|
|
Конечно, этот миф направлен на выбивание почвы из-под национализма, как идеологии и общественно-политического движения, находящегося в серьёзной оппозиции тем самым либеральцам, толерастикам и прочим адептам общечеловеческих ценностей. Вот потому и пытаются опорочить, ибо не будет им такого же привольного житья, как во время хаоса и полного разброда. Манипулятивная методика воздействия этого мифа (манипуляция заключается в том, что многие проверять не будут, а поверят на? слово) обращена как к простому обывателю, так и не окрепшим в борьбе националистам. Зародился же миф в рядах интеллигенции во время нарастания степени национального самосознания для обуздания национального самосознания именно Русского народа (национализмы малых народов всегда объявлялись "правильными"). Перед непосредственным рассмотрением мифологемы необходимо разобраться в терминологии. Что такое "националистическое государство"? Националистическое государство -- это такое государство, где у власти стоя?т националисты. Национализм, в свою очередь, ставит себе в наивысший приоритет заботу о благоденствии нации. Нация является высшей ценностью для националиста. Но является ли это отношение симметричным? Если государство имеет высшим приоритетом заботу о своей нации, можно ли такое государство назвать националистическим? Скорее всего, да, поскольку экстенсиональное определение национализма и заключается в том, что если кто-то имеет высшим приоритетом заботу о нации, то этот некто есть националист. Само собой, что если государство не заботится о нации, а заботится только о своём выживании (к примеру, мифическое государство Россияния), это государство ни в коем случае нельзя назвать националистическим. Итак, посмотрим, существуют ли в природе государства, которые заботятся о своей нации. Имеет смысл вести поиск в среде мононациональных государств (просто -- национальных государств), ибо в этой среде найти националистические государства очень легко. Не имеет смысла заострять внимание на Третьем Рейхе, ибо пример этот уже? набил оскомину -- выход из глубочайшего кризиса, национальный подъём, единство нации и т. д. -- всё это было, и отрицать это бессмысленно (нет никакого смысла говорить о том, что Третьего Рейха больше нет, ибо не стало его далеко не из-за его государственной идеологии). Но нужно рассмотреть и иные примеры, желательно современные -- существующих государств. Конституция Японии: Любой японец, независимо от гражданства всегда найдёт пристанище в Японии в силу своего происхождения. Права и свободы любого японца обеспечиваются и защищаются Японией в любой точке мира и независимо от гражданства защищаемого. Японское государство заботится о своих подданных, среди коих подавляющее большинство составляют этнические японцы (более 99 %). Что ещё нужно, чтобы считать Японию националистическим государством, которое, к тому же, успешно развивается и благоденствует. Любое национальное государство мира (желательно вне Европейского Союза, ибо там, всё-таки, сильны позиции либерастии) является успешно развивающимся националистическим государством. И лишь некоторым из них позволено развиваться далее. На подавляющее большинство таких государств оказывается серьёзное политическое, экономическое и информационное давление со стороны? "прогрессивного мирового сообщества". Ибо в действительности иметь нормальные националистические государства в мире кое-кому не желательно. P. S.: Уважаемые читатели. Если вам пригодилась эта заметка, вы использовали её где-либо, то прошу дать здесь (или в паноптикуме) ссылку на место такового использования. Буду безмерно благодарен. P. P. S.: Если же у вас есть рассмотрение какого-либо мифа, либо вы знаете, где можно изучить такие рассмотрения, прошу сообщить для помещения в каталог внешних рассмотрений. |
||
|