Перфильев Максим Николаевич : другие произведения.

Циклы Кондратьева. Четвертая Волна. Холодная Война. Поражение Коммунистов и Развал Советского Союза

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:

  Четвертая Волна
  
  
   0 []
  
  
  Холодная Война
  
  Поражение Коммунистов и Развал Советского Союза
  
  Советские коммунисты, когда собираются вместе, начинают рассказывать друг другу сказки о том, что СССР развалили какие-то мифические либералы. Иногда они пытаются рассказывать эти сказки некоммунистам, однако их сразу же принимают за душевнобольных и стараются вызвать скорую помощь. В действительности СССР, и так отставая в своем развитии от Западных держав, начал усиленно деградировать еще в 1970-ых. А к 1980-ым его экономика уже находилась в стагнации. На капиталистическом Западе в 1970-ых и 1980-ых годах тоже случались кризисы. Но они заканчивались восстановлением, после них всегда следовал период экономического подъёма. Хозяйство же Советского Союза в 1980-ые стало планомерно скатываться в яму, из которой уже не выбралось.
  
   пром ссср1 []
  
  Примечательно, что наиболее успешной пятилеткой в послевоенной истории СССР была та, которую начали с экономических реформ 1965 г., сопровождающихся внедрением рыночных элементов. До кардинальной перестройки экономики было еще 20 лет. Но Партия решила в виде эксперимента отойти от жесткой командно-административной системы и предоставила предприятиям больше свободы в хозяйственной деятельности, в том числе позволив ориентироваться на такой чисто капиталистический показатель как "прибыль". Этот эксперимент во второй половине 1960-ых был инициирован главой правительства Алексеем Косыгиным. Последовавшая за этим Восьмая Пятилетка 1966-70 гг. стала пиком достижения социалистической системы, поэтому ее назвали Золотой. Однако в ходе ее проведения выявилось множество проблем. Совместить несовместимое оказалось довольно сложно. В плановой системе рыночные механизмы работали не совсем так, как надо. Поэтому Косыгинская Реформа дала лишь кратковременный положительный эффект. Командно-административная база ограничивала результативность преобразований и таким образом сдерживала развитие. Формирование цен так и не стало полностью свободным - это вносило сумятицу и неразбериху, затрудняло анализ, никто не мог понять, сколько нужно потратить денег на инвестиции. Ведь если невозможно оценить спрос на ту или иную продукцию, то невозможно посчитать и будущую прибыль (может оказаться, что выпущенный товар не имеет спроса). Многие предприятия в СССР были просто-напросто убыточными и дотировались из бюджета - они продолжали оставаться таковыми и после реформы, а, значит, не были эффективными и лишь расходовали средства. Также у предприятий не было стимула снижать себестоимость продукции и проводить техническую модернизацию, которая неизбежно ведет к увольнениям персонала. В общем, достаточно быстро пришло осознание, что нужно либо полностью менять основу экономики, либо оставлять все, как есть, и вообще ничего не трогать. В Кремле существовала партийная оппозиция любым нововведениям, она выбирала именно второй вариант - консервация и застой.
  
   косыгин []
   Алексей Косыгин
  
  В итоге после достижения Золотой Пятилетки (1966-70 гг.) темпы роста начали снижаться и к 1980-ым уже не представляли собой предмета гордости. Если в период 1966-70 гг. среднегодовые темпы роста реальных доходов на душу населения составляли 5,9%, то в 1981-85 гг. уже 2,1%. Прирост промышленной продукции в 1966-70 гг. составлял 8,5% в год. В 1971-75 гг. - 7,4% в год. В 1976-80 гг. - 4,4% в год. А в 1981-85 гг. он замедлился до 3,7% в год. Это официальные данные Центрального Статистического Управления (ЦСУ). К ним принято относиться с некоторой иронией, из-за недоучета инфляции они завышали реальные показатели. Согласно же консенсусу авторитетных исследователей, дающих альтернативные оценки, темпы прироста промышленного производства год к году на рубеже 1970-ых и 1980-ых были околонулевыми, в 1980-ых не превысили 2,5%, а в 1989 году уже начался спад.
  
   пром ссср 2 []
  
  При этом известно, что СССР производил огромное количество военной техники в ущерб продукции потребительского сектора. Танки и ракеты особо-то не пожуешь. Поэтому большое значение имеют показатели в сельском хозяйстве. В 1966-70 гг. его официальные среднегодовые темпы прироста (по объему выпущенной продукции) составляли 3,9%. В 1971-75 гг. - 2,5%. В 1976-80 гг. замедлились до 1,7%. А в 1981-85 гг. составили всего 1,1%, что, конечно же, было мало.
  
   пром сср3 []
  
  Если обратиться к таблицам Мэдисона, то можно обнаружить следующее: в 1960-70 гг. (за 10-летие) ВВП на душу населения в СССР выросло на 41%; в 1970-80 гг. - на 15%; а за период 1980-89 гг. уже всего на 10%. В тот же период (1980-89 гг.) ВВП на душу населения в США выросло на 24%, несмотря на все кризисы. И это при том, что база в Штатах была значительно выше, чем в СССР (ВВП от высокой базы растет медленнее, чем от низкой).
  
   ввп на душу []
   ВВП на душу населения по странам, СССР - красная линия, США - синяя
  
  Отдельно стоит заметить, что СССР испытывал серьезные трудности с эффективностью труда в аграрной отрасли. Москва вынуждена была начать импортировать зерно из-за рубежа в середине 1960-ых - после довольно неоднозначных результатов Хрущевских экспериментов с выращиванием кукурузы и поднятием азиатской целины. В 1970-х закупки зерна за границей стали увеличиваться: в 1972 г. - 15 млн. т, в 1973 г. - 24 млн. т, в 1979 г. - уже более 26 млн. т. И в 1980-ых импорт достиг своего пика, больше всего было закуплено в 1985 г. - 47 млн. т. Таким образом, Советский Союз становился зависимым от иностранной зерновой продукции.
  
   ссср зерно импорт []
  
  Если сравнивать сельское хозяйство двух сверхдержав, то следует признать, что Америка имела более высокую эффективность и обеспеченность продуктами питания. Советские пропагандисты любят говорить о том, что производство пшеницы в СССР превышало производство оной в США. Это действительно так. Но при этом ведь всегда забывают о том, что в США царицей полей является не пшеница, а кукуруза. А вот ее в США производили в 2 раза больше, чем в СССР пшеницы. По кукурузе советские аграрии даже рядом не валялись с американскими.
  
   пшеница []
   Производство пшеницы в СССР и США
  
  
   кукуруза []
   Производство кукурузы в США и СССР
  
   Просто за океаном в почете другие культуры. Например, производство того же риса, хоть и не имело большой доли в общем объеме, но в разы превышало его производство в СССР. Зато в СССР любили ячмень и рожь. Однако, если суммировать по всем культурам, то производство зерновых в Америке всегда было выше, чем в СССР. А если еще учесть, что население США в 1989 г. было на 40 миллионов меньше, чем в Советском Союзе - то в пересчете на душу населения производство зерновых в США окажется еще выше. В конечном счете, по зерну коммунисты так и не смогли догнать капиталистов.
  
   зерновые общ []
   Производство зерновых (все культуры) в США, Европе и СССР
  
  Подобные казусы существуют и по другим сельхозпродуктам. Например, производство яблок в СССР было в 2 раза выше, чем в США, но производство цитрусовых в США было выше, чем в СССР производство яблок, а вот в самом СССР цитрусовых производили ну просто очень мало (раз в 20-30 меньше, чем в США). По производству картофеля СССР превосходил США в несколько раз, но в то же время США производили (и до сих пор производят) очень много соевых бобов, которых в СССР не производили вообще. Производство соевых бобов в США на порядок (в 10 раз) превосходило производство в СССР гороха и любых других бобов, и было сопоставило по объемам с производством в СССР ячменя (второй зерновой культуры после пшеницы). Плюс к этому в США еще производили некоторое количество сладкого картофеля, которого тоже никогда не производили в СССР.
  
   картофель []
   Производство картофеля в СССР и США
  
  Короче говоря, советские пропагандисты любят сравнивать производство продуктов питания только по удобным для себя категориям, но никогда не скажут, что американцы удовлетворяли свои потребности во многом за счет производства тех продуктов, которые в СССР были дефицитными, либо их не было вообще. Так, например, США производили в 1,5-2 раза больше вишни, чем СССР. В несколько раз больше персиков, чем СССР. Я уж молчу о том, что в США производили в небольшом количестве такие продукты, как авокадо, киви, ананасы и даже бананы. О бананах в СССР только мечтали, а цитрусовые могли понюхать лишь на Новый Год. Поэтому смотреть нужно все в комплексе и желательно в динамике, чтобы видеть полную картину.
  
   соя []
   Производство сои в США и СССР
  
  Итак, с зерновыми разобрались, здесь СССР уступал США по общему объему производства. Кроме того, советское сельское хозяйство отличалось еще и большими потерями - из-за несовершенной системы хранения и транспортировки. Далее. В производстве и потреблении мяса Советский Союз также отставал от капиталистического Запада, выпуская и съедая лишь половину от нормы в Штатах.
  
   мясо []
   Производство мяса в США и СССР
  
   мясо потреб []
   Потребление мяса в США, Франции, Италии, Великобритании и СССР
  
   По производству и потреблению яиц СССР смог догнать своего конкурента лишь в 1980-ых, а до этого картина была такая же, что и по мясу. Причем в публикациях а-ля советская пропаганда производство и потребление яиц предоставляется в штуках - и по такой методике подсчета СССР обходил Америку на 20-35%, особенно в 1989 г. Однако если пересчитать в килограммах, то картина будет выглядеть несколько иначе. Видимо, атмосфера в коммунистическом концлагере действовала угнетающе не только на здоровых людей, но также и на куриц, поэтому они несли яйца меньшего размера (какая страна - такие и яйца).
  
   яйца []
   Производство яиц в США и СССР
  
   В итоге даже в конце 1980-х гг. СССР в потреблении яиц смог обойти США максимум на 10%. Однако до этого на протяжении многих лет сильно отставал - в разы.
  
   яйца потребл []
   Потребление яиц в США, Великобритании и СССР
  
  В чем СССР действительно превосходил США, так это в производстве молока. Но потребление молока в США было выше, правда, без учета потребления масла. Вот масла в СССР ели действительно много.
  
   молоко []
   Производство молока в СССР и США
  
  
   молоко потребл []
   Потребление молока в США и СССР (на душу населения в год)
  
   Еще одной сильной стороной СССР было производство и потребление рыбы. Собственно, рыба, молочные продукты и картофель - это все, в чем СССР обошел Америку, если считать по основным продуктам. Зато СССР сильно уступал США по производству, а также потреблению мяса, яиц и фруктов на протяжении всего времени своего существования, сумев сократить разрыв только по яйцам и только к 1980-ым.
  
   рыба потребл []
   Потребление рыбы в СССР и США
  
  Что касается чисто потребления, то здесь можно привести скрин сводной таблицы из отчета ЦРУ (данные за 1981 г.). В дополнение к выше сказанному: потребление сахара - с учетом других подсластителей, которые не производились в СССР - в США было выше, чем в Советском Союзе.
  
   цру1 []
   Из отчета видно, что США превосходили СССР в потреблении мяса (в 2 раза), фруктов (в 1,5 раза) и сахара (с учетом других подсластителей); но США уступали СССР в потреблении рыбы (в 2 раза) и картофеля (в 3 раза); при этом потребления мяса в США было таким же, как потребление картофеля в СССР, а потребление рыбы в СССР занимало сравнительно небольшую долю в общем объеме потребления, оно было в 6 раз меньше потребления картофеля и в 2,5 раза меньше потребления мяса
  
   В целом по калорийности рацион американца в 1960-70-80-ые гг. лишь немного превышал рацион советского человека (примерно на 5%). Но в США было больше разнообразия продуктов. Особенно с учетом того, что у Вашингтона под попой находилась Центральная и Южная Америка, которая могла продать много чего интересного - в то время как СССР из-за своей изоляционистской политики был несколько ограничен во внешнеторговой деятельности.
  
   цру2 []
   Потребление в СССР калорий и различных микроэлементов
  
   И особенно здесь нужно подчеркнуть, что это данные - с 1965 г., с того времени, когда СССР начал активно импортировать зерно, чтобы не допустить голода. Именно в 1960-ые при Хрущеве экономика Советского Союза достигает своего пика развития, за счет реформ она становится более сбалансированной и гуманистической. До этого - при Сталине - советская экономика годами не могла выбраться из нищеты и убожества.
  
   цру3 []
   Потребление в США калорий и различных микроэлементов
  
  Подводя итог, следует подчеркнуть, что Советский Союз все же так и не сумел ликвидировать разрыв с Западом в производстве зерновых и мяса, в результате чего и вынужден был начать наращивание импорта. Как видно на графиках, даже производство пшеницы и любимого картофеля в 1970-ых гг. стало снижаться, что грозило ухудшением продовольственной ситуации. Пшеница и картофель были главными продуктами питания в СССР, они составляли основу рациона советского человека. Но их производство сокращалось, а численность населения продолжала расти. Сокращалось также производство ячменя, ржи и даже такой чисто русской крупы как гречиха. А производство кабачков с начала 1970-ых стагнировало. Рыба и яйца, производство которых росло, и которыми так гордятся советские пропагандисты - занимали относительно невысокую долю в общем объеме потребления, а молоко было напитком, но никак не твердой пищей, т. е., очевидно, что эти продукты не могли компенсировать падения объемов картофеля и зерновых. Это самое важное, что необходимо уяснить - ниспадающая динамика. То есть деградация. В условиях обвала цен на нефть картина выглядела безрадостной.
  
   потребл мяса общ []
  
  Кроме замедления роста благосостояния граждан и нарастающих проблем с продовольствием, началось существенное отставание в научно-технической сфере. Запад совершил качественный переход на новый уровень организации производства и производительности труда. Новые ресурсосберегающие технологии позволили американцам и европейцам сократить издержки, повысив экономическую эффективность. В ряде отраслей расходование ресурсов оказалось в 3-4 раза меньше, чем в советской промышленности, при более высоком качестве выпускаемой продукции. Применение микроэлектроники и компьютеров значительно увеличило разрыв между капиталистическим миром и СССР. Если у США к началу 1980-ых гг. было 1,5 млн. электронно-вычислительных машин, то СССР довольствовался лишь несколькими десятками тысяч единиц подобной техники. Ему уже не суждено было догнать международных конкурентов. Он производил меньше, но сырья расходовал больше.
  
   комп []
  
  Еще одной удивительной особенностью советской экономики являлось то, что производство было оторвано от реальных потребностей. Спрос и предложение по различным товарам частенько никак не коррелировали между собой. Поэтому в одних сферах наблюдался острый дефицит, а в других, наоборот, переизбыток (последнее наблюдалось намного реже). Это стало одним из главных недостатков плановой системы. Просто невозможно было из центра посчитать, проанализировать и вовремя отреагировать на возникающие потребности в тех или иных товарах. Известно сравнение, приводящееся в советской же печати: "Что толку, что мы производим в 6,5 раза больше тракторов, чем в США? И в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов? Тракторами и комбайнами сыт не будешь. А вот зерна мы собираем в полтора раза меньше при всем комбайновом изобилии. Зачем же нам столько металла?". И, действительно, зачем нужно было производить столько агротехники, если она не помогала улучшить продовольственную ситуацию? На этот вопрос у членов Политбюро ответа не было. В свое время США являлись пионерами в производстве тракторов и комбайнов. Американцы поставляли их СССР во время индустриализации в 1930-ых гг., и обучали советских инженеров, помогая им наладить выпуск собственными силами. Но затем сами американцы, удовлетворив потребности рынка в этих сельскохозяйственных машинах, перешли на новые технологии, которые им были нужнее. А Советский Союз до сих пор с энтузиазмом продолжал производить трактора и комбайны миллионными тиражами, не в силах остановиться и уже не понимая, зачем он их вообще производит. Подобные казусы были типичным явлением в СССР. Старые технологии, полученные от Запада, были доведены до совершенства. Однако Запад уже перешел на новые технологии, более эффективные. А СССР новые технологии произвести не мог. Поэтому до сих пор клепал низкокачественные и устаревшие товары для туманных целей. И дело было не только в климатических условиях. Климат не мешал производить компьютеры или видеомагнитофоны. Но для советской промышленности и экономики их производство требовало перехода на новый уровень. А СССР застрял на старом уровне. Он продолжал существовать в парадигме предыдущего технологического уклада.
  
   комбайн []
  
  Повышение цен на нефть сыграло с Советским Союзом злую шутку. Эмбарго ближневосточных экспортеров, взметнувшее вверх сырьевые котировки, было направлено, вообще-то, против стран Запада. Одновременно с этим разваливалась Бреттон-Вудская Система, созданная США и поддерживавшая их гегемонию на мировом рынке финансов. Но по иронии судьбы Штаты устояли. А вот СССР, который как бы должен был извлечь из всего этого выгоду (и поначалу извлек) - в действительности пострадал больше всех. Именно ущербная советская экономика не выдержала амплитуды ценовых колебаний. Руководство КПСС расслабилось настолько, что даже перестало воровать технологии, чем оно усиленно занималось ранее.
  
   нефть []
   Цена на нефть WTI
  
  Если в период 1960-70 гг. доля экспорта машинного оборудования и транспортных средств составляла 6-10%, а доля экспорта топлива не превышала 30%, то начиная с 1975 г. доля экспорта топлива резко возрастает, она достигает пика в 1984-ом, составив почти 60% от общего экспорта, в то время как доля экспорта машинного оборудования и транспортных средств падает ниже 4%, а в 1981 г. даже ниже 3%. Согласно официальным данным советской статистики за период 1970-85 гг. доля экспорта энергоносителей выросла с 15% до 55%, а машин и оборудования упала с 21% до 14%. В любом случае, равновесие между экспортом высокотехнологичной продукции и сырьем сместилось в сторону последнего. Коммунисты решили, что углеводороды теперь будут расти в цене бесконечно. У них пропал всякий стимул даже думать о модернизации. В итоге попытки догнать Запад в научно-техническом плане - прекратились.
  
   экс1 []
   экс2 []
   Доля топлива (Fuels) в экспорте CCCР возрастает, а машинного оборудования и транспортных средств (Machinery and Vehicles) падает - 1970 г. и 1981 г.
  
  Между тем, цены на нефть вскоре упали. Доля экспорта машин кое-как вернулась к отметке 6% к концу 1980-ых. Но было уже поздно. Технологическую и экономическую деградацию было уже не остановить. Если в период 1970-1980 гг. общий объем экспорта в денежном выражении вырос более чем в 10 раз, то в последующее десятилетие, на протяжении всех 80-ых (вплоть до 1989 г.) - он стагнировал. Валюта в государстве стала дефицитной даже для правительственных органов, занимающихся международной торговлей. И без того кривую советскую экономику перекосило еще сильнее - огромное количество военной техники, сырья и различной продукции низкого качества было некуда девать, в то время как население испытывало недостаток в продовольствии и элементарных товарах повседневного спроса. Москва вынуждена была начать заимствования на внешних рынках. Долги активно наращивались с 1970-ых годов (1975 г. - $15 млрд., 1980 г. - $25 млрд., 1985 г. - $38 млрд., 1990 г. - $62 млрд.).
  
   экс3 []
   экс4 []
   1982 г. и 1988 г.
  
  Как уже отмечалось выше, СССР тратил огромные средства на военную технику, большое количество которой утилизировалось в различных конфликтах, не приносящих Москве никакой пользы - например, на Ближнем Востоке. Даже официально расходы на оборону составляли не менее 20% национального дохода, а по некоторым оценкам доходили до 40%. Америка тоже тратила много денег на ВПК. Но Америка была богатой, ее ВВП на душу населения в 1985 г. более чем в два раза превышал советский показатель (а в 1950-ых гг. превышал более чем в 3 раза). Она могла позволить себе такие траты.
  
   воен расх сша []
   Военные расходы в США в процентах к ВВП
  
   При этом нужно учитывать, что в цифрах советского ВВП на душу населения были зашиты танки, пушки, бомбы, реактивные системы залпового огня и прочее оружие, от которого населению не было никакого толку. А товары потребительского спроса в СССР были в дефиците. В очереди на автомобиль можно было стоять годами. Ряд образцов зарубежной техники в СССР вообще отсутствовал. Даже обыкновенный торт на праздник можно было купить с большим трудом. Вообще, вся история Советского Союза - это история перманентного дефицита, прерывающегося массовым голодом. С удалением от Москвы дефицит и голод усиливались.
  
  Кроме оборонных расходов множество денег утекало в трубу под названием "помощь коммунистическим режимам, а также партизанам серпа и молота". Труба эта была сливная, и то, что по ней утекло, обратно уже не возвращалось никогда. В конечном счете, преемник СССР - Россия - простила кредиты всем своим должникам. С нищих негров, кроме набедренных повязок, взять было просто нечего.
  
   помощь []
  
  Но и это были еще не все безвозвратные расходы. Также много денег потратилось на развитие Сибири и Дальнего Востока, на гигантские стройки и различные мега-проекты (типа поворота русла рек). И опять же отдача от всего этого была минимальной, а реализация некоторых проектов была остановлена.
  
   река []
  
  Все перечисленные дисбалансы не могла исправить ни Косыгинская, ни какая-либо другая реформа. К 1980-ым годам экономика СССР представляла собой идеальную иллюстрацию басни Крылова: как ни рассадить членов коммунистического правления, у них все равно вместо музыки какая-то фигня получается.
  
  На самом деле СССР изначально был не способен полноценно конкурировать с Америкой (тем более со всем Западным миром) - ни в экономическом плане, ни в научно-техническом, ни в военном. Для последнего, например, у него недоставало авиации и флота. Тем не менее, СССР вступал с Западом в конфронтацию и вторгался в сферы его интересов. Это приводило к перенапряжению сил и серьезным дисбалансам. Все ресурсы уходили на развитие оборонного комплекса, приоритет отдавался тяжелой промышленности и ВПК - в ущерб легкой промышленности, производству товаров потребительского значения и сельскому хозяйству (эти отрасли финансировались по остаточному принципу). Такой перекос в Советском Союзе образовался с самого его рождения, он утвердился еще в 1930-ых при Сталине, и в конечном итоге его не смогли выровнять даже в относительно сытые 1960-ые и 1970-ые. Внимание уделялось только тем технологиям, которые как-то были связаны с вооружением. США могли расти гармонично и сбалансировано, развивая все сектора и отрасли, включая культуру и искусство. СССР же развивался только в одну сторону, и то за счет шпионажа. Средств на разноплановое развитие не было. Поэтому первое, что сделал Сталин после войны - это еще раз ограбил население, запустив конфискационную денежную реформу и повысив налоги для аграриев. Колхозы вынуждены были сдавать продукцию фактически бесплатно, по ценам ниже себестоимости. А ставки налога для владельцев подсобных хозяйств оказывались такими, что выгоднее было забивать скот, сокращать посевные площади и вырубать фруктовые деревья, что закономерно вело к снижению общего объема производства. При этом на фоне деградации сельского хозяйства Сталин еще умудрялся ради достижения политических целей вывозить зерно за границу, что спровоцировало новый массовый голод в 1946-47 гг. Погибло от нескольких сотен тысяч до 1,5 миллиона человек. Власти очень неохотно оказывали помощь голодающим, усугубив кризис (бабы еще нарожают).
  
   голод нквд []
  
   Вообще, экономическая политика СССР на протяжении всей своей истории была крайне иррациональной и просто откровенно дегенеративной. Во всем нормальном мире людей стимулируют производить больше. В Советском же Союзе людей всячески дестимулировали, давая понять, что чем больше они произведут - тем больше у них отберут. Голод и нищета были естественным и перманентным состоянием. Населению предлагалось насыщаться патриотическими байками и фантазиями о колонизации Марса.
  
   марс []
  
  Ситуация несколько изменилась во времена правления Хрущева, он смог повысить эффективность в сельском хозяйстве, частично выровняв дисбаланс между военной промышленностью и прочими отраслями. При нем было улучшено тяжелое положение крестьянства: сокращались нормы обязательных поставок, списывались задолженности, снижалась налоговая нагрузка, разрешалось продавать излишки продукции по высоким ценам. Все это стимулировало аграриев производить больше. Впрочем, основная масса реформ была запущена еще Маленковым, который успел побыть у руля государства буквально полгода, после чего ушел на вторые роли, а затем и вовсе был снят с высоких должностей. Пожалуй, все-таки именно ему принадлежит авторство самых эффективных преобразований. Хрущев лишь пожинал плоды. А впоследствии некоторые изменения и вовсе отменил. Например, в конце 1950-ых снова начал борьбу с подсобными хозяйствами, которые при Маленкове получили право на существование. В конечном счете, аграрная политика Никиты Сергеевича, несмотря на определенные успехи, оказалась непоследовательной и плохо продуманной. Ее курс постоянно менялся, а результат был неоднозначным. Тем не менее, период правления Хрущева характеризуется улучшением жизни простого народа и ростом благосостояния нации. Именно при нем социализм становится более гуманным и приобретает, так сказать, человеческие черты лица. Чтобы избежать голода - он начал импортировать зерно. А его программа по строительству многоквартирных домов помогла множеству людей решить жилищный вопрос. Также Хрущев смягчил репрессии и выпустил из тюрем сотни тысяч политических заключенных. Он не отличался кровожадностью. Не истреблял, как Сталин, миллионы собственных граждан. Годы его руководства страной принято называть "оттепелью". Однако и при нем, конечно, хватало нерациональных программ: чрезмерные усердия по распашке целины без соответствующего научного обоснования; кратковременное увеличение сбора мясной продукции за счет забоя скота; эпическо-феерическая кукурузная эпопея. В итоге догнать Америку так и не получилось. Ибо сначала коммунистам нужно было догнать разум, который от них постоянно убегал.
  
   совок бежит []
  
  К полному экономическому краху пришел не только Советский Союз, но все коммунистические режимы. Откровенно говоря, коммунистическую модель так и не удалось нигде воплотить в жизнь. Поэтому под "коммунистическими режимами" следует понимать режимы, которые стремились к коммунизму, но так и не достигли его. Настоящего коммунизма не было нигде. Он так и остался на бумаге в виде проектов некой сказочной конструкции, которую придумали плохо образованные люди. Но реализовать эти проекты на практике не удалось. Никто и близко не смог приблизиться к обществу, в котором бы отсутствовали деньги и вертикаль власти, в котором существовало бы самоуправление, а продукты бы доставлялись людям посредством системы распределения без каких-либо финансовых спекуляций. Такого не было в природе в принципе. Но даже если отложить в сторону идеал, то можно с уверенностью сказать, что ни одна страна в мире не смогла построить устойчивую и работоспособную экономику даже по модели радикального социализма - с тотальным обобществлением собственности и монополией государства на средства производства. Все радикально-социалистические страны, посидев немного в нищете и убожестве, в конце концов начали переходить к рыночной экономике. Даже если они оставляли большинство крупных предприятий в государственном ведении, они все равно допускали у себя капиталистические элементы, создавая условия для работы среднего и малого бизнеса. Подобные преобразования вынуждены были запустить даже Куба и КНДР. Причем оба этих маленьких государства критически зависели от помощи из Советского Союза. И когда последний перестал существовать - то в них начался жесточайший кризис и даже голод. Таким образом, ни одного успешного примера радикальной социалистической экономики марксистские фанатики представить не смогли.
  
   все совки []
  
  В крахе коммунистической модели ведения хозяйства нет ничего удивительного. Ведь вся идеология коммунизма строилась лишь на двух вещах: грабеж и убийство несогласных. Больше в этой идеологии не было ничего. И, по сути, только этими двумя вещами коммунисты и занимались - грабили и убивали, убивали и грабили. В России коммунисты истребили миллионы людей. В малых азиатских странах - от сотен тысяч до миллионов. В Китае - истребили десятки миллионов. И везде коммунисты осуществляли насильственный отъем собственности, причем не только у богатых. Ограблению подвергались и нищие крестьяне, у которых забирали хлеб, потому что больше у них взять было нечего. Вся идеология коммунизма основывалась на банальном бандитизме. При таком подходе коммунисты, естественно, не смогли построить ничего конкурентоспособного, ибо созидать они просто-напросто не умели.
  
   не сущ []
  
  Все, что было отстроено в СССР - было отстроено на Западные технологии, которые Москва получала в 1930-ые во время индустриализации, затем в годы ВМВ по программам британского и американского ленд-лиза, и после ВМВ в процессе вывоза промышленного оборудования и научных разработок из оккупированной Германии, а также стран Восточной Европы. Кроме этого, еще большое подспорье давал промышленный шпионаж. Так, например, советская ядерная программа по-нормальному заработала лишь тогда, когда у американцев потырили кучу технической документации по ядерным реакциям, вплоть до конструкции атомной бомбы. Ракетостроение развивалось на основе немецких разработок Вернера фон Брауна - в частности ракеты Фау-2, которая была первой в мире баллистической ракетой, совершившей суборбитальный космический полет. Реактивная авиация создавалась также по немецким образцам, а первые реактивные самолеты СССР - в том числе МиГ-15 и МиГ-17 - вообще летали на британских двигателях Rolls-Royce, потом эти двигатели слегка доработали, но они все равно остались британскими. Бомбардировщик Ту-4 был точной, но нелегальной (сделанной без разрешения) копией американского бомбардировщика B-29. Копией с американского тепловоза RSD-1, поставлявшегося по ленд-лизу, являлся советский тепловоз ТЭ1. Танки учились проектировать опять же у британцев - тот же Т-26 (второй по массовости после Т-34) был основан на модели Vickers Mk E, а до этого РККА гоняла на копированных французских танках. Торпедные катера нередко приходилось оснащать импортными двигателями - например, итальянскими. И так далее и тому подобное. На самом деле этот список можно продолжать бесконечно. Но в этом нет большого смысла, ибо и так все понятно. Некоторые из Западных технологий были улучшены и доведены до совершенства. Но когда их ресурс закончился - все рухнуло.
  
   стащили []
  
  После войны в рамках промышленного шпионажа еще какое-то время удавалось что-то украсть, однако этот канал не был достаточно широким, чтобы ликвидировать техническое отставание. Коммунисты неспособны были самостоятельно, без чужой помощи, развиваться. Поэтому всюду, куда они приходили - они приносили голод и разрушения. Массовый голод сопровождал СССР на всем пути его следования к "светлому будущему": голод был после Гражданской войны в 1921-22 г., голод был в абсолютно мирное время при Сталине в 1930-ых, голод был во время Второй Мировой Войны, голод был после Второй Мировой Войны, и закончился Совок тоже голодом в 1990-ых, пусть и не таким массовым. То же самое было и в остальных коммунистических странах: массовый голод был в Китае при Мао Цзэдуне, массовый голод был в Камбодже при Пол Поте (параллельно с геноцидом), массовый голод был в КНДР в 1990-ых. Везде, где были коммунисты - был голод. Потому что отсталое и недоразвитое общество, принимающее коммунистические идеи, имело дичайше низкую производительность труда и было крайне неэффективно.
  
   голод []
  
  Устраивая революции по всему миру, коммунисты осуществляли самый что ни на есть передел - они пытались отобрать у богатых капиталистических держав ресурсы и технологии, которых у них самих не было. СССР оказывал помощь колониям Запада - в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке. Но эта помощь предоставлялась исключительно на условиях установления в стране коммунистической однопартийной диктатуры и последующего запуска программы передела (т. е. грабежа). Однако, осуществив грабеж, колонии неожиданно для себя сталкивались с тем фактом, что этот самый грабеж никак не способствует развитию. Передел осуществлялся. Но он, сопровождаясь истреблением миллионов людей, приводил лишь к временному перераспределению богатства. Однако нового богатства не создавал. Поэтому достаточно быстро практически все колонии Запада отказались от коммунистической и радикально-социалистической идеологии, и вместо этого стали переходить к некой смешанной модели, включающей в себя рыночные элементы. Потому что пришло понимание того, что новые богатства способен создавать только капитализм. Коммунизм не создает ничего. Некоторые бывшие колонии Запада не просто отказались от радикального социализма - они, пусть и на уже других условиях, но вернулись обратно в лоно Западных держав. Такими были, например, Китай и Египет. Там осознали, что только Западная Цивилизация является источником прогресса. А Советский Союз - всего лишь периферия Западной Цивилизации, решившая поэкспериментировать с одной из Западных Парадигм, которая на самом Западе оказалась не актуальна.
  
   нью йорк []
   Нью-Йорк
  
  Поэтому с уверенностью можно сказать, что экономические проблемы были не единственной причиной развала Советского Союза. Ведь не меньше поражений было у Москвы на политической арене. К 1980-ым уже практически все коммунистические режимы начали перестраиваться на капиталистические рельсы и, соответственно, переключать свою ориентацию на Западный мир. Это особенно активно происходило в Азии. Китай после массового голода и полнейшего хаоса, устроенного Мао Цзэдуном, пригласил к себе американские корпорации, чтобы они вывели страну из кризиса и нищеты. С тех пор Пекин стал поддерживать действия Вашингтона на мировой арене. Даже во Вьетнаме и Лаосе, которые как бы победили США в войне и были с американцами не в лучших отношениях - в итоге отказались от коммунистических идей, и стали внедрять в экономику рыночные элементы, что тоже вело в дальнейшем к сближению с Западом. На Ближнем Востоке Москву постигли одни сплошные разочарования. Арабские социалистические страны так и не смогли воспрепятствовать образованию государства Израиль, несмотря на свое огромное численное превосходство. Евреи выиграли абсолютно все войны с арабами, доказав таким образом, что являются более развитым и прогрессивным обществом. Социалистические режимы в Египте, Ираке, Сирии - были дискредитированы и потерпели полное поражение от Тель-Авива, ориентирующегося на капиталистический Запад. Не помогла ни советская военная техника, ни советские военные специалисты. Отдельно следует упомянуть Йемен, который, в общем-то, не воевал с Израилем, а больше воевал сам с собой. На Американском Континенте агентам Москвы вообще не на что было рассчитывать. Социализм, благодаря противодействию ЦРУ и сопротивлению местных ультраправых правительств, так и не смог завладеть в этом регионе умами людей. В конечном счете, у СССР к 1980-ым годам не осталось в мире сколь-либо значимых союзников. Разве что Куба, КНДР и некоторые нищие африканские страны. Но от них было больше проблем, чем пользы. Их нужно было кормить за собственный счет (сами они себя прокормить не могли). При этом в военном отношении они вообще ничего из себя не представляли, и в случае обострения конфликта с Вашингтоном особо ничем помочь не могли.
  
   ссср каюк []
  
  Единственный регион, который Москва еще пыталась удержать за собой - это Восточная Европа. Однако и там население повсеместно начинало выступать против социализма и советской власти.
  
   Перфильев Максим Николаевич (С)

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"