Аннотация: What he wants for the U.S. metropolitan
Чего Хочет Америка от России?
What he wants for the U.S. metropolitan
http://samlib.ru/g/gohoume/us_metropolitan.shtml
Socialism Plato. in the banking sector
Аннотация:
What he wants for the U.S. metropolitan.
The Kremlin - der Anhanger der USA in den Handlungen (die Abteilung des Marktes Europas von Russland und das Anbinden des Marktes Russlands zu China und Israels im Rahmen JewroAses und der Kritiker der USA auf den Wortern auf Waldaje. Die Aufgabe von GUS Jewrasessu. Beschleunigt der Ubergang in die dritte technologische Rohstoffwelt. http://www.youtube.com/watch?v=aGtYEwm-22Q
США - метрополия и воздействие её на колонии.
Часть 1
Участие романовской России в создании МВФ, потеря валюты России при переходе
на золотой стандарт в международной торговле. Втягивание валютного должника России в 1 мировую войну, превращение России в колонию США
Американский военный коммунизм в России.
Повторение опыта социализации индейцев на российских просторах.
Американо-европейское финансирование режима большевиков - ленинцев в том числе оружием и боеприпасами
Архангельск как американский колониальный порт, снабжающий красножопых Троцкого.
Сталинская индустриализации (как южнокорейский скачок) на тайно выделенные американские кредиты.
Часть 2
Чего хочет США для метрополии, но не для её колоний.http://www.chitalnya.ru/work/878045/
Президент США Барак Обама о положении в стране 2013 речи (полный текст, видео) http://www.chitalnya.ru/work/878045/
Меритокра?тия (букв. "власть достойных", от лат. meritus - достойный и др.-греч. ?????? - власть, правление) - принцип управления
What he wants for the U.S. metropolitan
http://www.youtube.com/embed/0jqWrotmhEo
Метрополия в Древней Греции
President Obama Addresses the British Parliament =Европа и Америка откроют рынки друг другу - YouTube.flv
Чего хочет Америка для метрополии.
В.Иноземцев: Имперский путь - не для России, а Демократия - только для метрополии
Маккеин говорит правду о Путинской России..mp4
ШОК_ СЕНАТОР ДЖОН МАККЕЙН ОТКРЫЛ РОССИЯНАМ ГЛАЗА НА ПУТИНА_.mp4
Джон Маккейн: россияне заслуживают лучшего, чем Путин
Маккейн сравнил Ахмадинежада с обезьяной 05.02.2013
Путин осадил нашего _друга_ Маккейна..mp4
Валдайский клуб и форум в Ярославле - это действительно "показуха".
Дж. Стиглиц: стремление к меритократическим идеалам на фоне неравенства, тормозищего восстановление
Реализация меритократии
Экономическая трансформация: темпы и масштабы
Кеннет Эрроу, лауреат Нобелевской премии по экономике
По теме:
Джеймс Тобин, нобелевский лауреат "Вызовы и возможности"
Лоуренс Клейн, нобелевский лауреат "Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе?"
Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц против российских либералов
Раздел Обращения экономистов к правительствам РФ
Д. Розенберг "Девальвация рыночной "системы верований"(о книгах Р.Каттнера и У.Грейдера)"
К. Мюллер, А. Пикель "Смена парадигм посткоммунистической трансформации"
Что такое современный рынок? (встреча в редакции с американскими экономистами)
Милтон Фридмен даёт советы
А.В. Лукин "Демократизация или кланизация? Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России "
Кремль и Штаты играют в одну игру
The Kremlin and States play one game with Ukraine and Europe
To separate the Markets of export and import of Europe from Russia and as the economic buffer to use not Poland, and Ukraine. Under Economic protectorate of Kitajja to transfer Russia and the CIS, перведя from in the third countries. Кремль и Штаты играют в одну игру с Украиной и Европой
Оттянуть Рынки экспорта и импорта Европы от России и в качестве экономического и военного буфера, в котором будут продолжаться бесконечные цивилизованные конфликты, использовать не Польшу (Времен варшавского договора), а Украину.
Под Экономический протекторат Китай передать Россию и СНГ, перведя из в третьи страны.
28.09.2012 Политолог Алексей Арбатов: "Россия явно взяла курс на отчуждение от США и Западной Европы" //Радио Свобода
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2012/09/28
Радио Свобода,28 сентября 2012
Ключник Роман. Как В.Путин моментально загнал Украину в НАТО. Р.Ключник.
Продолжение http://www. samlib.ru/g/gohoume/platon_kapital.shtml? (Социализм Платона в банковской сфере.) Socialism Plato in the banking sector
http://www.chitalnya.ru/work/822950/
Кипр - пробный шар мировой диктатуры http://communitarian.ru/publikacii/interviu/kipr_-_probnyy_shar_mirovoy_diktatury_11052013/
Валентин Юрьевич Катасонов о разворачивающихся процессах экспроприации, как "закономерной фазе" глобализации ростовщичества /"социализма для банковских капиталов"/
Вапентин Катасонов: Ватикан озвучивает планы мирового иудаизма
http://www.ruskline.ru/analitika/2012/04/30/religiva ekonomicheskogo rosta kak mirovoe i rossiiskoe vavlenie/&?print=v
Не представляется для меня также случайным выход двух профессоров за пределы своего "профессионального" гетто (секты). "Первый блин" у них явно получился "комом". Прежде всего, это обусловлено тем, что за забором "профессионального" гетто они уже давно привыкли нести всякую чушь, не получая необходимого отпора. Полагаю, что за первым выходом последуют следующие вылазки. Видимо, "профессиональным экономистам" дан сигнал более активно и агрессивно продвигать в России "религию денег" под видом "научных экономических исследований".
Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова
Религия "экономического роста" как мировое и российское явление . http://communitarian.ru/publikacii/interviu/kipr_-_probnyy_shar_mirovoy_diktatury_11052013/
В известной российской газете "Ведомости" 24 апреля с.г. была опубликована статья Сергея Гуриева и Олега Цывинского "Вера и процветание". Авторы весьма солидные: первый из них - ректор Российской экономической школы (РЭШ), второй - профессор Йельского университета и РЭШ.
Не капитализм, а паразитизм. Илья Константинов: "Связи-деньги-связи (плюс новые связи)" - результатом является накопление коррупции
Социализм Платона или Китайское чудо индустриализации
http://samlib.ru/g/gohoume/soz_china.shtml
*******
Джеймс ТОБИН, лауреат Нобелевской премии по экономике
Статья опубликована в сборнике "Реформы глазами российских и американских ученых", 1996 год, под редакцией акад. О.Т. Богомолова
Капитализм инсайдеров: приватизация - успех или неудача?
МАРШАЛЛ А.ГОЛДМАН
профессор курса экономики России,
заместитель директора Русского исследовательского центра
Гарвардского университета (США)
Расчеты сторонников шоковой терапии
Варианты приватизации
Конечный результат приватизации - олигархия?
ВАУЧЕРНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ*
Вопросы экономики ?8, 1999 г.
Д. Эллерман,
Доктор экономических наук Владислав Иноземцев.
Имперский путь - не для России. Демократия - только для метрополии. Доктор экономических наук Владислав Иноземцев.
Разоблачение олигархов.
http://www.izvestia.ru/news/351926
17 августа 2009, 09:41
Три черты "олигархата"
Искусство доения государства
Россия принадлежит... Кипру?
http://content.izvestia.ru/205963.jpg
Как уплывают капиталы...
Европейский выбор России
Гарри Каспаров: Любая попытка подыграть медведевским инициативам может продлить агонию режима
Недавно Егор Гайдар сделал очень важное признание. В интервью "Новой газете" он сказал, что рыночную экономику со всеми оговорками мы построили, но "не решили одну из важнейших проблем - разделение власти и собственности". Лукавство Егора Тимуровича заключается в том, что задача разделения власти и собственности никогда и не решалась. У нас никогда не было настоящих рыночных реформ, потому что рынок в первую очередь предполагает системную борьбу с монополизмом во всех отраслях, а не формальное расчленение и приватизацию теми же олигархами таких компаний, как РАО ЕЭС.
Олигархический способ управления, то есть тесное переплетение власти и собственности, рано или поздно приводит к упразднению демократии как таковой.
Кто потерял Россию?*
Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике **
ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ
ИСТОРИЯ "РЕФОРМ"
Кризис 1998 года
ПРОВАЛ ТРАНСФОРМАЦИИ
Рост бедности и неравенства
КАК НЕАДЕКВАТНАЯ ПОЛИТИКА ПРИВЕЛА К ПРОВАЛУ ТРАНСФОРМАЦИИ
Большевистский подход к рыночным реформам
теорема Коуза см. в Coase (1960). Данная теорема справедлива только в отсутствие трансакционных издержек и несовершенства информации.
Коуз, получивший за свою работу Нобелевскую премию, утверждал, что для достижения максимальной экономической эффективности существенное значение имеют четко определенные права собственности.
Шлейфер и компания, однако, пошли в развитии идей Коуза еще дальше, чем это сделал бы сам Коуз. Они полагали, что политическими процессами можно управлять точно так же, как и экономическими процессами.
К сожалению, длительная история политических реформ убеждает в том, что значение имеет также распределение доходов. Именно средний класс предъявлял спрос на реформы, которые часто называют реформами, направленными на установление "верховенства закона". Самые богатые обычно чувствуют себя намного лучше за закрытыми дверями, выпрашивая специальные льготы и привилегии. Безусловно, сильная политика конкуренции не была потребностью Рокфеллеров или империи Билла Гейтса. Сегодня в России мы также не видим спроса на политику сильной конкуренции со стороны олигархов, которые являются новыми монополистами. Спрос на верховенство закона исходил от тех олигархов, кто приобрел свое благосостояние путем особых закулисных сделок с Кремлем, и только в том случае, когда они были уверены в своем влиянии на российских правителей.
Макро и микроэкономические стратегии для России
Джозеф Стиглиц, Дэвид Эллерман
Загадки и мифы советской индустриализации (Часть I)
[Загадки и мифы советской индустриализации (Часть I)]
О довоенной индустриализации в СССР написаны десятки монографий и тысячи статей. Но полной ясности по многим вопросам этого периода нашей истории до сих пор нет
В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
Одна из труднейших загадок сводится к следующему вопросу: На какие деньги проводилась индустриализация? То, что написано в толстых монографиях и учебниках, удовлетворить дотошного читателя не может. Там обычно содержится стандартный набор фраз насчет "ограбления народа", "эксплуатации крестьянства", "бесплатного" (или "почти бесплатного") труда тех, кто трудился на стройках пятилеток. Иногда еще в дополнение к этому говорится о том, что использовались запасы золота и валюта, которую мы получали от экспорта пшеницы (хлеба). И точка. Описания могли быть многостраничными, но суть ответа сводилась (и сводится) к перечисленному выше набору объяснений. Никто не спорит, что в первой половине 1930-х гг. происходило снижение жизненного уровня нашего народа, Это было обусловлено необходимостью мобилизации всех ресурсов на цели индустриализации. Никто также не спорит, что вывозили мы за границу золото и экспортировали зерно. Все это было. Но при этом ясности понимания общей картины от признания этого не прибавляется. Почему? - Потому что указанные источники могли покрыть лишь часть всех валютных затрат на индустриализацию. Достаточно немного поработать с калькулятором, чтобы убедиться в этом.
[ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.jpg]УРАВНЕНИЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Опуская многие детали, нарисую общую картину. Некоторые цифры очень примерные. Методики своих расчетов (особенно, касающихся пересчета рублей в доллары) оставляю в ряде случаев "за кадром". Некоторые оценки беру из своих предыдущих работ. В те времена, когда начиналась индустриализация, в мире еще существовал золотой стандарт, поэтому универсальным мерилом стоимости был "желтый металл" (страны Запада стали отходить от золотого стандарта в 1931-1936 гг.). Поэтому я по возможности стараюсь все стоимостные показатели переводить в унции и тонны "желтого металла" Итак:
1. Количество предприятий, построенных (или реконструированных) за годы индустриализации до начала Великой отечественной войны, составило около 9000. Почти на всех объектах индустриализации использовалось импортное оборудование, которое могло оплачиваться только валютой или золотом.
2. Объем валютных затрат на закупки и монтаж импортного оборудования на крупных объектах индустриализации составлял десятки миллионов долларов (в долларах и в ценах того времени). В среднем валютные затраты в расчете на один объект индустриализации могли составлять около 1 млн. долл. Примерно такую же оценку дают и некоторые эксперты. Забегая вперед отметим, что закупки основной части импортного оборудования были проведены до 1934 года, когда золотой паритет доллара определялся соотношением: 1 тройская унция драгоценного металла = 20,67 долл. Нетрудно посчитать, что в золотом эквиваленте средние затраты на импортное оборудование в расчете на одно предприятие составляли 1,5 тонны. Получается, что валютные затраты на индустриализацию в золотом эквиваленте составили: 1,5т Х 9000 = 13500 т. Пришедший в Белый дом новый президент Франклин Рузвельт своим декретом изменил золотой паритет доллара. С 1934 г. 1 тройская унция золота = 35 долл. Даже если пересчитать по новому паритету, то в золотом эквиваленте затраты на закупку импортного оборудования для индустриализации составили примерно 9000 т. Среднеарифметическое значение золотого эквивалента затрат на импорт оборудования для индустриализации в СССР составит 11250 т. Девять тысяч предприятий были построены за период 1929 - 1940 гг. Следовательно, в среднем в расчете на 1 год предвоенных пятилеток расходы на импорт оборудования в золотом эквиваленте должны были приближаться к 1 тысяче тонн.
3. Были ли у СССР подобного рода средства в валюте и золоте накануне индустриализации? Для начала приведу такую "контрольную" цифру, как золотой запас Российской империи накануне первой мировой войны. Он был рекордным за всю истории российского государства и в 1914 году немного превышал 1300 т. А каков был запас золота в СССР? Вот официальные данные того времени (т){[1]}: 1925 г. - 141,2; 1926 г. - 118,7; 1927 г.- 127,5; 1928 г. - 178,6; 1929 г. - 138,2. Все международные резервы (золото, серебро, платина, иностранная валюта) Государственного банка СССР составляли следующие объемы (млн. руб., на начало года){[2]}: 1925 г. - 344,3; 1926 г. - 282,1; 1927 г. - 303,0; 1928 г. - 304,3; 1929 г. - 304,3; 1930 г. - 391,1. Конечно, вопрос о том, как пересчитывать советский рубль в доллары или золото, достаточно запутанный и мутный. Но чаще всего исследователи применительно к тому периоду времени используют грубую пропорцию: 1 доллар = 2 рубля. Получается, что накануне и в начале индустриализации международные резервы Государственного банка СССР составляли примерно 150 млн. долл. Что в золотом эквиваленте равняется примерно 225 т чистого металла. Спрашивается: Можно ли было начинать амбициозную программу индустриализации при столь скромных стартовых ресурсах? Не была ли индустриализация авантюрой?
4. Теперь к вопросу об экспортных доходах СССР накануне и в начале индустриализации. Базируясь на официальной статистике и данных Наркомата (Министерства) внешней торговли, получаем следующие данные об этих доходах в золотом эквиваленте (т): 1925 г. - 470; 1926 г. - 561; 1927 г. - 577; 1928 г. - 622; 1929 г. - 715. Между прочим, мои оценки экспортных доходов СССР выглядят неплохо. Некоторые другие эксперты дают более низкие значения. Но смею заметить, что указанных экспортных доходов едва хватало на то, чтобы "заткнуть" самые серьезные "дыры" на нашем внутреннем рынке. Советским Союзом за границей закупались самые разнообразные продовольственные и промышленные потребительские товары, медикаменты. А кроме того: транспортные средства (прежде всего, паровозы, вагоны, автомобили), сельскохозяйственная техника, промышленное сырье (многие цветные металлы и даже сталь), машины и оборудование (не для индустриализации, а для замещения выбывающих на действующих предприятиях) и т. п. В Швеции закупался даже уголь для промышленности и коммунального хозяйства Ленинграда. Поступающей от экспорта валюты едва-едва хватало только для покрытия самых неотложных текущих потребностей, на закупки оборудования для новых предприятий валюты просто не оставалось. Даже если бы все 100% экспортных доходов (тех, которые СССР имел во второй половине 1920-х гг.) направлялись на закупку машин и оборудования, этого было бы недостаточно для того, чтобы построить и запустить в эксплуатацию 9000 предприятий.
5. Еще один штрих к экономической картине накануне индустриализации. Несмотря на то, что формально многие страны Запада объявили Советскому Союзу кредитную блокаду, они при этом кредиты и займы нам все-таки предоставляли (причина такой непоследовательности Запада - тема особого разговора). Так вот СССР на официальном старте индустриализации был уже обременен некоторыми долгами. Общей картины задолженности у меня нет. Вместе с тем известно, что к 1929 году задолженность СССР только перед американскими частными фирмами составлял не менее 350 миллионов долларов. В золотом эквиваленте это 525 т металла, т.е. примерно годовая выручка СССР от экспорта. В 1920-е гг. сальдо внешней торговли СССР было преимущественно отрицательным. Закрывать дефицит баланса можно было либо с помощью золота, либо с помощью банковских и коммерческих кредитов. Но золота в государственных резервах почти не было. Поэтому вероятнее, большевики прибегали к заимствованиям, внешний долг СССР имел тенденцию к росту.
[ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ3.jpg]ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
В итоге мы имеем следующее.
Во-первых, никаких "жировых отложений" (в виде резервов золота и валюты) для проведения дорогостоящей индустриализации у Советского Союза не было (как мы разбирали ранее, не сложно подсчитать, что через отмывочный "Ниа-банк" Ашберга, Животинского, Грузенберга и пр., включая "Митьку" Рубинштейна, к 1924 году иудо-большевики вывезли ВЕСЬ золотой запас Российской империи, который достался им практически полностью. По одному из свидетельств, дело дошло до того, что остатки золотого запаса Сталин, ставший секретарем ЦК РКП (б) в 1922 году, и постепенно набиравший вес, был {вынужден вывезти на квартиру не примкнувшей к кагалу старой русской большевички Стасовой и выставить там собственную охрану} - что, кстати, впоследствии очевидно сохранило её от "репрессий"... Именно безнадежность положения зпородила конфискации золота у Церкви, "экспроприации" у граждан, создание Торгсина и вынужденный поиск и разработка месторождений на Крайнем Севере. Как бы то ни было, но {элементарные подсчеты даже по официальным данным показывают, что к моменту "начала взятия власти" у национал-большевиков Сталина фактически не было никаких золотовалютных запасов} - прим. ред.) .
Во-вторых, экспортных доходов для закупки машин и оборудования было явно недостаточно. К тому же почти никаких возможностей перераспределения крайне ограниченных валютных поступлений в пользу индустриализации не было. О напряженности баланса внешней торговли СССР свидетельствовало отрицательное сальдо и растущий внешний долг.
Многие партийные и государственные деятели СССР 1920-х гг. считали, что единственным способом обеспечить программу социалистической индустриализации необходимой валютой было резкое наращивание советского экспорта. Из приведенных нами выше расчетов следует, что для достижения этой цели необходимо было увеличить стоимостной объем экспорта СССР в золотом эквиваленте как минимум на 1000 т, т.е. в 2,5 раза.
В нашей исторической и экономической литературе как раз и говорится о том, что сталинская индустриализация была проведена за счет форсированного экспорта различных товаров. Часто даже говорится, что валюта для индустриализации была получена за счет вывоза лишь одного товара - зерна. Эта версия сегодня весьма популярна среди критиков И. Сталина. Мол, "тиран" ради индустриализации устроил в стране "голодомор".
Но тезис о том, что индустриализация проводилась исключительно за счет экспорта товаров, не подтверждается документами и статистикой. В лучшем случае это версия. А, может быть, даже миф. Об этой версии (мифе) есть смысл поговорить отдельно.
_______________________________
{[1]} Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. - М.: Анкил, 2009, с. 81
{[2]} Там же, с. 90-91
Возврат к списку
* * *
------------------------------------
Рекомендуем прочесть также:
* {Граждане России скатываются в нищету}
* {О "сталинском экономическом чуде" и "высших целях"}
* {Либерализм головного мозга не лечится. Ясин тащит Россию в сумрак "лихих девяностых"}
1) Сколько стоит завод. Завод по своей сути это - технологическая линия или набор станков-оборудования для нее. Вся инженерная периферия (здания, сооружения, коммуникации) даже сейчас у рачительных хозяев используется отечественная, на базе местных ресурсов, а грамотная привязка завода к местности - людскими ресурсами, сырьем, вспомогательными материалами позволяет снизить валютную стоимость в десятки! раз, ограничившись импортом лишь уникального "сердца" завода.
Сталинская индустриализация - конец третьего - начало четвертого технологического уклада, еще вполне позволяет замещать значительную долю вспомогательных технологических операций ручным и маломеханизированным трудом, что собственно и применялось очень широко в те годы. Т.е значительная доля общих затрат на индустриализацию, пришлась в строительство примитивного жилья для рабочих и обеспечение их пропитания, с практически нулевыми валютными затратами. И что говорить о 30-х если даже сейчас в достаточно благополучные и сытые "Путинские годы", ни кто не кинется закупать, допустим логистический комплекс для хранения и обработки овощей, если это выгодней делать руками гастарбайтеров.
В отсутствие систематизированных, достоверных данных, возможно приблизительно посчитать количество необходимого золота на индустриализацию путем соотношения стоимостей машиностроительной продукции и золота, в 30 е годы: форд Т (500$) + трактор фордзон (400$). Стоимость усредненного токарного станка, как основной единицы исчисляемого технологического уклада, принимаем за пять - семь автомобилей, получаем 4кг золота за один высокотехнологичный импортный станок.
"До революции в России Парк станков составлял всего 75 тысяч единиц. В период довоенных пятилеток было создано большое количество станкостроительных предприятий, освоен выпуск основных типов станков, а 1940 году парк станков вырос до 710 тысяч единиц. В 1932 году в стране было освоено производство первого токарного станка с коробкой скоростей ДИП", и в последующем производство нарастает в арифметической прогрессиии в 1938 г производство СССР 50.000 станков, импорт падает до 5.000 станков в 1938г. Т.е усредненное количество импортных станков в тот период примерно 200 - 250 тыс. шт. = 1000 тн золота.
2) Золотой запас
Торгсин: За время своего недолгого существования (1931-й - февраль 1936-го) Торгсин добыл на нужды индустриализации 287,3 млн золотых рублей - эквивалент 222 т чистого золота.
Золотодобыча: 1700 тн золота - подтвержденная золотодобыча(В довоенный период (1932-1941) зэковский Дальстрой принес сталинскому руководству почти 400 т чистого золота. НеГУЛАГовская "гражданская" золотодобыча за период 1927/28-1935 годов дала еще 300 т. Данных о работе "гражданской" вольной золотодобычи во второй половине 1930-х годов нет, но если допустить, что развитие шло по крайней мере теми же темпами, что и в середине 1930-х (ежегодный прирост в среднем на 15 т), то ее довоенный вклад в дело достижения валютной независимости СССР увеличится еще на 800 т. Золото в СССР продолжали добывать и в годы войны, и после нее. В последние годы жизни Сталина ежегодная добыча золота в СССР превышала 100-тонную отметку.
Испанское золото, что бы не говорили об 500 тоннах испанского золота, по факту оно оказалось у Сталина, а рассчитался он за него оружием, то есть фактически внутренним продуктом с высочайшей добавленной стоимостью.
Мелочевка вроде продажи произведений искусства 30 тн и экспорта зерна за 10 лет - еще 100 тн.
В итоге Сталин сумел с аккумулировать для нужд индустриализации и подъема страны не менее 2500 тн золота.
ИТОГО: На станочный парк было потрачено не более 1000 тн, на другое импортное оборудование еще 1500 тн. В среднем на одно предприятие 30 высокотехнологичных импортных станков + 50 отечественных + валюта из расчета еще на 50 импортных станков = абсолютно реальные цифры, учитывая что все посягания на народные ресурсы жестко пресекались.