Пенхаус : другие произведения.

The Kremlin and Usa play one game2+next

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками

  The Kremlin and Usa play one game2+next
  
  Монография: Проза
  Как скоро Марс откроет двери
  {Реклама: "Газпром - национальное достояние на фоне якутской оленьей упряжки, скачущей по пустующим снегам", "Газпром будет прирастать Арктикой... и Анктартидой, а в будущем Луной, Марсом и Венерой", "Импорто замещение по якутски" или по Маргарет Тэтчер ( хотя появились серии заказных опровержений)}
  Как скоро Марс откроет двери? иль скоро меч свой обнажит?-
  Тогда откроются мотели и ростовщик заворошит,
  В гостиных казино закрутятся рулетки: Что стоит у поверженного врага?
  Любовью смазают бордели "Христовы" праведники "Раба".
  Писаки Од споют нам гимны под музыку неслыханных музык,
  Вчера с похмелья были Вы Емелей, под Новый Год Вы - Серж иль Плут.
  Артисты с трупом с Мавзолея пройдут по Набережной на Мост
  и с Би-Си- Си на утро в Черный Понедельник
  толпу* на Плаху Позовут**.
  **И я пойду тогда ЗемЕля на брюхе ползая стрелять,
  Мочить всю Нечесть не в постели,
  Штыком и камнем добивать.
  Мне милей всего буераки,
  Там, где конь не сможет пройти,
  Не шоссе, гостинные знаки,
  Там, где черт встаёт на пути.
  И Россия Моя - Вся бездонна
  Ни правительств - бандюг, ни воров
  И по тропам не рыскают "волки"
  Колыма- всё ж милее оков.
  **Стрельцы на плахе - эко невидаль, Петрова сон уже в Окне,
  Голландский флаг по ветру вьётся - орлы с звездою на Стене.
  Москва - будущий Центр Межпланетных Сообщений в период "обоюдных" санкций.
  Можно с большой вероятностью исторических подтверждений утверждать, что Парламентский демократический Импичмент Гитлеру назревал в 1938 годах и чтобы его избежать он высосал из пальца миф о бедствующем в разделении немецком народе и развязал чешский-польский-... конфликты, которые непрерывно расширял из года в год, продолжая подобно Сталину крутить старую пластинку о враждебном окружении, не утруждая себя мыслительными операциями в поисках нового пути: отнимать легче, чем строить и гораздо труднее чем мирные изобретения воплощать в конвейерное производство.
  Развязывание Гитлером Судетского "конфликта" в общественной немецкой печати позволило перескочить через ступени демократической процедуры импичмента путем переименования его оппонентов во Врагов Нации, в национал-предателей (хотя понятие нации, привнесенное Наполеоном, носит более широкий экономико-патриотический спектр, чем расово-антропологическое и лингвистическое понятие этноса) благодаря введению военной цензуры.
  Длительное изучение интернет ресурсов наводит на мысль, что требование властей деловой критики с альтернативными (утопическими, например, коммуно-фашисткими) предложениями, необязательно проверенными предыдущей практикой Человечества, это всего лишь желание использовать в нужный момент Темную Лошадку на Очередных Бегах кратковременного исторического Тотализатора. Ставки делайте "господа" города Васюки - будущего "Центра Межпланетного Сообщения"!
  Прим о санкциях.
  Экономически "недооценённый" потенциал России МВФ (Международным Валютным Фондом), у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
  По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон). На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скоково и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.
  {Реклама: "Газпром - национальное достояние на фоне якутской оленьей упряжки, скачущей по пустующим снегам", "Газпром будет прирастать Арктикой... и Анктартидой, а в будущем Луной, Марсом и Венерой", "Импорту замещение по якутски" или по Маргарет Тэтчер ( хотя появились серии заказных опровержений)
  }
  Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры c 15 по 21 декабря 2014, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.

 

Владимир Матвеев. Зачем нужна Большая война  26_09_2015_Рассвет_ТВ

http://communitarian.ru/publikacii/interviu/vladimir_matveev_zachem_nuzhna_bolshaya_voyna_29092015/

https://youtu.be/qFjT5EpjtZ8

 Вопросы:

00:00 - Военное сотрудничество Украина-НАТО
04:27 - Что стоит за словами
Порошенко о неготовности к членству в НАТО?
06:24 - Поставки летальных вооружений на Украину
08:42 - Одесса - потенциальная военно-морская база НАТО
10:43 - О ядерных видах вооружений
16:05 - Противостояние в космосе
18:07 - Кому нужна Большая война
21:18 - Логика событий на Ближнем Востоке
22:29 - Иран и частичное снятие санкций
26:32 - Реакция Израиля на смягчение санкций по Ирану
29:08 - Реальны ли провокации Израиля против Ирана?
30:38 - Роль Саудовской Аравии в событиях на Ближнем Востоке
34:12 - Вероятность интервенции США в Саудовскую Аравию
36:01 - Теракты в Мекке: кому выгодно?
37:08 - Проблема беженцев
40:04 - Кто контролирует мировые запасы углеводородов?
42:52 - Как меняется энергетическая карта Европы?
49:06 - Снижение актуальности украинской ГТС
52:43 - Назревшие изменения в дизайне мировой финансовой системы
57:05 - Насколько остро стоит проблема госдолга для США?
01:00:03 - Как они могут решить эту проблему?
01:00:43 - Зачем нужна Большая война?

Поединок с Владимиром Соловьевым 15 10 2015 http://www.youtube.com/watch?v=bWNjL30PwYM
Побудительные мотивы подталкивания России к войне в Сирии Анатолий Несмиян
Источник: el-murid.livejournal.com http://communitarian.ru/novosti/politika/pobuditelnye_motivy_podtalkivaniya_rossii_k_voyne_v_sirii_21092015/
21 Сентября 2015 | 09:08
Побудительные мотивы подталкивания России к войне в Сирии
Я писал недавно, что в свете резкого разворота внешней политики России в сторону Сирии главная задача Запада сейчас - максимально поддержать это благое начинание и сделать все возможное для того, чтобы российская армия напрямую вошла в театр военных действий. Война - дело такое: начать ее непросто, но закончить еще тяжелее.
Любая война - это всегда максимальное напряжение сил. Всегда во все времена руководители, начинающие войну, старались делать ее максимально скоротечной - невозможно поддерживать бесконечно долго это состояние, победитель может настолько истощить свои силы, что сам станет добычей. Именно поэтому войны в архаичных обществах - у горцев, бедуинов - ведутся до первого серьезного отпора. Силы всех кланов примерно равны, и уничтожить противника, положив при этом большую часть своего клана - это гарантировано стать жертвой более умных и отсидевшихся в стороне соседей.
Никакие санкции не сделают больше, чем затяжная и бессмысленная война России в Сирии. Собственно, поэтому Запад столь внезапно и изменил свое отношение к сирийской политике Путина и подталкивает его к решительным действиям.
Запад давно уловил чисто человеческую слабость путинского режима: ему хочется казаться могучим и сильным, невзирая на реальность. Скорее даже, отрицая эту реальность, прячась в выдуманном мире своей имперскости и сверхдержавности. Справедливости ради, нужно сказать, что дело не в путинском режиме как таковом - любой компрадорский марионеточный режим имеет такую слабость. Предыдущий правитель - Ельцин - тоже был зело падок на ничего не значащие знаки внимания, до него - Горбачев. Стеклянные бусы и кольцо в нос вроде Нобелевской премии или дружеское похлопывание по плечу - и сверхдержавный лидер потек. В качестве мегапобеды в своё время нам подавалось включение России в клуб G7 - где, в сущности, лишь обсуждались текущие проблемы, но решения все равно принимались в гораздо более узком составе. Когда надобность в лести отпала - Россию безо всяких вышвырнули из этого клуба.
Сейчас начинается кампания по приданию Путину уверенности в своем крайне сомнительном решении встрять по полной программе в ближневосточную кашу. Западные СМИ печатают про сверхдержавность России и ее колоссальную дипломатическую победу, когда она фактически вынудила капитулировать США, смиренно соглашающихся с правом России наводить свои порядки в любой точке земного шара. Российские не отстают - с помпой подают продолжительные телефонные разговоры и рассказывают, как почтительно с нами стали разговаривать наши недруги.
Казалось бы - нестыковка. Законная сделка по поставке комплексов С-300 в Сирию вызвала колоссальное давление со стороны Запада и вынудила затянуть ее (да собственно, до сих пор так и не ясно - поставлены ли они). Это изменит баланс сил в регионе, говорили нам - вы что, хотите дестабилизации? Зато отправка росийских военных (которые безо всякого сомнения будут просто обязаны прикрывать себя с воздуха аналогичными системами, равно как и прочими-другими) приветствуется и воспринимается на ура. И никаких разговоров про изменение баланса сил. США уже готовы делиться с нами разведывательной информацией с поля боя:

'...Вашингтон, как сообщает немецкое издание Bild am Sonntag со ссылкой на источники в американских спецслужбах, в будущем планирует оказывать Москве разведывательную помощь... По данным издания, делегации Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) и Службы внешней разведки РФ на прошлой неделе провели встречу в Москве. Целью переговоров было обсуждение сотрудничества РФ и США в Сирии. Издание сообщает, что Вашингтон в будущем намерен с помощью разведывательной деятельности поддерживать военные действия Москвы против террористической группировки "Исламское государство" в Сирии...'

Говоря иначе: наши противники (да чего уж там противники - наши враги) бьют копытом в нетерпении и желании побудить Кремль к неким действиям. Причем такие действия год-два-три назад были просто немыслимы: эти же самые противники и враги делали все возможное, чтобы минимизировать не только участие России в сирийских делах, но и вообще убрать сам российский фактор как можно дальше. Однако именно теперь все развернулось в прямо противоположную сторону. Нас не только приглашают, а настоятельно подталкивают к прямому участию.

Никакого парадокса на самом деле нет. Это все та же самая политика, она не изменилась ни на миллиметр. И представлять дело как некий испуг Запада или то, что он смирился со своим (пусть даже и дипломатическим) поражением не стоит.

Ситуация в Сирии на сегодняшний момент практически неразрешима. Огромными усилиями того же Запада социальный протест прочно переведен на рельсы вначале гражданской войны, затем внешней интервенции, теперь в регионе вовсю полыхает самая дикая из всех возможных войн - религиозная. Эта война имеет экзистенциальное измерение - воюют мировоззрения, воюют этические принципы, воюют понятия о добре и зле, и поэтому такая война будет вестись на истребление. Не нужно ничего доказывать - мы видим это своими глазами. Противника невозможно вынудить сдаться - его можно лишь уничтожить. Противник уже никогда не капитулирует - в его понятийном аппарате просто нет такого определения.

В такой войне нужна четкая артикуляция своих задач - как стратегических, так и текущих. Просто так ради абстрактных целей ввязываться в нее бессмысленно - выйти из нее без победы будет практически невозможно. Четкое обозначение целей позволяет оценить их достижимость, а кроме того, позволяет понять, что именно будет считаться победой в войне, а что - поражением. Достигнуты цели? Обеспечена их защита в будущем? Добились ли мы безусловного признания всем остальным мировым сообществом своего права на использование результатов войны? Если да - значит, победа. Нет - поражение.

Если Кремль полагает, что эта война станет для него решением каких-то других целей и задач: к примеру, признания статуса Крыма или договоренностей по Украине, то это исключительно наивное представление. Условия может диктовать только победитель, а вот как именно Путин намерен победить в сирийской войне - это загадка. Победой в ней может быть только полное уничтожение всех исламистских группировок, что сегодня уже неразрешимая задача - невозможно оружием победить идею. И уж точно не бездуховной и полностью продажной кремлевской клептократии говорить об идейности. В этой войне у Кремля нет шансов.

Они были - три года назад. Когда война только начала носить характер внешней интервенции. Но именно тогда главной задачей Кремля было подыгрывание Западу в вопросе 'умиротворения' ситуации. Лишь бы не было войны - вот был главный лозунг момента. Сейчас произошло качественное изменение обстановки. А значит - полностью изменились цели и задачи. Вчерашняя трусость и нерешительность России уже обернулась катастрофой. Это - кремлевский фирменный стиль. Войну на Украине мы ведем ровно так же: уже дважды полностью обнулили свои собственные военные победы политической сдачей позиции, и теперь победа над киевской хунтой возможна лишь ценой кровавой и непростой войны. И даже когда нынешний кремлевский режим рухнет, и новая Россия будет вынуждена вновь возвращаться к этой проблеме, ее невозможно будет решить без колоссальных материальных и людских потерь. Предательство дешевым не бывает, к сожалению.

Защитить остатки Сирии необходимо. Причем сделать это так, чтобы с максимальной вероятностью развернуть направление движения исламистов в сторону наших врагов - они создали эту войну, пусть с ней и разбираются сами. Вы хотели эту войну? Получите и распишитесь в получении. Но выполнять за них грязную работу - это чистой воды идиотизм. Влазить в ближневосточную религиозную войну без внятных целей и шансов из нее выйти (а выйти и правда не получится - она все равно вернется вслед за нами уже на нашу территорию) - это самоубийство.

санкции.jpgПодзуживание Путина и деланный испуг перед его гением в данном случае - рабочий инструмент западной политики и ее агентов в России. Восхваление мудрости кремлевского руководства, которое внезапно встало с утра и решило защищать наши интересы в Сирии - это хладнокровное и расчетливое действие, направленное на то, чтобы Кремль вошел в события. Вошел как можно быстрее под лозунгом 'Главное - ввязаться в драку'. Даже проамериканские СМИ в России внезапно начинают разъяснять своей адитории, которую они воспитывали в совершенно ином духе, что у России есть интересы в Сирии, и их срочно нужно защитить, встав грудью на защиту всего цивилизованного мира.

Пока эта разводка работает. Прекрасно работает. И это не может не печалить.

P.S. В качестве примера. Из вчерашне-вечернего "Эха Москвы". Цитата:
'... изумительная история с офицерами, которые отказываются ехать в Сирию. Она совершенно потрясающая, потому что нам всё время рассказывают про 85% рейтинга Путина, мы тут встали с колен, мы против проклятых пиндосов. Вот эти ребята, которые отказываются ехать в Сирию, наверняка, они всё знают про укро-фашистов, про США, которые стоят за ИГИЛ. Вот, скажите пожалуйста, вы можете себе представить, чтобы, я не знаю, Лермонтов отказался ехать в Дагестан? В полдневный жар в долине Дагестана с мечом в груди лежал недвижим я. Вы можете себе представить, чтобы русские офицеры царской армии отказывались воевать на Кавказе с теми же самыми мусульманами, там Имам Шамиль, всё такое прочее?
Более того, вы можете себе представить, чтобы в Советском Союзе отказались ехать в какую-нибудь очередную Буркина-Фасо исполнять интернациональный долг? Я вам совершенно честно скажу, что, с моей точки зрения, в нормальном государстве офицеры - они должны не отказываться ехать, когда их страна посылает воевать. Потому что, ну, это их профессия, извините. Умирать туда, куда посылает их умирать страна..."
Знаете, кто это говорит? Юлия Латынина. Она негодует, что российские военные не хотят ехать в Сирию. Можно себе представить, что происходит, если такой человек с четко выраженной позицией вдруг требует немедленного ввода российских войск в Сирию. Холопам приказано ехать умирать - а они отказываются. Представьте себе ситуацию, когда Юлия Латынина будет требовать ввода российских войск в Киев, к примеру.
Я такого представить себе не могу.
Анатолий Несмиян
Источник: el-murid.livejournal.com

Комментарии
User help007, 14.10.2015 11:21 (#)
В пользу этой версии вроде бы свидетельствует странное вчерашнее происшествие в Лефортовском суде, где обвиняемый Аслан Байсултанов, ранее считавшийся убитым в Чечне, попытался рассказать о том, что его вынудили "приехать в Москву с данным веществом", но был резко оборван судьей

User american_uncle, 14.10.2015 16:35 (#)
Сегодня общество совсем другое, изнемогающее от преданности национальному лидеру и поддерживающее все его войны. Устрашать вроде некого, люди и так счастливы, если верить телевизору... Спрашивается - зачем их еще кошмарить и сообщать о том, что запрещенный в РФ ИГИЛ, пренебрегая запретом, уже заселяется без регистрации в центре Москвы?

Пока, конечно, рано говорить о том, ЧТО это было. Но, вот, любопытная версия Владимира Голышева:

- Есть несколько вариантов. Самым правдоподобным мне представляется сознательный саботаж заведомо безумного приказа. Своего рода 'итальянская забастовка'. Мы все знаем, как руководство партии и правительства обосновало необходимость маленькой победоносной войны. В Сирии якобы находятся террористы, которые вот-вот начнут взрывать Россию: лучше их всех убить в Сирии, и уберечь наши города.

Таким образом, руководство страны, само повесило на стену знаменитое 'чеховское ружьё', которое должно выстрелить. Момент для такого выстрела сейчас самый подходящий.

Россия в кратчайшие сроки стала главным аллергеном и раздражителем буквально для всех: для США, для НАТО, для Турции, для Саудовской Аравии, для Израиля.

Понятное дело, для 'умеренной оппозиции', которую бомбят российские самолёты! Довольны Россией только Асад и ИГИЛ, бойцы которого, пользуясь моментом, занимают деревню за деревней...

Впрочем, согласно 'легенде для внутреннего употребления', российские самолёты уже разметали в клочья все 150-200 тыс. ИГИЛовцев, и те в панике бегут в Европу, чтобы переквалифицироваться в управдомы.

И героическая легенда, и скучная реальность остро нуждаются в 'кровавом соусе'.

Несколько красивых взрывов в Москве - (по старой доброй традиции) отличное подтверждение слов о страшном ИГИЛе, который надо любой ценой добить в Сирии. С другой стороны, Россия - жертва террористических атак, сразу станет объектом сочувствия. И западные надсмотрщики будут вынуждены смягчиться из уважения к нашему горю.

Ну, и агитпроп получит новую вкусную и питательную пищу, для производства своей пахучей продукции...

Вот этот бред, который я только что изложил - норма для нынешнего российского руководства.

Кроме 'стратегии сивой кобылы' у них сегодня за душой ничего нет. Чтобы чувствовать себя молодцами, приходится убеждать себя в правдоподобии даже такого дикого креатива. Между тем, их мудрые решения должен кто-то выполнять. И тут возникает заминка... Дело в том, что сейчас на дворе не 1999-й год. И сирийский фарс - не чеченская война, остановленная в Хасавюрте, унизительным (как тогда казалось) перемирием.

Что-то похожее можно увидеть на Донбассе, но никак не в Сирии. Взрывы, которые настойчиво анонсировала власть, вызовут у населения совершенно другую реакцию - не похожую на ту волну, которая забросила Путина в президентское кресло 15 лет назад. Во-первых, сегодня люди сразу же начнут подозревать спецслужбы.

Во-вторых, вместо 'войны до победного конца' получится сплошной пацифизм, разброд и шатания... Поставьте себя на место 'рыцаря плаща и кинжала' со стажем. Вам дали соответствующий приказ. Вы понимаете, что приказ безумный, его исполнение будет иметь катастрофические последствия, причем ваша голова отлетит первой. Отказаться вы не можете. Что делать? Выход один: выполнять. Но так, чтобы навсегда отбить охоту у начальства такие давать приказы!.. Другой вариант - эксцесс исполнителя. Третий - частная инициатива болвана, решившего выслужиться. Есть и другие варианты, но я голосую за 'итальянскую забастовку'. -
Голышев - литератор и бывший сотрудник Фонда эффективной политики Глеба Павловского. Всегда выдвигает парадоксальные версии событий, будоражит мозги, так сказать.

Его версия вполне может иметь место. Начальство приказало - подчиненные саботировали. А что еще делать, если получаешь явно сумасшедший приказ?

samedov_56, 14.10.2015 18:29 (#)


В Сирии якобы находятся террористы, которые вот-вот начнут взрывать Россию: лучше их всех убить в Сирии, и уберечь наши города.
----------------------------------------------------------------------
Даже Гитлер не смог убить всех РУССКИХ.. хотя очень старался... В нынешней )(уйловской России - одни сплошные уроды.... Поддерживаемые США повстанцы попросили предоставить им зенитное оружие, чтобы достичь этой цели. Пока неясно, будет ли удовлетворена их просьба, но важно отметить, что именно это оружие обеспечило преимущество моджахедов в 1980-х годах, когда российские вертолеты начали наносить удары с воздуха. Правительство Саудовской Аравии и приближенные королевской семьи, возможно, не станут обращать внимание на протесты США против отправки такого оружия в Сирию. В конце концов, Россия уже стоит практически у ее границ. Между тем, религиозные деятели Саудовской Аравии тоже решили вмешаться. 52 духовных деятелей выпустили заявление, в котором они осудили российскую интервенцию на религиозных основаниях. Абдулла аль-Мухайсини (Abdullah al-Muhaysini), саудовский религиозный деятель, действующий в Сирии и связанный с 'Фронтом ан-Нусра', открыто предупредил, что для Москвы Сирия станет 'кладбищем' и новым Афганистаном. Другими словами, некоторые саудовские проповедники представляют этот конфликт, как религиозный. А Русская православная церковь, между тем, поддержала российскую интервенцию в Сирию, назвав ее 'священной битвой' - как будто суннитским джихадистам нужен был дополнительный предлог для того, чтобы считать сирийский военный театр следующим джихадом. Духовные деятели Саудовской Аравии осудили этот новый христианский 'крестовый поход'. Нет никаких сомнений в том, что существует множество суннитских арабских государств, готовых уничтожить россиян. У многих из них, в том числе у Катара и Кувейта, уже есть группировки на местах, с которыми они могут сотрудничать. Трудно поверить в то, что они до сих пор не начали мобилизацию других активов, чтобы достичь этой цели, особенно теперь, когда Россия рассматривает возможность наземной операции. Но только Саудовская Аравия делала это прежде в таких серьезных масштабах. Если Эр-Рияд захочет вооружить следующую войну джихадистов, чтобы те нанесли удар по России, они будут вооружены. Какую бы форму не принял антироссийский джихад, он будет очень похож на афганский джихад и сделает мир гораздо более опасным местом.


devachkaPripev, 14.10.2015 20:28 (#)
"Во-первых, сегодня люди сразу же начнут подозревать спецслужбы." Увы, нет.
Меня поражает, насколько отбита логика у большинства людей сейчас, и насколько селективно это сделано. Казалось бы, умный человек критикует бардак, воровство и коррупцию в стране, приводит кучу правильных примеров, делает абсолютно верные промежуточные выводы - а потом общий вывод вывод из этого: "надо поддержать Путина на период кризиса". Поэтому подозревать спецслужбы (которые считаются карманным псом Путина) народ в массе НЕ станет.

Владимир Матвеев. Украина и Россия в тисках мировой  https://www.youtube.com/watch?v=PqnsJcMlH8M 
Владимир Матвеев Лицо и маски сионизма Лекция 04 06  https://www.youtube.com/watch?v=DavoWPPL4WQ


Пентагон: Сотрудничество с Россией по Сирии не отвлечет США от Украины
update: 25-09-2015 (21:13)http://www.kasparov.ru/material.php?id=56058E85E55C7
Соединенные Штаты не исключают сотрудничество с Российской Федерацией по урегулированию сирийского конфликта. Об этом заявил министр обороны США Эштон Картер, сообщает 25 сентября DW.
Соединенные Штаты не исключают сотрудничество с Российской Федерацией по урегулированию сирийского конфликта. Об этом заявил министр обороны США Эштон Картер, сообщает 25 сентября DW.
"Мы будем продолжать работать с Россией в тех областях, где наши интересы совпадают.
Такая возможность есть, но пока неясно, совпадут ли эти интересы в Сирии", - сказал он.
Глава Минобороны США добавил, что если Россия стремится к политическому решению и не будет "без разбора" вступать в борьбу с противниками Башара Асада, "мы могли бы найти области для совместной работы". Если же речь идет о том, чтобы "подлить масла в огонь гражданской войны в Сирии", то это будет "непродуктивно", подчеркнул глава Пентагона.

Лобби 'Израиля' в России

https://youtu.be/Jn4ebsTVklc

http://communitarian.ru/publikacii/interviu/lobbi_izrailya_v_rossii_27092015/
В фильме раскрывается структура пятой колонны в нынешней России - 'израильского лобби'. Автор - писатель-публицист, главный редактор газеты 'Дуэль' - Юрий Мухин

 

РОССИЯ - КОЛОНИЯ ИЗРАИЛЯ И США - YouTube (Мухин) https://youtu.be/y7SYn6_Rv2I

Побудительные мотивы подталкивания России к войне в Сирии Анатолий Несмиян 

Источник: el-murid.livejournal.com 

http://communitarian.ru/novosti/politika/pobuditelnye_motivy_podtalkivaniya_rossii_k_voyne_v_sirii_21092015/

Москва и Иерусалим договорились координировать действия по Сирии - YouTube   http://www.youtube.com/watch?v=6TXDvr6TLf8 Визит премьер-министра Израиля в Москву оказался краткосрочным и был довольно неожиданным. В Москву Нетаниягу отправился на фоне опасений, что часть поставля...

На самых нефтеносных американских сланцах порог рентабельности 33 $

Светлана Жаворонкова

На самых нефтеносных американских сланцах порог рентабельности 33 $

показать весь комментарий http://censor.net.ua/forum/783758/krymchanam_obyasnili_pochemu_vzleteli_tseny_na_benzin_nazad_dorogi_net/sortby/tree/order/desc/page/9

  Патриотизм и любовь к Родине
  http://www.proza.ru/avtor/sedoj
  Дмитриев http://www.proza.ru/2010/11/28/682
  Есть язык и язык. Например, есть язык политологии с присущими ей терминами, есть обиходный. Есть язык политических прокламаций. И хотя все перечисленное может входить - и входит - в естественный русский язык, всё же это - семантически далеко не одно и тоже.
  В обиходе как-то уже устоялось понимать так, что патриотизм - это и есть любовь к Родине. Якобы, состав самого слова говорит уже об этом. А между тем:
  1. Этимологическая проблема
  а. Состав слова
  "Патрос" - в переводе с греческого означает "Отечество". Слово "патриот" в Греции означало "соотечественник". Иначе говоря, чтобы именоваться патриотом, не требовалось Отечество любить, было достаточно к нему принадлежать, причем иметь в этой земле "корни" ряда поколений. Ибо Отечество - это "земля отцов"
  Итак, вот связь патриотизма с принадлежностью к своему народу - поколениям его, что на родной земле рождались (потому она и родная). Отечество есть одновременно и Родина
  Во французском языке слово "патри" также означает: "Отчизна", "Отечество". Но мы видим, что во французской культуре в соответствии с задачами истории здесь ясно появляется тема любви к земле своих предков. Причем любовь к Отчизне понимается действенно и конкретно: мало говорить о своём патриотизме, ты - патриот только если готов пожертвовать ради земли отцов своим благополучием, самой жизнью
  В таком значении слово "патриот" вошло и в русский язык. Вот только значение слова не бывает устойчивым в культуре, оно со временем меняется и расщепляется на области значимостей
  Разумеется, греки и французы нам, что называется, не указ, и в слово "патриот" мы можем вкладывать несколько иной смысл. Но какой же?
  Патриотизм стали использовать в политтехнологиях
  б. Словарная тематика
  В словаре патриотизм определен как "политический и моральный принцип". Обратим на это внимание. Морально-политический принцип прежде всего
  Вторая "ипостась" патриотизма - эмоциональное переживание своей принадлежности к Родине
  2. Онтологическая проблема
  Но ни эмоции, ни даже мораль сами по себе - это еще не любовь.
  Тем более, политический принцип. Политика может вытекать из экономики - что и следует в государстве, может - из вопросов управления обществом.
  Но что касается любви, из нее вообще ничего не вытекает. Она либо есть - и тогда освещает человеческое бытие, высветляет его и дает смысл, либо ее нет, и тут политика с ее принципами нам не поможет, сколько мы не объявляли бы эти принципы моральными.
  Любовь к Родине - в этом отношении не отличается от каких-либо иных любовей. Это значит, что она гораздо чаще любовь не за что-то, а скорее вопреки.
  Онтологическая проблема патриотизма - как раз и есть самая мучительная. Потому что если морально-политический принцип отождествить с любовью к своей стране и народу, мы невольно должны будем связать любовь с иными политическими признаками и принципами.
  Современная политология - это комплекс политтехнологий. А политтехнология не строится от противного. Она идет к цели самым непосредственным путем, хотя бы средства у нее были самые изысканные. В ней патриотический принцип - всегда "любовь за что-то"
  Я люблю свой народ за то, что он самый великий, сильный, благородный и культурный
  Я люблю свою страну за то, что она большая, непобедимая со славной историей и могучим народом
  Проблема "этномазохизма"
  Причем любовь "за что-то" это всегда любовь-ненависть, то есть метание между крайностями: позитивного и негативного.
  Поэтому геббельсовский принцип "люби друзей и ненавидь врагов" положен в основу деятельности многих политизированных патриотических организаций. Ригоризм такого позиции очевиден: моя страна и народ - есть совершенный образец всего самого лучшего, и всякий, кто посмеет это отрицать - враг, которого следует ненавидеть и с которым нужно бороться
  Недаром "новые правые" (в этом отношении мало чем отличаясь от старых) приписывают своим оппонентам ни много ни мало как "этномазохизм"
  И вот действительно, казалось бы, есть люди, которые словно готовы нарочно выискивать в своем же этносе, у своей же Отчизны сплошные недостатки. Негодяи, не так ли?
  Следует однако учесть, что "этномазохизм" - как раз обратная сторона преувеличения национальных достоинств, это компенсационный механизм в общественном сознании, где одни крайности погашаются другими
  Из того следует, что борьба с "этномазохизмом" его же и провоцирует
  Характерный пример в этом отношении - политизированная сатира М. Задорнова. Вот его типичное выступление: начинается как положено: "американцы, они такие глу-у-упые". И вот думаешь, что и дальше будет продолжаться в том же духе. А вот и нет: Задорнов обращается к "нашим" и начинает чистить наших не хуже чем американцев. Причем делает это добродушно, но чувствительно
  Когда восхищаются Родиной, но не тем, что она есть, а как неким совершенным образцом, как идеалом, есть ли тут место такому чувству как любовь? Ведь любви приходится иметь дело с реальностью. От очарования до разочарования один шаг
  Когда любишь Родину и народ за что-то конкретное и при том образцовое, дающее энергию, повышающее тебе самооценку, чтобы с гордостью провозглашать: "мы" - например за непобедимость и величие, то до ненависти к тому, что прежде сам же любил, тут гораздо ближе чем кажется. Как ни странно. Помните что сказал Гитлер, отдавая в осажденном Берлине приказ затопить метро, где прятались люди? Он сказал: "Мой народ проиграл войну, поэтому он недостоин сожаления"
  Может, Гитлер не был патриотом? Был, но вот любви в этом патриотизме совсем не оказалось. И это стало ясным именно в трудные времена Германии, что типично. Был у него патриотизм как политический принцип, доведенный до нонконформического абсурда.
  Мы любим просто в силу того, что любовь есть
  Христианского толка смиренная любовь-покаяние политизированному ригорическому патриотизму чужда. Его метод - перфекционизм. Любить Родину, хоть бы она была поражена болезнями и не выглядела привлекательно так как ему хотелось бы - это неприятно патриоту.
  Неужели мы любим Россию только за то, что она такая да разэдакая, друзья мои? Но если Родина - мать не в напыщенном, казённо-патриотическом смысле слова, а в самом что ни на есть чувственном и наличном, значит правильно сказал классик, что больную и страдающую мать ты любишь больше чем сильную. Но только в том случае, если твоя любовь к Родине "не ищет своего", то есть не служит средством подпитать собственную самооценку путем раздутого "мы".
  Все эти "мы покажем американцам кузькину мать", "мы надерем зад европейцам" - вовсе не любовь к Родине, а наоборот: доминанта эгоцентризма в коллективном сознании ("мы пахали")
  И не нужно нам сочинять исторические байки на тему того, что "не было на Руси многольского ига" - только чтобы Русь не выглядела униженной и побежденной
  Намерения благородны, да только ложью не послужишь любви.
  Друзья мои, русские тем и сильны, что умели учиться у победивших врагов. И пословицу "за одного битого двух небитых дают" создал русский народ
  Было иго, да чём закончилось? "Золотая Орда" исчезла как дурной сон, а Россия стоит и будет стоять. В том-то и дело
  Так что не нужно якобы-патриотизма ради уродовать историю. Она мудрее нас
  Национальная самооценка - это стержень, "предмет силы" этноса. Но этому стержню нужен принцип оптимума, а не максимума. Ему необходима мера. Недооценишь его - не сыграешь в истории существенной роли, переоценишь - тебя постигнет судьба "третьего райха" и множества ему подобных
  Конечно, патриотизм стране нужен. Ведь именно он и сплачивает людей. А национальное чувство - едва ли не самая могучая сила в государстве. Приглашать ее в сторонники, аппелировать к ней любят политики всех мастей. Правда, это вовсе не значит, что сам политик - патриот.
  Например, Ленин, опытнейший и умнейший политик своего времени, использовал национальное сознание масс как таран, когда чувствовал, что "революционное самосознание" иссякает. Заметим, что пропаганда против Антанты - это агитация именно против иноземных захватчиков. Хотя помощь большевики при случае охотно принимали у иностранцев и это не унижало их национальной гордости.
  Желая ополчиться на капиталистов, Ленин заявляет: "Когда дело доходит до кармана, их патриотизму сразу приходит конец".
  Между тем, когда дело доходило до идеологии, патриотизм у большевиков даже не начинался. Ведь марксизм-ленинизм - это всего лишь навсего капитализм наоборот. Эта та же спартаковского типа идеология рабов, победивших своих господ и провозгласивших себя господами. Лишь иной класс объявлен гегемоном, а сам припцип разделения общества по имущественному и профессиональному критерию остался в неприкосновенности.
  Патриотизм же, хотим мы этого или нет, имеет дело с принципами национальными, потому что затруднительно отделить страну от живущего на ней народа, в территории страны слишком много для такой разделительности народной истории и самого содержания этноса. А нация - это есть сражающийся этнос
  Сам по себе патриотизм - прекрасный принцип, в том числе и для целей политики. Но...меньше бы в нем "изма", больше бы самой любви к Родине. Той, что не ставит никому и ничему условий...
  ? Copyright: Дмитриев, 2010 http://www.proza.ru/2010/11/28/682
  Свидетельство о публикации ?210112800682
  Кратия - власть.
  Имперская Блядократия (*Б*л*я*д*ократия) или Либесральная демоно кратия истекают из одного центра Мировой Олигархии.
  Имперская Блядократия знаменует собой азиатский тип диспотии с азиатским типом производства товаров в третьем мире.
  Либесральная демоно кратия схожа в звучании с США, но в суверенном гайдаровском исполнении без свободы и демократии (свобода лучше несвободы).
  Третий мир с китайской "желтой сборкой" и подделкой европейских товаров необходим для выкачивания и обработки полезных ископаемых, а "красную сборку" со вторым миром сливают в унитаз, увеличивая квантовый уровень перехода между Третьим уровнем рабского Потребления и Первым уровнем Творчества.
  Государство в понимании Латыниной - кредитоспособное объединение, территории, не обладающие кредитоспособностью, не имеющие положительное сальдо, не могут иметь право голоса в Организации Объединенных Наций. Имперская Блядократия, представленная в ООН не обязательно должна что-то покупать за представленный им Кредит, она может дешево продаваться и продавать национальные интересы (ископаемые) за копейки, сдавать в аренду подобно Ленину ( в лизинг и концессии).
  Иностранные концессии появились в РСФСР 23 ноября 1920 года после подписания соответствующего декрета. Целью правительства было привлечение иностранного капитала в такие отрасли и районы, развить которые Советское государство было не в состоянии.
  Ленин писал:
  "Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов..., но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, т. е. увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых"
  .
  (Ленин В.И. Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 43, с. 190)
  Государственным органом, руководившим концессиями, был Главный концессионный комитет.
  Развитие концессий в 1920-х гг.
  Всего в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий - как промышленных, так и торговых.
  Ликвидация концессий
  К 1928 году советское правительство нашло более эффективный способ развития промышленности, нежели концессии, а именно - заключение индивидуальных контрактов с западными фирмами и отдельными специалистами. Запад мог отказывать СССР в кредитах, крупные фирмы - в поставках, но он не мог запретить инженерам ехать в СССР на заработки. Последний договор на концессию был заключен в марте 1930 года с предпринимателем Лео Верке (Leo Werke) - на производство зубоврачебных товаров.
  Исторические Ассоциации: Соединенные Штаты Америки, Соединенные Штаты Европы (Ленин), Европейский Союз и ВТО, СССР и ЕвроЗэс, Гонконг в Китае, Северная и Южная Корея, Северный и Южный Вьетная, Малазия, Сербия с Боснией, Молдавия, Грузия с Осетией, Украина с Луганскими и Донецкими (+ Ростовские+Краснодарские ) казаками, Киргизия с Узбекистаном, Таджикистан с Афганистаном, зона разлома "Ротшильдов" (ашкенази) с "Рокфеллерами" = арабо-испано-англо-латинскими Американцами (сефардами), и зона их Синтеза и взаимодействия и взаимоплюрализма (Ирак, Сирия, Ливия, Украина, Центральная Африка по реке Эбола)
  Ротшильды и Рокфеллеры - застрельщики мировой антилиберальной революции. ru-an.info/.../ротшильды-и-рокфеллеры-играют-т...
  Большая игра Ротшильдов и Рокфеллеров - 2
  ... Все крупные современные состояния
  нажиты самым бес
  http://politikym.net/analitika/bolshaya_igra_rotshildov_i_rokfellerov1.htm
  Всем хорошо известна игра в пазл, где разделённая на фрагменты общая картинка составляется с помощью приложения умственных способностей игрока. Практически в каждом пазле существует один или несколько ключевых фрагментов, постановка которых на место вносит общую ясность, превращая остальную достройку в легкую и приятную формальность.
  Соглашение между "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP"") и "Rockefeller Financial services" ("RFS") от 30 мая 2012 года, содержание и подоплёка которого стали предметом первой части статьи, явилось именно таким "фрагментом", достраивающим и уточняющим картину противостояния этих групп.
  Однако, как и следовало ожидать, "большая игра" продолжилась, причём, признаки этого появились намного раньше, чем ожидалось
  Последующие события показали, что "фрагмент" под названием "соглашение от 30 мая" в этой "игре" - далеко не последний, а его капитализация в 37 млрд. долларов - лишь жалкие медяки по сравнению с настоящей "ценой вопроса" - не только геополитической, но и, без преувеличения, геоисторической. В связи с этим обратим внимание на появление в конце августа ещё одного "фрагмента", с помощью которого попытаемся ещё более повысить достоверность общей картинки.
  Подчеркнём: сама подобная динамика развития ситуации свидетельствует о лавинообразном нарастании противоречий в теневой сфере глобальной политики, которая явно становится для неё тесной. И потому события всё решительнее выплёскиваются в публичную сферу.
  Итак, 16 августа мировые СМИ облетела новость о выдаче генеральными прокурорами американских штатов Нью-Йорк и Коннектикут Э.Шнайдерманом и Р.Блументалем повесток в прокуратуру семи крупнейшим мировым банкам. Среди них британские "Barclays Capital", "Hong Kong & Shanghai Banking Corporation" (HSBC) и RBS - "Royal Bank of Scotland" ("Королевский банк Шотландии"), "Citigroup" и "JP Morgan Chase" из США, немецкий "Deutsche Bank", швейцарский "UBSAG".
  Продолжение, безусловно, последует и, видимо, скоро. Но первое, что интересует нас в этом сюжете, и в чём необходимо и, к тому же, нетрудно разобраться, - принадлежность попавших "в переплёт", банков и их, так сказать, бэкграунд.
  1) "BarclaysCapital" - одна из крупнейших в мире банковских групп с многовековой историей, тесно связанная прежде всего с Ротшильдами. Но не только. Именно в недрах этого глобального банка похоронена история компании "Kuhn, Loeb & Co" (Я.Шифф - П.Варбург), печально известной участием в революционных событиях 1917 года в России, а также в создании Федеральной резервной системы (ФРС) США, ставшей продуктом тесного межолигархического партнерства Ротшильдов с Рокфеллерами. Состав первого Совета управляющих ФРС из семи банкиров был утвержден лично полковником Э.Хаусом - ближайшим советником президента В.Вильсона (именовавшим себя "властью за троном"), сыном Т.Хауса, который в гражданскую войну в США по поручению Ротшильдов занимался контрабандными поставками мятежному Югу.
  В 1977 году "Kuhn, Loeb & Co" была поглощена глобальным инвестиционным банком "LehmanBrothers", который на протяжении своей более чем столетней истории имел тесные связи как с ротшильдовской "Goldman & Sachs" (известной на Уолл-стрите прозвищем "Фирма"), так и с военно-промышленной компанией "Halliburton". А она связана с обоими кланами через нефтяные компании "Shell Oil", "Texaco", "UNOCAL" (до 1983 г. - "Union Oil"), "Caltex" и "Chevron" (до 1984 г. - "Standard Oil of California" или "Socal"). Через бывшего вице-президента США Р.Чейни, для которого "Halliburton" - "родная" компания, банк "Lehman Brothers" поддерживал тесные связи с неоконсерваторами, фактически оказавшимися у власти в США при Дж. Буше-младшем. (Неоконсервативное учение представляет собой идеологический сплав либерально-фашистской эзотерики Л.Штраусса с троцкизмом И.Кристола, который воспитывался на идеях основанного Троцким в конце 1930-х гг. IV Интернационала, членом которого он являлся).
  Именно "неоконы" запустили маховик будущей "арабской весны" вторжениями в Афганистан и Ирак. А Дж. Буш-старший, в администрации которого Чейни владел портфелем министра обороны, вместе со всем своим многочисленным семейством и представителями групп тех же Леманов, Гарриманов, Гейтсов, Тафтов и др. входит в возглавляемое Рокфеллерами влиятельнейшее немецкое "лобби" в американских коридорах власти и крупном бизнесе. Организованное в оккультный орден "Череп и кости", функционирующий на базе Йельского университета (Нью-Хейвен, штат Коннектикут - один из тех двух штатов, где инициирован "прокурорский" скандал), это "лобби" в своё время приложило немало усилий для приведения к власти в Веймарской Германии Гитлера. Братья Даллесы, участвовавшие в начале 1933 года в знаменитой кёльнской встрече с фюрером будущего Третьего рейха, представляли, наряду с "Kuhn, Loeb & Co", Фонд Рокфеллера и связанную с ним юридическую фирму "Sallivan & Cromwel", а также, и это самое главное, - банк Дж. Генри Шредера "UnionBankingCorp." с центром в Нью-Йорке и филиалами в Лондоне и Франкфурте-на-Майне (земля Гессен) - родовой вотчине Ротшильдов. (Никаких тайн автор здесь не открывает; известно всё это было ещё в советские времена: достаточно перечитать или хотя бы перелистать книгу Юлиана Семенова "Семнадцать мгновений весны", по которой и был снят знаменитый одноимённый сериал).
  Отметился "Lehman Brothers" и финансированием первого оружия информационной войны против СССР - "Radio Corporation of America" ("RCA"). Концы "Kuhn, Loeb & Co" были окончательно "спрятаны в воду" последовавшим в 2008 году, уже во времена нынешнего кризиса, банкротством "Lehman Brothers", американские активы которого были выкуплены именно банком "Barclays". По сведениям информационного агентства "Reuters", инвестиционные ресурсы (в размере 7 млрд фунтов стерлингов), которые могли быть использованы для осуществления этой сделки, были выделены британским правительством.
  2) HSBC - ещё один крупнейший на сегодня глобальный банк, связанный с Ротшильдами и взросший усилиями их теснейших партнёров по бизнесу и политике из транснациональной корпорации "JardineMathesonHoldings" ("JM") на руинах Опиумных войн XIX века в Китае. Источником роста, естественно, были доходы от наркотрафика, ради непрерывности которого эти позорные колониальные войны, собственно, и затевались. Новоявленным "конкистадорам" из Туманного Альбиона (любящим рядиться в тогу поборников "демократии" и "прав человека"), потребовался на китайском побережье свой банк, который смог бы обеспечить сохранность награбленного в Поднебесной.
  Сегодня группу "JM" возглавляют братья Кезвики, которые, по сведению ряда источников, весьма существенно влияют на политику Банка Англии, к истории и роли которого в нынешнем скандале мы еще обратимся. Вместе с "Goldman & Sachs", "JM", владеющая 20% бизнеса Ротшильдов, составляет костяк ротшильдовских активов в США.
  Важно, что и "Barclays", и HSBC являются членами "золотой пятерки" - группы участников ежедневных фиксингов, устанавливающих мировую цену на золото, которые проводятся Лондонской ассоциацией драгоценных металлов (The London Bullion Market Association [LBMA]). В "пятерку" также входят французский глобальный банк "SocieteGenerale" и подразделение по драгметаллам "BankofScotia" - "Scotia-Mocatta". Причем, "Barclays", по сути, выполняет подставную роль, замещая выведенную после 2004 года из "пятерки" компанию "N.M. Rothshild & Sons" и обеспечивая сохранение влияния Ротшильдов на формирование цены золота. (Эта "ротация", как представляется, объяснялась переходом внутриклановой власти в руки предводителя французской ветви - Давида де Ротшильда, решившего скорректировать групповую стратегию и, главное, "поставить на место" британских родственников, замкнув фиксинги на себя).
  О некоторых из банков-членов "золотой пятерки" нам ещё придется упомянуть в связи с "прокурорским" скандалом в США.
  3) RBS - глобальный банк, полностью оправдывающий своё "королевское" название тем, что более 80% его акций принадлежит британскому минфину, то есть "правительству Её Величества".
  Отметим также, что "Barclays" и RBS являются ключевыми участниками контролируемой Ротшильдами группы "Интер-Альфа" ("Inter-Alpha Group of Banks"), представляющей собой накинутую на Европу глобально-олигархическую сеть. Расширившись с момента своего создания как бы случайно именно в 1971 году (в год отказа США от золотого покрытия доллара) с шести до одиннадцати банков, это объединение составом участников тесно пересекается с Круглым столом Европейского финансового обслуживания ("European Financial Services Roundtable" [EFSR]). А в его списке - забежим немножко вперёд - находятся практически все европейские фигуранты разгорающегося в США "прокурорского" скандала (за исключением HSBC, основные интересы которого сосредоточены за пределами Европы).
  Участие в "Inter-Alpha" Национального банка Греции проливает свет на истоки переживаемого этой страной кризиса (немаловажно, что формирование финансовой политики Афин на протяжении длительного времени осуществлялось с помощью консультаций от той же "Goldman & Sachs"). Членство же в группе испанского глобального банка "Santander" указывает на финансовую "ось" взаимодействия Ротшильдов с третьим глобальным кланом - Ватиканом, который с помощью ордена "OpusDei" - католического по форме, но секулярного по содержанию, хотя и наделённого статусом личной прелатуры Святого престола, поддерживает контакты и с Рокфеллерами. (Жена главы семейства и группы Эмилио Ботина Палома О'Шеа является иерархом этого ордена, а дочь Анна Патрисия, которую прочат в преемницы отцу, начинала карьеру в "JPMorganChase").
  "Santander" держит под контролем Банк Ватикана, официальное название которого - "Институт по делам религий" (ИДР), а статус - дикастерия (ведомство) Римской курии - правительства Ватикана. Через ИДР "Santander" владеет крупными пакетами акций ротшильдовских и рокфеллеровских компаний - "RoyalDutchShell", "GeneralMotors", "GeneralElectric", а также совместно с входящим в EFSR "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria", фактически монополизирует банковскую систему Испании.
  Как показывает глубокое и интереснейшее исследование учёного секретаря АГП О.Н.Четвериковой (Измена в Ватикане. Заговор пап против христианства. М., 2011. - 220 с.), ИДР давно уже стал "вотчиной" высокопоставленного масонского лобби. Свив в нём гнездо ещё во времена Второго Ватиканского Собора (1962-1965 гг.), масонство "всплыло" тогда в публичной политике рядом крупных скандалов, включая тот, что разгорелся вокруг ложи "Пи-2" в связи с похищением и убийством в конце 1970-х годов экстремистами из итальянских "красных бригад" экс-премьера Италии А.Моро. (К нему, по утверждениям ряда источников, был причастен и Г.Киссинджер).
  Достоянием общественности стал и факт влияния, оказанного одним из предводителей этой ложи У.Ортолани в продвижении на папский престол в 1963 году кардинала Монтини (папы Павла VI), известного своими симпатиями и сотрудничеством с нацистами.
  Случайно ли, что наиболее проблемными странами еврозоны, наряду с Грецией, являются сегодня именно Испания и Италия (премьер-министр которой М.Монти пришёл на эту должность с поста европейского директора Трехсторонней комиссии)?
  В России, как и в других странах, группа "Santander" известна активным участием в спонсировании программ грантов в ключевых университетах (прежде всего в Высшей школе экономики). Таким образом, с её помощью не только навязываются западные стандарты образования, но и обеспечивается воспроизводство в экономической науке и управлении экономикой прозападных либеральных кадров - своеобразных "Иванов, не помнящих родства".
  4) "Citigroup" - международный финансовый конгломерат со штаб-квартирой в Нью-Йорке - является наследником Первого городского банка Нью-Йорка ("FirstNationalCityBankofNew-York"), который, как и "Kuhn, Loeb & Co", принял участие в создании ФРС. В решавшем этот вопрос секретном совещании банкиров на острове Джекилл (22 ноября 1910 г.), прошедшем под председательством Хауса, вместе с руководством "FirstNational" (Ф.Вандерлип и Ч.Нортон) и "Kuhn, Loeb & Co" (Шифф и Варбург), участвовали представители других банковских групп. Среди них основатель династии Джон Дэвис Рокфеллер (дед подписавшего нынешнее соглашение с Ротшильдами Дэвида Рокфеллера), крупный биржевой спекулянт Б.Барух (при Ф.Д.Рузвельте ставший тем же, что и Хаус при Вильсоне; именно Баруху, совместно с британским "визави" лордом Бивербруком, удалось вернуть в большую политику У.Черчилля), а также ряд влиятельных членов банковской группы Моргана. Присутствовали на островной встрече и представители американского государства - помощник министра финансов П.Эндрю и автор соответствующего законопроекта сенатор Н.Олдридж - председатель Национальной комиссии США по денежному обращению. По совместительству - ещё и второй дед (по материнской линии) внуков Дж. Д. Рокфеллера, в том числе Нельсона и Дэвида.
  С 2002 по 2005 годы вице-президентом "Citigroup" работал действующий глава Банка Израиля С.Фишер, получивший известность ещё и тем, что в конце 1970-х годов осуществлял научное руководство диссертацией нынешнего председателя Совета управляющих ФРС Б.Бернанке в Массачусетском технологическом институте (МТИ) - "вотчине" и "alma-mater" Римского клуба. Именно под крышей МТИ была создана группа Форрестера - Медоуза, разработавшая ряд моделей управляемого глобального развития и подготовившая первый доклад Римскому клубу "Пределы роста" (1972 г.).
  Сегодня в совет директоров "Citigroup" входит Джудит Родин - президент Фонда Рокфеллера, почётный попечитель Института Брукингса, связанного опять-таки с "Goldman & Sachs" и Корпорацией Карнеги, "приютившей" штаб-квартиры Совета по международным отношениям (СМО), Бильдербергского клуба и Трёхсторонней комиссии, к созданию которых крепко приложил руку Дэвид Рокфеллер.
  Напомним в связи с этим, что в конце 2000-х годов в Брукингсе, а также в СМО выступал работавший тогда президентом России Д.А.Медведев.
  В 2003 году в Брукингсе вышла скандальная книга "Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию" ("The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold"). Авторы этого провокационного, подрывного опуса "творчески развили" идеи Тэтчер о "нерентабельности" жизнеобеспечения Сибири и "необходимости" перехода к "вахтовому" методу разработки российских природных ресурсов. Известно, что впоследствии "эстафетная палочка" пропаганды этих беспрецедентных по цинизму и враждебности к нашей стране идей перешла в руки госсекретарей Олбрайт и Клинтон.
  Поэтому ответ на знаменитый милюковский вопрос, "глупостью или предательством" является появление планов создания в России экстерриториальной государственной корпорации по развитию Сибири и Дальнего Востока (которое в самих правительственных кругах называют "проектом Дальневосточной республики"), читатель вправе выбрать сам.
  Не будем обольщаться тем, что проект сибирско-дальневосточной корпорации якобы "заглох". Е.Минченко и К.Петров - авторы появившегося в августе 2012 года доклада "Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0"", указывают, что "старосемейная (ельцинская. - Авт.) группа", инициировавшая проект этой корпорации и по целому ряду вопросов (sic!) блокирующаяся с группой Медведева, "просто не видит ...гарантий его осуществления в своих интересах" и потому притормозила реализацию этого проекта.
  Сведения о "Citigroup" будут неполными без упоминания об её участии в организации международных IPO крупнейших российских компаний - "Роснефти", ВТБ и "Северстали". (Случайно ли, что после этого олигарх Мордашов получил приглашение к участию в одной из ежегодных Бильдербергских конференций?).
  5) Банк "JP Morgan Chase", объединивший банковские империи Рокфеллеров ("Chase Manhattan Bank") и Морганов ("JPMorgan & Co") - не только рокфеллеровская вотчина, но и инструмент коммуникации двух глобальных кланов. Дж. П. Морган состоял в родстве с братьями Рокфеллерами и приходился потомком первому в истории министру финансов США А.Гамильтону. В борьбе за интересы Ротшильдов с одним из "отцов-основателей" страны, третьим президентом Т.Джефферсоном, Гамильтон добивался создания частного центробанка, "обладающего особым доступом к общественным фондам, с законным полномочием создавать деньги из ничего и ссужать их под проценты правительству". То есть отстаивал подчинение государства частно-олигархическим интересам.
  Сегодня, как уже отмечалось в первой, июньской, части статьи, эти идеи воплощены в жизнь на глобальном уровне, ибо положены в основу деятельности базельского Банка международных расчетов (БМР), который управляет "независимыми" от своих стран, правительств и граждан центробанками с помощью механизма "currencyboard" ("валютного совета"). Базельскими соглашениями устанавливается привязка объемов эмиссии национальных валют не к интересам экономик своих государств, а к объёмам их золото-валютных резервов, что искусственно сжимает денежную массу и "перекрывает кислород", не позволяя экономикам нормально развиваться.
  Задолго до официального присоединения Москвы к Базельскому клубу (под ельцинские "выборы" и "семибанкирщину" 1996 г.) именно на сжатии денежной массы и, следовательно, обескровливании промышленности, лишении предприятий перспективы, а работников - и без того мизерных зарплат, были построены все так называемые "гайдаровские реформы", призванные уничтожить плановую советскую экономику.
  С появлением в 1974 году в БМР Комитета по банковскому надзору, контроль над этим институтом, созданным Рокфеллерами для финансирования гитлеровской Германии и составляющим сегодня один из краеугольных камней мировой финансовой системы, перешёл к Ротшильдам. Поэтому попытки окончательно узаконить глобальное финансовое управление путем официальной передачи функций "глобального центробанка" Международному валютному фонду (МВФ) натолкнулись на "дело Стросс-кана". До сих пор непонятно, является ли оно продуктом "интеграционных" разборок между французской и британской ветвями самих Ротшильдов или продолжением борьбы Рокфеллеров за управление таким "центробанком" (аргументы имеются в пользу каждого из этих предположений, хотя автор склоняется к первому варианту).
  Поскольку подобное всегда стремится к подобному, членами консультационного совета по международным делам "JP Morgan Chase" являются британский экс-премьер Э.Блэр, жена которого Шерри, урождённая Бут, связана родственной преемственностью с Дж. У. Бутом - соратником "президента" мятежной Конфедерации американского Юга Дж. Дэвиса и убийцей президента США А.Линкольна, а также А.Чубайс - организатор воровской приватизации в России 90-х годов, которого даже соратники Ельцина (например, один из создателей "Газпрома" Р.И.Вяхирев) называют не иначе как "жуликом".
  6) Богатая история следующего персонажа "прокурорского" скандала - "DeutscheBank" - включает ряд характерных штрихов. Например, участие в создании в канун Первой мировой войны совместно с ротшильдовской "Shell" Турецкой нефтяной компании ("TurkishOilCompany"), которая впоследствии, вобрав в себя "GulfOil" (тесно связанную с Э.Меллоном - неизменным главой минфина США в трёх республиканских, то есть связанных с Рокфеллерами, администрациях 1920-х гг.) и преобразовавшись в Иракскую нефтяную компанию ("IraqOilCompany"), послужила плацдармом для британской, а затем и американской нефтяной экспансии на Аравийский полуостров и в зону Персидского залива.
  Не останавливаясь на весьма примечательной деятельности этого учреждения в нацистский период, отметим что "DeutscheBank" базируется всё в том же родном для Ротшильдов Франкфурте-на-Майне - по соседству с Европейским центробанком (ЕЦБ). И именно он первым из западных финансовых институтов открыл представительство в Москве (1972 г.), став главным оператором печально знаменитой сделки "газ - трубы", открывшей дорогу экспорту советских энергоносителей в Западную Европу и посадившей нашу страну на пресловутую "нефтяную иглу".
  Выделим хронологию некоторых связанных с этим проектом политических событий:
  - встречи с президентом США Л.Джонсоном (1967 г.) и Дэвидом Рокфеллером (1973 г.) советского премьера А.Н.Косыгина, который, по свидетельству его зятя и одного из основателей Римского клуба Д.М.Гвишиани, оказал немалую поддержку созданию и становлению клуба (1968-1972 гг.);
  - засвидетельствованная В.М.Фалиным (в конце 1960-х гг. заведующим 3-м европейским отделом МИД СССР) неожиданность для американцев прихода к власти в ФРГ в 1969 году коалиции СДПГ-СвДП во главе с В.Брандтом - архитектором "Большого договора" (1970 г.), запустившего пресловутую "разрядку" - пролог "перестройки";
  - активное участие в продвижении проектов Римского клуба Социнтерна, который в 1976 году возглавил именно Брандт, ушедший к тому времени с поста федерального канцлера ФРГ;
  - продвижение в СССР в эти же годы других крупных проектов, западные участники которых из компаний "Fiat" и "Pepsico" (Печчеи, Аньели и др.) входили в руководство Римского клуба и т.д.
  Любопытно, что среди основных "лоббистов" сближения с ФРГ и, следовательно, с Римским клубом, Фалин называет А.Н.Косыгина, Ю.В.Андропова и А.А.Громыко (против этого показательно выступили М.А.Суслов и Б.Н.Пономарёв).
  Не забудем: КГБ тогда ещё действовал "при Правительстве СССР", а в первой части статьи мы уже упоминали о том, что Андропов являлся креатурой О.В.Куусинена, отвечавшего в Коминтерне в том числе за связи с масонством; "дело" Куусинена - Андропова и было поручено завершить Горбачеву, разумеется, в интересах Ротшильдов, о чём сам Горбачев простодушно и выболтал (Хаггер Н. Синдикат. История мирового правительства. М., 2009. С. 125). (Справедливости ради нужно отметить, что далеко не все в Советских (Российских) спецслужбах поддерживают эту точку зрения. Как и вопрос массонства. Например, бывший начальник нелегальной разведки КГБ СССР Ю.Дроздов, уверен в порядочности Ю.Андропова, а выдвижение М.Горбачёва не только является трагической ошибкой Ю.Андропова, но и очень многих высокопоставленных лиц Советского государства.)
  "Ротшильдовский" заговор советской верхушки с руководством СДПГ (контролировавшейся, по свидетельству В.Д.Ежова - российского биографа К.Аденауэра, англичанами) предусматривал вытеснение США из Европы и её объединение со "славянским ядром" СССР (разумеется, с разрушением Союза и "сбросом" национальных окраин). Мерой зависимости от Ротшильдов косыгинско-андроповско-горбачёвской группировки следует считать тупое следование этому плану даже тогда, когда стало ясно, что в Вашингтоне его раскусили и обезопасили себя от геополитических потерь установкой в Западной Европе, причём, прежде всего именно в ФРГ, направленных на СССР ядерных ракет средней дальности.
  Именно это и является "европейским проектом", увлечение которым в итоге спровоцировало ряд видных советских "элитариев" на участие в развале собственной страны. (При этом следует подчеркнуть, что франко-германские "подстрекатели" этого проекта - от Ватикана, Шарля де Голля и Брандта до Ф.-Й. Штрауса, Ж.-М. Ле Пена и их нынешних преемников, например главы германского минфина В.Шойбле, - извлекли из проведенной спецоперации только выгоды). Остается лишь солидаризоваться с С.Е.Кургиняном, вполне адекватно и, главное, доходчиво посоветовавшим современным российским последователям осуществляемого этим проектом "европейского выбора" "засунуть его себе в зад".
  "Лирическое отступление", посвящённое последствиям участия "Deutsche Bank" в этих событиях, остается дополнить заключительным, очень важным штрихом. Этот банк, наряду с "Barclays", HSBC, а также упомянутыми "SocieteGenerale" и "Scotia-Mocatta", также является участником лондонской "золотой пятерки", устанавливающей мировые цены на золото.
  Именно здесь - сердцевина стратегии Ротшильдов по замене доллара "золотой" связкой "фунт стерлингов - юань", рассмотренной в первой части статьи.
  Промежуточным пунктом её реализации становится проект создания "многополярного мира", включающего несколько валютных зон, управляемых с помощью региональных экономических комиссий. Предполагается, что глобально-олигархические интересы в таком мире станут поддерживаться именно новым-старым статусом золота, как всеобщего эквивалента (единой меры стоимости).
  Как помним, лоббистами этого проекта на саммите "Группы двадцати" в Лондоне (весна 2009 г.) выступили президенты России и Казахстана Д.А.Медведев и Н.А.Назарбаев, вольно или невольно "отметившиеся", таким образом, в качестве лиц, заинтересованных в продвижении определенных групповых интересов. Однако мало кому известно, что перенос этой идеи на постсоветскую почву, связанный с проектом Евразийского союза (ЕАС), принадлежит не Назарбаеву. Как следует из его сборника "Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997" (М., 1997), Назарбаев просто презентовал этот проект на Западе, причём, не где-нибудь, а в стенах "ChatemHouse" - Королевского института международных отношений в Лондоне (22 марта 1994 г.).
  Настоящим же автором же проекта ЕАС на самом деле является известный "глобализатор", "демократический" мэр Москвы Г.Х.Попов, который вместе с Назарбаевым и Лужковым ещё в конце декабря 1992 года создал одноимённое "международное движение". Случайно ли, что российскую презентацию проекта ЕАС президент Казахстана устроил уже после Лондона, в том самом МГУ, где "движение" годом ранее и проводило свой учредительный съезд.
  Таким образом, ротшильдовская санкция на "евразийское" объединение была получена ещё в первой половине 90-х годов
  Поэтому даже если этот проект прошёл через существенную трансформацию и обрёл самостоятельность (хотя, судя по фигуре Христенко во главе Евразийской экономической комиссии, в это верится с трудом), ситуация меняется мало. Всё равно это попытка отвоевать "место под солнцем" в рамках чужих "западных игр" и по правилам чужого и чуждого проекта.
  В этом же ряду - гуляющие в определённых кругах идеи создания в России некоего аналога американской ФРС. То есть "общака" и "лохотрона" глобальной олигархии "в одном флаконе".
  Неужели не видно, что проект ЕАС в его нынешнем виде (без соответствующего идеологического наполнения) удивительно органично ложится в геополитическую перспективу "расширенного Запада (за счёт России. - Авт.)", изложенную Бжезинским в вышедшей в 2012 году книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти". Между тем, ряд аналитиков и экспертов, например М.Л.Хазин, в связи с этим напоминают, что к распаду СССР в конечном счете привела стратегическая ошибка под названием "разрядка" (включая хельсинкское СБСЕ/ОБСЕ), совершённая брежневским руководством в начале 1970-х годов, в условиях фактически достигнутой уже победы в холодной войне. И над нынешними попытками наступить на те же самые "брежневские" грабли, протянув Западу руку помощи в ситуации, когда его нужно оставить один на один с порождёнными им же самим проблемами, призраком встаёт все тот же самый "проклятый" милюковский вопрос: "Это глупость или предательство?".
  Право, как мы знаем из истории, получают не интеграцией в сложившийся порядок (то есть не с помощью горбачёвщины), а совершенно другим способом: ломая об колено существующие "правила игры" и устанавливая собственные. Вы же не будете в одиночку играть в компании с несколькими жуликами, причём, их краплеными картами! Как минимум, пригласите друзей и принесите свою колоду, а как максимум - поспособствуете взятию жуликов с поличным.
  Для этого проект ЕАС должен "переродиться", получив ценностную, идеологическую основу, отличную от рыночно-капиталистической, способную стать как инструментом своей собственной цивилизационной экспансии, так и протектором от чужой. Если отыскивать исторические параллели, то очень подойдёт пример Генуэзской конференции (1922 г.), на которой Советская Россия просто-напросто поставила лидеров тогдашнего Запада в тупик, получив горячие симпатии и поддержку значительной части расколовшегося европейского и мирового общественного мнения.
  7) И, наконец "UBSAG" - крупнейший в Европе швейцарский финансовый конгломерат, расположенный в Цюрихе и Базеле (по соседству с БМР), образовавшийся в результате слияния "Union Bank of Switzerland" (название и аббревиатуру которого он и сохранил) с SBC - "Swiss Bank Corporation".
  Здесь, чтобы разобраться в том, "кто is who" и установить кланово-групповую принадлежность, придётся обратиться к биографиям первых лиц.
  Так, главный управляющий директор "UBSAG" Серджио Эрмотти тесно связан с швейцарским филиалом американского глобального инвестиционного банка "MerillLynch", который в 2009 году, находясь на грани банкротства, был выкуплен другим американским банком - "BankofAmerica". (Интересно, что несколькими месяцами раньше, в сентябре 2008 г., он интересовался американскими активами и другого терпевшего бедствие инвестиционного банка "LehmanBrothers", которые в итоге, как помним, достались британскому "Barclays").
  В дальнейшем Эрмоттти перешёл на работу в итальянский банк "UniCredit", где возглавил инвестиционно-банковское подразделение (одним из основных внешних рынков этого банка является Россия). В 2007 году, в период генерального директорства в "Аэрофлоте" зятя Ельцина В.Окулова, имел место доказанный факт лоббирования Эрмотти интересов этого ведущего российского авиаперевозчика.
  С 2011 года Эрмотти возглавляет менеджмент "UBSAG", который, как и "UniCredit", является участником упомянутой европейской банковской сети (EFSR), тесно связанной с ротшильдовской "Inter-Alpha", с одной стороны, и с Европейским союзом (штаб-квартира располагается в Брюсселе), с другой.
  Другая ключевая фигура "UBSAG" - председатель совета директоров Каспар Филлигер - известен как крупный общественно-политический деятель Швейцарии, который на протяжении 15-ти лет представлял Свободно-демократическую партию этой страны в Федеральном совете - коллективном высшем исполнительном органе власти. Дважды (в порядке конституционной ротации) - в 1995 и 2002 годах - становился президентом Швейцарской Конфедерации.
  Как минимум трое из семи членов Федерального совета обычно приглашаются на ежегодные Бильдербергские конференции. Это лишний раз подтверждает особый статус Швейцарии в системе глобальной власти (не случайно, шеф нацистского СД В.Шелленберг ещё в 1942 г., разрабатывая план "новой", федеративной Европы, выделял эту страну как прообраз будущего европейского интеграционного проекта, которым и стал Евросоюз).
  Информация о деятельности "UBSAG" будет неполной без упоминания о возникшей на фоне нынешнего кризиса напряженности в отношениях с властями США, которые предъявили банку претензии в содействии уклонению от налогов его состоятельных американских клиентов, численность которых превышала 50 тыс. человек.
  Итак, первое, что видно из приведенной информации: семь банков, подвергающихся сегодня в США преследованию прокуратуры, неизменно находятся в центре мировых событий, не только финансовых, но и сугубо политических. Чтобы убедиться в этом, достаточно освежить в памяти связанные с ними проекты и тенденции последних десятилетий:
  - создание трехуровневой европейской банковской системы (сети), включающий тесно переплетённые между собой "концептуальный" (управление мировыми ценами на золото), финансовый ("Inter-Alpha") и политический (EFSR) уровни;
  - формирование с помощью этой сети глобально-олигархических инструментов управления европейскими процессами (продемонстрированных июньским саммитом ЕС, сделавшим заявку на замену германского лидерства англосаксонским);
  - распространение интересов ведущих центров этой сети (в том числе фигурантов "прокурорского" скандала) за пределы Европы (прежде всего в США, Китай и бывший СССР), а также охват ими всех основных направлений банковской (и не только) деятельности, включая наркотрафик (на чем, как скоро увидим, по-прежнему специализируется HSBC);
  - активизация Ватикана, связанная с "раскруткой" группы "Santander", осуществлённой с помощью альянса Святого престола с Ротшильдами; цель - идеологическая и геополитическая: внедрение и закрепление мифологемы о создании на Западе некоей "иудео-христианской" цивилизации. Являясь продуктом католическо-масонской унии Второго Ватиканского Собора, эта мифологема закрепила и, можно сказать, институализировала полный и окончательный отход бывшей теперь уже католической Европы от христианских корней, что автоматически превращает любые межцерковные контакты (завязанные со стороны Русской Православной Церкви ещё в начале 1960-х гг. митрополитом Никодимом [Ротовым]) даже не в экуменические, а, можно сказать, в оккультные.
  Теперь о вытекающем из этого - самом важном.
  Нарастание рассмотренных процессов, связанное с приближением окончания первоначально заявленных сроков аренды ФРС американского "печатного станка" (22 декабря 2012 г.) и соответствующих "джентльменских договоренностей" между Ротшильдами и Рокфеллерами, может привести как к войне всех против всех, так и к блокированию, в том числе стратегическому, этих кланов. С учётом упомянутого распределения капиталов Ротшильдов и Рокфеллеров в объединенной компании в пропорции 3 на 34 млрд долларов, речь вполне может идти о том, что отступление Рокфеллеров в экономической и финансовой сфере (с фактической утратой ими права распоряжения собственными и дружественными активами) либо будет, либо уже компенсировано выдачей им карт-бланша на реализацию определённой глобальной политической программы.
  Оговоримся, что первой частью статьи такой смысл соглашения от 30 мая, как полная капитуляция Рокфеллеров и межклановое поглощение с новым распределением ролей, не предусматривался (хотя исторических прецедентов вступления проигравших в союз с победителями против противника, оказавшегося на новом этапе для них общим, - пруд пруди). Ослабление преемственности в клане Рокфеллеров и возможность скорого завершения этой династии, как фактора, повлиявшего на заключение этого соглашения, являлось тогда всего лишь авторским предположением, которое не находило подтверждения в имевшейся на тот момент аналитике.
  Лакуна со временем заполнилась рядом авторитетных мнений. Например, того же Хазина, указавшего на "особую", не зависящую от клановой принадлежности, заинтересованность американской бюрократии в сохранении ФРС. А также А.И.Фурсова, посчитавшего соглашение "символом и сигналом приближения кризиса к очень опасной точке - не финансовой, не экономической, а системной", и особенно Н.Злобина, "ценного" ввиду принадлежности к американскому экспертному сообществу и знанию "внутренних раскладов". По его мнению, идёт "...постепенное угасание ...династии (Рокфеллеров. - Авт.). Тем не менее, наследники ещё существуют, ...хотя влияние не такое, каким оно было когда-то".
  Мысль, казавшаяся автору маргинальной, обрела право на существование.
  Ну, что ж, обратимся к наследникам.
  У Дэвида Рокфеллера шестеро детей - два сына и четыре дочери. За исключением старшей дочери Эбби, все остальные занимают высокие позиции. Причем, все пятеро, из которых особо выделяются четверо, концентрируют внимание не в экономической, а в гуманитарной и политической сферах. (Экономические интересы семьи, сосредоточенные в компании "Rockefeller Financial Services", которая включена в соглашение от 30 мая, теперь, как мы уже отмечали, подчинены Ротшильдам [старший сын Дэвид Рокфеллер-младший возглавляет в RFS совет директоров]).
  Сыновья управляют головными семейными фондами: Дэвид-младший - "Фондом Рокфеллера", а Ричард - "Фондом братьев Рокфеллеров" (и влиятельной международной организацией "Врачи без границ"). Дочь Пегги является членом совета директоров Совета по международным отношениям - это очень влиятельная позиция. Другая дочь Нева занимается вопросами внедрения в глобальную практику идеологии и стратегии "устойчивого развития", занимая должность директора Института глобального развития и окружающей среды ("Global Development & Environment Institute").
  Если приплюсовать к этому памятный и амбициозный подарок Джона Рокфеллера-младшего "мировому сообществу" - участок под здание штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, то передача на откуп этому клану глобально-политической сферы (разумеется, под финансовым контролем Ротшильдов) может считаться не только достойной компенсацией, но и способом "сохранения лица". А также "фигурой умолчания", позволяющей замаскировать реальный расклад.
  Но коль скоро дело может обстоять так, и межклановое противостояние уходит в прошлое, то против кого тогда обращен этот альянс побеждённых с победителями?
  Разумеется, против государств и межгосударственных союзов - единственных международно-правовых субъектов, способных противостоять глобальной олигархии, опираясь на многовековой опыт и традиции Вестфальской системы. При этом государствам противопоставляется межправительственный формат, а союзам и блокам - принцип регионализма, уходящий корнями, как помним, в "десятирегиональную" модель Римского клуба. Оба формата широко распространены в глобальной политике и глубоко внедрены в практику ООН.
  Чтобы убедиться в антигосударственной направленности подобного "объединенного" олигархического проекта, обратимся к документам одного из ключевых рокфеллеровских фондов - Фонда братьев Рокфеллеров.
  Итак, "миссией Фонда" его документ, именуемый Программным заявлением, называет (sic!) "продвижение социальных перемен, которые вносят вклад в большую справедливость, (sic!) устойчивость и справедливый мир".
  Декларируется, что "через предоставление грантов Фонд поддерживает усилия по распространению знаний, разъяснению ценностей и критичности их выбора, развивает креативное мышление и (sic!) формирует публичную политику. Программы Фонда направлены на развитие лидеров, усиление институтов, вовлечение граждан, строительство сообщества и укрепление партнёрства и охватывают правительства, бизнес и гражданское общество. Предпочтение отдается (sic!) культурной диверсификации и (sic!) экологической интеграции, которые пронизывают деятельность Фонда".
  "Культурная диверсификация" - это не что иное как "толерантный" мультикультурализм, который уже "достал" всех даже в "толерантной" Европе. Причём, подвергая критике "толерантность" как концепцию, политику и, разумеется, идеологему, автор считает своим долгом подчеркнуть, что делает это не в противовес укреплению межнационального согласия внутри России (ибо оно регулируется отнюдь не "толерантностью", а идентичностью). Но исключительно против использования "толерантности" внешними противниками России и их внутренней агентурой влияния для подрыва этой идентичности. А с ними - суверенитета и территориальной целостности страны.
  Под "экологической интеграцией" же подразумевается освещённая в недавней авторской статье ("Конференция "Рио+20": шабаш "глобализаторов"") псевдосакральная триада концепции "устойчивого развития" - экономика, социальная сфера и экология. В которой экология - способ управляемого проникновения в экономику, социальную сферу и через них - в политику, в том числе глобальную.
  В том, что это действительно так, убеждает следующая выдержка из рассматриваемого программного документа: "Выдача грантов Фонда (братьев Рокфеллеров. - Авт.) организована по трём программам (sic!):
  - демократической практики,
  - миростроительства,
  - и устойчивого развития.
  Фонд считает, что достижения и прогресс в каждой из этих сфер взаимосвязаны с развитием в остальных. ...Фонд также выделяет ряд специфических точек, на которых концентрируется межпрограммное внимание, ...называя их "RBF - пилотными проектами": субнациональные пространства, нации-государства и транснациональные регионы, ...будущее которых оказывает диспропорциональное воздействие на окружающие регионы, экосистемы и мир в целом".
  Во-первых, назовем "пилотные проекты" фонда: Нью-Йорк-Сити, Западные Балканы, Южный Китай; во-вторых, не погнушаемся заглянуть в его соответствующие установки.
  Итак, о программах:
  1) "Программа "Демократическая практика" нацелена на усиление живучести демократии в США и (sic!) глобальном управлении. Основные цели программы: обеспечить расцвет демократии и оправдать общественные ожидания с помощью вовлечения и уполномочивания граждан, достижения ...транспарентности, ответственности институтов. Это двигает программой Фонда в США и (sic!) глобальном управлении".
  2) "Цели программы "Миростроительство" заключаются в продвижении честного и продолжительного мира с помощью сотрудничества, инновационных подходов и политики по предотвращению, (sic!) управлению и трансформации конфликтов. Это достигается усилением выборных институтов и (sic!) политической воли по трансформации конфликтов в продолжительный мир и использования принимаемых решений для предотвращения транснациональных угроз и управления конфликтом".
  3) "Программа "Устойчивое развитие" продвигает (sic!) глобальное управление как основанное на экологии, экономически выраженное, социально справедливое, культурно приспособленное и объединяющее интеграционный "капитал". Человеческая деятельность вызывает глобальное потепление, быструю потерю биоразнообразия и деградацию систем жизнеобеспечения Земли. С осознанием угрозы неконтролируемого изменения климата ...программа сосредотачивается при выдаче грантов на предложении решений по климатическим изменениям".
  Что мы здесь видим?
  Весь набор идеологем и актуальных практик - от "демократии" до "устойчивого развития" и "миростроительства", подвергнутых автором критическому анализу в монографии "Мифы "устойчивого развития". "Глобальное потепление" или "ползучий" глобальный переворот?" (М.: ОГИ 2011. - 944 с.).
  Теперь о "пилотных проектах" фонда:
  1) "Нью-Йорк-Сити имеет потенциал модели устойчивого городского сообщества XXI века, которое культивирует гражданскую жизнь и естественную природную среду, поощряет гражданское и политическое участие иммигрантов, поддерживает индивидуальные достижения и самовыражение и генерирует широко распространенное процветание. Программа "Нью-Йорк-Сити" Фонда имеет целью поддержать усилия города (sic!) стать силой, поддерживающей позитивные изменения внутри и вне его границ".
  Понятно, в кого нас хотят превратить? В рабов пресловутого "четвертого Рима" - он же "город желтого дьявола", утверждение которого, помимо всего прочего, означает окончательное унижение и сакральную, ритуальную делегитимацию Рима Третьего - а как иначе?
  Не эти ли цели преследует отчаянно продвигаемый проект создания в Москве "мирового финансового центра"?
  Какой может быть "мировой" (то есть глобально-олигархический) "финансовый центр" в Третьем Риме, о котором возвышенно (но получается, что двусмысленно) говорит, упоминая наследие инока Филофея, глава Минкульта В.Р.Мединский на заседании вновь созданного Изборского клуба?! И где по этому действительно важному, принципиальному вопросу веское слово Церкви, представители которой вместо этого заняты тиражированием бредовых идей части либеральной профессуры объявить "экстремистским" наследие В.И.Ленина?
  2) "Страны Западных Балкан работают над реализацией своих европейских интеграционных устремлений как приобретением, обещающим стабильность и установление правового, долгосрочного мира, процветания и демократии. Работа Фонда на Балканах и, особенно, (sic!) в Сербии, Черногории и Косово, уделяет специальное внимание требованиям демократической практики и устойчивого развития".
  3) "Быстрое развитие Южного Китая сопровождается серьёзными вызовами, включая деградацию окружающей среды, расширение пропасти между богатыми и бедными, городом и деревней, которые, если не будут предотвращены, угрожают устойчивости развития региона, страны и мира. Китайское правительство и народ заняты поиском комплексного ответа на эти вызовы. Программа грантов Фонда ищет возможности эти усилия поддержать".
  Ну что, комментарии нужны? Особенно по части роли Фонда братьев Рокфеллеров (и связанных с ними структур) в Сербии и Косово, а также её увязки с "устойчивым развитием" и "демократической практикой" (под которой скрывается геноцид сербов и превращение Косова в перевалочный пункт наркотиков и синекуру для международных террористов)?
  Если фонд (вместе со стоящей за ним глобальной группой), по сути, принимает на себя ответственность за разрушение Югославии и провозглашает план фактической конфедерализации Китая с выделением из него юга страны, то какие основания полагать, что другим будет его отношение к России?
  В первой, июньской части статьи мы выделили четыре геополитических проекта, реализация которых позволила бы Рокфеллерам взять реванш за многочисленные поражения последних десятилетий, отодвинувшие их на обочину глобально-олигархической конкуренции:
  1) Обеспечение статус-кво в отношении ФРС и доллара (а с ними и американской государственности) через формирование прочного республиканского большинства в обеих палатах Конгресса.
  2) Содействие предстоящей ротации властных элит в Китае с переходом ведущих позиций от "южных" групп влияния к "северным" и поддержка последних.
  3) Сохранение (практически невозможное) у власти в Германии блока ХДС-ХСС, а внутри него - позиций А. Меркель, что могло бы укрепить германское лидерство в Европе, противопоставив его перспективе окончательного перехода еврозоны под контроль поддерживаемых Ротшильдами англосаксов.
  4) Всемерная поддержка связываемых с В.В.Путиным перспектив реставрации российской экономической и военной мощи, а также восстановления на этой основе континентального российско-китайского стратегического альянса (как противовеса стратегии Ротшильдов по навязыванию концепции "многополярного мира" с помощью возврата к золотому стандарту).
  Но если в обмен на финансово-экономическую лояльность Рокфеллеры уже получили возможность беспрепятственно проводить в жизнь программы "демократической практики", "миростроительства" и "устойчивого развития" - то будут ли они искать геополитические ответы на те вызовы, которые привели их к поражению?
  Разумеется, нет.
  Займутся они в этом случае, во-первых, сами - продолжением скупки земель на юге Латинской Америки, готовясь к "зачистке" США, а во-вторых, вместе с Ротшильдами - продвижением по всем этим четырем пунктам прямо противоположных проектов:
  - совместного с Ротшильдами подрыва доллара, а с ними и Америки (как видим, это уже происходит: 25 июля 2012 г. Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла законопроект республиканского экс-кандидата в президенты Р.Пола, устанавливающий подотчетность ФРС Главному бюджетно-контрольному управлению США; в первой части статьи мы рассматривали ранний выход Пола из "праймериз" как свидетельство сохранения Рокфеллерами контроля над Республиканской партией, но сейчас, получается, ситуация изменилась - или изменились сами Рокфеллеры?);
  - перетягиванием "одеяла" в Китае от идущих к власти "северных" элит к оставляющим её "южным" (ведь, как и в случае со Строссканом, до конца неясно, обусловлено ли прорывающееся в публичную сферу противостояние "в верхах" межклановой борьбой Ротшильдов и Рокфеллеров или их скоординированной атакой на китайскую государственность);
  - добиванием Меркель с последующим "обновлением", точнее, "чисткой" ХДС-ХСС (как это проделали с СДПГ после Шрёдера) и формированием на базе еврозоны "четвертого рейха", подконтрольного не Берлину и даже не Брюсселю, а Вашингтону и Лондону (что воспроизведет геополитическую расстановку сил преддверия обеих мировых войн, в особенности Второй);
  - и, наконец, дальнейшей дезинтеграцией Российской Федерации и других крупных субъектов постсоветского пространства; разумеется, с поддержкой в Москве компрадорских, антинациональных сил, "гнездом" которых стала фонтанирующая "оранжевыми" проектами околокремлевская либеральная "тусовка".
  Словом, начинается очередной (не исключено, что решающий) раунд борьбы глобальной олигархии против национальных государств, который предусматривает как мирные, так и военные формы достижения успеха.
  Не пройдут "оранжевые" проекты - последним аргументом неизбежно окажется война.
  Представим себе, например, что спецоперация западных и нацистской разведок по замене И.В.Сталина во второй половине 1930-х гг. Троцким удалась, и Советский Союз оказался бы расчленённым и "вовлеченным"; потребовалось ли тогда глобально-олигархическим "пастухам" Гитлера бросать на поля сражений на Востоке пятимиллионную армаду вермахта?
  Сомнительно и разве что для "зачистки", ибо стратегический успех ими к тому времени был бы уже достигнут. Без войны, с помощью "организационного оружия" - аналога современных "цветных революций".
  То же самое и сейчас. Только ленивый или очень наивный человек, которому не место в политике, не усмотрит в сирийском кризисе прямой аналогии с гражданской войной в Испании 1936-1937 годов, сыгравшей роль "генеральной репетиции" Второй мировой войны.
  Подталкивать эти опаснейшие тенденции, наивно предвкушая лёгкую победу ("малой кровью, могучим ударом"), безнравственно, а игнорировать - безответственно. Особенно в условиях, когда Россия вновь, как тогда СССР, рискует оказаться в одиночестве перед сплоченным фронтом объединенного Запада.
  При каких обстоятельствах подобный "фронт" может стать реальностью?
  Только в одном случае: при полной консолидации глобальной олигархией под своим контролем основных мировых сил - США, Европы и Китая. (Вспомним, что четвертым, неназванным, хотя, по сути, основным участником фашистского Антикоминтерновского пакта и заказчиком исполненной им трагической "музыки" явилась глобальная олигархия: как Рокфеллеры и Ватикан, так и Ротшильды).
  Имеются ли адепты подобной консолидации в России, готовые сыграть роль "пятой колонны"?
  Как и во времена Сталина, их "до... и больше". Все либерально-властные и лево-либеральные оппозиционные клики и клаки, включая удальцовский "Левый фронт" и оказавшуюся под ним КПРФ, готовые блокироваться с ними псевдо-патриоты и национал-сепаратисты, открыто потребовавшие на недавнем "форуме" белоленточников под Петербургом "полной дестабилизации" страны.
  Никуда не делись и сепаратисты-регионалы, стремительно поднимающие сейчас голову в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке и никогда не опускавшие её на Северном Кавказе и в Калининграде.
  О том, что все они состоят на содержании внешних сил, общественности хорошо известно.
  Однако Россия и бывший СССР в этом перечне начинающейся мировой войны (пока - холодной) далеко не единственные. Весь ход событий после соглашения Ротшильдов и Рокфеллеров от 30 мая указывает на борьбу не на жизнь, а на смерть, которая развернулась между глобальной олигархией и национальными государствами, прежде всего американским. Поскольку наш шанс - именно в этой борьбе, точнее, в том, чтобы она продолжалась как можно дольше и обошлась каждой из сторон как можно дороже, внимательно вглядимся в эту новую конфигурацию глобальных сил.
  Итак, не прошло и первых десяти дней лета, как глобальной олигархией был сделан в этой войне первый шаг. 9 июня международное рейтинговое агентство "Standard & Poors" ("S&P") пообещало ещё раз снизить до 2014 года кредитный рейтинг США.
  Заметим, что первый раз это уже произошло в августе 2011 года, когда кредитный рейтинг США был понижен тем же "S&P" на одну ступень. Это вызвало взрыв эмоций на всех континентах. От Китая, выступившего со специальным, весьма жёстким заявлением в адрес американских властей, до Европы, где совещаться друг с другом бросились лидеры ключевых стран ЕС. ЕЦБ же вообще в воскресенье вечером (!) созвал тогда экстренное совещание, обнародовав свои решения уже в ночь на понедельник.
  Почему?
  Потому, что "USTreasuries" (государственные казначейские обязательства США) всегда и везде считались надежнейшим способом размещения денег, своего рода "устоем" существующего финансового миропорядка. И вот, буквально одним движением руки этот миропорядок был поколеблен.
  Поводом к этому тогда послужило "бодание" Б.Обамы с Конгрессом по вопросу о повышении "потолка" американского госдолга, без которого стране угрожал дефолт. В итоге договорились, но глава минфина Т.Гайтнер, помнится, обронил оказавшуюся "пророческой" сентенцию, что "не уверен, что соглашение ...поможет стране избежать понижения первоклассного кредитного рейтинга, поскольку битва за повышение долгового потолка и угроза дефолта серьезно навредили имиджу крупнейшей экономики мира".
  Гайтнер входит в "Группу тридцати" ("The Groupof Thirty") - влиятельнейшее объединение финансистов, к которому принадлежат такие знаковые фигуры, как "повивальная бабка" рейганомики, экс-глава ФРС П.Уолкер, ныне покойный Д.Кавальо, разрушивший экономику Аргентины и едва не "запущенный" Ельциным и Черномырдиным после дефолта 1998 года в Россию, а также закадычный друг Чубайса Л.Саммерс и многие другие.
  Поэтому глава американского минфина не отсебятину порол, а просто, получив задачу, "разминал тему", подготавливая общественное мнение. Что это, как не вызывающая демонстрация могущества глобально-олигархической "пятой колонны" в США?
  Вслед за "S&P", в ноябре 2011 года, американский суверенный рейтинг понизило второе глобальное рейтинговое агентство "Moody's Investors Service"; третье агентство "Fitch Ratings" последовало этому примеру весной 2012 года, снизив рейтинги 15-ти крупных банков.
  И вот в начале июня - "звонок" к "серии ?2", причем, прозвучавший сразу же после и как будто в продолжение соглашения Ротшильдов и Рокфеллеров от 30 мая.
  Продолжим хронологию событий, но прежде сделаем маленькое отступление по поводу самих рейтинговых агентств, спровоцировавших своими действиями столь бурные события.
  Кто они такие, чтобы подобное вытворять? Ответ простой: верхушка айсберга существующего мирового финансового порядка, олицетворяющая, по сути, директивное (а никакое не рыночное) управление капиталистической экономикой со стороны глобальной олигархии.
  Схема элементарная - проще некуда.
  Некую страну "X" принимают, скажем, в ЕС. И щедро осыпают кредитами. Сразу же бурно расцветает экономика, а за ней и другие "инвестиционно ёмкие" сферы общественной жизни. Граждане купаются в нирване, вознося хвалу своему "мудрому" руководству, вовремя перетащившему страну из-за "проклятого железного занавеса" в лоно всеобщей "демократии" и торжества "общечеловеческих ценностей".
  Но неотъемлемым атрибутом каждой бурной вечеринки, как известно, является горькое утреннее похмелье. В нашем случае оно наступает со снижением этими самыми рейтинговыми агентствами суверенного кредитного рейтинга страны-заемщика. Выясняется, что по неясной причине (официально нам "трут" о "зашкаливающих" процентах долга по отношению к ВВП) кредиты, выдаваемые ей на обслуживание долга, образовавшегося в связи с упомянутой "нирваной", резко дорожают. Перспективы не только возврата долгов, но и их обслуживания стремительно улетучиваются как утренний туман.
  Долг растёт, безработица увеличивается вслед за падением производства и разорением предприятий, подскочивший уровень жизни падает, граждане начинают возмущаться, а затем и бунтовать и... кредитный рейтинг снова снижается. Теперь уже в связи с "растущими кризисными тенденциями". И со всеми вытекающими отсюда последствиями.
  И так - столько раз, сколько будет надо, чтобы понадежнее захлопнув мышеловку, приступить к разделу добычи. Сигнализатор готовности к этому самой "добычи" - вступление в переговоры о реструктуризации долгов, то есть о принятии предложенных глобальной олигархией "правил игры".
  Крючок - червячок - удочка - поклевка - подсечка. Затем - кукан и сковородка. В этой нехитрой схеме рыбкой является осчастливленная кредитами страна-заёмщик, "червячком" - сами кредиты, рыболовом и едоком - глобальная олигархия, а роль рыбацкой оснастки как раз и отводится рейтинговым агентствам. Той самой "большой тройке" "S&P", "Moody's" и "Fitch", на мнение которой, как постепенно доходит до политикума и граждан "влипшей" страны, так сказать, "ориентируются" мировые инвесторы.
  С ещё большим трудом доходит до них, что заживо прогнившая "голова рыбки" задолго до поклёвки оказывается "в доле" с рыбаком и после поедания всего остального занимает если не почётное, то "хлебное" место в коллекции друзей (по Т.Рузвельту, "своих сволочей") глобальной олигархии. Либо включаясь в проамериканское "агрессивно-послушное большинство" Генеральной Ассамблеи ООН, либо рассаживаясь в многочисленных международных НПО, "благотворительных" и других фондах.
  Перед нами четыреста второй способ "сравнительно честного отъёма денег у населения", до которого не додумался Остап Бендер!
  Потребовавший "положить конец олигополии трех основных рейтинговых агентств" глава ЕЦБ Ж.-К. Трише ещё в ноябре 2011 года уступил свое место вполне лояльному к ним М.Драги (разумеется, в порядке "плановой ротации").
  Поэтому мало, кто ожидал реакции на нынешние угрозы расхрабрившегося "S&P". Но она, тем не менее, последовала, и достаточно быстрая и резкая. В конце июня в США разразился грандиозный по своим масштабам скандал, в эпицентре которого оказался первый в будущем "прокурорском" списке банк "Barclays" ("альтер-эго" Ротшильдов в "золотой пятёрке"). Совместное американо-британское расследование, проведенное с участием минюста США, выяснило, что на протяжении четырёх лет, включая кризисные (2005-2009 гг.), банк осуществлял махинации с лондонской межбанковской расчётной ставкой LIBOR (London Interbank Offered Rate), по которой определяются кредитные ставки не только правительств и банков, но и частных лиц. Более того, в мошенническую схему оказались встроенными сразу 15 банков, по данным от которых и определяется ставка LIBOR и связанный с ней европейский аналог - EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate).
  Ошарашенный столкновением с государственной машиной и подвергнутый беспрецедентным штрафным санкциям, "Barclays" сопротивлялся недолго и верноподданнически сдал подельников, в числе которых оказались - кто б вы думали? Правильно, многочисленные партнёры Ротшильдов по европейской банковской сети, в том числе почти весь "пантеон" участников лондонских золотых фиксингов - HSBC, "Societe Generale" и "Deutshe Bank", а также входящий в EFSR французский "Credit Agricole".
  Но самое пикантное, что вынужденный немедленно подать в отставку гендиректор "Barclays" Б.Даймонд неожиданно выдал самую страшную тайну глобальной олигархии, обвинив в причастности к махинациям Банк Англии, который официально находился под контролем Ротшильдов с 1815 по 1946 годы, а сегодня контролируется ими неофициально. То есть "из-за угла", при помощи "золотой пятёрки".
  Переварив эту неприятнейшую новость, управляющий Банком Англии М Кинг, за которым последовал его коллега из ФРС Б.Бернанке (иерархия, видимо, обязывает), затянули унылую, но вполне понятную своими мотивами песню о том, что ставка LIBOR "перестала нормально работать", что она "структурно ошибочна" и её "нужно заменить".
  "Концы в воду" - излюбленный способ дезертирства от политической и уголовной ответственности, эффективно применяемый глобальной олигархией ещё со времен "Kuhn, Loeb & Co" и "LehmanBrothers".
  Дальше - больше. В середине июля специальный подкомитет Сената США инкриминировал ряду североамериканских филиалов ещё одного британского банка HSBC соучастие в отмывании денег наркомафии (кто бы сомневался!). А также лиц, связанных с террористами из Саудовской Аравии и Сирии (чем, кстати, не иначе, как не подумав, поставил знак равенства между "Аль-Каидой" и пресловутой "Свободной сирийской армией"). По касательной "зацепило" и российский "креативный" класс: в документе упоминались эпизоды легализации дорожных чеков на сумму почти в 300 млн долларов, полученных одним из японских банков от российских автотрейдеров, торговавших подержанными иномарками.
  В конце июля грянуло упомянутое голосование по законопроекту Р.Пола о контроле над ФРС в нижней палате Конгресса, подкреплённое итогами августовского национального конвента (съезда) Республиканской партии, выдвинувшего кандидатом в президенты М.Ромни, пообещавшего разобраться с ФРС и вернуть доллару золотое покрытие.
  На словах все это звучит супер-патриотично. А на деле?
  На деле же имитация борьбы с системой частного олигархического контроля над мировой финансовой системой обернётся пшиком (как и предыдущая такая попытка, предпринятая в 1981 г. Рейганом). И госдолг, большая часть которого носит спекулятивно-электронный характер, покрыть не получится - золота не хватит, и "финансовые пузыри" пришлось бы объявить вне закона - а как без них? (На языке экспертов это звучит как сомнение в способности ФРС в этом случае "регулировать уровень ликвидности с помощью процентных ставок и невозможность её пополнять").
  И, главное, цены на золото контролируются всё теми же Ротшильдами. Пусть и не напрямую, а через подставные банки.
  Так что доллар, при попытке выполнения республиканским кандидатом своих демагогических обещаний, в лучшем для него случае мигом лишится статуса главной мировой резервной валюты, а в худшем - вообще "прикажет долго жить", обрушив мировую экономику вместе с США.
  Может быть, именно этого Ромни с Полом и добиваются?
  Ну и, наконец, в августе (с чего мы и начали) мир узнал о прокурорских повестках "великолепной семёрке", расследование деятельности которой, по признанию самих прокуроров, велось около полугода (и протекало, видимо, параллельно работе над майским соглашением Ротшильдов и Рокфеллеров).
  Вывод из всего сказанного простой. Не будем предаваться иллюзиям: кто бы ни победил в этом противостоянии - олигархи, американское государство, или они вообще в итоге между собой договорятся - сути дела это не меняет.
  Никакой поддержки от не являющихся хозяевами самих себя Рокфеллеров Россия не получит.
  Если же устоят США (что будет лучше, чем если они упадут, ибо воспрепятствует российскому олигархическому лобби во власти в осуществлении его компрадорского "европейского выбора"), то и здесь всюду клин. Америка, так сказать, - "естественно-исторический", проектный противник России. И останется им в обозримой перспективе. По крайней мере, до тех пор, пока существует Британия. Поэтому новые рецидивы "сердечной политики" в духе раннего Александра I по отношению к Наполеону, Александра II - к США времен Линкольна, Николая II - к Антанте или Горбачёва с Ельциным - к Америке Рейгана - Буша ни к чему хорошему не приведут. Англосаксы вообще-то (как признавал в своё время Киссинджер) "приводятся в чувство" и делаются вменяемыми и договороспособными только с помощью сталинской "Real politik" и ракетно-ядерного щита (совмещённого, разумеется, с мечом): это фирменная черта их национального характера.
  Однако раскол между глобальной олигархией и институтом государства открывает пространство для маневра, игры на противоречиях.
  Запад больше не един, и это необходимо использовать.
  Но поскольку не от нас зависят исход противостояния глобальной олигархии с государственной бюрократией США, живучесть Асада, Ирана, Европы и Меркель, а также итоги и последствия предсъездовского противостояния в Китае, наша задача - внутренняя консолидация. Причём - и здесь опять трудно не согласиться с С.Е. Кургиняном - вокруг не "модернизаций" и "стабилизаций" (рискующих ближайшей же осенью превратиться соответственно в "модернизец" и "стабилизец"), а альтернативного, мессианского и, безусловно, антилиберального проекта глобального развития, за счёт чего только Россия и выживала в Истории. А с ней - и остальное человечество. Прилагательное "евразийский" в таком проекте обречено ограничиваться лишь рамками геополитики, указывая границы восстановительных процессов. Идеологией же может и должна стать только обновлённая и оплодотворяющая геополитическое евразийство ВЕЛИКАЯ КРАСНАЯ ИДЕЯ - советская по форме, имперская по содержанию. То есть в сталинском, а не троцкистском прочтении.
  Излишне говорить, что это и только это может стать магнитом для всех потенциальных союзников России, особенно в Азии, которую олигархические "правила игры" просто "достали". Иного - не дано.
  При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:
  http://www.rustimes.com/blog/post_1347922719.html
  09.07.2014
  НЕВИДИМАЯ ХАЗАРИЯ: ВОЙНА НАЧАЛАСЬ...
  ... Две тысячи лет он нетерпеливо ждал смерти,
  а сейчас вдруг ему очень хотелось жить ...
  И. Ильф и Е. Петров
  http://politikym.net/evreistvo/voina_nachalas.htm
  Ротшильды и Рокфеллеры: раздел России
  http://globalconflict.ru/analytics/4255-rotshildy-i-rokfellery-razdel-rossii
  Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
  30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.
  Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".
  На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.
  Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным".
  Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
  На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
  Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если "копать" глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом - иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса:
  Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.
  Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны "выпадает", Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи "Standard Oil of New Jersey" к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.
  С 1927 года "Standard Oil" завладела 25% акций "IPC" - "Иракской нефтяной компании", созданной еще в 1912 году под названием "TPC" - "Турецкой нефтяной компании". При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили "Shell" Ротшильдов, а также "Deutsche Bank", попавший в их "обойму" несколько позже.
  В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане "знали будущее" - потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.
  Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США - экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).
  Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью "закулисного" подталкивания к провокационным актам "подводной" войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.
  Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта "Лузитания", подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: "Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг - шаг неприкрытой агрессии". Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.
  Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя "властью за троном", весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. "Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, - писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, - но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора".
  Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.
  Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче.
  Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.
  Наряду со "странной войной" осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и "на его плечах" переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.
  А "ларчик" открывался очень и очень просто.
  Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.
  Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими "трехголовый", американо-британо-германский спрут - банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер - потомство тех Шредеров).
  И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух - крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.
  Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил.
  А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с "новым" правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора "Нового курса" Г. Уоллеса крайне "своевременно" провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).
  По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:
  - не трогать англичан в Дюнкерке; - не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции "Морской лев" (вторжение на Британские острова); - развернуть свои усилия в сторону "плана Барбаросса" - подготовки к нападению на СССР.
  Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил.
  Но почему он их вообще получил?
  А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:
  - передать американцам нефтяную "жемчужину" Британской империи - Саудовскую Аравию (которую для короны буквально "выпахала" британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю); - вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность; - после окончания войны - распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии - 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие "империи Ротшильдов" - французская, голландская и бельгийская).
  Таким образом, - об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, - главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый "расклад" Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику "мюнхенского сговора", еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию - Америке, Иран - Британии, а Ирак и Кувейт "доить" будем вместе.
  Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им "обид" не забыли и не простили.
  "Горячая" война закончилась, и началась холодная.
  Если Рокфеллеры - прежде всего "нефтяная" династия, то для Ротшильдов главное - это "золото" и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.
  Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит "отвязка" доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).
  Главный рычаг для этого - цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые "фиксинги", в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов "N M Rothshild & Sons", близкий к их французской ветви "Societe Generale" (он нам еще потребуется), памятный еще по "турецко-иракской" сделке 1910-1920-х годов "Deutsche Bank", китайский "филиал" Ротшильдов - глобальный банк "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов "ScotiaMocatta" - подразделение "Scotiabank Global Banking & Markets".
  Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке "N M Rothshild & Sons" и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски "ушел в тень").
  Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды - с помощью знаменитой "рейганомики", то есть надувания "финансовых пузырей".
  А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) "выяснила", что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать "Стратегическую оборонную инициативу" и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы "случайно" клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать "мыльные пузыри", возводя с их помощью "потемкинские деревни" и "воздушные замки". Именно тогда у США и появился госдолг.
  США дошли бы "до ручки" гораздо быстрее, чем сейчас, - году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия - Куусинен (связь Коминтерна с масонством) - Андропов - Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.
  Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были.
  Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).
  Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На "экономический" характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).
  Переиграв своих неожиданных "попутчиков", И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова - Риббентропа, пакт Молотова - Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в "британский" Иран и "американскую" Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за "шпионаж в пользу СССР" - вот как насолил!).
  Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки "дворцовых переворотов" (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, "разоблачил" пресловутый "культ личности" и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный "европейский проект", всесильный шеф КГБ "породил" Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником "австро-венгерского престола" Отто фон Габсбургом.
  То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины - США.
  И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече "влиятельных людей" (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему "железной леди" скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).
  С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество "дыр" в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).
  При этом - надо отдать должное Рокфеллерам - распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.
  Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты - "у последней черты" (14 трлн долларов совокупных долгов - это не один годовой бюджет).
  Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы" (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития - с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.
  Помимо кризиса в еврозоне, "напрягает" глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то "кадры" в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).
  На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.
  Ротшильды же, в свою очередь, наседают.
  Ф. Олланд во Франции - их креатура.
  В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы "берут" одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне - Вестфалии). Нового рокфеллеровского "исключения" в виде Шредера ?2 в СДПГ пока не предвидится.
  Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо "европейского государства", которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику - хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) "зона свободной торговли". И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.
  В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос - ближайший сподвижник Ротшильдов.
  В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте "семью"; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса - олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех "оранжевых", "снежных" и "болотных" уличных протестов в Москве).
  Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами - является членом совета директоров глобального банка "JP Morgan Chase". Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву - и ведь "плавает", "не тонет"!
  Особенно важен для Ротшильдов Китай.
  Если удастся китайскую элиту "додавить" (а, судя по расколу, который начался в связи с "делом Бо Силая", это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет "зацепить" золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).
  Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).
  Для чего?
  Чтобы создать "Северо-Американский союз" с новой валютой амеро, а затем - "Трансатлантический союз", в котором Северная Америка, в полном соответствии с "глобальным планом" Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро - с евро. И получилась бы "настоящая" мировая валюта: фунт стерлингов, наверное - что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA - Североамериканской зоны свободной торговли).
  Но на эту "пересменку" - от доллара к фунту (предположительно) - нужен "стабилизатор". По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.
  Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.
  Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС - единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?
  Раз не говорится, что именно, - значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.
  То есть "тихой сапой" Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры "сдали" еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.
  Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о "перемирии" в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии).
  Долг, как говорится, платежом красен!
  Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом - внутренний смысл "исторического" соглашения от 30 мая 2012 года.
  С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.
  Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа "RIT "CP"", которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании "RFS".
  Сразу "вылезает" очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских "покупателей" находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских "покупаемых" - 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).
  Как же так?
  Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк "Societe Generale" - тот самый участник лондонских золотых фиксингов.
  Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов - в 2 раза больше, чем то, что он покупал.
  А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.
  Что все это означает?
  Прежде всего то, что на самом деле "перемирия" Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок "поддавить", результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.
  Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.
  Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые "горячие головы" вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список "Forbes", показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного - коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).
  Само же "дело о 3-х миллиардах" заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.
  В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две - британская и французская (точнее, франко-швейцарская).
  Они между собой не ссорились, но особо и не дружили - вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.
  В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом - с запрещением использования фамилии "Ротшильд" в названии своих фирм.
  Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви - Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.
  Из этого следует, что Джейкоб, по сути, - "агент влияния" французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).
  Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные "сливки" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", нефтегазовый концерн "Vallares" и т.д.).
  Но из этого также следует, что и "принимать капитуляцию" первого лица Рокфеллеров - Дэвида (внука основателя династии) - отправили третьеразрядного Ротшильда - не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди "своих" изгоем.
  Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:
  - во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о "перемирии" (чего не было в 2008 году); - во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей "конторе", самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами); - в-третьих, даже "толерантные" финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности "лапшу на уши" про "объединение групп в борьбе с кризисом"), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.
  А что это означает?
  Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.
  Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда "обеими ногами" залезла британская королевская нефтяная компания "British Petroleum", да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).
  Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?
  Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно - из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались!
  Если попытаются вывести свои активы их партнеры?
  Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов - вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров "кинуть", договорившись с новыми хозяевами.
  И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.
  1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.
  Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться "проехать" мимо 23 декабря 2012 года - даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.
  Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) - а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные "джентльменские" договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет "не комильфо", поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены - и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл - в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не "рвать на себя одеяло" и не совершать резких движений.
  То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года - тогда и посмотрим, "кто есть ху" (как говорил г-н Горбачев).
  ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса "переформатирования" Северной Америки с включением США в "Северо-Американский" и далее в "Трансатлантический" союзы.
  Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась "пирровой").
  Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы "пропустить", не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).
  Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.
  Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро - это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.
  Так что ждем-с ноября.
  Второй "рубеж обороны" Рокфеллеров - XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).
  Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную "двухтактную" смену власти - сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, - Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не сможет - только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).
  Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары "золото - юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут - чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.
  Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.
  Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) - это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.
  На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:
  - отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;
  - поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).
  Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне - вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.
  В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".
  Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель - Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").
  Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к "партии власти". А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.
  И последний рубеж - Россия В.В. Путина.
  Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
  Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
  Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман - глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).
  До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.
  А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
  Что это означает?
  Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.
  Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
  К соглашению подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами.
  Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации - шаг стратегической важности.
  Расстановка сил сейчас - один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам - в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.
  На каждом новом витке История повторяется!
  У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра - уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).
  С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).
  Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой
  Это - вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.
  В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?
  Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее - против всего плохого"), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.
  Кроме того, поощряемый сегодня "плюрализм" не формирует системы ценностных координат - нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.
  Настоятельно требуется новая элита - национальная, а не компрадорская.
  В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" - привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не
  глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).
  Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).
  Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.
  Но это уже - несколько другая тема. Все - по порядку.
  Автор - В. Павленко, доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.
  Источник: digest.subscribe.ru http://digest.subscribe.ru/
  Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов.
  http://oko-planet.su/first/257124-rotshildy-rokfellery-rossiya-istoriya-borby-i-soyuzov.html
  Источник: chipstone.livejournal.com. http://chipstone.livejournal.com/
  " Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов
  9-10-2014, 07:41 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (9851)
  Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Часть 1
  Необходимое вступление с пояснениями.
  Начну, как обычно издалека. В том, что последние более чем сто лет вся мировая история делается (направляется) англосаксами, нет и не должно быть ничего удивительного. В каждую большую историческую эпоху, которую в индийской Ведической традиции называют Югами (более 2-х тысяч лет), на Земле существует одна управляющая Сила. Ее (дуалистическая) противоположность находится в скрытой фазе тихого оппонирования. А баланс между ними поддерживается законом более высокого порядка. Со сменой эпохи происходит и смена управляющей Силы. Можно назвать эту Силу условным верховным божеством эпохи (Юги). Всего полный цикл состоит из четырех Юг, две из которых являются временем торжества той или иной управляющей Силы, а две других обеспечивают переход управления от одной к другой. В той же Ведической традиции это бесконечная борьба между Богами и Асурами.
  В таком порядке развития Мироздания и (на земном плане) развития человеческой цивилизации есть своя очень четкая логика. Во-первых, в мире нет и не может быть ничего случайного и ненужного. Во-вторых, никакое восходящее развитие Разума (а это и можно считать исключительной целью развития человеческой цивилизации с точки зрения Мироздания и его Творца) невозможно исключительно на основе одной из составляющих Мироздание Сил. В-третьих, лишь познав торжество одной из Сил, на пике ее могущества можно полноценно осознать ее ущербность и неполноценность, увидеть все слабые стороны, которые объективно не могут быть ликвидированы без помощи оппонирующей Силы.
  Безусловно, нарисованная картинка предельно упрощена и даже утрирована, очень многое оставлено "за кадром", но ее суть от этого не становится менее справедливой. Тем более, что именно это нам и потребуется для понимания дальнейшего более приземленного текста.
  В нашу историческую эпоху (точнее две последовательные Юги), на протяжении которых действующая управляющая Сила прошла путь от своего проявления до современного господства, носителем этой силы стал жреческий клан, берущей свое начало в Древнем Египте. Вся дальнейшая история довольно подробно описана многими, в том числе и в КОБе, потому лишь замечу, что итогом внешней трансформации этого жреческого клана (опять-таки на внешнем проявленном уровне) стали властные кланы англосаксов. В той же КОБе говорится (и я с этим не стану спорить просто по факту отсутствия необходимой для этого информации), что верховный уровень жречества состоит из 22-х иерофантов, разделенных на две равные группы жрецов, постоянно оппонирующих друг другу и за счет внутренней борьбы изыскивающих наиболее действенные и эффективные пути для установления мирового господства клана в целом.
  Из того, что мы можем видеть на внешнем проявленном плане, вполне логично предположить, что эти две группы верховного жречества представлены теми, кого мы традиционно привыкли называть Ротшильдами (английская ветвь) и Рокфеллерами (американская ветвь). Первые отвечают (в глобальной стратегии) за область финансового закабаления мира, управление мировым иудейским движением (фактической армией управляющего клана), а также за внутренние (для своей иерархии) магические школы (мы их знаем как кабаллистические). Вторые за силовое подавление противодействия, за направление (технократическое) развития человеческой цивилизации, а также за внешние (для подчиненных гоев) магические школы (сатанизм и ему подобные). Внутри эти группы также неоднородны, но для простоты это стоит опустить.
  Теперь после необходимого вступления перейдем к рассмотрению истории 20-21 вв. с точки зрения противоборства этих групп с их одновременным общим движением к глобальной власти над миром.
  Этап 1. Первая мировая война.
  Если абстрагироваться от частностей, то Первую мировую вполне можно считать внутренними разборками группы Ротшильдов с одновременным ослаблением глобального оппонента, роль которого исполняет в нашу эпоху Россия. Здесь, правда, стоит уточнить, что под Россией имеется в виду не Российское государство или власть. Просто ядро оппонирующей Силы скрыто внутри русской цивилизации, впаяно в национальный эгрегор, растворено в народе. Внешне эта Сила проявляется лишь тогда, когда действия управляющей Силы могут привести к нарушению того самого Вселенского закона, обеспечивающего постоянную и своевременную смену управляющих Сил. В остальное время это проявляется исключительно как определенные черты национального характера, скорее мешающие, чем помогающие жить "как все".
  Итак, Первая мировая имела две цели - консолидировать власть группы Ротшильдов в Британии, ослабив остальные части группы, укорененные в континентальной Европе, а также максимально ослабить Россию, как потенциального носителя враждебной Силы. Американская группа активного участия в этом процессе почти не принимала, довольствуясь экономической "помощью" участникам драки, используя время для наращивания экономической мощи страны, а также с удовольствием всасывая в себя капиталы, бегущие из воюющей Европы.
  Маленькая дополнительная ремарка. Великую депрессию 28-31 гг. стоит рассматривать как внутренний передел влияния в стране между Ротшильдами и Рокфеллерами в пользу последних с одновременным разорением бежавших в США от войны европейских аутсайдеров.
  Этап 2. Революция в России.
  Для России эта война закономерно, как и было спланировано британскими кукловодами, закончилась максимальным обострением всех внутригосударственных противоречий, приведших в 17-м году к полному развалу российской государственности. А затем к уничтожительной для страны и народа Гражданской войне.
  Думаю, уже ни для кого не секрет, что так называемую "революцию" тщательно спланировал и организовал тот самый жреческий клан. Фактически все его группы и даже отдельные фракции внутри групп выставили своих представителей во властные структуры большевиков. Лишь для примера: Ленин (швейцарские гномы- фракция Ротшильдов), Свердлов (британские Ротшильды), Троцкий (Рокфеллеры). И последующая фракционная борьба внутри большевиков во многом объяснялась именно борьбой этих представителей между собой за максимальное влияние на ситуацию и страну. В частности странная скоропалительная смерть Свердлова, а затем болезнь и смерть Ленина фактически предопределили победу Рокфеллеров надо Ротшильдами в управлении российским "призом".
  Об этом почти нет никакой информации, скорее лишь домыслы и косвенные факты, но можно предположить, что многолетняя борьба Сталина с Троцким, а затем и с остальными "представителями" жреческой Закулисы увенчалась успехом в том числе благодаря тому, что Сталину удалось договориться с Рокфеллерами относительно замены Троцкого на себя самого, причем, с явно большей степенью свободы. По крайней мере, начавшаяся в 28-м году масштабная индустриализация во многом профинансированная именно Рокфеллерами, а также довольно спокойная реакция США на отстранение и высылку Троцкого дает нам основания для такого предположения.
  Этап 3. Проявление оппонирующей Силы.
  Есть основания предполагать, что резкое ужесточение политики Сталина по отношению к внутренней оппозиции в 37-38 гг напрямую связано со смертью главы клана Рокфеллеров Джона Дэвисона Рокфеллера, перед которым, видимо, у Сталина имелись существенные личные обязательства. По крайней мере смерть Рокфеллера 23 мая 1937 года и случившееся всего за два дня до этого выступление Сталина в НКВД, посвященное наводнению органов власти (в том числе самого НКВД) шпионами всех мастей (с чего собственно и начались масштабные чистки) вряд ли можно назвать случайностью.
  Примерно с этого же времени советско-американские отношения начинают претерпевать определенные изменения. Они по-прежнему не носят враждебного характера, но США наряду с продолжением индустриальной помощи СССР начинают активно финансировать Гитлера. То есть в США был взят однозначный курс на столкновение Германии и СССР в масштабной битве, призванной полностью устранить обе страны с игрового поля в качестве субъектов геополитики.
  Можно ли назвать это просчетом жреческих геополитиков или объективным проявлением того самого Вселенского закона, на дающего даже управляющей Силе полностью уничтожить оппонента, но из Второй мировой войны СССР вышел уже полноценным геополитическим Игроком, существенно ограничившим глобальную власть всего жреческого клана в целом. Причем, настолько сильным, что даже имея преимущество на момент окончания войны в атомной бомбе и стратегической авиации жрецы не рискнули напасть на СССР. Тем самым подарив необходимое время для восстановления страны и достижения военного паритета в ядерной области. На какое-то время жрецы вынуждены смириться с геополитическим влиянием и существенной независимостью СССР и заняты выяснением отношений внутри своих групп влияния. Борьба за глобальную мировую власть перетекает в скрытую фазу и попытки подорвать власть СССР изнутри.
  Внутренние разборки между Ротшильдами и Рокфеллерами по итогам Второй мировой привели к резкому усилению клана Рокфеллеров, который полностью выходит на первые роли. Следует распад Британской империи, США фактически подчиняют себе континентальную Европу, а финансовая власть Ротшильдов во многом нивелируется сосредоточением золотого запаса в США и усилением значения нефти в мировой экономике, большую часть которой также контролируют компании Рокфеллеров.
  Все это время из двух жреческих кланов с СССР наиболее успешно (видимо, сказываются давние связи) складываются у Рокфеллеров. Первый серьезный признак переориентации СССР на поддержку Ротшильдов появляется в начале 70-х годов, когда используя заинтересованность СССР в высоких ценах на нефть, Ротшильдам удается нанести Рокфеллерам первый серьезный удар с момента окончания Второй мировой. Экономическая власть Рокфеллеров во многом базировалась на развитии современных технологий и промышленном производстве. Для эффективности этих секторов стоимость ресурсов играла не последнюю роль. Шоковый скачок цен в 72-73 гг, организованный при непосредственном участии СССР, имевшего существенное влияние на нефтяные страны Африки и Ближнего востока, вызвал на Западе мощнейший кризис, сравнимый по глубине разве что с Великой депрессией. Этот кризис был великолепно использован Ротшильдами для возврата под свой контроль существенной части золотого запаса США, а также для отрыва доллара от любой материальной основы. При том, что ФРС принадлежит обоим кланам "на паях", приоритет влияния Ротшильдов на мировую финансовую (в первую очередь банковскую) систему позволил именно этой группе за довольно короткий срок (70-е - 80-е годы) не только восстановить паритет во влиянии с Рокфеллерами, но и существенно их потеснить. Лучше всего это иллюстрирует статистика динамики доли финансового сектора в общемировом ВВП.
  Есть основания полагать, что переориентация СССР с поддержки (разумеется, скрытой) Рокфеллеров на Ротшильдов началась по итогам Карибского кризиса, поставившего мир на грань уничтожения. В процессе ликвидации этого кризиса очевидно Ротшильдам так или иначе удалось договориться в руководством СССР о разделе сфер влияния при взаимном отказе от глобальной войны.
  При том, что СССР также поимел немало бонусов от скачка цен на нефть и экономического кризиса на Западе, есть основания полагать, что существенное усиление Ротшильдов, а также "виртуализация" финансовой системы, фактически лишившее СССР статуса непосредственного независимого участника этой системы, привело довольно быстро к осознанию всех связанных с этим опасностей. В итоге в конце 70-х - начале 80-х годов СССР вновь возвращается к "союзу" с Рокфеллерами против Ротшильдов. При этом почти наверняка с этим кланом достигаются договоренности о постепенном разрешении глобальных противоречий и включении элиты СССР в круг участников управляющего звена при создании Нового Мирового Порядка. Отсюда вдруг возникшая в СССР теория конвергенции систем, курс на разрядку и взаимное разоружение и многие другие факторы. В этот же период начинается активное встраивание советских теневых структур (под контролем спецслужб) в западную экономическую систему и начинается масштабный вывоз капиталов из страны.
  Во второй части мы рассмотрим проявление борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров с участием России в новейшей постсоветской истории.
  chipstone
  Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Часть 2
  Этап 4. Самоликвидация Игрока.
  Если рассматривать разрушение СССР с точки зрения обычного человека, то иначе, чем трагедию, расценить это невозможно. Более того, произошло нечто малообъяснимое. Вместо того, чтобы планомерно наращивать свое влияние и постепенно перехватывать бразды правления (а в 70-х годах такая возможность реально была), СССР, как альтернативный англосаксам Игрок просто добровольно уходит от "шахматной доски". Но все дело в том, что также как неожиданное возвышение СССР до статуса Игрока, так и его уход от него есть проявление одного и того же закона, управляющего сменой эпох и главенствующих сил. СССР возник в тот момент, когда создалась угроза самому существованию оппонирующей Силы, но ушел от активного альтернативного участия в процессе в тот момент, когда такая угроза была ликвидирована. А время для полноценной смены эпох еще не пришло. Тот путь, которым ведет человечество "рулящее процессом" жречество еще не дошел до своего окончательного тупика. Все дело в том, что согласно все тому же вселенскому Закону управляющая сила не может быть побеждена извне. Она должна дойти до полного саморазрушения под гнетом внутренних противоречий. Но вернемся к конкретике.
  Принято считать, что постсоветская история начинается в 91-м году с подписанием Беловежских соглашений, поставивших точку в существовании единого государства. С формальной точки зрения так оно и есть. Но на самом деле этот момент лишь окончательная точка довольно сложного и длительного процесса.
  Можно лишь заметить, что к августу 91-го года все фактические мероприятия по ликвидации СССР уже были завершены. Все капиталы, предназначенные к "утечке" на Запад перемещены, сотни, если не тысячи европейских, азиатских и американских компаний-бенефициаров этих средств созданы и активно заработали. Все средства, предназначенные для контроля внутреннего рынка, также поделены между ответственными "товарищами" и структурами. Заботливо создаваемая с 70-х годов теневая экономическая система цехевиков выведена на поверхность в легальное поле. Даже бригады "бандитов", призванные осуществлять низовое регулирование экономических взаимоотношений на период ослабления (или даже недееспособности) официальных органов правопорядка созданы, подготовлены и даже наделены соответствующими "зонами ответственности". Страна (в лице элиты) практически полностью подготовилась к уходу в тень и скрытому участию в управлении миром. О чем с кланом Рокфеллеров были достигнуты все необходимые договоренности и получены необходимые гарантии.
  Однако, "тишь да гладь" продолжались крайне недолго. С приходом к власти в США в 92-м году демократической партии (клан Ротшильдов) все договоренности пошли прахом. Уже в 93-м году с помощью ставленников Ротшильдов в России совершается государственный переворот, и власть в стране в значительной степени переходит к назначенцам Ротшильдов. Другое дело, что взятие государственной власти оказалось лишь малой толикой того, что необходимо было захватить в реальности. Фактически к этому времени бюджет страны оказался на нуле. А основные частные активы давно и прочно поделены между теми, кого вроде бы скинули с пьедестала власти. В результате "ротшильдовцы" оказались вынуждены сначала создавать экономическую основу собственной власти в стране. Что и было проделано с помощью "залоговых аукционов", масштабной приватизации и гигантской финансовой аферы под названием ГКО.
  Здесь надо заметить, что при всем том, что Россия сама по себе представляет собой крайне большой и вкусный "пирог" для любого "едока", значение влияния на нее не ограничивается исключительно желанием вкусно и сытно "набить брюхо". Для тех же Ротшильдов власть над Россией означает намного большее. Предвидя неизбежный крах США и долларовой системы, поскольку как ни убеждай весь мир, что голый король одет в крутейшее новомодное платье, делать это бесконечно невозможно, Ротшильды с начала 80-х годов начали переводить свою финансовую империю в Китай через Гонконг. У "бумажной" финансовой системы есть естественный потолок развития, за которым неизбежен полный коллапс. Как, впрочем, у любой "пирамиды". Потому Китай с его реальной индустриальной экономикой и постоянно растущими золотыми запасами должен был обеспечить власть Ротшильдов на новом витке развития системы после коллапса США. Но для контроля Китая (и своих инвестиций) нужна мощная внешняя сила. Тем более, что после провала переговоров Британии с Китаем по статусу Гонконга, срок жизни этих инвестиций стул в лучшем случае гарантирован 50-летним периодом особого статуса этого анклава. США после коллапса на роль сдерживающей силы и гаранта уже не подходили, а посему эта роль отводилась России, чьи ядерные силы вполне могут гарантировать договороспособность кого угодно.
  Самое интересное, что устроив дефолт 98-го года, перед которым было украдено гигантское количество средств, выделенных именно для этих целей под видом кредитов МВФ и Всемирного банка, представители Ротшильдов в российской власти решили на время отойти в тень, отдав существенную часть власти "старым хозяевам".
  Возможно я ошибаюсь, но, думаю, это было сделано умышленно для того, чтобы их фактические оппоненты, заключившие союз с Рокфеллерами, добровольно капитулировали перед Ротшильдами. И для таких надежд были все основания.
  Оценим ситуацию. Государственный бюджет на нуле. Источники внутренних заимствований, как и частных иностранных, отсутствуют после дефолта как класс. Верховная политическая власть в России все у того же Ельцина, проводившего все предыдущие "преобразования". В частной экономике России если не паритет, то по меньшей мере ни у кого нет решающего преимущества, а крупнейший олигархический клан страны, возглавляется офицером Ротшильдов в России - Ходорковским. При этом все средства, выведенные на Запад, оказываются под угрозой изъятия, поскольку защитить их может исключительно военная (читай, ядерная) мощь России, которая без согласия все того же Ельцина недееспособна. Заодно устраивается показательный удар по Югославии, показывающий всему миру немощность современной России. Действительно, если собрать все это вместе, то ничего кроме ожидаемой капитуляции на ум не приходит.
  Этап 5. "Восстание из мертвых"
  Неожиданное досрочное самоотречение Ельцина и пришествие Путина оказалось довольно неожиданным ударом по Ротшильдам, уже готовившихся праздновать победу и принимать капитуляцию. Неожиданно выяснилось, что потенциальную возможность ядерной войны, как последнего шанса, никто не отменял. А те, кто заботливо на протяжении 20 лет выстраивал свою систему, призванную стать частью пусть и жреческого по сути и идеологии, но все же глобального мирового порядка в статусе полноправного участника высшего круга управления, совершенно не готов расстаться со своими мечтами и тем более деньгами и властью. Более того, готов пойти на конфликт любого масштаба, чтобы защитить свои претензии. И Ротшильды ожидаемо дрогнули.
  Рокфеллеры тут же сделали хорошую мину, заявив, что они не при чем, что они всегда стояли за соблюдение договоренностей, а с приходом к власти в США в 2000-м году вообще всячески будут дружить на прежних условиях. Как следствие всего этого в 2003-м следует посадка Ходорковского, ликвидация "семибанкирщины" и "равноудаление" олигархов. Особенно тех, кто нажился (возник) в период правление "ротшильдовцев". Не случайно два первых срока правления Путина (совпавших с правлением Буша в США) прошли довольно спокойно. Развитие страны шло по нарастающей, уровень жизни населения планомерно рос. И одновременно не было никаких признаков ухода от капиталистического и либерального тренда. За это пришлось заплатить выросшей коррупцией (как дань клану государственных чиновников всех уровней). На международной арене с определенной самостоятельностью и влиянием России смирились, тем более, что никаких кардинальных противоречий не существовало.
  Рокфеллеры, стабилизировав обстановку, стали спешно реализовавать свои стратегические планы по окончательному достижению господства в мире. Чипизация населения, перевод сознания в виртуальную реальность, сокращение населения планеты, господство ГМО-продуктов и тому подобные проекты получили в нулевых годах сумасшедший толчок развития.
  Этап 6. Попытка реванша.
  Приход к власти в 2008-м году в США ставленника Ротшильдов Обамы ознаменовал начало нового этапа Большой Игры. В том числе и в борьбе за власть в России. Этому во многом способствовал и добровольный уход Путина с поста президента. Да, серьезные рычаги власти он оставил в своих руках, однако полнота этой власти стала уже иного уровня, что позволило Ротшильдам усилить своих агентов влияния в российской власти.
  Для России переход к новому этапу борьбы ознаменовался финансовым кризисом 2008-го года. Многолетний рост финансового рынка до этого момента, как и массированное западное (Ротшильды) кредитование российских финансовых институтов и корпораций привели к очень высокой степени закредитованности фондового рынка страны. Фактически имела место очередная финансовая пирамида, выстроенная на акциях крупнейших российских компаний. И когда западными инвесторами (Ротшильды) началась активная игра на понижение, очень быстро начался форменный обвал. Дело доходило до того, что акции некоторых компаний стоили в разы ниже объективного балансового уровня. Тот же Сургутнефтегаз в определенный момент стоил вдвое дешевле долларовых депозитов, хранящихся на его счетах. Проблема отягощалась тем, что основная масса кредитов была получена в западных банках, в связи с чем возникла реальная угроза перехода практически всех крупных российских компаний под контроль западных инвесторов (Ротшильдов).
  Российская власть вмешалась достаточно оперативно, смогла за счет государственных средств перекредитовать компании и стабилизировать обстановку. Но нанесенный удар запомнила. В результате последовала достаточно аккуратная, но тем не менее переориентация на внутренний рынок государственных средств, выразившаяся в том, что валютные резервы, размещенные на Западе стали балансироваться с объемом внешних государственных и частных заимствований самой России. Одновременно был нанесен удар по Би-Пи, являвшейся основным активом Ротшильдов в России. До 2012-го года можно было с уверенностью считать, что Россия по-прежнему "дружит" с Рокфеллерами против Ротшильдов. Однако, опасность ядерного теракта во время Олимпиады в Лондоне, организованная именно Рокфеллерами, очевидно, заставила Россию изменить свое отношение к происходящему. Тем более, что активизация США в военном отношении в Африке, на Ближнем Востоке (Сирия), постоянная угроза войны против Ирана, все это заставило Россию начать переориентацию своей внешней политики в сторону большей сбалансированности.
  Фактически России не выгодно глобальное усиление ни одного из англосакских кланов. Победа любого из "Р" будет означать для нашей страны усиление проблем и скорую необходимость горячей войны с непредсказуемыми последствиями. Посему Россия вынуждена играть роль своего рода балансира, ликвидирующего подавляющее преимущество (если и когда оно возникает) любого из жреческих кланов. Интересы России лежат в постепенном ослаблении их обоих под гнетом внутренних противоречий. Благо таковых хватает и они нарастают.
  Срыв планов Рокфеллеров сначала по теракту на Олимпиаде в Лондоне, а затем и по возможности глобальной войны путем разрушения всех значимых убежищ на территории США, привел к росту их агрессивности на внешнем фронте (арабская весна, Ливия, Сирия, Украина). Им даже удалось подмять под себя администрацию Обамы, оторвав ее (хоть и не полностью) от Ротшильдов.
  Во многом все, что происходит в США и в мире с подачи США это вынужденные действия, поскольку удерживать доллар от коллапса становится все труднее. Уже фактически высосаны все ресурсы из Азии, почти обескровлена финансово Европа, последние события в Гонконге уже напоминают агонию. Хотя все эти шаги имеют по-прежнему неплохую эффективность (например, после истории с Кипром в Гонконге зацепило немало и российских денег), но финансовые центры уже заканчиваются и больше денег извне брать неоткуда. Ни частных, ни государственных. А возможности фондовых рынков по утилизации свеженапечатанной бумаги также очень ограничены и подошли к концу - "деревья не растут до небес".
  В этой связи лишь военная и все возрастающая аткивность (как против ИГИЛ в Сирии и Ираке), либо управление таковой (как на Украине) может какое-то время еще оказать доллару поддержку. При этом довести до критического состояния ни одну из своих глобальных программ по контролю населения планеты Рокфеллеры явно не успевают.
  На мой взгляд, хотя этот процесс был скорее вынужденным, Рокфеллеры допустили серьезную ошибку, спровоцировав кризис и бойню на Украине. Этот момент Россия при всем желании не может не принять близко к сердцу, поскольку объективно считает эту территорию (как и все постсоветское пространство) своей зоной контроля. Столь враждебное вмешательство в эту зону однозначно делает нас врагами. А тот факт, что помимо России основным бенефициаром геморроя является вся Европа (которую так или иначе, но своей считаю Ротшильды), буквально бросает нас на встречу друг другу.
  Другое дело, что Россия уже несколько окрепла за последние годы и может позволить себе некоторую свободу действий. В частности отношения между Россией и Китаем вышли на тот уровень доверительности, когда обе страны понимают, что ни одна из них без поддержки другой свою самостоятельность без глобальной войны отстоять не может. А вот вместе мы можем оба стать полноправными игроками, если и не диктующими свою волю другим, то заставляющими в полной мере учитывать собственную позицию. То есть в последнее время Россия и Китай совместно смогли умерить аппетиты Ротшильдов на мировое господство и заставить считать себя полноправными партнерами в новой мировой конфигурации после коллапса доллара и США. Это будет принципиально иная относительно сегодняшней финансовая и экономическая система, в которой каждая из сторон сможет обладать блокирующим пакетом акций. Не случайно и Китай, и Россия в последние годы фактически допущены к скупке реального золота на мировых рынках (вековая вотчина Ротшильдов) и активно в этом процессе участвуют.
  Такова ситуация на сегодня. При этом следует понимать, что США (Рокфеллеры) фактически загнали себя в тупик. Мир УЖЕ сможет обойтись без них, хотя и не избежит определенных потерь. А вот они без мира придут в довольно плачевное состояние, причем быстро. Уже в обозримом будущем нам стоит ждать удара по США, скорее всего со стороны Ротшильдов. И скорее всего все начнется с коллапса фондовых рынков.
  И еще один важный момент. Все происходящее пока и ожидаемое в ближайшем будущем происходит исключительно в рамках жреческой модели цивилизационного развития. Оппонирующая сила уснула в глубинах российского эгрегора либо до срока, либо до создания очередной критической угрозы своему существованию, которая может быть связана с грядущей войной, если на нее кто-то решится.
  Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Послесловие
  В том, что СССР-Россия намного чаще вступала в союз с Рокфеллерами против Ротшильдов, чем наоборот, нет ничего удивительного. Рокфеллеры, их структуры и методы влияния на мир всегда были для нас намного ближе и понятнее. Более того, мало, чем отличались от наших собственных. Использование мощи государства во всех его проявлениях от финансовой и дипломатической до военной, борьба спецслужб, идеологическая борьба - все это нам близко и ясно. Нет ничего проще работы с таким оппонентом. На дипломатическую ноту отвечаем нотой, на ракету ракетой, на подрывную деятельность встречным терроризмом.
  А вот с Ротшильдами у нас традиционно не складывалось.
  И это тоже понятно. Их власть всегда скрыта, основана на деньгах и на управлении мировой еврейской диаспорой. Первое для нас вообще "темный лес". За всю историю мы ничего в этой области собственного не создавали и вынуждены пользоваться чужими разработками. По второй теме Сталин попытался после войны перехватить инициативу и "приручить" мировое еврейство через активное участие в создании Израиля. Но и здесь нас ждала неудача. Привлекательность денег в итоге оказалась сильнее всего прочего. А деньги раздавали не мы, поскольку это не наш продукт изначально. Таким образом как сами Ротшильды, так и природа их власти всегда оставались для нас чужими и уже одним этим вызывали инстинктивное желание не иметь с ними ничего общего.
  Но оба раза, когда мы были вынуждены по обоюдному согласию заключать не только перемирие, но и вступать во временный союз против Рокфеллеров, происходили тогда, когда безбашенная политика последних ставила мир на грань полного уничтожения. И всегда этот союз приносил свои плоды, устраняя или отодвигая катастрофу. И продолжался ровно до тех пор, пока совместными усилиями мы приводили Рокфеллеров "в чувство", ставя на место в адекватном состоянии.
  То, что сейчас Россия находится во новом временном союзе с Ротшильдами, говорит о том, что мир в очередной раз усилиями США и Рокфеллеров подошел к опасной черте, за которой небытие. И дай бог нам всем снова, пройдя по краю, ликвидировать грядущую угрозу.
  "ТЕ, КТО ПОЛАГАЕТ, ЧТО РОТШИЛЬДЫ И РОКФЕЛЛЕРЫ - ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ, ЛИБО НАИВНЫ, ЛИБО ЗЛОНАМЕРЕННО ЛГУТ"
  Истинные причины и возможные последствия объединения капиталов двух супервлиятельных семейств "БИЗНЕС Online" объяснил известный кризисолог и историк Андрей Фурсов. http://www.dynacon.ru/content/articles/614/
  - Слияние части активов Ротшильдов и Рокфеллеров - событие вовсе не заурядное. Оно отражает некие сдвиги, происходящие на более глубоком уровне. Те, кто утверждает, что Ротшильды и Рокфеллеры - это нечто из вчерашнего дня, не оказывающее влияние на день сегодняшний, - либо наивны до неприличия, либо злонамеренно лгут. Тот факт, что представители этих семей, особенно Ротшильдов, а также Барухов (создавших в 1613 г. "банк банков" - Standard Chartered Bank), Варбургов и других, не выходят сегодня на первый план, свидетельствует об их реальной власти: реальная власть - тайная власть.
  На первом плане - приказчики и марионетки: президенты, премьер-министры, миллиардеры-нувориши. Последние ни по своему богатству, ни по весу в мировой власти не могут сравниться со старыми семьями. Смешно читать список богатейших людей в Forbes - классическая дурилка, отвлекающая внимание от тех, кого Бенджамин Дизраэли называл "хозяевами истории". Реальное богатство - не индивидуальное, а семейное, которое копится в течение нескольких столетий, превращаясь в определённый момент во власть, в организационное оружие. По оценкам аналитиков, семейное состояние Ротшильдов - около 2,5 триллиона долларов, Рокфеллеров чуть меньше. И вот эти люди, а также представители ещё 15 - 20 семей - вчерашний день, не влиятельны?! Как говорил в таких случаях Юрий Владимирович Андропов, не надо морочить голову себе и другим.
  Ротшильды, Рокфеллеры в союзе (и в конфликтах) с другими семьями контролируют не только ФРС и большое число секторов экономик многих государств, но целый ряд влиятельнейших закрытых наднациональных структур управления и согласования, подкреплённых суммой богатств этих семей и реализующих долгосрочные и целостные интересы мировой верхушки, что, повторю, не исключает противоречий и конфликтов между её представителями - для решения этих вопросов и нужны структуры типа Бильдербергского клуба, Трёхсторонней комиссии и других, о которых мы вообще не знаем. И это - не конспирология, а политэкономия капитализма.
  Теперь о причинах слияния и обнародовании факта слияния части активов. Сумма невелика - $40 млрд., и решить серьёзные проблемы, связанные с диверсификацией рисков и угрозой китайской экспансии в условиях надвигающегося глобального кризиса, не поможет. Кроме того, во-первых, что касается китайской экспансии, то Ротшильды настолько присутствуют в экономике КНР, что им опасаться нечего; во-вторых, средств решить частные проблемы финансового кризиса и пережить его, оседлав и использовав, у Ротшильдов и Рокфеллеров хватит и по отдельности. Объединение $40 млрд. с целью всего лишь диверсификации рисков стало бы демонстрацией слабости двух семейств, и его вряд ли афишировали бы. Значит, дело в другом.
  На мой взгляд, объединение активов Ротшильдов и Рокфеллеров - главным образом символическая акция, фиксирующая, что мировой кризис приближается к очень опасной точке - не финансовой, не экономической, а системной, которая может разрешиться макрорегиональной или даже глобальной войной. Вот такая угроза действительно требует объединения активов, причём не двух семей, а семей большей части буржуазно-аристократической верхушки мира, т.е. создание макрообщака даже не в политических, а геоисторических целях. Слияние активов - сигнал: "присоединяйтесь к нашему движению", "несите ваши денежки" и таким образом присягайте на верность.
  Когда говорят о том, что на Западе запланировано будущее для одного миллиарда - "золотого" или в лучшем случае ещё одного, "серебряного", - это означает резкое сокращение численности населения планеты. Но это же означает и сокращение господствующего класса, сжатие мировой верхушки, которая начнёт уплотняться, отсекая одних (выскочек, нуворишей, полукриминал и т.п.) и принимая других. В этом плане интересен следующий факт. Не так давно Билл Гейтс и Уоррен Баффет заявили, что оставят своим наследникам очень небольшую часть состояния, а почти всё состояние передадут на нужды общества (у нас похожие заявление сделал Владимир Потанин). Ни Гейтс, ни Баффет не принадлежат к мировой верхушке. Не являются ли их акции своеобразной платой, билетом, взносом за вход в верхушку посткапиталистического мира, знаком лояльности "хозяевам мировой игры"? Особенно если учесть, что мы хорошо знаем, кто определяет "нужды общества" на Западе.
  "Гиперобщак", освящённый двумя патриархами семейств, у которых в прошлом было немало противоречий, - это символ. И сигнал формирования нового посткапиталистического кластера новой Матрицы. Думаю, в скором времени мы увидим немало странных, на первый взгляд, событий, которые, однако, при рассмотрении под правильным углом зрения сложатся в пазл. В любом случае объединение активов "двух Р" - не рядовое явление, а нечто значительно большее. Это знак формирования "капитала вторжения" - вторжения определённых сил в историю, в том числе в нашу. Как пелось в одной советской песне, "тихо на границе, но не верьте этой тишине".
  Кого поддержал Путин Сноудена или Ротшильда?
  Константин Царенко http://www.proza.ru/2013/08/14/118
  Фото: Доброжелательная встреча Рокфеллера с Горбачевым.
  США территория финансовых интересов и протекции многих кланов семитско-англо-саксонской направленности, в том числе и клана Рокфеллеров. На деньги этого семейства покупаются политики и компании, создаются законы и государства, вершатся судьбы народов. Подробно о семействе Рокфеллеров читайте в интернете. Таким образом, благодаря данной фамилии из Мировой Элиты мы сейчас видим переустройство мира в формате "Мировой Порядок" через "Управляемый Хаос".
  Но на самом деле Рокфеллеры не одиноки в своем элитарном желании мир сделать своим монопольно удобным и комфортным домом, управляя им из США.
  Мироустройством издревле занимаются и Ротшильды, пытаясь управлять миром из Европы и Великобритании. Жизненное пространство Ротшильдов это вся Европа, а с нахождением общего языка с Китаем и Индией, Россией это возможно в скором времени и вся Евразия.
  Бытует мнение, что между двумя элитарными кланами Рокфеллеров и Ротшильдов и их транснациональными компаниями идет давняя конкурентная борьба, порой переходящая до жестоких военных, диверсионных и террористических схваток с гибелью многих не винных людей, не знающих о конечных планах "своих" "мироустроителей". Во истину, когда "паны дерутся, а у хлопцев чубы летят". То есть драка происходит, конечно же не нежными кулаками пожилых и элитарных господ, а натруженными руками народов, которые получают свои доходы в системе колониальной политики, как государственного инструмента мировой олигархии.
  Автор все вышеописанное характеризует не как политика или экономика, а как правление обществом на Земле Мировыми Элитами. "Мировая Элита" или "Мировая Олигархия" эта термин уже расхожий, но автор делит эти капиталистические кланы на Семитско-Западную и Азиатско-Восточную Элиты.
  Основной костяк агрессивных замыслов Мировых Элит составляет Семитско - Западная Элита, которая быстрее всех из Мировых Элит пришла к современному технократическому капитализму и всемирному трансгуманизму. То есть у Семитско-Западной Цивилизации явные успехи в мировом доменировании, за счет накопленного капитала со стороны семитских династий (кланов и родов) и создания сверх техники на территории англо-саксонских элит, за счет их тупого упорства. Все вышесказанное позволило Мировой Западной Элите накопить большой капитал и технически вооружиться, диктуя миру свои принципы соединив интересы Семитов и Англосаксонцев. Древние и аристократические рода Англосаксов получили монопольное право на управление странами НАТО, используя капитал ростовщиков и менял из Семитских кланов. В последствии мы наблюдаем родовое слияние в династические рода и образование общей финансово-промышленной олигархической системы из среды Англосаксов и Семитов.
  Существование Семитско-Западной Цивилизации, обусловлено накоплением капитала Семитов на Западе и растворении его в других национальных группах от славян до тюрок, проживающих в Евразии. Поэтому эта Семитское привело к образованию Семистко-Западной Цивилизации, в основе которой на территории Евразии лежит идеология, управляемая Англосаксами.
  По существо это слияния капитала и власти привело к квинтэссенции* и одновременно аномалии* сегодняшнего мироустройства, которому присуща некая временность в ее развитии?
  *Пояснение:
  Квинтэссенция (от лат. qunta essentia - пятая сущность) - многозначный термин:
  1) Квинтэссенция в античной и средневековой натурфилософии и алхимии - пятый элемент, пятая стихия, эфир, подобна молнии, одна из основных стихий (элементов), тончайшая, самая тонкая стихия, "пронизывающая весь мир ... душа - дух мира, одухотворяющая все тела, ... великая творческая сила, которой Бог наделил материальный мир".
  2) Квинтэссенция (в переносном значении) - самое главное, самое важное, наиболее существенное, основная сущность, самая тонкая и чистая сущность, концентрированный экстракт.
  3) Квинтэссенция в современной космологии - одна из моделей тёмной энергии.
  Аномалия - отклонение от нормы, от общей закономерности, неправильность.
  - Магнитная аномалия
  - Аномалия (астрономия)
  - Аномальные явления
  - Аномалии развития
  Пороки развития - аномалии развития, совокупность отклонений от нормального строения организма, возникающих в процессе внутриутробного или, реже, послеродового развития. Их следует отличать от крайних вариантов нормы. Пороки развития возникают под действием разнообразных внутренних (наследственность, гормональные нарушения, биологическая неполноценность половых клеток и др.) и внешних (ионизирующее облучение, вирусная инфекция, недостаток кислорода, воздействие некоторых химических веществ, амниотические перетяжки и т.д.) факторов. Со второй половины XX века отмечается значительное учащение пороков развития и психических заболеваний, особенно в развитых странах (автор - в странах Семистко-Западной Цивилизации).
  "Рыба гниет с головы"?
  Всей технократической, административно-хозяйственной системой Мировых Элит управляют Мировые Банки (МБ) и Транс Национальные Корпорации (ТНК), принадлежащие Семитско-Англосаксонским кланам. У МБ и ТНК находятся на обслуживании и финансировании международные организации и государства - вассалы, а также государства - колонии, подчиненные странам НАТО на условии экономических и/или военно-политических договоров ассоциированного членства и/или прямо входящих в военно-политический и экономический блок, например в ЕС.
  Между Элитами существует внутренняя конкуренция (противоречия) и отрицать это нельзя. Так как автор пишет о клане (династиях) Ротшильдов и Рокфеллеров, то предполагается, что данный вопрос о некой конкуренции среди них уместен.
  А может быть между ними война?
  А может быть между ними сговор "играть на публику" в войну?
  Эти предположения, как ни странно, не противоречивы, так как мышление у Семитско-Англосаксонской гидры совершенно логично последовательно и устремлено у всех голов их кланов и династических родов на одно - на Всемирное Правление. И по сравнению с мышлением человека духовного и интуитивного, которому в жизни нет интереса к Власти, как таковой, эта "гидра" набухшая капиталом, всем телом со множеством голов устремлена к одной шизофренической цели - водрузить "корону" Мирового Властителя на одну из голов. Это устремление "надеть корону" заставляет "головы гидры" бороться за нее и "грызть" порой друг друга, создавая искусственные противоречия, чтобы в целом все "тело", то есть система, получила право на Мировое Господство.
  Но так ли это - действительно ли это игра в противоречия между Рокфеллерами и Ротшильдами?
  Может быть конфликт и игра разыграны внутри для того, чтобы между Семитско-Западной и Азиатско - Восточной Элитой не было противоречий или создавался обман для развития лживых и замаскированных союзов?
  Может быть Ротшильд стал союзником Азиатско - Восточных Элит, а Рокфеллер ему подыгрывая противоречит?
  К сожалению эти вопросы также не противоречивы, если на них все дать один ответ "Да!".
  На самом деле Рокфеллеры и Ротшильды действительно играют в крупные мировые игры, а к ним присоединены брачным союзом Барухи, Бафеты, Варбурги, Лазары, Сеифы, Леманы и другие, в том числе союзники Соросы, Дюпоны и т.п., что показывает на мощный союз семитской направленности.
  Но вот есть раскол в самом семитизме, потому что сам семитизм имеет не разрешимую и противоречивую проблему. Она в том, что семитизм представляет собой не однородную массу чистокровных евреев или чистый союз еврейских кланов, а это еще и хазарско*- семитский картель или иудаистический союз из тюркских и еврейских кровей. Именно эта проблема порождает то, что во время игры кланов в противоречия между ними легко проявляется реальная эмоциональная схватка, которая провоцируется кровью тюрок (хазар), принявших некогда иудаизм и самих евреев, вышедших с древних семитских родов. С появлением первой крови эти господа по настоящему звереют и диагноз их последовательно логических и целеустремленных, принципиальных действий любой духовный и интуитивный человек или доктор психиатр может характеризовать только как маниакальная шизофрения и маниакальное стремление к власти. При этом все остальные народы (гойи - не евреи)должны служить этому маниакальному предназначению Семитско-Западных Элит.
  То есть договоренности между кланами Мировых Элит ведут к согласованному семейному правлению миром их династиями через кровавую и звериную суть, на основе не только Семитско-Англосаксонских родовых корней, а и на основе противоречивых последствий их союза скрытого в древних тюркских прародителях и в еще более древних еврейских кланах, воплощенных через современные Англосаксонские династии.
  В вышеуказанных мировых династиях от отцу или матери к сыну или дочери передается право на некое мировое правительство, о котором так много и уверенно говорят. Но говорят, что якобы о его существовании нет смысла говорить, так как оно есть и выражено в форме того же ВТО, ЮНЕСКО, МВФ или какой нибудь иной организации, в которой заправляют для общения с гойями члены Великой Масонской Ложи, деятельность которых подчинена Мировым Элитам (смотрите об этом репортаж "Инаугурация Обамы?"- http://www.proza.ru/2013/01/29/111).
  Масонские Ложи - это некие центры, необходимые как инструмент или адаптер для общения с теми, кто не входит в семейные кланы, но выполняет их волю.
  Получается, что разнося управление процессами "мироустройства" на Земле через масонов Мировые Элиты вынуждены делегировать цели и задачи разным центрам, которые также между собой конкурируют на принципе: "сколько людей - столько мнений". Этот принцип нам известен как "человеческий фактор".
  Разносить принятия решений людьми из периферийных центров от единого и узкого мнения династических кланов распространяется через оплаченных ими пособников и ведет к тому, что объективно (природно) не может быть единогласного центра управления. Центр управления может быть позиционирован только идеально в эгоистических мозгах Мировых Элит. То есть это управление в большей части субъективное и сами Элитарные Элиты, имеют общий и узкий центр принятия решений, который разнесен по главам элитарных фамилий и по местам их проживания, то есть по континентам и по различным организациям. Этот разнос информации вносит фактор не идеальности системы и виртуальности управления вассалами и колониями, управляемых пособниками.
  То есть управления система не идеальна!
  Поэтому олигархическое устройство не устойчиво и зависит от человеческого фактора, что ведет к концентрации власти в одних руках, чтобы система была как можно идеальна.
  Вот этим шизофреническим желанием, - построить идеальную систему и заняты Мировые Элиты!
  Так как главы фамилий Семитско-Западной Цивилизации (вышеуказанных Семитскохазарских* и Англосаксонских кланов) являются масонами высшего градуса различных лож, чтобы управлять не династическими и не клановыми ресурсами, то есть другими людьми, они допускают простые человеческие ошибки, равно и как их низшие градусы, состоящие из масонов не адекватно действуют по разному интерполируя и интерпретируя их команды для управления вассалами и колониями.
  В настоящий момент имеется множество масонских лож. Одни ложи замкнуты на другие, на них замкнуты еще ложи и в них входит другая элита, то есть местная, не межконтинентальная аристократия и местные национальные олигархи различных стран, которых автор смело пишет с маленькой и прописной буквы, чтобы не путать с "величием", точнее "значением" тех, кто формирует Семитско-Западную Цивилизацию из Мировых Элит, создающих межконтинентальные взаимосвязи материального мира. Все первые и последующие ложи в свою очередь замыкаются на Великую Ложу Великобритании, которая "все" знает, отсекая от народов всю информацию, которую охлосу (толпе) не надо знать, а Мировым Элитам и масонам дано знать. Поэтому на Руси всех элитарных особо и их пособников именовали "Знатью".
  "Знать" это и есть система иерархии сегодняшнего мирового правления, которая стоит над государствами, создав в обществе сетевое управление. Сетевое управление финансируется трастовыми объединениями МБ и ТНК.
  Как пример вышесказанного это событие прошлого года, когда почему-то мир удивился, так как якобы возникла ситуация указывающая, что появляется или появились все предпосылки реально "официального" центра единения Мировых Элит Семитско-Западной Цивилизации. 30 мая 2012 года возникла информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Но удивляться нечему, так как план мирового единения и управления в их сознании сейчас идеально находиться на финишной прямой уже в открытую.
  С точки зрения психологии сделок победу одержали Ротшильды, так как они приобрели часть базового имущества одной из дочерних компаний Рокфеллеров. Как вывод из ситуации в том, что история знает немало прецедентов, когда "выдача своей дочери замуж" у правящих особ, это не поражение, а объединение интересов.
  В то же время в этой "идеальной" системе все указывает на "победу" (доминирование) Ротшильда за последнее время после 2-й Мировой Войны. Этому есть два близко лежащих финансово-политических факта: возникновения Евро, в противовес Доллару; усиление позиций Европы в зонах ее внешней политики и в зоне Евро в разрез с США и ее долларом (подробно об этом здесь: "Просто доллар США?" http://www.proza.ru/2012/06/24/1191).
  Как третий факт этой клановой победы Ротшильдов можно проследить информационный удар по территории Рокфеллеров через сайт WikiLeaks (сервера в Швейцарии, "владелец" ресурса Джулиан Пол Ассанж в Великобритании), с территории Ротшильдов, направленный на уничтожение имиджа дипломатии США. "Ассанж" нанес удар по внешней политики США. Поэтому война между кланами развернулась в общей системе, присущей современным реалиям в информационно-финансово-политическом поле, которое распространяет свое влияние на экономику и экологию проживания Знати в США.
  И вот продолжение этого удачного информационного проекта по уничтожению "США" это возникновение нового информационного конфликта инициированного Эдвардом Сноуденом, раздуваемого до феномена антидемократических действий спецслужб США, ее нового Президента Барака Обамы, противопоставивших себя всему миру. А значит США и Обама противопоставляют себя всему миру своей явной (дипломатической) и тайной (работой спецслужб) политикой, направленной на экономическое ограбление других народов, разрушающих их экологическое пространство. США становиться врагом ? 1 у всех стран и народов.
  Зачем из США делать врага всех времен и народов?
  Рокфеллер не сопротивляется тому, что США противопоставляется всему миру и ставиться под удар.
  Почему Рокфеллер сливает США?
  То есть Ротшильды наносят мощный удар по Гегемонии* США?
  *Пояснение:
  Подробно о системе Гегемонии Элит смотрите в статье "Гегемония как консенсус" (http://www.geopolitica.ru/article/kontrgegemoniya-po-gorizontali-i-po-vertikali#.Ugvii5LpHcM или http://oko-planet.su/first/204944-kontrgegemoniya-po-gorizontali-i-po-vertikali.html), а значат наносят удар не только по территории США, но и по ее Элитам, устраняя Гегемонию всей Знати Рокфеллеров?
  В 2002 году на стр. 405 изданных Рокфеллером "Мемуаров" (издание на английском языке) он пишет ответ на данный вопрос и на все "противоречивые" вопросы, указанные автором статьи выше:
  "В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события, такие как мой неудачный опыт с Кастро, для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединенных Штатов, и характеризуют мою семью и меня как "интернационалистов", вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры - единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь".
  Поэтому Ротшильды и Рокфеллеры вместе сливают США, как проект и у всех на виду нашумевшее дело Сноудена их совместная кова - замысел (коварство)?
  Сноуден начал передавать информацию против территории влияния Рокфеллеров, то есть против США не через Россию или Китай, а через газету в Великобритании Guardian, журналисты которой сотрудничали с WikiLeaks. Например, мы имеем подобный прецедент, как подготовку событий уже в середине мая 2010 года, когда информатор WikiLeaks аналитик МО США Брэдли Мэннинг вышел на связь с журналистом Guardian и бывшим хакером Адрианом Ламо. Ротшильды такой рокеровкой продолжили раскручивать проект "Ассанджа" (неизвестного парня с Австралии вдруг ставшим владельцем WikiLeaks) за счет Сноудена. Но Сноуден, используя Guardian, отсиделся в Гонконге (Китай) и затем осел, спрятавшись от юрисдикции США в России.
  Почему Сноуден осел в России и это разве случайность?
  Именно газета Guardian начала публикацию разоблачений Эдварда Сноудена о масштабах о деятельности Агентства национальной безопасности США и именно Россия вошла в конфликт с США, создав его защиту на своей территории. Об этом подробно читайте в интернете (http://ria.ru/world/20130806/954725634.html#ixzz2bxv7r8jw). Все это показывает на ТО, ЧТО Ротшильды и Рокфеллеры готовят конфликт цивилизационный и межматериковый, создавая условия конфликта с США народных масс других континентов.
  То есть готовиться запланированный МИРОВОЙ ХАОС под мировое правление кланов?
  Почему именно Guardian и причем здесь Россия и Ротшильды?
  Не будем умничать о том, что лейбористы Великобритании, "владеющие" газетой ныне в оппозиции не только к консерваторам своей страны, но и против Элиты США. Например, в настоящее время лейбористы Великобритании поддерживают не только рабочее, социалистическое движение против агрессии капитала и войн, но и всегда рады ущемить политику заокеанских консерваторов (республиканцев США), стремящихся к войне в Сирии. Так выглядит информация на первый и наивный взгляд. Но есть и глубинный, реальный взгляд на ситуацию.
  "В октябре 2008 года (один из перспективных Ротшильдов) попал под шквал прессы в связи со встречей лейбористского политика Питера Мандельсона c российским бизнесменом Олегом Дерипаской на яхте, пришвартованной около Корфу, по случаю вечеринки, устроенной Ротшильдом". Один из Ротшильдов это Натаниель Филлип Ротшильд - младший из четырех детей и единственный сын лорда Джейкоба Ротшильда и Серены Мэри Дан, дочери леди Mary Sybil St. Clair-Erskine и сэра Филипа Гордона Дана, отец которого, сэр Джеймс Дан, был канадским финансистом и магнатом. Как сын барона имеет титул The Honourable. Получил образование в Colet Court (в то же время, что и Джордж Осборн), Итонском колледже и Wadham College, Oxford. Будучи студентом был членом Bullingdon Club, членом которого в то же время был Джордж Осборн, который сейчас является канцлером казначейства Великобритании.
  То есть, если делать выводы, то Ротшильд, лейбористы и представитель крупного олигархического российского бизнеса имеют нечто близкое, как и Сноуден с Guardian имеет отношение к лейбористам, связанных с Ротшильдами и получает убежище в России, создавая ей имидж противовеса США.
  Если глянуть глубже в историю психологии Мировых Элит, то со слов апологетов изучения отношений Рокфеллеров к политике в Европе, то оно точно такое же, как и во времена гражданской войны Севера с Югом Америки в XVIII веке. Ничто не изменилось в принципе управления миром: "разделяй и властвуй". Тогда Рокфеллеры финансировали и рабовладельцев Южан и их врагов республиканцев Северян, поддерживали отношения с Великобританией и создавали одновременно новое государство, федеративную оппозицию против нее, развивая буржуазное движение против монархий, соединяя все это в масонство для перетока информации. В свою очередь монархическая и аристократическая Великобритания ремонтировала свой флот на верфях Рокфеллеров, финансово поддерживая масонских лидеров буржуазных "революций" (переворотов против иностранных врагов и конкурентов Великобритании), коварно делая из Америки полигон нового общества и систему "непотопляемого авианосца", вооруженного "до зубов" и не досягаемого для извечных врагов Великобритании. Так готовился проект управления миром, где London (ЛанДан - Земля Данова) и Westminster (Западное Правительство) это Семистко-Англосаксонский проект Мирового Правительства.
  Намного позже возникают новые примеры, когда Рокфеллеры, накопив в США силы, создали условия оттуда, из-за океана в равной мере поддерживать как немецких и итальянских нацистов, так и русскую, то есть советскую индустриализацию, возникшие на основе социально или национально - классовых диктатур. И в основе всех вышеуказанных диктатур стояли лидеры по национальности евреи, которые затем "противоречиво" и уничтожали друг друга, как "пауки в банке". Все противоречия среди этих евреев-диктаторов полных кровей и полукровок, финансируемых из-за рубежа, списывались на вражду между кланами.
  В отличие от извечных конкурентов Ротшильдов, Рокфеллерам нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера (автор - равно как Гедриха, Франка или Розенберга - все чистокровные евреи), так и Ленина (автор - равно как и Троцкого или Свердлова - все чистокровные евреи), кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (автор - для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США)" (В.Б. Павленко: "Большая Игра" Ротшильдов И Рокфеллеров- На Свету И В Тени http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/).
  Так играли Рокфеллеры с Ротшильдами, при помощи Гитлера, Германии и ее коалиции создавая в Европе и мире противовес, одновременно способствуя созданию Советской России, направляя в нее 20000 американских инженеров и строя заводы в СССР за счет мобилизации устаревшего оборудования из США. Создавая конкуренцию "господа игроки" не заметили, что СССР под ростом диктата Сталина устранила их марионеток (Ленина, Троцкого, Свердлова) и Россия стала не управляемой империей. Поэтому слияние СССР с Германией стало не возможно. Следовательно Гитлер стал исполнителем "нового" заказа по перформатированию, уничтожению, а точнее усмирению СССР и овладению ее природными ресурсами, а также утроителем "управляемого хаоса", во время которого выросла и закрепилась экономическая и политическая роль США в мире, при тихом (деньги любят тишину) управлении системой с "Туманного Альбиона" (из Великобритании).
  Теперь наступила "роль США" заменить Германию и противопоставить себя России!
  Одновременно, как это было во всех войнах против России вырастят в Европе или Азии дополнительно нового врага, для коалиции с США. Этот "новый" враг должен будет дать толчок всем процессам агрессии против России и для усмирения России, как это было раннее. Поэтому на место некого падшего от рук России лидера должен прийти новый зарубежный диктатор. Желательно в приграничной с Россией стране (смотрите об этом подробно здесь: "Березовский не умер - убит старый формат?" http://www.proza.ru/2013/03/23/2001).
  "Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией (авт.- различных компаний, в том числе) "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них (авт.- различных заводов, в том числе) нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях. Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров)"(В.Б. Павленко: "Большая Игра" Ротшильдов И Рокфеллеров- На Свету И В Тени http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/).
  А вот с кем и в какие игры ныне играет в России претендент на пост Президента, а ныне Премьер Министр РФ Д. Медведев, стремящийся заменить Путина на его посту?
  Этот вопрос связан с тем, что верные помощники Медведева, в том числе Аркадий Дворкович, как ранее его отец (царство ему небесное, так как он был тренером по шахматам гроссмейстера Каспарова) в тесном в контакте с теми, кто организует события на пл. Болотной (Москва). То есть в тесном контакте с теми, кто в оппозиции к В. Путину, с теми, кто члены Бильдербергского клуба (шахматный ученик его отца Каспаров и политический учитель Каспарова Чубайс).
  То есть Медведев в игре с Рокфеллерами?
  Это снова игра Семитско-Западных Элит в "Ленина" и "Свердлова" внутри России?
  А кто Путин - "Сталин" или "Троцкий"?
  С этим вопросом не надо долго разбираться, так как Бильдербергский клуб это проект Рокфеллеров, и оппозицию в России в большей степени финансирует гос.деп США из средств налогоплательщиков своей страны и средств ФРС, МВФ, что является инструментом Мировых Элит.
  Тогда с кем в игре сам Путин?
  Он с Рокфеллерами?
  Конечно нет. Так как он поддержал Сноудена.
  Тогда Путин с Ротшильдом, так как не играет с Рокфеллером?
  Как играет клан Рокфеллеров нам понятно:
  Глава клана Дэвид Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма. Ему приписывается фраза, предположительно сказанная им на заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене, Германия, в 1991 году:
  "Мы благодарны "The Washington Post", "The New York Times", журналу "Time" и другим выдающимся изданиям, руководители которых почти сорок лет посещали наши встречи и соблюдали их конфиденциальность (прим. авт. К. Царенко - этими изданиями владеют Рокфеллеры уже 50 лет).
  Мы были бы не в состоянии разработать наш план мироустройства, если бы все эти годы на нас были обращены огни прожекторов. Но в наше время мир искушеннее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия".
  По всей видимости Путин и не с Ротшильдом, так как по нему слишком сильно "бьют" требуя уйти с власти или это игра?
  Не берут Путина в мировое правительство и не приглашают, и тем самым наносят удар, делая окончательно территорию России изгоем после развала СССР?
  С СССР после его разрушения в ходе Холодной Войны и предательства ее лидеров (Первых Президентов СССР Горбачева и РСФСР Ельцина)поступили с СССР именно так, как некогда переформатировали Германию после всех унижений Версальского договора натравив ее на СССР и Европу.
  Неужели результатом Холодной Войны будет натравливание России на Европу и США?
  По результатам 1-й Мировой Войны и Версальского мирного договора, который был подписан 28 июня 1919 года в Версале Соединёнными Штатами Америки, Великобританией, Францией, Италией, Японией, а также рядом их союзников с одной стороны и Германией - с другой, договор был крайне жёстким для Германии и был направлен на передел мира в пользу стран-победительниц.
  Так, согласно Версальского договору, осуществлялось отторжение от Германии Эльзаса и Лотарингии, Познани, Саара, Данцига и других территорий, также была образована Рейнская демилитаризованная зона. Произошёл передел германских колоний. Что сейчас и происходит и будет происходить с Восточной Европой и союзниками РФ, с самой Россией и ее Федеральными Субъектами, начавшись с процессов устроенных Шеварнадзе и Бурбулисом, продолжившихся Ельциным в Хасавьюртских соглашениях.
  Германии запрещалось иметь армию численностью более 100 тысяч и современные виды вооружения. Почти вся бронетехника и орудия Германии, а также уцелевшие корабли военно-морского флота должны были быть переданы в руки держав-победительниц. Россию также привели к бригадной форме вооруженных сил, что кастрировало ее армию до невероятных размеров. Такие лица как Чубайс, будучи ответственным за приватизацию (акционирование) развалили военно-промышленный комплекс, а Сердюков, как министр обороны, имеющий любовницей двоюродную сестру Медведева Васильеву и его лично, как Димона, развалил вооруженные силы.
  Путин остановил этот процесс развала России и вооруженных сил как и Гитлер?
  Есть ли причины состояния современной России в том, что ее новая, молодая национальная олигархия поняла, что ее, включая Путина и всю страну не берут в Мировое Правительство и сообщество Семитско-Западной Цивилизации?
  Поэтому Путин становиться в ряд современных агрессивных и восставших лидеров Евразии и выполняет по замыслу Семистко-Западной Цивилизации роль агнца?
  В этом же ряду будет и любой иной лидер, например, Президент Турции, как и сама Турция, не принятые много десятков лет подряд в ЕС после 2-й Мировой Войны?
  То есть Мировые Элиты, точнее Семитско-Западная Цивилизация не берет "нас", как колонию и ее национальные молодые элиты, наших олигархов, к которым принадлежит Путин, в свой элитарный клуб, а значит не дают образовать династии?
  Поэтому Путин восстал и вскорости восстанет, например Эрдоган?
  По поведению Путина видно, что он не дожидался этого приглашения и стал понимать, что не пригласят, а может пригласили, но он заранее отказался или хотели пригласить, но понимали что откажется!
  Во всех случаях, после дела Сноудена Путину и России будет нанесен сильнейший удар для уничтожения очередной российской олигархии и ее правителей при помощи нескончаемых возбуждений при помощи финансов Семитско-Западной Олигархии направленных на внутреннее и внешнее "возмущение народных масс" и войн, а точнее при помощи и того и другого, в которое втянут и Путина и Россию, ее приграничных и исконных союзников!
  По поведению Путина не профессионалам порой не видно, что он решил некую "свою", то есть "цивилизационную игру", в которой на карту мира поставлен символ некой "Русской Цивилизации" по принципу ее опосредования и выделения в отдельную часть (в прослойку) от Мировых Элит. В то же время с 2007 года, после Мюнхенской речи всем профессионалам видно, что за счет наличия атомного оружия в России, страна может противостоять Семитско-Западной агрессии, спровоцированной на границах России. Так как Россия может создать условия своей политики в регионе не опасаясь нападения США и в целом НАТО.
  Именно так и состоялся современный Путин как политик не желающий выполнить требование Мировых Элит уйти из власти добровольно!
  Поэтому Путин должен опираться не на "конкурента" Рокфеллера (на Ротшильда), а должен опираться на свой народ, при помощи которого его и его последователей хотят и будут свергать Мировые Элиты!
  До сих пор не понятно: какому объекту Геополитике принадлежит Русская Цивилизация, как часть Семитско-Западной Цивилизации или как осколок Азиатско-Восточной или это цементирующий раствор и прокладка для двух Цивилизаций?
  Если это так (Россия прокладка, цементирующий и связующий, объединяющий раствор), тогда Россия действительно отдельная субстанция и отдельная Цивилизация, которая не вписывается в планы Семитско-Западной Цивилизации, но может вписаться в планы Азиатско-Восточной Цивилизации, как буфер. То есть та из Цивилизаций (Запада или Востока), понимающие, что Русские это не Семитско-Западный вариант и не Азиатско-Восточный вариант, а их буфер и отдельная Русская Цивилизация, которая получит статус Русского Мира - союзника народов, пострадавших от Семитско-Англосаксонской агрессии.
  Поэтому тот кто поддержит Путина, тот получит Россию в союзники и окончательно получит мир на долгие годы?
  Может это спасет нас (русских) от уничтожения Мировыми Элитами и их огромного шизофренического абсурдного замысла управлять миром?
  У кого такой замысел управлять миром с целью направить нынешнюю Россию в своих целях для переустройства этого мира?
  Это кучка людей, которая психически (эгоиситчески) больна, горделива (маниакально возвышенна) и забесовленна (с навязчивой идеей) сейчас управляет миром и это факт сегодняшнего дня и приговор всей Человеческой Цивилизации!
  То есть мировая Семитско-Англоаксонская Элита и есть обычная фашистская организация, так как в маниакальной идее управлять миром несет людям Земли геноцид (уничтожения) ради собственного Эго (смотрите об этом подробно в статье "Но, наверно, критика Эго?" - http://www.proza.ru/2009/09/06/610) - это Эго Мировой Фашиствующей Элиты!
  Читателям, СпасиБо!
  P.S.
  * Сноска на слове семитско-хазарские кланы не случайна, так как Рокфеллеры и Ротшильды выходят из семитского рода Дановых и тюркского рода Ашкинази, соединенных во времена Древней Хазарии в новые рода семитско-хазарские рода. Таким образом, в семитском родовом направлении появились тюркские корни, которые эффективно вросли в современную цивилизацию, которую все именуют "Западная цивилизация", а автор именует "Семитско-Западная Цивилизация", обозначая ее родовые и династические кланы как "семистко-англо-саксонская элита".
  * Как играет лейбористкая партия со Сноуденом нам понятно из жизни и высказывания ее лидера:
  Питер Бенджамин Мандельсон, барон Мандельсон PC (англ. Peter Benjamin Mandelson, Baron Mandelson; род. 21 октября 1953, Лондон) - влиятельный британский политик из Лейбористской партии, бывший европейский комиссар по торговле. Родился в Лондоне в семье работника газеты "The Jewish Chronicle". Учился в Оксфордском университете, где изучал политологию, философию и экономику. В конце 1970-х Мандельсон на некоторое время стал председателем Британского совета молодёжи. В 1980-е Мандельсон работал в различных частных компаниях, а с 1985 года стал директором отдела по связям с общественностью Лейбористской партии. На выборах 1992 года был избран в Палату общин и вошёл в теневое правительство, где сблизился с Тони Блэром и Гордоном Брауном. Активистка движения зелёных обливает Мандельсона в знак протеста против расширения аэропорта Хитроу
  После победы лейбористов на выборах 1997 года Мандельсон вошёл в кабинет министров в качестве министра без портфеля, а 27 июля 1998 года он был назначен министром торговли и промышленности. Однако уже в декабре 1998 года Мандельсон был вынужден покинуть свой пост из-за скандала, связанного с получением беспроцентного кредита на 337 000 фунтов от миллионера Джеффри Робинсона на покупку жилья в Ноттинг-хилле. 11 октября 1999 года (через полтора года после подписания Соглашения Страстной Пятницы) Мандельсон был назначен министром по делам Северной Ирландии вместо Мо Молам. В 2001 году Мандельсон был вынужден вновь покинуть политику из-за очередного скандала, на сей раз связанного с предоставлением гражданства индийскому бизнесмену, чья деятельность была связана с одним из курируемых Мандельсоном проектов - строительством Millennium Dome. В 2004 году Мандельсон был выдвинут на пост европейского комиссара по внешней торговле, став представителем Великобритании в новом составе Еврокомиссии во главе с Жозе Мануэлом Баррозу.
  Эту должность он занимал до 2008 года, когда вокруг него разразился связанный со встречами еврокомиссара с Олегом Дерипаской скандал, который в журналистской среде был окрещён "Яхтгейтом".
  После этого Мандельсон оставил свой пост в пользу Кэтрин Эштон, а сам вернулся в Лондон, где 3 октября был назначен министром по делам бизнеса. 5 июля 2009 года в результате кадровых перестановок Мандельсон занял пост министра по делам бизнеса и инноваций, параллельно став Первым министром и Лордом-председателем Тайного совета.
  И самое главное в этой игре:
  В феврале 2010 года Мандельсон высказал предположение о том, что Великобритания в неопределённом будущем всё же присоединится к еврозоне.
  P.S.S.
  1.
  Крупнейшая Российская Транснациональная Нефтяная Компания ТНК сумела "снять политические риски", объединив активы "своей ТНК с британской BP, вотчиной Ротшильдов.
  2.
  Крупнейшие акционеры "Норильского никеля" - "Интеррос" и "Русал" (создатель Русала Виктор Вексельберг) - сформировали списки кандидатов в совет директоров ГМК, пишет газета "Коммерсант". "Русал", по инициативе которого 21 октября пройдет внеочередное собрание акционеров "Норникеля", выставит в совет директоров ГМК десять кандидатов. Это владелец "Русала" Олег Дерипаска, его первый заместитель Владислав Соловьев, директор по стратегии Максим Соков (все трое уже в совете ГМК), глава глиноземного дивизиона "Русала" Валерий Матвиенко, гендиректор группы "Онэксим" Дмитрий Разумов, менеджер "Реновы" Максим Гольдман и глава инвесткомпании NR Investments Натан Ротшильд. В качестве независимых директоров "Русвл" предлагает Александра Волошина, профессора Гарвардской юридической школы Лучиана Бебчука и члена совета директоров Angara Mining Терена Уилкинсона. Большую часть кандидатов "Русал" называл ранее, не фигурировал до этого в истории с "Норникелем" только Натан Ротшильд. Натаниэль Филипп Виктор Джеймс Ротшильд - 39-летний британский финансист, пятый барон Ротшильд. Глава NR Investments, сопрезидент хедж-фонда Atticus Capital, член совета директоров основной инвестиционной структуры Ротшильдов - RIT Capital Partners. Состояние оценивается в 512 млн долларов. Натан Ротшильд - давний знакомый Олега Дерипаски. В последние годы он возглавляет совет директоров энергетического холдинга российского бизнесмена En+ Group (владеет 47,59% "Русала"), а в январе в ходе IPO "Русала" его NR Investments выкупила 0,48% акций алюминиевой компании на 100 млн. "Русал" не зря хочет увеличить число независимых директоров, для компании такой состав совета будет позитивным, считает аналитик UniCredit Марат Габитов. Свой список из 13 человек вчера представил и "Интеррос", все кандидаты - члены действующего совета директоров "Норникеля", который полностью устраивает холдинг Владимира Потанина. Список кандидатов от самого "Норникеля" не раскрывается. Известно лишь, что в нем будет гендиректор ГМК Владимир Стржалковский. http://www.newsru.com/finance/21sep2010/nornik.html
  3.
  Москва. 30 августа. INTERFAX.RU - Палата общин парламента Великобритании поздно вечером в четверг проголосовала против участия страны в международной военной операции против Сирии. Как сообщает BBC, для одобрения инициативы главы британского правительства Дэвида Кэмерона не хватило нескольких голосов - против военного вмешательства проголосовали 285 парламентариев, за нее - 272. Против были лейбористы, которые заблокировали положительное решение. Лидер парламентской оппозиции Эд Миллибэнд (лейборист) подчеркнул, что парламентарии ясно высказались против "необдуманных и опрометчивых" решений премьера. Дэвид Кэмерон уже заявил, что его страна будет действовать в соответствии с результатом голосования в нижней палате парламента. Глава Минобороны Великобритании Филипп Хэммонд высказался в таком же ключе, отметив, что он и глава правительства разочарованы решением депутатов.
  Таким образом международное военное вмешательство в сирийский конфликт, за два с лишним года унесший жизни более 100 тыс. человек, если оно и состоится, пройдет без участия британской армии.
  В Вашингтоне уже заявили, что результаты голосования в Лондоне не повлияют на решение Барака Обамы о проведении операции в Сирии. "Президент Обама будет принимать решение в соответствии с интересами США", - заявил представитель Белого дома. По его словам, американский лидер "уверен, что на карту поставлены ключевые интересы США, и что страны, нарушающие международные правила, касающиеся химического оружия, должны отвечать за свои поступки".
  В то же время он отметил, что США будут продолжать консультации с Великобританией, которая является "одним из ближайших союзников и друзей" Вашингтона.
  В четверг представители американской администрации обсудили планируемое нападение на Сирию с делегацией членов Конгресса. В ходе встречи представители Белого дома заявили, что не сомневаются в том, что химическое оружие в Сирии применяет режим Башара Асада.
  Ранее спикер палаты представителей Конгресса республиканец Джон Бейнер направил Бараку Обаме послание, в котором потребовал четких разъяснений по поводу любых военных действий против Сирии до того, как они начнутся, а также раскритиковал главу государства за то, что тот недостаточно консультировался с законодателями по ситуации в Сирии.
  Комментируя итоги встречи с представителями Белого дома, конгрессмен Элиот Энегел рассказал журналистам, что администрация "привела ограниченные доказательства" в пользу военного вмешательства в гражданскую войну в Сирии, представив перехваты телефонных переговоров сирийских властей и разведданные о перемещении войск.
  Беседа, по словам Энегела, касалась преимущественно необходимости лишить сирийский режим возможности применять оружие массового поражения.
  США могут провести операцию против Сирии и без участия Великобритании - для этого у Вашингтона в Средиземном море накоплено достаточно сил. Такую возможность в интервью CNN подтвердил официальный представитель Белого дома. По его словам, в Вашингтоне намерены "принять то решение, которое мы должны принять".
  Глава Пентагона Чак Хейгел заявил, что США будут искать партнеров, готовых поучаствовать в военных действиях против Сирии.
  Международный удар по Кэмерону
  Отказ британских парламентариев разрешить военное вмешательство в сирийский конфликт подорвет авторитет правительства Дэвида Кэмерона как внутри страны, так и за ее пределами, отмечает BBC.
  По данным телекомпании, Кэмерон на этой неделе был вынужден по требованию лейбористов предоставить Палате общин дополнительные обоснования удара по Сирии, однако парламент все равно не удалось убедить. Более того, против инициативы премьера проголосовали 30 представителей его собственной Консервативной партии.
  Таким образом парламент фактически лишил главу правительства контроля над внешней политикой Соединенного королевства. Некоторые наблюдатели в связи с этим отмечают, что теперь в Вашингтоне могут усомниться в ценности международного сотрудничества с Лондоном.
  Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326073
  4.
  Война между Рокфеллерами и Ротшильдами развернулась, по мнению автора К. Царенко,на территории России. Мы наблюдаем, как топ-менеджмент компаний Русал, ТНК - BP, пытаются уйти или развалить транс-национальные компании не в пользу национальных интересов России и не в пользу Ротшильдов. Например:
  Кто займет место Вексельберга в "Русале"?
  Продаст ли Вексельберг свою долю?
  Как будет развиваться конфликт в дальнейшем?
  Отвечают эксперты и аналитики.
  Владелец группы "Ренова" Виктор Вексельберг покинул пост председателя совета директоров крупнейшего в мире производителя алюминия ОК "Русал". Эту должность бизнесмен, владеющий миноритарным пакетом в ОК, занимал с момента создания компании в 2007 году. О своем уходе Вексельберг сообщил членам совета директоров "Русала" в открытом письме, подчеркнув, что не согласен с целым рядом решений, принятых менеджментом "Русала", "в том числе без согласования с советом и в нарушение соглашений акционеров". На фоне кадровых новостей торги акциями ОК на бирже в Гонконге во вторник утром были приостановлены, передает Bloomberg.
  Как будет развиваться конфликт в дальнейшем?
  Мнение аналитиков и экспертов.
  Дмитрий Смолин, аналитик ФК "Уралсиб"
  Кто займет место Вексельберга? В самой компании "Русал" заявляли, что на пост нового главы совета директоров компании они рассматривают независимого директора. На мой взгляд, наилучшие шансы стать таким директором сейчас имеет бывший глава администрации президента и нынешний член совета директоров "Норникеля" Александр Волошин.
  Логичным выходом для Вексельберга в сложившейся ситуации стала бы продажа своего пакета. Но сейчас он не может продать свою долю в "Русале", так как за последний год компания потеряла 60% своей капитализации. Кроме того, есть акционерное соглашение, которое затрудняет выход. К тому же сейчас нет реальных покупателей, которые могли бы предложить за пакет Вексельберга живые деньги. Соответственно, Вексельберг будет ждать более благоприятных экономических условий для продажи своего пакета. Поэтому конфликт акционеров продолжится и будет развиваться в вялотекущем режиме как минимум до конца года.
  Ольга Митрофанова, старший аналитик УК "Райффайзен Капитал"
  Скорее всего, новым главой совета директоров "Русала" станет независимый директор, так как компания сейчас стремится соответствовать стандартам, понятным для западных инвесторов.
  Уход Вексельберга с поста главы совета директоров не окажет операционного влияния на компанию, так как фактически всеми делами там заправляет основной акционер - Олег Дерипаска. Кроме того, и Вексельберг, и Прохоров сейчас вряд ли смогут продать свои пакеты, так как в нынешней ситуации стратегического покупателя найти будет сложно. Они будут его искать, но алюминиевая отрасль в настоящий момент балансирует на грани рентабельности, и сейчас вряд ли найдется инвестор, готовый выкупить их доли по справедливым ценам, не менее чем в 2 раза превышающим нынешние котировки. А продавать свои пакеты по текущим ценам они вряд ли станут.
  Что касается конфликта акционеров, то вряд ли Дерипаска сейчас пойдет на какие-то уступки. Он по-прежнему будет против продажи доли в "Норильском никеле". По другим вопросам ситуация также будет оставаться в подвешенном состоянии.
  Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России
  В свое время Вексельберг выступил как компромиссная фигура. Сейчас, очевидно, крен будет смещен в сторону Дерипаски. Поэтому вполне вероятно, что Дерипаска захочет закрепить свою стратегическую позицию, назначив на пост главы совета директоров своего представителя.
  С большой долей вероятности в среднесрочной перспективе Вексельберг продавать свою долю в "Русале" не будет. Он подготовит продажу актива, но раньше конца 2012 года этого не случится, так как сейчас ему не выгодно продавать свой пакет на низких ценах.
  Многое будет зависеть от политического расклада. В случае серьезного ослабления позиций Дмитрия Медведева пропорционально будут ослабляться и позиции Олега Дерипаски. Очевидно, что без политической поддержки "Русалу" будет очень сложно купить контроль над "Норильским никелем". В этой ситуации продажа акций для Вексельберга выглядит очень разумной. Это, кстати, одна из основных причин, почему Вексельберг отказался от стратегического поста.
  Ситуация, сложившаяся сейчас вокруг "Русала" и "Норильского никеля", - это прелюдия серьезного передела в металлургической отрасли. Прежде всего, это касается отрасли цветной металлургии. Как известно, Потанин и Стржалковский в последнее время серьезно укрепляют свои позиции как в корпоративном плане, так и в аппаратно-политическом. Соответственно, с большой долей вероятности им удастся выбить преференции для своих компаний. Это будет происходить пропорционально ослаблению позиций Дерипаски. Таким образом, вполне вероятно, что его начнут выдавливать из "Русала", параллельно готовя продажу компании. Так что в ближайшие несколько месяцев я ожидаю серьезного обострения ситуации в металлургической отрасли.
  Сергей Фильченков, аналитик ИФК "Метрополь"
  Сложно сказать точно, кто займет место Вексельберга во главе совета директоров "Русала". Но скорее всего это будет независимый директор. Несомненно, что решение будет принято в быстром режиме. Так как и само событие - уход Вексельберга - произошло очень быстро, и рынки на него реагируют очень негативно.
  В настоящее время Вексельберг вряд ли будет избавляться от своей доли в "Русале" на фоне падения цен на алюминий. "Русал" сейчас стоит дешево, чтобы продавать такую большую долю. Тем более что, как я понимаю, по одному из пунктов соглашения Вексельберг должен был бы предложить выкупить свою долю самому Олегу Дерипаске. Но последний вряд ли найдет необходимые для этого $2 млрд. Долги "Русала" сейчас превышают $11 млрд, и привлечь подобные средства на рынке затруднительно. Есть слухи, что интерес к "Русалу" проявляет Усманов и "Металлоинвест", но и для них "Русал" - не первый среди интересов.
  Что касается самого конфликта, то он операционных проблем "Русалу" не принесет. И не окажется столь значимым, если его сравнивать с конфликтом в "Норникеле".
  Кирилл Чуйко, аналитик UBS
  Новым главой совета директоров компании, очевидно, будет сильная, влиятельная фигура. Кто именно это будет, пока сказать сложно.
  Вексельберг заявил, что пока не планирует продавать свою долю. Но у каждого финансового акционера должна быть четкая стратегия выхода. Поэтому я не исключаю того, что в конечном итоге его доля будет продана. Что касается конфликта акционеров, то я не исключаю объединения по интересам Прохорова и Вексельберга с намерением оказать давление на Олега Дерипаску и заставить его продать пакет в "Норильском никеле". По этой причине Вексельберг и ушел с поста главы совета директоров "Русала", чтобы вынести эту проблему в медийное пространство. В случае, если повлиять на Дерипаску, в итоге, не удастся, Вексельберг продаст свой пакет, и я не исключаю того, что Прохоров захочет сделать то же самое.
  Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/80038-viktor-vekselberg-ushel-iz-rusala-chto-dalshe
  Мнение автора, что если В. Вексельберг начал работать на Рокфеллеров, тогда он продаст Русал в пользу Альфа Групп Михаила Фридмана или иного аффелированного лица Рокфеллеров в СНГ.
  Полтора месяца назад "Роснефть" купила у BP и консорциума "Альфа-групп" - Access Industries - "Ренова" (ААР) 100% акций ТНК-BP. Партнеры по ААР получили $27,73 млрд. На долю "Реновы", таким образом, пришлось $6,93 млрд. Первым делом компания Вексельберга обнулила все долги, рассказал "Ведомостям" близкий к "Ренове" источник. Она расплатилась по клубному кредиту на 2 млрд швейцарских франков (около $2,134 млрд), который привлекла в 2010 г. у Credit Suisse, Natixis, ING Bank, Raiffeisenbank, Uniсredit Bank и Сбербанка. Это подтверждают источник в одном из банков-кредиторов и представитель "Реновы".
  Но практически сразу после этого "Ренова" привлекла клубный кредит на 1 млрд швейцарских франков (около $1,067 млрд). Средства предоставили в том числе Natixis, Credit Suisse, ING Bank, JPMorgan Securities и Societe Generale, сообщила вчера компания.
  Представитель "Реновы" говорит, что новый заем привлечен по ставке LIBOR + 2,25% сроком на три года. Условия кредита "крайне благоприятны для "Реновы" и "практически без ковенант". Ставка по предыдущему кредиту была выше - LIBOR + 3%. К тому же банки "накладывали большое количество ограничений", добавляет он.
  Для привлечения финансирования был применен деривативный финансовый инструмент на основе торгуемых акций, говорит представитель "Реновы". Близкий к компании источник уточняет, что на самом деле речь идет о двух взаимосвязанных сделках. По условиям первого контракта "Ренова" продала банкам имеющиеся у нее акции публичных компаний. Речь идет не о портфельных инвестициях, а о компаниях - ключевых активах "Реновы", уточняет собеседник "Ведомостей". Их названий он не указывает. По условиям второго контракта "Ренова" обязалась через три года выкупить бумаги на определенных условиях обратно. Такая структура сделки позволяет избежать риска margin calls, добавляет собеседник "Ведомостей".
  "Ренова" контролирует 5,66% UC Rusal, 42% Oerlikon, 31,2% Sulzer и доли в ТГК-5, ТГК-6, ТГК-9 и Волжской ТГК (все входят в "КЭС-холдинг"). Возможность залога акций компании UC Rusal ограничены по акционерному соглашению (чтобы избежать margin calls), доли "Реновы" в двух швейцарских компаниях вчера стоили $3,5 млрд. Акции каких именно компаний послужили инструментом при совершении сделки, представитель "Реновы" не сказал.
  "Ренова" намерена потратить привлеченные средства на общекорпоративные нужды. Это позволит группе максимально использовать деньги для реализации масштабной инвестиционной программы после продажи своей доли в ТНК-ВР, говорится в ее сообщении.
  Еще в 2008 г. долг "Реновы" составлял около $2,9 млрд, уточнял Вексельберг. Часть средств привлекалась под залог акций тех же Oerlikon и Sulzer. Но в кризис "Ренове" не удалось избежать margin calls, когда стоимость заложенных бумаг оказалась недостаточной для обеспечения кредитов. Группа компенсировала возникшую разницу деньгами, сообщал близкий к "Ренове" источник. Затем компания договорилась о реструктуризации кредитов на более выгодных условиях, рассказывал Вексельберг весной 2009 г. По его данным, на тот момент долг группы превышал $1 млрд и состоял из кредитов четырех западноевропейских банков.
  Аналитик Raiffeisenbank Денис Порывай указывает, что "Ренова" очень выгодно привлекла средства. Примерно по таким же ставкам занимают крупнейшие государственные компании - "Роснефти" или "Газпрому" обычно дают кредиты почти на таких же льготных условиях. Так, "Роснефть" для покупки ТНК-ВР заняла в банках $31,04 млрд. Условия кредитов выгодные, общая ставка по ним меньше 3% годовых (с учетом LIBOR), рассказывал "Ведомостям" теперь уже бывший вице-президент "Роснефти" по финансам Дмитрий Авдеев.
  Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/11869341/renova_pomenyala_staryj_dolg_na_novyj#ixzz2ddKmq9so
  5.
  "Комсомольская правда" 31 мая 2012 напомнила, что экономический взлёт Китая был совершён не без помощи капитала Ротшильдов, который таким образом наносил удар по вотчине Рокфеллеров - США. Главный инвестиционный банк группы Ротшильдов "Goldman Sachs" ещё в 2005 году предсказал экономический рост Китая в размере около 10% в год и вообще стал переносить в Поднебесную свою операционную базу. А вот главный инвестиционный банк группы Рокфеллеров - "Merrill Lynch" - в Китай не пошёл, и в результате чуть не стал банкротом.
  Конкурентная борьба между кланами, замечала "Комсомолка", проявлялась в таких, например, кажущихся загадочными вещах, как взрыв нефтяной платформы "British Petroleum" в Мексиканском заливе или посадка в тюрьму на долгие годы Михаила Ходорковского. Считается, что Россия - как и весь мир, собственно, - является ареной борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров. Так, когда Рокфеллер попытался прибрать к своим рукам "ЮКОС" через Ходорковского, Ротшильды немедленно приняли нужные меры, в результате которых контроль над "ЮКОСом" был сохранён, а богатейший на тот момент российский олигарх Ходорковский внезапно оказался в тюрьме. Именно поэтому за Ходорковского, вопреки ожиданиям, сильные мира сего не заступились и не заступаются по сей день: связываться с Ротшильдами - себе дороже. Read more: http://www.conspirology.org/2012/08/chto-stoit-za-obedineniem-aktivov-rotshildov-i-rokfellerov.htm#ixzz2ddMuUxNz
  6.
  Никита Кричевский (автор фото - Леонид Валеев", "Комсомольская правда") "И не случайно олигарх Олег Дерипаска тесно дружит с бароном Натаном Ротшильдом, который официально по сравнению с Дерипаской просто нищий. Ротшильд - член международного консультативного совета "РУСАЛа", а также сопредседатель совета директоров компании "EN+", которая контролирует все активы Дерипаски. Ещё 26 сентября 2011 года, комментируя для "Новых известий" ситуацию, сложившуюся в бизнес-империи Олега Дерипаски (см. статью Евгения Иващенко "Бизнес под диктовку. Олег Дерипаска, похоже, попал в зависимость от своих иностранных инвесторов"), доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский заметил: "Складывается впечатление, что как таковой бизнес уже не контролируется Дерипаской, всем заправляют закулисные распорядители финансовых потоков "РУСАЛа" - Ротшильд и Айван Глайзенберг, диктующие схему действий своему подопечному".
  И, весьма возможно, не случайно накануне сообщения о союзе двух мировых финансовых династий, замечала уже упоминавшаяся публикация в "Комсомольской правде" от 31 мая, Михаил Фридман внезапно подал заявление об отставке с поста главного управляющего директора "ТНК-ВР". Ведь "British Petroleum" считается активом Ротшильдов. И если правда, что у Ротшильдов хватило денег и возможностей, чтобы за два десятилетия сделать из вечно отсталого Китая сверхдержаву, не говоря уж о таких мелочах, как упрятывание в узилище Ходорковского, - то такой их шаг, как союз с вечными конкурентами Рокфеллерами может означать поистине тектонические сдвиги в мировой финансовой элите, последствия которой мы, несомненно, скоро увидим. Не менее важно и то обстоятельство, что Бильдербергский клуб миллиардеров, который многие исследователи считают тайным мировым правительством, возглавляет Рокфеллер." Read more: http://www.conspirology.org/2012/08/chto-stoit-za-obedineniem-aktivov-rotshildov-i-rokfellerov.htm#ixzz2ddNWwbaB
  Невидимая Хазария, книга - Библиотека - Одесский Политикум
  НЕВИДИМАЯ ХАЗАРИЯ
  СОДЕРЖАНИЕ
  Вместо предисловия
  БИТВА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Духовный смысл мировой политики. Главная мишень современной войны.
  Главная мишень современной войны
  Война в пространствах государственности
  Война в физическом пространстве
  Война в демографическом субпространстве. Когда наркотики становятся оружием
  Борьба против жизни: технологии сокращения населения
  НАЕМНИКИ СМЕРТИ. Новая стратегия глобалистской военной доктрины.
  Война в территориальном субпространстве. Метаморфозы современной войны
  Наемники - прошлая армия новой войны
  ПРОЕКТ "ХАЗАРИЯ". Кто стоит за мировой закулисой.
  Война в ментальном пространстве
  Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности
  После Хазарии
  Возвращение Хазарии
  Змея, которая кусает себя за хвост. Антисемитизм - продукт сионизма
  Колено Даново в земле Магог
  Одержимость реваншем
  "Дух тьмы обещает устройство рая на земле".
  Исторический миф как оружие борьбы против государственности
  Коммунизм умер. Да здравствует марксизм?
  Призрак Маркса бродит по Европе
  США ПОД КОНТРОЛЕМ ИЗРАИЛЯ. Используя "христианские" отмычки, сионизм приходит к власти в христианском мире.
  Война в духовном пространстве. Стремление к духовному реваншу
  Зелье для протестантизма
  Поражение духовным оружием означает тотальное закабаление
  ИМПЕРСКИЙ ПРОЕКТ "ТРЕТЬЕГО РИМА" ПРОТИВ ПРОЕКТА "ХАЗАРИЯ". Будущее России - в сохранении духовных традиций.
  Колено Даново - исполнители воли диавола
  Будет ли новый Перл-Харбор?
  Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим
  Вместо предисловия
  Нас побеждают, но мы - непобедимы
  Книга политолога Татьяны Грачёвой "Невидимая Хазария" для многих станет откровением, опрокидывающим устоявшиеся представления о современном мире большой политики и в определённом смысле - настоящей сенсацией.
  Впервые за многие десятилетия появляется столь простое по форме и глубокое по сути осмысление актуальнейших "запретных" тем не только в привычном для светского общества интеллектуальном измерении, но и в непривычном, духовно-религиозном сакральном контексте.
  Мир управляется религиозно и за большой политикой Запада стоят религиозные антихристианские силы - таково одно лишь из фундаментальных открытий автора, анализирующего мировую политику не только как политолог, но и как духовный аналитик.
  Россия в лице государства и светского общества оказалась совершенно не готовой и не способной адекватно реагировать на современные духовные вызовы внешних международных агрессоров, захвативших в России важные государственные позиции и ведущих настоящую войну против ее священной государственности.
  Прочитав книгу, понимаешь, что только триединый союз народа, армии и Церкви, скрепленный единством национальных традиций, способен сегодня повернуть вспять колесо российской истории, маховик которой активно раскручивается мировой закулисой.
  Возвращение России к своим православным традициям, к идеалам Святой Руси, тем не менее, представляет для мировых сил зла непреодолимую преграду. Ибо сам дух злобы, на котором стоит западная империя, уже побеждён и повержен в своей основе Иисусом Христом. И сегодня требуется только время, чтобы наш народ осознал, что наша победа в борьбе против любых сил, против любых глобализационных процессов предрешена, если с нами Бог. Если мы сделаем осознанный выбор именно в Его сторону, а не в сторону Его противников. "Ибо всякий, рождённый от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир, вера наша" (1 Ин. 5:4).
  Книга Т. Грачёвой это наставление для воинов духа, имеющих мужественное сердце, ум, честь и достоинство, призыв отстоять то, что было создано и сохранено для нас нашими великими предками.
  Ибо дал нам Бог духа не боязни, но силы и любви и целомудрия. (2 Тим. 1:7)
  Государственное бремя России было всегда необычайно тяжелым, соразмерно ее высочайшему призванию в историческом космосе; порой плечи русского атланта ослабевали, и тогда великая сфера нашей государственности рушилась в грандиозном падении. Но замечательно, что до сих пор атлант поднимался на ноги, и снова поднимался над ним великолепный купол нашего царства. Такие подъемы возможны только при высочайшем политическом аскетизме, которым богато одарен наш народ. То, что либералы и гуманисты называют "рабским" в нашем народе - его стоическое терпение, приспособляемость ко всем обстоятельствам, его способность смыкаться над брешами в собственных рядах, - все это добродетели великой пехоты; а пехота, как известно, царица всех исторических полей"
  (Н. Болдырев. Побуждение и заповедь. 1928-1929).
  БИТВА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
  Духовный смысл мировой политики. Главная мишень современной войны
  Против чего ведется нынешняя мировая война, охватывающая все новые и новые страны и регионы? Можно не сомневаться, что большинство в России и на Западе ответит: "против терроризма" или "против авторитаризма".
  Это стандартные мотивы, которые СМИ активно внедряют в массовое сознание для того, чтобы хоть как-то оправдать войну или дать ей какое-то объяснение. Но, как известно, у всякой войны есть две стороны: открытая, используемая как маска, и тайная, тщательно скрываемая.
  Так что же скрывается за маской современной войны? Против чего она действительно направлена и каковы ее особенности и структура?
  Чтобы ответить на вопрос, на что в действительности направлена современная война, необходимо проанализировать, какие войны она структурно включает. А чтобы выявить структуру большой войны и ее составляющие, требуется уяснить, что мы относим к понятию "война", то есть каковы ее критерии.
  Раньше войны велись традиционными вооруженными средствами с использованием регулярных армий. И критерием войны всегда считались средства ее ведения. То есть если применяются огневые средства, - это война, если нет - следовательно, это мир.
  Специфика нынешней войны заключается в том, что она ведется не только традиционными вооруженными средствами, но и нетрадиционными и невооруженными, например политическими, экономическими, информационными, духовными, которые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее. С позиций этого подхода, критерием войны являются не средства, а достигнутые цели, сопоставимые с целями, которые обычно преследуются в ходе традиционной войны. Это, как правило, уничтожение, разграбление, смена режима и оккупация. На современном этапе эти цели могут быть достигнуты без применения оружия.
  Если посмотреть на "холодную войну" с точки зрения критерия средств ведения, то можно с уверенностью сказать, что это и не война вовсе. Там ведь не было использовано огневых средств поражения. Такого мнения придерживаются некоторые военные теоретики, которые упорно готовятся, как говорится, к прошлой войне.
  Но если к "холодной войне" применить критерий достигнутых целей, то нам предстанет зловещая картина результатов сражения. Здесь все то, о чем мог мечтать Гитлер, предпринимая вооруженную агрессию против нашей страны. Цели абсолютно идентичны: уничтожение СССР, разграбление национальных богатств, смена режима на марионеточный и оккупация политического, экономического и информационного пространства. Только Гитлер со своим вооружением потерпел поражение, а Запад, не применяя оружия, одержал победу по причине того, что мы просто не распознали эту войну. Мы готовились к вооруженному столкновению в открытом бою, а получили удар ножом в спину.
  Вышеприведенные рассуждения дают основания отнести "холодную войну" к составляющим нынешней мировой войны. Очевидно, что в структуру этой большой войны входят также и война в Югославии, и война в Ираке, и агрессия Израиля против Ливана, и беспрецедентное в мировой правовой практике отделение Косово от Сербии. Война против Афганистана стала удобным поводом для создания американских военных баз, с которых вооруженные силы США и НАТО могут уничтожать наши ядерные объекты с близкого расстояния своими неядерными силами.
  Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы.
  В Писании сказано: "По плодам их узнаете их" (Мф 7:16). Каковы же истинные "плоды" этих войн, что их роднит и что позволяет объединить их в структуру одной большой войны? Эти войны объединяет общая достигнутая цель, один и тот же результат. "Холодная война" закончилась распадом СССР и уходом его в небытие. Агрессия против Югославии буквально распылила это государство, и оно было стерто с карты мира. От государства Ирак после американской интервенции осталось только название и руины.
  То есть при внешне различных мотивах этих войн их объединяет одна и та же скрытая цель - уничтожение национальной государственности. Государственность является главной мишенью, на которую нацелены все орудия и средства агрессора, развязавшего новую мировую войну.
  Но чем опасна государственность для завоевателей, претендующих на мировое господство? Почему ее слом имеет такое принципиальное значение?
  Ответ на эти вопросы можно найти в фундаментальном труде А. Барда и Я. Зодерквиста "Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма", выпущенном издательством REUTERS в 2004 году. Нетократия, то есть власть сети, рассматривается в контексте подготовки к установлению нового мирового порядка. Вот цитата из этого доктринального документа: "Переход от старой к новой парадигме осуществляется поэтапно.
  Книга "Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства" - Одесский ПолитикумНа первом этапе разрушение государства приводит к образованию все большего числа субкультур, "племен" с более узкой идентичностью и лояльностью.
  На втором этапе пришедшее в упадок государство заменяется надгосударственными образованиями в политике, экономике и культуре.
  Нынешняя ситуация выносит на повестку дня старую как мир идею создания глобального государства".
  Как известно, в Православии это глобальное государство связывают с предконечными временами и приходом антихриста, и потому нынешняя война против государственности - это последняя война последних времен.
  Согласно стратегии нетократии, первый этап - разрушение государства - ассоциируется с мерами по фрагментации, а второй - замена государства надгосударственными образованиями - будет осуществляться в ходе интеграции. Ее результатом и будет создание глобального государства.
  То есть выбор государственности в качестве мишени для уничтожения в современной войне против разных стран является не случайным совпадением, а хорошо продуманной и последовательно осуществляемой в мировом масштабе стратегией глобальных сил.
  В июне 1991 года в Баден-Бадене (Германия) на заседании пресловутого Бильдербергского клуба Дэвид Рокфеллер сказал: "Для нас было бы невозможным осуществлять наш мировой проект, если бы все эти годы наши планы были предметом гласности. Мир намного сложнее, и сейчас он готов идти маршем к мировому правительству. Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, которое практикуется последние века".
  Представитель клана Рокфеллеров, Ник Рокфеллер, пытаясь привлечь в ряды этой самой интеллектуальной элиты голливудского продюсера и кинодокументалиста Аарона Руссо, сделал в разговоре с ним ряд циничных признаний о целях мирового правительства. Аарон Руссо известен своим документальным фильмом "Америка - от свободы к фашизму" о финансовых преступлениях в недрах Федеральной резервной системы США. В одном из разговоров Рокфеллер спросил Руссо, не хочет ли он вступить в Совет по международным отношениям. Руссо отверг это предложение, сказав, что он не хочет участвовать в порабощении людей. На это Рокфеллер холодно спросил, почему он заботится о "рабах".
  В своем интервью Руссо вспоминает, что он задал как-то Рокфеллеру вопрос: "Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?" На это Рокфеллер ответил: "Наша конечная цель - добиться того, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир". Рокфеллер даже пообещал Руссо, что, если он присоединится к элите, его чип будет иметь особую отметку, которая позволит ему избежать чрезмерного надзора.
  Рокфеллер признался, что война с террором - это ложь и мистификация. За одиннадцать месяцев до террористических актов 11 сентября он предсказал, что произойдет некое "событие", которое приведет к вторжению в Ирак и Афганистан.
  Рокфеллер также сказал Руссо, что его фамильный фонд создал и финансировал женское движение за эмансипацию с целью разрушить институт семьи и что сокращение численности населения в мире является основополагающей целью глобальной элиты.
  Ну, действительно, чего там стесняться: "Мы - интеллектуальная элита, мы захапали деньги. А теперь хотим править миром". У Ника Рокфеллера получается, что глобализм - это есть глобальная власть элиты плюс чипизация всего мира".
  А у Дэвида Рокфеллера получается следующий подтекст: вы должны нам отдать свой национальный суверенитет (не хотите по доброму, заберем с помощью войны), чтобы мы состряпали свой собственный, сверхнациональный, для интеллектуальной элиты. То есть мы, элита, - умные, а вы, дурачки, должны нам подчиняться. Но, видимо, не знаком был Дэвид с русским фольклором, когда произносил эти простые, как пять копеек, слова. Так вот в русских сказках Иванушка-дурачок в конце концов одерживал победу над всякой нечистью и являл чудеса мудрости и силы. Да, не читают в Бильдербержье русских сказок, а зря. Может, умнее бы стали... А поскольку ума не хватает, берут хитростью, коварством, лукавством, преступлениями, действуют исподтишка, тайно. Вывалят свой навоз на дорогу, а сами за угол прячутся. Ждут, кто в него вляпается. И уж кто туда попадает, того сразу тащат к себе. Мол, ты все равно теперь плохо пахнешь, так же, как и мы, оставайся с нами строить из нашего материала мировой порядок и отдай нам все, что у тебя есть: твою свободу, независимость и суверенитет.
  Государственности объявлена война, которая ведется тайно и явно и не знает никаких ограничений в выборе сил и средств. Война, которая идет не на жизнь, а в прямом смысле на смерть. Чтобы нам защитить нашу государственность, нужно, во-первых, признать сам факт этой войны, во-вторых, понять ее сущность, и, в-третьих, выработать четкую стратегию отражения агрессии.
  Мы должны осознать, что защита нашей государственности - это не только наш гражданский долг, но и, самое главное, наш духовный долг как православных христиан перед Богом. Ведь в конечном итоге речь идет о преданности нашей вере и идеалам Святой Руси.
  Опыт "холодной войны", войны в Югославии и войны в Ираке свидетельствует, что светская государственность, даже такая физически и материально мощная, как в Советском Союзе, крайне уязвима, и против нее противник обладает стратегиями борьбы. То есть светская государственность для него не представляет главной опасности.
  Цель создания глобального государства - это цель духовного и религиозного характера. Для того чтобы ее достичь, нужно до основания уничтожить священную государственность, даже идею о ней, даже память о ней, полностью скомпрометировать ее историю. Вот в чем враг видит главную для себя опасность. Религиозный характер последней войны последних времен, развязанной для того, чтобы подготовить приход антихриста, делает ее трудной и сложной, не сравнимой ни с какой другой войной в истории человечества. В ней, в отличие от предыдущих войн, вопрос стоит не только о спасении жизни физической или политической, но прежде всего о спасении души. Ибо Господь сказал: "Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу, и тело погубить в геенне" (Мф. 10:28). Но что значит убить душу? Это значит, отвратить ее от Бога, от веры, от всего доброго, чистого, святого. Исходя из этого понимания убийства души, мы вправе сказать, что отвращение человека и народа от священной государственности, учрежденной Богом, связанной с православной верой и потому святой, есть тоже убийство души. Поэтому в нынешней войне против государственности жертв неизмеримо больше, чем в обычных войнах. Ведь традиционно все считают физические потери, а духовным потерям счет никто не ведет. Их и не воспринимают как потери, потому что не видят сути этой последней войны. Внешне вроде бы все нормально: люди ходят, что-то делают, общаются, но много ли среди них живых?
  Для того чтобы защитить наш народ от этого массового убийства души через попрание святынь, к которым относится священная государственность, чтобы спастись от глобального рабства в глобальном государстве, спасти свое Отечество, мы должны воссоздать в России священную государственность. Она - это тот рубеж, на котором мы должны стоять до конца.
  Поскольку Россия имеет наиболее прочные и богатые традиции священной государственности, именно наша страна стала главной мишенью устроителей глобального царства тьмы.
  Ведь если посмотреть на означенные выше составляющие нынешней мировой войны, то поставленные в них цели имеют ярко выраженный антироссийский характер, включая уничтожение наших союзников, превращение наших союзников в наших врагов, сокращение влияния России в мире.
  Очевидно, что достичь мирового господства и установить глобальное государство невозможно, не покорив и не уничтожив Россию не только физически, экономически и политически, но прежде всего духовно.
  Если подытожить все сказанное выше, то общая характеристика нынешней войны может быть сведена к следующим положениям.
  Нынешняя война - это война, где главной мишенью является государственность, и прежде всего священная государственность, как высший идеал государственности в наиболее полном его воплощении. И победить в этой войне Россия может только как православная держава.
  Это последняя война последних времен, поскольку, разрушая традиционную государственность, она готовит установление глобального государства, в котором должен воцариться антихрист. Это делает нынешнюю войну самой бескомпромиссной, ожесточенной и кровопролитной.
  Война против священной государственности - это духовная война, в которой происходит уничтожение не только и не столько физической силы, сколько духовного потенциала государства, подвергшегося нападению. Поэтому нужно учитывать не только физические, но и духовные потери и после их измерения определять победу или поражение.
  И, наконец, война против государственности - это война против России как единственной хранительницы прочных традиций священной государственности и против русского народа как самого главного в мире носителя этих традиций. Поэтому все региональные войны, которые ведутся и будут вестись в рамках этой мировой войны, следует рассматривать как направленные против России и любую эскалацию этой войны должно воспринимать как эскалацию войны против России.
  Но если наша страна стала главным объектом нападения в этой глобальной войне, мы не можем сидеть сложа руки и ждать, пока нас уничтожат и превратят в рабов. Нельзя выиграть войну, не приняв ее вызов. Народ должен осознать, что для нас это священная война, и подняться на великую битву за священную государственность. Эта битва преобразит нас, вернет к жизни и возродит Россию.
  Великая война требует великой стратегии. Наша задача - не только организовать масштабную оборону, но и правильно выстроить наступление. Но для того чтобы это сделать, необходимо изучить стратегию противника и посмотреть, по каким направлениям он организует свои наступательные действия.
  Война против государственности ведется в глобальных масштабах, имеет глобальные цели, и это придает ей глобальный характер.
  Кроме того, она ведется против всех государствообразующих составляющих, охватывая:
  1) все пространства, 2) основания и 3) временные модусы жизнедеятельности государства, что делает эту войну тотальной.
  Проанализируем поочередно стратегии, которые применяет противник в борьбе против каждой из этих трех государствообразующих составляющих. И начнем с пространств. Должны же мы знать, где и как воевать, где и как держать оборону и наступать в этой, не похожей ни на какие другие, войне.
  Война в пространствах государственности
  Пространства организованы иерархически: внизу - физическое, выше - ментальное и на вершине - духовное. Агрессору, чтобы получить возможность создать глобальное государство, где бы он пользовался безграничной, тотальной властью, нужно захватить и покорить все три пространства. Другой вариант его устроить не может, так как это не будет полной победой.
  Силы антигосударственности понимают, что победить государственность можно только путем оккупации и подчинения всех трех пространств жизнедеятельности государства: физического, ментального и духовного, на вершине которого в священной государственности как главный центр власти находится Господь Вседержитель.
  Эти три пространства соотносятся с таким тремя фундаментальными основаниями жизни человека, как плоть (физическое, материальное), сознание (ментальное) и душа (духовное).
  В свою очередь каждое пространство священной государственности подразделяется на три субпространства.
  Так, в физическое (материальное) пространство входят территориальное, экономическое и демографическое субпространства.
  Пространство ментальное (соотносимое с сознанием) включает политическое (вместе с его правовой и силовой составляющими), информационное и психологическое субпространства.
  И, наконец, духовное пространство тоже, в свою очередь, состоит из трех субпространств - религиозного, культурного и этического (имеющего отношение к нормам нравственности и морали).
  Это деление полностью соотносится с такими военными терминами, как "театр войны" (крупномасштабные действия) и "театр военных действий" (локальные действия).
  Театр войны, как правило, включает в себя несколько театров военных действий. И с точки зрения этого подхода война за священную государственность должна вестись нами на всех пространствах священной государственности (театрах войны) и на всех ее субпространствах (театрах военных действий). Потому что противник ведет против нас тотальную войну и, к сожалению, одерживает победы в силу того, что мы не оказываем ему никакого сопротивления, понимая войну преимущественно как вооруженную борьбу, игнорируя тот факт, что самое сокрушительное поражение нам было нанесено без применения вооруженных сил. Коллективный агрессор полностью оккупировал ментальное пространство во всех трех его составляющих субпространствах: поставил под контроль сознание политической элиты, средства массовой информации и психологию народа. И в итоге в результате "холодной войны" был уничтожен
  СССР, мощное в военном отношении, вооруженное "до зубов" государство, но оказавшееся беззащитным и беспомощным в плане ведения нетрадиционной войны в ментальном пространстве.
  Все наши силы были сосредоточены на подготовке к традиционной войне в физическом пространстве, причем исключительно узко в его территориальной составляющей (на суше, на море, в воздухе, в космосе). А враг пошел войной на сознание советской политической элиты и народа, поставив под контроль информационные потоки, купив или насадив свои СМИ.
  Если взять все девять субпространств государственности, то мы готовились к войне только на 11%. Мы имели стратегию и оперативное искусство только для действий в территориальном субпространстве, в то время как нынешняя война требует разработки отдельных стратегий и оперативных концепций для всех пространств. А враг работал над ними и умело их использовал.
  Стратегия оккупации ментального пространства и, как результат этого разрушения советского государства, была изложена в речи экс-премьера Англии М.Тэтчер, с которой она выступила в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API). Как следует из записи, сделанной в ходе заседания, мотивы и сценарий заключались в следующем:
  Маргарэт Тэтчер - Одесский Политикум
  "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
  Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен..." "Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.
  Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву).
  Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о "проталкивании" Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос: "от кого", - если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
  Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
  Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете.
  Таким образом произошел распад Советского Союза".
  Сообщалось, что М. Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
  Такими трагическими для российской государственности оказались последствия оккупации ментального пространства.
  Победа в ментальном пространстве позволила легко одержать победы в физическом пространстве, включая его экономическую и демографическую составляющие.
  Примеров, подтверждающих оккупацию и колонизацию экономического пространства, множество. Вот один из них.
  Известно, что на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент Б. Клинтон заявил: "Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т. п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке".
  Обращаю внимание, что речь была произнесена в военном ведомстве, и Клинтон, описывая экономические победы, употребил чисто военный термин "операция".
  Кроме того, из цитаты следует, что деидеологизация носила характер спланированных стратегических действий, была оружием агрессора в войне в ментальном пространстве, направленным на разрушение нашей государственности. Образовавшийся в результате деидеологизации вакуум в массовом сознании противник стал заполнять идеологией, насаждающей элементы колониальной, рабской психологии.
  Если посмотреть на все три пространства государственности, которые, напомним, являются отражением составляющих человека начал - физического (плоть), ментального (сознание) и духовного (душа), то с каждым из них соотносятся определенные потребности. На самом высоком уровне духовного пространства стоят духовные потребности в вере, ниже - интеллектуальные потребности и на самом низком уровне - физические потребности, связанные с удовлетворением инстинктов.
  Так вот, если после Октябрьской революции русский народ лишили возможности удовлетворять свои потребности в вере, насадив обязательный атеизм, снизив таким образом планку потребностей только до интеллектуального (идеологического) и физического (по сути, биологического) уровня, то после того, как противник намеренно "расшатал идеологические основы СССР", и произошла деидеологизация, народ был лишен возможности реализации своих потребностей в высоком социальном и государственном служении. Советскому человеку были свойственны эти потребности. Он вкладывал в это служение государству и народу весь жар души, тосковавшей по Богу. В этом был смысл его жизни.
  Осуществленная Западом деидеологизация и десоветизация лишили народ этого смысла, отсекли возможность удовлетворения интеллектуальных потребностей, реализуемых в ментальном пространстве, и низвели до уровня удовлетворения исключительно биологических инстинктов и материальных потребностей, реализуемых в физическом пространстве. Фактически обрекли на некое животное существование. Резкий всплеск в то время числа самоубийств, по которым наша страна вышла на лидирующее место в мире, стал следствием обессмысливания жизни.
  Народом, лишенным веры и государственной идеи, легко управлять, его легко поработить, превратить в тупых рабов и уничтожить. Ведь такому народу нечего защищать, кроме своего чрева. Именно на это был направлен план коллективного агрессора.
  Но Россию, как всегда, спасает вера, и народ опять потянулся к ней, опять стал возвращаться к Богу.
  Очень необычна и опасна эта современная война, ведущаяся против нашей государственности. Остановимся подробнее на особенностях ее ведения в каждом из пространств государственности.
  Война в физическом пространстве
  Война в физическом пространстве - это часть тотальной войны против национальной государственности, ведущейся в трех его субпространствах: территориальном, экономическом и демографическом.
  Начнем с третьего, самого уязвимого и самого незащищенного субпространства. Целью этой войны является разрушительное воздействие и поражение демографического потенциала государств для подрыва основ традиционной государственности. Нет народа - нет государства. Болен народ - нет здорового общества, государственности и экономики. Поэтому битва за государственность - это битва за сохранение народа, способного физически нести бремя этой государственности и ее защиты. Понимающая свою ответственность перед Богом, совестливая власть, которая присуща священной государственности, печется в первую очередь о народе, о его здоровье и благе. Народ, видя эту заботу, понимает, что государство является его надежной защитой и что без государства он окажется незащищенным. И потому он всячески старается это государство укрепить и готов нести жертвы ради его обороны, ради своих близких, своей страны и ради будущих поколений.
  Сильное государство - это щит народа, а крепкий и здоровый народ - это щит государства. Глобальный агрессор понимает: чтобы лишить государство, а следовательно, государственность этого щита, нужно разрушить здоровье народа и максимально сократить его численность, вплоть до полного уничтожения.
  Эта цель в войне против демографического потенциала государства достигается разными способами и средствами, как вооруженными - путем прямой вооруженной агрессии, так и невооруженными - путем тайных подрывных действий, которые, впрочем, являются подготовкой к агрессии вооруженной. Подрыв здоровья народа и сокращение его численности в мирное время в результате непрямой агрессии уничтожает способность народа к мобилизации и ведению войны.
  К числу таких средств непрямой агрессии относятся прежде всего наркотики.
  Война в демографическом субпространстве. Когда наркотики становятся оружием
  Примером того, как ведется война в демографическом субпространстве против России, может служить масштабная наркотическая война, развязанная против нашей страны, которая ведется с территории Афганистана. Ведь живую силу страны - объекта нападения можно уничтожать оружием, что требует от агрессора немалых затрат, а можно наркотиками за счет самой жертвы агрессии. То есть выгода налицо: и тратиться не надо, и масштаб воздействия огромен, а главное, никто не обвинит в незаконном нападении на суверенное государство - все происходит тайно. В Уставе ООН и других международных документах требуется санкция только на вооруженное вмешательство, а вот наркотическая интервенция не предусмотрена нигде, и потому никакого разрешения, допустим, Конгресса или ООН на нее получать не нужно. Веди ее как тебе заблагорассудится. И целей войны достигаешь, уничтожая демографический потенциал своей жертвы (которая при этом сама послушно идет на заклание). Причем поскольку поток наркотиков идет из Афганистана, то он выплескивается прежде всего на территорию Сибири, важнейшей сырьевой базы России. Чем меньше там будет населения, чем больше оно будет зависимо от наркотиков, тем легче будет оккупировать этот главный стратегический район нашей страны. Ну и помимо всех этих "преимуществ" в одном шприце, не надо тратиться, а даже, наоборот, получаешь огромную прибыль, которую можно потратить на финансирование войны, например, на Кавказе. Не требуя, заметим, денег из бюджета в установленном законом порядке. Вот такая получается самоокупаемость.
  В мировых банковских структурах ежедневно легализуется более 1,6 млн долларов, полученных в результате незаконного оборота наркотических средств, торговли оружием и людьми. Ежегодно в мире легализуется более 600 млрд. долларов, полученных в результате различной незаконной деятельности. Доходы наркобизнеса превышают 400 млрд. долларов в год, что равняется 8% всего оборота мировой легальной торговли.
  После вооруженной интервенции США производство наркотиков в Афганистане возросло астрономически.
  Парадоксально, но факт: до американского вторжения правительство талибов совместно с ООН в течение 2000-2001 годов успешно осуществляло программу по уничтожению наркотиков. В результате производство опиума было сокращено на 94% и упало до 185 тонн. В условиях военного присутствия США с октября 2001 года начался стремительный рост производства наркотиков. По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть за пять лет, этот рост составил 3 200%! Здесь нет ошибки. Именно эта цифра содержится в докладе ООН.
  В 2006 году культивируемые площади достигли 165 000 гектаров. В 2001-м, на момент вторжения, они составляли 7 706 гектаров.
  Афганистан сейчас вышел на первое место по производству наркотиков. Причем если раньше там производился сырой наркотик, опиум, то сейчас его перерабатывают в героин. Это выгодно с точки зрения наркобизнеса, потому что героин имеет маленькие габариты, что упрощает процесс контрабанды.
  По оценкам специалистов, в настоящее время доля Афганистана на мировом рынке героина составляет 92%.
  Эксперты ООН сообщают, что доля опиума составляет 52% от ВВП Афганистана. Это получило название наркоэкономики. Афганистан уже причисляют к новому типу государств - наркогосударствам. Можно сказать, что именно США породили этот специфический вид псевдогосударства.
  В октябре 2006 года британский генерал Стил, выступая в Москве с лекцией об успехах НАТО в Афганистане, сказал, что в этой стране начался период стабилизации. После завершения выступления генералу был задан вопрос, суть которого заключалась в следующем: если сейчас, как он утверждает, в Афганистане начался период стабилизации, то, учитывая нынешний астрономический рост наркотрафика, насколько он увеличится, по его мнению, к концу периода стабилизации. Смысл ответа явно раздосадованного генерала сводился к тому, что афганцам ведь нужно на что-то жить, нельзя же их оставить без средств к существованию.
  Стоит отметить, что советские войска, находившиеся в Афганистане, выступали сдерживающим фактором распространения наркотиков. Так, в середине 80-х годов Афганистан произвел 50 тонн опиума. Через год после вывода наших войск это производство достигло 600 тонн!
  В период американского и натовского присутствия в Афганистане был поставлен рекорд роста. По данным ООН, с 2005 по 2006 года, то есть за один только год, объем произведенного опиума вырос с 4500 тонн до 6100 тонн, что эквивалентно 610 тоннам героина. Это если речь идет о чистом героине, без примесей. В розничную торговлю обычно идет героин с примесями. В среднем в суррогате доля героина составляет 36% и редко 50%.
  Таким образом, из 6100 тонн опиума можно произвести 1220 тонн 50%-го героина.
  Одного килограмма героина достаточно для производства 200 тыс. доз. Чтобы стать наркозависимым требуется 3-4 дозы.
  Чем выше содержание героина в суррогате, тем выше его цена. По данным ООН, средняя стоимость 36%-ного героина составляет 157 долларов за грамм.
  В феврале 2004 года "Голос Америки" со ссылкой на Госдепартамент США привел данные о том, что "афганский героин на международном рынке продается в 100 раз дороже, чем та цена, за которую его продают афганские крестьяне", то есть, таким образом, доходы от этого бизнеса составляют уже сотни миллиардов долларов.
  Известно, что по прибылям торговля наркотиками занимает третье место после торговли нефтью и оружием.
  Подчеркнем, что этот гигантский наркоресурс находится на территории страны, где присутствует большой контингент войск США и НАТО.
  Поток наркотиков из Афганистана через Среднюю Азию выплескивается на территорию России. Именно наша страна оказывается главным объектом новой формы агрессии - наркоагрессии, подрывающей устои государственности и направленной на уничтожение демографического потенциала, причем не только нынешнего, но и будущего поколения. Известно, что ребенок наркоманки, только появившись на свет, начинает кричать и кричит до тех пор, пока ему не вколют дозу.
  Согласно официальной статистике, в России насчитывается около полумиллиона хронических наркоманов. В странах Запада доля преступлений, связанных с наркотиками, составляет 67% от общего их числа.
  По данным экспертов, в России от передозировки наркотиками ежедневно погибает минимум 200 человек. До 80% российских наркоманов - несовершеннолетние и молодежь. Около 80% наркоманов, употребляющих инъекционные наркотики, болеют ВИЧ/СПИДом и гепатитом.
  Asia Times от 27 октября 2005 года пишет: "К началу 2003 года стало очевидным, что войска США заключили союз со многими афганскими полевыми командирами, которые оказывали поддержку американским войскам в их борьбе против различных антиамериканских элементов, которые для удобства обозначаются единым понятием - Талибан.
  Некоторые из этих сомнительных союзников американских войск и коалиционных сил НАТО подозреваются в принадлежности к числу самых крупных афганских наркоторговцев, контролирующих сети, которые включают производителей, преступные банды и даже представителей полицейских сил по борьбе с наркотиками.
  Поддерживаемый США афганский президент Хамид Карзай включил некоторых таких полевых командиров в свое правительство в знак признания их большого влияния.
  ЕС, полностью солидаризуясь с подходом США к Афганистану после 11 сентября, не оказал никакого давления на США в вопросе принятия конкретных мер, направленных на снижение производства опиума в Афганистане. На самом деле, никто из высших политических лидеров самых влиятельных стран Европы - Великобритании, Франции и Германии не выразил даже слабого неудовлетворения по поводу этой проблемы".
  При этом внешне США и страны ЕС устраивают настоящие "бюрократические спектакли", демонстрируя свое рвение в борьбе с наркотиками. Прикрываясь необходимостью этой борьбы, США и страны ЕС (то есть, по сути, НАТО) рвутся в Центральную Азию, которую комиссар ЕС по международным делам Крис Патен открыто объявил "стратегически важной для Европы".
  Под предлогом помощи в борьбе с наркотиками и ссылаясь на то, что после ухода российских пограничников из Таджикистана сама эта страна не сможет обеспечить безопасность своей границы, США и ЕС шустро вбрасывают программу под названием "Управление границей в Средней Азии", которая на деле означает постановку под контроль границ с Россией. Причем в этой программе предусматривается задействовать вооруженные силы стран Евросоюза, а значит, НАТО.
  И все это под аккомпанемент заверений в следовании жесткому курсу на борьбу с наркотиками. И все это параллельно с тем, что поддерживаемое США правительство Карзая, как пишет Asia Times, "продолжает поощрять производство опиума, чтобы склонить полевых командиров на свою сторону". Начальник таджикского Агентства по контролю наркотиков заявляет, что если несколько лет назад "всю вину валили на Талибан", то теперь "уже никто не может скрыть тот факт, что "освобожденный" Афганистан стал международным центром производства наркотиков".
  При этом таджикские власти неоднократно заявляли, что ни США, ни НАТО не оказывают никакого давления на наркобаронов в Афганистане. Аваз Юлдашев из таджикского Агентства по контролю наркотиков говорит о том, что "не существует абсолютно никакой угрозы для деятельности лабораторий на территории Афганистана". Юлдашев приводит данные таджикской разведки, свидетельствующие о наличии в Афганистане 400 лабораторий по производству героина. При этом 80 из них находятся прямо вдоль афганской границы с Таджикистаном. Сейчас, заключает Юлдашев, "наркотрафик из Афганистана является главным источником поддержки международного терроризма".
  Как сообщает Voltairenet, большинство наблюдателей склонны полагать, что наркотрафик на территории Афганистана контролируется пакистанской службой безопасности ISI (кстати, тесно связанной с Вашингтоном) и что "продукция покидает страну на борту американских самолетов".
  Заметим, что США и НАТО ведут в Афганистане бурно разрекламированную войну, как они заявляют, именно против терроризма. США не устают подчеркивать свою "великую миссию в мире" в этом вопросе. Как-то читала историю клинического случая человека, страдавшего манией величия, который всем говорил, что он "четырежды герой мира". Судя по официальным заявлениям руководства США, их самооценка многократно выше, чем у этого несчастного.
  Профессор М. Чосудовски в статье "Оккупационные силы в Афганистане поддерживают торговлю наркотиками", опубликованной весной 2007 года, пишет, что наркоторговля приносит огромные доходы международным криминальным организациям, разведывательным службам и западным финансовым институтам.
  "Выручка от этой контрабанды вкладывается в западные банки. Проценты от вкладов идут на обслуживание корпоративных интересов и преступных синдикатов за пределами Афганистана...
  Торговля наркотиками находится под защитой. Существуют многочисленные подтвержденные документально доказательства, что ЦРУ играет центральную роль в развитии латиноамериканского и азиатского наркотических треугольников".
  ЦРУ активно использует деньги от наркотрафика с начала 80-х годов, но первые опыты начались намного раньше.
  Специально созданные для этих целей структуры и сейчас находятся под защитой американской разведки, действующей в сотрудничестве с оккупационными силами НАТО в Афганистане и британскими вооруженными силами.
  Кстати, о Великобритании, которая обвиняла Россию во всех смертных грехах в связи с делом Литвиненко, не представляя при этом требуемых доказательств, и которая продолжает заявлять о себе как чуть ли не о главной поборнице законности и правопорядка в мире. "Кристально честные вы наши", как мог бы сказать герой одного из наших известных фильмов. А почему бы вам не бросить свой взгляд в зеркало, ну хотя бы мельком, чтобы не испугаться своего собственного отражения? И что же там можно увидеть? А вот что.
  Джеймс Кэсболт, потомственный сотрудник британских спецслужб, в своей публикации "МИ-6 - бароны международной наркоторговли. ЦРУ тоже" пишет, что он, будучи сотрудником МИ-6, участвовал в нелегальных операциях по контрабанде наркотиков совместно с МОССАД в период с 1995 по 1999 год.
  "Мой отец - Питер Кэсболт, - пишет Джеймс Кэсболт, - был тоже сотрудником МИ-6 и работал вместе с ЦРУ и итальянской мафией в Риме, занимаясь контрабандой кокаина".
  Далее Кэсболт делает вывод: "Мой опыт привел меня к заключению, что разница между этими группами постепенно стиралась, пока в конце концов мы не стали одной международной группой, работающей вместе для достижения одних и тех же целей. Мы были марионетками, которых дергали за нитки глобальные кукловоды, находящиеся в Лондоне".
  Так вот, может быть, в названных выше структурах и надо было искать истинных заказчиков преступления и следы дела Литвиненко. Тогда, глядишь, и доказательства можно будет найти. Видимо, плох контакт британских правоохранительных органов и британских же спецслужб.
  Кэсболт высказывает еще одну очень интересную мысль: "Большая часть подразделений разведывательных служб рассматривают себя как сверхнациональные", то есть обслуживающие интересы и находящиеся под контролем архитекторов нового мирового порядка, преступного по своей сути и использующего преступления для своего формирования.
  Как свидетельствует Кэсболт, ЦРУ тесно связано с МИ-6 и с такими многовековыми кланами глобальной элиты, как Виндзоры и Ротшильды (финансировавшие и поддерживавшие Февральскую революцию в России, которая привела к крушению российской священной государственности).
  МИ-6 и связанные с ней спецслужбы "держат ниточки многих организованных преступных и террористических группировок". В них "полно агентов МИ-6". Это к вопросу о борьбе с терроризмом, которая используется как ширма для достижения целей глобального антигосударства.
  В 1950-х годах британская разведка на базе одного из лондонских институтов создала наркотик ЛСД. В 60-х годах британские спецслужбы совместно с ЦРУ использовали его как оружие против участников движений протеста, "превратив их в "детей цветов", хиппи, которых сделали наркоманами, неспособными организовать революцию".
  Известно, что Тимоти Лири, "гуру ЛСД 60-х", был марионеткой ЦРУ. Из ЦРУ Лири получал средства и препараты для исследований. Лири свидетельствует: "Агент ЦРУ Корд Мейер, через которого шло финансирование программы контркультуры, основанной на ЛСД, помог яснее понять мою политическую культурную роль".
  Так хиппи стали полигоном войны, ведущейся в демографическом субпространстве силами глобальной элиты. А наркотики превратились в оружие, парализующее волю человека, делающее его полностью подконтрольным и способное подавить любые протестные настроения, разложить движения сопротивления, в том числе режиму глобального антигосударства, не допустить даже попыток их возникновения.
  Кэсболт вспоминает, что в 1988 году ему прислали 3000 доз ЛСД: "Сотрудник МИ-6 сказал моему отцу, что здесь есть "подпись" правительства".
  Когда одного из боссов преступного мира - мафиози Джона Готти на суде спросили, участвовал ли он в контрабанде наркотиков, он ответил: "Нет, мы не можем конкурировать с правительством". Как пишет в связи с этим высказыванием Кэсболт: "Это только половина правды, потому что мафия и ЦРУ на своих верхних уровнях являются одной и той же группой".
  В 1978 году МИ-6 и ЦРУ осуществляли в Южной Америке исследовательскую программу по изучению воздействия на организм человека кокаиновой пасты "базуко", которую курили местные жители. В результате этих исследований появился кокаин, который получил название крэк. Сила и потенциал зависимости созданного по формуле "базуко" наркотика была намного выше, чем обычного кокаина.
  23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.
  В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах "Скомпрометированные" (Тери Рида и Джона Камингса) и "Дурман инкорпорейтид".
  Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США. В эти операции и был вовлечен Клинтон. И тому есть многочисленные документальные подтверждения. Известно также, что его избирательная кампания финансировалась в том числе за счет средств наркобаронов.
  Кстати, в бытность его президентом, США поддерживали, финансировали и обучали боевиков Армии освобождения Косово, которая была самым тесным образом связана с контрабандой наркотиков. Но это уже отдельная история.
  В свое время Комитет по банкам Палаты представителей американского конгресса в течение почти трех лет проводил расследование по поводу фактов контрабанды наркотиков через Мену (Арканзас). Тогда они вышли на наркодельца по имени Бари Сил, который в 80-е годы был одним из крупнейших импортеров кокаина и марихуаны на юге США. При этом удивительным образом оказалось, что Сил работал на ЦРУ и был связан с Администрацией США по контролю за соблюдением законов о наркотиках. В ходе расследования было установлено, что Сил был связан с правительством США и людьми Клинтона. Речь идет о компании Park-On Meter (Арканзас), которая оказалась связана с семьей Клинтонов и с юридической конторой Хилари Клинтон. Друг Клинтона Дан Лазатер был торговцем кокаином. В своей книге Тери Рид пишет, что он был важной фигурой во всей этой преступной сети.
  Фотография кандидата в президенты США Хилари Клинтон в обществе одного из самых крупных торговцев кокаином в США - Жоржа Кабреры Вот одна любопытная фотография кандидата в президенты США Хилари Клинтон в обществе одного из самых крупных торговцев кокаином в США - Жоржа Кабреры, который поддержал в финансовом отношении избрание Клинтона на второй срок. В ноябре 1995 года он встретился с Альбертом Гором, а затем был приглашен на рождественский прием в Белый дом, организованный Хилари Клинтон. В январе Кабрера получил приглашение посетить инаугурацию Клинтона.
  Кстати, на упоминавшемся ранее заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене в июне 1991 года, где Рокфеллер произнес свою речь о мировом проекте и мировом правительстве, присутствовал также и Билл Клинтон, бывший на тот момент губернатором.
  Известно, что Клинтон использовал свои властные полномочия и добился оправдания 7 осужденных наркодельцов.
  После своего избрания президентом он разрушил Национальное управление по контролю наркотиков.
  После того как он стал президентом, употребление наркотиков в США увеличилось вдвое.
  Тери Рид пишет еще об одной ключевой фигуре всей этой преступной системы. Это Джордж Буш-старший, который, будучи вице-президентом, "руководил всем". Есть основания полагать, что именно потому, что он был директором ЦРУ, Рейган сделал его вице-президентом.
  Мафия, ЦРУ и Джордж Буш То есть при таком раскладе сил, какие бы расследования ни проводились и какие бы убедительные документы ни всплывали, все будет упираться в одну и ту же формулу - "рука руку моет".
  Пит Брютон написал очень откровенную и убедительную книгу, которая называлась "Мафия, ЦРУ и Джордж Буш". Там рассказано все, там все документально подтверждено.
  ЦРУ, МИ-6 и связанные с ними спецслужбы используют наркотики как самое настоящее оружие против масс, направленное на отработку сценария установления полицейского режима, который призваны осуществлять силы НАТО.
  Кэсболт приводит список ключевых фигур глобальной контролируемой ЦРУ, МИ-6 и МОССАД сети наркотрафика.
  Это Тибор Розенбаум, агент МОССАД, бывший глава базировавшегося в Женеве банка Banque du Credit International - предшественника пресловутого Bank of Credit and Commerce International (BCCI), который известен как самый крупный банк по отмыванию денег, полученных разведывательными структурами от наркотрафика.
  Кэсболт, ссылаясь на публикацию в журнале Life, пишет, что банк Розенбаума отмывал деньги для американского семейного клана Мейера Лански. Кроме того, Тибор Розенбаум поддерживал и финансировал Перминдекс - отдел убийц МИ-6, который стоял в центре организации убийства Джона Кеннеди.
  К числу ключевых фигур Кэсболт относит также Роберта Веско, который спонсировался швейцарским отделением банка Ротшильдов и был американским звеном, связанным с Медельинским наркокартелем в Колумбии.
  Далее называется бывший шеф британской разведки Фрэнсис де Гинганд. При этом отмечается, что каждый глава MИ-5 и MИ-6, как до него, так и после, неизбежно вовлечен в наркобизнес.
  Еще одна наркоперсона - Генри Кесвик, председатель транснациональной корпорации Jardine Matheson. Сообщается, что именно она проводит самые крупные в мире операции по контрабанде наркотиков. Брат Генри Кесвика, Джон Кесвик, занимает должность президента Банка Англии.
  Из приведенной выше информации следует, что разведывательные структуры в наркобизнесе замыкаются на известные банки, наркокартели и крупные корпорации. Но в этой сети есть еще одна ячейка. Это контролируемые СМИ, которые работают на прикрытие этих преступлений. Подтверждением тому служит следующая фигура. Это Сэр Мартин Вэйкфилд Якомб. В 1985 году он был заместителем президента Банка Барклейс. С 1987 по 1995 год - директор уже известного нам Банка Англии. А вот в перерыве между работой в банках в 1986 году занимает пост директора сети газет Telegraph.
  Кэсболт пишет в связи с этим: "Вот почему об этой банке с червями никогда не рассказывали ведущие средства массовой информации. Люди, совершающие подобные преступления, контролируют большую часть основных СМИ. Вильям Кейси, бывший директор ЦРУ, был главой совета директоров медиа сети ABC. Многие знающие люди называют АВС "сетью ЦРУ". Кейси, кстати, использовал Bank of Credit and Commerce International (BCCI) для отмывания денег, полученных от наркотрафика.
  Кэсболт также пишет о Джордже Буше-старшем. Бывший президент США и бывший директор ЦРУ. Кэсболт называет его "главным наркобароном Америки", который провел больше всех других президентов войн против наркотиков. Однако эти войны на самом деле были просто методом уничтожения конкурентов. О его вовлеченности в глобальную торговлю наркотиками и о роли ЦРУ в этой войне написал журналист Гари Веб в своей книге "Темный Альянс".
  То, о чем писал Гари Веб, подтвердил Майкл Левин, работавший в течение 25 лет сотрудником Администрации США по контролю за соблюдением законов о наркотиках (Drug Enforcement Administration), созданной для предотвращения контрабанды наркотиков в США и за рубежом. Он написал: "Я был свидетелем того, что сотрудники ЦРУ занимались контрабандой наркотиков, и Гари это доказал".
  Гари Веб Гари Веб подтвердил еще одну очень важную вещь: непреложность формулы "наркотики - деньги - оружие". Он установил, что деньги, поступающие от торговли наркотиками, осуществляемой американскими спецслужбами, поступают на финансирование сверхсекретных проектов, которые предусматривают, в том числе, строительство и содержание глубоко залегающих баз. Они находятся в Дульче (НьюМехико), Пайн гэп и Сноуи маунтинс в Австралии, Ньала в Африке, к западу от Кинду (это рядом с ливийской границей в Египте), в горах Швейцарии, в Нарвике в Скандинавии, на острове Готтленд в Швеции и во многих других местах по всему миру.
  То есть наркотики означают не только демографическую войну против народов (кстати, и против собственного американского народа тоже), но и подготовку и ведение самой настоящей вооруженной войны, той самой войны против государственности как таковой. Не только против государственности других стран, но и против своей собственной, которая, в сущности, уже разрушена. Наркотическая война убийственна не только для других. Она самоубийственна. Гари Веб говорит: "После трех лет моей жизни, которые я провел, глубоко изучая эту проблему, я более чем убежден, что американское правительство несет ответственность за проблемы с наркотиками в Лос-Анджелесе и других городах. И обладаю на этот счет большей информацией, чем та, которую изложил в газетах...
  В своей книге я попытался показать, как коллапс жестокой проамериканской диктатуры в Латинской Америке, соединенный с решением коррумпированных агентов ЦРУ любым способом найти деньги для организации движения сопротивления антиамериканским силам, привел к образованию первого крупного национального рынка наркотиков в ЛосАнджелесе, что, в свою очередь, привело к вооружению и усилению уличных банд Лос-Анджелеса и дало импульс распространению наркотиков на соседние негритянские районы и в дальнейшем принятию расовых дискриминационных законов".
  Эта логическая цепочка повторилась еще раз. США создают и финансируют Аль-Каиду для того, чтобы бороться против советских войск в Афганистане. Затем они обвиняют АльКаиду в причастности к террористическим атакам 11 сентября, что дает им повод начать войну против терроризма и принять законы, которые существенно ограничивают права американского народа.
  Параллель между этими событиями вырисовывается четкая. В истории с наркотиками правительство США оказалось способно пойти на уничтожение собственного народа ради достижения целей глобальной элиты, под контролем которой оно оказалось. Веб говорит: "Идея, что Клинтон правит Соединенными Штатами, - чушь, идея, что Картер правил страной, - чушь".
  Когда в 1979 году народ Никарагуа, устав жить под властью проамериканского Анастасио Сомосы, сверг его, многие из тех, кто были близки к диктатуре, уехали в США. Среди них оказались наркоторговцы Данило Бландон и Норвин Менезес, которые стали одними из главных персонажей книги Веба. В Соединенных Штатах эмигранты из Никарагуа создали поддерживаемую Вашингтоном организацию, целью которой была борьба против сандинистов.
  При Рейгане этой организации было выделено 19 млн долларов на проведение тайной войны по дестабилизации правительства Никарагуа и оказание содействия в возвращении к власти старой клики. По сути своей это была опосредованная ожесточенная война против СССР.
  Вскоре после того, как тайные операции начались, Данило Бландон и Норвин Менезес, которые к тому времени проживали в Калифорнии, были приглашены в Гондурас, где встретились с агентом ЦРУ Энрике Бермудесом и еще одним человеком, которого ЦРУ назначило руководить операциями.
  Оба наркоторговца сообщили (один из них в устной форме - лично Вэбу, другой написал, и они никогда не отказывались от своих слов), что на той встрече агент ЦРУ сказал им: "Нам нужны деньги для этой операции. Ваша, ребята, задача поехать в Калифорнию и собрать деньги, и нас не волнует, как вы это сделаете. Цель оправдывает средства". Эта последняя фраза, по мнению Веба, "всегда использовалась для оправдания каждого, когда-либо известного преступления против человечества".
  После получения инструкций по добыванию средств Бландон и Менезес вернулись в Калифорнию и стали продавать кокаин, получая деньги для себя и для американской внешней политики. И они начали продавать его в ЛосАнджелесе и Сан-Франциско. Дальше образовалась целая преступная сеть, действующая в широком масштабе. Затем сеть стала производить и продавать крэк, который постепенно вытеснил другие наркотики. "Крэк демократизировал наркотики". Он стал доступен не только среднему классу. Он стал доступен всем. Его продажи на рынке росли в геометрической прогрессии. Затем, когда наркоторговцы получили баснословные деньги, им потребовалось оружие для того, чтобы защитить свое имущество. И они занялись оружием. Они стали его не только покупать, но продавать уличным бандам ЛосАнджелеса. Оружие, сделанное в США и Израиле. Поставки оружия через границу не только внутри США, но и из страны осуществлялись под прикрытием ЦРУ, что подтверждено документально.
  Затем торговля наркотиками и оружием приобрела общенациональные масштабы и выплеснулась за пределы США. Постепенно крэк на рынке был вытеснен героином...
  Но что же в итоге произошло? Веб, рассуждая об этом в одном из своих выступлений, делает очень интересный вывод: вся эта преступная система, которая образовалась, и есть воплощение законов рынка в чистом виде. Рынку не важно, чем ты занимаешься. Для него важен бизнес как таковой, важна прибыль. Наркотрафик - это форма бизнеса, которая дает прибыль. А если это так, то он допустим. "Цель оправдывает средства". Законы рынка оказываются в нынешнем экономическом устройстве выше законов юридических и тем более нравственных.
  И еще одно важное обстоятельство - рынок самодостаточен. Он сам себя регулирует. Ему не требуется государство. Более того, оно мешает ему. Он объективно борется против него, противодействует ему, хочет его разрушить, в том числе посредством того, что он допускает преступный, антисоциальный, антигосударственный бизнес, который подрывает устои государственности. Рынок - это мощное оружие в борьбе против государственности. На открытом рынке (а именно его создания добиваются архитекторы нового мирового порядка), где нет государственного регулирования, разрешено все. Открытый рынок может существовать только в форме сети (локальные и региональные сети формируют глобальную сеть), которая противостоит иерархии, являющейся стержнем государственного устройства. Созданная в Лос-Анджелесе ячейка сети стала быстро разрастаться и приобрела национальные, а затем и транснациональные масштабы.
  Рынок - удобная вещь. На нем можно не только совершать преступления. Рыночные законы позволяют их оправдывать. Именно это и удобно. Можно отбросить нравственные законы, можно отбросить юридические законы и перейти на законы рынка. В минувшую войну агрессор руководствовался оправдывающим все девизом "Германия превыше всего", что позволило совершать чудовищные преступления. В современной войне агрессор руководствуется другим лозунгом - "рынок превыше всего". Законы рынка направлены на то, чтобы упразднить мораль и право, заменив их высшим приоритетом прибыли.
  Когда Данило Бландон приехал в Лос-Анджелес, чтобы продавать наркотики, он имел диплом магистра делового администрирования по маркетингу, то есть был специалистом по рынку. Он получил это образование благодаря содействию США в Университете в Боготе для того, чтобы вернуться в Никарагуа. Но вместо этого он вернулся в Америку, чтобы продавать наркотики бандам. В общем, эта сложная операция была проведена в полном соответствии с классическими законами рынка.
  Дядя Бландона - Орландо Мурильо, который занимался отмыванием денег для этой преступной группы, был специалистом по макроэкономике.
  У них было два советника по оружию: один бывший полицейский, который прослужил в полиции 15 лет, а другой - бывший военный из подразделения сил специальных операций ВМС США, которое называется "Морские львы". Это подразделение предназначено для ведения разведки и диверсионных операций на морском и речном побережье и в портах.
  Ничего себе советнички! Таких советников трудно найти просто так. Такой уровень профессионализма свидетельствует, что деятельностью группы руководили те, кто занимал высокие посты.
  В пятницу 5 ноября 2004 года, когда стали известны результаты президентских выборов в США и Джорджа Буша поздравляли с победой, ВВС провела опрос американских журналистов, чтобы они прокомментировали это событие. Среди опрошенных был Гари Веб. Вот что он сказал: "Сегодня в моей голове крутится фраза - "народ имеет то правительство, которое он заслуживает". После этих выборов я пришел к тому выводу, что, к сожалению, большинство американцев не волнует то, что их правительство им постоянно лжет. Для них не важно, что их лидеры ограничивают их гражданские свободы, превращая страну в полицейское государство, прикрывая свои действия новыми слоями официальной секретности. Их не волнует, что их правительство действует в интересах богатых и корпоративного класса, главное, чтобы их собственные налоги не росли. Им также все равно, что их правительство тратит столько, что страна поставлена на грань банкротства. До тех пор пока им угрожает опасность со стороны некоего внешнего зла, все позволительно.
  Поскольку администрация Буша делала все это и даже более того, и при этом выиграла еще одни выборы, подозреваю, что дела станут еще хуже... Сейчас Буш свободен проводить свою повестку без всяких ограничений. И я думаю, что мы еще увидим, как крайне опасна эта повестка".
  Эта оценка вызвала живой отклик у читателей ВВС из США.
  Так, Дуг Ф. из Хьюстона написал: "Америка вступает в мрачный период своей истории, где ум, критическая мысль и логика уступают место слепой вере демагогам от идеологии".
  И еще один комментарий из Ричмонда от Дэйва Коллинза: "Здорово, Гари! Я от всего сердца согласен с каждым твоим словом. Я знаю много людей, которые думают точно так же. Все они голосовали, и все же Буш был переизбран. В душе я молюсь, чтобы каждое нарушение и подтасовка во время голосования были вскоре выявлены. Пусть Бог и весь мир простят нас за то, что мы позволили этому позору произойти"...
  Утром 10 декабря 2004 года Гари Веб был найден мертвым в своем доме в Арканзасе.
  Associated Press сообщило, что в его Гари Веб голове были "множественные пулевые отверстия". Следователь сказал, что это "самоубийство". Когда возникли вопросы относительно того, как человек, совершающий самоубийство, может стрелять в себя несколько раз, информация была скорректирована, и таким образом вдруг оказалось, что пулевое отверстие было одно.
  Позже из источников, близких к спецслужбам, поступила информация, что Гари скончался от двух выстрелов, сделанных на расстоянии, из револьвера в затылок. Друзья из близкого окружения Гари говорили, что ему угрожали.
  Рики Рос - один из главных источников информации Гари, говорил, что общался с ним за несколько дней до смерти. Гари сказал, что за ним следят, возле его дома постоянно крутятся какие-то люди. Что они не похожи на грабителей, что это "люди правительства", "профессионалы". Он застал их, когда пришел поздно вечером домой, но они убежали, спустившись по трубе с балкона. По тому, как ловко и быстро это было сделано, Гари заключил, что они, видимо, имеют подготовку сил специальных операций. После их бегства он обнаружил, что они искали что-то в его бумагах и компьютере.
  Он также сказал, что работает над новой книгой, касающейся ЦРУ и контрабанды наркотиков. Скорее всего, это было связано с войной в Афганистане.
  Его друзья говорили, что он не мог покончить с собой, потому что любил жизнь, любил своих детей, строил планы на будущее.
  Он собирался переехать в другой дом, и на утро вызвал грузчиков для переезда. Они и обнаружили тело. Согласитесь, что человек, который планирует самоубийство, не будет вызывать на утро бригаду грузчиков.
  В прессу просочилась информация, что Гари был убит агентами ЦРУ или наемниками, которые выполнили заказ правительственных структур.
  Одни преступления порождают другие. Наркотрафик порождал преступные схемы отмывания денег и контрабанду оружия. Тогда у правительства США вырабатывалась привычка решать политические проблемы с помощью преступлений. Но все это, даже наркотрафик, были частности, которые помогали решать некие локальные проблемы. А цели возникли глобальные - достижение мирового господства и даже всемогущества, которого можно достичь только с помощью агрессивной глобальной войны. Ведь никто в здравом уме и твердой памяти не сдаст добровольно свой суверенитет. Поэтому потребовалась война, которая сама по себе есть очевидное преступление с точки зрения всех норм международного права. Но чтобы оправдать войну, нужно было найти для нее убедительный повод, который заставил бы американцев ее не только принять, но даже желать. И для начала новой мировой войны потребовалось масштабное преступление, потребовалось 11 сентября, которое сыграло роль поджога Рейхстага.
  Преступления с наркотиками и оружием криминализовали политику США, сделали ее курс абсолютно аморальным и преступным. Теперь он направлен на создание преступного антигосударства, которое они хотят построить на обломках традиционной государственности, разрушенной в результате преступной войны. Причем в этой войне им не нужна победа в обычном смысле этого слова. Им нужен хаос, порождающий преступления. Хаос, который они вместе с НАТО устроили в Югославии, в Косово, превратив этот исторический центр сербского Православия в перевалочный пункт торговли наркотиками. Именно хаос и рассматривается в качестве победы в адской стратегии этой мировой войны.
  Наркотическая война, как ее неотъемлемая часть, позволяет создать хаос в душе человека, хаос в обществе, в государственном устройстве. А вооруженная война, ведущаяся в том числе на средства, получаемые от контрабанды наркотиков, позволяют создать хаос в мироустройстве.
  Поэтому не нужно думать, что дальнейшее после Ирака расширение этой войны будет для США безумием, новым болотом, где увязнут их вооруженные силы, где погибнут многие люди, включая американских солдат. Да, на словах они отдают им дань и чтут их, но на деле бросают в топку кровавой бойни ради достижения своих тайных целей. Это произошло и происходит с американцами, которые стали жертвами наркотической войны. Это происходит с американскими военными, которые стали и еще станут жертвами новой глобальной войны, ведущейся за хаотизацию мира под прикрытием войны против терроризма.
  Действительно, война, ведущаяся США и НАТО, заявлена ими как война против терроризма. Но при этом есть два смущающих обстоятельства. Во-первых, "освобожденный" и "демократизированный" ими Афганистан превратился в "источник международного терроризма". А, во-вторых, ни для кого не секрет, что ячейки террористических сетей и даже их штаб-квартиры находятся на территории США и стран НАТО. И если они не справляются с ними на своей территории, то как они могут справиться с ними на территории других государств? Но тогда выходит, что война с терроризмом просто ширма для другой войны. Так против кого же на самом деле разворачиваются столь масштабные боевые действия и готовится война?
  Здесь нужно судить не по словам, а по делам. А дела свидетельствуют о продвижении НАТО на восток, к границам России. Свидетельствуют о том, что проводимые НАТО учения по сценариям совсем не похожи на борьбу с террористами, но имеют целью уничтожение крупных регулярных сил, которыми может располагать только крупное государство. Свидетельствуют о том, что уже два года подряд в ноябре-декабре 2005 и 2006 год Пентагон проводит масштабные учения, где главным объектом уничтожения является Россия.
  Наркотическая война, развязанная против России, имеет свое экономическое обоснование. Дело в том, что официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должны уходить на экспорт. Согласитесь, что остающаяся одна треть явно недостаточна для покрытия внутренних потребностей.
  Поэтому для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов, необходимо заставить Россию проводить политику, направленную не только на деиндустриализацию и недопущение экономического роста, но прежде всего на депопуляцию. Ведь энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения и обусловлены демографическим фактором.
  Ну вот постепенно все начинает проясняться. А то кричат: терроризм, терроризм!
  Но пока они это кричат всему миру, с территории Афганистана тихо осуществляется наркоагрессия против нашего государства, жертвами которой становятся будущие воины, защитники Отечества, девочки, которые утрачивают способность родить для Отечества нормальных детей, и многие, многие тысячи тех, кто мог бы послужить Отечеству ради его укрепления и процветания своего народа. Чтобы ни один враг не осмелился пойти на него войной.
  Есть одна историческая параллель и связь одновременно, о которой стоит сказать особо.
  Известно, что Буш, окончивший элитарный Йельский университет, вступил там в тайное масонское общество под названием "Череп и кости".
  Voltairenet, опубликовав целое расследование, касающееся этого общества, сообщает, что нынешний президент США Джордж Буш и его соперник на минувших выборах от демократической партии Джон Керри уже на протяжении 36 лет являются членами этого общества, насчитывающего в настоящее время около 800 посвященных. Все президенты США, которые были выпускниками Йельского университета, также являлись членами этой масонской ложи. К их числу принадлежит и Джордж Буш-старший.
  Члены общества занимают важные политические, экономические и военные должности. Им принадлежат высокие посты в средствах массовой информации и в разведывательном сообществе. Организация тесно связана с другими масонскими структурами, и в частности с влиятельным Советом по международным отношениям, занимающим откровенно антироссийскую позицию.
  Создателем общества "Череп и кости" является Уильям Рассел, который принадлежал к большой семье Расселов. Один из ее членов, священник Ноада Рассел, участвовал в создании Йельского университета.
  Но клан Расселов известен еще и тем, что он был вовлечен в большую опиумную войну, которую развязала Великобритания против Китая в первой половине XIX века.
  В конце XVIII века опиум, возделываемый Англией в Бенгалии, был передан в монопольное владение "Компании Восточной Индии", непосредственно принадлежавшей королевской семье. В работе компании в прошлом принимал участие Элиху Йель, который, разбогатев благодаря своей деятельности в "Компании Восточной Индии", стал активно финансировать и снабжать книгами университет, который с 1720 года стал носить его имя.
  В 1820-х годах конкурентом английской "Компании Восточной Индии", занимавшейся перевозками опиума в Китай, стала компания "Russell & Company", которую в 1813 году основал американец Сэмюэль Рассел - брат основателя масонской ложи "Череп и кости" Уильяма Рассела. Сэмюэль Рассел был одним из главных действующих лиц в опиумной войне.
  Целью опиумной войны, начавшейся в 1815 году, было силовое внедрение опиума на огромный китайский рынок. С 1792 по 1817 год количество ввозимого опиума возросло с 320 тонн до 480 тонн. В 1837 году этот показатель составил уже 3200 тонн (но что это по сравнению с 6100 тоннами, произведенными в Афганистане в 2006 году).
  После такого наплыва наркотиков Китай потребовал у королевы Виктории прекратить их ввоз, на что королева ответила, что не может отказаться от столь выгодного для Великобритании способа получения прибыли.
  Напряжение между Пекином и Лондоном нарастало: в феврале 1839 года перед британским представительством была проведена показательная казнь одного из китайских наркокурьеров. В июне 1839 года королева Великобритании дала согласие на уничтожение большого количества опиума. Многие англичане после этого покинули Кантон и Макао и отправились в более отдаленные места, чтобы там вновь заняться перевозками опиума при официальной поддержке морского флота Великобритании. В подобных условиях конфликт был неизбежен: 4 сентября произошло первое сражение на море, которое завершилось уничтожением большинства китайских кораблей. Эти столкновения выявили "слабость китайских военных джонок и непоколебимое упорство английских протестантов в установлении принципов либерализма, основанного на наркотрафике". Так описывает эти события Voltairenet со ссылкой на Le blanchiment du crime en permet la rе pеtition - L'arme еthique dans les nouvelles guerres occidentales, de Michel Tibon, Mеmoire non publiе, 1999.
  В истории США наркотрафик не раз использовался как средство достижения целей мировой преступной закулисы, инструментом которой является американское руководство. В Соединенных Штатах существуют два центра управления государством. Один центр - высший неофициальный, тайный, надгосударственный в лице глобальной элиты, а другой - подчиненный ей, официальный, внешний, представляющий себя как государственный. Хотя на самом деле он действует как орудие разрушения государственности в США и мире и превращает свою страну в фундамент, на котором должно быть воздвигнуто глобальное антигосударство.
  Эта двойственность политического управления порождает двойственность во всех сферах, и прежде всего в войне. Как в политике осуществляются два курса, видимый и невидимый (тайный, отвечающий интересам сил антигосударства), так и в войне существуют два параллельных направления - видимое (внешнее) и невидимое (тайное). Войны, которые ведут США, распадаются как бы на две составляющие: открытую - традиционную вооруженную борьбу, и скрытую - тайную, нетрадиционную войну, тщательно скрываемую и преступную по своей сути.
  Это объясняется тем, что силы антигосударства преследуют преступные цели, и средства, к которым они прибегают, неизбежно преступны и, как любое преступление, осуществляются тайно. Связь с этими силами государственного руководства и подчинение им превращает его в единый с мировой закулисой преступный синдикат, использующий преступные средства для достижения преступных целей.
  Наркотрафик является одним из таких преступных средств, которые сопровождают войны, ведущиеся Соединенными Штатами. Примером такой параллельной тайной преступной войны был Вьетнам.
  Эта война во многом велась секретными службами США, изначально тесно связанными с масонскими глобальными структурами. В то время как военные вели войну в соответствии с традиционной стратегией и политической доктриной, ЦРУ финансировало тайные операции по наркотрафику, которые оказали крайне разрушительное воздействие не только на всю Юго-Восточную Азию, но и на американское, и в целом западное, общество. Они продемонстрировали, что убийство и самоубийство, разрушение и саморазрушение - это две стороны одной и той же медали. Курс на уничтожение чужой государственности неизбежно сопровождается уничтожением собственного государства и общества.
  Блум в своей книге "Государство-изгой", изданной в Лондоне в 2002 году, пишет, что за время американского военного присутствия, которое продолжалось более двадцати лет (официально), Юго-Восточная Азия была превращена в тайного крупнейшего производителя наркотиков. В годы вьетнамской войны 70% героина и опиума, употребляемых тогда в США, шли из этого региона.
  Торговля наркотиками и оружием является важной частью стратегии дестабилизации, которая реализуется Соединенными Штатами не только в Азии, но и по всему миру. Распространение наркотиков и наркотизация населения рассматривается и используется как эффективная форма контроля масс и их зомбирования. Прежде всего это относится к молодежи.
  Эту же стратегию использует израильская секретная служба Моссад в отношении Ливана. Как написал Роберт Фиск в британской Independent от 11 декабря 2002 года, радикальные действия Хизболлы во многом являются формой местного сопротивления этой преступной наркоиндустрии.
  Что касается Афганистана, то очевидно, что Буш и его администрация делали ставку во многом на наркотическую войну, когда планировали вооруженное вторжение. Об этом и многом другом пишет канадский дипломат П. Скотт в своей книге "Наркотики, нефть и война", выпущенной в 2003 году. Он, в частности, приводит данные из статьи информированного индийского обозревателя Рамана относительно использования Соединенными Штатами наркобаронов для свержения режима талибов. В 2002 году, уже после американского вторжения в Афганистан, стало ясно, что начатая талибами совместно с ООН кампания по сворачиванию незаконного производства наркотиков, провалилась. Раман так пишет о причинах этого провала: "Существуют тревожные сведения из надежных источников в Афганистане, что причиной этого очевидного отсутствия успеха на героиновом фронте является тот факт, что ЦРУ, поддерживавшее героиновых баронов во время Афганской войны в 80-е годы для распространения наркомании среди советских войск, теперь использует их для поисков Бен Ладена, извлекая преимущества из их местного опыта и контактов". Сообщается, что эти наркобароны в ноябре 2001 года содействовали внедрению Хамида Карзая в пуштунские регионы Афганистана для противодействия Талибану. Известно также, что в знак благодарности за эти услуги США закрыли глаза на их преступный бизнес.
  Более того, США стали продвигать наркобаронов во власть. Так, в 2001 году ЦРУ выбрало известного наркодельца Хаджи Абдул Кадира в качестве губернатора провинции Нангархар, где находится Джелалабад. Кадир известен тем, что "во время первой Афганской войны в 80-е годы он, находясь под контролем ЦРУ и будучи связан с французской внешней разведкой, играл активную роль в организации сети внедрения наркотиков в советские войска из героиновых лабораторий в Пакистане. Эти лаборатории принадлежали Хаджи Африди, пакистанскому наркобарону, который в 80-е годы был высоко ценимым ЦРУ агентом. Абдул Кадир и Африди стали близкими партнерами американских спецслужб в организации поощряемого ЦРУ наркобизнеса". С этим бизнесом ассоциируются также имена еще одних "партнеров" - Хаджи Замана и Хазрата Али.
  Из статьи Рамана следует, что ЦРУ через Замана, Африди и Кадира не только поощряло, но и руководило поставками наркотиков в Советский Союз для того, чтобы использовать их в качестве инструмента коррумпирования, ослабления и подрыва советских устоев.
  П. Скотт, описывая период 80-х, пишет, что в те годы директор ЦРУ Вильям Кейси использовал наркотики для достижения двух целей: немедленной - ослабление советского военного присутствия в Афганистане, и долгосрочной - финансирование исламистского сопротивления в целях развала Советского Союза. По данным хорошо информированного обозревателя Йозефа Бодански, члена Рабочей группы Конгресса США по терроризму и нетрадиционной войне, США по-прежнему преследует цель ослабления и дестабилизации, но теперь уже России. Так, в частности, летом 2000 года в статье "Великая игра за нефть" он написал: "Как будто оживляя "старые добрые дни" Афганистана 80-х, Вашингтон опять ищет путей поддержки и усиления самых опасных антизападных исламистских сил. США перешагнули эту грань в середине 1999 года, когда должностные лица США приняли участие в официальной встрече в Азербайджане, на которой обсуждались и согласовывались программы подготовки и оснащения моджахедов из регионов Кавказа, Центральной и Южной Азии, некоторых арабских стран. Эта встреча привела к последующей тайной поддержке Вашингтоном как экстремистских организаций Турции, Иордании и Саудовской Аравии, так и американских частных военных компаний (типа тех, которые выполняли грязную работу на Балканах для администрации Клинтона) в целях поддержки чеченских сепаратистов и их союзников в инспирировании весной 2000 года и поддержании в течение длительного времени того, что было названо ими джихадом. Мотивами, которыми руководствуется здесь Вашингтон, являются политика в области нефтепроводов и экономика. В сущности, Вашингтон намерен лишить Россию эффективных трасс трубопроводов, используя насилие и терроризм, а также путем политического вбрасывания в средства массовой информации обвинений России в военных преступлениях. По расчетам администрации Клинтона, поддерживаемая США эскалация и экспансия войны в Чечне позволит добиться желаемого истощения России.
  Администрация Клинтона полагает, что нагнетание насилия на Кавказе испугает западных инвесторов и покупателей нефти и заставит их отказаться от сделок с Россией". В это время будет запущен нефтепровод через Азербайджан. "Таким образом, летом 2000 года администрация Клинтона раздувает пламя насилия на Кавказе путем тайного содействия своим союзникам, скрытого побуждения их активно поддерживать боевиков и параллельно с этим организует интенсивную кампанию в СМИ против России и ее поведения в Чечне".
  В своей книге "Кровь и нефть", изданной в 2004 году, Майкл Клэр приводит красноречивую цитату Государственного департамента США, связанную с бюджетом 2005 года: "...включенность американских компаний в производство и экспорт азербайджанской нефти является ключом к достижению целей диверсификации мировых поставок нефти, создает прочную базу для региональной экономики и обеспечивает энергетическую безопасность США".
  Клэр также отмечает, что администрация Буша вложила примерно 1,5 млрд. долларов в район бассейна Каспийского моря, включая 11 миллионов в программу подготовки "батальона защиты нефтепровода" в составе грузинских вооруженных сил для защиты пролегающей через Грузию части нефтепровода "Баку - Тбилиси - Джейхан".
  Этот подконтрольный США батальон является по сути своей одной из частных военных компаний, которые в планах США имеют целью в скрытой форме осуществлять американское военное присутствие и при необходимости выполнять подрывные и диверсионные операции, организовывать террористические акты и провокации, направленные на дестабилизацию обстановки в России, подобно тому, как они это делали в Югославии.
  Но есть еще одно обстоятельство. Эти компании имеют непосредственное отношение к наркобизнесу. В качестве примера возьмем американскую компанию Kellogg, Brown & Root (KBR), связанную с нефтяной корпорацией Halliburton, напрямую замыкающуюся на вице-президента США Дика Чейни.
  Примечательно, что KBR особенно активно действует в Колумбии, Афганистане, Косово, Грузии и Ираке. Через KBR шло в Грузии финансирование "революции роз", имеющей ярую антироссийскую направленность, в результате которой к власти пришел истерический русофоб и атлантист Саакашвили. Именно такой тип нужен был США для беспрепятственного распространения своего влияния на Кавказе, регионе, который имеет не только большое геополитическое, экономическое, но и военно-стратегическое значение в планах официального Вашингтона и Пентагона.
  После начала "революции роз" подразделения грузинских вооруженных сил, "подготовленные" американцами, как по команде, сразу же стали на сторону и на защиту Саакашвили. И все прошло как по маслу.
  KBR оказывается тесно связаной с компанией Far West Ltd., известной своей причастностью к наркобизнесу. Эта компания имеет сеть, которая распространяется на те же регионы, что и компания KBR. То есть в Афганистане, Колумбии, Косово, Грузии. Удивительное совпадение!
  Кстати, как пишет П. Скот, через одного из сотрудников Far West Ltd, А. Буткевичуса, компания KBR (Halliburton) в Грузии осуществляла организацию "революции роз".
  Более того, известно, что сотрудничество Halliburton с Far West Ltd одобрено ЦРУ "ради достижения геополитических целей". KBR (Halliburton) финансировала совместный с Far West Ltd. грузинский проект, который получил одобрение ЦРУ. Известно, что проект имел целью ослабление конкурентов Halliburton в нефтяном бизнесе (а это Россия и Иран) и в целом достижение геополитических и военно-стратегических целей США на Кавказе.
  Таким образом, США используют наркоторговцев для достижения своих целей: установление нового мирового порядка и формирования мирового антигосударства. Выстраивается следующая цепочка, в которой заинтересованы и наркодельцы, и дельцы от политики: для того чтобы построить антигосударство, нужно уничтожить традиционную государственность и в целом сильные самостоятельные государства (слабые сдадутся сами). Для уничтожения сильных государств, не желающих покоряться темным глобальным силам, нужна война или революция как одна из ее форм, нужно насилие и создание обстановки хаоса и нестабильности в этих государствах. В условиях этой искусственно создаваемой нестабильности происходит не только ослабление государственности как таковой, но и, как следствие этого, государственного контроля, вплоть до его практически полного отсутствия. Но ведь именно эти условия и являются самыми удобными для совершения масштабных организованных преступлений, к коим относится наркобизнес. Здесь интересы международных преступных организаций и атлантистов пересекаются. Здесь они выступают как союзники и субъекты ведения тотальной войны против государственности. Так появляется неотъемлемое наркотическое измерение современной войны, которое следует обязательно учитывать, если мы хотим защитить свое Отечество и страны, которые нуждаются в нашей братской помощи.
  В настоящее время сложился мощный антигосударственнический альянс, своего рода наркотическое НАТО, заинтересованный в войне и насилии. В состав этого альянса входят международные организации наркобизнеса, частные военные компании такие, как, например, KBR. И те и другие зарабатывают на войне и насилии деньги. Кроме того, альянс включает транснациональные энергетические компании, такие, как, например, Halliburton, которые с помощью войны и насилия уничтожают государства-конкуренты. Руководит этим альянсом и координирует его деятельность политическая, а, по сути, глобальная теневая элита, находящаяся у власти в ряде государств таких, например, как США, которая с помощью войны и насилия уничтожает традиционную государственность, устанавливает новый мировой порядок и формирует антигосударство.
  Этот альянс достаточно силен, чтобы провоцировать и вести войны и организовывать революции. Наркотическое НАТО намного сильнее и опаснее военного НАТО, потому что первое имеет в своем распоряжении несоизмеримо больше сил и средств, оно не ограничено никакими рамками законов, действует тайно, а потому практически незаметно на территории государств - объектов нападения, его угрозу многие не только недооценивают, но и не видят (а потому не принимают должных мер). И что еще очень важно подчеркнуть: практически никто не воспринимает этого коллективного мета-агрессора как интегрированное единое целое, а потому не собирает особые интегрированные силы на особую борьбу с ним.
  Известно, что этот альянс под руководством США организовал смену режимов в Восточной Европе, начиная от свержения Чаушеску и вплоть до разных "цветных" революций.
  Эти революции ассоциируются с действиями американских и западных неправительственных организаций и фондов. Одной из таких организаций был Институт Альберта Эйнштейна (AEI), который финансировался из средств Национального фонда за демократию (NED) и фонда Сороса. Институт Альберта Эйнштейна помогал в создании революционного молодежного движения Кмара в Грузии. П. Скот свидетельствует, что с этим институтом связан А. Буткевичус, сотрудник Far West Ltd.
  Тьери Мейсан в своей книге "Институт Альберта Эйнштейна: не-насилие по меркам ЦРУ" пишет, что "в июне 1992 года Буткевичус, тогдашний министр обороны независимой Литвы, присутствовал на симпозиуме, где благодарил Институт Альберта Эйнштейна за ключевую роль, которую сыграла эта организация в процессе достижения независимости Балтийских стран".
  Следуя этой логике и учитывая нынешнюю ситуацию, сложившуюся вокруг России, можно предположить, что правительство США может и в настоящее время прибегнуть к помощи наркотического НАТО для смены режима в России. Может ли эта коалиция организовать нечто подобное террористическим актам 11 сентября в США? Способна ли она на это? П. Скот утверждает, что способна. Он ссылается на доказательства ряда авторов, которые свидетельствуют, что к терактам в Америке причастны в том числе международные наркокартели, которые были заинтересованы во вторжении США в Афганистан с целью получить возможности для наркобизнеса и властные полномочия в новом афганском правительстве.
  Поэтому в число подозреваемых в организации терактов следует включить и международные наркокартели, а также заинтересованные в войне американские частные военные компании, заинтересованные в азиатской нефти транснациональные корпорации и заинтересованные в установлении нового мирового порядка через войну правящие круги США и иже с ними. Одним словом, все наркотическое НАТО в полном составе. И потом, когда дело было сделано, война развязана, на помощь тут как тут приходит военное НАТО и, оправдывая бешеный наркобизнес в Афганистане, официально цинично заявляет, что населению нужно на что-то жить. НАТО таким образом защищает этот режим и выполняет функции охранного предприятия у наркодельцов, наводняющих Россию наркотиками.
  Для них Россия - колоссальный потенциальный рынок этого зелья. Пока он ограничен государственным контролем. Если каким-то образом сменить здесь режим и привести к власти проамериканское антинациональное правительство, этот колоссальный рынок будет открыт, и всю территорию можно будет беспрепятственно просто завалить наркотиками.
  Примером тому служит война в Ираке, а вернее ее последствия. Лондонская Independent пишет: "Багдад - город, который до марта 2003 года (то есть до агрессии) никогда не видел героина, смертельно опасного наркотика, сейчас наводнен наркотиками, включая героин... Жители Багдада жалуются, что наркотики - такие, как героин и кокаин, сплошь и рядом продаются на улицах иракской столицы. Как следует из ряда источников, контрабанда наркотиков и оружия патронируется ЦРУ для того, чтобы финансировать тайные операции, проводимые американской разведкой по всему миру".
  В свое время Хамид Годс, председатель Международного комитета по контролю наркотиков ООН, на одном из заседаний в Вене сказал: "Ослабление контроля границы и инфраструктуры безопасности превращает страны в удобные территории для распространения и транзита наркотиков".
  Один из врачей психиатрической больницы Ибн Рушд в Багдаде рассказывал о ситуации не только в Багдаде, но и в Ираке: "Мы никогда не видели гашиша или кокаина в Ираке, но из-за необеспеченности безопасности сейчас мы начали сталкиваться со всеми видами наркозависимости. Ирак стал рынком для контрабандистов из соседних стран".
  Возраст наркоманов в Ираке составляет 20-30 лет. Учитывая, что, по опросам, большинство населения выступает против американской оккупации и поддерживает повстанцев, то это та возрастная группа, которая потенциально должна пополнять ряды борцов за независимость. А так эти ряды будут значительно меньше, а если туда и попадут наркоманы, то они их будут разлагать изнутри, выполняя роль троянского коня и помогая американцам.
  В одной из своих статей Boston Globe писала: "Два года спустя после свержения Саддама Хусейна иракский конфликт превратился в классическую партизанскую войну. Американские военные говорят, что они убивают или задерживают от 1000 до 3000 повстанцев в месяц. Число дневных нападений удвоилось и достигло 70". А намеренное внедрение и распространение наркотиков в среде молодежи позволяет справляться с этим более эффективно и является действенной превентивной мерой.
  Поэтому волна наркомании, захлестнувшая Ирак, отвечает интересам не только наркобаронов, но и США и иже с ними. Опыт у них здесь накоплен колоссальный.
  Наркотическая война, так же, как и информационная, - это не только следствие вооруженной агрессии, но и во многом ее преддверие, ее активная подготовка, чтобы вывести из строя самых молодых, самых способных защищать страну. В нынешней серьезной обстановке мы должны понимать, что наркотическая война - это часть большой ожесточенной войны против России, войны против нашей государственности, которая уже сейчас ведется на территории нашей страны. Агрессор нагло и вероломно наступает. Эта война пришла в очень многие дома, стала причиной многих жертв. Она быстро распространяется, ее силы захватывают все новые и новые рубежи.
  И потому так важно выработать ответную стратегию, предусматривающую вовлечение всех силовых структур и их скоординированные действия. Это один из ключевых вопросов не только нашей безопасности, но и обороноспособности. Это в конечном итоге, вопрос нашего суверенитета и нашей жизнеспособности. И вести эту войну следует не только против тех преступных структур, которые действуют на нашей территории, но и против международных сетей, частью которых они являются. Учитывая драматизм, предельную опасность, масштаб и стремительную динамику развития ситуации, нужно прежде всего, предусмотреть создание специальных войск, ориентированных на ведение антинаркотической войны. Их можно назвать силами антинаркотических операций, которые, подобно разведке, способны были бы действовать не только на территории России, но и за ее пределами, опережая агрессора и разрушая его планы.
  Традиционными ограниченными способами и силами нельзя вести эту нетрадиционную глобальную войну. В силу этой традиционности мы доверчиво полагаемся на наши международные связи, включая США и иже с ними. Однако не стоит ожидать от вороны, что она будет петь, как соловей. И не стоит строить отношения с волком по примеру семерых козлят.
  Наркотическая война - это только одна из составляющих войны, которая ведется в демографическом субпространстве против российской государственности. И не только против российской, но и против иранской и ряда других стран, стоящих на твердых государственнических позициях, да к тому же владеющих значительными ресурсами, которые хотят заполучить силы глобального антигосударства.
  Как пишет Дэниэл Эстулин в своей статье, посвященной новому мировому порядку, "одной мировой империи", американское правительство поддерживает известных афганских полевых командиров, занимающихся контрабандой наркотиков. Хаос, который сейчас там происходит, который возник в результате американской агрессии, хорош для криминального бизнеса. Масштабный кошмар, который происходит в Афганистане, создает надежное прикрытие для совершения масштабных преступлений.
  По оценкам ООН, ежегодный доход от незаконной торговли наркотиками составляет до 1 триллиона долларов! Это чистая прибыль, не облагаемая никакими налогами. На долю Афганистана приходится от 300 до 500 млрд долларов. Эти деньги нужно где-то "отмыть". Здесь требуется мощная сеть, налаженная система. Для этого нужен богатый опыт и специалисты. И, наконец, для этого нужны мощные связи и прикрытие на международном и национальном правительственном уровне. Должны существовать надежные гарантии того, что эти огромные средства будут тайно и беспрепятственно проведены по необходимым финансовым каналам.
  "Кто-нибудь сомневается, что война в Афганистане во многом из-за наркотиков? Кто-нибудь сомневается, что в это вовлечено ЦРУ?"
  На диаграмме, представленной в докладе ООН, наглядно видно, когда началась война в Афганистане. Это 2001 год, когда Талибам удалось сократить производство опиума на 95%. А дальше Вашингтон, Лондон и Тель-Авив сработали стремительно.
  Они сделали агента ЦРУ бен Ладена, который тогда жил в Афганистане, козлом отпущения за террористические акты 11 сентября 2001 года. Так был найден предлог для оккупации страны. И производство опиума стало расти астрономическими темпами.
  По данным из афганских источников, 85% наркотиков, производимых в южной и юго-восточной провинциях Афганистана, перевозятся американской военной авиацией.
  Барнет Рубин, один из ведущих американских экспертов по Афганистану, сказал: "Наркодельцы буквально пронизали все афганские государственные структуры".
  Андреас фон Бюлов, бывший министр науки и технологий ФРГ, и в течение 25 лет председатель Комитета по разведке Бундестага, свидетельствует, что "70% наркоторговли контролируется разведывательными службами". Бюлов считает, что вторжение в Афганистан и свержение правительства талибов, были связаны с их запретом на производство опиума.
  Разведывательные структуры во многом контролируют правоохранительные органы и используют этот контроль для того, чтобы убрать нежелательных конкурентов с прибыльного рынка незаконной торговли наркотиками. При этом, все, что им нужно сделать - это предупредить коллег из правоохранительных органов о конкуренте, и они сделают все остальное. И все счастливы - полиция, политики, СМИ, общественность. Они празднуют очередную победу в борьбе с наркотрафиком.
  Как свидетельствует Бюлов, в этот гигантский бизнес вовлечены спецслужбы США, Израиля, Великобритании и ФРГ. У них есть своя соподчиненность. Германская спецслужба BND контролируется ЦРУ, а ЦРУ, в свою очередь контролируется Израильским Моссадом. Он стоит над всеми и управляет всеми. Здесь "мы имеем дело с секретным правительством и правительством внутри правительства".
  По словам Бюлова, "теневое правительство финансируется за счет нелегальной торговли наркотиками. 90% ее контролируется Моссадом, ЦРУ и МИ5. Остальные 10% принадлежат тому, что называется "Кошер Ностра, которая включает российскую мафию, международные банды байкеров (мотоциклистов), такие, как Ангелы ада (на 90% они еврейского происхождения) и сторонников культов национального превосходства, та ких, как Любавические хасиды".
  Особое место в наркотрафике занимает Великобритания. Не случайно командующим войсками НАТО в Афганистане является британский генерал.
  Эндрю Винклер в своей статье "НАТО, Афганистан и миф, что все это из-за нефти", пишет, что Виндзоры и Ротшильды контролируют мировой наркобизнес вот уже почти два века. Великобритания имеет длинную историю вступления в войну ради защиты своих интересов, связанных с незаконной торговлей наркотиками. И Опиумная война против Китая велась, в том числе из-за того, чтобы заставить китайское правительство разрешить неограниченный импорт британского опиума из Афганистана. Агрессии против Афганистана, которые предпринимала Англия, были связаны с борьбой за контроль 90% мирового опиумного производства.
  И в этой борьбе они не останавливаются ни перед чем. Винклер приводит данные об истинных причинах гибели леди Ди.
  Сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что принцесса Диана погибла в результате совсем не случайной, а организованной катастрофы.
  Она знала слишком много об этом преступном бизнесе правящей элиты. Если бы она сделала предметом гласности все то, что ей было известно, это нанесло бы смертельный удар не только британской монархии, но и всей этой лжи вокруг западной демократии.
  Когда брак Чарльза и Дианы распался, британская правящая элита попыталась купить ее молчание. Ротшильды даже отдали ей Кенсингтонский дворец. Когда Диана решила выйти замуж за египетского миллиардера Доди Фаеда, Виндзоры и их банкиры испугались, что они могут потерять контроль. Они ничем не рисковали, когда заказали специалистам по убийствам из Моссада, убрать Диану. Она была слишком популярна, чтобы доверять это дело кому-то еще.
  Винклер пишет: "Если теневому правительству нужно убрать какого-то политического противника, Моссад это сделает лучше, чем кто бы то ни было. Однако наркобизнес - это ключевое дело. Это главный источник их доходов, который оплачивает все".
  Эндрю Винклер располагает данными и фактами, и знает то, о чем пишет не понаслышке. Понимая все опасности, он все же вступил на этот трудный путь борьбы против глобальной элиты и ее проекта под названием "Новый мировой порядок" .
  В одном из интервью на вопрос о том, что бы он мог посоветовать тем, кто только вступает на этот путь и какие он извлек из своего опыта уроки, Винклер ответил: "Если вы хотите свести к минимуму риск, вы не должны говорить никому о своих взглядах и о том, что вы делаете. Иначе, будьте готовы потерять все: вашу карьеру, ваших друзей, вашу семью, вашу свободу, ваше здоровье, вашу жизнь. Чем больших успехов вы будете добиваться в вашей борьбе, тем активнее они будут стараться вас уничтожить. Это борьба в одиночестве. Вы не можете доверять никому..., потому что кругом много провокаторов. Но эта борьба стоит того. Однажды, когда вы предстанете перед Создателем, и Он спросит вас, что вы сделали со своей жизнью, которая была вам дана. И, несмотря на многие нули, которые вы поставили сами себе в этой жизни, вы все же можете сказать: "Я боролся со злом".
  И дальше он продолжает: "Для меня становится все труднее и труднее заниматься пересудами, говорить о спорте, всяких торжествах, лживых новостях, которыми пичкают нас СМИ, или не восставать против лжи, которую говорят нашим детям об истории..., глобальном потеплении, террористических атаках 11 сентября, войне против террора, мультикультурализме, и далее по списку. Во мне часто возникает желание потрясти людей за плечи и прокричать им: "Очнитесь и посмотрите на отвратительную реальность. Все более очевидно проявляющаяся картина кошмара, описанного Оруэллом, в котором мы уже живем, несет много страданий".
  В нежелании знать о зле проявляется страх перед ним. Христос говорил о том, что он пришел, в том числе, и для того, чтобы "свидетельствовать о зле".
  Обличение зла в наши дни, когда оно захватывает все большие пространства, утратившего духовное зрение человечества, является очень важным.
  Для обличения зла, дел Антихриста, как известно из Апокалипсиса Иоанна Богослова, придут в предконечные времена пророки Илия и Енох.
  "Сей Илия и второму пришествию Христову с Енохом прийти имать к обличению нечестия Антихристова и утешению верных".
  Но ведь новый мировой порядок, который строит глобальная элита на преступные деньги от наркотрафика, это тоже дело антихриста.
  Винклер считает, что борьба против незаконного оборота наркотиков является одним из самых эффективных путей срыва планов глобальной элиты по строительству нового мирового порядка.
  "600 миллиардов долларов от незаконной торговли наркотиками, которые получает правящая глобальная элита, это ее Ахиллесова пята". Борьба с этим источником - возможно, самый эффективный путь борьбы против нового мирового порядка.
  На глобальную элиту в этом преступном бизнесе работают спецслужбы, вооруженные силы, масса профессиональных убийц, готовых уничтожить тех, кто представляет опасность для глобальной элиты. На этот бизнес работают взятки, теневые выплаты и льготы, с помощью которых коррумпируют политиков, судей, общественных деятелей, ученых, журналистов, известных людей из мира спорта и развлечений.
  В этом бизнесе используются провокации в виде террористических актов под фальшивым, "ложным флагом". В этом бизнесе действуют экстремистские политические группы, исследовательские институты, фонды и другие организации. Его игроками являются сети педофилов и сатанистов, разветвленные сложные сети, распространяющие дезинформацию, агенты и контролеры во всех областях общественной жизни. Это все то, что Винклер называет Матрица.
  Но ее существование не будет возможным без денег, получаемых от наркотрафика.
  В качестве мер, которые может предпринять общество, Винклер предлагает создание на местном уровне групп по борьбе с наркотиками, деятельность которых будет сосредоточена на очищении какого-либо города или местности от наркотиков на основе двунаправленного подхода.
  Информация - распространение информационных листовок, информирующих о наркотиках и о той роли, какую они играют в создании нового мирового порядка.
  Контроль - выполнение работы детективов, которую полиция отказывается выполнять:
  - наблюдение за местами распространения наркотиков такими, как бары, клубы, кафе и т.д.
  - Фотографирование наркодельцов с указанием даты, времени и места, сбор других данных таких, как номера автомобилей, направление полученной информации на специально организованный сайт, передача информации в полицию, если полиция отказывается арестовывать или привлечь к ответственности наркодельцов, информирование местных СМИ через пресс-релизы.
  Все эти меры позволят сократить возможности глобальной элиты заниматься незаконной торговлей наркотиками в целях финансирования своих пагубных планов.
  Протоиерей Б. Молчанов в книге "Тайна беззакония и Антихрист" пишет: "Другое бедствие эпохи Антихриста будет заключаться в том, что тогда уже станет невозможным никакое организованное сопротивление его власти. Тогда "не покусись остановить его немощною рукою твоею. Устранись, охранись от него сам; и этого с тебя достаточно" (еп. Игнатий Брянчанинов).
  "Будь доволен тем, - говорит старец Исаия, - что предоставлено спасаться людям, желающим спастись". Поэтому нужно бороться с надвигающимся царством тьмы теперь, когда возможность борьбы еще не отнята от нас. Всякое же уклонение от борьбы теперь, всякий хотя бы самый незначительный компромисс со злом во имя сосуществования с ним, допущенный сегодня, только еще более увеличит трудность борьбы с ним завтра. Нужно "делать дела,.. доколе есть день", пока не настала "ночь, когда никто не может делать" (Ин. 9, 4; 12, 35).
  Борьба против наркотиков - это, может быть, единственная сфера борьбы против нового мирового порядка, где, в отличие от других сфер, никто ничего не сможет возразить.
  Все же те, кто на низовом уровне участвуют в продажекупле наркотиков, возможно, не подозревают, что тем самым они финансируют закабаление человечества. Но они должны знать, что самые большие состояния и самые чудовищные преступления связаны с наркотиками. Тот факт, что многочисленные нарктороговцы продают их детям и молодежи, превращает их не только в преступников, но в нелюдей, единственной дорогой которых является дорога в ад.
  Ежегодно в России от причин, связанных с наркотиками, умирает 80.000 человек. Напомним, что Пентагон рассматривает и использует наркотики как оружие массового уничтожения. Так что это наши боевые потери. Одно из пяти преступлений, совершаемых в России, связано с наркотиками.
  Сейчас в России насчитывается около 6 млн наркоманов. Со времени развала СССР их число увеличилось в 20 раз.
  Безусловно, поток наркотиков из Афганистана опосредованно идет и в Европу, но Россия оказывается одной из самых близких и потому одной из самых страдающих от этого наркотрафика территорий. По ней непосредственно наносится главный удар.
  Чтобы отбить эту атаку, нужно предложить нашей молодежи примеры великого духовного подвига во имя Отчизны, способные зажечь романтический огонь в их сердцах и наполнить высоким смыслом их обессмысленное сегодняшнее существование, толкающее в наркотическую бездну.
  А тем молодым людям, которые попали в сети наркоагрессора, хочется сказать: "Употребляя наркотики, вы выполняете его волю, капитулируете перед ним, покорно сдаетесь ему в плен. Но я верю, что у многих из вас есть еще силы дать решительный бой врагу, отказавшись от наркотиков, защитив тем самым свое Отечество. Оно нуждается в ваших идеях, в вашей защите и в вашей любви. Попав в наркотический плен в ходе этой беспощадной войны, вы должны приложить все силы, чтобы бежать из него. Вы это сможете. Я верю в вас. Ведь обидно сгнить там, не дав боя оккупанту".
  В одном из своих последних выступлений Гари Веб рассказал о книге британского историка Джеймса Бурка "Связи", которая произвела на него большое впечатление. Вот цитата из этой книги, которую он привел, обращаясь и к себе, и ко всем другим людям: "История - это не то, что нам усиленно внушают - дело великих людей или одиноких гениев, которые указывают путь в будущее со своих недосягаемых высот. В какой-то момент каждый член общества становится активным участником того процесса, благодаря которому происходят решительные изменения и обновление".
  Гари отдал жизнь, чтобы эти изменения и обновление произошли в сердце каждого из вас, каждого из нас. Если они произойдут в вашей душе, они произойдут в вашей среде, они произойдут в обществе и в стране. Вы - это то войско, которое должно выстоять и победить в этой страшной наркотической войне, защитив свой народ, свое Отечество, грядущие поколения и в целом наше будущее, отстоять наше право на историю, историческое существование, которого враг хочет нас лишить. В этом смысле каждый из вас сейчас - это и воин, и творец истории. Если вы это осознаете - мы обязательно победим.
  P. S. По последним данным, в 2007 году Афганистан произвел 8 200 тонн опиума. Таким образом, динамика роста производства выглядит так - 2005 год - 4500 тонн опиума, 2006 год - 6100 тонн, 2007 год - 8200 тонн. Это беспрецедентный показатель, сопоставимый только с опиумной войной, которую вела Великобритания против Китая в XIX веке. Площадь плантаций опийного мака в этом году увеличилась на 17% - до 193 тыс га. По оценкам экспертов, под выращивание культур, которые служат сырьем для наркотиков, в Афганистане занято больше земли, чем в Колумбии, Боливии и Перу, вместе взятых. 90% всего героина, продаваемого в России, поступает из Афганистана.
  Борьба против жизни: технологии сокращения населения
  Помимо наркотиков в качестве оружия, используемого для ведения современной тотальной войны, выступают технологии сокращения численности населения. То есть технологии, достигающие тех же целей, что и наркотики, тех же целей, что и обычное оружие. Поэтому мы имеем право называть эти технологии оружием. В конечном счете все эти виды оружия направлены на уничтожение жизни как таковой - самой главной мишени, против которой ведется современная война. Уничтожить жизнь в человеке и человечестве во всех ее проявлениях - духовном, физическом и интеллектуальном - вот чего хочет коллективный глобальный агрессор.
  Война в демографическом субпространстве направлена прежде всего на уничтожение жизни физической. Однако таким образом наносится двойной удар и по духовному, и по ментальному пространству. Ведь вместе с сокращением населения сокращается не только физический, но и духовный, и интеллектуальный потенциал общества. Ослабленный таким образом народ перестает быть способным защищать свою страну, свою веру, перестает осознавать необходимость такой защиты.
  Подчеркну, что глубинный смысл современной войны - это противостояние сил, приверженных жизни, и сил, приверженных смерти, - сил витакратии (жизневластия) и сил танатократии (смертевластия). Поклонение культу смерти и его распространение - вот что лежит в основе нового мирового порядка, за создание которого и ведет войну глобальная клика, ведет всеми способами, сеющими смерть в теле, душе и сознании человека, народов, человечества.
  Выше мы говорили о том, что использование наркотиков как оружия для достижения целей современной войны придает ей наркотическое измерение. В связи с использованием технологий сокращения численности населения мы вправе ввести термин - "медико-биологическое измерение войны". В этой войне, так же как и в антигосударстве, все прямо противоположно, все извращается - медицина из служительницы жизни превращается в распространителя всевозможных и самых изощренных форм смерти.
  О том, как используются технологии сокращения населения и в чем проявляется это медико-биологическое измерение войны, мы и поговорим в этой главе.
  Это будет непростой разговор. Война есть война. И зло велико и коварно. Но, чтобы ему противостоять, мы должны знать его методы, оружие, которое использует наш противник. Соприкасаясь в этом анализе с тьмой, мы должны иметь и хранить свет в душе, должны еще сильнее прильнуть к жизни. Потому что жизнь - это Бог, а Он лучший Воин. Уповая на Него, храня веру в душе, одолеем врага. И с чувством светлой надежды приступим к повествованию.
  Россия уже давно стала объектом демографической атаки. Проекты Всемирного банка в области здравоохранения, или, как их еще называли, здравозахоронения, которые нам так щедро выдавались под кредиты, предусматривали очевидные меры по сокращению рождаемости и численности населения. Всемирный банк как орган мирового правительства вообще специализируется на подобных делах. Это у них идет под лозунгом планирования семьи, охраны материнства и детства. Они выдают связанные (то есть под то, что они сами укажут) кредиты, например, на реформу здравоохранения, в каких-нибудь регионах страны, а там, как условие получения этого кредита, записываются всякие мерзкие требования. В частности, закупить лапараскопы, которые используются для стерилизации населения. Еще одной частностью этого проекта было распространение среди девочек от 15 лет и женщин с низким доходом (а их подавляющее большинство) бесплатных контрацептивов. Так само государство по наводке Всемирного банка должно было финансировать сокращение собственного населения, попутно растлевая школьников через уроки так называемого полового воспитания, тоже навязываемые зарубежными "благодетелями". На этом частности проекта Всемирного банка не заканчиваются. Они хотят большего. Они предусматривают закрытие родильных домов. А, действительно, зачем они, если рождаемость не предусматривается. Ну и еще одна частность, которая ударила в голову банковским проектировщикам, - организовать в качестве эксперимента помощь больным заболеваниями, передающимися половым путем, в женских консультациях. То есть туда, где обслуживаются здоровые беременные женщины, "в качестве эксперимента" (вспомним фашистские эксперименты) вносится инфекция, которая может привести к заболеванию будущей матери и ребенка, вызвав изменения, ведущие к возможной его гибели или генетической патологии.
  Вы думаете, что я пишу абстрактные факты? Вовсе нет. Все это было заложено в проекте Всемирного банка по реформированию здравоохранения Тверской и Калужской областей. Кредит был взят, и соответствующее постановление правительства, касающееся реализации этого проекта Всемирного банка, было принято в 1996 году.
  С наркотиками проще разобраться. Там есть международные организации, которые объявляются преступными за то, что они распространят средства, ведущие к болезни и смерти, в конечном счете к сокращению населения. Всемирный банк достигает тех же целей, только иными средствами. Так какая же разница между ним и международными преступными организациями? "По плодам их, узнаете их" (Мф. 7:16).
  Увы, в этих своих преступных деяниях ВБ не одинок. Есть еще другие организации, преследующие те же цели и все вместе образующие силы того, что можно назвать медикобиологическое НАТО, под которым понимается коллективный мета-агрессор, внедряющий и распространяющий медико-биологические средства уничтожения, сокращения и предотвращения зарождения человеческой жизни.
  международная евгеническая организация "Связь с населением" (ССН) Одним из членов медикобиологического НАТО (это созвучно гестапо) является международная евгеническая организация "Связь с населением" (ССН) со штаб квартирой в Вашингтоне. Основанная в 1968 году, эта организация называлась "Нулевой прирост населения". В 2002 году она сменила название, но суть осталась та же.
  Известно, что ССН стремится "стабилизировать" рост мирового населения путем использования таких инструментов, как "планирование семьи (так иначе называется предотвращение рождаемости), образование женщин (то есть убеждение их не иметь детей) и реализация права на личный репродуктивный выбор (то есть на аборт и стерилизацию)"
  Учитывая то, чем они занимаются, ее девиз звучит издевательски: "Образование и действия ради лучшего мира".
  Все это евгеническое варево распространяется под прикрытием борьбы с глобальным потеплением. Известно, что лучшее средство от головной боли - это гильотина. Причем организация даже не подвергает сомнению, действительно ли люди являются причиной глобального потепления.
  Профессор Пол Райтер, один из экспертов ООН по проблемам контроля климата, сказал: "Мы представляем, что мы живем в век разума, и тревога по поводу глобального потепления представляется как некая наука. Но это не наука. Это пропаганда... Я часто слышал, что существует консенсус тысяч ученых по проблеме глобального потепления. И что люди являются причиной катастрофического изменения системы климата. Так вот я тот один ученый, и нас еще много таких, которые считают, что это просто неправда".
  Между прочим в качестве положительного примера, на который нужно равняться всем другим странам, активисты организации приводят Россию с ее динамикой существенного сокращения численности населения. В чем в чем, а в этом они нас бурно хвалят.
  На встрече сотрудников организации с этим самым населением один из присутствовавших задал вопрос относительно соответствия политики контроля численности населения конституции и получил вызывающий недоумение ответ: "Мы не занимаемся контролем численности населения, мы занимаемся стабилизацией численности населения". Можно подумать, что эта самая стабилизация не предполагает контроля.
  Лукавство в этом ответе заключалось еще и в том, что один из основателей организации Пол Эрлих, которая, напомню, изначально носила название "Нулевой прирост населения", сказал буквально следующее: "Мы должны контролировать численность населения не только через систему поощрений и наказаний, но и через принуждения, если добровольные методы не возымеют действия".
  В рамках реализации программы планирования семьи в первые годы ее внедрения были стерилизованы десятки тысяч российских женщин. Добровольные методы в условиях "шоковой терапии" здесь возымели действие.
  На той презентации, где сотрудникам организации были заданы неудобные для них вопросы, было показано, как африканских женщин стерилизуют с помощью вакцин. Активисты выступают за принятие закона, где бы предусматривалось введение в школах в качестве обязательного предмета "половое воспитание", что, как показывает практика, есть на самом деле растление детей и молодежи. Учебник по половому воспитанию, который был разработан для второго класса российских школ, назывался "Твой друг презерватив". Это не шутка. Он так и назывался. В рамках этой программы у школьников более старших классов были предусмотрены "уроки по снятию чувства стыда". А анкета "Что ты знаешь о сексе", распространяемая среди школьников-подростков дядями-составителями программы планирования семьи, была запрещена Генеральной прокуратурой за ее растлительный характер. Один из этих дядей был, кстати, владельцем пип-шоу, а другой был награжден премией фонда Мак-Артуров за защиту прав сексуальных меньшинств.
  Из сексопатологии известно, что ранние половые связи быстро ведут к угасанию репродуктивных функций.
  В середине 90-х программа Федеральная целевая "Планирование семьи", предусматривающая то, чем занимается организация "Связь с населением", финансировалась за счет средств федерального бюджета, причем практически в полном объеме, в отличие от таких целевых программ, как "Дети инвалиды" и "Дети-сироты", которые катастрофически недофинансировались.
  В то время перед принятием очередного федерального бюджета, предусматривающего продление финансирования программы "Планирование семьи", через приходы Русской Православной Церкви и ряда мусульманских организаций был организован сбор подписей против финансирования программы. И Госдума перед принятием бюджета была в буквальном смысле этого слова завалена письмами, телеграммами, огромными пачками подписей со всех концов России. Это была мощнейшая народная кампания, беспрецедентная по своей организованности, собранности и проявлению силы народного духа и его возможностей.
  И Дума, в буквальном смысле ошарашенная этим протестным потоком, несмотря на активные попытки всяких там радикальных либералов и демократов проломить финансирование программы, проголосовала против. Это была поистине народная победа, и это была победа Русской Православной Церкви, проводившей колоссальную разъяснительную работу и сумевшей организовать народ. Именно за эти возможности враги России так люто ненавидят РПЦ, называют ее врагом номер один, всячески стараясь ее очернить, оторвать от народа.
  Но вернемся к коллективному медико-биологическому агрессору, одним из боевых отрядов которого является упомянутая выше ССН. Ее президент Джон Сигер в статье "К чему беспокоиться по поводу низкой рождаемости. Фальшивые тревоги по поводу медленного роста населения" в конце 2004 года написал: "Является ли так называемый "недостаток рождаемости" действительной проблемой? Вовсе нет".
  Любопытная деталь: этот Джон Сигер, будучи президентом ССН, связан с Фондом Форда. Сей фонд, в свою очередь, находится под контролем и финансируется рядом примечательных организаций. Это известные масонские структуры - Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, ложа "Череп и кости", где членом состоит Джордж Буш младший. Фонд Форда контролируется и получает также средства от ЦРУ и связанной с политической элитой США Карлайл груп. То есть в Фонде Форда аккумулируются деньги всех названных организаций под конкретные целевые проекты, в которых они заинтересованы. Потом через него идет финансирование исполнителей этих проектов и программ. По сути, Фонд Форда реализует волю мировой закулисы и американских спецслужб и выступает как их прикрытие, финансовый посредник между ними и непосредственными исполнителями их программ и заданий. Никто из этих исполнителей, таким образом, не скажет: мы финансируемся масонскими структурами или американской разведкой. Они говорят: мы получаем средства от Фонда Форда. Все вроде бы как пристойно. Короче, как говорится: "не виноватая я".
  Вот такие замечательные связи у этой самой ССН. Еще один интересный факт из жизни ее президента Джона Сигера. Он был вовлечен в исследования воздействия СПИДа в особенно пострадавших от него районах Африки. Первая африканская женщина, обладательница Нобелевской премии мира Вангари Матаи утверждала, что этот вирус СПИДа намеренно был создан как "инструмент контроля африканцев некоторыми безнравственными учеными". Кстати, то, что этот вирус имеет рукотворное происхождение, признается даже в официальных документах Совета Европы.
  Существуют письменные свидетельства и доказательства того, что СПИД был распространен по территории Африки группами "планирования семьи" (как раз в тех районах, которые изучал Сигер) через инъекции гормонального контрацептива Depo Provera. Исследования Национального института здоровья США и Университета в Северной Каролине показали, что Depo Provera и подобные ему контрацептивные средства увеличивают риск заболеть СПИДом и болезнями, передаваемыми половым путем, в 3 раза.
  В том проекте Всемирного банка для Тверской и Калужской областей, о котором писалось выше, ведь тоже было предусмотрено распространение контрацептивов по линии планирования семьи. Кстати, этот проект у Всемирного банка рассчитан на перспективу до 2011 года. Остается только надеяться, что деньги на его реализацию были разворованы. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Ну, или может помочь.
  С 1999 по 2000 год Агентство международного развития США, тесно связанное с Всемирным банком и развернувшее в России в те годы бурную деятельность, поставило в развивающиеся страны, к коим сейчас причисляют и нашу страну, 41 967 200 единиц Depo Provera на сумму более 40 миллионов долларов.
  Даже в одной из публикаций Reuters с сожалением было отмечено, что эти программы способствовали депопуляции Африки. Кстати, Depo Provera сокращенно называют Depoр, что созвучно со словом "депопуляция".
  Эти программы финансировались администрацией Клинтона не только через Агентство международного развития США, но и через Фонд народонаселения ООН. Всего по этой линии в страны Африки ежегодно отправлялось 20 млн доз Depo Provera. Этот контрацептив - главный компонент финансируемых из-за рубежа программ планирования семьи в Африке.
  В состав командования медико-биологического НАТО входит не только Всемирный банк, но и другие элитные банки. Эдмунд Ротшильд в одной из своих речей обозначил в точности такие же цели, которые реализует в области сокращения рождаемости ВБ и ССН.
  Среди этих борцов против жизни оказалась еще одна примечательная фигура - это Буш-старший. Он создал и руководил рабочей группой по ресурсам Земли и народонаселению, действовавшей при республиканской партии. Группа начала работать в 1970 году и включала более 20 конгрессменов-республиканцев. В этом же году она выработала рекомендации, в которых второй раздел назывался (как бы вы думали?) - "Контроль численности населения". Дальше шел не менее впечатляющий подзаголовок "Планирование семьи. Контроль рождаемости". В тексте содержалась такая фраза: "Контроль рождаемости должен осуществляться в общем контексте Планирования семьи.
  Вебстер Тарпли Вебстер Тарпли в своей книге так пишет об этом: "Группа стала публичным форумом для каждого известного фанатика идеи нулевого прироста населения, начиная от Пола Эрлиха, основателя организации "Нулевой прирост населения", до ученого по исследованию расовых проблем Вильяма Шокли... Что касается Пола Эрлиха, то его программа геноцида включала призыв к Правительству США "создать добавки к продуктам и питьевой воде, которые бы способствовали массовой стерилизации, а также предложение придерживаться жесткой внешней политики, которая должна быть ориентирована на отказ от помощи голодающим народам". Вот эта вторая рекомендация стала одним из принципов внешней политики администрации Буша. Вообще-то, после создания пресловутой рабочей группы Буш-старший был удостоен чести занять пост посла США в ООН, где Генеральным секретарем тогда был Курт Вальдхайм, который, как выяснилось впоследствии, имел связи с нацистами.
  Пол Эрлих в 1968 году написал книгу "Бомба, начиненная населением", где предсказывал, что к концу ХХ века целые страны уже не смогут существовать по причине роста этого самого населения. Книга была написана по предложению такой глобалистской структуры, как Сьерра клуб. В начале 50-х Пол Эрлих женился на Анне Хауланд, которая была членом многих групп, занимающихся экологией и устойчивым развитием, а также таких элитарных групп, как Сьерра клуб и Римский клуб. Известно, что Римский клуб является мальтузианской глобалистской организацией, которая рассматривает человечество как угрозу миру и ищет пути сокращения его численности. Еще известно, что Римский клуб для ООН разработал квоты (то есть предельно разрешенные показатели) населения по странам. Так вот квота для России в этом документе составляет 50 млн человек. Для того, чтобы добиться своих целей борьбы с человеческой жизнью, они придумывают в качестве прикрытия всякие угрозы. В документе, разработанном Римским клубом, который называется "Первая глобальная революция", говорится: "В поисках нового врага, который позволил бы нам объединиться, мы пришли к выводу, что идея загрязнения окружающей среды, глобального потепления, нехватки воды, голода, полностью для этого подходит. Причиной всех этих опасностей является человеческое вмешательство... Истинным врагом, таким образом, выступает все человечество". Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты...
  Аналогичный подход мы используем относительно друзей. Чтобы понять, какова истинная сущность ССН, мы должны посмотреть на друзей этой организации. Скажи мне, кто твой друг? Так вот другом ССН является Римский клуб. А кто же друзья Римского клуба? Я не называю их "товарищи", потому что даже тамбовскому волку было бы оскорбительно иметь их в товарищах. Такое это отребье.
  Итак, Римский клуб тесно связан с такими структурами мировой закулисы, как Бильдербергский клуб и Богемная роща. Вот об этой последней структуре не так много говорят, как о трех других главных масонских организациях - таких, как тот же Бильдербергский клуб или Трехсторонняя комиссия, или Совет по международным отношениям.
  Богемная роща, или еще одно название Богемный клуб, включает около 2000 человек, которые регулярно проводят здесь свободное время и собираются на ежегодную встречу в конце июля. Членами этого клуба являются те, кто контролирует Белый дом: Джордж Буш-старший, Джордж Буш-младший, вице-президент США Дик Чейни, бывший министр обороны Дональд Рамсфельд, Колин Пауэлл и Джеймс Бейкер, Генри Киссинджер, бывший глава Федеральный резервной системы Пол Волкер, бывший шеф НАСА, и т. д. и т. п.
  Кстати, Киссинджер известен своей непосредственной причастностью к глобальному проекту депопуляции. Об этом написано в специальном докладе, подготовленном Лони Вулфом в марте 1981 года для Executive Intelligence Review. Из доклада следует, что после обсуждения с руководством Римского клуба Киссинджер создает в 1975 году при Государственном департаменте США особое Управление по делам народонаселения. Поскольку Госдеп - это внешнеполитическое ведомство, то деятельность сформированного управления оказалась ориентирована на другие государства, страны Третьего мира. Заметим сразу, что эта структура существует в Госдепе до сих пор, правда сейчас она называется не "управление", а "бюро", но суть осталась та же. Главной целью созданного Киссинджером ведомства стало "сокращение народонаселения до 2 млрд человек путем разжигания войн, голода, болезней и других необходимых средств". С тех пор в каждой "горячей точке", будь то Персидский залив, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия или Африка целью внешней политики США является сокращение народонаселения.
  Томас Фергюсон, сотрудник Управления по делам народонаселения, в свое время сказал: "Существует единственная тема за всей нашей работой - мы должны снизить уровень народонаселения. Либо они (правительства стран Третьего мира) сделают это сами, используя мягкие методы, либо они получат беспорядки, которые вы имеете в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население - это политическая проблема. Когда численность населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, чтобы его сократить. Заинтересованность профессионалов в сокращении населения обусловлена вовсе не гуманитарными соображениями. Это мило звучит, но мы смотрим на ресурсы и экологические ограничения. Мы смотрим на наши стратегические потребности, и мы говорим, что эта страна должна снизить численность своего населения, в противном случае вы будете иметь неприятности".
  Фергюсон откровенно заявляет: "Гражданские войны - один из способов сокращения населения... Но самыми быстрыми способами его сокращения являются голод, как в Африке, или смертельные болезни".
  Деятельности Управления активно содействовал З. Бжезинский. Он и Александр Хейг были твердыми сторонниками контроля численности населения. В докладе Вулфа, со ссылкой на источники в Совете национальной безопасности США, говорится, что Соединенные Штаты сейчас разделяют мнение бывшего директора Всемирного банка Мак Намары, что "кризис населения" для США является большей угрозой интересам национальной безопасности, чем "ядерное уничтожение".
  Фергюсон говорит: "Каждая горячая точка в мире соответствует точке кризиса населения". Он указывает на идентичность "доктрины дуги кризиса" Бжезинского, называя ее иначе - "дугой кризиса численности населения".
  Совет по национальной безопасности США в 1980 году выпускает доклад, где говорится, что СНБ и Управление по делам народонаселения Госдепа обладают возможностями, чтобы предотвратить рождение 1 млрд человек через программы контрацепции. Россия стала одним из объектов реализации этих программ.
  В докладе высказывается неудовлетворение по поводу того, что программы демографических чисток в Иране при Хомейни были свернуты. Вот еще чем Иран не угодил США.
  Далее Фергюсон отмечает: "У нас есть сеть единомышленников в правительствах разных стран. И мы будем продолжать делать свое дело независимо от того, кто будет в Белом доме".
  Можно не сомневаться, что были "единомышленники" и в России. Деиндустриализация, в которую ввергли страну по программам США, привела к тому, что в Сибири, нашей главной сырьевой базе, масса населения оказалась без работы и без средств к существованию, обреченной на вымирание. А приватизация, которая, как цунами, прокатилась по стране, привела к тому, что новые хозяева оказались не заинтересованы нанимать местное население Сибири, потому что тогда им пришлось бы содержать социальную инфраструктуру. И они стали говорить, что нас больше устраивает так называемый вахтовый метод найма. Речь идет о мигрантах из других стран. То есть он приехал, отработал, например, полгода, потом на его место приехал другой. И никакой социальной инфраструктуры не потребуется. Дешево. А дальше больше. В середине 90-х принимаются специальные программы по переселению населения Сибири в центральные и без того перегруженные в демографическом отношении, регионы. Программы эти финансируются Всемирным банком, а "единомышленники" в том руководстве это позволяют и одобряют. В категорию лиц, подлежащих отселению, вошли безработные (то есть подавляющее большинство трудоспособных граждан России, которых оставили без работы в результате деиндустриализации и приватизации), матери-одиночки (действительно, зачем на этот социальный "балласт" деньги тратить) и пенсионеры (а эти и подавно не нужны, видимо, надежда была на то, что, стариков тронь с насиженных мест, они и помрут где-нибудь, брошенные всеми). Можно сказать, что отселению по программам ВБ подлежало практически все население Сибири и районов Крайнего Севера.
  Антропологи доказали, что если человек радикально меняет район проживания, то его роду (ему и его потомкам) потребуется 200 лет, чтобы полностью физически, психологически и в социальном отношении адаптироваться к новому месту жительства. То есть это колоссальная ломка, которая оборачивается тяжелыми последствиями для здоровья человека.
  Так с подачи Всемирного Банка (а кандидатура его президента, напомню, назначается Белым домом и рассматривается Бильдербергским клубом) проводилась политика фактически депопуляции Севера и приравненных к нему территорий. Эти территории важны не только в экономическом, но и в военно-стратегическом отношении. Программы ВБ распространялись на население, проживающее на 2/3 территории нашего государства. На фоне межклановой борьбы за богатства страны, созданные народом и принадлежащие ему по праву, об этом самом народе никто не думал. Его просто грабили и уничтожали.
  Богемный клуб находится в Северной Калифорнии на берегу Русской реки. Близость к этой реке, которая носит название "русская", видимо, не случайна и для них символична. Членам клуба, судя по всему, нравится устраивать на этой когда-то русской территории свои оргии и проводить человеконенавистнические ритуалы.
  С начала ХХ века каждый президент-республиканец в США после окончания президентского срока становился членом Богемной рощи.
  Известно, что в этот клуб, где правящая элита принимает важные решения, входит около половины богатейших людей Америки, включая не только бывших, но и нынешних конгрессменов, губернаторов, судей, руководителей федеральных ведомств и спецслужб. А куда ж без них!
  Среди членов клуба находим ведущих представителей деловой элиты: это Дэвид Рокфеллер, Эд Галанте, председатель совета директоров ExxonMobil, Сэмюэл Армакост, один из главных акционеров ChevronTexaco, Артур и Уолтер Хьюлетты, представители семьи, основавшей Hewlett-Packard, члены клана компании Bechtel.
  Далее список можно продолжать долго. Он довольно большой. В него также входят владельцы ведущих корпораций оборонной и атомной промышленности, многие представители военного истеблишмента (и эта тесная связь с военными не случайна) и руководители крупных СМИ.
  Это очень закрытый клуб, созданный в 1872 году, о котором практически ничего не было известно до 80-х годов ХХ века, когда в прессу просочилась информация о том, что там происходит. Например, о распространенном там гомосексуализме.
  филин - символ, который олицетворяет ханаанский культ Молоха (Ваала), идола, пожирающего младенцев Примечательно, что эмблемой клуба является филин - символ, который олицетворяет ханаанский культ Молоха (Ваала), идола, пожирающего младенцев. В клубе проводится ритуал жертвоприношения Молоху перед огромной 15-метровой статуей филина. Этот масонский обряд совершается при свете факелов как один из культов поклонения огню.
  Известно, что "традиционно Ваал изображался в виде раскаленного круторогого Быка, в огненное чрево которого кидали приносимых в жертву младенцев и детей ("проводили через огонь"). Однако позднее (в эпоху раннего средневековья) Молоха стали отождествлять с его посланником (геральдом) - "Рогатым Филином", символизировавшим всезнание и всепроникновение". Этот Филин - гигантский каменный идол с рогами - установлен в центре Богемной рощи за алтарем, на котором совершается ритуальная кремация. Причем в Богемном клубе эту аналогию с Молохом даже не скрывают.
  Ритуал "Кремация Гнетущей Заботы"
  Ритуал называется "Кремация Гнетущей Заботы", в роли которой выступает человек. Так выглядит символический человек, которого готовят для ритуала жертвоприношения, и сам обряд с огнем и факелами.
  Ваал упоминается в Библии: "И в доме, над которым наречено имя Мое, поставили мерзости свои, оскверняя его. Устроили капища Ваалу в долине сыновей Енномовых, чтобы проводить чрез огонь сыновей своих и дочерей своих в честь Молоху, чего Я не повелевал им, и Мне на ум не приходило, чтоб они делали эту мерзость, вводя в грех Иуду" (Иер. 32:34, 35).
  Эти факельные ритуалы... Это поклонение огню. Все, как у фашистовЭти факельные ритуалы... Это поклонение огню. Все, как у фашистов.
  На самом деле те войны, которые ведет или будет вести руководство США, есть по большому счету уже наяву одно огромное человеческое жертвоприношение Молоху, сопровождающееся огнем и символизирующее поклонение этому средству войны.
  Только по Ближнему Востоку можно привести факты, свидетельствующие о геноциде, совершенном США в этом регионе. Так, американские экономические санкции против Ирака в 90-е годы стали причиной смерти 1 000 000 человек, из них 500 тысяч детей. Ирано-иракская война в 80-х, где США финансировали обе воюющие стороны, унесла жизни еще одного миллиона человек. Агрессия США в Ираке с 2003 до середины 2007 года убила еще 1 000 000 человек. Всего 3 миллиона.
  По оценкам западных экспертов, в первые 39 месяцев американской оккупации число жертв войны составляло примерно 15 000 иракцев в месяц. В первую половину 2006 года эта цифра достигла 30 000 человек в месяц. Это война как средство геноцида.
  Не случайно в недрах Богемного клуба был разработан ряд военных проектов - таких, как Манхэттенский и проект СОИ, проложивший дорогу проекту противоракетной обороны.
  Один из американских журналистов - Дик Мэтисон, которому удалось трижды в 1991 году проникнуть в Богемную рощу, написал, что там выступал бывший министр ВМФ Джон Леман на тему "Умное оружие" (этот проект получил огромное финансирование). В своей речи он заявил, что в ходе войны в Заливе будет убито 200 000 иракцев. Другим оратором в тот год был бывший на тот момент министром обороны Дик Чейни, речь которого касалась такой темы, как "Главные проблемы обороны XXI века". Среди выступающих был также бывший министр здравоохранения, образования и социального обеспечения Джозеф Калифано, его тема - "Американская революция в области здравоохранения - кто будет жить, кто умрет и кто будет платить". Ну и, наконец, бывший Генеральный прокурор США с не менее интересной, надо полагать, лекцией "Определяя новый мировой порядок".
  огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости"Богемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости", членом которой является Буш-младший.
  Война, с ее кровью и убитыми, и планирование семьи, с его абортами и убиенными младенцами, -это две части общего человеческого жертвоприношения Молоху, совершаемого в глобальном масштабе мировой закулисой, входящей в состав различных оккультных тайных организаций и находящейся на службе у Ваала.
  Новый мировой порядок, который они сейчас строят на человеческой крови, - это порядок смерти и тот режим, который они формируют, - это самая настоящая танатократия.
  На примере организации ССН ("Связь с населением"), которая замыкается на многие влиятельные политические и экономические структуры, мы увидели, что медико-биологическую войну, так же как и наркотическую, ведет целая сеть взаимосвязанных между собой организаций. В демографическом субпространстве, таким образом, главным субъектом ведения войны с точки зрения его организационной формы является сеть. И с точки зрения стратегии война в демографическом субпространстве является сетевой, требующей особых подходов ее ведения.
  Чтобы понять, что представляет собой та или иная организация (ячейка сети), которая может называться очень даже привлекательно, нужно прежде всего выявить ее сетевые связи и центры управления данным участком сети, установить межличностные связи руководства ячейки сети (как правило, руководители ячеек замыкаются на одних и тех же людей). В отслеживании ячеек, образующих сеть, их организационных взаимосвязей, центров управления ячейками (узлов) сети и межличностных связей руководства ячеек с руководством узлов сети заключается сетевой подход. Он позволит нам установить сеть как субъект ведения войны, ее масштабы, ее границы, ее руководство, истинное содержание деятельности, понять суть войны и стратегию агрессора.
  Проанализируем с точки зрения сетевого подхода еще одну организацию, ведущую операции в демографическом субпространстве. Она называется просто чудесно - "Вопросы безопасности семьи".
  В начале августа 2007 года на сайте этой организации была размещена статья журналиста и философа Филиппа Аткинсона, который часто публикует там свои материалы, где он написал буквально следующее (и это не черный юмор и не пародия, это все серьезно, они так действительно, думают):
  "Простая истина заключается в том, что современное оружие сейчас означает, что страна должна практиковать геноцид или совершить самоубийство. Израиль представляет здесь прекрасный пример. Если израильтяне не уничтожат Иран, иранцы выполнят свое обещание и сотрут Израиль с лица земли.
  Самым мудрым курсом для президента Буша является использование его ядерного оружия для уничтожения иракцев до тех пор, пока они не выполнят его требования, или до тех пор, пока все они не будут мертвы.
  Если президент Буш прикажет своей армии очистить Ирак от арабов и заселить страну американцами, он достигнет немедленных результатов: популярности среди военных, обогащения Америки путем превращения арабского Ирака в американский Ирак (трансформировав его из долгового обязательства в капитал), обеспечения престижа Америки, внушая ужас ее врагам". Аткинсон далее заключает, что "такие действия позволят Бушу объявить военное положение, стать постоянным президентом США и в конечном счете правителем всего мира". Став первым пожизненным президентом, Буш сможет, как пишет Аткинсон, "покончить с гражданским хаосом, причиной которого являются постоянные перебранки в Конгрессе и неподконтрольный ему Верховный суд".
  Ну, действительно, зачем "эталону демократии" этот Конгресс. Как говорят, "дипломатам можно есть руками". Эталону все позволено. Можно выкинуть Конгресс на помойку со всей этой склочной законодательной властью, и отдать власть Бушу. И потом, что это за безобразие - независимый Верховный суд. Просто наглость какая-то. Под каблук его со всей этой своевольной законодательной властью. После этого, когда все окажется в одних руках пожизненного президента, все посмотрят, наконец, и в восторге ахнут - "вот он светоч демократии!". Только эта страна, которая везде провозглашает, что целью мировой войны, которую она затеяла, является установление демократии во всем мире, достойна нести этот чудный эталон во все концы Земли и даже Вселенной.
  А что же Россия? Почему мы отстаем? Есть такой старый анекдот. Двое забулдыг-алкашей ищут третьего и никак не могут найти. Вдруг увидели какого-то хилого интеллигента и взяли его к себе в компанию. Купили бутылку и пошли искать место, где бы ее распить. Заходят в один подъезд. Интеллигент брезгливо морщится и говорит: "Здесь грязно". Заходят в другой, в третий... Интеллигенту все не подходит. Потом они идут и видят: на дороге пьяный валяется. Тут они, раздосадованные, говорят интеллигенту: "Вон, смотри, люди уже гуляют. А у нас ни в одном глазу".
  Так вот и тут. Американские демократы уже давно гуляют, а у нас ни в одном глазу. Вообще, нашим демократам нужно срочно объявить мобилизацию (а то они что-то расслабились) и, как в старые добрые времена, понести в жизнь эти истинные демократические принципы, которые ослепительным светом засияли на политическом небосклоне США.
  Но вернемся к организации "Вопросы безопасности семьи" (ВБС). Это она предлагает в качестве семейного чтения опусы о необходимости геноцида и этнических чисток, обрабатывая массовое сознание и настраивая его на необходимость продолжения войны, в частности в Иране.
  Посмотрим на связи этой ячейки сети с другими организациями и на межличностные контакты ее руководителей.
  Что касается связей этой организации, то они существуют с такими ячейками сети, как Центр политики безопасности, возглавляемый оголтелым ястребом-неоконсерватором из администрации Рейгана Фрэнком Гаффни.
  ВБС является крышей для Консультативного совета по вопросам национальной безопасности, члены которого связаны с администрацией Буша. Это неоконсерваторы Дик Чейни, Элиот Абрамс, Ричард Перл, Дональд Рамсфельд, который был даже удостоен награды организации.
  Одним из филиалов является Фонд ВБС, который и имеет тесные связи с Антидиффамационной лигой и Международным женским форумом, многочисленными национальными телевизионными и печатными СМИ.
  В состав совета директоров организации входит бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.
  Кроме того, через Дика Чейни, Дональда Рамсфельда и других неоконсерваторов ВБС связана с Богемным клубом, который является для нее одним из руководящих центров, использующих ее как инструмент достижения своих целей.
  ВБС является очень влиятельной организацией не только благодаря своим солидным связям, но и своей бурной пропагандистской деятельности. Она, будучи направляема неоконсервативными идеологами, сыграла большую роль в переизбрании президента Буша на второй срок в 2004 году.
  Занимаясь обработкой массового сознания, связанного с наиболее многочисленной семейной средой, ВБС формирует поколение железных женщин, как они их называют, "матерей за независимость", придерживающихся милитаристской и нацистской идеологии. Американскую семью настраивают не только на готовность к войне, на согласие на войну, но и на желание этой войны. Только оно, это желание, способно побудить семью охотно отправлять своих членов на войну и нести любые жертвы.
  ВБС своей агрессивной пропагандой превращает семью из школы любви к ближнему в кузницу ненависти, где смерть и убийство становятся внутренней потребностью. Семья из ячейки общества и государства трансформируется в ячейку глобальной сети, в боевой отряд, кующий военные кадры для глобальной войны против государственности. Такая семья должна слепо повиноваться милитаристской неоконсервативной идеологии и верить всей этой пропаганде, оправдывающей агрессию и массовые убийства.
  Ведущаяся США агрессивная война, нацеленная на установление господства над миром и разрушение традиционной государственности, требует диктатора. Поэтому ВБС закладывает в семейное сознание идею необходимости и неизбежности диктатуры ради "высоких целей", "мессианистскую" идею. Внедряется матрица, формирующая сначала потребность в политическом тиране, а потом в тиране духовном, в том, кто возглавит антигосударство, то есть в антихристе.
  Примером того, что такая матрица потребности в единоличном правителе, фюрере, закладывается, свидетельствует и статья Аткинсона, который пишет: "Президент Буш может изменить своему долгу, своей стране и Богу, если он превратится в экс-президента Буша, или он может стать пожизненным президентом Бушем - покорителем Ирака, который принесет здравый смысл в Конгресс и благоразумие в Верховный суд. После этого, кто может остановить Буша от соперничества с Августом Цезарем и превращения его в правителя мира? Потому что только Америка, объединенная под властью одного правителя, сможет спасти человечество от угрозы новых темных времен, где орудуют террористы, вооруженные ядерным оружием".
  Короче: "Даешь Буша в фюреры!" Ну или не Буша, кого-то другого. Эта матрица тоталитарного сознания будет продолжать закладываться независимо от того, кто будет у руля в Белом доме.
  Это стратегия управления людьми, находящимися под полным контролем антигосударства, людьми, которых превратили в духовных рабов, подчинивших свою волю глобальной элите, которая намерена превратить их в биороботов, способных на любые преступления перед человечеством, используемых как инструмент достижения цели сокращения его численности вооруженным путем.
  * * *
  Ипотечный кредит, потребительский кредит онлайн. Заявка на потребительский кредит онлайн.
  История, к которой мы сейчас обратимся, загадочна и таинственна. Она свидетельствует о наступлении в США поистине темных времен, где орудуют силы, несущие демографическую угрозу массового уничтожения.
  В штате Джорджия на вершине одного из самых высоких холмов стоит огромный гранитный монумент. На четырех гигантских плитах, которые поддерживают объединяющую их плиту, находящуюся сверху, на девяти языках выгравированы 10 предписаний, точнее директив. Монумент еще называют Американский Стонхедж (кромлех). (Кромлех - это сооружение, состоящее из огромных отдельно стоящих каменных глыб, которое в доисторические времена служило для ритуальных церемоний и погребений. Самое известное из таких сооружений - Стонхедж - находится в Великобритании, в графстве Уилтшир)
  Стонхедж (кромлех). (Кромлех - это сооружение, состоящее из огромных отдельно стоящих каменных глыб, которое в доисторические времена служило для ритуальных церемоний и погребений. Самое известное из таких сооружений - Стонхедж - находится в Великобритании, в графстве Уилтшир).
  История создания Американского Стонхеджа покрыта тайной. Никто не знает, кто заказал его сооружение. Известно только, что в июне 1979 года хорошо одетый незнакомец посетил Elberton Granite Finishing Company, компанию, занимающуюся обработкой гранита, и объявил, что хочет построить сооружение и передать послание человечеству.
  Он назвался, как потом оказалось, вымышленным именем и сказал, что представляет группу людей, которые хотели бы предложить руководящие установки для человечества. Послания, которые выгравированы на плитах, касаются четырех основных областей: 1) руководство и установление мирового правительства, 2) население и контроль рождаемости, 3) окружающая среда и отношение человека к природе, 4) новая духовность.
  К числу этих указаний-директив, в частности, относятся:
  Удерживайте численность населения не выше 500 000 000 в непрерывном равновесии с природой.
  Мудро управляйте рождаемостью, влияя на репродуктивную способность и многообразие.
  Объединяйте человечество под одним новым живым языком.
  4. Управляйте высокими чувствами - верой - верностью традиции и другими, подчиняя их жесткому рассудку.
  Исходя из первой директивы, для достижения равновесия с природой потребуется избавиться от 9/10 численности населения. Управление рождаемостью в пункте 2, по сути, означает ее контроль и регулирование в сторону, указанную в п. 1. При этом все послание приправлено словами о любви, правах человека, справедливости и красоте.
  В сущности все, что написано в послании, отражает идеи концепции так называемого "устойчивого развития", которая, кстати, была разработана Римским клубом и в дальнейшем получила отражение в ряде документов, включая Хартию Земли, составленную в 1994 году под руководством Мориса Стронга, генерального секретаря Саммита Земли и председателя Совета Земли (как вам нравится эта должность?), и Михаила Горбачева.
  Этот документ назвали "Библией XXI века", "не только сводом принципов устойчивого развития, но и стратегическим ориентиром на пути построения нового общества, новой цивилизации". Да уж, цивилизация будет действительно новой, можно даже сказать, беспрецедентной.
  Как следует из интервью, данного Горбачевым газете Corriere della Sera 4 апреля 2005 года: "Представители Ватикана приняли участие в составлении Хартии Земли и поддержали международные экологические инициативы".
  Спустя год после появления Хартии Земли, то есть в 1995 году в Сан-Франциско состоялась конференция "Мировые религии и намечающаяся глобальная цивилизация". Она проходила по сути своей под лозунгом: "контроль над мировыми религиями - контроль над человечеством..."
  Среди тех, кто поддержал мероприятия, знакомые имена - Буш-старший, Джеймс Бейкер, Билл Гейтс, Джордж Сорос, Тед Тернер и т.д.
  А среди организаторов конференции - Фонд Горбачева и ряд католических епископов, представляющих Всемирную конференцию религий за мир.
  Члены инициативной группы, занимающейся пропагандой Хартии в России, заявляют, что "поддержка Хартии Земли была включена в резолюции, меморандумы и другие итоговые документы многочисленных мероприятий в различных регионах РФ".
  Но эти инициативы не смогут быть реализованы до тех пор, пока у нас в душе будут существовать православные ориентиры, пока мы будем понимать опасности глобального миропорядка, где известно кто будет править бал. В Священном Писании говорится, что антихрист станет главным политическим правителем мира: "...и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем" (Откр. 13:7). Кроме того, он подчинит себе волю людей и станет не только политическим, но и духовным правителем в центре новой духовности и новой единой религии: "...так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога" (2 Фес. 2:4).
  В послании на Американском Стоунхедже сказано об объединения всех под одним языком - понятно, что в тираническом тотальном антигосударстве должен существовать единый язык, чтобы рабы понимали команды рабовладельцев. А рабство это будет тотальное - не только физическое, но прежде всего духовное. И предполагается, что воля человека будет настолько подконтрольна, что он, не понимая того, сам пойдет в рабство, потому что подчинит свою душу новым рабовладельцам. Но человека нельзя превратить в духовного, то есть тотального, раба, пока в душе его живет вера предков, связанная с верностью традиции. Когда душа исполнена веры, она подчинена Богу. Чтобы переподчинить ее себе, глобальные правители планируют сначала переподчинить ее рассудку, а затем легко будет покорить ее себе, чтобы подготовить приход того, кто потребует поклонения себе как Богу: "И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира" (Откр. 13:8).
  Вывести душу из подчинения Богу и переподчинить ее горделивому рассудку - это значит заставить человека думать о том, что только прагматично и что только выгодно, забыть высокие чувства, забыть веру.
  В 4-й директиве сказано: "управляйте высокими чувствами - верой - верностью традиции и другими, подчиняя их жесткому рассудку". Все это очень перекликается с философией тайного общества Иллюминатов. Один из основателей этого общества - Адам Вайсхаупт - признавал, что он создавал новую религию, когда основал Иллюминатов. Он писал: "Я никогда не думал, что стану основателем новой религии".
  Как следует из книги Несты Вебстер, которая называется "Тайные общества и подрывные движения" (на нее ссылался Черчилль, когда писал о русской революции), целью новой религии стала замена человека религиозного на человека просвещенного: человека, решающего проблемы рода человеческого посредством своего ума. Вайсхаупт заявлял: "Разум будет единственным законом человека". "Когда, наконец разум станет религией человека, тогда проблема будет решена".
  В этой замене религии разумом как раз и заключается суть 4-й директивы, чтобы потом на этом самом образовавшемся вместо религии ничто создать новую универсальную искусственную религию как плод горделивого разума, как следствие бунта против Бога. Первым бунт против Бога поднял известно кто. Поэтому эта искусственная религия и есть религия этого самого бунтаря.
  В одной из 10 директив (по числу они совпадают с 10 заповедями и написаны, несомненно, как вызов им) предлагается вместо Бога верить в некую неопределенную бесконечность, по сути, в ничто, в пустоту. Предав веру, душа утрачивает эталон, меру сравнения, слепнет, перестает отличать добро от зла. Тогда такому человеку начинают указывать на то, что зло - это добро, а добро - это зло. Так происходит процесс превращения человека в духовного раба антигосударства, этого царства смерти, где будет торжествовать танатократия и править антихрист.
  Видимо, не случайно послание было написано на специально построенном для его передачи сооружении для ритуальных церемоний и погребений. Его авторы - часть танатократии, поклоняющейся культу смерти и сеющей ее повсюду.
  Так ведется медико-биологическая война в демографическом субпространстве, война на полное уничтожение, война беспощадная и жестокая, война, в результате которой жертвами становятся миллиарды. Это специальные боевые действия, без осознания и анализа которых нельзя понять сущность современной войны за новый мировой порядок, нельзя защитить свой народ и свою страну. Это одна из самых кровавых составляющих битвы за государственность, которую, используя медико-биологическое оружие, можно привести к полному краху, чем и пользуется коллективный агрессор. Не случайно в майском номере сборника "Специальные боевые действия" за 1996 год, изданном Центром и школой специальных боевых действий им. Джона Кеннеди, было написано: "СПИДом уже больны многие военные и гражданские должностные лица Заира, Уганды, Кении и других центральноафриканских стран. В некоторых или во всех этих странах правительственные структуры могут прийти в упадок уже в ближайшие 10-15 лет. Если эта схема будет повторена в других регионах, где СПИД распространяется с тревожной быстротой, тогда гражданское руководство может также быть подвергнуто эрозии и уничтожено в Северной Африке, Среднем Востоке, Индии и Юго-Восточной Азии".
  9 июня 1969 года Дональд МакАртур, который работал тогда на Министерство обороны США, выступая в американском Конгрессе, сказал: "В течение последующих 5-10 лет, очевидно, будет возможно создать новый инфекционный микроорганизм, который будет отличаться по целому ряду важных аспектов от любых других известных болезнетворных организмов. К наиболее значимым его свойствам можно отнести его устойчивость к традиционному иммунологическому и терапевтическому воздействию, от которого зависит обеспечение относительной защиты от инфекционных болезней... Это в высшей степени противоречивая проблема, и есть многие, кто полагает, что такое исследование не должно проводиться в связи с тем, что оно может стать альтернативным методом массового убийства огромных групп населения".
  В 1979 году, то есть 10 лет спустя, как и предсказывал Мак Артур, были зафиксированы первые случаи новой болезни, которая начала целенаправленно убивать население определенных регионов мира. Сейчас от СПИДа в мире уже погибло 30 млн. человек.
  Когда мы смотрим на возможность того, что США распространят войну на другие страны, притом что они увязли в Афганистане и Ираке, мы говорим: это будет безумие. С точки здравого смысла это никак нельзя объяснить. Но это объяснимо с точки зрения установок, содержащихся в Американском Стонхедже (ритуальный кромлех), с точки зрения войны в демографическом субпространстве, направленной на уничтожение человечества.
  В июне 2007 года один из известных и информированных журналистов - Бенджамин Фулфорд, бывший глава бюро журнала Forbes в Азиатско-Тихоокеанском регионе, автор 15 книг, проживающий ныне в Японии, написал статью, где содержались доказательства того, что правительство США имеет план ведения войны на генетическом уровне. Этот план преследует цель сокращение населения Азии до 500 млн человек через использование биологического оружия, основанного на расово-этнических и генетических принципах воздействия. То есть разработав некий генный организм, способный поразить и разрушить генотип какой-то определенной этнической группы, нации или расы, можно их полностью уничтожить.
  Вброшенная, видимо, для этих целей глобальная программа изучения генома человека, куда в "благородных" целях были включены ученые разных стран, замыкалась на США. Это позволило им создать банк генотипов практически каждой национальной или расовой группы и получить возможность для проведения экспериментов по созданию генного оружия, способного уничтожить массы людей.
  Сведения Фулфорда относительно генетической войны против народов Азии очень задели одну тайную организацию, созданную в Китае еще в 1644 году и называющуюся "Общество зеленых и красных". Общество является одной из крупных мафиозных группировок, называемых в Китае триады. Оно насчитывает ни много ни мало 6 млн человек, включая 1,8 млн азиатских гангстеров и 100 000 профессиональных убийц. Среди членов группировки много японцев, и она связана с японскими преступными организациями - якудзами. Триады считаются одними из самых жесточайших в мире преступных сообществ. По данным российских экспертов, китайские триады потесни даже японскую якудзу. На долю китайцев приходится около половины всех преступлений, совершаемых иностранцами. По оценкам американских экспертов, китайские мафиозные структуры глубоко проникли в легальную и теневую экономику Соединенных Штатов, опережая колумбийские картели. В Италии в 2006 году правоохранительные органы начали крупное расследование связей китайских гангстеров с итальянской мафией.
  В Токио после одного из выступлений Фулфорда, посвященного использованию режимом Буша генетического оружия, как пишет журналист, представители этой самой триады - "Общества зеленых и красных" - подошли к нему и спросили, могут ли они быть чем-то полезны. Фулфорд дал им имена 10 тыс. человек, связанных с Бильдербергским клубом, Советом по международным отношениям, ложей "Череп и кости", американскими неоконcерваторами, при условии, что они не будут применять насилие, а будут использовать нечто вроде дипломатии.
  Можно понять мотивы, которые двигали журналистом. Но он не учел того, что триады занимаются преступлениями, включая торговлю наркотиками, не говоря уже об убийствах, которые уносят многие и многие жизни. Тем самым они работают на повестку дня тех, с кем они решили разобраться. Если такое столкновение и произойдет, то это будут разборки между двумя преступными группировками - одна криминального, а другая политического происхождения, следствием действий которых будет один и тот же результат - подрыв устоев и разрушение государственности.
  Но в любом случае очевидным становится сам факт того, что субъектами ведения современной войны становятся уже не традиционные государства, а глобальные, наднациональные и транснациональные структуры, которые в определенных обстоятельствах могут вступать в борьбу между собой.
  Фулфорд возлагает большие надежды на Россию. И в этом он прав, потому что на всякое действие всегда есть противодействие. И именно Россия с ее широкими политическими, экономическими и, главное, духовными возможностями способна противодействовать широкомасштабному злу. В сущности, в этом противодействии во имя защиты и созидания нашей священной государственности, спасения нищих духом и заключается наша история и наше предназначение. И в этой битве мы всегда оказывались победителями. И поэтому в годы опасности и тяжелых испытаний к России обращают взор не только представители Востока, но и Запада, включая Фулфорда, который знает многое и многих. Но эту роль России в мире понимают и наши враги. Как пишет Фулфорд, бывший глава Агентства национальной безопасности США Бобби Инман, выступая в Японии на заседании Клуба иностранных корреспондентов 26 июня 2007 года, дал ясно понять, что он ожидает длительной борьбы с Россией. Но нам не привыкать.
  По словам Фулфорда, вся эта мировая закулиса, - как "волшебник из страны Оз": "Как только вы сдернете занавес, вы удивитесь, как они на самом деле слабы. Они полагаются на иллюзию. Как только иллюзия исчезает, они превращаются в кучу слабых и старых людей".
  Понимание и недовольство тем, что происходит в США, есть у многих американцев. На плакате, выпущенном в США в 2007 году, написано:
  "Бесконечная война. Сотни тысяч иракцев мертвы. Пытки и слежка. Вопросы по 11 сентября? Корпоративные СМИ и корпоративное правительство. Тирания. Фашизм. Ложь".
  Ряды сил, которые внутри США выступают против установившейся там тирании, растут, и их организационные способности повышаются.
  НАЕМНИКИ СМЕРТИ. Новая стратегия глобалистской военной доктрины
  Война в территориальном субпространстве. Метаморфозы современной войны
  Война в территориальном субпространстве, которое наряду с демографическим субпространством является одной из трех составляющих физического пространства войны, - это война, ведущаяся в разных физических средах - на суше, на море, в воздухе и космосе.
  Традиционно это война, ведущаяся с помощью вооруженных сил государства или коалиции государств и разных видов оружия и боевой техники.
  Великий русский военный стратег и теоретик Снесарев сравнил войну с хамелеоном в силу изменчивости ее характера. Но тех метаморфоз, которые произошли с войной сейчас, от нее никто не ожидал.
  Что изменилось в войне и что стало причиной радикальных изменений? Эти трансформации настолько существенны, что не хватает существующего запаса специальных терминов, традиционно используемых для описания войны. Так что нам придется расширить этот пласт и не только обратиться к новым понятиям, но и вспомнить давно забытое старое.
  Во-первых, нужно рассмотреть двойственный характер нынешней войны. Мы привыкли делить войны на справедливые и несправедливые. Одно государство несправедливо нападает на другое, а другое справедливо себя защищает. Но дело в том, что эти войны, даже, если они кончались поражением атакуемого государства, его оккупацией и присоединением к государству-оккупанту, все равно в той или иной форме сохраняли свое название, а потому и потенциал обретения независимости. Поражение стран гитлеровской коалиции в результате Второй мировой войны не привело к утрате их государственности. Сохранилась Германия (пусть в разделенном состоянии), но она не перестала быть Германией. Сохранились Италия и Япония.
  А вот если обратиться к нынешней войне, то где сейчас Югославия? Ее нет. Она распылена. Эта оккупированная территория утратила свое название вместе с государственностью. Ей не оставили даже названия, чтобы не осталось надежды эту государственность восстановить. Где сейчас Советский Союз? Его нет. Эту территорию лишили названия, чтобы не было поползновений эту государственность восстановить. Теперь нас хотят лишить уже новой усеченной российской государственности.
  Нынешняя война - это война, с одной стороны, "против", а с другой - "за" святая святых - нашу государственность, которая по традиции у нас считается священной. Ее защита связана с защитой нашей православной веры, которая была надежной опорой нашей государственности. В периоды сильной российской государственности связь Священства и Царства была особенно крепкой.
  Для неё эта война связана с выполнением святого долга по защите священной государственности (ведь защита Отечества земного неотделима от защиты Отечества Небесного, от защиты нашей веры), потому что объектом уничтожения в нынешней войне является все, что особенно свято для нас.Эта война носит для нас не только справедливый, но и священный характер. И потому мы с полным основанием называем ее священной.
  Мы должны понимать, что современная война тотальна и направлена на полное разрушение системы традиционной государственности и традиционных религий, прежде всего Православия и Ислама. Личина этой войны проявляется в наглости и вероломстве утратившего всякие моральные устои коллективного агрессора. За этой личиной скрываются его истинные намерения - создать на обломках разрушенной в результате войны государственности антигосударство, по сути, воплощение ада для всех тех, кто попадет к нему в рабское подчинение.
  Кто способен вести эту необычную войну? Понятно, что верховным главнокомандующим здесь выступает глобальная элита. Но кто командующие, где войско?
  Для ведения войны против системы государственности в мире не подходит ни одно государство или коалиция суверенных государств. Ведь ведение войны против государственности для них означало бы войну против себя, то есть самоубийство. Поэтому для ведения антигосударственной войны нужно или сдавшее свой суверенитет крупное лжегосударство, или коалиция псевдогосударств, частично отказавшихся от своего суверенитета и находящихся под контролем глобальной элиты. Понятно, что таким лжегосударством, выдающим себя за единственную сверхдержаву, являются США, находящиеся под полным контролем мирового правительства и действующие не в национальных, а в глобальных антинациональных интересах. Именно США выполняют в этой войне роль глобального министерства обороны - составной части репрессивной машины антигосударства. Псевдогосударства Европы, во многом сдавшие свой суверенитет после объединения в ЕС, на самом деле образовали стержень будущего антигосударства и сейчас уже готовы к его защите в ущерб своим национальным интересам. В составе НАТО и разных временных коалиций они способны вести эту войну. Что они сейчас и делают.
  Но есть одно "но", которое сдерживает действия их вооруженных сил, мешая им выполнять глобальные цели.
  Дело в том, что традиционные вооруженные силы ограничены в своих действиях нормами национального и международного права, которые никто пока не отменял и которые действуют, в том числе в рамках ООН. Конечно, опыт этой войны показывает, что они могут их в любой момент нарушить. Но все же полностью обрушить современную правовую международную систему они пока не решаются. Они также не могут пока отказаться от норм своего законодательства, регулирующих сферу национальной обороны. Ведь вооруженные силы государства могут существовать только в рамках таких понятий, как национальное государство, защита национальных интересов, угроза национальной безопасности, что зафиксировано в национальном законодательстве. Поэтому вооруженные силы США и Европы могут участвовать в войне, но их действия ограничены правовыми рамками, отмена которых означала бы отмену вооруженных сил.
  Следовательно, для выполнения глобальных транснациональных и антинациональных задач в современной войне нужна другая армия, не связанная государственными границами и необходимостью защищать их и национальные интересы.
  Для ведения современной глобальной войны агрессору нужна принципиально новая глобальная армия. Но этой армии нужна и новая стратегия, отличная от той, которой руководствуются традиционные вооруженные силы. Поскольку новая армия не носит официального, открытого характера, то эта стратегия должны быть во многом ориентирована на тайные, диверсионные операции.
  Таким образом, изменения, происшедшие в современной войне, касаются ее целей (война против государственности), ее характера (она стала священной), субъектов ее ведения (это глобальное и транснациональное руководство и глобальная армия) и стратегии (ориентация на тайные операции).
  О том, что это такое, новая армия - мы сейчас поговорим.
  Борьба за уничтожение государственности - как цель современной войны - это, по сути, попытка увести человечество в догосударственный исторический период, когда существовали родоплеменные отношения, а войны велись самими племенами. Или кем? Теми, кого они для этих целей нанимали, то есть, наемниками.
  Именно наемники способны вести войну в условиях отсутствия государства и против государственности как таковой. Они не связаны никакими нравственными обязательствами и движимы исключительно одной страстью - страстью к наживе. Эти люди не ценят свою жизнь и с еще большим презрением относятся к жизни других. Ненависть к жизни формирует у них культ поклонения смерти - культ, который лежит в основе религии антигосударства, культ, которому поклоняется глобальная танатократия, культ, воплощением которого будет антихрист. Именно такая армия нужна для ведения войны против традиционной государственности и против традиционных религий, прежде всего таких, как Православие и Ислам.
  И эта армия уже существует и набирает силу. Она уже воюет и получает огромные средства.
  Наемники - прошлая армия новой войны
  Война в территориальном субпространстве имеет очевидную тенденцию к дальнейшему масштабному распространению. Если раньше доминирующей формой международных отношений была дипломатия, то теперь для достижения политических и экономических целей глобальная элита делает ставку исключительно на насилие. Она проявляет нетерпение. Война становится главным средством физического уничтожения государственности и установления мировой тирании.
  Ведущую роль в ведении этой войны играют США. Военный бюджет Соединенных Штатов растет головокружительно. Например, военный бюджет 2008 года, который включает расходы Пентагона и Министерства энергетики, составил 499 млрд. долларов. Это на 46 млрд долларов больше, чем в 2007 финансовом году. Причем в эти средства не входят расходы на ведение войн в Афганистане и Ираке. На них дополнительно выделяется еще 141,7 млрд. долларов. С учетом этих ассигнований общий военный бюджет на 2008 финансовый год составил 647,2 млрд. долларов.
  Это самый высокий уровень военных расходов США со времени окончания Второй мировой войны. Это больше, чем бюджет периода войны во Вьетнаме. Это больше, чем Корея. И это больше, чем пик военных приготовлений эпохи Рейгана. Это больше, чем взятые вместе расходы на энергетику, экономическое развитие, образование, транспорт, защиту окружающей среды, выплаты ветеранам, помощь на жилье, на правоохранительные нужды, профессиональную подготовку.
  Этот бюджет больше, чем совокупные расходы на оборону всех стран мира. Средства в размере 141,7 млрд долларов, выделяемые только на войны в Афганистане и Ираке, больше, чем бюджеты обороны Китая и России, взятые вместе. Военные расходы США в 10 раз больше, чем аналогичные расходы Китая, который занимает второе место в мире по объемам военных ассигнований.
  Военные расходы США на 2008 финансовый год больше, чем совокупный ВВП 47 стран Африки.
  И это все, как они заявляют, против одного Бен Ладена и его Аль Каиды? Нет сомнений, что созданная ЦРУ Аль Каида и их же выдвиженец Бен Ладен, а также организованная провокация с террористическими актами 11 сентября были необходимы для получения повода для начала этой глобальной войны и прикрытия ее истинных мотивов.
  Частные военные компании, предоставляющие услуги наемников, сейчас оказались в центре внимания. Один из самых известных журналистов-неоконсерваторов - Макс Бут в своей статье, помещенной в рупоре неоконсервативной мысли Weekly Standard, написал: "Частные военные компании появились как главные игроки в войнах постсентябрьского периода".
  Бут называет в качестве главных не традиционные регулярные вооруженные силы государства, которые призваны защищать государственность, а частные структуры, действующие в интересах глобальных хозяев и против государственности.
  Появление частных военных компаний (ЧВК) является одним из важнейших, но мало изученных событий, происшедших за последние 10 лет. Событий, оказавших огромное влияние на глобальную политику и глобальную войну. В своей статье, посвященной ЧВК, Washington Post пишет: "Никогда еще за всю историю ведения современных войн США в такой степени не полагались на частные военные компании для выполнения критически важных задач, которые обычно были функцией вооруженных сил".
  Вот что происходит. Параллельно с традиционными вооруженными силами США фактически создают мощную глобальную частную армию, которая призвана вести войну не за государственные интересы, а за интересы глобальных хищников. Разгосударствление войны породило опасную тенденцию приватизации вооруженных сил, которая как-то осталась вне поля зрения тех, кто принимает политические решения и обеспечивает оборону страны.
  Еще на этапе подготовки к вторжению в Ирак Пентагон сделал наемников неотъемлемой частью своих операций. США, превратившись в псевдогосударство, сбрасывают с себя последние признаки государственности. С началом использования частных военных компаний правительство, по сути, утратило монополию на применение силы, а его роль как гаранта мира и правопорядка была сведена к нулю. Ведь никто теперь не может дать гарантии, что вся эта мощная армия будет находиться в подчинении у власти, выполняя предписанные роли. Из истории известно, что преторианская гвардия довольно долго охраняла римских императоров, пока в результате не начала убивать их.
  Эта частная армия готова выполнять любые задачи в глобальном масштабе и имеет для этого необходимые силы и средства.
  Вот что пишет World Tribune об этих широких возможностях и перспективах, которые связаны с частными военными компаниями, в частности с одной из самых крупных из них, которая называется очень символично Blackwater, то есть "Черная вода": "Ведущая американская военная компания предложила предоставлять силы для любой миссии по подавлению мятежей по всему миру".
  В Ираке Blackwater ведет действия против антиоккупационных сил. То есть вооруженные силы ЧВК уже являются глобальными полицейскими силами, выполняющими задачи борьбы и физического истребления всех несогласных и сопротивляющихся созданию антигосударства и защищающих свою государственность от глобального агрессора. ЧВК уже осуществляют эту функцию и готовы это делать в любом регионе и для любой страны-заказчика. В отличие от вооруженных сил государства, ориентированных на защиту государственных национальных интересов, они абсолютно космополитичны. Их цель не защита, а разрушение, уничтожение всего государственнического в глобальном масштабе. Если оборона Отечества - это война "за" (она по своей сути направлена на освобождение, восстановление, созидание), то война, которую ведут транснациональные наемные армии, это война "против". Это абсолютное разрушение и убийство. Их задача не созидать, а уничтожать. Их присутствие делает войну еще более жестокой и беспощадной. Поскольку они сами ничего не защищают, а только нападают, им не понять, что такое война за освобождение. Они беспощадно уничтожают всех носителей чувства патриотизма как своих антиподов и как своих врагов.
  Кофер Блэк, заместитель председателя компании Blackwater, сказал на выставке сил специальных операций Sofex-2006, что "его компания может поставить частных солдат в любую страну" и "способна обеспечить полностью боеготовые силы, равные по численности бригаде".
  Блэк отметил, что компания разработала концепцию частных армий, которая была согласована с США и НАТО.
  Чтобы не допустить огласки об истинной направленности своих действий, ЧВК, и в частности Blackwater, выполняют заказы тайно, без всякой огласки, либо прикрываясь такими лозунгами, как обеспечение безопасности или даже миротворчество. Во что выливаются эти "миротворческие операции", можно увидеть на примере Африки или бывшей Югославии, но к этому мы вернемся позже.
  ЧВК используются Пентагоном, что позволяет ему обеспечивать непрямое военное присутствие и поддержку американских вооруженных сил на зарубежных театрах военных действий.
  Кроме того, ЧВК используются еще и Государственным департаментом США, который нанимает их для осуществления функций в опасных зонах, где использование обычных ВС является невозможным. То, что Госдеп как внешнеполитическое ведомство нанимает частные армии для выполнения своих дипломатических задач военными средствами, свидетельствует о крайне опасной тенденции - милитаризации американской дипломатии и сращивании ее с американской военной машиной.
  ЧВК выполняют широкий спектр задач, к числу которых относятся: предоставление военных услуг и ведение боевых действий, стратегическое планирование, тайные операции, разведка, оперативное и материально-техническое обеспечение, проведение психологических и информационных операций, техническое содействие, подготовка войск и т.д. Что касается этой последней задачи, то наемники выступают в роли советников и готовят "местные военные формирования для того, чтобы воевать эффективно, вместо того, чтобы вмешиваться напрямую". Иными словами, эта эффективность заключается в том, что они обучают эти формирования тайной подрывной деятельности и диверсионным действиям против традиционной государственности и правопорядка.
  Есть крупные ЧВК, которые выполняют практически любые заказы, а есть те, которые специализируются на узких направлениях. Такие профильные компании можно разделить на три группы: компании, предоставляющие военные услуги оперативного характера, военные консалтинговые компании, выполняющие функции стратегических советников, и, наконец, компании военного обеспечения, получающие многомиллиардные заказы на услуги в области материально-технического, разведывательного и других видов обеспечения вооруженных сил.
  О стремительном росте востребованности наемных армий свидетельствует тот факт, что с 1994 по 2006 год Министерство обороны США заключило с ЧВК 3 601 контракт общей стоимостью (только по открытым данным) 300 млрд долларов. Эти цифры касаются только 12 компаний, базирующихся в США и попавших в поле зрения одного из американских аналитических центров, проводивших исследование по масштабам использования наемников. Поэтому есть еще и другие, не менее востребованные ЧВК, которые не вошли в число двенадцати.
  Есть еще цифры, подтверждающие факт огромной вовлеченности ЧВК в современную войну. В частности, в Боснии соотношение наемников и американских солдат сначала было 1:10, а затем этот показатель резко изменился и стал 1:1. Это значит, что 50% операций в этом районе имели тайный, подрывной и официально нигде не учитываемый характер.
  ЧВК имеют тесные связи с американским правительством, а его отдельные представители были, по существу, родоначальниками этого бизнеса.
  Итак, 1992 год. Тогда министром обороны США был ставший впоследствии вице-президентом страны Дик Чейни. Он нанимает компанию Brown & Root Services для составления секретного доклада о том, как частные военные компании могут помочь в материально-техническом и тыловом обеспечении американских войск в потенциальных зонах войны. Тогда за выполнение этого заказа фирма получила 3,9 млн долларов. Немного позже в том же 1992 году, Пентагон выделяет ей еще 5 млн долларов для коррекции доклада.
  Далее Brown & Root меняет свое название на Kellogg Brown & Root (KBR) и выступает как дочерняя компания нефтяной корпорации Halliburton, тесно связанной с Диком Чейни. Фактически наемные армии зародились в недрах транснациональных, преимущественно энергетических, корпораций, главной задачей которых была защита объектов энергетической инфраструктуры, принадлежащих ТНК. Но впоследствии, когда остро стал вопрос борьбы за ресурсы, к которым так рвутся ТНК, ЧВК стали играть роль вооруженных сил, способных по первому требованию выполнять любые задачи, направленные на захват ресурсов или установление контроля над ними через подрыв государственности. Причем в отличие от регулярных вооруженных сил для реализации этих планов вовсе не требуется разрешение официальных властей. Все выполняется в режиме тайных и неофициальных действий, на которые не требуется никаких санкций, предусмотренных для использования вооруженных сил законодательством США.
  Но Kellogg Brown & Root (KBR) не единственная ЧВК, возникшая в недрах ТНК. Есть пример еще более могущественной, чем Halliburton, корпорации, которая называется Карлайл Групп (Carlyle Group), в состав руководства которой вошли очень влиятельные политики - такие, как бывший президент США Буш-старший, бывший госсекретарь Джеймс Бейкер, другие лица, а также Фрэнк Карлуччи, бывший министром обороны во времена Рейгана. Именно Карлуччи создает в составе Карлайл Групп ЧВК BDM, которая впоследствии приобретает фирму Vinnell, имевшую к тому времени опыт в области предоставления частных военных услуг.
  Так ЧВК становятся неотъемлемой частью крупных транснациональных энергетических корпораций, которые через свои советы директоров оказываются тесно связанными с военным и политическим истеблишментом США и получают от него мощную поддержку. Создается ситуация, когда энергетические ТНК оказываются заинтересованными в войне ради получения доступа к ресурсам, а ЧВК проявляют в войне не меньшую заинтересованность, поскольку это их непосредственный бизнес. Чем больше войн, тем больше прибыли. Есть еще третий игрок, проявляющий огромный интерес к войне. Это ТНК военно-промышленного комплекса. Чем больше войн, тем больше потребность в их продукции, тем больше денег они получают. А поскольку энергетические ТНК, ЧВК и ТНК ВПК тесно связаны с руководством США и влияют на его решения, отсюда появляется железный курс на войну и милитаризацию всего и вся.
  За время пребывания Карлуччи в BDM эта компания значительно расширила свою контрактную деятельность с американским правительством. К 1994 году ее доход благодаря этим контрактам составил 774 млн долларов. Это значительный рост по сравнению с 295 млн долларов, полученными в 1991 году, тогда, когда компания стала частью Карлайл Групп.
  Но есть еще, так сказать, автономные частные военные компании, которые действуют самостоятельно. Как правило, их основателями являются бывшие военные, в том числе занимавшие высокие посты в американских вооруженных силах. Так, Карл Вуоно, президент компании MPRI, которая находится по соседству с Пентагоном на севере штата Виргиния, был с 1987 по 1991 год начальником штаба сухопутных сил США и руководил операциями в Персидском заливе. В компании также работают бывший начальник Разведывательного управления МО США Гари Соистер и бывший командующий Вооруженными силами США в Европе Кросби Сейнт. Эти люди пришли не только с большим опытом работы на высоких должностях. Они пришли со своими связями в правительственных кругах. Появление частных военных компаний стало, таким образом, причиной не только коррумпирования государственного аппарата, но и его милитаризации и активной направленности на войну как главный источник прибыли ЧВК.
  В 1994 году MPRI подписала контракт с Хорватией на подготовку хорватских военных формирований. Соединенные Штаты хотели таким образом оказать нажим на руководимую сербами Югославию без компрометирующего их военного вмешательства, сделав ставку на хорватскую армию. Готовить ее стала MPRI. В августе 1995 года, то есть меньше года спустя после того, как MPRI начала свою деятельность в Хорватии, хорватская армия предприняла молниеносное наступление и захватила удерживаемые сербами анклавы Хорватии. Этой цели хорваты не могли добиться в течение четырех предыдущих лет. Хорватское наступление стало толчком к эскалации военных действий на соседнюю Боснию, которая также выступила против сербов. MPRI затем стала тренировать боснийские вооруженные формирования.
  Вся эта боевая подготовка в результате привела к тому, что 150 000 сербов вынуждены были покинуть свои дома и бежать, оставив "этнически вычищенную" Хорватию. Таким образом, роль ЧВК в развале теперь уже бывшей Югославии была значительной. Война в Югославии стала первым опытом использования частных военных компаний в целях развала традиционной государственности самой Югославии. Она стала мерой устрашения других стран и была косвенно направлена против российской государственности, на сокращение геополитического и экономического влияния России, лишение ее важного геостратегического союзника. То есть цели, которые преследовали ЧВК, носили не только антисербский, но и антирусский характер.
  Прибыли частных военных компаний огромны и показывают динамику к стремительному росту, что свидетельствует о дальнейшем возрастании их роли и распространении влияния. Так, в период 2003-2006 годов американское правительство выделило более 300 млрд долларов на обеспечение стабилизации и восстановительные работы в Ираке. Сообщается, что 25% этих средств пошли в карман частных военных компаний.
  В Ираке операции, направленные на подавление сопротивления оккупации, осуществляют, как правило, частные военные компании, причем не обязательно базирующиеся в США.
  Дэвид Кларидж, директор одной из лондонских ЧВК, оценил, что прибыль по контрактам в Ираке транснациональных военных компаний, базирующихся только в Великобритании, за период с 2003 года (начала войны) и до 2006-го возросли с 320 миллионов долларов до более чем 1,7 миллиардов долларов.
  Если взять, к примеру, доходы корпорации Cubic, то эта ЧВК в 2006 году получила заказы на 821 млн долл. Из этой суммы 52% составили заказы, сделанные правительством США. И если посмотреть на структуру продаж, то 68% услуг касались непосредственно сферы обороны.
  Этот рост доходов свидетельствует не только о росте востребованности услуг наемников. Он является еще показателем того, что расширяется сфера теневой войны, тайных и диверсионных операций, для проведения которых прежде всего привлекаются наемники. Это касается не только так называемых горячих точек, но и всего мира в целом. Частные военные компании действуют в глобальном масштабе и имеют транснациональный характер, и потому их следует отнести к особому виду транснациональных корпораций.
  68% услуг транснациональной военной компании Cubic - это военные услуги, связанные с войной.
  Ниже дана карта деятельности компании Cubic в военной сфере в 46 странах. Наней обозначены страны, на территории которых на постоянной основе находятся сотрудники Cubic, осуществляющие военную деятельность. Стоит отметить, что к таким странам относится Украина и Грузия.
  Когда мы слышим о крупных террористических актах, подобных Беслану, о серии вылазок боевиков, о провокациях в отношении Абхазии, Осетии, северокавказских республик России, когда мы замечаем, что диверсии являются не стихийными выступлениями разрозненных отрядов боевиков, а носят характер хорошо спланированных и четко скоординированных по времени и месту операций, причину следует искать именно в недрах деятельности ЧВК, получивших заказ от страны, заинтересованной в дестабилизации обстановки в кавказском регионе и ослаблении российской государственности.
  огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости"Как следует из огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости", там есть еще один сегмент - это 30%, связанные с транспортными системами. Эти 30% транспортных услуг позволяют прикрывать 68% военных услуг. Как правило, транспортные услуги присутствуют в структуре деятельности многих ЧВК. То есть ЧВК получает, таким образом, возможность, предлагая транспортные услуги (может быть, даже на нарочито выгодных условиях), проникать в страну, которая является объектом выполнения военного заказа со стороны, в частности, правительства США, если брать конкретно корпорацию Cubic.
  Так на карте деятельности ЧВК могут появиться такие страны, как Беларусь, к которой у американской администрации особенно "трепетное" отношение.
  Но если взглянуть на карту в целом, то обращает на себя внимание тот факт, что услуги в военной области касаются таких стран, как Армения, Азербайджан (о Грузии мы уже сказали), Дальний Восток, Литва, Эстония, Латвия, Украина, Польша. Все это в непосредственной близости к России, и, надо полагать, не может быть не связано с Россией и не может не угрожать России. Поэтому деятельность ЧВК должна отслеживаться органами, занимающимися вопросами обеспечения безопасности, а также разведывательными структурами России.
  В силу тайного характера и асимметричности своих операций ЧВК являются, пожалуй, самым опасным субъектом ведения современной войны против государственности. Войны, подчеркну, в которой они насущно заинтересованы, поскольку именно постоянная война дает им постоянные доходы. Таким образом, провоцирование нестабильности и войны, ее постоянное разжигание и эскалация на весь мир - вот что требуется для обогащения этих хищников, стервятников глобализации. Они есть те, кто от имени жрецов глобальной элиты приносит в жертву Ваалу целые страны и народы.
  В отличие от традиционных вооруженных сил государства, ориентированных на победоносное прекращение войны, ЧВК ориентированы на ее распространение во всемирном масштабе без привязки к национальным интересам какого-либо государства. Именно поэтому они - это тот киллер государственности, которого наняла глобальная мафия для уничтожения своего главного противника - сильной государственности и сильных правителей, защищающих эту государственность, - для того, чтобы установить свою криминальную тиранию. Они стремительно вытесняют традиционные вооруженные силы, потому что у тех и у других прямо противоположные цели. В одном случае война ради победы и установления порядка, в другом - война ради ее распространения и хаоса. Очевидно, что на этапе сокрушения традиционной государственности глобальная элита заинтересована во втором варианте. Поэтому традиционные вооруженные силы с их привязкой к национальному оказываются ненужными, когда речь идет о достижении глобальных целей. Это соотношение национального и глобального субъектов ведения войны будет меняться в сторону глобального. И эта тенденция в США уже сейчас с каждым годом быстро нарастает. Характер этих изменений имеет следующую динамику.
  Сначала глобальный субъект ведения войны (ЧВК) появляется как подразделение ТНК. Дальше происходит его автономизация и формирование самостоятельных ЧВК, которые выполняют отдельные военные заказы руководства национальных ВС. На этом этапе глобальный субъект ведения войны существует и действует параллельно с национальным субъектом ведения войны (традиционными ВС) при доминирующей роли последнего. Затем это соотношение меняется и становится, скажем, 50 на 50.
  Когда американские войска вошли в Ирак в марте 2003 года, они привезли с собой самую большую армию наемников за всю историю современной войны. К концу 2006 года только в Ираке их насчитывалось 100 000. Тогда это было практически соотношение 1:1.
  Как сообщается в пресс-релизе сенатора Джима Вебба, по состоянию на июль 2007 года в Ираке уже насчитывалось 180 000 наемников, в то время как численность американских регулярных сил составляла 156 247.
  С течением времени глобальный субъект становится частью национального субъекта, выполняя самые ответственные и трудные задачи. Он действует по принципу наркотика: создает иллюзию силы и уверенности, а после того как наступает зависимость, полностью разрушает весь организм. Глобальное и национальное - "две вещи несовместные". Они антиподы и объективно противостоят друг другу. Глобальное будет всегда и везде бороться против национального и государственного и стремиться его, так или иначе, подчинить себе и разрушить. Попав в состав национального субъекта ведения войны, глобальный субъект неизбежно вступит с ним в конкуренцию и борьбу и будет, разрушая, вытеснять его. До тех пор, пока не вытеснит совсем. Когда это произойдет и ЧВК как глобальный субъект полностью заменит традиционные ВС как национальный субъект, это будет означать полную утрату суверенитета и государственности.
  Легализация ЧВК как составной части традиционных вооруженных сил в США окутана тайной и провокациями, которые являются отличительными признаками действий наемников. Итак, изложим эту историю по порядку.
  10 сентября 2001 года (обратите внимание на эту дату) тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд выступил в Пентагоне с одной из первых своих программных речей. По сути своей эта речь носила характер объявления войны.
  Итак, Рамсфельд сообщил собравшейся аудитории: "Проблема сегодня - это противник, который представляет угрозу, серьезную угрозу для безопасности Соединенных Штатов Америки. Он подрывает обороноспособность США и подвергает риску жизнь мужчин и женщин в военной форме". После этой интригующей тирады Рамсфельд продолжил, обращаясь к своим подчиненным: "Вы можете подумать, что я описываю одного из последних дряхлеющих диктаторов в мире... Но противник находится ближе к нашему дому. И это бюрократия Пентагона". После этого Рамсфельд в качестве меры борьбы с бюрократией призвал к тотальным изменениям в управлении Пентагоном и переводу его на новую модель, основанную на частном секторе. Объявляя об этих радикальных преобразованиях, Рамсфельд сообщил собравшейся аудитории: "У меня нет намерения атаковать Пентагон. Я хочу его освободить. Мы должны спасти его от него самого".
  Понятно, что столь взрывную освободительную миссию можно было оправдать только взрывным событием.
  11 сентября 2001 года, то есть на следующее утро после этого выступления, Пентагон был на самом деле атакован, и Рамсфельд получил таким образом казавшуюся ранее невероятной возможность стремительно начать реализацию своей личной доктрины войны, которую он изложил за день до террористических атак. Такое впечатление, что все это было четко срежиссировано и по срокам подогнано под сделанные накануне программные заявления. Ну, чтобы никто не выражал сомнений и возражений. А чтобы и мысли ни у кого такой не возникало, Буш запустил подкинутую ему его кукловодами фразу: "или вы с нами, или вы с террористами".
  Итак, появляется новая политика Пентагона, впоследствии ставшая известной как доктрина Рамсфельда, фундаментом которой стали три основные идеи. Это, во-первых, ставка на тайные операции, во-вторых, опора на частные военные компании (которые, кстати, в наибольшей степени подходят для проведения тайных операций) и, в третьих, использование систем оружия, основанных на высоких технологиях.
  Летом 2002 года Рамсфельд выступает с программной статьей "Реформируя вооруженные силы" на страницах журнала Foreign Affairs, который является рупором Совета по международным отношениям, а следовательно, глобальной элиты. В своей статье он вводит такое понятие, как "предпринимательский подход", который является главным принципом преобразований в военной сфере. Рамсфельд пишет буквально следующее: "Мы должны обеспечивать больший предпринимательский подход, тот, который побуждает людей быть проактивными (то есть работать на упреждение), а не реактивными (то есть реагирующими на уже возникшие обстоятельства) и вести себя не так, как бюрократы, а как венчурные (рисковые) капиталисты".
  Это означает ставку на рынок и рыночные принципы в военной области, превращение войны в бизнес, где широкий спрос на военные услуги порождает их масштабное предложение. Войну ведет не государство, а кучка людей, захвативших власть и использующих ее в своих частных негосударственных, антигосударственных и глобальных интересах. Для ведения частной, негосударственной войны нужны частные, негосударственные структуры.
  Война превращается в глобальный рынок очень прибыльных частных военных услуг, спрос на которые постоянно растет вместе с активизацией глобальных архитекторов нового мирового порядка, стремящихся как можно скорее его установить.
  Каждые четыре года в США принимается один из основополагающих стратегических документов, который называется Всеобъемлющий доклад о состоянии обороны США. Так вот в докладе за 2006 год, который принят на перспективу до 2010, Рамсфельд особо выделяет то, что он обозначил как "дорожная карта изменений в Министерстве обороны США", которая, как он отметил, начала реализовываться в 2001 году. Он имел в виду наемников.
  Всеобъемлющий доклад о состоянии обороны США 2006 года ввел новое понятие - "Тотальные силы Министерства обороны", которые включили в себя четыре компонента: регулярные войска, резервные части, гражданский персонал и наемников. Эти компоненты, как написано, обеспечивают обороноспособность и составляют военный потенциал США. Далее в докладе говорится: "Части тотальных сил служат в тысячах мест по всему миру, выполняя большой спектр обязанностей, касающихся критически важных заданий".
  Признание наемников как неотъемлемой части вооруженных сил США стало большой победой ЧВК и придало им необходимую легитимность, которой они никогда не пользовались. Ведь, в соответствии с международным правом наемничество запрещено. Но США не только не соблюдают это право, но на официальном уровне дерзко вводят норму, прямо ему противоречащую.
  Хотя Рамсфельд как министр обороны США был в конце 2006 года, в сущности, выброшен за борт администрацией Буша, его доктрина неуклонно осуществляется.
  На самом деле, ставка на то, что названо в американской стратегии термином "малозаметный след", то есть широкое использование наемников в каждом аспекте войны, включая ведение боевых действий, считается в Пентагоне самым значительным достижением в практике современной войны.
  Этот эффект "малозаметного следа" поддерживается еще туманом тайны, окутывающей не только действия наемников, но и контракты, заключаемые Пентагоном с ЧВК. Перед тем как уйти в отставку, Рамсфельд предпринял беспрецедентный шаг: он засекретил ЧВК, сделав их официальной частью американской военной машины.
  Секретность, которая окружает действия ЧВК, позволяет Белому дому скрывать истинные человеческие затраты и потери, которые влечет незаконная оккупация Ирака. Эта секретность дает еще одну возможность, связанную с тем, что оккупация Ирака сопровождается систематическими кампаниями убийств и репрессий против коалиционных войск. Использование наемников создает Белому дому удобные условия для проведения самых грязных действий - начиная от пыток до провокаций и убийств, в которые он не хотел бы вовлекать официальные вооруженные силы.
  Секретность действий ЧВК обеспечивает американскую администрацию политическим прикрытием, позволяя тайно развертывать частную армию в районах войны, без получения на то санкции Конгресса, требуемой в отношении применения официальных вооруженных сил, и без предоставления какойлибо информации об этих действиях. Так что не только американское общество, но и мировая общественность оказываются неосведомленными и введенными в заблуждение относительно того, каков на самом деле масштаб военных действий и кто стоит за теми или иными провокациями и террористическими актами. Более того, Белый дом и Конгресс, по сути, освободили ЧВК от возможной ответственности за преступления, от контроля и законодательных ограничений.
  По состоянию на 2006 год из 100 000 наемников, находящихся в Ираке, только один был осужден за преступление. Притом, что преступлений было совершено ими огромное количество. Ведь их и используют для совершения преступлений. В том числе и поэтому их действия окружены такой пеленой секретности. Однако информация все же просачивается, и тайное становится явным.
  Так, стало известно, что среди тех, кто пытал иракских заключенных в тюрьме Абу Грейб, были наемники, которых использовали в качестве следователей и переводчиков. По особому указу, изданному в США, наемники в Ираке обладают полным иммунитетом от иракского закона.
  В целом, можно сказать, что наемники - это нелегальные с точки зрения международного права глобальные вооруженные силы, действующие нелегитимно, не подчиняясь закону и вопреки закону, и используемые заказчиками для совершения преступлений, которые, несмотря на густую завесу секретности, все же то здесь, то там всплывают на поверхность.
  Так, по сообщениям The Associated Press, 3 апреля 2007 года Интерпол выдал ордер на арест трех израильтян по обвинению в "подготовке частных армий для колумбийских наркокартелей и эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка". Иными словами, бандформирований для разложения, криминализации и дестабилизации государственности. Есть такой закон: подобное стремится к подобному. ЧВК как по сути своей международные преступные организации, специализирующиеся на военных преступлениях, вступают в контакт с такими же международными преступными организациями, специализирующимися на других видах преступлений, включая наркотики, оружие, торговлю людьми. Это особые отношения и особый рынок преступных услуг, где преступная деятельность переплетается, и ЧВК начинают заниматься другими неспецифическими для них ее видами. В качестве примера можно привести корпорацию DynCorp, которая была нанята Пентагоном для выполнения задач в Боснии. В 1999 году всплыла информация о том, что сотрудники компании "были вовлечены в незаконное и негуманное поведение, занимались контрабандой оружия и торговлей женщинами, подделывали паспорта и участвовали в других аморальных деяниях".
  Те трое израильтян были как раз обвинены в преступном сговоре и подготовке террористов. В качестве прикрытия своей преступной деятельности ЧВК используют вполне легальное предложение услуг по подготовке персонала охраны и получают разрешение от ничего не подозревающих официальных государственных структур. Так, в Колумбии израильская ЧВК была нанята с разрешения Министерства обороны Колумбии для организации безопасности банановой индустрии на севере страны.
  Чтобы представить себе, что такое ЧВК изнутри, познакомимся с некоторыми из них. К самым крупным компаниям и самым известным относится корпорация Блэквотер (Blackwater), которая занимает одну из ключевых позиций на теневом наемническом рынке. Неизвестная многим американцам и находящаяся вне поля зрения американского Конгресса, эта компания тем не менее, пользуется большим влиянием, властью и защитой в военных и правительственных кругах США.
  корпорация Блэквотер (Blackwater) Известно, что успех компании Блэквотер есть результат реализации огромных усилий неоконсерваторов, которые составили ядро военной машины администрации Буша, для которой радикальная приватизация стала одной из главных идеологических установок. Блэквотер неоднократно цитировала утверждение Рамсфельда, что наемники являются частью Тотальной силы как подтверждение того, что наемники - легитимная составляющая обороноспособности и военного потенциала США.
  Пользуясь расположением со стороны американского политического и военного руководства, Блэквотер, в сущности, поставила свои силы над законом. Их нынешний статус, с одной стороны, позволяет им не подчиняться гражданскому суду, поскольку они являются военными, а с другой - не подчиняться военному суду, так как они не являются государственными вооруженными силами.
  В Ираке Блэквотер проводит свои операции в тайных лабиринтах различных секретных контрактов и субконтрактов. Но в целом вся эта секретность объясняется еще и тем, что, как следует из некоторых источников, она стала по сути своей частной армией американского политического руководства.
  Блэквотер была основана в 1996 году мультимиллионером Эриком Принсом, служившим раньше в спецназе ВМС США и связанным с христианскими сионистами. Так называют себя те, кто принадлежит в США к таким радикальным религиозным организациям, как Христианские правые. Щедрые пожертвования, сделанные богатыми родителями Эрика Принса, способствовали становлению этой организации, а также победе республиканцев на выборах, того, что было впоследствии названо Республиканской революцией 1994 года.
  На момент своего основания компания Блэквотер преимущественно состояла из личного состояния Принса и располагалась на довольно большом участке земли площадью более 2 000 гектаров в Северной Каролине.
  Целью вновь созданной компании было выполнение заказов американского правительства, связанных с частными услугами по ведению боевых действий и подготовкой персонала в области безопасности.
  В последующие годы Принс вкладывал большие деньги в поддержку избирательной кампании республиканцев и во многом способствовал победе Буша на президентских выборах, заручившись таким образом полным покровительством политической и военной элиты США.
  Хотя Блэквотер имела выгодные контракты и при администрации Клинтона, так как демократы взяли курс на широкую приватизацию, все же только с приходом к власти республиканцев и началом войны против терроризма начался звездный час компании. Буквально сразу же после 11 сентября Блэквотер стала ключевым игроком в глобальной войне.
  Это подтверждается целым рядом обстоятельств. Вопервых, спустя 10 лет после создания компании, то есть в 2006 году, Принс расширил свои владения с 2000 до практически 3000 гектаров, превратив Блэквотер в самую большую в мире частную военную базу. Более того, он создал первый прецедент формирования такой базы. Ну и, во-вторых, компания стала одним из крупнейших в мире выгодоприобретателей от войны с террором, заключив с американским правительством контракты на сумму 1 млрд долларов только на выполнение несекретных заказов.
  Сейчас доходы Блэквотер составляют около 100 миллионов долларов в год. Практически все это по линии контрактов, заключенных с правительством США.
  Этот стремительный взлет компании Блэквотер и других ЧВК свидетельствует не только об усилении их влияния на высшее американское руководство, но прежде всего, делает очевидным факт, что война стала не только сверхприбыльным бизнесом, но бизнесом, чрезвычайно востребованным правительством США, бизнесом, востребованным НАТО и рядом других стран. Интерес ЧВК в эскалации войны совпал, таким образом, с интересом глобальной элиты, которая захватила власть в США, в использовании войны как главного инструмента борьбы против традиционной государственности и насильственного установления нового мирового порядка.
  В настоящее время Блэквотер работает по контрактам с тремя ключевыми ведомствами - Пентагоном, ЦРУ и Государственным департаментом. Эти контракты, как следует из журналистского расследования Кена Силверстейна, опубликованного в журнале Harpers, ориентированы главным образом на три страны - Афганистан, Ирак и Азербайджан.
  С 1996 по 2006 год компания по контрактным обязательствам подготовила 50 000 военнослужащих, среди которых немало представителей сил специальных операций США.
  На сайте компании написано, что "Блэквотер располагает персоналом для выполнения любого задания".
  То, что такие государственные структуры обращаются к компании и заключают с ней сделки, свидетельствует о высоком профессионализме ее сотрудников, которых Блэквотер рекрутирует из числа военнослужащих сил специальных операций, включая подразделения сил специальных операций ВМС (так называемые "Морские львы"), сухопутных сил и элиты американского спецназа из "Дельта Форс". Судя по специализации этого контингента можно определить, какие задачи решает компания и какие услуги она предоставляет Пентагону, ЦРУ и Государственному департаменту в различных уголках мира. Нетрудно догадаться, что это прежде всего диверсионные, разведывательные и десантные операции, всякого рода провокации, направленные на дестабилизацию обстановки в государстве, ставшем объектом нападения со стороны США и их союзников по НАТО.
  В Ираке стоимость услуг, предоставляемых компанией Блэквотер, достигает 1500-2000 долларов в день за каждого бойца. Один из офицеров американской разведки сказал об этих ребятах, что они образовали "особую субкультуру". При этом даже офицеры Пентагона признаются, что они не знают истинной сущности выполняемых наемниками из Блэквотер заданий.
  И эта проблема касается всех ЧВК. Так, один из высокопоставленных сотрудников американского военного ведомства сказал, что правительство больше не имеет реального контроля над деятельностью ЧВК. По его словам, "эти компании могут нанимать кого угодно. И поскольку они не находятся на государственном содержании, они находятся вне поля ответственности Пентагона".
  Со времени начала войны с террором компания наняла сотрудников, имеющих большие связи в правительственных кругах. Так в руководство компании вошли Кофер Блэк, бывший глава контртеррористического центра ЦРУ, и Джозеф Шмиц, бывший генеральный инспектор Пентагона, который отвечал за заключение контрактов с ЧВК. Кофер Блэк, который во время, когда произошли террористические акты, был высшим должностным лицом в администрации Буша, отвечал за контртеррористическую деятельность, получил известность после своей пресловутой фразы, сказанной сразу после атак: "перчатки сброшены". Это, по сути, означало, что теперь они получили предлог для прибыльной для ЧВК войны и безнаказанного убийства многих людей.
  Занимая такой пост, Блэк не мог не знать о готовящихся атаках. О том, что они произойдут, кстати, было написано в марте 2001 года в докладе директора разведывательного управления Министерства обороны США адмирала Томаса Вильсона.
  И то, что Блэк ушел в Блэквотер, став вице-президентом компании, которая извлекает прибыли из глобальной войны с террором, ставшей возможной после 11 сентября, лишний раз наводит на мысль, что все это было тщательно организованной операцией спецслужб США. Сейчас есть огромное количество доказательств того, что это была именно их работа.
  Как пишет Роберт Пелтон в своей книге "Лицензированные на убийство", компания Блэквотер заключила секретную сделку с ЦРУ в 2002 году стоимостью 4-5 миллионов после разговора основателя компании Принса с тогдашним заместителем директора ЦРУ Бази Кронгардом.
  Несмотря на свои теневые и хорошо прикрытые позиции, Блэквотер все же пришлось выйти из тени. Это произошло 31 марта 2004 года, когда в иракском городе Фалуджа были убиты четыре американских военнослужащих, которые, как потом оказалось, являлись сотрудниками Блэквотер. Толпа иракцев, возмущенная бесчинствами этих наемников, сожгла их тела, пронесла через улицы и повесила на сваях моста.
  После этого эпизода американское общество впервые услышало о существовании ЧВК и наемниках.
  Во время разбирательства этого случая в США выяснилось, что Блэквотер, на самом деле, работала по субконтракту с другой частной военной компанией - KBR, которая была дочерней фирмой компании "Халибертон", тесно связанной с вице-президентом Диком Чейни.
  И то, что это скандальное дело удалось замять, стало лишним подтверждением того, что ЧВК имеют мощное лобби в Белом доме и Конгрессе.
  То, что между ЧВК существуют еще дополнительные субконтрактные отношения и они могут заключать договоры между собой, свидетельствует о крайней запутанности и теневом характере этого бизнеса. Так что невозможно проследить уровни выполнения заказа, определить, кто является его истинным исполнителем, уже не говоря о том, чтобы выяснить, какие суммы вовлечены в субконтрактные отношения.
  В сентябре 2007 года Министерство внутренних дел Ирака представило в правительственный кабинет доклад, в котором были приведены доказательства того, что наемники Блэквотер убили супружескую пару и ребенка, которые ехали в машине и не остановились, чтобы пропустить автомобиль с наемниками. Сообщается, что стрельба наемников по машинам является главным способом регулирования движения на иракских дорогах, которые контролируются частными военными компаниями, то есть теми же наемниками.
  Министерство обороны Ирака в это же время сообщило, что стрельба велась еще и с вертолетов, принадлежащих компании. В результате этого обстрела было убито 20 мирных жителей.
  В общем, все в полном соответствии с девизом Блэквотер, который гласит: "Обеспечение нового поколения возможностей, профессиональных навыков и кадров для удовлетворения целого спектра потребностей в мире безопасности", что означает, как пишут эксперты, "убийство людей в странах, подвергшихся агрессии и оккупации, и даже в самой Америке, в районах стихийного бедствия, например в Нью Орлеане после урагана Катрина". Сообщалось, что там под предлогом наведения порядка людей убивали на месте без суда и следствия. Судя по всему, боевики Блэквотер преуспели в этом больше остальных.
  Услуги ЧВК оказались востребованными не только в военной, но и в разведывательной сфере, что свидетельствует о милитаризации и приватизации разведки и подчинении ее целям глобальной войны. В штате крупных ЧВК, таких, как Блэквотер, имеются специальные частные разведывательные подразделения.
  Кен Силверстейн в своей статье в журнале Harpers, ссылаясь на источник в ЦРУ, пишет, что основатель компании Эрик Принс находится в тесном взаимодействии с высшим руководством ЦРУ и имеет "зеленую карту", пропуск, который обеспечивает частным военным компаниям допуск к объектам ЦРУ. Источник сообщил Кену Силверстейну, что Принс, как правило, раз в месяц бывает в штаб-квартире ЦРУ. "Он встречается с высшим руководством особенно в Д.О. (Директорат операций, который руководит тайными операциями. В 2005 году он вошел в состав созданной Национальной секретной службы).
  Когда Том Ричер, помощник заместителя директора по вопросам тайных операций, ушел в отставку, он был тут же приглашен в Блэквотер на должность вице-президента по вопросам разведки. Ричер, бывший глава Управления ЦРУ по Ближнему Востоку, долгое время служил в столице Иордании Аммане. Он был очень эффективным агентом, которому удалось установить необыкновенно тесные связи с королем Иордании Абдуллой. Человек, знакомый с этой ситуацией, сказал: "В наших отношениях с Иорданией у нас были взлеты и падения, но король оставался всегда в дружеских связях с ЦРУ. Приоритетными для короля всегда были отношения с ЦРУ, а не с американским послом".
  ЦРУ всегда щедро субсидировало иорданскую разведку и в последние годы направило туда миллионы долларов на подготовку кадров. Источники сообщают, что после того, как Ричер перешел в Блэквотер, он помог компании заключить многомиллионную сделку с иорданским правительством на ту же самую подготовку, которую проводило ЦРУ.
  Блэквотер тесно связана с директором Национальной секретной службы, которого называют главным американским разведчиком. В компании работает его друг Рик Прадо, который занимает пост вице-президента по специальным программам.
  Заказчиками услуг ЧВК является практически весь спектр американских разведывательных структур, включая ЦРУ, Разведывательное управление Министерства обороны США, ФБР, Агентство национальной безопасности и т.д.
  Вообще, отмечается опасная тенденция серьезного роста зависимости государственных ведомств, включая военные, разведывательные и внешнеполитические, от ЧВК и перекладывания на них большой части функций этих ведомств.
  Это требует усиленного внимания к деятельности ЧВК и выработки стратегии разведывательной и контрразведывательной деятельности, направленной конкретно на эти компании и их операции. Именно ими сейчас ведется большая и даже бо?льшая часть войны против государственности. И если мы не будем работать против них, мы эту войну проиграем.
  Нельзя точно сказать, какой процент разведывательных операций проводится ЧВК по контрактам, заключенным с разведывательными ведомствами. Однако кое-какая информация все же просачивается.
  New York Times в одной из своих статей, опубликованных в апреле 2007 года, приводит слова Рональда Сандерса, руководителя подразделения, занимающегося персоналом в аппарате директора национальной разведки США, о том, что около 25% всех разведывательных операций проводится по контрактам с частными компаниями.
  В 2006 году тогдашний директор национальной разведки США Джон Негропонте в своей речи сказал, что "почти 100 000 талантливых и усердных американцев" работают на агентства.
  На одной из конференций в 2005 году Мэри Маргарет Грэхэм, занимавшая пост заместителя национальной разведки, проронила фразу, что ежегодный бюджет, выделяемый на агентурную деятельность, составляет 44 млрд долларов.
  Формы сотрудничества ЧВК с разведывательными структурами носят разнообразный характер. Так, корпорация Vinnell установила самые тесные связи с ЦРУ, которое использует ее для прикрытия деятельности своих агентов в Африке и на Ближнем Востоке. То есть ЧВК не только сами занимаются разведывательной деятельностью, но и становятся крышей для проведения разведывательных операций.
  Военные контракты американского правительства с ЧВК являются самыми дорогостоящими и многочисленными. Их заключение обеспечивается мощным лобби, существующим в высших эшелонах власти. Целый ряд крупных военных компаний наняли лоббистов для обеспечения их интересов на Капитолийском холме. Благодаря этому стоимость ежегодных контрактов ЧВК с правительственными структурами достигла 100 млрд долларов.
  Причем в мировой структуре частных военных услуг 70% заказов идет от руководства США и Великобритании. Но если то, чем занимаются ЧВК, является по сути своей борьбой против традиционной государственности, то можно сделать вывод об абсолютно антигосударственнической роли этих двух стран в мире. Они и подконтрольные им союзники выполняют функцию насильственного демонтажа существующего мирового порядка, оплотом которого является Россия, способная, несмотря ни на что, объединить вокруг себя силы, противодействующие деструкции. Отсюда следует объективная неизбежность конфронтации с Россией антигосударственнического блока во главе с США и Великобританией, деструктивную и милитаристскую сущность которых обнаруживает их ставка на глобальную наемническую армию в их глобальной войне за установление глобального антигосударства. И эти 70% рынка военных услуг, которые занимают заказы от руководства США и Великобритании, выдают истинную сущность политики этих стран и ее глубинную антироссийскую направленность на фоне внешних заверений в партнерстве и лицемерных лукавых улыбок, застывших на масках, скрывающих истинное лицо.
  А тот факт, что ЧВК работают на интересы американского глобалистского истеблишмента, не подлежит сомнению. Ну, во-первых, кто платит, тот и заказывает музыку. А во-вторых, даже если заказчиком является иностранное государство, в США существует такая система лицензирования ЧВК, которая просто обязывает их, выполняя любой заказ, обеспечивать выполнение целей американского руководства.
  В чем же заключается процесс лицензирования частных военных компаний в США? Особенностью здесь является то, что в соответствии с американским законодательством военные услуги приравниваются к военной продукции, и их продажа на внешний рынок, то есть выполнение заказов зарубежных стран, рассматривается с тех же позиций, что и поставки американских вооружений. Согласно закону о регулировании поставок оружия за рубеж, частные военные компании, прежде чем выполнять услуги по заказу иностранного правительства, должны получить одобрение Государственного департамента. Имеющееся там Управление по контролю торговли в сфере обороны изучает сделанный заказ, чтобы убедиться, соответствуют ли его условия политическим целям США и какие позиции можно туда включить, чтобы заставить государство-заказчика проводить проамериканский внешнеполитический курс.
  Один из руководителей ЧВК MPRI - Соистер, бывший в прошлом главой Разведывательного управления Министерства обороны США, признался, что зарубежные контракты его компании включают описания того, как присутствие компании в данной стране будет способствовать продвижению интересов США.
  Заместитель госсекретаря Чарльз Снайдер, который занимается проблемами Африки, сказал, что, решая вопрос о выдаче разрешения на заключение контракта с частной военной компанией, его персонал оценивает прежде всего возможности контракта.
  Но есть еще и другой путь получения разрешения на оказание военных услуг за рубежом - через Министерство обороны США. Существующая в нем Программа зарубежных военных поставок позволяет всем тем ЧВК, которые в нее включены, не получать разрешения Госдепа. Но требование обеспечения интересов США в каждом внешнем контракте соблюдается неуклонно.
  Так, в рамках пентагоновской Программы зарубежных военных поставок были подписаны контракты между ЧВК Vinnell и Саудовской Аравией на подготовку национальной гвардии и контракты компании MPRI на подготовку вооруженных сил Македонии и Болгарии.
  Известно, что частные военные компании стремятся попасть в Программу зарубежных военных поставок, чтобы избежать длительной процедуры согласования с Госдепом и заручиться надежной поддержкой правительства США. Для того чтобы добиться включения в эту программу, ЧВК обращаются к своим лоббирующим группам в разных правительственных структурах, которые уже на ведомственном уровне проталкивают заинтересованные ЧВК в число ее участников.
  ЧВК, таким образом, серьезно коррумпируют всю систему органов власти США. Сами, направленные исключительно на разрушение, они несут в себе этот вирус уничтожения, который разлагает все и всех, кто с ними соприкасается или пользуется их услугами. Они разлагают вооруженные силы, которые, полагаясь на ЧВК, перестают выполнять свои обязанности и становятся полностью зависимыми от частной армии. Они разлагают систему органов государственной власти, которые на первое место ставят не государственные, а корыстные, частные и в конечном счете преступные глобальные интересы.
  Одной из крупных ЧВК, работающих за рубежом, является корпорация Vinnell, которая оказывает услуги ЦРУ, Пентагону, международным организациям и правительствам, будучи связанной обязательствами с Оманом, Саудовской Аравией и Турцией.
  корпорация Vinnell И вот на деятельности этой корпорации остановимся более подробно, потому что она являет собой пример того, как ЧВК выполняют задачи, поставленные американским руководством, работая по зарубежным контрактам.
  Итак, довольно давно, в 1975 году, специализировавшаяся на выполнении строительных работ компания Vinnell заключает необычный для нее, по сути, военный контракт, стоимостью в 77 млн долларов, на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии. С тех пор контракт постоянно продлевался и до сих пор является самым прибыльным в структуре заказов Vinnell.
  По этому контракту в Саудовской Аравии постоянно работают более 1000 инструкторов, которые в настоящее время готовят кадры не только для Национальной гвардии, но и для королевских ВВС.
  Интересно отметить, что саудовская Национальная гвардия не подчинена Министерству обороны этой страны. Насчитывающая 75 тысяч человек, Национальная гвардия может обеспечивать поддержку саудовских вооруженных сил в военное время, но ее главная задача - защита правящей королевской семьи в мирное время от внутренних политических беспорядков. Для выполнения этой задачи в гвардию набирают преимущественно представителей племен, населяющих район пустыни. И в этом смысле гвардию называют прямым преемником воинов-бедуинов, которые помогли клану Сауда захватить контроль над страной в начале ХХ века.
  В течение времени действия этого долгосрочного контракта сотрудники Vinnell стали, по сути, составной частью Национальной гвардии и их функции выходили за рамки простого консультирования и инструктажа. Например, в 1979 году повстанцы захватили мечеть в Мекке и потребовали, чтобы королевская семья отказалась от власти. В то время когда Национальная гвардия готовилась к штурму мечети, сотрудники Vinnell разрабатывали план проведения операции. После того как первая попытка штурма провалилась, "инструкторы" Vinnell сами включились в боевые действия, и эта "тактическая поддержка" обеспечила успешный штурм.
  Безусловным преимуществом участия ЧВК в целом, и Vinnell в частности, в пентагоновской Программе зарубежных военных поставок является то, что они выполняют задачи, которые в противном случае выполняли бы Вооруженные силы США.
  Контракт с частной корпорацией Vinnell на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии является попыткой скрыть, что режим в этой стране держится на военной силе, предоставляемой США.
  Здесь становится очевидной одна из основных целей частной армии - с одной стороны, поддержка режимов, подконтрольных глобальной элите через подконтрольные ей вооруженные силы, подготовленные ЧВК с другой - подавление любого сопротивления марионеточным правителям. Это делает частные военные компании не только глобальными вооруженными силами, ведущими тотальную войну против государственности, но и глобальными полицейскими силами, расправляющимися с теми, кто выступает против нового мирового порядка за сохранение традиций.
  Дерзкая и вероломная деятельность ЧВК, использующих силу как главный инструмент репрессий, провоцирует ответную агрессию и силовые акции. Так, 12 мая 2003 года было взорвано представительство Vinnell в Саудовской Аравии, в результате чего было убито 30 сотрудников компании. Это война, которая порождает войну. Это насилие, которое вызывает порыв ответить силой. Это жертвы, которые влекут новые жертвы.
  Чтобы прорвать этот замкнутый круг, нужно постичь стратегию и оперативное искусство ведения операций против глобальных вооруженных сил, научиться предотвращать и нейтрализовывать их действия во всех сферах.
  Правительства, приглашающие ЧВК, подписывают приговор себе, своей государственности и суверенитету своей страны. Превентивной мерой здесь может быть только недопущение ЧВК в жизнь государств, потому что их появление означает утрату самостоятельности в решении даже кадровых вопросов. Примером тому служит Нигерия, которая пригласила компанию MPRI для проведения реформирования вооруженных сил этой страны. Начальник штаба нигерийских сухопутных сил генерал Виктор Лео Малу поставил под сомнение предложения MPRI в рамках "реформы" сократить почти на треть вооруженные силы Нигерии, а также выразил недоумение по поводу требования компании предоставить ей документы и информацию, составляющие государственную тайну. Руководство MPRI в ответ высказало недовольство поведением тех, кто "оказывается по ту сторону баррикад, в предлагаемых компанией реформах". О вышеназванном нигерийском генерале, который за свое недоумение был смещен с занимаемой должности, один из руководителей MPRI сказал: "Когда проводятся преобразования, есть выигравшие и проигравшие, и Малу оказался проигравшим".
  Вседозволенность и бесконтрольность деятельности ЧВК порождает массу вопросов, в том числе среди американских законодателей. Член Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Яна Шаковски призналась, что она на протяжении ряда лет пыталась получить информацию о системе военных контрактов, но ее требования либо натыкались на противодействие, либо просто игнорировались. В одном из своих выступлений Шаковски сказала: "Речь идет о миллиардах и миллиардах долларов. По некоторым оценкам 40 центов из каждого доллара, который тратится на оккупацию, идет частным военным компаниям... Практически невозможно пролить свет на этот аспект войны, и когда мы обсуждаем войну, ее масштаб, ее стоимость, ее риски, наемники не включаются в предмет рассмотрения. Это целая теневая сила, которая ведет операции в Ираке и о которой мы почти ничего не знаем. Я думаю, что это позволяет держать американский народ в неведении относительно того, какие цели преследуются в этой войне".
  Выше была проанализирована деятельность крупных частных военных компаний. Но есть еще и мелкие ЧВК, которые не менее примечательны. Примером таких компаний может служить ICI из штата Орегон.
  Хотя ее штат составляет всего лишь 5 постоянных сотрудников (они нанимают дополнительный персонал по контракту), ее прибыли довольно внушительны. Так, например, по итогам только одного года они составили 8,8 миллиона долларов.
  Даже небольшие ЧВК способны предоставлять военные услуги в глобальном масштабе, направляя свои мобильные команды во все уголки мира.
  Находящаяся в Неваде Sayeret Group свидетельствует, что имеет подразделения, которые могут быть развернуты в любом районе земного шара для выполнения задач по обеспечению безопасности, защите и проведению боевых операций.
  Список тех, кто пользуется услугами небольших ЧВК, впечатляет. Так, в списке потребителей услуг ICI числятся Командование сил специальных операций Сухопутных войск США, 1-я и 10-я группы сил специальных операций, подразделения Национальной гвардии штата Вашингтон и т.д.
  Компания ICI была создана в 1994 году Брайаном Боквистом, бывшим подполковником Сил специальных операций США, конгрессменом и бывшим директором частной авиационной компании, которая выполняла тайные задания американского правительства.
  Компания ICI была награждена Государственным департаментом США, который написал в своем приветственном обращении: "ICI обеспечила Департамент оперативно действующей, профессиональной и гибкой организацией, которая оказалась способна немедленно реагировать на меняющиеся требования в рамках сжатых сроков и несмотря на тяжелые условия. Они очень хорошо выполнили свою работу, сделав в ряде случаев даже больше того, что требовалось по контракту, и получив заслуженную благодарность в адрес своих сотрудников". Награда Госдепа вручалась за "компетентность при проведении военных операций, за способность анализировать мотивы воюющих сторон, за исключительный профессионализм персонала, за готовность выполнять непредвиденные задания".
  Выше много писалось о ЧВК в связи с войнами в Югославии, Афганистане, Ираке. Говорилось об их дестабилизирующей, милитаристской и разрушительной роли в мире в целом. О том, что они являются глобальной армией, главной задачей которой является демонтаж традиционной государственности. Об их активности в странах СНГ. Но мы не упоминали Россию. Действуют ли американские компании на территории нашей страны?
  Оказывается, действуют. Взять, к примеру, ту же ICI.
  Особо отметим, что эта компания была награждена Государственным департаментом за проведение "военной операции". Но она еще и связана контрактными отношениями с силами специальных операций США, одной из задач которых являются разведывательные и диверсионные действия. Выше говорилось также о том, что разведслужбы США используют ЧВК в качестве крыши для своей деятельности.
  Сообщается, что ICI придерживается "нестандартного подхода к конфликтам в третьем мире". Одной из особенностей этого нестандартного подхода является то, что ее пилоты летают на русских самолетах и используют русские экипажи.
  Бывший сотрудник ICI так охарактеризовал российские вертолеты МИ-8: "Они ужасно безобразные. Но они прочные как клюв дятла. Они летают, и будут летать".
  О компании сообщается, что ее уникальность объясняется тем, что она "имеет контракты с одной российской компанией, которая поставляет ей самолеты, экипажи и обслуживающий персонал".
  На левом снимке сотрудник ICI Дэнни О'Брайен рассматривает документы с представителем российской компании, а справа О'Брайен проверяет вертолет МИ-6.
  российские вертолеты МИ-8: "Они ужасно безобразные. Но они прочные как клюв дятла. Они летают, и будут летать". На левом снимке сотрудник ICI Дэнни О'Брайен рассматривает документы с представителем российской компании, а справа О'Брайен проверяет вертолет МИ-6.
  Ниже фотографии, сделанные в 150 км к северу от Архангельска, где все вместе собрались для охоты на уток.
  фотографии, сделанные в 150 км к северу от Архангельска, где все вместе собрались для охоты на уток.
  Оказывается, это не только где-то там, но Это и здесь.
  ICI обеспечивает также американскую программу военной подготовки в Нигерии. Кроме того, компания создала так называемый благотворительный Фонд ICI (такие организации, как правило, служат крышей для проведения особых операций), который реализует программу медицинской подготовки под эгидой американского правительства в Южном Судане, куда в последние годы Вашингтон направил 13 млн долларов на поддержку повстанческой оппозиции. Кстати, другой ключевой ЧВК, действующей в Южном Судане, является уже упоминавшаяся в связи с преступлениями компания DynCorp, которая действовала в Югославии.
  Еще один факт, подтверждающий то, что представители частных военных компаний действуют на территории России и что эта деятельность носит преступный характер, был опубликован в наших СМИ в августе 2007 года. В информации Интерфакса, со ссылкой на источник в МВД России, говорилось, что 28 августа в Москве в аэропорту Домодедово задержан гражданин Израиля, находящийся в межгосударственном розыске за терроризм.
  "Некоторое время назад по линии Интерпола в департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России поступила информация о том, что в Москве может находиться 45-летний гражданин Израиля, объявленный в международный розыск как террорист. В ходе проверки информация подтвердилась, и в понедельник в аэропорту Домодедово при прохождении таможенного контроля сотрудниками милиции подозреваемый был задержан", - рассказал собеседник агентства.
  Ссылаясь на оперативные данные, источник сообщил, что задержанный по имени Кляйн подозревается в том, что в конце 80-х годов занимался в Колумбии подготовкой боевиков для наркокартелей (то есть выполнял работу, которой занимаются ЧВК). В 1989 году суд Колумбии заочно приговорил его к 10 годам лишения свободы, однако ему удалось скрыться.
  Задержанный является соучредителем одной из частных компаний и подполковником запаса израильской армии. Оперативникам удалось остановить его накануне вечером в аэропорту при прохождении таможенного контроля на рейс Москва - Тель-Авив".
  Иностранец некоторое время находился в России по делам своей фирмы, используя при этом паспорт с исправленными фамилией и именем. По данным правоохранительных органов Колумбии, в конце 1980-х годов подозреваемый в одном из незаконных лагерей, располагавшихся в этой стране, принимал участие в подготовке боевиков для наркокартелей. В ходе следствия ему удалось скрыться. В 1989 году суд Колумбии заочно приговорил гражданина Израиля по ст. "Терроризм" к десяти годам и восьми месяцам лишения свободы, после чего он был объявлен в международный розыск.
  Сопоставим это и приведенное выше сообщение The Associated Press от 3 апреля 2007 года, где говорилось о выдаче Интерполом ордера на арест трех израильтян, сотрудников ЧВК, по обвинению в "подготовке частных армий для колумбийских наркокартелей, эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка" и в "убийствах выскокого уровня сложности".
  Далее в связи с этим делом The Associated Press пишет о бывшем подполковнике израильской армии по фамилии Кляйн. Кстати, фамилия задержанного в аэропорту Домодедово тоже была Кляйн. Это один и тот же человек. Информация о его аресте в России обошла многие колумбийские средства массовой информации. То есть раньше он действовал в Колумбии, а теперь в России. Можно с уверенностью сказать, что на нашей территории он занимался тем же, чем и на территории Колумбии.
  Напомним, что из статьи The Associated Press следует, что Кляйн в марте 2007 года дал интервью телевизионной компании Карасол, где сообщил, что его компания получила лицензию Министерства обороны Колумбии на организацию подготовки персонала для охраны банановой индустрии и, прикрываясь этим разрешением, выполняла свою преступную деятельность.
  В марте 2007 года Кляйн дал свое интервью телекомпании, а в апреле, как сообщило агентство The Associated Press, был выдан ордер на его арест и арест с ним вместе двух других израильских наемников по выдвинутому Колумбией обвинению в преступном заговоре против правительства этой страны и подготовке террористов.
  Известно, что в 1991 году Кляйн по решению израильского суда был оштрафован на 13 400 долларов за продажу оружия колумбийским незаконным группировкам.
  Отметим, что это было в 1991 году, то есть уже после того, как в 1989 году суд Колумбии заочно приговорил его по ст. "Терроризм" к десяти годам и восьми месяцам лишения свободы, после чего он был объявлен в международный розыск. А в это время он находился в Израиле и был всего-навсего оштрафован за контрабанду оружия.
  В 1998 году он появился как инструктор на видеокассете, предназначенной для подготовки ультраправых экскдронов смерти.
  Сообщается, что Кляйн готовил частные армии для колумбийских наркокартелей, которые возглавляли такие известные наркобароны, как Пабло Эскобар (убит в 1993 году) и Гонсало Родригес Гаша (убит в 1989 году). Известно, что в свое время Эскобар объявил войну Колумбии, сбивая самолеты, взрывая полицейские участки, организовав многие убийства.
  Как сообщает колумбийская пресса, частные экстремистские армии в Колумбии были созданы в конце 80-х годов наемниками израильских ЧВК.
  В связи с арестом Кляйна в России в августе 2007 года колумбийская газета Semana опубликовала статью Хуана Мануэля Сантоса, где говорилось, что Министерство обороны Колумбии признало, что Богота тайно наняла ЧВК, состоящую из бывших офицеров израильской армии, для борьбы с повстанцами FARC (Революционные вооружённые силы Колумбии). Контракт на сумму 10 миллионов долларов был подписан Министерством обороны Колумбии и согласован с Министерством обороны Израиля.
  Израильские наемники выполняли задачи, связанные со сбором разведывательной информации, допросом взятых в плен боевиков с использованием "специальных техник допросов" (так они называют пытки) в целях "оптимизации сбора разведывательной информации".
  Но вот с конца 80-х годов против колумбийских вооруженных сил стали вести боевые действия бандформирования, подготовленные израильскими наемниками. Как пишет Columbia Herald: "Арест Кляйна пролил свет на сомнительную роль, которую играет Израиль в кровавой гражданской войне в Колумбии". В 1987 году ультраправые экстремистские организации подписали контракт с Кляйном и его ЧВК "Hod He'hanitin" (Spearhead Ltd.). В связи с совершенными преступлениями правительство Колумбии объявило Кляйна в международный розыск.
  Как оказалось, ЧВК Spearhead Ltd. которая, кроме всего прочего занимается торговлей оружием (вспомним классическую формулу - наркотики-деньги-оружие), очень активна в России. В Колумбии она известна тем, что в 1990 году она по заданию наркокартеля сформировала и вооружила террористическую группировку и оказывала содействие местным бандформированиям, которые отличались особой жестокостью в отношении мирных жителей.
  Как Кляйн попал в Россию, находился на ее территории некоторое время и, самое главное, что он здесь делал, мы можем только догадываться.
  В информации Интерфакса говорилось, что, как сообщил источник в МВД, "задержанный будет этапирован в Израиль, а затем в Колумбию для отбытия наказания".
  Вот так просто - задержали и этапировали. С точки зрения того, что написано здесь о ЧВК, и сопоставляя сообщения Интерфакса и The Associated Press, эту информацию нужно понимать следующим образом.
  В Израиле существует некая частная военная компания или несколько таких компаний, которые специализируются на подготовке частных армий для наркокартелей и эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка. Эти компании, приезжая в страну, получают вполне легальную лицензию от органов государственной власти на подготовку персонала охраны неких вполне легальных объектов, а затем под прикрытием этой лицензии занимаются подготовкой частных армий преступных и террористических организаций, призванных дестабилизировать обстановку в стране и нанести сокрушительный удар по ее государственности.
  И то, что задержанного в аэропорту Домодедово сотрудника израильской ЧВК так быстро этапировали в Израиль, без проведения самого тщательного расследования всего того, что связано с деятельностью его компании, "по делам которой он находился некоторое время в России", свидетельствует о недостаточном внимании и незнании всей глубины опасности частных военных компаний. Причем не только как диверсионных, но и как разведывательных структур. Этим делом должны были заниматься прежде всего органы безопасности, ну и другие компетентные органы.
  И еще одно обстоятельство стоит отметить. Сообщается, что Кляйн должен быть этапирован в Израиль, а затем в Колумбию. Так вот, учитывая огромное влияние ЧВК на руководство стран, где они находятся, можно выразить, мягко говоря, сомнение, что он будет выдан для отбытия наказания Колумбии, где он занимался преступной деятельностью. О безнаказанности американских ЧВК свидетельствует опыт Ирака. Вспомним, что, получая лицензию на свою деятельность за границей, они обязуются выполнять задания руководства США и защищать его интересы. Та же самая схема, нет сомнения, действует и в Израиле в отношении израильских ЧВК.
  Кроме того, как впоследствии стало известно, колумбийским следователям так и не удалось даже допросить Кляйна.
  Ведь согласно "закону об экстрадикции", действующему в Израиле, "граждане и постоянные жители еврейского государства не могут быть выданы правоохранительным органам других стран".
  Есть еще одно обстоятельство, свидетельствующее о том, что Кляйн не случайная фигура и часть системы, пользующейся покровительством израильских спецслужб и самым тесным образом связанной с ними. Как пишет "Джерузалем пост", большинство тех, кто занимается военным бизнесом и возглавляет ЧВК, - это бывшие офицеры ЦАХАЛа, уволившиеся в запас. "Чтобы вас воспринимали серьезно, - говорит в своем интервью агентству Associated Press Исаак Леви, вицепрезидент компании Sherutey Hashomrim, - нужно иметь звание не ниже подполковника или выйти в отставку с достаточно высокого поста в Моссаде или Шин-Бете!".
  Известно, что ЦРУ использовало израильские частные компании при проведении операций "оружие в обмен на наркотики" с целью вооружения эскадронов смерти в Аргентине и Чили.
  В 1991 году генерал Пелед, в то время член израильского Кнессета, сделал шокирующее признание о том, что Израиль "был наемником ЦРУ для выполнения грязной работы при проведении тайных операций в Центральной и Южной Америке". Так, в частности, израильская ЧВК Tadiran, которая частично принадлежала правительству Израиля, составляла компьютеризированную базу данных об оппозиционно настроенных интеллигенции и студентах в Гватемале. И те, чье имя попадало в эту базу данных, как правило, неизвестно куда исчезали.
  Как следует из статьи в Associated Press, учитывая способности израильских спецслужб, можно не сомневаться, что многие тайные операции ЧВК не прошли мимо них. Однако и разведка, и контрразведка зачастую остаются в стороне, не вмешиваясь в происходящее. "В этом нет ничего странного, - говорит автору публикации бывший сотрудник Моссада, попросивший не упоминать в статье его имени, - спецслужбы получают возможность узнать, кто именно обращается к израильским экспортерам оружия, как они намерены его использовать".
  Вообще, торговля оружием очень распространена среди израильских ЧВК. Один из еврейских сайтов вопрошает: "Что является, на ваш взгляд, господа, главным экспортным продуктом Израиля: сельскохозяйственные товары, программное обеспечение, новинки медицины? Вовсе нет. Оружие.
  Согласно изданию Defence News, в прошлом году на торговле оружием еврейское государство заработало 3,7 млрд долларов, пропустив вперед только Соединенные Штаты и Россию".
  Один из представителей израильских ЧВК, специализирующихся на торговле оружием, в своем интервью представителю информационного агентства Associated Press заявил: "Если люди в Латинской Америке, Африке, да в какой угодно другой части света поднимут оружие против своего правительства и обратятся к нам с просьбой помочь им, мы это сделаем, лишь бы у них было чем оплатить заказ. В моих глазах они не заговорщики, но борцы за свободу, которым следует протянуть руку помощи".
  ЧВК - это по сути своей криминальные структуры, предназначенные для ведения тайной преступной войны вне правил, вне закона и вне морали. Такова нарождающаяся глобальная армия нарождающегося глобального антигосударства. Криминальные структуры используют преступные деньги для совершения своих преступлений. Чем больше преступлений, тем больше денег. Глобальная элита может захватить власть, только совершая непрерывные преступления. И главное из них - это война. Соединенным Штатам, для того чтобы оплатить свой заказ частным военным компаниям на преступления, требуются теневые преступные деньги, которые не проходят через Конгресс. Для получения таких денег используется наркотрафик. Причем США, прикидываясь борцами против него, создают в ключевых странах, используемых как перевалочные пункты, центры по борьбе с наркотиками. Это дает им возможность, проникать в государственные структуры по борьбе с наркотиками, контролировать их и обходить их. Один из сотрудников такого центра в Средней Азии так рассказывал об этой системе: "Американцы, сообщая для отвода глаз информацию, "позволяют" нам задержать на границе 40 кг наркотиков, но мы знаем, что другими путями они сами перебрасывают тонны". Именно отсюда берутся у США и у других стран деньги на оплату заказов частным военным компаниям. Так одни преступления рождают другие. Так сеть ЧВК сливается, соединяется с сетью наркотрафика.
  Преступность - это и есть сущность сети как организационной антигосударственной, анти-иерархической структуры. В этом смысле наши патриоты, называющие себя сетевиками, заявляя о необходимости создания якобы "хорошей" националистической сетевой организации, в своих заблуждениях не ведают, что они своими действиями укрепляют, достраивают преступную сеть, направленную на разрушение всего национального и утверждения глобального. Потому что сеть одна. В ней есть разные участки, разные группы ячеек, имеющие свою специализацию, но она одна, так же, как и антигосударственные и антихристианские, антихристовы цели, которые она преследует. И опасно, что эти сетевики-националисты называют себя православными консерваторами, действующими от имени Православия, людьми. "И из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно" (Деян. 20:30). Они являются теми, через кого соблазн сети приходит в душу нашего православного народа. "...горе тому человеку, через которого соблазн приходит" (Мф. 18:7).
  То, что частные военные компании, призванные уничтожить государственность, орудуют на территории России, а такая небольшая компания, как ICI, вовлечена во многие военные операции, свидетельствует о меняющемся характере войны. Традиционные вооруженные силы, действующие в рамках традиционной стратегии, в режиме открытого столкновения, не могут незаметно вести войну и быть в одно и то же время везде, поэтому наемники восполняют эти пробелы.
  Дрор Ейал, представитель руководимой Кляйном ЧВК Spearhead Ltd., как-то сказал: "Американцы имеют проблемы с международным общественным мнением и международным имиджем... У нас нет этих проблем".
  Потребность в ЧВК стала расти космическими темпами сразу же после того, как администрация Буша начала свою войну против терроризма.
  В своем ежегодном обращении к нации в 2007 году Буш изложил план усиления вооруженных сил США "Гражданским резервным корпусом".
  Буш сказал: "Такой корпус будет функционировать так же, как наш военный резерв. Он облегчит бремя, которое лежит на вооруженных силах, позволив нам нанимать гражданских лиц, обладающих критически важными навыками, для выполнения заданий за рубежом тогда, когда они будут востребованы Америкой".
  Это означает беспрецедентную ставку на частные военные компании.
  Частные военные компании в настоящее время обладают большей властью, чем некоторые правительства, превращаясь во влиятельную силу, используемую для целей международной и региональной дипломатии, угрожая государственному суверенитету и меняя сущность современной войны. Учитывая ту угрозу, которую они представляют традиционной государственности, важно знать, как они действуют, нужно иметь особую стратегию борьбы с ними и особые силы и средства, способные им противостоять. Сейчас это задача первостепенной важности, один из ключевых факторов обеспечения нашей обороноспособности и победы в битве за государственность.
  ПРОЕКТ "ХАЗАРИЯ" Кто стоит за мировой закулисой
  Война в ментальном пространстве
  Война против государственности, как уже говорилось, ведется в трех субпространствах - политическом, информационном и психологическом - с использованием политических, информационных и психологических средств. Государство можно уничтожить, не объявляя ему войны и не ведя против него традиционных военных операций.
  Таких способов много. Это и революция. Это и перепрограммирование сознания правящей элиты на антигосударственный курс. Это и смена режима и установление марионеточного правительства, которое, выполняя волю агрессора, действует в антинациональных интересах и уничтожает государственность. В целом все эти способы сводятся к воздействию на власть либо силовыми методами (революция), либо несиловыми - путем ее коррумпирования или ее формирования из уже коррумпированных, совершивших различные преступления лиц. В любом случае здесь включается внешняя сила, действующая как агрессор.
  Но бороться против государства можно не только с помощью воздействия на власть, но и воздействуя на народ. Как правило, в условиях корпоративного коррупционного государства власть перестает заботиться о народе и доводит его до такого состояния, что он начинает испытывать ненависть к власти и переносит ее на государство и государственность как таковую. Желает их уничтожения. Он воспринимает как враждебные ему институты защиты государства, и прежде всего армию. Он не желает ее поддерживать и в ней служить. Он утрачивает очень важную для сохранения государства способность - нести бремя государственности, идти ради нее на жертвы и лишения. Он полагает, что если этого не делает власть, то с какой стати это будет делать он. Он не заинтересован в какой-либо созидательной деятельности ради государства. Он скорее будет его разрушать, как луддиты свои станки, чем созидать. Да и грабительской корпоративной власти созидательный порыв народа не нужен. Ее целью является разрушение, а не созидание государства.
  В случае возникновения войны народ, сознание которого повреждено ненавистью к власти и, как следствие этого, к государственности, не пойдет ее защищать. Такое "подготовленное" в политическом, информационном и психологическом отношении государство легко покорить и уничтожить.
  Но не только ненависть к власти способна вызвать у народа нежелание служить государству. На сознание народа через информационные каналы можно воздействовать так, чтобы сориентировать его индивидуалистическую мораль на служение себе (по формуле "я - это государство"), удовлетворение своих инстинктов, получение удовольствия от жизни, утилитарный подход к обществу и государству. Подобное эгоистическое сознание не может быть государственным и не способно к жертвенности ради любви к ближнему, к своему народу и Отечеству.
  На сознание народа в антигосударственных целях можно воздействовать так, чтобы лишить его высоких идей, связанных со служением государству. Это, как правило, достигается путем дискредитации существующей идеологии или истории государства. Причем народ заставляют стыдиться именно тех периодов, в которые государственность его страны была особенно сильной и ознаменованной героизмом побед во имя защиты Отечества.
  У государства объективно существует идеология. Она может быть не написана, она может быть не выражена. Но она существует. И она может быть государственной или антигосударственной. Так же как и власть может быть либо народной, либо безразличной к народу (замкнутой на себя), либо откровенно предательской. Но и та, и другая, и третья имеют свою доктрину, которая определяет государственный курс. Высокие идеи народной власти близки народу, и он их воспринимает душой. Низкие идеи низкой власти чужды народу, и он их отторгает. И тогда в душе остается пустота, но потребность в высоком остается. Тогда информационный агрессор может заполнить эту пустоту, которую он сам создал, используя низкую власть, идеями внешне привлекательными, но на поверку разрушительными и антинародными. Народ идет за ними, не понимая, что его ведут на заклание.
  Народная власть не должна допускать возникновения в душе народа идеологической пустоты. Как подвергшаяся депопуляции территория государства, если там не будет своих, будет оккупирована чужими, так и территория массового сознания, если там не будет государственнической идеологии, будет оккупирована ее антиподом.
  Государственническая идеология, доведенная до народа, простая и понятная ему (без научной зауми), рождает в его сознании ясную перспективу. А с перспективой связана надежда, устремление в будущее, осознание смысла жизни и желание жить. Священная государственность сводится к одному слову - "жизнь", которое заключает в себе три самых важных христианских понятия - веру, надежду, любовь - во всех их высочайших проявлениях в человеческом поведении.
  Отсутствие же этой государственнической идеологии, наоборот, ведет к бесперспективности, безнадежности и бессмысленности существования. Утратив высокий смысл жизни, человек может уйти в низости и порвать связь с этой "бессмысленной" для него жизнью, совершив физическое самоубийство или, начав поклоняться культу смерти, совершить самоубийство духовное.
  Поэтому лишение народа государственнической идеологии есть один из способов лишения его государства.
  Но мы сказали, что есть еще один путь достижения этой цели - это лишение народа его истории. Оккупация и разрушение государства лежит через оккупацию и разрушение исторического сознания.
  И еще важно учесть, что, не зная истории, нельзя понять сущность современной войны, ведущейся против России, а не понимая этой сущности, нельзя выработать стратегию ее ведения. Человек живет надеждой на будущее и воспоминанием прошлого.
  Когда мы говорим, что история России - это история войн, которые она вела практически непрерывно за свою государственность, следует иметь в виду, что враг, который посягал на нашу идентичность и государственность, после поражения может быть одержим жаждой реванша. И эта разрушительная страсть отомстить, повторить попытку захвата, может уходить корнями в историю, и даже в очень далекое прошлое, которое вдруг оживает, воспламеняет внутренний мир какой-то группы живущих в настоящем людей и становится движущей силой их поведения. Реваншизм превращается в доминанту их личности. Они становятся функцией сил исторического реванша и продолжателями их войны против России. Будучи одержимы злобой, агрессией и революционным бунтарством, пагубной гордыней и местью, они отдают себя во власть этих сил, становятся продолжателями дела тех, кто вел против нас войну, кто хотел нас поработить и уничтожить, кто хотел сокрушить нашу государственность. Они с готовностью принимают эстафету войны от тех, кто воевал против нас в прошлом, но так и не смог нас покорить.
  Эта разрушительная преемственность и духовная связь сил агрессии и реванша продолжается на протяжении всей российской истории. Понять исторические истоки реваншизма и его движущие силы - значит понять мотивы и цели современной войны и определить, кто и как ее на самом деле ведет и как противостоять новому воплощению старого исторического противника.
  Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности
  (Исторический реванш как фундаментальный мотив современной войны против России)
  Силы исторического реванша на протяжении многих веков вели беспощадную войну против сил исторической священной государственности России. Эта война продолжалась из поколения в поколение и никогда не прекращалась, а только трансформировалась, принимая ту или иную форму. Последующее поколение принимало историческую эстафету этой битвы от предыдущего. И так с течением веков уходило в прошлое осознание того, что же за всем этим стоит и где в далекой истории берет начало эта война.
  Мы видим только вершину айсберга и воспринимаем войну с точки зрения ее поверхностного видимого современного проявления. Хотя самое главное находится там, в темной глубине времен, где возник и копился этот потенциал реваншистской одержимости.
  Память об истоках и первопричинах этой войны с каждым новым вовлеченным в нее поколением постепенно стиралась, вытеснялась из сознания в подсознание, стала неотъемлемой частью коллективного бессознательного, воюющих сторон и в конечном итоге архетипа.
  Можно сказать, что наиболее разрушительными и драматичными для российской государственности проявлениями исторического реваншизма были Первая мировая война, революция, Вторая мировая война и "Холодная война". Сейчас силы антироссийского реваншизма объединились в рамках регионального проекта "Европейский Рейх" (о нем написано в книге "Мифы патриотов") и встали под знамена нынешней глобальной войны за новый мировой порядок, за создание глобального антигосударства.
  Но кто же первый начал эту войну, какие силы впервые возгорелись этой жаждой реванша, кто изначально воспринял "проект" священной российской государственности как угрозу своему исполненному гордыней и высокомерием проекту достижения мирового господства?
  Чтобы ответить на этот вопрос, а вместе с этим понять глубинные основания битвы за государственность и движущие силы современной войны, нужно предпринять путешествие в далекую историю, потому что проект, который противостоит нашему "проекту", по всем параметрам можно назвать проектом "Хазария". Именно в нем объединились сейчас нынешние силы антироссийского реванша и антигосударственности. Под его знаменами выступает сейчас глобальная элита, которая приняла эстафету от продолжателей войн "неразумных хазар".
  Нынешняя война против традиционной государственности, развернувшаяся в ментальном пространстве и охватившая все три составляющие его субпространства - политическое, информационное и психологическое, - это война сил исторического реванша, объединенных в проекте "Хазария", против сил, объединенных в "проекте" защиты исторической священной российской государственности.
  Итак, с чего же все начиналось.
  С одной стороны, история как цепь неких исторических событий, происшедших в прошлом, носит объективный характер. Но, с другой стороны, эта же история, написанная на бумаге, несет на себе отпечаток субъективизма, потому что пишется людьми, вольно или невольно излагающими свой взгляд на события. И она продолжает быть субъективной до тех пор, пока, иногда спустя много-много времени, не накопится исторический материал, который позволит снять этот налет субъективизма.
  В конечном итоге история пишет себя сама, и с течением веков сама вносит коррективы в понимание исторических процессов. Подтверждает или опровергает все новыми неопровержимыми историческими фактами, которые выстраиваются в неожиданные цепочки. А до времени невидимые связи вдруг, объединившись, предстают в огромном стройно выстроенном историческом полотне, где каждая фигура, историческая деталь и событие занимают свое действительное место.
  История и современность - две стороны одной медали. История подтверждается современностью. А современность невозможно понять без обращения к истории. Те поражения, которые мы терпим в битве за государственность на политическом, информационном и психологическом полях сражений ментального пространства, есть следствие нашей неспособности в полной мере осознать то, что происходит в современности, причиной чего является наше недостаточное знание и игнорирование истории. История дает ключ не только к пониманию, но и к выработке эффективной стратегии. Как пишет А. Панарин, "Опыт великого прошлого воскресает для будущего в том случае, если среди живых находятся те, кто способен не только постигнуть и творчески переосмыслить его, но и вооружиться им для новой мироустроительной работы".
  И еще хочется добавить, что восприятие битвы за государственность с точки зрения сражений в физическом, ментальном и духовном пространстве, требует обращения к этому трехмерному ее историческому анализу. И это крайне важно. Потому что, как справедливо отмечает А. Панарин, "со времен появления великих мировых религий мировая история включает мистическую составляющую в качестве скрытой пружины и вектора". И еще потому, что два упомянутых выше противостоящих проекта - это проекты не только исторические, но прежде всего религиозные, духовные, несущие в себе эту самую "скрытую пружину и вектор". И потому эти проекты будут рассматриваться с точки зрения сакральной и, по выражению историка О. Платонова, мистически мессианской истории.
  Сущность противостояния сил, которые стоят за этими двумя историческими проектами, можно выразить его же словами: "В роли более вдохновенных разрушителей выступают те, кто тяготится риском русской судьбы в истории. Это не столько ненависть к русскому народу, сколько ненависть к его таинственной изгойской судьбе, подтверждаемой и провоцируемой его неугомонным мессианским темпераментом. Риск исторического "образа жизни", выбранного русским народом в соответствии с его духовно-религиозной традицией, связан с тем, что он неизменно становится поперек дороги сильным и наглым. Перечеркивать "законные" ожидания преуспевающих и оправдывать "незаконные" предчувствия неприкаянных и непреуспевающих относительно конечного торжества "правды-справедливости" - вот тот русский камень преткновения, не убрав который сильные мира сего не могут спать спокойно".
  Вот эти сильные мира сего как раз и являются теми силами реванша, которые стоят за проектом "Хазария".
  Попробуем понять, почему именно этот проект и что связано с этой окутанной ореолом таинственности историей Хазарии.
  Как пишет энциклопедия, Хазарский каганат - государство, которое существовало с середины VII до конца X века.
  Этнически Хазарию населяли преимущественно тюрки.
  Главой государства был каган.
  В начале VIII века Хазария включала Северный Кавказ, Приазовье, большую часть Крыма, степные и лесостепные территории до Днепра.
  Столица Хазарии - Семендер, который находился на территории современного Дагестана, а с начала VIII века - Итиль. Этот город был основан в устье Волги, там, где она впадает в Каспийское море, для того, чтобы контролировать движение по реке в целях сбора дани.
  Дань составляла 10% от всех грузов, которые переправлялись по реке. Те, кто отказывался платить дань, подвергались нападению и уничтожались.
  В 730 году под влиянием евреев, бежавших в Хазарию, спасаясь от преследования византийцев, арабов и персов, каган Булан и хазарские правители приняли иудаизм.
  В 732-737 годах был краткий период вторжения арабов в Хазарию.
  Арабский полководец Марван Ибн-Мухаммад разгромил хазарскую армию во главе с Буланом и потребовал от кагана принятия ислама. Булан согласился. Впоследствии арабские войска ушли обратно через Кавказ.
  В конце VIII - начале IX века при внуке Булана кагане Обадии иудаизм был принят большинством тюркской знати и стал государственной религией.
  Л. Гумилев в своей работе "Зигзаг истории" назвал это событие государственным переворотом, в результате которого все государственные должности были распределены между евреями.
  Таким образом, в Хазарии установилось то, что Татищев назвал "двоевластие" (диархия). Формальным главой оставался исповедующий иудаизм каган, но действительным правителем был царь (бек) еврейского происхождения. Как пишет О. Платонов, "Бек мог не только назначать кагана, но и в любое время устранить его. Бек также распоряжался войсками, решал вопросы войны и мира, государственных финансов".
  В условиях двоевластия бек был соправителем кагана. В последний же период хазарской истории действительный правитель (бек) вообще не считался с каганом и даже не упоминал о нем. По мере роста и укрепления власти бека двоевластие в Хазарии было уничтожено, и власть перешла к беку.
  Исследователь истории Хазарии М. И. Артамонов пишет, что после "захвата иудеем Обадией государственной власти и обращения правительства Хазарии в иудейство" произошла полная смена государственного устройства, в результате которой Хазария оказалась покорной "чуждому народу по культуре и религии". М. И. Артамонов отмечал, что христиане и мусульмане Хазарии влачили жалкое существование "в качестве вечных налогоплательщиков и запуганных слуг своих жестоких господ". Они не поддерживали правительство, состоявшее из иудеев. Поэтому власти обрушили волну репрессий на обе эти конфессии.
  Переворот и реформы Обадии привели к гражданской войне. В 810-820 годах против иудейского правительства выступили все феодалы, которые не приняли иудаизм, прежде всего христиане и мусульмане.
  Война была беспощадной и длилась много лет. Обадия с сыновьями Езекией и Манассией погибли в войне, и власть наследовал его брат Ханукка.
  Это всеобщее восстание против господствующей иудейской верхушки было подавлено со страшной жестокостью (с повстанцев сдирали кожу, заливали глотки расплавленной смолой). После этого правящая элита уже не скрывала своих верований...
  Чтобы держать народ в подчинении, используется наемная армия, которая становится основой военной силы каганата. Ее численность достигала, по некоторым данным, от 40 до 100 тысяч человек.
  Власть, которая потеряла связь с народом, держалась на военной силе. По мнению Артамонова, этот период можно считать началом упадка Хазарии, когда посредническая торговля вытесняет традиционные земледелие и скотоводство, а знать превращается "в паразитический класс с иудейской окраской".
  После гражданской войны, по словам Л. Гумилева, "Хазария изменила свой облик. Из системной целостности она превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии".
  Это противоестественное, искусственное соединение разнородностей привело к формированию, по выражению Л. Гумилева, государства-химеры, в котором на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа.
  Известно, что в древнегреческой мифологии химера это чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом дракона.
  В результате Хазария стала представлять по сути своей антигосударственное образование. Если на заре становления Хазарского каганата, в VIII веке, его основатели ханы Ашина руководствовались в политике интересами своих подданных и государства, то "еврейские цари таких целей себе не ставили. Они подавляли внутренних врагов иудаизма, а не Хазарии. Ликвидировав церковную организацию хазарских христиан, они запретили ее восстанавливать. В 854 году хазары-мусульмане были вынуждены эмигрировать в Закавказье".
  Хазария была не только государственной химерой, но и этнической химерой, которая по Л. Гумилеву, складывается вследствие вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, несовместимого с ним, суперэтноса.
  В своей книге "Древняя Русь и Великая степь" Л. Гумилев пишет: "Тюркотские ханы из династии Ашина в силу свойственной степнякам религиозной терпимости и благодушия считали, что их держава приобретает работящих и интеллигентных подданных, которых можно использовать для дипломатических и экономических поручений. Богатые евреи подносили хазарским ханам и бекам роскошные подарки, а красавицы еврейки пополняли ханские гаремы. Так сложилась еврейско-хазарская химера".
  Химеру отличает бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт. На место единой ментальности приходит полный хаос возникших в обществе в результате этого вкусов, взглядов и представлений.
  Этот хаос Л. Гумилев объясняет с точки зрения предложенной им концепции этнического поля. Поле колеблется с определенной частотой, или ритмом. Химера представляет собой наложение двух различных ритмов, создающее какофонию, которая воспринимается людьми на уровне подсознания, создавая обстановку всеобщей извращенности и порождая антисистемные умонастроения.
  Химера - это общность деэтнизированных, выпавших из этносов людей. Она живет энергией распада - этнического, государственного, социального и духовного.
  Л. Гумилев пишет, что в недрах химеры, в зоне контакта несовместимых суперэтносов, формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с "негативным мироощущением".
  В отличие от позитивного мироощущения, которое является жизнеутверждающим и созидательным, негативное мироощущение - жизнеотрицающее по своей сути ставит целью и идеалом уничтожение материального мира.
  Жизнеотрицание выражается в том, что истина и ложь приравниваются друг к другу. Из этого вырастает программа глобального человекоубийства.
  "Негативные образования существуют за счет позитивных этнических систем, которые они разъедают изнутри, как раковые опухоли".
  Антисистемы порождают "антисистемные идеологии", которые объединяются одной центральной установкой: они "отрицают реальный мир в его сложности и многообразии во имя тех или иных абстрактных целей. Эти идеологии либо призывают в корне изменить мир, на деле разрушая его, либо требуют от человека вырваться из оков реальности, разрушая самого себя. И то и другое в пределе дает один результат - небытие и смерть.
  Для антисистемы характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь. Среди адептов антисистемы преобладают люди с футуристическим ощущением времени, которые объявляют настоящее злом, требующим радикальных изменений, революционных переворотов и войн ради достижения будущих иллюзорных глобальных целей. Поэтому основой всех антисистемных идеологий является нигилизм, диктующий необходимость разрушения.
  Антисистемы, будучи носителями разрушительного начала, выступают, как правило, инициаторами революций и войн. Эта деструктивность и агрессивность делает химеру уязвимой, и она сама превращается в мишень для нападения.
  Хазария и хазары-иудеи, будучи примером классической химеры, были очень воинственными и находились в постоянном состоянии войны, воюя против Византийской империи, Киевской Руси, Арабского халифата и Сасанидского Ирана.
  Многие историки пишут о том, что воинственность и беспощадность хазар в войне не знала предела. Это объяснялось еще и тем, что, когда бек, который был еще и командующим войсками, посылал их на войну, они не имели права отступать. Если же они терпели поражение, то каждого, кто к нему возвращался, он убивал. Казнь была жестокой. Иногда он разрубал их пополам, иногда вешал их на деревьях, иногда распинал на кресте.
  Война у хазар превратилась в их образ жизни, стала повседневным непрерывным основным занятием.
  Новые правители Хазарии были заинтересованы только в одном - увеличении числа подданных, с которых можно было бы собирать дань. В IX веке власть Хазарии распространялась на Восточно-Европейские степи и прилегающие северные области, занятые славянами.
  Так, основав свое государство на Кавказе, Хазария с помощью войн стала создавать империю покоренных народов, куда вошли славянские племена, которые должны были постоянно платить дань хазарам.
  В принципе нет ничего необычного в том, что покоренные народы платили дань империи. Великие империи, как правило, давали им что-то взамен. Так, например, Рим за выплачиваемые ему налоги даровал гражданство тем, кого он покорил, нес цивилизацию, порядок и защиту от возможных агрессоров. Подушный налог в Иудее составил 1 динарий, столько, сколько получал римский легионер в день. Но с хазарами все было по-другому.
  Народы, находившиеся под властью Хазарии, в обмен на выплачиваемую ими дань, получали от хазар только довольно зыбкое обещание, что они не будут подвергаться нападениям хазар до тех пор, пока будут платить дань. Иначе говоря, эти народы были не чем иным, как жертвами гигантского грабежа, то есть рэкета.
  Хазары жили за счет сбора дани с окрестных вассальных племен и транзитной торговли.
  Как пишут историки, кроме посредничества и ростовщичества колоссальной и основной статьей доходов каганата на протяжении всей его истории была работорговля. Регулярные набеги на соседние земли (преимущественно славянские) давали хазарам большое количество рабов, которых продавали по всему миру. По свидетельству средневекового путешественника Ибрагима ибн Якуба, евреи добывали из славянских стран не только воск, меха и лошадей, но главным образом военнопленных для продажи в рабство, а также юношей, девушек и детей.
  Итак, Хазария действительно представляла собой хищническое паразитическое государство, истреблявшее население славянских племен, разорявшее набегами все южные области Руси и стремившееся к экспансии все дальше на север.
  Второй источник обогащения - это транзитная торговля предметами роскоши - шелком, пряностями и золотом, таможенный налог с которой оседал в казне.
  О. Платонов так характеризует Хазарию: "Под водительством иудейской религии Хазарский каганат превратился в военно-разбойничье и торгово-паразитическое государство, занимавшееся сбором грабительских даней, посреднической торговлей, сбором пошлин с купцов (больше напоминающим современный рэкет). Торговля в Хазарии находилась исключительно в руках иудеев, главным источником дохода которых была торговля рабами из славянских земель".
  Хазары, уподобляясь евреям, стали претендовать на статус избранного народа и были намерены утвердить свое превосходство как мировой силы и абсолютного гегемона в Кавказском регионе.
  Этим планам не дал осуществиться князь Святослав Храбрый.
  М. И. Артамонов рассматривал поход Святослава как акцию, направленную на установление контроля над торговыми путями, чтобы покончить с "паразитическим существованием" хазар.
  А. Н. Макаров в своей книге "Сокрушение Хазарского каганата Святославом" пишет, что князь Святослав является самым выдающимся полководцем Древней Руси. Русские летописи посвящают ему, его походам удивительно возвышенные слова. В них он предстает как истинный славяно-русский витязь - бесстрашный в бою, неутомимый в походах, искренний с врагами, верный раз данному слову, простой в быту.
  "Княжение Святослава - это последний взмах меча, создавшего основу Киевского государства", - приводит цитату В. В. Мавродина Макаров.
  Походы Святослава в 964-967 годах прочертили на карте Восточной Европы огромную дугу, края которой упирались в Каспийское побережье Кавказа и устье Дуная, а вершина приходилась на междуречье Волги и Оки, на леса, где жило восточнославянское племя вятичей. "Сабельным ударом" великого полководца назвал эти походы, эту дугу академик Б. А. Рыбаков.
  Киевская Русь оказалась самым могучим и последовательным врагом иудейского Хазарского каганата. Почти полуторастолетняя освободительная война восточных славян против Хазарского каганата была завершена походом князя Святослава. Сокрушив основные военные силы каганата во главе с каганом и разрушив основные опорные узлы хазар на Средней и Нижней Волге, на Северном Кавказе и Нижнем Дону, князь Святослав лишил власти и торгово-ростовщическую верхушку Хазарии основы их паразитического существования. "Хазарское царство исчезло как дым сразу же после ликвидации основного условия его существования: военного превосходства над соседями и тех экономических выгод, которые доставляло обладание важнейшими торговыми путями между Азией и Европой. Поскольку других оснований для его существования не было, оно под ударами более сильного Русского государства рассыпалось на составные свои части, в дальнейшем растворившиеся в половецком море", - пишет М. И. Артамонов.
  Князь Святослав разгромил кагана и его войско, захватил крепость Саркел (Белая Вежа), столицу Хазарии город Итиль, а затем - город Семендер. После этого Хазария пришла в упадок и в начале XI века полностью исчезла.
  Давая оценку этой победе, Макаров пишет, что князь Святослав последним взмахом славяно-русского богатырского меча как бы очертил границы Руси и предопределил исконные устремления славян к единству и дружбе с другими народами в борьбе с мировым злом. Его наследникам и продолжателям оставалось лишь кое-что подправить, добавить в этом чудном и небывалом замысле, чтобы во всем могуществе и великолепии изумленному миру предстала Великая Русь. Задача потомков - сохранить и приумножить силу, величие и благополучие Русской Державы, ее всемирное значение в устроении высоконравственного, справедливого общества, ее огромных усилий по защите Божией правды.
  В результате сокрушения Хазарии произошло слияние большей части восточнославянских племен в единое государство. Киевская Русь стала одним из сильнейших европейских государств.
  После Хазарии
  После падения Хазарии, которую Л. Гумилев назвал "злым гением Древней Руси", многие из хазар-иудеев эмигрировали в Европу и их стали ассоциировать с евреями-ашкеназами. Это доказывается многими учеными и подтверждается энциклопедическими источниками.
  Современная Еврейская энциклопедия пишет о существовании ряда источников, свидетельствующих о хазарском происхождении евреев-ашкеназов, доказательства чего впервые были представлены в начале ХХ века австрийским историком М. Гумпловичем и еврейско-польским историком И. Шипером. Затем подробное обоснование этого утверждения появляется у израильского профессора А. Поляка, а также в книге А. Кестлера "Тринадцатое колено", где доказывается, что все ашкеназы - потомки обратившихся в иудаизм хазар.
  В. Шнейдер нашел первое упоминание о начале пути евреев к месту обитания славян в речах пророка Иеремии. Там евреи, ушедшие со скифами (ашкузами), получили имя - ашкеназы, а место их поселения указано как север тогдашней ойкумены - теперешний Северный Кавказ.
  В основании теории Поляка лежит идея о массовой миграции хазар-иудеев на запад после распада Хазарского каганата.
  "Многие документы, - пишет Еврейская энциклопедия, - подтверждают, что с начала Х века хазарские евреи селились в центрах международной транзитной торговли".
  Роберт и Элинор Слатер в своей книге "Великие моменты еврейской истории", опубликованной в 1999 году в США пишут: "Потомки хазар достигли Восточной и Центральной Европы. Имеются существенные доказательства, что некоторые из них обосновались в славянских странах, где приняли участие в создании крупных еврейских центров Восточной Европы... Более того, некоторые группы, которые мигрировали из Восточной в Центральную Европу, назывались хазарами..."
  Еще одна книга - Мартина Жилберта "5000 лет еврейской истории" (Нью-Йорк. 2002), которая повествует о том, что после уничтожения Хазарии часть хазарских евреев отправилась в Грецию и Средиземноморье, но многие осели в южной России, а другая группа евреев, более многочисленная, поселилась вдоль Рейна.
  Леон Поляков в книге "История антисемитизма" (Филадельфия. 2003) пишет: "Первые евреи, которые проникли на территорию между Одером и Днепром, пришли из еврейского государства хазар".
  И еще одна цитата из опубликованной в Париже в 2005 году книги Марека Хальтера "Хазарская империя": "Лично я, так же, как и Артур Кестлер, полагаю, что часть хазар интегрировалась в Русское царство, но большинство их бежало в Центральную Европу".
  Далее еще несколько цитат.
  Еврейская энциклопедия (1906): "Многие члены хазарской царской семьи эмигрировали в Испанию".
  Общая еврейская энциклопедия (1945): "Считается, что потомки хазарских евреев мигрировали в Киев и другие части России".
  Энциклопедия юдаика (1973): "Есть значительный объем доказательств, свидетельствующих о продолжающемся пребывании в Европе потомков хазар".
  "Наиболее вероятный сценарий: еврейские центры Польши, России, Восточной Европы (и соответственно Америки) были созданы евреями из Хазарии".
  Подарочное издание наследник цесаревич Алексей Николаевич.
  Эндрю Винклер, сам еврей по национальности, в своем интервью, данном в марте 2008 года, говорит: "Евреи не могут считаться расой, потому что современное еврейство имеет три этнически разные группы: "Ашкеназы, сефарды и восточные евреи. Самая большая этническая группа (90%) - европейские евреи или ашкеназы, являются потомками этнических тюрков-хазар. Вторая по численности группа составляет 8%.
  Это афро-иберийские сефарды, которые также не являются семитами. Они - потомки племени северо-африканских берберов, которые приняли иудаизм в третьем веке н.э. и только 2% современных евреев являются восточными евреями, которые имеют действительно израильское, семитское происхождение.
  Иными словами, современные евреи генетически отличаются друг от друга, поэтому фактор расы не может быть применен в отношении определения еврейства. Иначе, с таким же успехом можно было бы назвать расой католиков".
  В США в поддержку идеи хазарского происхождения евреев в России выступил Кевин Брук в своей работе "Происходят ли русские евреи от хазар?" (2000).
  Потомки хазар мигрировали также в Америку, о чем свидетельствуют многие источники. Об этом пишет Дан Роттенберг в своей книге "В поисках наших предков: путеводитель по еврейской генеалогии" (1971).
  Артур Кестлер, сам еврей-ашкеназ, в своей книге "Тринадцатое колено" исходит из того, что подлинные двенадцать еврейских колен дополнились еще одним - хазарским, которое этнически не связано с евреями-семитами.
  Он доказывает, что миллионы ашкеназийских евреев в Восточной и Центральной Европе - это потомки хазар.
  В Энциклопедии Американа написано, что "в конце 1960-х годов евреи-ашкеназы насчитывали около 11 миллионов человек, что составляет 84% мирового еврейского населения".
  Кестлер доказывает, что "современное еврейское население имеет хазарское происхождение. Их предки прибыли не с Иордана, а с Волги. Не из Ханаана, а с Кавказа". "Основной поток еврейской миграции шел не из Средиземноморья... а двигался неуклонно в западном направлении с Кавказа, с Украины в Польшу и далее в Центральную Европу".
  В какой бы стране ни оказывались хазары, им удавалось занять важные государственные, экономические, финансовые и общественные посты. Они становились чеканщиками монет, контролировали доходы, поступающие в королевскую казну, и соляную монополию (в то время соль нередко использовалась вместо денег). Они занимались сбором налогов и ростовщичеством, то есть были банкирами. По сути, они становились собственниками и контролерами значительной части богатства тех стран, где они оказывались.
  Сесилия Рот, автор статьи "Евреи" в Британской энциклопедии (1973), отмечает, что в период средневековья вся торговля в Западной Европе была "преимущественно в еврейских руках, не исключая работорговлю, и... "еврей" и "торговец" использовались как два взаимозаменяемых понятия".
  Как отмечает Кестлер, многочисленные исторические данные привели историков к выводу о том, что "большинство мирового еврейства может быть хазарского, а не семитского происхождения".
  Абрахам Поляк, профессор Тель-авивского университета, специалист по еврейской истории средних веков, в своей книге "Хазария - история Еврейского царства в Европе" (Тель Авив. 1951) отмечает, что выходцы из Хазарии, те, кто остался на месте, те, кто эмигрировал в Соединенные Штаты и другие страны, и те, кто поехал в Израиль, составляют сейчас подавляющее большинство мирового еврейства".
  Австрийский историк Хуго Кучера, автор книги "Хазары" (Вена. 1910), на которого ссылается Кестлер, утверждает, что восточно-европейское еврейство не частично, а полностью имеет хазарские корни.
  Бенджамен Фридман, сам еврей по национальности, в своей работе "Правда о хазарах" утверждает, что "так называемые мнимые евреи Восточной Европы никогда не были семитами, не являются семитами сейчас и не могут рассматриваться как евреи в будущем". Далее он задает вопрос: "Может быть, вы сможете объяснить мне причину того, почему история возникновения хазар и Хазарского каганата так тщательно скрывается от мира в течение многих веков? Какая таинственная мистическая сила оказалась способной на протяжении жизни бесчисленных поколений и по всему миру не допускать того, чтобы история хазар и Хазарского каганата попала в учебники истории и в школьные программы по этому предмету. История хазар и Хазарского каганата, безусловно, подтверждается неопровержимыми историческими фактами". Эта история и ее связь с корнями и ранней историей так называемых мнимых евреев Восточной Европы была одной из самых тщательно охраняемых исторических тайн до тех пор, пока не появились публикации в ответ на мое исследование по этой проблеме".
  Отметим, что Бенджамен Фридман занимал высокие должности в американском правительстве в период с начала и до середины ХХ века и имел свободный доступ к президентам и государственным деятелям вплоть до времени администрации Кеннеди.
  Фридман опирался на многие документы и факты, недоступные простым исследователям. Он вспоминает, что в 1948 году в Пентагоне он выступал перед большой аудиторией высокопоставленных офицеров американских вооруженных сил, и в частности военной разведки. Его речь была посвящена взрывоопасной ситуации в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. И в связи с этим он коснулся истории хазар и Хазарского каганата.
  После выступления Фридмана, к нему подошел взволнованный подполковник и сказал, что он возглавлял исторический факультет в одном из крупнейших и известнейших высших учебных заведений США. Там он преподавал историю в течение 16 лет, но никогда на протяжении всей своей карьеры историка он даже не слышал слово "хазары". Этот факт является, по мнению Фридмана, еще одним доказательством того, насколько успешным был этот тайный мистический заговор, направленный на то, "чтобы скрыть от мира и от христиан историю Хазарии и корни так называемых евреев Восточной Европы".
  И еще одно доказательство того, что евреи Восточной Европы не имеют западных корней - это их язык, это идиш. Языком хазар был идиш - смесь иврита, немецкого и славянских языков. Немецкие компоненты пришли из Восточной Германии после падения каганата и миграции хазар в Европу. Германия привлекла тогда хазар как более продвинутая цивилизация. Вместе с тем идиш, который относят к синтетическим языкам, отличается от древнего иврита настолько, что можно говорить о двух разных языках. Как пишет Фридман, примерно 90% так называемых евреев, живущих в 42 странах мира, в разных поколениях являются эмигрантами из Восточной Европы и говорят на идиш.
  Кестлер, опираясь на многочисленные убедительные доказательства, приходит к выводу, что "большинство евреев, проживающих в Европе, Северной и Южной Америке, имеют свои корни на Волге и Кавказе и совсем не являются семитами". Генетически они связаны с племенами тюрков, гуннов, уйгур, а не с семенем Авраама, Исаака и Иакова. И по этой причине они не имеют никакого отношения к Библейской Палестине.
  Но что же стало с настоящими евреями, семитами? Из истории известно, что большинство их поселений в Западной Европе были разорены крестоносцами, а жившие там еврейские общины уничтожены или рассеяны.
  Таким образом, к 1300 году на большей части Западной Европы практически не осталось еврейского населения.
  Эта длинная и трагическая история евреев-семитов привела к тому, как пишет Уолд Бук Энциклопедия (2001), что "сейчас практически невозможно определить этнического еврея... Еврейская идентичность - это смесь религиозных, исторических и этнических факторов. Те, кто может действительно претендовать на генеалогическую связь с Авраамом и истинное семитское происхождение, прекратили свое существование как заметная раса, будучи вытеснены белыми хазарами Закавказья, ни один из предков которых, как выразился Бенджамен Фридман, никогда не ступал на землю Палестины. Это создает серьезные проблемы с возвращением евреев на их так называемую "родную землю", вызывая вопрос: "как может кто-то вернуться в место, где он никогда не был?".
  После Хазарии, наряду с евреями-семитами (сефардами, жившими преимущественно в Испании) появились хазарские евреи-ашкеназы, численность которых в конце 1960-х годов, согласно Кестлеру, составляла 12 миллионов. В то время как евреев-семитов насчитывалось всего 500 000 человек.
  Это, также заключает Кестлер, логически делает эпитет "антисемитизм" "лишенным всякого смысла".
  Кстати, термин "антисемитизм" привыкли относить исключительно к евреям, хотя есть и другие семитские народы. Например, арабы, как свидетельствуют исследования, гораздо более семиты генетически, чем современные евреи.
  Кестлер делает вывод о том, что иудаизм, принятый хазарами, "трансформировал их в псевдонацию, не обладающую необходимыми признаками и привилегиями национального статуса, которая слабо связана c системой неких традиционных представлений, основанных на расовых и исторических допущениях, которые оказываются иллюзорными". "Таким образом, идея о национальной еврейской идентичности является иллюзией, созданной историей, которая не существует".
  В сентябре 2001 года в журнале "Огонек" (? 36) было опубликовано интервью с Фаиной Гримберг, которая доказала, как написано в публикации, "с фактами в руках" идею, что "единый еврейский народ не более чем миф".
  Некоторые из этих фактов она приводит в своем интервью. Так, в частности, она говорит: "Чезаре Ломброзо, известный ученый XIX века, еврей-итальянец, выходец из Испании, в одной из своих работ писал, что евреи Российской империи (в частности, он имел в виду территории современной Литвы и Белоруссии) какие-то не такие. Он, как вы, придерживался теории единого "блуждающего народа", но в данном случае удивлялся чисто по-человечески. Они какие-то не такие. На евреев не похожи... То есть для Чезаре Ломброзо, представителя совсем другой общности, эти люди казались непонятными и чуждыми, прежде всего по их психическому складу".
  Итак, после падения Хазарии, хазары, переселившись в другие страны, не переставали лелеять мечту о своем государстве, что получило выражение в ХII веке в мессианском движении, которое ставило своей целью насильственный захват Палестины.
  Энциклопедия Американа пишет, что "именно среди евреев-ашкеназов возникла идея политического сионизма, исключительно благодаря которой было основано государство Израиль".
  Возвращение Хазарии
  В 1948 году ООН приняла свой первый официальный акт - решение о создании государства Израиль, которое должно быть сформировано на территории Палестины в результате ее разделения. Не будучи семитами, хазарские евреи заняли землю, которой они никогда не владели и чьи предки ее никогда не занимали. Они фактически отстранили, лишили права тех, кто владел этой землей и занимал ее в течение тысячелетий.
  Это резко обострило обстановку в регионе и сделало явью пророческое высказывание Оруэлла, который писал о "постоянной войне за постоянный мир". Только теперь эта "постоянная война на Ближнем Востоке превратилась в постоянную мировую войну за постоянный мир во всем мире".
  Государство Израиль, как пишет Кестлер, оказалось основанным не на мистическом нерукотворном союзе Авраама с Богом, а на рукотворном международном праве. То, что ООН сделала в 1948 году, было нарушением ее собственного Устава, следствием чего стало переселение более четырех миллионов палестинцев и создание нации, которая не имеет наследственного права на эту землю и нацией как таковой не является.
  Свою "теорию об отсутствии еврейского народа" Ф. Гримберг в упомянутом выше интервью в "Огоньке" объясняет тем, что "иудаизм принимали самые разные антропологические общности".
  Далее она фактически высказывает ту же мысль, что и Кестлер: "На самом деле все - и мировые, и немировые - религии имеют своих сторонников и свою общность. Но то, что конфессиональная общность должна получить государство, это очередной эксперимент. Потому что невозможно получить пустую территорию - на ней уже кто-то живет. Значит, ее надо у кого-то отнять. Значит, нужно создать определенную - мрачную, агрессивную и, в общем-то, нам хорошо знакомую идеологию. Идеологию ксенофобии, верно?" "Зафиксировав свое отличие от других".
  В Еврейской энциклопедии, в главе "От хазар к Дрейфусу", говорится, что суд над Дрейфусом, в интерпретации основателя сионизма Теодора Герцля, позволил современным хазарским евреям России забыть, что они происходят от обращенных в иудаизм и принять антисемитизм как доказательство своих палестинских корней".
  Первый президент Израиля Хаим Ацриэль Вейцман, который был лидером сионистского движения, многие годы являлся президентом Всемирной сионистской организации, родился 27 ноября 1874 года в Белоруссии, в местечке Мотоль Пинской губернии. То есть с большой долей вероятности, можно сказать, что он является потомком хазар, обращенных в иудаизм, которые не имеют антропологического отношения к Палестине.
  Следует отметить один любопытный факт. В Израиле существует такая установка: руководителем государства Израиль должен быть человек с корнями из России, то есть, иначе выражаясь, хазарин.
  Владимир (Зеэв) Ханин в своей книге "Русские" и власть в современном Израиле" (М. 2003) пишет: "С XVIII века, с начала алии Иегуды Хасида, выходцы из России играли важную, а со временем и центральную роль в истории палестинского еврейства. Именно с российскими евреями связано начало сионистской репатриации, они составляли подавляющее большинство репатриантов первой (1882-1907), второй (1907- 1914) и третьей алии (1919-1921). В последующие годы еврейская репатриация из CCCP, а позже и из СНГ переживала спады и подъемы, но никогда не прекращалась. Как результат, около половины всех израильских евреев связаны так или иначе с Россией, и русское еврейство де-факто стало формирующим ядром израильского общества".
  И далее он продолжает: "В России же родилось большинство создателей современного еврейского национализма - членов организации "БИЛУ", основателей организаций "ХаШомер" и Хагана, идеологи социалистического (Бер Борохов, Берл Кацнельсон), ревизионистского (Владимир Жаботинский), духовного (Ахад Ха-Ам) и религиозного (раввин Кук) сионизма.
  Наконец, в России родилось большинство политических, религиозных, военных лидеров возрожденного Израиля: четверо его первых президентов (Хаим Вейцман, Ицхак Бен-Цви, Шнеур-Залман Шазар, Эфраим Кацир), а также премьерминистры Давид Бен-Гурион, Леви Эшколь, Голда Меир. Из России репатриировали родители премьер-министров Ицхака Рабина, Биньямина Нетаниягу и Ариэля Шарона, а также президента Эзера Вейцмана. В Западной Белоруссии, бывшей между двумя мировыми войнами частью территории Польши, но до и после этого входившей в состав России и СССР, родились премьер-министры Ицхак Шамир и Шимон Перес, который стал президентом Израиля.
  В. Ханин подводит следующий итог: "Иными словами, трудно найти сферу жизни государства Израиль, в которой российским евреям разных поколений и их потомкам не принадлежала бы важная или даже центральная роль".
  Добавим, что бывший премьер-министр Менахем Бегин родился в Бресте. Еще один премьер-министр Эхуд Ольмерт, рассказывая свою биографию, напомнил, что отец его родом из России. Мордехай Ольмерт родился в 1911 году в городе Бугуруслан в Самарской губернии. А в 1919 году переехал из России в Китай. Уже из Китая в 1933 году перебрался на Святую Землю, куда (тоже из Китая) приехала и его будущая супруга. Отец Ольмерта был видным сионистом.
  Кстати, Ицхак Маор в своей книге "Сионистское движение в России" пишет, что сионистские лидеры - выходцы из России - были "главными идеологами сионистского движения".
  В Израиле хазары-сионисты воссоздали Хазарию, и еврейское государство обладает ее признаками, о которых писали историки. Израиль даже стали описывать в тех же терминах, в каких Гумилев характеризовал Хазарию.
  Журналист "Огонька" в интервью с Ф. Гримберг задает ей вопрос: "Наверное, создание Израиля в 48-м году было не случайным действием. Не будем говорить о борьбе сверхдержав за влияние на Ближнем Востоке. Поговорим об уничтожении Гитлером 6 миллионов евреев".
  На это она отвечает: "Почему эта трагедия должна решиться тем, что надо создать новое искусственное государство и при этом выгнать из их домов людей, которые никого не убивали? Эскалация ксенофобии и нацизма - это решение проблемы? То, что люди с корнем вырваны со своей территории, попадают в климатические условия, к которым не привыкли, становятся жертвой лживой идеологии - это решение проблемы? И потом есть интересная вещь. Одно дело, когда ты жертва, а другое, извините, когда совсем наоборот. В Израиле это многие поняли. И еще более широкая постановка вопроса: а что, создание такой химеры, как мононациональное и моноконфессиональное государство, - это общемировое решение вопроса? Мы что, не знаем, к чему это может привести в мире?" "Не надо из трагедии делать ряд лживых химерических построек. Не надо эмигрантов называть репатриантами, то есть вернувшимися на родину".
  Эти мысли выражены в терминах Л. Гумилева. Израиль здесь называется "искусственным государством", "химерой", созданной на основе "лживой идеологии", которая связана со "лживыми химерическими постройками".
  А теперь сравним современный Израиль с некоторыми приведенными выше характеристиками Хазарии, данными Гумилевым. Итак, он писал о каганате:
  то противоестественное, искусственное соединение разнородностей привело к формированию государства-химеры, в котором на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа.
  Из системной целостности Хазария превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии.
  Хазария была этнической химерой, которая складывалась вследствие вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, несовместимого с ним, суперэтноса.
  Химеру отличает бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт. На место единой ментальности приходит полный хаос возникших в обществе в результате этого вкусов, взглядов и представлений.
  Химера представляет собой наложение двух различных ритмов, создающее какофонию, которая воспринимается людьми на уровне подсознания, создавая обстановку всеобщей извращенности и порождая антисистемные умонастроения. В подтверждение этой характеристики приведем мнение израильского профессора Германа Брановера. В своей книге "Возвращение" он пишет о "чудовищной деградации нравов" в Израиле и "связанных и из нее проистекающих явлениях упадка и развала государственной политики и экономики". "Как можете вы называть эту трагедию деградации всего еврейского - началом мессианского освобождения?! ... не надо одурманивать себя, называя эту тьму светом!"
  Народы, находившиеся под властью Хазарии, в обмен на выплачиваемую ими дань, получали от хазар зыбкое обещание, что они не будут подвергаться нападениям хазар до тех пор, пока будут платить дань. Иначе говоря, эти народы были не чем иным, как жертвами гигантского грабежа, то есть рэкета. (Публицист Г. Макоу, который называет себя представителем "молчаливого большинства простых евреев", пишет: "Война с террором - это рэкет. Агрессором является мировая финансовая элита... Ее инструментом является сионизм, особенно Моссад, и его американские союзники... Ее целью является создание мирового полицейского государства, которое называется "новый мировой порядок". Иначе говоря, глобального антигосударства - глобальной Хазарии.
  Хазария была очень воинственной и находилась в постоянном состоянии войны. Она воевала против Руси, Арабского халифата (читай арабского мира) и Ирана. Вспомним, кто сейчас является врагами Израиля, и мы увидим, что параллель здесь абсолютная. Основоположник сионизма Теодор Герцль писал: "Чтобы овладеть миром, надо овладеть Россией".
  Израиль идет по пути Хазарии. Она, как известно, плохо кончила. США, которые являются подданным израильской Хазарии и потому тоже обладают ее признаками, идут тем же путем, прямо в небытие, в бездну.
  Как сообщило в августе 2006 года агентство ИРНА, председатель антисионистского общества иудеев США Дэвид Вайс заявил: "Мы убеждены, что в конце концов наступит день, когда Израиль перестанет существовать".
  Вайс считает, что современные проблемы проистекают из образа мышления и идеологии сионистов, которые, "злоупотребляя религией, обвиняют всех тех, кто против сионистов, в антииудаизме".
  Он указал на заговоры сионистского режима в исламских странах с целью создания внутренних раздоров и добавил, что сионисты совершают террористические акты также в синагогах арабских стран и представляют арабов в качестве их инициаторов.
  Один из критиков сионизма, Григорий Синайский, пишет: "Ненависть к иноплеменникам - это изобретение сионизма, результат подмены религиозного псевдонациональным".
  Когда видишь случаи слепой ненависти к евреям у современных нацистов, которые сопровождаются, как правило, антигосударственническими лозунгами "Россия для русских" и призывами создать сетевую структуру, объединяющую исключительно русских, а затем выделиться из состава России, то думаешь - это же тоже подмена религиозного псевдонациональным. Ведь, по Писанию, в последние времена спасутся все 12 колен Израилевых. Они "обратятся" ко Господу Иисусу Христу. Только их тогда останется 144 000 человек.
  Л. Тихомиров в своей работе "Религиозно-философские основы истории" выделяет две группы еврейства - "старое" ("ветхозаветное"), которое "знало Бога, хранило Его Закон как выражение Царствия Божия" и "новое" ("новозаветное"). Это последнее, по сути, соответствует иудеям-хазарам с их стремлением к мировому господству, реваншу и воссозданию Хазарии-Израиля в глобальном масштабе.
  Особенности нового еврейства, по мнению Тихомирова, "состоят во все большем проникновении идеей человеческой автономии, своеобразно соединенной с идеей мирового господства евреев. Стремление к этому основано на все более растущей уверенности в своих безграничных силах. Таким образом, прежняя религиозная идея Мессии заменяется понятием о мессианстве самого народа иудейского. При этом естественно сливается понятие о религии и государстве, и исполнение Закона выводится из какой-либо связи с ведением Бога. Так как не на Боге, а на Израиле будет воздвигаться жизнь мира, то представление о божестве теряет практическое значение и допускается на усмотрение каждого. ...Наивысшей силой будущего становится Израиль. Если же так, то естественно допущение двух норм жизни: одна - для Израиля, другая - для прочих народов.
  Во всем этом вырабатывается идейный материал, вполне приспособленный для воздвижения власти Антихриста, идущего "во имя свое". Новозаветное еврейство, в этой части своей, начав с отвержения Мессии, пришедшего во имя Божие, развивалось в том же духе, под влиянием которого осудило Мессию Христа. Оно естественно развивалось в духе анти-Христовом не потому, что строило царство Антихриста, а потому что двигалось в направлении собственной идеи. Но тем не менее отсюда возникло совпадение с идеей Антихриста и проведена такая историческая работа, которая послужит ему".
  Эти две группы еврейства соотносятся со "старым" и "новым" Израилем, о чем пишет Л. Тихомиров: "Если этот новый Израиль, в своем самосознании, все далее уклонялся от религиозной идеи, дающей Израилю весь смысл его мировой миссии, то не должно забывать, что рядом с этим самоутверждающимся Израилем, идущим все более "во имя свое", все время жил и живет тот Израиль, который действительно богоизбран и предназначен для служения не самому себе, а Богу. Как ни забирали его в свои руки законники, древние и новейшие, но у него оставалась и вера Моисеева, вера пророков".
  "Когда у человека есть Библия как основа веры, его нельзя совершенно отвратить от сознания заботы Божией о всем человечестве, о братстве людей перед общим Отцом. Как ни забивалось это сознание раввинистическими толкованиями, унижающими людей всех других племен до степени якобы животных, тем не менее с Библией в руках еврейство не было вполне отрезано от сознания общечеловеческого братства".
  В качестве подтверждения этой мысли Л. Тихомиров пишет о том, что среди евреев многие искренне обращались в христианство. Кроме того, у евреев были движения к сближению с христианством. Тихомиров приводит в качестве примера одного ученого еврея, Иосифа Рабиновича, который на юге России в 1880 году пытался основать особую общину евреев, признавая Иисуса Христа действительным Мессией. Это не было христианство, но составляло шаг к нему, подтверждая то, что в определенной части еврейства не умирало искание религиозной истины.
  Можно сказать, что внутри еврейства между двумя его группами - ветхозаветным и новозаветным, между старым и новым Израилем - идет непрерывное духовное противостояние. При этом новый Израиль пытается всячески подавить и уничтожить старый.
  И сейчас, отмечает Тихомиров, сохранились те две исторические черты, которыми отмечено было еврейство и в эпоху пришествия Спасителя. В одной части проявлялись стремления о земном царстве, а в другой отмечалось высокое, бескорыстное и самоотверженное служение Богу. "Если с одной стороны действовали книжники и фарисеи, то с другой - выдвинулись апостолы, как из среды низшей (галилейские рыбаки), так и из среды самих фарисеев высокого образования (ап. Павел)".
  В современном еврействе, в новообразованном Израиле, наследие книжников и фарисеев "безмерно приумножилось".
  В предконечные времена в еврействе неизбежно проявятся обе противостоящие друг другу части. С одной стороны, это будет Израиль-Хазария во главе с антихристом, которого приведет к власти хазарское еврейство, стремящееся к земному царству. Но, с другой стороны, "быть может, в окончательной развязке крупнейшую роль сыграют также евреи, обратившиеся в христианство", евреи из "старого Израиля", "показав, что он до конца остался богоизбранным и служащим не себе, а Богу".
  Культивируя в себе и в других ненависть к евреям, новые нацисты возжигают эту ненависть и к этому "остатку" обратившихся в христианство. То есть подменяют религиозное псевдонациональным. Но ведь это и есть один из принципов сионизма, против которого нацисты борются на словах, а на деле исподволь, тайно его утверждают и распространяют. Так на духовном уровне они сливаются в одно с сионистами, против которых они внешне ведут бурную борьбу. Как тут не вспомнить один из основополагающих масонских символов - змея, которая кусает себя за хвост. Сионистские и нацистские организации финансировались и финансируются из одного источника.
  Есть неопровержимые доказательства того, что сионисты и фашисты сотрудничали во время войны.
  Змея, которая кусает себя за хвост. Антисемитизм - продукт сионизма
  "Они злодеи не потому, что они сионисты. Они сионисты, потому что они злодеи".
  (Раввин Аврагам Йоше Фрейнд)
  Хазария как государство пала, но, как пишет Л. Гумилев, в результате "зигзага" отклонения от нормального этногенетического развития "на сцене истории" появилась "хищная и беспощадная этническая химера". Это тюрки-хазары, ориентированные на "агрессивный иудаизм".
  Бенджамен Фридман пишет, что хазары были настолько воинственны и враждебно настроены, что они, вероятнее всего, были изгнаны из Азии и расселились между народами Восточной Европы.
  Напомним, Гумилев писал о том, что в недрах химеры, в зоне контакта несовместимых суперэтносов, формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с "негативным мироощущением". По сути своей негативное мироощущение является жизнеотрицающим и ставит целью и идеалом уничтожение материального мира.
  Сионистское движение и стало такой антисистемой, рожденной в недрах хазарской химеры, таким социальным образованием негативного типа, которые "существуют за счет позитивных этнических систем", "разъедая их изнутри, как раковые опухоли".
  В своей книге "Рассказ об избранном народе" Аятолла Хомейни написал: "Мы отличаем иудеев от сионистов. Мы выступаем против сионистов, потому что они выступают против всех религий. Сионисты - это политиканы, прикрывающиеся иудаизмом. Иудеи также питают к ним отвращение, и все люди должны испытывать к ним отвращение".
  Антисистемы, в определении Гумилева, будучи носителями разрушительного начала, выступают, как правило, инициаторами революций и войн.
  Еврейский публицист Г. Макоу пишет, что антисемитизм никогда бы не проложил себе дорогу, "если бы его не решили финансировать богатые евреи". "Гитлер никогда не пришел бы к власти без поддержки мировых финансовых воротил".
  Кстати, в 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года.
  Немецкая компания I.G. Farben, которая участвовала в производстве газа для Освенцима, проводила вместе с нацистским врачом Менгеле эксперименты на заключенных и была, что называется, "хребтом немецкой военной машины", принадлежала крупным банкирам. Вплоть до 1938 года известный еврейский банковский магнат Макс Варбург был там директором. Попутно отметим, что Макс Варбург был зятем банкира Якоба Шиффа, финансировавшего революции в России.
  То, что I.G. Farben была "хребтом немецкой военной машины", свидетельствует тот факт, что Германская армия во время войны практически полностью зависела от поставок этой компании.
  21 октября 1945 года New York Times опубликовала следующие данные, которые свидетельствовали по состоянию на 1943 год о зависимости Вермахта от продукции, поставляемой
  I.G. Farben. Это главные сырье и материалы, без которых армия не может существовать и воевать.
  В левой колонке названия поставляемой продукции. В центре количество в тоннах, а справа количество в процентах. Практически все наименования по объемам поставок приближены к 100%.
  Ниже приводятся те же самые данные только в виде диаграммы.
  Farben производила 95% всех немецких отравляющих газов, который использовался в концентрационных лагерях.
  Эти и другие данные приводит также Энтони Саттон в своей работе, посвященной I.G. Farben.
  4 июня 1943 года сенатор Гомер Боум, выступая перед Комитетом по военным делам Сената США, заявил: "Фарбен -означало Гитлер и Гитлер - означало Фарбен".
  Директорами компании были не только немецкие, но и известные американские финансисты, которые были связаны с сионистским движением, включая клан Варбургов. Эта связь представлена на приведенной схеме.
  С компанией был связан, ни больше не меньше, как Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
  В стенограмме допроса в 1945 году директора Farben фон Шнитцлера, фрагмент которой приводит Саттон, читаем:
  Что вы сделали, когда узнали, что химикаты I. G. использовались для того, чтобы убивать людей в концентрационных лагерях?
  Ш. - Я был в ужасе.
  Вы что-нибудь сделали в связи с этим?
  Ш. - Я оставил это при себе, потому что это было слишком ужасно... Я спросил Мюллера-Кунради, известно ли это тебе и Амбросу и другим директорам в Аушвице, что газы и химикаты используются для того, чтобы убивать людей.
  Что он сказал?
  Ш. - Да, известно всем директорам I. G. в Аушвице".
  Кстати, еще одной компанией, которая поддерживала Гитлера, была Royal Dutch Shell, которая была основана еврейской семьей Сэмюэлей. В мае 1933 года один из нацистских лидеров Альфред Розенберг был гостем этой компании. После этого визита семья Сэмюэлей дала Гитлеру 30 миллионов фунтов стерлингов.
  Гитлер признал, что его финансировали евреи. Герман Раушнинг, один из самых близких друзей Гитлера предвоенного периода, в свой книге "Гитлер сказал мне", пишет, что фюрер сказал ему: "Евреи внесли важный вклад в мою борьбу. Огромное количество евреев оказало мне финансовую поддержку в моем движении". Эта поддержка сыграла большую роль в "преодолении анти-нацистсткого бойкота и позволила Германии вступить в войну, будучи промышленным гигантом".
  Кстати, при компании I. G. Farben находился трудовой лагерь, который был больше известен как Аушвиц III. И еще один факт: штаб-квартира I. G. Farben в Гамбурге никогда не подвергалась бомбардировкам, хотя это был важный для немцев военный объект. Впоследствии в этом здании разместилась штаб-квартира ЦРУ.
  В Берлинском офисе I.G. Farben находился главный нацистский шпионский центр. Этой структурой руководил директор компании Макс Илгнер, племянник президента I.G. Farben Германа Шмитца. Оба они были в составе совета директоров American I.G., связанной с I.G. Farben.
  В 1939 году сотрудники центра были призваны в Вермахт, но фактически остались на своих местах и выполняли ту же работу.
  Одним из известных сотрудников разведывательного центра компании был принц Бернард Нидерландский, который по ступил в Farben в начале 30-х годов после 18 месяцев службы в СС.
  Бернард впоследствии стал более известен как председатель заседаний Бильдербергского клуба. В марте 1941 года семья Варбурга и 14 его сотрудников решили покинуть оккупированную нацистами Голландию. Вы думаете, им кто-то воспрепятствовал? Или их арестовали, отправили в концентрационный лагерь или в газовую камеру? Нет. Это был удел простых евреев.
  Что же касается Варбургов, то их отъезд был тщательно организован. Их безопасность обеспечивал специальный эскорт СС. А чтобы чего не случилось в дороге, им был предоставлен отдельный поезд. Они ехали через оккупированную и не оккупированную территорию Франции, а также через Испанию и Португалию. В Лиссабоне они пересели на корабль до Кубы и приехали в США. Этот эпизод описывает Рон Черноу в своей книге "Варбурги".
  Сотрудничество сионизма с антисемитизмом имеет долгую историю, одним из самых трагических эпизодов которой было сотрудничество с нацистами. Это сотрудничество продолжалось даже в годы войны.
  В своей книге "Сионизм - век диктаторов", изданной в 1983 году, Ленни Бренер пишет, что Курт Тухлер, один из руководителей Германской сионистской федерации, уговорил барона Леопольда фон Мильденштайна из СС написать просионистскую статью в еврейскую прессу. Барон согласился на том условии, что он сначала посетит Палестину. И спустя два месяца после прихода Гитлера к власти они отправились в Палестину. Мильденштайн пробыл там шесть месяцев. И после возвращения написал хвалебную статью о том, что он видел в сионистской колонии в Палестине. Он также уговорил Геббельса поместить подробный отчет об этом, серию из двенадцати статей, в его Der Angriff - главном органе нацистской пропаганды. В память об этой экспедиции у Геббельса была медаль, на одной стороне которой была свастика, а на другой - сионистская звезда и надпись: "Нацист едет в палестину".
  Этот факт подтверждает и английский журнал History today ?1, 1980 г. В его публикации, в частности, говорится: "В конце того же 1934 г. офицер СС Леопольд фон Мильденштайн и представитель сионистской федерации Германии Курт Тухлер совершили совместный шестимесячный вояж в Палестину для изучения на месте "возможностей сионистского развития". Вернувшись из поездки, фон Мильденштайн написал серию из 12 статей под общим названием "Нацист едет в Палестину" для геббельсовской газеты Angriff.
  Он выражал искренне восхищение "пионерским духом и достижениями еврейских поселенцев".
  По его убеждению, "нужно всячески содействовать сионизму, ибо он полезен как для еврейского народа, так и для всего мира".
  Видимо, для того, чтобы увековечить память о совместной поездке нациста и сиониста, Angriff даже выпустила медаль, на одной стороне которой была изображена свастика, а на другой - шестиконечная звезда Давида".
  В своем интервью, данном после войны, бывший глава Сионистской федерации Германии Ганс Фриденталь сказал: "Гестапо делало все в эти дни, чтобы обеспечить эмиграцию, особенно в Палестину. Мы часто получали их помощь, когда нам требовалось что-то от других властей, связанное с эмиграцией".
  Джозеф Бург в The Toronto Star (31 марта 1988) написал: "Сионизм хотел принести в жертву сионистскому государству все европейское еврейство. Все было сделано, чтобы создать государство Израиль, и это стало возможным только с помощью мировой войны. Уолл Стрит и крупные еврейские банкиры помогали военным усилиям с обеих сторон".
  В феврале 1950 года Роберт Вильямс опубликовал статью в Williams Intelligence Summary о "заговоре Джейса Варбурга против христианского мира". Там говорилось, что вдова генерала Людендорфа рассказала, почему ее муж отошел от Гитлера. Это было связано с тем, что в начале лета 1929 года Джеймс Варбург заключил соглашение с финансовыми кругами Америки, которые пожелали установить единоличный контроль над Германией путем развязывания там национальной революции. Задача Варбурга состояла в том, чтобы найти подходящего человека в Германии, и он вошел в контакт с Адольфом Гитлером, который впоследствии до 30 января 1932 года получил от него суммы, составившие 27 миллионов долларов, и затем еще 7 миллионов долларов, что позволило ему финансировать его движение".
  В книге Вебстера Тарпли и Энтона Чаиткина "Джордж Буш: несанкционированная биография" вторая глава называется "Проект "Гитлер". Там говорится о том, что еврейский банкир Макс Варбург 27 марта 1933 года написал своим американским спонсорам, что "правительство Гитлера благо для Германии". Так, он, в частности, сообщает: "В последние несколько месяцев дела идут намного лучше, чем мы предполагали... Но мы действительно страдаем из-за активной пропаганды против Германии, вызванной некоторыми неприятными обстоятельствами. Эти инциденты являются естественным следствием большой напряженности избирательной компании, которая была слишком преувеличена в зарубежной прессе. Правительство твердо намерено обеспечивать общественный мир и порядок в Германии, и я абсолютно уверен в этом отношении, что нет никакого повода для беспокойства". Это была печать одобрения Гитлера, данная самым известным евреем".
  29 марта 1933 года, то есть два дня спустя после этого письма, сын Макса Варбурга, Эрих, послал телеграмму своему двоюродному брату Фредерику Варбургу, который был директором системы железных дорог Гаримана. Он просил Фредерика "использовать все свое влияние", чтобы остановить антинацистскую деятельность в Америке, включая "ужасные новости и враждебную пропаганду в зарубежной прессе, массовые митинги и т.д. Фредерик не замедлил с ответом и в телеграмме Эриху сообщил: "Никакие ответственные группы здесь не требуют бойкота германских товаров, только экзальтированные индивидуумы". Еще два дня спустя, 31 марта 1933 года, Американо-еврейский комитет, контролируемый Варбургами, и масонская ложа Бнай-Брит, находящаяся под сильным влиянием Сальцбергеров (New York Times) опубликовали официальное совместное заявление двух организаций, где рекомендовалось "не поощрять ни один бойкот против Германии", а также давался совет "не проводить больше массовых митингов и не устраивать других подобных форм агитации".
  Американо-еврейский комитет и Бнай-Брит продолжали эту жесткую линию пресечения любых нападок на Гитлера на протяжении всего периода 30-х годов, закрывая глаза на борьбу, которую начали многие евреи и антифашисты.
  Таким образом, сионистские лидеры сыграли зловещую роль в драме нацизма. "Сионисты-банкиры Ротшильды и Варбурги не только препятствовали появлению любой информации о том, как Гитлер, используя свою армию фашистских головорезов, терроризировал тех немцев, которые хотели не допустить его избрания в 1933 году, но в первую очередь финансировали приход Гитлера к власти".
  В 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года.
  Контролируемый Ротшильдами Английский банк наградил Гитлера за взятие Праги, отдав ему резервы чешского золота, которые хранились в Лондоне.
  28 августа 1937 года один из последних рейхсканцлеров Веймарской республики Генрих Брюнинг направил Уинстону Черчиллю письмо следующего содержания: "Я не хотел и не хочу сейчас по вполне понятным причинам открывать информацию, что с октября 1928 года самыми крупными и постоянными жертвователями средств для Нацистской партии были главные управляющие двух крупнейших берлинских банков, оба иудейского вероисповедания, один из них лидер сионистов в Германии".
  Бумаги Брюнинга хранятся сейчас в Сиракьюсском университете (США, штат Нью-Йорк), включая это письмо, адресованное Черчиллю, которое переписал английский писатель Дэвид Ирвинг, работавший над биографией британского политика.
  В своем письме Дэниэлу Лонгвеллу от 7 февраля 1948 года Брюнинг писал, что СА и СС до 1933 года оснащались главным образом револьверами и пулеметами, сделанными в США. Это письмо хранится сейчас в библиотеке Колумбийского университета.
  Ганна Арендт является автором книги о Рудольфе Кастнере, члене сионистской организации, и о его связях с нацистами. Книга была написана на основе материалов допросов нацистского преступника Эйхмана, казненного в Израиле в 1962 году. И если бы Кастнер не был убит в 1958 году, то он тоже должен был бы быть привлечен к суду как военный преступник".
  Как следует из показаний Эйхмана, он заключил с Кастнером соглашение о разрешении нелегального отъезда нескольких тысяч евреев в Палестину в обмен на "покой и порядок" в лагерях, откуда сотни тысяч отправлялись в Аушвиц. Несколько тысяч были спасены на основании этого соглашения. Это были известные евреи и члены сионистских молодежных организаций, которые, по словам Эйхмана, были "лучшим биологическим материалом".
  В своем интервью, данном журналу Life в конце 1960 года, Эйхман вспоминал, что "по указанию Гимлера он установил контакты с еврейскими политическим деятелями в Будапеште, среди которых был Рудольф Кастнер - официальный представитель организации Сионистское движение. Этот Кастнер был молодым человеком примерно моего возраста и фанатичным сионистом. Он согласился помочь мне сдержать евреев от сопротивления депортации и даже обеспечить порядок в накопительных лагерях, если я позволю нескольким сотням или нескольким тысячам молодых евреев нелегально эмигрировать в Палестину. Это была хорошая сделка - за обеспечение порядка в лагерях отдать 15 000 или 20 000 евреев. Даже если бы он запросил больше, для меня это была невысокая цена...
  Мы доверяли друг другу абсолютно. При его лоске и сдержанности он мог бы быть идеальным офицером гестапо.
  Главной заботой Кастнера было обеспечить эмиграцию в Израиль отобранной группы венгерских евреев... В сущности, было много общего между нашими подходами в СС и взглядами этих сионистских лидеров. Как я сказал Кастнеру: "Мы оба идеалисты, и мы оба должны пожертвовать кровью наших соплеменников, прежде чем придем к власти".
  Я убежден, что Кастнер пожертвовал бы тысячей или сотней тысяч своих соплеменников, чтобы добиться своей политической цели. Его не интересовали пожилые евреи или те, кто ассимилировался в венгерское общество. Ему нужно было спасти биологически ценную еврейскую кровь, то есть человеческий материал, который был способен к репродукции и тяжелой работе. "Вы можете взять других, но дайте мне эту группу". И так как Кастнер оказал нам большую услугу, обеспечив покой в депортационных лагерях, я позволил этой группе бежать. Меня не волновала эта небольшая группа, составлявшая всего около тысячи евреев".
  То есть Эйхман готов был дать Кастнеру больше 20 000 человек. Для него это была "невысокая цена". Но Кастнер взял около тысячи, "способных к репродукции и тяжелой работе". Другие - старики, дети - ему были не нужны. Это был "селекционный" отбор, в точности такой, какой практиковали фашисты, такой, который позволяет поставить между ними и сионистами знак равенства. И эту аналогию отмечает Эйхман.
  В своей работе "Миллионы, которые могли быть спасены" Л. Домб приводит следующие факты.
  В 1941 году и затем еще раз в 1942 году гестапо предложило европейским евреям транзит в Испанию на условии, что никто из выезжающих не поедет в Палестину. Все депортированные будут перевезены в США и Британские колонии и останутся там. За каждую семью требовалось заплатить 1000 долларов. Ответ сионистских лидеров был негативным со следующими комментариями. "Только Палестина должна рассматриваться как место перемещения депортированных. Европейские евреи должны согласиться на страдание и смерть в большей степени, чем другие народы для того, чтобы победившие союзники согласились на "Еврейское государство" в конце войны. Никакого выкупа выплачено не будет". Таков был ответ сионистов на предложение гестапо. И этот ответ был дан с полным осознанием того, что альтернативой здесь будут газовые камеры.
  Сионисты предали свой народ. Они использовали его как материал для достижения власти.
  В 1944 году было сделано аналогичное предложение, которое позволило бы спасти всех евреев Венгрии. Сионистское руководство опять отклонило предложение, зная, что газовые камеры уже унесли жизни сотен и сотен тысяч.
  Британское правительство предоставило визы 300 раввинам и их семьям, гарантировав им проживание в одной из своих колоний с проездом через Турцию. Сионистские лидеры саботировали этот план на том основании, что он "нелоялен" к Палестине.
  17 декабря 1942 года Британский парламент, предложил эвакуировать 500 000 евреев из Европы и разместить их в британских колониях. Руководство сионистов заявило, что евреи против такого предложения, так как в списке территорий нет Палестины.
  16 февраля 1943 года Румыния предложила оставить 70 000 еврейских беженцев по 50 долларов за каждого человека. Это предложение было опубликовано в американских газетах. 24 февраля лидер американских сионистов Стефен Вайс ответил официальным отказом на это предложение и заявил, что сбор средств не является оправданным. Исхак Гринбаум, обращаясь к Сионистскому исполнительному комитету в ТельАвиве, сказал: "Можем ли мы выделять деньги из американских фондов для спасения евреев в Европе. Я говорю: нет и еще раз нет. Нужно сопротивляться такой волне, которая отвлекает сионистскую деятельность на вещи второстепенной важности".
  В ходе этих переговоров Хаим Вейцман, будущий первый президент Израиля, заявил: "Самая ценная часть еврейской нации уже в Палестине, и те евреи, которые живут вне Палестины, не так важны". Соратник Вейцмана Гринбаум усилил это высказывание следующими словами: "Одна корова в Палестине стоит дороже, чем все евреи в Европе".
  На заключительном этапе войны нацисты пытались обменять евреев на деньги, частично потому, что хотели установить контакт с западными державами, которые, как они полагали, находились под еврейским влиянием. И сионистские лидеры ничего не сделали, чтобы сохранить своих оставшихся в живых собратьев.
  Рэби Майкл Вайсмандель, обратился к сионистам с такими словами: "Неужели вы не чувствуете себя виноватыми, наши еврейские братья?
  Жестоки вы и вы убийцы тоже, из-за вашего хладнокровного молчания, с которым вы это наблюдали, потому что вы сидели, сложа руки, и ничего не делали, хотя могли бы остановить или воспрепятствовать убийству в тот самый час.
  Вы - наши братья, сыны Израиля, неужели вы обезумели? Неужели вы не знаете об аде, окружающем нас? Для кого вы бережете свои деньги? ...
  Убийцы!".
  Но было еще и военное сотрудничество сионистов с Третьим рейхом. В январе 1941 года одна важная сионистская организация - "Борцы за свободу Израиля" (известная еще как Штерн Ганг, среди членов которой был будущий премьерминистр Израиля Ицхак Шамир) - обратилась к немецким дипломатам в Бейруте и предложила военно-политический альянс с Германией. В обращении, в частности, говорилось: "Общие интересы могут существовать между Европейским новым порядком, основанным на германской концепции, и истинными национальными устремлениями еврейского народа... Кооперация возможна между Новой Германией и обновленным национальным еврейством. Установление Еврейского государства на национальной и тоталитарной основе, скрепленное договором с Германским рейхом будет в интересах поддержания и укрепления будущих германских позиций власти на Ближнем Востоке.
  На основании этих выводов и при условии, что правительство Германского рейха признает национальные устремления движения за свободу Израиля, его организация в Палестине предлагает принять активное участие в войне на стороне Германии. Это предложение может включать военную, политическую и информационную деятельность внутри Палестины, а также определенные организационные меры за ее пределами. Наряду с этим будет проводиться военная подготовка еврейских мужчин в Европе и формирование военных подразделений под руководством и командованием организации. Эти подразделения будут принимать участие в боевых операциях с целью завоевания Палестины в случае, если такой фронт будет открыт".
  Теперь можно понять истинную цель появления термина "антисемитизм". Он был вброшен Антидиффамационной лигой, детищем Бнай-Брит, не для того, чтобы защитить евреев от дискриминации, а для того, чтобы скрыть преступления сионизма. И эти преступления сионисты совершили по отношению к своему собственному народу. Когда кто-то пытается указать на эти преступления и их связь с сионизмом, сионисты тут же кричат, что это антисемитизм.
  В этом проявляется еще один признак сионизма как антисистемы, так как для антисистемы, по Гумилеву, характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь.
  Как пишет еврейская пресса: "Оппозиция евреев сионизму - это не только дело гуманитарной или международной солидарности с арабами, но естественная реакция против фундаментально антисемитского движения, которому удалось пустить корни среди населения всех стран арабского мира".
  Сионисты увлекались итальянским фашизмом и восторгались Муссолини. Мы приводим фотографию одного из лидеров сионизма Жаботинского в фашистской форме.
  А вот текст еще одного посланного сообщения: "Непрямое участие Движения за свободу Израиля в Новом порядке Европы, находящееся на подготовительной стадии, в сочетании с позитивно-радикальным решением проблемы европейских евреев на основе национальных устремлений еврейского народа будет в значительной степени усиливать духовные основы Нового порядка в глазах всего человечества".
  Новый порядок - это название политической, экономической и социальной системы, которую нацисты хотели установить в форме абсолютной глобальной гегемонии. Это была первая попытка создания глобального антигосударства.
  Накануне выборов 1932 года Адольф Гитлер в своем обращении к народу Германии сказал: "Если вы изберете меня вождем этого народа, я установлю новый мировой порядок, который будет длиться тысячу лет".
  С этой программой он шел на выборы, и именно эту программу достижения мирового господства финансировали и поддерживали банкиры-сионисты. Вспомним, что те 27 миллионов долларов, и затем еще 7 миллионов долларов, для финансирования нацистского движения были получены Гитлером от Варбурга именно в 1932 году. Деньги были даны не просто под концепцию нового мирового порядка, а на войну, потому что установление нового мирового порядка - это заведомо военный сценарий, потому что добровольно страны и народы в рабство к кому-то не пошли бы.
  И потом, в чем заключался план Гитлера? Достижение мирового господства, что обосновывалось идеей избранного народа. У сионистов тот же самый план и та же самая идея избранничества. Но вспомним, что все это уже было. Тот же самый мессианизм сначала возгорелся в Хазарии, и главным способом его достижения тоже была война. Все то, что произошло после, эти две мировые войны - все это попытки реализации проекта "Хазария", который неуклонно и беспощадно пытается реализовать порожденная хазарской химерой антисистема.
  Гитлер на самом деле был марионеткой этой антисистемы. Вспомним, хазары воевали с помощью наемников. Они их покупали, как купили Гитлера. Антисистема неуклонно следует традиции, она ее впитала. Антисистема как социальное образование, общность людей негативного типа передает эстафету от поколения этих людей к поколению. Она воспроизводит себя. Люди, которые включились в антисистему (в хазарский проект глобального антигосударства), - это люди, которых система полностью поглотила. Это люди-функции этой антисистемы, то есть те, кто продал ей душу, полностью подчинил свою волю, согласившись стать орудием тотального разрушения и смерти.
  Система и антисистема, государство и антигосударство, Христос и антихрист. Именно духу антихриста подчиняются все эти анти-, именно дух антихриста руководит антисистемой, направленной на формирование глобального антигосударства, где он хочет стать единоличным правителем. Именно он выступает главным проповедником жаждущей реванша и тотальной власти Хазарии. Именно он стал тем царем (беком), который был как духовный руководитель когда-то приставлен к кагану и хазарской верхушке. Но этот период двоевластия в Хазарии прошел, и бек со временем, оттеснив кагана, стал править единолично. Он стал не только политическим, но прежде всего духовным вождем. После этого Хазария пала.
  Но ведь с приходом антихриста будет то же самое. Он будет управлять антисистемой как коллективным каганом. Это тот же самый сценарий, та же самая матрица Хазарии.
  В 2000 году в Гарвардском университете публикуется книга под названием "Империя" Майкла Хардта и Антонио Негри. В этой работе, посвященной новому мировому порядку, под этой империей, по сути, понимается то, что мы называем глобальным антигосударством, новой Хазарией, царством антихриста.
  Авторы пишут о том, что глава империи, созданной новым мировым порядком, будет прежде всего, духовным властителем, то есть аналогом хазарского бека.
  Вот как они характеризуют этот порядок: "Новый мировой порядок предполагает, что новые этические и законодательные стандарты добра и зла будут утверждаться одним для всех". То есть главная цель действий этого одного - единоличная власть над душами и обращение в свою веру. Речь идет здесь именно об этом, потому что утверждение "стандартов добра и зла" - это всегда прерогатива религии.
  В 2004 году авторы издают продолжение "Империи", книгу под названием "Множество", где говорится о том, как империя (глобальное антигосударство) будет устанавливаться. Это хазарский путь - путь войны. То, чем сейчас занимаются США, которые стали новой Германией времен Гитлера. Их руководство так же, как когда-то Гитлер, финансируется теми же самыми сионистами, а их армия так же, как когда-то армия Третьего рейха, выступает наемником членов хазарской антисистемы, которая параллельно с этим через частные военные компании уже создает глобальные вооруженные силы глобального антигосударства, призванные подавлять не только любые попытки сопротивления или неповиновения, но даже какое бы то ни было несогласие.
  Итак, глобальная Хазария сейчас, так же как в далеком прошлом, делает главную ставку на войну. Вот что пишут об этом Майкл Хардт и Антонио Негри в книге "Множество": "Война стала "формой правления" и "генеральной матрицей для всех отношений власти и методов доминирования". "Война сейчас - первый и главный элемент, фундамент политики".
  Война США за демократию является войной за установление нового мирового порядка путем "демократического использования силы" и формирования социальных сетей.
  Главные задачи социальных сетей в войне, "установление демократии", "защита армий империи" и "создание общего" (государства).
  Комментарии здесь, как говорится, излишни. Но осо бенно замечателен термин "демократического использования силы".
  То, что касается модных сейчас сетей, от которых некоторые просто с ума сходят и хотят их внедрить в России, то это инструмент разделения, расчленения, фрагментации и уничтожения государства, общества и личности. Война - это средство фрагментации. Война как средство достижения распада является таким образом инструментом, средством, оружием сети. Сеть несет с собой войну.
  И сейчас, как когда-то Гитлер, лидеры США говорят о новом мировом порядке. Впервые после Гитлера об этом заговорил Буш-старший в своем Обращении к нации в 1991 году. Он тогда сказал: "Мы вовлечены в великую битву в небесах, на морях и в песках. То, что поставлено на карту - это больше, чем одна маленькая страна. Это большая идея, новый мировой порядок". В основе этой идеи тоже лежит избранничество, мессианская идея. Только теперь - это уже не расовая чистота, а чистота демократическая. "Мы самые демократичные в мире". А если "вы недостаточно демократичны, тогда мы летим к вам".
  Л. Тихомиров с своем труде "Религиозно-философские основы истории" называет "новозаветное еврейство, имеющее в виду земное господство", "религией, по существу, уполномочивающей на насилие". "Но христианство, - пишет он,
  - по существу, против всего такого, и если в христианском мире являлись насилия, то в противоречие с религиозным учением, вследствие чего и могли служить более всего на пользу врагам христианства".
  "По делам их узнаете их". У сионистов, у нацистов Германии и у демократов США одни и те же глобалистские цели, одна и та же одержимость хазарским реваншем.
  Союз нацистов и сионистов, как бы внешне ни расходились их пути, был предопределен и даже закономерен, потому что и те, и другие, контролировались и финансировались одними и теми же лицами - потомками хазар и преследовали одни и те же установленные этими лицами духовные цели - строительство Нового мирового порядка, порядка антихриста.
  Он не останавливается ни перед чем. Из вышеизложенного напрашивается вывод, что война, страдания и смерть простых евреев, антисиметизм нужны были сионистам для того, чтобы евреи, спасаясь от гонений поехали в Израиль. Иначе невозможно было заставить людей оставить благодатные страны и переехать в суровые условия Израиля.
  В книге "Насилие Холокоста" приводятся доказательства того, что сионисты активно поддерживали антисемитизм. В ней говорится, что основоположник сионизма Теодор Герцль, самым активным образом поддерживал антисемитские движения. Роджер Гарауди - один из критиков Герцля, в 1895 году сказал ему: "Вы принесли неизмеримый вред евреям. На что Герцль, не стесняясь, ответил: "Я заслуживаю того, чтобы меня считали самым большим врагом евреев... Враги евреев будут нашими самыми большими друзьями... Страны, враждебные к евреям, будут среди наших ближайших союзников".
  Как следует из книги: "Теодор Герцль понимал, что для того, чтобы убедить евреев бежать из своих стран в Израиль, политический сионизм нуждался в концепции "враждебности к евреям. Эта идея Герцля остается неизменной и по сей день".
  Сионизм и нацизм (антисемитизм) внешне противостоят друг другу, но на самом деле представляют собой единое целое, тело одной змеи, которая кусает себя за хвост.
  Это единство подтверждается на символическом уровне и, в частности, в символе Тет, который использовала в своей сатанинской доктрине Блаватская. Наименование еврейской буквы "Тет" означает "змея".
  Из этого символа можно сделать вывод, что фашизм и сионизм, равно, как США и Великобритания, во Второй мировой войне на физическом, территориальном и политическом уровне воевали друг с другом, но на духовном уровне они были вместе. Это змея, которая кусает себя за хвост.
  Когда вы будете читать следующую главу, где будут тоже приведены символы, вернитесь к этому изображению, и вы увидите, с кем и с чем ассоциируются символы, которые в него включены.
  Колено Даново в земле Магог
  "А тот антихрист человек будет, беззакония сын, и родится,
  яко же глаголет Ипполит Римский, от девицы нечистыя жидовки сущия, от колена Данова"
  "Книга о вере"
  "Знаешь признаки антихристовы - не сам один помни их, но всем сообщай щедро".
  Св. Кирилл Иерусалимский
  Первые еврейские поселения на территории будущей Хазарии появились в те времена, когда после смерти царя Соломона из-за неудачного правления его сына Равоама израильское государство распалось на две части - Иудею со столицей в Иерусалиме и Израиль со столицей в Самарии. Оба государства оказались ослабленными перед натиском врагов, и первым в 722 году до н.э. пал Израиль. Города были разрушены, а все десять колен израилевых были уведены в ассирийский плен. В Иудее остались колена Иуды и Вениамина.
  Почти с самого начала ассирийского плена евреи, зная, что в Израиле для них земли больше нет, стали уходить в другие земли.
  Известно, что одно из двенадцати колен израилевых ушло на Север и пропало. Это было колено Даново, второе по численности после иудеев.
  В колене Дановом было две ветви - северная и южная.
  Северная плавала на кораблях и занималась торговлей. В Книге Судей Израилевых находим следующее упоминание о Дановом колене: "Галаад живет спокойно за Иорданом, и Дану чего бояться с кораблями? Асид сидит на берегу моря, и у пристаней своих живет спокойно" (5:17). Северная ветвь, спасаясь от ассирийцев, через Средиземное море приплыла в Ирландию. В исторических хрониках, найденных в Ирландии, есть сведения, что на ирландской территории появилось сильное поселение, которое называлось "Tuatha de Danna", означающее "племя Дана", которое прибыло на кораблях и изгнало со своих земель поселения местных жителей - ирландцев. В древнеанглийском "dan" означал "господин, мастер" (параллель с "мастером" в масонских ложах). Но впоследствии, как пишут британские историки, когда в Ирландии началась ожесточенная война Севера и Юга, колено Даново было большей частью истреблено.
  Южная ветвь была взята в плен ассирийцами и впоследствии поселилась в районе Каспийского моря. Позже они распространились на север и заняли еще районы Черного моря. Это земли, которые занимала Хазария.
  В девятнадцатом веке в хранилище Каирской синагоги была найдена рукопись о Хазарии, написанная хазарским евреем. Из этой рукописи можно сделать вывод, что было две волны переселения евреев на земли хазар. И первым по хронологии было переселение колена Данова. Из рукописи также следует, что природные евреи пришли на эти земли и ассимилировались с местным населением, отошли от веры, сохранив только обряд обрезания:
  "И бежали от них (армян) наши предки... потому что не могли выносить ига идолопоклонников. И приняли их к себе (хазары)... И они сроднились с жителями той страны и научились делам их. И они всегда выходили вместе с ними на (войну) и стали одним с ними народом. Только завета обрезания они держались, и (некоторые из них) соблюдали субботу. И не было царя в стране хазар, а того, кто одерживал победы на войне, они ставили над собой военачальником, и продолжалось это до того самого дня, как евреи вышли с ними по обыкновению на войну, и один еврей выказал в тот день необычайную силу мечом и обратил в бегство врагов, напавших на хазар. И поставили его люди хазарские, согласно исконному своему обычаю, над собой военачальником. И оставались они в таком положении долгое время, пока не смиловался Господь и не возбудил в сердце того военачальника желания принести покаяние, и склонила его на это жена его, по имени Серах... и отец молодой женщины, человек праведный в том поколении, наставил его на путь жизни... И покаялись израильтяне вместе с людьми хазарскими полным раскаянием... И поставили люди страны одного из мудрецов судьей над собой. И называют они его на хазарском языке каганом; поэтому называются судьи, которые были после него, до настоящего времени каганами. А главного князя хазарского они переименовали в Савриила и воцарили царем над собою..."
  Колено Даново, таким образом, стояло у истоков создания каганата. То есть предводителями хазар еще на племенной общинной стадии были евреи из этого колена, отошедшие от веры отцов.
  Получается, что в Хазарии иудаизм "новых" евреев слился с иудаизмом "старых" евреев из колена Данова, бывших до образования каганата предводителями кочующих племен. Слово "хазар" очень сходно по звучанию с древнееврейским словом "хозер", означающим возвращение к вере предков.
  Представители колена Данова, судя по всему, составляли высшую аристократию и осуществляли власть в Хазарии. Такой вывод можно сделать из того, что именно правители ка ганата в VIII веке, после второй волны переселения евреев в хазарские земли, первыми с готовностью приняли иудаизм и сделали его государственной религией. Они были духовно и исторически предрасположенными к принятию этой религии.
  То, что первая волна переселения - это было именно колено Даново, подтверждает еще и тот факт, что хазары поклонялись змею.
  А в Библии сказано, что: "Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня, так что всадник его упадет назад. На помощь Твою надеюсь, Господи!" (Быт. 49:17-18).
  По геральдике колен израилевых, символами колена Данова считаются змей и конь.
  Вот амулеты, найденные на хазарских кладбищах. Они представляют именно эти два символа, два культа, которым поклонялись хазары.
  Известно, что хазары брали с собой в военные походы, во время своих набегов на Русь, изображения змея. Этот хазарский идол, безусловно, был известен тем, против кого они шли войной.
  Поэтому, видимо, не случайно первая церковь, построенная в Киеве при князе Игоре, была во имя пророка Илии, который считается "змееборцем, уничтожающим пресмыкающихся и всякую нечисть пущенными с неба стрелами".
  После Крещения святая равноапостольная княгиня Ольга, сын которой Святослав разбил хазар, построила храм пророка Илии у себя на родине, в селе Выбуты.
  Считается, что Илия самый почитаемый на Руси ветхозаветный пророк. Кстати, с Ильина дня начинался сезон охоты на волков. Волк был одним из символов Хазарии. У хазарского рода Ашина была легенда о происхождении от волчицы.
  На Руси образу Илии-пророка соответствует образ преподобного Илии Муромца, который не без помощи святого Илии приобрел силу, чтобы побивать всяких гадов и пресмыкающихся, и тоже считается змееборцем.
  Вспомним Илью Муромца, богатыря, который прославился многочисленными воинскими подвигами в борьбе с врагами Отечества, защищая русский народ от обидчиков: "в степях рыскало "Идолище поганое" (так называли печенегов), леса облюбовали соловьи-разбойники, с хазарской стороны грозил "Жидовин проклятый", которого Илия и победил и который ассоциировался в народных преданиях со змеем.
  Известна белорусская легенда о богатыре Ильюшке, который, так же как и Илия Муромец, был чудесным образом исцелен от немощи, а потом победил страшного змея. После смерти Ильюшка стал святым, и Господь поручил ему заведовать громовыми тучами и дождями.
  Кроме Илии-пророка змееборцем считается Георгий Побеносец.
  Гербом колена Данова является змей. Егор Морозов в своей работе "Змей, лежащий на дороге" приводит рисунок, на котором видна идентичность "герба" колена Данова и денежных символов доллара и евро.
  Американский доллар и евро создают финансовый фундамент глобального антигосударства, куда потомки колена Данова, достигнув вожделенного мирового господства, приведут антихриста и посадят его как всемирного диктатора.
  Известно, что змей является символом оккультного мира и фальшивых религий в их притязаниях на власть и ложное знание.
  Уже созданный Европейский союз с его евро и активно формируемый Северо-Американский союз с его долларом суть и есть структуры создаваемого глобального антигосударства, центром которого является Израиль.
  У святого Ипполита Римского находим: "И так когда из вышеприведенных мест открылось и колено (из коего произойдет антихрист) и явление его и погибель, и имя таинственно означенное: то посмотрим и что он будет делать. Он приведет к себе весь род [Иудейский] от всех стран, в которых он рассеян, обещая им возвратить их в землю и восстановить их царство и народ, дабы они поклонялись ему как Богу, как говорит пророк: соберет все царство свое от востока солнца до запада, те, коих он звал и коих не звал, пойдут с ним".
  Этот выделенный нами текст пророчества как раз и соответствует тому, что сделали хазары-сионисты - потомки колена Данова, создавая государство Израиль на земле Палестины.
  Главные символы Дана - змей и конь. Но св. Ипполит Римский пишет еще об одном символе, который ассоциируется с Даном. Это лев: "Молодой лев - Дан и выскочит из Васана". Но чтобы кто-нибудь ошибочно не подумал, что это изречение говорит о Спасителе, пусть обратит внимание вот на что. "Дан, говорит, молодой лев", он прояснил предположение тем, что назвал колено Даново, из которого имеет родиться диавол. В самом деле, как Христос рождается от колена Иудина, так из колена Данова родится антихрист. И как Господь и Спаситель наш Иисус Христос, Сын Божий, ради Его царской и славной природы был предвозвещен, как лев; подобно этому тем же самым образом Писание и диавола предуказало львом ради его тиранической и насильнической природы".
  Выше говорилось, что часть колена Данова ушла в Англию, о чем имеются записи в исторических летописях. Из Ирландии часть колена Данова переместилась в другие районы. Дух зла всегда очень активен и всегда рвется к власти.
  Все это было в глубокой древности, но дух этого колена остался, и он пронизал всю высшую английскую власть, о чем свидетельствует британская символика. Вот изображение королевского герба Великобритании. На нем присутствуют те символы, которые олицетворяют Дана.
  Надо полагать, именно Дан правит бал в этой стране. И не случайно Англия была и остается традиционным противником православной России. Этот же дух Данов вместе с англосаксами проник и в Америку. Этот же дух ныне правит этой страной.
  Обратите внимание на девиз, написанный на латыни. Он переводится так: "Никто не причинит мне зла безнаказанно".
  Этот же девиз, соотносимый с коленом Дановым, мы находим на эмблеме военных учений "Непроницаемый щит". Это ежегодные учения, которые являются самыми крупномасштабными в США, где в течение последних лет отрабатывается сценарий ядерной войны, в котором Россия выступает в качестве одной из главных мишеней. Обратите внимание, что справа и слева от девиза изображен главный символ колена Данова - змея.
  Эта связь Дана с войной не случайна.
  В "Иллюстрированной полной популярной Библейской энциклопедии" (1891) приводится изречение: "Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня" (Быт. 49:16-17), которая толкуется различно, но, вероятнее всего, указывает на хитрость его потомков, точно так же как и другое предсказание о Дане: "Дан молодой лев, который выбегает из Васана" (Втор. 33:22) "с покатостей Ермона, где он скрывается, подстерегая себе добычу", указывает на силу и воинственность потомков Дана. Действительно, мы знаем, что Самсон, происходивший из города Цоры, колена Данова - самый известный между Данитянами по своей силе, отличался также и своею ловкостию и хитростию (Суд. 14-15). Быть может, тот же самый воинственный дух и хитрость служили отличительною чертою и всего колена Данова".
  Действительно, воинственность и милитаризм носителей духа Данова, находящихся у власти в США и в Израиле и делающих ставку на эскалацию войны, не знает границ, равно как их хитрость и ловкость.
  Эти характеристики Данитян подтверждаются и в комментарии к Толковой Библии: "Врагов своих колено Даново будет побеждать не столько в открытой борьбе ... сколько тайными засадами и вообще хитростью, свойствами, отличающими в животном царстве змей: "Дан будет змеем и аспидом" (Быт. 49:17). Сейчас одним из главных принципов военной стратегии США является принцип непрямых действий, которые в отличие от прямых действий носят тайный, скрытый характер, сопряженный с организацией различных провокаций и диверсий. В настоящее время обнаружены доказательства того, что террористические атаки 11 сентября были хорошо спланированной военной операцией вооруженных сил США, аналогичной другой провокации - поджогу Рейхстага.
  "Можно допустить, - говорит проф. Беляев, - что природное и приобретенное зло, накапливаясь постепенно в длинном ряду предков антихриста, передаваясь с каждым новым поколением, в самом антихристе достигнет такой степени силы, какую только сможет вместить, проявить и выдержать человеческая природа. В нем зло, живущее в человеческом роде, достигнет предельной вершины своего развития" ("О безбожии и антихристе". Т. 1. С. 193). Сам диавол будет постоянно действовать в лице антихриста.
  А блаженный Феодорит пишет: "До пришествия Христова явится в мир облеченный в человеческое естество враг людей и противник Божий, демон, похититель Божия Имени" ("Краткое изложение Божественных догматов", гл. 23 - "Христианское Чтение". 1844. IV. С. 355).
  По учению святых отцов, диавол, воздвигая антихриста, будет стараться облечь его пришествие всеми признаками пришествия Сына Божия на землю.
  Но поскольку пришествие Мессии предсказано ветхозаветными пророками из колена Иудина и рода Давидова, то антихрист и его окружение будут самозванно именовать себя происходящими от "царского корня Давида", не от колена Данова. Здесь будет использовано все, чтобы скрыть подлог и самозванство.
  Святитель Кирилл Иерусалимский пишет: "Антихрист придет к иудеям как Христос и от иудеев восхощет поклонения, то, чтобы более обольстить их, покажет великое усердие ко храму, внушая о себе ту мысль, что он от рода Давидова и что ему должно создать храм, сооруженный Соломоном".
  Признаки этого подлога проявились уже сейчас. Данов щит, который содержит изображение шестиконечной звезды из двух переплетенных треугольников, лукаво называется щит Давида и является государственной символикой нынешнего Израиля. Два таких металлических диска были найдены на территории бывшего Хазарского каганата на Дону и Северском Донце.
  Археологи пришли к выводу, что "изображение на нем можно трактовать как языческий или шаманистический знак".
  Известно, что он символизирует сплетение мужского культа Молоха (Ваала) и женского культа Ашеры (Астарты). Символом ее служили два рога и phallus, а ее капищами - густые, зеленые рощи (вспомним Богемную рощу в США, где глобальные правители, потомки хазар из колена Данова, поклоняются Ваалу).
  Об этом знаке говорил пророк Амос: "...Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя" (Ам. 5:26).
  Вспомним, что пророка Иезекииля, который был в плену с коленом Дановым именно за обличение в идолопоклонстве одного еврейского князя, предали казни.
  Как отмечал Нилус: "...По Откровению, дьявол возомнил о себе, что он подобен Всевышнему" (Ис. 14:14). Каббалистическая тетраграмма ... посему и изображает дьявола тоже равносторонним треугольником, равным первому, но только обращенным вершиною вниз, а не вверх, обозначая тем самым полную противоположность сатаны - Богу". "Получающаяся от взаимного пересечения новая фигура шестиконечной звезды должна обозначать замену имени Божия (треугольника) именем новым, кто был последним, а стал всем... Кто этот последний, мы теперь знаем. "Сатана ему имя".
  Но поскольку находка отнесена археологами к IХ веку, это означает, что, несмотря на второе обращение в иудаизм, хазары не перестали быть идолопоклонниками. Видимо, возглавив тюркские кочевые племена, колено Даново приобщилось к их язычеству, "сохранив только обряд обрезания". После прихода второй волны еврейского поселения, они восстановили часть традиционных иудейских обрядов, но не отказались и от язычества.
  Но, вполне возможно, колено Даново приобщилось к нему еще раньше, предав веру своих предков, обратилось к черным ритуалам.
  Александр Кобринский пишет, что "в 622 году до н. э. становится заметным историческим фактом реформационная деятельность иудейского царя Иосии, и весьма вероятно, что реформаторство это являлось ответной мерой на массовое приобщение евреев к язычеству... Именно в это время в Иудее было объявлено о найденной в иерусалимском храме "Книге закона", в которой осуждались ханаанские обряды, курение на высотах, поклонение Ваалу, Астарте и прочим языческим богам".
  В Библии прямо утверждается, что тогдашние евреи не стеснялись идолопоклонства и роднились с идолопоклонниками. Пророки их за это сурово порицали, но, как пишут еврейские источники, факт порицания и показывает массовый характер прегрешения в поклонении Перуну (Бааль Пеору)". Он же Ваал, Велиар (Молох).
  Именно против этого культа Ваала (Молоха) боролся в свое время Илия-пророк, который должен прийти в предконечные времена правления антихриста и колена Данова. Древние иудеи называли Ваала (Молоха) Вельзевулом и отождествляли с дьяволом. Илия повелел схватить Вааловых пророков, которые привели израильтян к полному нравственному разложению, и отвести к потоку Киссону, и там заколол их.
  По преданию Святой Церкви, пророк Илия, вознесенный живым на небо, будет Предтечею Второго Пришествия Христа на землю и во время проповеди примет телесную смерть. Символично, что он придет опять, чтобы сразиться с идолопоклонниками колена Данова, поклоняющимися Ваалу. Придет опять, чтобы выступить против Вельзевула-антихриста, которого они приведут к власти.
  В те дни, как пророчествовал Исаия, обращаясь к иудеям: "...хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится; истребление определено изобилующею правдою; ибо определенное истребление совершит Господь, Господь Саваоф, во всей земле" (Ис. 10:22, 23).
  Напомним, что число евреев, которые "обратятся" ко Христу и составят этот остаток будет всего 144 000. А теперь посмотрим, какие колена он будет включать. Апостол Иоанн пишет: "Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч". (Откр. 7:5-8)
  Здесь перечислены все двенадцать колен, которые спасутся для вечной жизни, но нет колена Данова.
  Св. Андрей, архиепископ Кессарийский (V в.): "...Колено Даново не упоминается с прочими потому, что из него произойдет антихрист. Вместо же него упоминается колено Левино, издревле священническое, не входящее в число колен".
  В Еврейской энциклопедии (издание общества для Научных Еврейских Изданий и Издательства Брокгауз-Ефрон, С.Петербург. Том VII. С. 6-9.) написано: "ДАН - в Библии имя пятого сына Якова, матерью которого была Билга, рабыня Рахили (Быт. 30:3, 6; 35:25). Это имя встречается в Библии неоднократно и означает не только самого сына Якова, но и его потомков.
  Тот факт, что его имя связано с богохульцем (Лев. 24:11) и идолопоклонством северного Израиля (Суд. 18:30; 1 Цар. 12:29; Амос. 8:14), а также то, что Самсон, судья из колена Данова, нарушил свой назорейский обет (Суд. 1:2), привели к представлению о Дане как о нравственном уроде в семье Якова...
  Уже во дни Моисея колено Даново служило идолам, за что облачный столб перестал его защищать. Члены колена Данова обучали своих детей языческим обычаям амонитян, содержавшимся в книгах, спрятанных под горою Абраим (Gaster, Chronicles of Jerachmeel, 1899. С. 167).
  Яков в своем благословении сравнил Дана со змеею (Быт. 49: 16-18). И змея стала эмблемой на его знамени. Дан стал настоящим типом грешника. Он жил на севере (Числ. 2: 25), являющемся областью тьмы и зла в наказание за идолопоклонство, погрузившее мир во тьму. Еще дальше идет предание, отождествляющее змею и льва (Быт. 49:7; Втор. 33:22) с Белiалом (ср. литературу вопроса у Bousset, Antichrist, 1895. С. 87, 113). Ириней (Adversus haereses, 5, 302), Ипполит (De Christo et antichristo, 14, 15) и некоторые другие отцы Церкви знают предание, несомненно еврейского происхождения, согласно которому антихрист произойдет из колена Данова, и основывают это предание на Иер. 8:16: "От Дана слышен храп коней его" (врага), на стихе, который и в Bresch. r., XLII, толкуется как относящийся к идолопоклонству Дана. Не случайно также опущение Дана в I кн. Хроники, 4 и сл. Bousset, посвятивший особую главу легенде об антихристе из колена Данова, предполагает, что связь Дана с Белiалом в Завещ. двенадцати патриархов также указывает на это предание. Его предположение находит, по-видимому, полное подтверждение в Тарг. Иер. к Втор. 34:3, где война против Аримана и Гога или Магога в видении Моисея относится, кажется, к Дану".
  Связь Дана с Велиаром отражена и в "Завещаниях двенадцати патриархов" (I в. н.э.), где в завещании Дана есть слова, обращенные к сыновьям: "5. И когда отступите вы от Господа, живя во всяком зле, сотворите мерзости языческие, блуду предаваясь с женами беззаконников, и всякое зло будут творить через вас духи злые. [6. Ибо читал я книгу Еноха праведного и узнал, что владыка ваш - Сатана..."
  Сергий Булгаков пишет: "...по еврейскому преданию: Test. Dan., V, 6-7, сатана называется князем Дана, по христианскому же представлению, из него произойдет антихрист".
  Протоиерей Григорий Дьяченко (1902): "...Рождение его (антихриста) произойдет чувственным образом. По учению Отцов и учителей Церкви, родится от жены блудницы, родом иудеянки, из колена Данова, и будет даже обрезан по обычаю иудейскому <...> В толковом Апостоле поясняется, что от колена Данова по плоти придет антихрист".
  В книге "Россия перед Вторым пришествием" приведено пророчество: "Во Израиле родился Иисус Христос - истинный Богочеловек - Сын Бога Отца - наитием Святаго Духа, а среди русских родится истинный антихрист: бесочеловек, сын жены блудницы из Данова поколения и сын диавола чрез искусственное перенесение к ней семени мужского, с которым вместе вселится в утробу ее дух тьмы. Но некто из русских,доживши до рождения антихриста (подобно Симеону Богоприимцу, благовестившему отрока Иисуса и возвестившему рождение Его миру), - проклянет рожденного и возвестит миру, что он есть истинный антихрист".
  Знаю, что оно вызывает у многих недоумение. Но ведь здесь же не сказано, что антихрист будет русским. Сказано только, что он родится "среди русских", но будет из "поколения Данова", то есть, иначе говоря, он будет иудеем-хазарином. Антихрист должен воссесть как правитель мира в Израиле. Если вспомнить про неписаный в этом государстве закон о том, что его главой может быть только тот, кто сам происходит или имеет корни в России (то есть хазарин-иудей из колена Данова), то это пророчество можно считать вполне вероятным.
  О последних временах писал ветхозаветный пророк Иезекииль (592-570 гг. до Р. Х.). Он был сыном еврейского первосвященника. Вместе со всем народом в VI веке до н. э. он был уведен вавилонянами в плен. Там за праведный образ жизни и образованность соплеменники из колена Данова и Гадова избрали его своим судьей. Суд праведника в отношении соплеменников был нелицеприятен. Иезекииль обличал их пороки. Каковы же были эти пороки? Повинуясь Богу, пророк Иезекииль со всей строгостью обличал пристрастие израильтян к языческим обычаям, их лицемерие и непокорность. То есть колено Даново уже тогда впало в грех язычества, поклонения идолам. За обличение старейшин израилевых в идолопоклонстве пророк Иезекииль претерпел мученическую смерть. Он был убит теми, кого он обличал. Иезекииля предал смерти один из иудейских князей, которого он обличал в идолопоклонстве.
  Иезекииль предсказывал разрушение главной святыни иудеев - великого Соломонова храма. Но ему никто не верил. До тех пор пока царь Навуходоносор не оставил от него камня на камне. Однажды, когда святой отдыхал под деревом на берегу реки Ховаре (Евфрат), ему было видение, которое было им впоследствии описано: "И было ко мне слово Господне: сын человеческий! Обрати лице твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала и изреки на него пророчество. И скажи: вот Я - на тебя, Гог князь Роша, Мешеха и Фувала!"
  Гог называется князем Роша, Мешеха и Фувала. Под этими названиями, исходя из отдаленного созвучия, талмудистами и протестантскими экстремистами, прежде всего в США, ошибочно понимают Россию, Москву и Тобольск. А поскольку считается, что Гог и Магог будут организованы диаволом, то Россия, исходя их этих установок, объявляется его орудием и представляется главным врагом Израиля, США и Европы, злом, которое нужно разрушить и уничтожить. Этими духовными мотивами оправдываются любые агрессивные действия против России как "империи зла". Это духовное основание используется уже сейчас и с еще большей силой будет использоваться в дальнейшем для оправдания войны против нашего государства, войны на полное его уничтожение. И в этом религиозном контексте западное массовое сознание примет ее, более того, захочет ее. Ставка делается именно на это.
  С позиций того, что Россия - это Гог и Магог, выступают многие американские проповедники, оказывающие огромное влияние через телевидение и СМИ на американское общество. Эксплуатируя эту легенду, они не только нагнетают агрессивные антироссийские настроения в американском обществе, но и милитаризируют сознание высшего политического руководства США, толкая его на путь подготовки войны против России ради "святых" целей.
  История этих воззрений описывается следующим образом: "Впервые в политических целях доктрина "русского антихриста" была применена английской дипломатией во время Крымской войны 1855 года. Тогда "царем Гогом" был объявлен российский император Николай I. Следующее оживление этой темы на Западе произошло после революции 1917 года. Наконец, "холодная война" сделала Москву в глазах протестантов просто аксиоматическим Мосохом. Когда Рейган назвал СССР "империей зла", он просто выразил убеждения большинства верующих американцев. Человеком, вдохновившим бывшего голливудского актера на подобные высказывания, был Хал Линдси, автор книги-интерпретации пророчеств "Бывшая великая планета". В свое время это была вторая по популярности после Библии книга в Америке. Ее тираж достиг 18 миллионов экземпляров.
  Рональд Рейган настолько проникся всем этим, что регулярно приглашал Линдси читать лекции о "русском Гоге Магоге" атомным стратегам Пентагона. Другой "ядерный армагеддонист", телепроповедник Джерри Фолвелл, тогда же стал ближайшим советником правительства США, он участвовал в закрытых заседаниях Белого дома и консультировал генералитет, когда тот собирался обсуждать вопросы атомной безопасности. Эти идеи до сих пор пользуются широкой популярностью в Америке. В частности, там действует целая группа советников-теологов, помогающих Джорджу Бушу млашему выстраивать свою внешнюю политику с опорой на библейские пророчества. Среди них, в частности, "доктор" Джек Ван Импе - большой знаток по части каббалы и русофоб. Так, координаты "зверя" Апокалипсиса уже введены в бортовые компьютеры крылатых ракет США.
  Легенда о России как Гоге и Магоге является не только ошибочной, но, надо полагать, намеренно сфальсифицированной, используемой в качестве предлога для войны за сокрушение российской государственности как оплота традиционной государственности в мире.
  Несостоятельность этой легенды доказывается рядом аргументов.
  Например, в латинских источниках сохранилось название нашей страны с правильным корнем - Russia, а не Rossia, откуда становится очевидной неточность греческого перевода: "рош" по-еврейски означает "глава", а "князь рош" - "главный князь"; именно так это правильно переведено в латинской Библии, и также у Лютера, англичан, чехов...
  Этот перевод подтверждается и разными другими источниками. Так, в халдейском Таргуме Ионафана и в греческой версии Аквиллы, в авторизованной английской Библии, "рош" также переводится как "главный князь", в Вульгате - как "глава князей" или "вождь", в сирийском варианте - "правитель и вождь", в арабском - "князь князей" и т. д. В некоторых переводах фраза "князь Роша" вообще отсутствует. Надо полагать, что переводчики посчитали, что оно является именем нарицательным, а не собственным, и не несет особой смысловой нагрузки.
  Лопухин в Толковой Библии пишет о том, что "рош" не следует отождествлять с каким-либо народом, потому что "Библия не знает такого народа". У Лопухина находим цитату о том, что "русские не могут быть помещены между врагами царства Божия".
  Кроме того, во времена Иезекииля Москва и Тобольск не существовали и возникли примерно через 1500 лет. Поэтому считать Мешех Москвой, а Фувал Тобольском нет никаких оснований.
  Получается, что Гог - это "главный князь", который является предводителем народов Мешеха и Фувала в земле Магог, которая находится в северной части Кавказа, у Каспийского моря, то есть на территории бывшей Хазарии. Поэтому под Гогом можно понимать колено Даново, которое было "главным князем" в Хазарии.
  В Библейской энциклопедии сказано, что Мешех - шестой сын Иафета. В Ветхом Завете Иафет - третий сын Ноя и, по преданию, один из родоначальников (вместе со своими братьями Хамом и Симом) человеческих рас. Понятие "племя Иафета" означает "племя белой расы"...
  Мешех назван родоначальником Мосхов - народа, обитавшего между Черным и Каспийским морями. А поскольку эта территория соотносится с Хазарией, то можно, заключить, что Мосхи были предками хазар. В Пс. 119:5 слово Мешех употребляется как общее название для диких, чужих народов.
  Александр Васильев в своей книге "Готы в Крыму" приводит цитаты из жизни святого Або Тбилисского, который утверждал, что "хазары были дикими "сынами Магога", не имевшими никакой религии, хотя они "признавали наличие единственного Бога"".
  В своей книге "Еврейские путешественники" Элькан Адлер ссылается на заметки раввина Петахия, сделанные им к описаниям его путешествий и касающиеся обращения кагана Булана в иудаизм. Петахия, в частности, отмечает, что каганат произошел от древних Мосхов.
  О Фувале (в греческой переводной Библии Тубал переведен как Фувал) сообщается, что это племена, которые переселились на северное побережье Черного моря и известны по летописям как племена Тиверцев. То есть эти племена жили и оставили своих потомков на территории Хазарии.
  Иудейский историк Иосиф Флафий, который жил и умер за 500 лет до основания Хазарии, пишет о Фувале, что он является братом Мешеха, и дает ему характеристику, которая полностью совпадает с характеристикой хазар: "Фувал превосходил всех людей в силе и был очень искусным и известным в военных подвигах".
  Гог и Магог, по эсхатологии Апокалипсиса, воинственные народы, противники "народа Божьего", которые придут "в последние времена" и развяжут вселенскую, губительную войну. В Исламе они называются Яджудж и Маджудж.
  В аятах Корана написано, что в прошлом народ Гога и Магога был воинственным и беспощадным, который все время нападал на другие страны и уничтожал все живое.
  Кестлер отмечает, что после столетия войны арабские летописцы, конечно, не испытывали симпатии к хазарам. То же отношение и у грузинских и армянских авторов, чьи страны постоянно опустошались набегами хазар. Грузинские хроники определяют их как воинство Гога и Магога, "диких людей с ужасными лицами и манерами диких зверей, питающихся кровью".
  Генрих фон Нойштадт (1300), на которого ссылается Кестлер, писал о хазарах как о вселяющем ужас народе Гога и Магога.
  Б. Н. Заходер в своей работе "Каспийский свод сведений о Восточной Европе" пишет, что позднейшие средневековые авторы под народом Гог и Магог понимали хазар. "Одним из подтверждений правильности именно такого понимания является факт, что вне арабо-персидской письменности в середине того же IX столетия мы встречаем уподобление Гога и Магога гуннам и хазарам у монаха Друтмара из Аквитании, написавшего комментарии к Евангелию от Матфея. Гуннами называет хазар также Моисей Каганкатваци (Каланкатуйский - Х в.), автор "Истории агван".
  Землю Магог Иосиф Флавий определяет как территорию, которая находилась по северному побережью Черного моря. Вообще, по Иосифу Флавию потомки Иафета селились севернее Кавказа, то есть опять же на территории Хазарии.
  В Еврейской энциклопедии говорится, что Магог находился за кавказским хребтом возле Каспийского моря", то есть там, где была Хазария.
  Рабби Хисдай Ибн-Шапрут (еврейский мудрец и политический деятель арабской Испании IX в.) в своем послании к хазарскому царю назвал его "князем Рош, Мешеха и Тувала".
  Эти данные свидетельствуют о том, что в географическом плане изначально вовсе не Россия соотносится с Гогом и Магогом.
  Кроме того, в Откровении от Иоанна определяется географическая территория Гога и Магога в последние дни: "Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их - как песок морской".
  Гог и Магог, народы, которых сатана будет собирать на брань, рассеяны повсюду "на четырех углах земли" (север, восток, юг, запад). Это мировая сила "на четырех углах земли", которая является вездесущей. То есть имена Гог и Магог в географическом отношении используются только для обозначения истоков этих народов, а не их пребывания в последние времена, потому что они будут повсеместно.
  Только одна группа может соответствовать этой повсеместности, находясь "на четырех углах земли", - группа, чья религиозная идентичность осталась незатронутой, но чья этничность исчезла в древности. Группа, которая, несмотря ни на что, выжила, группа, чьи корни уходят в землю Магог, находящуюся на территории бывшей Хазарии.
  В новозаветном пророчестве Гог и Магог, явившись в неисчислимом множестве с "четырех углов земли", приступят к истреблению последних адептов христианской веры, окружат "стан святых и город возлюбленный", но будут в момент решающей битвы поражены огнем с небес (Апок. 20:7-9).
  Как следует из толкований, Гог - это символическое имя, представляющее вождя мировых сил, противоборствующих Богу.
  У Иезкииля сказано: "Готовься и снаряжайся, - ты и все полчища твои, собравшиеся к тебе, - и будь им вождем".
  Под "Гогом" понимается имя предводителя, под "Магогом" - название страны и народа.
  Если в Ветхом Завете Магог - это земля, то в Новом Завете - это еще и народ, населявший эту землю. Толкование Гога утвердилось в качестве народа. Здесь нет деления на Мешеха и Фувала. Они представляются как один народ, объединенный землей. Лопухин пишет, что "земля - синоним народа". При этом возникают самые непосредственные ассоциации с Хазарией (земля Магог), с хазарами (народ Магог, вобравший в себя племена Мешеха и Фувала). И, наконец, Гог - "главный князь" (царь (бек), правитель земли и народа Магог, то есть Хазарии и хазар. Гог - это и есть колено Даново, утратившее свою этничность под влиянием хазар, но сохранившее свою духовную богоборческую сущность, племя, из которого выйдет антихрист и которое приведет его к власти. Поэтому колено Даново - это понятие не этническое, но духовное.
  Колено Даново, которое существовало как этническое в древние времена, придет опять во времена последние как духовное, чтобы захватить землю Израиля (Палестину). Причем Израиль не только как пространство физическое (территорию), но и как пространство духовное, чтобы обратить души людские к антихристу.
  Обычно в связи с пророчеством Иезекииля о захвате Израиля пишут как о чем-то, что произойдет в будущем. Но, судя по всему, это физическое нападение Гога на землю Палестины уже состоялось, причем произошло это самым неожиданным и неприметным образом. "Хозяин дома не узнал, когда пришел вор".
  Словарь Webster's Collegiate Dictionary определяет слово "сионизм" как международное движение - изначально за создание еврейского национального или религиозного государства в Палестине, а позже в поддержку современного Израиля".
  Причем это был акт религиозный, направленный на решение духовных задач путем использования политических инструментов. В то время когда Организация Объединенных Наций приняла решение о том, что с 14 мая 1948 года государство Израиль станет легитимным, самая консервативная еврейская секта хасидов активно противилась учреждению Израиля как секулярного государства. Они утверждали, что неверно будет рассматривать цель создания этого государства вне связи с приходом их Мессии.
  В сущности, это государство было создано той самой группой, чья религиозная идентичность осталась незатронутой, но чья этничность исчезла в древности. Группой, которая не имела никакой этнической связи с семитскими племенами древнего Израиля и потому - права даже отдаленных притязаний на землю Палестины. Но именно это и произошло.
  Нужно отметить, что в Библии народы именуются по их этнической принадлежности. Но народ Гог и народ Магог - не названы там никаким этническим именем. Это просто Гог и Магог, без национальности и вне национальности. Ее у них нет. Гог и Магог это блуждающие, кочевые народы, главным признаком которых является не этничность, а их духовная сущность. Они враги Бога, которые восстанут против Него и будут поклоняться зверю. Гог - это народ, который будет духовным руководителем народа Магог в этом богоборческом бунте. И это самое главное и самое страшное в их библейской характеристике.
  Гог и Магог поведут за собой и "многие другие народы". Как могут эти другие народы, чья религия насчитывает тысячелетия, поверить Гогу и Магогу, народам без роду без племени? Ведь тогда каждый, заглянув в Библию, скажет: "По всем признакам это Гог и Магог. Мы не пойдем за ними". Поэтому, чтобы скрыть свою сущность, чтобы заставить людей, не сомневаясь, не вызывая у них подозрений, пойти за ними, Гогу и Магогу нужно быть не просто такими же, как другие народы, но представить себя древним этносом старше всех других.
  И по этой причине имеющим право поучать, править, вести за собой и претендовать на мировое господство. Поэтому для сокрытия своих истинных целей Гог и Магог украли и присвоили чужую этничность.
  Блаженный Феодорит пишет: "До пришествия Христова явится в мир облеченный в человеческое естество враг людей и противник Божий, демон, похититель Божия Имени".
  Как антихрист похитит Имя Божие, так и его племя - Гог и Магог - похитили имя того остатка, тех 144 000, которые, по Писанию, спасутся вместе с представителями других народов, сохранивших истинную веру.
  А чтобы никто не посмел помешать этим похитителям осуществлять предсказанную в Библии их богоборческую функцию, чтобы никто не посмел критиковать их черный курс, чтобы не было у них препятствий в создании глобального антигосударства с антихристом во главе, они ловко эксплуатируют эту украденную этничность. Они разыгрывают карту антисемитизма и таким образом получают предлог жестко расправляться со своими оппонентами. Более того, чтобы утвердиться в глазах мировой общественности в этой своей псевдоэтничности, чтобы "подогреть" все это, они заинтересованы в создании ложных оппозиционных движений под своим секретным контролем. Это модель оруэлловского диктаторского правительства, позволяющая "Большому Брату" осуществлять принцип "Разделяй и властвуй".
  Матрица глобальной анти-государственности (треугольник вершиной вниз) внедряется в пространство священной государственности с главной целью - отсечь веру как объединительный стержень. Для этого создается культ из всего материального, биологического, включая этничность. Культ, включающий разных языческих идолов и работающий на разделение, разъединение, дезинтеграцию, атомизацию и уничтожение государства. Из этого культа поклонения материальному, биологическому, этническому вырастает новое, инфернальное духовное пространство как прямая противоположность традиционному духовному пространству, как антипод вере. Так закладываются основы лжерелигии антихриста.
  Кроме того, делая культ из этничности, из того, что разделяет, разрушители государственности ввергают нас в непрерывные войны одних народов против других. Как сказано: "Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство..." (Мф. 24:6, 7).
  Провоцируя антисемитизм, через культивирование этнического фактора сионисты добиваются еще одного. Люди, борясь "против крови и плоти", забывают веру, а вместе с ней и то, чему она учит: что "наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (Еф. 6:12). Они ввергают нас в стихию биологического, чтобы мы предали духовное. Чтобы, увлекшись этой физической борьбой, мы отвратились от битвы духовной, которую ведут Гог и Магог, чтобы мы не смогли ее понять, узреть духовными очами, чтобы мы не смогли ей противостоять.
  И еще одно. Источник сопротивления агрессору - физическому ли, информационному ли - всегда в душе. Отсекая духовное пространство, нашу веру, архитекторы нового мирового порядка обезоруживают нас, лишают нас таким образом способности защитить нашу государственность, превращая в своих наемников, воюющих за ее уничтожение.
  Эксплуатируя краденную этничность, культивируя ее и провоцируя антисемитизм, хотят представить себя жертвой и получить повод для наказания виновных, Гог и Магог создают атмосферу страха вокруг себя. А страх есть первый шаг к добровольному подчинению.
  Бенджамен Фридман пишет, что Англия имела такое же право обещать Палестину евреям, как если бы Соединенные Штаты пообещали Японию Ирландии. Это обещание было отражено в коротком историческом документе, который называется "Балфурская декларация". Вот ее текст:
  "Министерство иностранных дел
  2 ноября 1917 года
  Дорогой лорд Ротшильд,
  Мне очень приятно довести до вашего сведения от имени Правительства Его Величества следующую декларацию, выражающую сочувствие еврейским сионистским устремлениям, которая была представлена и одобрена Кабинетом.
  "Правительство Его Величества благосклонно относится к созданию в Палестине национального убежища для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели, при условии, конечно, что ничего не будет сделано такого, что могло бы ущемить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине, или права и политический статус евреев в любой другой стране".
  Я буду благодарен, если вы доведете эту декларацию до сведения Сионистской Федерации.
  Искренне ваш,
  Артур Джеймс Балфур".
  Вот эта фраза относительно соблюдения гражданских и религиозных прав нееврейских общин в Палестине особенно замечательна. После создания государства Израиль 726 тысяч палестинцев покинули родные места.
  Вот как описывает Бенджамен Фридман, свидетель этих событий, историю появления этой декларации.
  "В начале Первой мировой войны США были практически полностью прогермански настроенными, потому что все газеты здесь контролировались евреями, все банкиры были евреи, все средства массовой информации были в руках евреев, а они, евреи были прогермански настроенными.
  Они были прогермански настроенными, потому что многие из них приехали из Германии. И они также хотели, чтобы Германия уничтожила русского царя.
  Евреи не любили царя, и они не хотели, чтобы Россия выиграла войну. Эти германо-еврейские банкиры такие, как Кун Лоэб и другие крупные банковские фирмы в США, отказались финансировать Францию или Англию, не желая им дать ни доллара.
  Они стояли в стороне и говорили: "До тех пор, пока Франция и Англия будут связаны с Россией, они не получат ни цента". Но они вливали большие деньги в Германию, и вместе с Германией боролись против России, стараясь уничтожить царский режим".
  После того, как мы вступили в войну, сионисты поехали в Великобританию и сказали: "Давайте напишем какой-то документ, который подтвердит, что вы намерены заключить с нами сделку и отдать нам Палестину после того, как вы выиграете войну".
  Поэтому они стали работать над этой распиской, которая вылилась в форму письма, написанного тайным языком, чтобы мир не догадался, о чем оно. И это было названо Балфурской декларацией".
  Фридман пишет: "Балфурская декларация была просто обещанием Великобритании сионистам поддержать их в обмен на вовлечение США в войну. Поэтому эта великая Балфурская декларация, о которой все так много говорят, была просто подделкой как трехдолларовый чек. Так хазары стали тем, что мы называем сегодня евреями. А теперь представьте, как нелепо было для великих христианских стран мира сказать: "Мы собираемся использовать нашу власть и престиж, чтобы репатриировать богоизбранный народ на землю их предков, их обетованную землю. Это одна из самых больших фальсификаций истории. И это основание всех страданий, которые обрушились на мир".
  В 1918 году евреи обладали только 4% земли, арабы - 94% и иностранцы 2%. Однако, к 1985 году этот процент увеличился до 84% для евреев и уменьшился до 14% для арабов, и остался неизменным для иностранцев.
  Разве насильственное лишение палестинских арабов их земли и собственности не есть откровенное нарушение этих самых гражданских и религиозных прав? Сейчас количество беженцев, по данным ООН составляет около 4,3 млн человек.
  Ронни Касрилс, министр разведки Южно-Африканской Республики, в своей статье, опубликованной в Mail & Guardian 21 мая 2007 года, написал: "Поездка в район Палестинского Западного берега и сектор Газа, которые я посетил, были для меня сюрреалистическим возвращением в условия чрезвычайного положения апартеида. За исключением того, что эта ситуация намного хуже, чем апартеид. Здесь нет никакого баланса сил между оккупантом и оккупируемым. Между колонизатором и колонизованными".
  Фридман утверждает, что "абсолютно установленным и неопровержимым историческим фактом является активное участие Соединенных Штатов в захвате Палестины по поручению сионистов". "Это тот фактор, который сыграл главную роль в захвате Палестины сионистами". "Без активного участия Соединенных Штатов, - подчеркивает Фридман, - сионисты, безусловно, никогда не попытались бы захватить Палестину силой оружия".
  В связи с 60-годощиной образования Израиля в мае 2008 года известные в Англии интеллектуалы еврейской национальности (более 100 ученых, писателей, актеров и других общественных деятелей), выступили с коллективным заявлением, информация о котором была помещена на сайте "Русская линия".
  В заявлении, в частности, говорится: ""Боль и горечь, чувство личной ответственности перед своим народом и высокая гражданская позиция звучит набатом в каждом слове евреев из Англии, обращённом к евреям Израиля и всего мира".
  "Мы не можем праздновать день рождения государства, основанного на терроризме, резне и лишении права собственности других людей на их землю. Мы не можем праздновать день рождения государства, которое даже теперь участвует в этнической чистке, нарушает международное право, проводит чудовищное коллективное наказание гражданского населения Сектора Газа, и продолжает отрицать права человека для палестинцев и их национальные устремления".
  Как следует из публикации, авторы обращения напоминают, что в июле 1948 года 70 000 палестинцев были изгнаны евреями из своих домов в Лиде (Лод) и Рамле. Оставшись без пищи и воды в условиях летней жары сотни из них умерли. "Это стало известно как Марш смерти. Мы не будем праздновать", - говорится в письме.
  После этого неудивительно, что палестинские мусульмане исполнены негодования и ненависти к тем, кто буквально лишил их жизни и родины.
  Нет ничего удивительного и в их ненависти к Америке, которая является главным военным поставщиком Гога и Магога в этом хазарском нашествии на Палестину. Президент Буш сказал: "Если вы поддерживаете террористов, то вы тоже террорист". Но то же самое могут сказать и мусульмане: "Если вы поддерживаете наших врагов, которые украли у нас нашу землю, наше достоинство, нашу историю, то вы тоже наши враги".
  После подобных высказываний обычно следуют обвинения в антисемитизме.
  Но я апеллирую к мнению самих евреев по этому вопросу. Так, в частности, еврей К. Маркс в статье "К еврейскому вопросу" в 1843 году назвал национальность евреев "химерической" (как тут не вспомнить "хазарскую химеру" в терминологии Гумилева). Так вот Маркс откровенно признал: "Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека".
  Мнения Фридмана и Кестлера - это тоже мнения евреев, хорошо знающих предмет, о котором они говорят. Они особо отмечают тот факт, что "те евреи, которые осуществляют политическое руководство на земле Палестины, не являются даже отдаленными потомками семитских племен".
  Об их истинных корнях Фридман пишет: "Среди них нет ни одного, чей предок ступал на Святую землю. Не только со времен ветхозаветных, но и с начала сотворения мира. Ни один из них!.. Это безумие называть их людьми Святой земли, точно такое же, как называть 54 миллиона китайских мусульман "арабами".
  У Иезекииля сказано о Гоге: "После многих дней ты понадобишься; в последние годы ты придешь в землю, избавленную от меча, собранную из многих народов, на горы Израилевы, которые были в постоянном запустении, но теперь жители ее будут возвращены из народов, и все они будут жить безопасно" (Иез. 38:8).
  Задолго до изобретения сионизма земля Палестины была действительно собрана из разных народов. Там жили "израильские" евреи, которые "были возвращены" в Палестину из арабских стран. Небольшое количество евреев жило в Палестине среди арабов-палестинцев.
  "И поднимешься, как буря, пойдешь, как туча, чтобы покрыть землю, - ты и все полчища твои и многие народы с тобою" (Иез. 38:9).
  Палестина и Иерусалим подвергались агрессии со стороны многих народов, среди которых были персы, греки, латиняне, византийцы, ассирийцы, вавилоняне и, наконец, "имперский сионизм".
  Сионизм как раз и стал той "бурей" и "тучей", которая покрыла землю Палестины и всего мира. И он был воспринят большинством местных евреев именно как "буря" и "туча". Согласно Ноаму Чомски, в Safundi (Journal of South African and American Comparative Studies), большинство евреев, живших в Палестине до начала колонизации, были антисионистами.
  "В Иерусалиме существовала традиционная ортодоксальная еврейская община, как и в некоторых других местах, но до появления европейских поселенцев они были твердыми антисионистами, и их потомки до сих пор антисионисты. Сейчас они в меньшинстве. Они были правоверные евреи, желавшие молиться в Иерусалиме, и они даже призывали Иорданию снова занять Иерусалим, дабы иметь свободу религии, которой, как они считают, они лишены в Израиле. Но это - особая история. И среди них есть небольшое число про-сионистов, но большинство из них до того, как получили название Алия (в переводе "подъем на землю"), то есть до прибытия европейцев, были антисионистами".
  О том, что в Израиле сейчас существуют два еврейских народа, пишут и еврейские источники. В теории двух народов, о которой пишет Владимир Букарский, говорится о существовании евреев и израильтян, потомков древних израильтян. С геополитической точки зрения это противопоставление Земли и Моря. Древние израильтяне были континентальным народом. Они были привязаны к земле. "Среди филистимлян и финикийцев - народов моря - преобладали торговые тенденции. Филистимляне - древний враг Израиля".
  По удивительному стечению обстоятельств светский Израиль занимает территорию филистимлян - морское побережье. Филистимская Герцлия, Филистимская Натания, Филистимский Ашдод. А центром всего этого является большой Тель-Авив, который имеет второе название - Гуш-Дан, или мегаполис Дана.
  И поэтому, как отмечает Букарский, "надо просто честно сказать самим себе: среди нас живут два народа. И как древнему Израилю после смерти Соломона не было места в доме Давида, так и нынешнему, настоящему Израилю, нет места в доме филистимлян... Остатку Израиля будет трудно - с военной, информационной, экономической точки зрения. Но он будет именно тем остатком Израиля, который в конце концов спасется".
  Сионизм, "покрывший землю", как "буря" и "туча", натолкнулся не только на противодействие палестинских коренных евреев, но и арабов-палестинцев.
  Палестинцев колонизаторы выгнали и захватили их землю, силой избавившись от них.
  Согласно статистике, "иммиграция (или, точнее, колонизация) - основной источник "израильского" населения".
  "С основания государства в Израиль эмигрировали 2 894 094 человек: 454 100 из Азии, 519 700 из Африки, 1 761 196 из Европы и 258 000 из США".
  Руководители сионистов открыто провозглашали свои цели и средства.
  Чомски в книге "The Fateful Triangle" писал, что будущий премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион был особенно откровенен:
  "В 1936-1939 годах палестинские арабы устроили националистическое восстание.... Давид Бен-Гурион, будучи реалистом, понял суть дела. В беседах со "своими" он заметил что, "в наших политических заявлениях за границей мы преуменьшаем арабское противостояние нам", но, предостерег он, "не будем закрывать глаза на правду сами". Правда состояла в том, что "с политической точки зрения мы - агрессоры, а они защищаются... Эта страна - их, потому что они тут живут, а мы хотим прийти сюда и поселиться, и, с их точки зрения, мы хотим отобрать у них их страну, хотя мы - чужаки"... Восстание было подавлено англичанами и подавлено жестоко".
  Сионистские организации вели диверсионные и боевые действия, направленные на захват Палестины. К ноябрю 1947 года сионистские организации владели 455 000 акрами земли и 291 поселением. И эти боевые действия по удержанию палестинской земли продолжаются до сих пор.
  Многие разделяют мнение о том, что механизмы осуществления плана о разделе Палестины были непродуманны и малоэффективны. Само же решение о создании государства Израиль реализовывалось не с помощью ООН, а в результате сражений, которые вели сионистские боевые организации Хагана, Эцел и Лехи против палестинских арабов, а затем сражений израильской армии против армий соседних арабских стран.
  Еще раз обратимся к упомянутому выше пророчеству Иезекииля: "И поднимешься, как буря, пойдешь, как туча, чтобы покрыть землю, - ты и все полчища твои и многие народы с тобою". Эта фраза говорит о том, что в битву будут вовлечены многие другие народы, то есть произойдет интернационализация и распространение военных действий.
  Определенные ассоциации с этим находим в следующей цитате: "Интернационализация конфликта очень часто стирает географические границы региона, втягивает в число участников конфликта многие государства, ведет к людским потерям, к диффузии оружия массового поражения. Обязательным элементом структуры регионального конфликта является соответствующее участие в нем в качестве третьих сил центросиловых государств - лидеров глобальных систем и их стратегических союзников. Конфликт между палестинскими арабами и евреями стал одним из таких конфликтов. Палестинский конфликт, превратившись из локального конфликта между двумя народами, проживающими на одной территории, в международный конфликт, расширялся и обострялся" (Е. Е. Эпштейн "Образование государства Израиль и ближневосточная дипломатия США").
  Сейчас после Ирака этот конфликт превратился в мировую войну, готовую распространиться все дальше и дальше на новые территории, включая Иран. Неумолимая глобализация и ожесточение этого конфликта являются свидетельством того, что он перестал ограничиваться физическим и ментальным пространствами. Он вышел за пределы регулируемых политических и территориальных категорий и трансформировался в войну духовную, главной битвой которой будет Армагеддон как последняя битва между Богом и древними силами зла, битва, в которой все воинство Гога и Магога будет уничтожено.
  Подготовка к Армагеддону идет уже сейчас. В мире в целом, и на Ближнем Востоке в частности, накоплены огромные арсеналы оружия. Израиль имеет немалый ядерный арсенал. Для ведения глобальной войны в своих интересах Израиль, оказывающий через свое лобби большое влияние на политическое руководство Соединенных Штатов и других стран НАТО, активно использует их в качестве своих наемников. Так формируется и собирается войско Гога и Магога, чьей задачей является захват власти над миром.
  В пророчестве Иеремии есть такие соответствующие этой ситуации слова: "От Дана слышен храп коней его, от громкого ржанья жеребцов его дрожит вся земля; и придут и истребят землю и все, что на ней, город и живущих в нем" (Иер. 8:16).
  У святителя Андрея Кесарийского находим: "О Гоге написано, что он будет приготовляться от времен древних и придет во времена последние".
  Святитель Андрей Кесарийский называет Гога антихристом. Согласно пророчествам, колено Даново произведет в себе и приведет к власти антихриста.
  Из Толковой Библии следует: "Хотя Гог у прежних пророков не назван по имени, но все враждебное Богу, о чем говорили пророки, было в сущности то же, что Гог, и последний суд Божий над злом в мире, так называемый "день последний", есть день уничтожения Гога".
  Из вышесказанного следует, что Гог и Магог неуклонно и скрытно, как волна прилива, действительно пришли с севера, как это сказано в библейском пророчестве. Они захватили не только Палестину, но и другие страны мира, "обольстив народы, находящиеся на четырех углах земли". Они сделали эту территорию своим цензом оседлости, своим цензом влияния. Это потомки хазар-язычников, заявляющих, что они и есть настоящий народ Божий, которые проникли в разные властные структуры и учредили центры мирового правительства, основы глобального антигосударства.
  Гог контролирует сейчас большую часть американского Конгресса, Белый дом и Министерство обороны США и ввергает эту страну в войну, скрывая истинную религиозную ее сущность за лозунгами борьбы против терроризма (который они сами инспирируют), за демократию и свободу. Они объявляют своими врагами тех, чьи устремления заключаются в том, чтобы иметь возможность исповедовать свою веру и жить на земле своих предков в условиях государственности, способной их защитить. Они ведут войну против тех, чье желание заключается в том, чтобы их оставили в покое те, кто украл у них практически все, что они имели, и сделал это с помощью своего войска магогитов, в авангарде которого выступают США.
  События в Югославии, Ираке, готовящаяся эскалация мировой войны против традиционной государственности свидетельствуют о том, что Гог не остановится ни перед чем для достижения своих целей создания глобального антигосударства.
  15 декабря 2007 года в израильских СМИ появилась информация о том, что существующий в Израиле Институт храма объявил о том, что отлит циц - золотая корона для антихриста, готовая к использованию в Третьем храме.
  Это ожидание прихода Мошиаха становится все более и более напряженным в Израиле. О нем пишут как о близком событии, подготовка к которому носит не только духовный смысл, но приобретает вполне реальный политический характер. 17 апреля 2008 года Авраам Шмулевич (Израиль) пишет статью под названием "Приход Мессии как политическая проблема".
  В ней автор особо отмечает тот факт, что "главное дело, которым евреи займутся после того, как вернутся в Землю Израиля и создадут там независимое государство, будет строительство Иерусалимского Храма и возрождение Храмовой службы - "работы жертвоприношений".
  То есть за созданием государства Израиль стояли вовсе не политические, а религиозные мотивы.
  "Пока не отстроен Третий Храм, гармонии не будет... Нормальное существование мира зависит от того, совершаются ли в Храме жертвоприношения и произносятся молитвы. Пока Храма нет, мир будет в состоянии болезни", - пишет автор.
  Жирным шрифтом выделяется следующая мысль: "Теоретически, Машиахом может стать любой еврей - руководитель национального масштаба, например. премьерминистр Израиля".
  Вот тут и выстраивается эта цепочка, почему руководителем Израиля, по установленным там правилам, может быть только тот, кто имеет корни в России, то есть хазарин из колена Данова. Так на наших глазах подтверждаются пророчества относительно того, что антихрист будет из колена Данова.
  И дальше автор статьи задает вопрос, который практически носит у него риторический характер: "Насколько сегодня реально, с практической точки зрения, начать строительство Храма?". И сам же на него отвечает, ну так, для непонятливых, чтобы они осознали свою отсталость, что время пришло и нужно включаться в процесс: "Никаких неустранимых препятствий тут нет. И задача это не только для евреев: строительство Храма - всемирно-исторический процесс. Еврейский народ выступает тут как авангард всего человечества. Это интерес не только евреев, но и всех людей. Можно сказать, вопрос этот - вопрос выживания человечества".
  Ну вот наконец-то человечество узнало, в чем вопрос его выживания. А то ведь так бы и пребывало в неведении. А тут заботники великие нашлись, открыли глаза человечеству.
  А дальше вообще жуть охватывает: "Современная цивилизация исчерпала себя - люди уже не могут справиться с теми силами, которые они выпустили на свободу. То, что человечество еще не уничтожило себя в какой-то техногенной катастрофе, типа ядерной или бактериологической войны - чудо, все предпосылки для глобального самоубийства рода людского были и есть. Все модели общественного устройства, которые имеются на сегодняшний момент - неадекватны, ведут человечество в пропасть. Или наркомания и отрицательный прирост населения на Севере - или терроризм, нищета и тотальная коррупция на Юге".
  Но вот интересный вопрос, да кто же эту свободу выпустил, кто создал предпосылки для глобального самоубийства, кто придумал эти самые модели общественного устройства, которые ведут в пропасть, кто сорганизовал наркоманию, терроризм, нищету и тотальную коррупцию?
  И, если, имея такой "авангард", о котором пишет Шмулевич, человечество попало в такую дыру, то, значит что-то этот "авангард" сделал не так, много, так сказать, напортачил.
  А дальше идет любимый конек. Конечно же, революция. А то ведь как соскучились. Давно не устраивали. Только вот ныне политические революции по уничтожению традиционной государственности уходят в прошлое. Теперь даешь революцию духа. "Наступающая постиндустриальная эпоха диктует необходимость во всемирной революции - революции Знания и Духа. И Храм должен стать центром такой революции" (выделено автором). Дух-то связан у нас с Богом, с верой нашей. Выходит, что эта самая революция призвана уничтожить эту связь, поднять на бунт против наших святынь. И, получается, что Храм будет центром всего этого. Следовательно, в этом его истинное предназначение и суть революции духа.
  А там, где революция, там, как известно, и масонство, боевой ее отряд и авангард, все те негодяи, которые принесли и несут этому самому человечеству столько бед, страданий, жертв и моря крови. И все из-за чего? Автор статьи поясняет из-за чего, выделяя жирным шрифтом наиболее значимые для него слова: "Надо сказать, понимание важности Храма присуще не только еврейской традиции. Знаменитое масонство, "братство вольных каменщиков" первоначально ставило своей целью именно духовную подготовку человечества к строительству Храма".
  Теперь понятно, почему масонство называют щупальцами сионизма.
  А дальше автор распаляется еще больше. Эта запальчивость переходит в неистовство, когда он выстреливает следующую цитату: "Не так давно движение "Беад Арцейну" ("За Родину"!) начало политическую кампанию за то, что бы ООН приняла резолюцию о необходимости строительства Храма. Это звучит как фантастика. Но ведь 70 лет назад и резолюция ООН о создании Израиля - это было еще более фантастично".
  Такие вот перспективы намечаются... Если решение о создании Израиля было первым актом ООН, то, надо полагать, принятие решения о Храме, если оно состоится, неизбежно, станет последним актом этой организации. Просто потому, что после этого эта организация, надо думать, потеряет всякий смысл. Получается, что ее создали только для двух вещей: чтобы сначала создать государство Израиль на принципах религиозной идентичности колена Данова и затем, в завершении, создать Храм. В сущности, деятельность ООН носит сейчас чисто декоративный характер. Ее резолюции не выполняются и даже откровенно попираются, прежде всего, Израилем, США и Великобританией. Она превратилась в большой политический театр для мировой общественности, которая думает, что все это на самом деле. А на самом деле, сценаристы, режиссеры и ключевые актеры за кулисами разыгрывают совсем другой спектакль, который своей разрушительной энергетикой незримо зомбирует зрительный зал и ничего не подозревающих актеров - непосвященных членов ООН, которым уготована участь массовки и живой декорации. Так и хочется сказать, "очнитесь", ООН по замыслу этих закулисных театральных деятелей, вовсе не политическая, а религиозная организация, изначально призванная решить только два вопроса. Все остальное просто фасад, театр марионеток, которые думают, что они двигаются самостоятельно.
  Но в связи с вышеупомянутой цитатой кто-то может задать справедливый вопрос: "На том месте, где они планируют строить Храм, находится мечеть - одна из главных святынь мусульман. Что будет с ней?".
  Но у автора все уже продумано: "Арабы первыми начали войну с евреями, мечети на Храмовой горе постоянно используются как центр антиизраильской пропаганды организации волнений - так что, согласно законам войны, Израиль имеет полное право разрушить их".
  Но, в принципе, предлагается еще один вариант без разрушения: "Согласно галахе (Закону) (об этом прямо пишет Рамбам) еврею можно молиться в мечети. Непонятно, казалось бы, зачем Рамбам вообще об этом писал - кому придет в голову идти в мечеть, чтобы читать там еврейские молитвы. Но известно, что еврейские мудрецы так просто ничего не говорят. Имеется в виду именно наше, предмесссианское время. Если бы на Храмовой горе были не мечети, а церкви, то этими помещениями, согласно Закону, нельзя было бы пользоваться. Мечети же, поскольку там нет никаких изображений, которым поклоняются - икон, идолов, - их можно использовать и для еврейского Б-гослужения".
  А дальше предлагается программа-минимум: "Строительство здания, достойного Третьего Храма - это задача не одного дня. А функционировать Храм должен начать немедленно - то есть мы можем поставить над Скалой жертвенник (необходимо только, что бы жертвенник был под открытым небом, надо убрать купол или его часть), часть помещения Кипат-а-Села отделить специальным Занавесом (Парохет) под Святую Святых. Храмовая утварь (и Менора, и жертвенник, и храмовые сосуды) уже готовы - и можно начинать Работу Храма хоть сегодня".
  Но куда поместить всех молящихся? Оказывается и тут все продумано до деталей: "Еще один интересный момент: пасхальная жертва, основное событие праздника Песах (Пасхи), приносится за день до его начала. Если этот день выпал на субботу, то все, кто приносят жертву, (а для населения сегодняшнего Израиля это несколько сот тысяч человек) после ее принесения должны оставаться на Храмовой Горе до конца субботы.
  Где им поместиться? На самой Горе места для такого количества народу просто нет. Но вот несколько лет назад арабы построили на Храмовой Горе, точнее, в ее недрах, самую большую мечеть мира, на десятки тысяч человек, расширив и модернизировав так называемые Конюшни Соломона - подземный комплекс времен крестоносцев. И тем самым решили данную проблему - в случае, если Песах снова выпадет на следующий за субботой день, место для многочисленных паломников уже готово!".
  Но вы зададите справедливый вопрос: "А как же арабы? Как они к этому отнесутся?". А им предлагается "просто примириться с очевидным ходом истории - и тогда острота конфликта спадет". Вот и все дела.
  Таким образом, здесь подробно описана вся технология проекта "Третий Храм". Пока не видимая Хазария создает пока не видимый Храм. Но это пока. Невидимая фаза потом обязательно перейдет в видимую. В сущности, можно сказать, что запущенная в реализацию невидимая фаза уже создает фундамент видимого сооружения.
  Третий Храм планируется сделать духовным центром нового мирового порядка - глобальной империи - этого геополитического проекта невидимой Хазарии, призванного ее материализовать. "Строительство Храма естественным образом связано и с выполнением других заповедей. Например, Тора предписывает, что границы Израиля должны быть, как говорит Пятикнижие, "от потока Египетского до реки великой, реки Прат", т.е. от Нила до Евфрата".
  После этого автор вопрошает: "Как технически можно представить вариант, при котором границы Израиля будут простираться от Нила до Евфрата? И куда денутся те народы, которые сейчас проживают на этих территориях?".
  И дает на этот вопрос готовый ответ: "Для разрешения этой проблемы стоит обратиться к идее империи. Конечно, слова "Израильская Империя" могут показаться непривычно пугающими. Но стоит вспомнить, что механизм имперской организации общества и пространства - это механизм гармонизации интересов многих ради всеобщего блага".
  Исторический пример Хазарского каганата, который пытаются сейчас воссоздать, наглядно продемонстрировал, что это были за "блага" для славян и для других народов, изнывавших под игом хазар.
  А дальше в этой статье ставится, по сути, ультиматум, который выдвигает "возрождающийся Израиль". Он должен поставить будущие колониальные народы "перед выбором": "Мы предлагаем арабам войну до победного конца - если они будут продолжать убивать евреев, и мир - если они будут готовы жить с нами в мире. Мы выступаем за строительство Израильской Империи и готовы сотрудничать в деле ее создания со всеми народами региона - и с турками, с народами Кавказа, с курдами и с иранцами, (иранцам мы готовы помочь в деле свержения существующего исламистско-нацистского режима, с этим режимом, увы, никакие мирные инициативы невозможны), и с арабами".
  Отсюда следует, что Израильская империя геополитически - это те земли, которые занимал когда-то Хазарский каганат, и те земли, за которые он воевал, и те народы, против которых он вел войны. И невидимая Хазария опять заявляет о своей готовности, как в былые времена, вести эти войны.
  Это подтверждается следующей цитатой: "Какими же методами возможно собрать земли от Нила до Евфрата? Ответ на этот вопрос давно уже подсказан историей. Любая империя создается комбинацией дипломатии, экономики и войны... Сначала, как и все цивилизованные люди, стоит попробовать договориться и решить проблему политическими методами, но если нас постигнет неудача, то придется применить силу".
  Как тут не вспомнить, что колено Даново равно, как и этнически смешавшиеся с ним хазары, были воинственным народом. Все сказанное в статье обнажает причины современной мировой войны, ее истинные мотивы и ее движущие силы. Если понимать войну с этой точки зрения, то все становится на свои места. И, если понимать войну таким образом, то тогда становится очевидным то, каковы в ней противоборствующие стороны и по каким принципам и из кого нужно формировать коалиции, и какова должна быть стратегия ее ведения.
  Эта статья носит очень конкретный и программный характер. Но ведь все это нам в целом уже известно из книг святых отцов, которые писали об этом не одно столетие назад. Но, когда мы читали об этом, нам по нашей духовной слепоте как-то казалось, что все это будет происходить когдато в будущем и не с нами. Умом то мы понимали, что "тайна беззакония уже в действии", но душой в должной степени не прозревали.
  Но вот эти признаки антихристовы, о которых мы узнаем в этой статье, это ведь про нас и про наше время и про то, что происходит именно с нами. Это не будущее, это настоящее. Это суровое предупреждение, предостережение, заставляющее нас трезвиться.
  Эта статья - своего рода ультиматум. Но, пока мы стоим в вере и пока мы с Богом, мы не капитулируем. Мы должны выстоять в этой духовной брани, которая составляет истинную сущность современной войны. Она по своим геополитическим масштабам горизонтально - глобальна, но иерархически она сводится к границам одного человека, а точнее его души. Так что победа в ней зависит, прежде всего, от нас самих, от того, какой мы сделаем выбор. От этого зависит и то, выживем ли мы как народ и как государство.
  В 1917 году в пылу политической революции народ, отойдя от веры, позволил свергнуть земного царя - Помазанника Божия. В нынешней "революции Духа" главной целью является свержение Царя Небесного в наших душах, которые должны быть храмом Бога Живаго. И нельзя допустить, чтобы святыня в душе православных, была вытеснена Третьим Храмом.
  Гог и руководимый им Магог захватили, оккупировали мир, и мы видим сбывающимися библейские пророчества, замечаем признаки подготовки к приходу антихриста. И война распространяется, и "восстает народ на народ", и "царство на царство". И кровь льется, а все кругом говорят: "мир и безопасность". И много лицемерия и лжи, а в этих условиях торжествует "лжец и отец лжи". И "умножаются страдания". И перед этим девятым валом зла, кажется, никто не устоит, и все бессильны. Но ведь мы православные, и наша главная защита - это вера, надежда и любовь. И "что сделает тебе человек, если Бог с тобой". Господь завещал нам быть "мужественными и твердыми" и "стоять в вере".
  И даже если времени осталось мало, Господь милосердный всегда подает нам возможность для обращения к Нему и спасения. Мы, подобно разбойнику, распятому рядом со Христом, в этот краткий миг перед своей смертью с сокрушенным сердцем всегда можем произнести: "Помяни меня, Господи, когда приидеши во Царствие Твое" (Лк. 23:42).
  Уже много раз считали, что вот наступили предконечные времена и вот скоро придет антихрист.
  Но как замечательно написал Л. А. Тихомиров (1907): "Антихрист всегда готов явиться, как только его пустят сами же люди. Настоящее время, например, имеет множество признаков конца века, и правы нравственно те, которые предупреждают нас: "Дети, последние времена"... Эти времена действительно последние, по, собственно, характеру, по напряжению силы зла и по ослаблению стремления людей к Богу. А "последние ли" эти времена по сроку, хронологически? Этого, мне кажется, нельзя знать. Думается, что если бы свободная воля людей воспрянула снова, хотя бы пораженная гнусным видом мерзости запустения, и устремилась бы снова к Богу, то антихрист, уже совсем готовый войти в наши двери, был бы снова отброшен в свою бездну <...> до более благоприятных условий. Итак, я думаю, что сроков не положено. Они зависят от нас, людей, от свободной наклонности к добру или злу, к Богу или сатане".
  Эта обращенность к добру и к Богу и будет нашим главным ответом Гогу и Магогу.
  И тогда, как написано: "Не приидет к тебе зло, и рана не приближится телеси твоему, яко Ангелом Своим заповесть о тебе сохранити тя во всех путех твоих. На руках возмут тя, да не когда преткнеши о камень ногу твою, на аспида и василиска наступиши, и попереши льва и змия" (Пс. 90, 10-14).
  Одержимость реваншем
  В средневековых рукописях Гог и Магог изображались с песьими головами, то есть в виде химеры, о которой писал Л. Гумилев, химеры, в недрах которой в зоне контакта несовместимых суперэтносов формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с негативным мироощущением.
  Хазарская антисистема - это не только социальное образование, но прежде всего образование духовное. Это общность, утратившая этничность, но сохранившая и постоянно воспроизводящая антисистемный дух Данов в его конкретной реализации на разных исторических этапах. Дух богоборческий и антихристов. Хазарская антисистема всегда объединяла всех носителей этого духа. Она, перестав существовать в стародавние времена как государственное образование, перешла в духовную форму, сохранилась как духовное образование, стала невидимым глобальным антигосударством, ожидающим часа своей политической материализации в предконечные времена. Эта невидимая духовная Хазария как прообраз глобального антигосударства антихриста всегда боролась за получение возможности политической материализации. Эта невидимая Хазария (треугольник вершиной вниз) осуществлялась и осуществляется как внетерриториальный и наднациональный проект, направленный на борьбу против священной государственности (треугольник вершиной вверх) как главного препятствия политической материализации. Эта невидимая Хазария как антипод традиционной государственности всегда имела и продолжает иметь все ее внешние атрибуты. В ней есть власть - мировое правительство, объединяющее идолопоклонников, одержимых духом Дановым. В ней есть экономика, объединенная в транснациональные сети, которые поглощают, подчиняют себе и уничтожают государственную экономику. В такие же сети объединена и информация, позволяющая заражать духом Дановым все человечество.
  Вообще, невидимая Хазария - это сетевое, глобальное образование, противостоящее системной иерархичности государственнического начала и непрерывно ведущее против нее войну.
  В невидимой Хазарии присутствуют все три пространства, присущие священной государственности, только заряженные антисистемно, противоположно ей - на разрушение и смерть.
  Невидимая Хазария имеет свой демографический потенциал, свое население, так сказать. Это люди - носители духа Данова, духа богоборческого, духа ожидающего антихриста и готовящего его приход, люди, отпавшие от веры или не принявшие ее и сделавшие себя таким образом гражданами невидимой Хазарии.
  Это люди, которые организационно по принципу своего богоборческого родства объединяются в сети и отпадают от государственности. Они живут в традиционной государственности, но не являются там своими, они инстинктивно и неуклонно борются против нее, ненавидят ее, образуя "пятую колонну". Попадая во власть в традиционной государственности, они, будучи духовно расположены к этому, с готовностью подчиняют себя власти мирового правительства, этого коллективного царя (бека), имевшего реальную власть в Хазарском каганате. Этот принцип двоевластия, присущий сети принцип полицентризма, реализуется сейчас на глобальном уровне.
  Народившаяся русская государственность уничтожила видимую Хазарию, поэтому невидимая Хазария делает все, чтобы уничтожить традиционную государственность, и прежде всего священную русскую государственность. Невидимая Хазария делает все, чтобы превратить мир в племена, с которых она собирала дань и которых она превращала в рабов, торгуя ими. Ее цель в борьбе с традиционной государственностью - отбросить мир в догосударственную родоплеменную сетевую архаику.
  У невидимой Хазарии есть свои вооруженные силы, ядро которых образуют наемники из частных военных компаний, которые вместе с армиями вассальных народов воюют за ее политическую материализацию - за установление нового мирового порядка.
  Невидимая Хазария никогда не оставляла мысль о реванше. Победа Святослава имела великий символический характер. Русская государственность встала и осталась грозной преградой, сдерживающей силой на пути "мироправителей тьмы", носителей духа Данова, захвативших власть в видимой и затем невидимой Хазарии. Святослав одолел видимую, политическую Хазарию, а его сын Владимир, укрепивший на Руси православную веру, бросил вызов и одержал победу над невидимой, антихристовой Хазарией.
  Поэтому для невидимой Хазарии наша священная государственность - это не просто препятствие на пути реализации глобального проекта. Это -символ неотвратимости возмездия. Это - твердыня политическая в ее имперском, монархическом воплощении. И это - твердыня духовная в высоте и мощи православного духа, который скрепляет, делает священной и непобедимой нашу государственность.
  И потому хазарская антисистема, чтобы одолеть нашу государственность, вела духовную брань, направленную на подрыв Православия и разложение души нашего народа. И потому всем попыткам политического реванша, предпринимаемым Хазарией в отношении русского православного царства, всегда предшествовали четко спланированные действия по осуществлению реванша духовного. По этой причине политические реваншистские устремления Хазарии следует рассматривать и осознавать в неразрывной связи с ее духовными реваншистскими устремлениями.
  Поэтому война в ментальном пространстве государственности, в его политической, информационной и психологической составляющих, неизбежно связана с войной в духовном пространстве. И потому агрессии в ментальном пространстве в области политической, государственной неминуемо предшествует агрессия в пространстве духовном. И чтобы предотвратить первую, а с нею и возможность физического вооруженного нападения, нужно нейтрализовать вторую.
  Что делает людей гражданами невидимой Хазарии, что заставляет их, живущих в своих странах, покоряться Гогу и присоединяться к Магогу?
  Правители невидимой Хазарии достигают этого путем отторжения людей от веры и внедрением в их души лжерелигии антихриста. На переходном этапе к этому хазарская антисистема возбуждает в душах людей антисистемный языческий настрой, создает присущую ей "какофонию", состояние "всеобщей извращенности", по Гумилеву. Хазарская антисистема пытается тайно понудить людей поклоняться твари вместо Творца.
  Как можно отвлечь людей от веры, довести их до такой степени духовной слепоты, что они добровольно примут лжерелигию, станут духовными рабами невидимой, а потом и материализовавшейся Хазарии в виде глобального антигосударства?
  Чтобы отвлечь людей от веры, им предлагают культ - всякие духовные побрякушки. Людей превращают в язычников, поклоняющихся разным идолам, к числу которых относятся этничность, деньги, власть, построенные на отрицании веры политические идеи. И если народ слепнет до такой степени, что начинает поклоняться такой идее, предав свою веру и перейдя вниз исключительно в пространство ментальное, в область политическую, его государственность сначала разлагается, а потом рушится. Теряя свой священный характер по причине отказа народа от веры, она становится хрупкой, крайне непрочной и уязвимой. Она становится обреченной на уничтожение.
  Так, увлекаясь идолами политических идей, введенный в заблуждение и идолопоклонство русский народ становился свидетелем крушения своей государственности. Это были периоды реванша невидимой Хазарии, наполненные страшными трагедиями, войнами и страданиями, когда наш народ оказывался принесенным в жертву кровавому Молоху.
  Таким периодом реванша невидимой Хазарии была Октябрьская революция, следствием которой стало падение Российской империи.
  Этому страшному по накалу драматизма политическому и социальному взрыву, духовному бунту предшествовало охватившее всю страну вероотступничество. За этим последовала измена царю как помазаннику Божию, что дало возможность хазарам, носителям духа Данова, осуществить цареубийство.
  Как будет достигнута многочисленность народов Гога и Магога, граждан невидимой Хазарии, многочисленность, о которой написано, что "число их будет как песок морской"? Ведь антихрист сможет прийти лишь в результате всемирной апостасии, отступления народов от Бога и от веры Христовой, когда благодать Божия отступит от людей. "...когда отступники исполнят меру беззаконий своих, восстанет царь наглый и искусный в коварстве" (Дан. 6, 23). "Егоже есть пришествие по действу сатанину" (2 Фес. 2:9).
  Надо полагать, что Гог достигнет многочисленности своих подданных через политическое, информационное, психологическое и духовное влияние на человечество, путем внедрения в сознание людей духа Данова. Инструментом воздействия здесь будут выступать идеологии. Гумилев писал, что антисистемы порождают антисистемные идеологии.
  Ученый-историк Н. П. Остроумов, который, как пишут о нем, является фактическим основателем таджикской исторической науки, в послереволюционные годы высказал следующую мысль, раскрывающую механизм воздействия Гога на человечество: "Усиливающаяся классовая борьба пролетариата с капиталистами, социалистов с коммунистами отражается на международных отношениях из-за освобождения трудящихся классов Азии и Африки от политического и экономического гнета империалистических стран Европы и Америки. Вот тогда, в конце этой вековой борьбы двух классов народов нашей планеты, и сбудется предсказание древнего еврейского тайновидца о выступлении со всех четырех углов земли (север, восток, юг и запад) Гога и Магога, число которых, как песок морской (Апокалипсис 20, 7), или, как говорят современные коммунисты, миллионы пролетариев. Тогда будут происходить и необыкновенные ужасы международной войны. На VI конгрессе Коминтерна тов. Бухарин сказал: "...когда мы научимся увязывать нашу повседневную работу с крупными политическими вопросами, когда мы охватим широкие массы рабочего класса западноевропейских стран и подчиним своему мнению рабочее движение в крупных капиталистических государствах, тогда мы сумеем увязать его с действительно могучим, имеющим
  историческое значение, движением угнетенных народов. И когда будет близок час, в который подымутся воинственные знамена империализма, наш Коммунистический интернационал, все наши партии, бесконечно широкие массы трудящихся, массы всего мира скажут свое словечко. Это слово будет лозунгом гражданской войны, лозунгом борьбы против империализма не на живот, а насмерть!"
  "В этой войне будут принимать участие многомиллионные армии с удушающими газами и множеством аэропланов. Эта война потребует огромных расходов и особенно тяжело отзовется на истреблении и искалечении воинов".
  То есть массы людей заражают антисистемной идеологией бунта, революции и вероотступничества, а затем бросают их в котел войны, обрекая на гибель и смерть. Потому что антисистемные идеологии заряжены смертью, сосредоточены вокруг нее, нацелены на нее потому что любая война рассматривается "мироправителями тьмы" как жертвоприношение их идолу - Молоху. И потому что каждая спровоцированная ими война - это, с их точки зрения, подготовка к приходу антихриста, который сможет воссесть на престоле именно в результате войны, повлекшей гибель и смерть.
  Вот что писал Ф. Энгельс, памятник которому высится в центре славянского государства: "Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим по отношению к революции славянством... истребительная война и безжалостный террор... Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война... Она сотрет с лица земли... целые реакционные народы - и это тоже будет прогрессом!"
  О связи антисистемных идеологий со смертоносным началом пишет Гумилев. По его мнению, "антисистемные идеологии" объединяются одной центральной установкой: они отрицают реальный мир в его сложности и многообразии во имя тех или иных абстрактных целей. Эти идеологии либо призывают в корне изменить мир, на деле разрушая его, либо требуют от человека вырваться из оков реальности, разрушая самого себя. И то и другое в пределе дает один результат - небытие и смерть.
  Поэтому режим невидимой, а затем и материализовавшейся Хазарии - это режим танатократии (танатос - смерть).
  Антисистемная идеология невидимой Хазарии вобрала в себя два течения, направленные на достижение реванша.
  Это, во-первых, сионизм (политический, экономический и духовный) как идеология завоевания политического, экономического и духовного мирового господства, обеспечивающего воссоздание Хазарии.
  И во-вторых, это построенный на космополитизме марксизм как идеология разрушения традиционной государственности в мире, расчищающая место для воссоздания Хазарии. Вспомним Манифест Коммунистической партии, где говорится о том, что "пролетарии не имеют отечества". Чем не лозунг глобалистов?
  Сионизм и марксизм - это две составные части единой антисистемной идеологии глобальной Хазарии, образующие идеологический фундамент нового мирового порядка. "Еврейский Коммунальный Регистр" четко определил сионизм как марксистское движение. Французская газета Peuple Juif ("Еврейский народ") 8 февраля 1919 года написала: "Грядущая мировая революция будет исключительно наших рук делом. Эта революция упрочит нашу власть над другими людьми".
  Сбылась ли еврейская мечта, читатель может судить сам. Другое свидетельство участия еврейства в судьбе России прозвучало на состоявшемся в конце 2005 года в Нью-Йорке ежегодном съезде еврейских посланников движения ХАББАД. В своей речи, произнесенной от имени всех посланников движения, главный раввин России Берл Лазар открыто заявил: "Немало революций знала Россия, но самая мирная, самая тихая и самая эффективная - это революция, которую сотворили посланники ХАББАДА" ("Еврейское слово", 46(269)2005 30 ноября - 6 декабря). Лучшим подтверждением этих слов могли бы стать российские кладбища, разоренная экономика, наука, образование, а также почти нищенское положение подавляющего числа населения...
  "Дух тьмы обещает устройство рая на земле".
  "Так все революционные общества, тайные или явные, под какими бы названиями они ни появлялись и какой бы благовидной видимостью ни прикрывались, имеют одну общую цель - борьбу и общее разрушение христианства, подготовляя почву антихристианству в лице грядущего в мир антихриста".
  (Преподобный Сефрафим Саровский)
  "...Нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага - Россию"
  (К. Маркс, Ф. Энгельс)
  Марксизм стал революционной идеологией, позволившей разрушить священную государственность в России. Скажу сразу, что эта попытка реванша удалась только на первых этапах. Затем марксизм удивительным образом был перемолот и заменен на советизм, который воссоздал здание государственности, правда в отрыве от веры. Это и послужило главной причиной ее непрочности и распада.
  Марксизм был порожден хазарской антисистемой, и именно его адепты спровоцировали и организовали революцию в России. Напомню еще раз слова Гумилева о том, что среди адептов антисистемы преобладают люди с "футуристическим ощущением времени", которые объявляют настоящее злом, требующим радикальных изменений ради достижения будущих иллюзорных глобальных целей. Поэтому основой всех антисистемных идеологий является нигилизм, диктующий необходимость разрушения, и прежде всего веры и традиционной государственности.
  Следует отметить, что нигилизм считается болезненным, патологическим состоянием, которое в психиатрии определятся как "психическое расстройство, связанное с уверенностью, что уничтожение существующих политических и социальных институтов необходимо для будущего совершенствования". Иначе это называется "революционный психоз".
  Бенджамен Фридман писал в своей работе о Хазарии: "Без четкого и всеобъемлющего понимания этой проблемы невозможно понять и оценить то, что происходит в мире с 1917 года, года большевистской революции в России. Хазария - это ключ к пониманию этой проблемы".
  Это ключ к пониманию загадки разворачивающейся современной истории не только в части, касающейся политики, но прежде всего истории духовной, связанной с осмыслением происходящих процессов в контексте Православия. Осмысление революции - это то, что нам нужно знать, чтобы понять сегодняшнюю ситуацию и ее перспективы. Если мы не будем снова и снова анализировать то, что произошло, мы не сможем понять, что делать.
  Революция 1917 года была, несомненно, самой трагической и разрушительной для России попыткой реванша Хазарии и порожденной ею хазарской антисистемы.
  Революции предшествовало появление сионизма и марксизма как составных частей антисистемной идеологии глобальной Хазарии, направленной против священной российской государственности и ее фундамента - православной веры.
  Сионистская идея атеизма и антитеизма, направленная на отрицание и упразднение традиционных религий для подготовки к принятию лжерелигии антихриста, нашла свое отражение в марксизме в известной формуле "Религия - опиум для народа". Ну а опиум должен быть, соответственно, запрещен и уничтожен.
  Ф. Достоевский писал: "Интернационал распорядился, чтобы европейская революция началась в России. И начнется... потому что нет у нас для нее надежного отпора ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств. Начнут ниспровергать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, конюшни, зальют мир кровью, а потом сами испугаются... Евреи погубят Россию и станут во главе анархии".
  Сионизм и марксизм в этом деле шли рука об руку. Именно этот союз подготовил Февральскую революцию в России. Всемирная сионистская организация была создана в 1897 на Всемирном сионистском съезде в Базеле, на котором присутствовали лорд Эдмонд Ротшильд из Лондона, Якоб Шифф из Нью-Йорка и теоретик сионизма Теодор Герцль.
  Выступая на открытии конгресса, профессор Киевского университета Мандельштам сказал: "Мы привержены историческим устремлениям, то есть захвату власти над миром".
  Сразу после этого конгресса сионистские организации стали стремительно распространяться повсеместно. И ко времени Февральской революции 1917 года в России уже действовала сеть, состоящая из 500 сионистских организаций. Сионисты приняли решение войти в революционное движение в массовом масштабе.
  В 1898 году, то есть год спустя после создания Всемирной сионистской организации, сионисты создают Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Из 9 делегатов, присутствовавших на этом организационном действе, 8 были сионистами. Сионисты также создали Социалистическую революционную партию, Партию конституционных демократов, Народную социалистическую партию и другие организации.
  Февральская революция 1917 года была проведена сионистами, использовавшими марксизм, чтобы сокрушить монархическую государственность в России и затем на обломках империи, используя обманутых пролетариев, придать революции всемирный характер для достижения мирового господства. Это был успешный реванш Хазарии, стоивший России страшных страданий.
  Падение в огне революции Российской империи как антихазарской силы последовало вскоре после появления сионизма как силы невидимой Хазарии, направленной на захват власти над миром.
  Сионисты сыграли существенную роль в октябрьском перевороте 1917 года. Известно, что летом 1918 года только в Петрограде в высших эшелонах власти из 298 человек 271 были сионистами. 265 из этих 271 были привезены Троцким из Нью-Йорка.
  Хазары-сионисты приступили к созданию новой Хазарии на территории России с намерением использовать тех, кто ее населял, в качестве рабов. Точно так, как это было в древней Хазарии.
  Напомню цитату Троцкого: "Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока... мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...
  А пока наши юноши... - о, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!"
  Марксизм как русофобская и антигосударственническая идеология, казалось бы, сейчас для нас канул в Лету, стерся из памяти ныне живущих поколений. Но есть что-то, что осталось какой-то тяжестью в сердце. Есть что-то, что в глубине души не дает покоя, что было вбито в нее десятилетиями марксистской пропаганды железно: "Российская империя, царь - абсолютное зло. При царе народу было плохо, и только революция освободила его от ига царского самодержавия". Причем это вдалбливалось народу практически как аксиома, не требующая доказательств, либо с привлечением неких взятых с потолка аргументов. И народ верил, потому что другой марксистской аксиомой, которую ему вколотили, была та самая: "Религия - опиум для народа". В народе неуклонно и постоянно культивировали это отвращение к имперской государственности и Православию, что в единстве образует понятие священной государственности.
  Главной целью марксизма на первом этапе было не только физическое уничтожение монархической государственности в России и убийство царя, но уничтожение самой идеи этой государственности и безоговорочный отказ от царской власти как идеи религиозной, связанной с соотнесением Царя Небесного и царя земного как помазанника Божия. Фигура царя здесь является ключевой. Чтобы довести революцию до конца, нужно было свергнуть царя в сознании и в душе, чтобы не возникало даже смутного желания вернуть его вместе с самой священной государственностью, чтобы не появился новый князь Святослав, способный уничтожить невидимую Хазарию, восставшую на историческую Русь. Идея царя - ключевая в священной государственности как реальной преграде на пути материализации невидимой Хазарии, установления глобального анти-государства с антихристом во главе. Для этого нужно сокрушить идею царя, чтобы народ оказался "без царя в голове", без государства, где корень "государь". Чтобы он стал абсолютно управляем, поддавался колонизации, позволял уводить себя в рабство "мироправителям тьмы" из колена Данова.
  Уничтожить идею царя можно, только его дискредитировав. И вот, как на суде над Христом, приглашают лжесвидетелей. Первосвященники провоцируют народ, подговаривают его, возбуждают его, и он в своей слепоте и неверии кричит: "Распни Его!", и распинает Его в своей душе, становится добровольным участником Цареубийства. Он уже не слышит голос Пилата: "Царя ли вашего распну?" Он требует казни и совершает ее в своем омертвелом сердце.
  Для того чтобы достичь своей главной цели - уничтожения монархической государственности, марксизму недостаточно было сокрушить ее физически, с помощью революционного насилия под лживыми лозунгами борьбы за интересы трудящихся. Марксизму, чтобы добиться своего, нужно было сокрушить ее духовно, нужно, чтобы царя не было не только в памяти, в голове. Ему нужно было убить царя в душе. Заставить забыть, возненавидеть царя земного как преддверие к встрече с Царем Небесным. И марксизм запускает оголтелый антимонархизм. И марксисты-революционеры начинают непримиримую борьбу против русского царя и сторонников, служителей монархии. Главным средством в этой борьбе становится терроризм и революция. Им удается ее совершить, им удается разрушить империю. И они в диком страхе перед ее мощью, перед ее возвращением, перед неотвратимостью возмездия убивают царя и его семью, чтобы не было больше у людей этого "символа" русской державы.
  Затем, после физического устранения царя, начинается период его устранения из сознания и души народа. И продолжатели дела Маркса начинают использовать клевету и ложь, чтобы дискредитировать царя, царскую идею и выхолостить царский дух в нашем народе. Дух, который давал ему все необходимое для осознания своего предназначения, любви к Отечеству и для его защиты.
  Но прежде надо было дискредитировать царя, чтобы никогда не появилось желания вернуться в тот уклад, чтобы довести марксову революцию до конца, вызвав вечный бунт в душе.
  И эти лжесвидетели добились своего, добились этой массовости неприятия, отторжения и даже ненависти. Так часто слышишь эти полные возмущения, негодования и досады возгласы: "Зачем он отрекся от власти? Как он мог это сделать? Это - предательство с его стороны. Это... Это..." Этих мнений и этих голосов так много, почему-то особенно сейчас. И постепенно весь этот хор сливается, и сквозь это многоголосье проступает одно: "Пусть Он сойдет с креста, и мы уверуем".
  Трудно спорить с этой массовой внутренней негативной убежденностью, сформированной годами марксистской пропаганды. Но кто-то сказал, что Россия начнет свое возрождение тогда, когда к власти придет человек, который скажет народу правду о гибели царя.
  Эта правда будет означать не только реабилитацию царя, но и реабилитацию идеи священной государственности, потому что царь - это ее символ и это ее центральная фигура, которая несет ответственность за нее не только перед своим народом, но перед Самим Богом.
  О святом Царе-страстотерпце Николае II написано так много замечательных книг, которые не оставляют камня на камне от лжесвидетельств марксистов. Но эти возмущенные голоса, даже после канонизации Царской семьи, продолжают звучать, хор не умолкает.
  Говорят, капля камень точит. Хотелось бы пусть хоть малую толику внести в это дело восстановления справедливости в связи с памятью Царя-страстотерпца. В этом нуждаемся прежде всего мы. То, что будет написано ниже, можно обозначить как мои личные впечатления, заметки на полях в контексте всего прочитанного и услышанного на эту тему у исследователей и мемуаристов. Излагаю их в надежде заронить хоть капельку сомнения в безапелляционный настрой тех, кто, уверена, пока, только до поры до времени, остается против.
  Дискредитация царя как символа священной государственности после его убийства шла через фабрикацию различных мифов, которые были внедрены в массовое сознание. Признаюсь, что во власти этих мифов была когда-то и я, и потому предлагаю некоторые из найденных мною фактов и аргументов, которые изменили мою позицию. Этому способствовало и мое общение с блестящим специалистом по истории того периода С. Ф. Колосовской, которой я от всей души благодарна.
  Наиболее распространенные мифы, которые хотелось бы хоть в какой-то степени опровергнуть, в основном сводятся к следующему.
  Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной.
  При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.
  В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.
  За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас - в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.
  При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги - в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
  Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди - на 375%, железной руды - на 250%, нефти - на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота - 39%.
  Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.
  Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900-1914 годы, неизбежно уже через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.
  Французский экономист Тери писал: "Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов".
  Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе "Правда о царизме":
  "Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения... Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу... скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т. д. ... Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам..."
  Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ.
  Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру - 50,5 млн человек.
  Проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. О задачах в этой области писал Столыпин: "Итак, на очереди главная наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны... Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром... Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!" "Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата... громадными пространствами земли.... При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский... Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию..."
  В постперестроечные годы мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, их число равнялось 1 611 000. В итоге потери достигают более двух миллионов в год.
  Еще один важный показатель - число самоубийств. Так вот тогда оно равнялось 2,7 на 100 000 жителей. А сейчас мы имеем 40. В период 1995-2003 в результате самоубийств погибли 500 000 человек. При этом по статистике, только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти "незавершенные" попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую, то есть 10 миллионов.
  Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
  В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц.
  При этом хлеб стоил 3-5 копеек. Килограмм говядины - 30 копеек. Килограмм картофеля - 1,5 копейки.
  При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире.
  Отсюда и возможность содержать многодетную семью.
  Контрастом выглядит здесь характеристика политики российского лидера, угодного Западу, о котором написал Эдвард Пирс в статье "In praise of Putin", помещенной в The Guardian: "Существовала ли когда-нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету. Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе... Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада".
  Миф о том, что Россия была темной страной.
  С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших - на 180%, средних - на 227%, женских гимназий - на 420%, народных школ - на 96%.
  И. Ильин в своей работе "О русской культуре" пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.
  В России ежегодно открывалось 10 000 школ. Российская империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году. Россия переживала также расцвет культурной жизни.
  Миф о Распутине.
  Близкий флигель-адъютант государя полковник А. Мордвинов начисто отвергает в своих "Воспоминаниях" ("Русская летопись" за 1923 г., т. V) влияние императрицы и кого бы то ни было на решения государя и приводит убедительные примеры. Он же раскрывает истину известной легенды о Распутине.
  Мордвинов пишет: "Государь бывал недоволен некоторыми государственными деятелями не за то, что они не симпатизировали Распутину, а за то, что позволяли себе верить и распространять эту веру в какую-то особенную силу Распутина в государственных делах. В глазах его величества одна возможность такого предположения была оскорбительной, унижающей его достоинство".
  Мордвинов, постоянно бывавший во дворце с 1912 года и всегда ездивший с царем во время войны, за пять лет никогда не видел Распутина, никогда не слышал о нем в семье, с которой был очень близок.
  Жильяр, воспитатель цесаревича, живший при Дворе, а также лейб-медик Боткин (погибший в Екатеринбурге с семьей), бывавший во дворце ежедневно, свидетельствуют, что на протяжении нескольких лет видели Распутина во дворце лишь по одному разу, и оба связывали посещение Распутина с нездоровьем наследника.
  Генерал Ресин, без которого ни одна душа не могла проникнуть во дворец, за семь месяцев ни разу не видел Распутина.
  Александр Елисеев в своей статье "Николай II как волевой политик смутных времен" отмечает, что даже Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства была вынуждена признать, что никакого влияния на государственную жизнь страны Распутин не оказывал. Это при том, что в ее состав входили опытные юристы-либералы, настроенные резко отрицательно против Государя, династии и монархии как таковой.
  Миф о слабости характера царя.
  Президент Франции Лубэ говорил: "Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет".
  Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: "Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей..."
  Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.
  Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.
  Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего - против желания военной верхушки, Совета министров и всего "общественного мнения". И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.
  Вообще, Государь был настоящим воином - и по "профессии", и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: "Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.
  Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни".
  Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.
  Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтернофицера, потом - ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.
  Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: "Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!"
  Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам - без влияния каких-либо "добрых гениев". Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: "Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу".
  Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты: "...Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции". Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: "Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, - что ты можешь сделать?!" А Царь делал все, что мог - он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: "Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека - самого Николая".
  "Государь-Император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф "бесов" на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русскогерманского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть".
  Миф о том, что Россия была тюрьмой народов.
  Россия была семьей народов благодаря взвешенной и продуманной политике Государя. Русский царь-батюшка считался монархом всех народов и племен, живших на территории Российской империи.
  Он проводил национальную политику на основе уважения к традиционным религиям - историческим субъектам государственного строительства России. И это не только Православие, но и Ислам. Так, в частности, муллы были на содержании Российской империи и получали зарплату. Многие мусульмане воевали за Россию.
  Русский царь чтил подвиг всех народов, служивших Отечеству. Вот текст телеграммы, которая служит тому ярким подтверждением:
  ТЕЛЕГРАММА
  от 25 августа 1916 года
  Генерал-губернатору Терской
  области господину Фрейшеру
  Как горная лавина обрушился ингушский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан чеченским полком.
  В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части тяжелой артиллерии.
  4,5 тыс убитыми, 3,5 тыс взятых в плен, 2,5 тыс раненых. Менее чем за 1,5 часа перестала существовать железная дивизия, с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе в русской армии.
  Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам.
  Никогда не забудет этого подвига Россия. Честь им и хвала! С братским приветом Николай II.
  В целом священная монархия как форма государственного устройства имела в вопросах национальных большое преимущество перед тем, что К. Победоносцев называет "злом парламентского правления". Он указывает на то, что на выборах получается отбор не лучших, а только "наиболее честолюбивых и нахальных". Особенно опасна, по его мнению, избирательная борьба в государствах многоплеменных. Указывая на преимущества монархического строя для России, он пишет: "Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы - и не одною только силой, а уравнением прав и отношений под одной властью. Но демократия не может с ними справиться, а инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей - не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти..."
  В самом титуле русского царя отражено спасительное собирание земель и народов за государственной православной оградой: "Император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский и прочая, прочая, прочая".
  Если же говорить о тюрьмах в прямом смысле слова, то уровень преступности был настолько низок, что в тюрьмах всей Российской империи в 1913 году содержалось менее 33 000 заключенных.
  Сейчас у нас на территории намного меньшей, чем Российская империя, эта цифра, превышает 1,5 млн человек.
  Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.
  С.С. Ольденбург в своей книге "Царствование Императора Николая II", писал: "Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог".
  Генерал Н. А. Лохвицкий писал: "...Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.
  Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии - Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой "стала революция".
  А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября - 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти - местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. "Но самое главное, - отмечает историк П. В. Мультатули, - войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев".
  Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й - год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.
  Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.
  Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.
  Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла "по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития". Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.
  Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:
  "Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.
  Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.
  Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.
  Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать - все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым... тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.
  Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны".
  Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.
  Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).
  Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.
  Уинстон Черчилль, в то время военный министр Англии, известный противник России, антимонархист, вынужден был признать: "...Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил Армией и Колчак - флотом.
  Кроме того, никаких трудных действий не требовалось: только оставаться на посту и давить на широко растянувшиеся германские линии. Удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться - вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы... В марте царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
  Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию.
  Но анализ 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легкомысленные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
  В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве не было в этом его доли? Тот строй, который воплощался в Николае II, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России".
  Военная промышленность, активно работавшая на нужды войск, "производила в январе 1917 года больше снарядов, чем Франция и Англия, и на 75-100% обеспечила потребность армии в разных видах тяжелой артиллерии - главного оружия того времени". В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году - 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году - 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов - более чем в два раза.
  Успешное наступление в 1916 году укрепило веру в победу. Готовилось весеннее наступление 1917 года, которое, по всем объективным показателям, стало бы переломным моментом в войне.
  Удивительно вдохновляющее звучало обращение Николая II к воинам: "С твердою верою в милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской".
  Миф о революционной ситуации в Российской империи.
  Этот миф сводится к тому, что народ в России был так недоволен царской властью, что он "не хотел жить по-старому", а царская власть была настолько слаба, что "не могла управлять по-старому". И так сама собой сложилась революционная ситуация. И партия, членами которой были исключительно борцы за интересы трудящихся (ничем иным они больше не руководствовались), под знаменем марксизма совершенно бескорыстно, "то есть даром", как говорится в известной сказке, повела народ, не помышлявший ни о чем, кроме революции, вперед к ее осуществлению.
  Что здесь можно сказать? Ложь на лжи и ложью погоняет.
  Относительно несостоятельности тезиса, что "верхи не могли править по-старому", все вышеизложенное в связи с другими мифами показывает, что власть была сильна, она эффективно управляла страной даже в период войны и способна была в перспективе вывести империю на первое место в мире, то есть сделать ее сильнейшей державой. Это, в отличие от революции, была объективная тенденция, свидетельствовавшая о неуклонности процессов процветания России и ее народа. Народ не мог этого не чувствовать, потому что экономический, социальный и культурный расцвет Российской империи в то время был сопряжен с улучшением жизни ее граждан.
  Одним из лозунгов революционеров был "Землю - крестьянам". И опять ложь, и опять миф, рассчитанный на дешевый популизм. Ведь общеизвестно, что крестьяне в Российской империи получили право на землепользование.
  6 марта 1907 года П. А. Столыпин в своей программной речи в Государственной думе, касаясь вопроса аграрной реформы, констатировал, что "правительство поставило себе целью увеличение площади землевладения крестьян и упорядочение этого землевладения, то есть землеустройство".
  И эти планы последовательно осуществлялись. Крестьяне, пожелавшие выйти из общины, могли не просто отделиться от нее со своим земельным наделом, но на чрезвычайно льготных условиях получали из государственного земельного фонда новые земельные участки, большие по сравнению с прежними, - так называемые отруба.
  Причем это не было принудительной мерой, но осуществлялось на основе добровольного волеизъявления крестьян, решивших принять участие в проведении этой реформы. "В целях достижения возможности выхода крестьян из общины, - говорил П. Столыпин, - устранено всякое насилие в этом деле и отменяется лишь насильственное прикрепление крестьян к общине".
  По указанию Петра Аркадьевича был организован всеобщий опрос крестьян, результаты которого показали, что 72% не выразили желания покидать общину, которая возникла на Руси еще в древности и была уникальной формой народного самоуправления и взаимопомощи. 28% изъявили желание постепенно отделиться.
  За 3 года (1908-1910) из общины вышли 1,7 млн крестьянских хозяйств, 10,2 млн остались в общине.
  Аграрные реформы, проводимые П. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевистский лозунг "землю крестьянам", с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. И потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные процессы.
  Эти враги нашей государственности видели в Столыпине мощную преграду на пути осуществления своих разрушительных планов. Столыпин сознавал, что эта его политика грозит ему смертью. На него было совершено 11 покушений, но он, несмотря ни на что, твердо шел по пути служения Отечеству, мужественно претерпевая все скорби и страдания. Шел, ясно сознавая опасности, сопряженные с выполнением этого своего высокого долга, сказав однажды: "Я понимаю смерть как расплату за убеждения". И он прошел этот путь с честью и достоинством, не устрашившись, принеся себя в жертву, ибо в священной государственности "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин. 15:13).
  Политика, проводимая в России, защищала "низы". Да, были бедствия, да, были проблемы, но с ними власть справлялась, воистину действуя в интересах народа, проводя фантастические реформы, которые давали фантастические результаты. И потому на фоне этих усилий власти по улучшению жизни сам собой никак не мог возникнуть бунт.
  Но если не было объективных причин для революции, значит, были субъективные. Значит, революционная ситуация не возникла сама собой, а была кем-то инспирирована, организована и профинансирована.
  В свое время лорд Эктон дал оценку Французской революции, которая полностью подходит к революции русской: "Самое ужасное в революции - это не беспорядок, но тайный порядок. Через весь огонь и дым мы вдруг начинаем видеть свидетельства присутствия все просчитывающей организации. Руководители остаются тщательно засекреченными и скрытыми под маской, однако их изначальное присутствие не вызывает сомнений".
  И как во Французской революции, так и в революции 17-го года, в обоих случаях бунта против существующего порядка смятение было лукаво использовано как оружие войны, создающей в каждом случае ситуацию, смысл которой задан и понятен только тайным организаторам.
  Использование тайных спланированных операций, направленных на провоцирование революции в целях уничтожения государственности, - думаете, это была случайность, относящаяся только к этим двум революциям? Вы думаете, что это далекое прошлое, которое кануло в Лету? Может быть, это покажется невероятным, но эта технология, эта матрица воспроизводится постоянно, в том числе и в настоящее время. Это не только наши предки, но это и мы с вами. И это война в форме революции не только против Российской империи, но и против российской государственности в принципе, война невидимой Хазарии, обуреваемой страстью реванша.
  В фундаментальном военно-стратегическом документе США под названием "Четырехлетний доклад о состоянии обороны" (2006) технология того, что было осуществлено в период Октябрьской революции, заложена как официальное руководство к действию. Это называется "непрямой подход": "В настоящее время на пяти континентах прилагаются большие и малые усилия, которые подтверждают важность нашей способности
  работать совместно с партнерами и через них (читай через пятую колонну),
  действовать тайно и
  поддерживать постоянное, но малозаметное для других присутствие (читай создавать тайные организации).
  Эти усилия представляют реализацию непрямого подхода к длительной войне...
  Одновременно и во многих странах по всему миру будут начаты долгосрочные комплексные операции с вовлечением вооруженных сил США, других правительственных структур и международных партнеров. Операции, которые будут основаны на сочетании прямого (видимого) и непрямого (тайного) подходов".
  Инспирирование революции в России как раз и было реализацией этого тайного подхода в войне против российской государственности, в которой вся мощь невидимой Хазарии была брошена против Святой Руси.
  То есть тогда против России велось две войны: одна видимая - на фронтах Первой мировой, где Российская империя одержала бы победу в честном открытом поединке. А другая война - тайная коварная, построенная на лжи, хитрости и лукавстве врага рода человеческого, война, которую вело колено Даново. И эта другая война была самой опасной, потому что это была брань духовная, которая требовала от народа колоссальных духовных сил, которые могла дать только православная вера. Но в тот момент народ отошел от нее, и это было главной объективной причиной, которая позволила невидимой Хазарии одержать краткосрочную победу в этой войне.
  О том, что это была именно война, сомневаться не приходится. Смена режима и распад государства, которые были достигнуты в ходе революции, являются традиционными целями любой войны. И в этом смысле революция в России была специфической формой войны против нашей государственности. Подобную оценку дают и другие источники. Так, в книге "Демократия и мировой доминион" написано: "Большевистская революция была на самом деле не тем, чем ее называют, то есть революцией, но нашествием, агрессией".
  Для ее проведения была создана сеть революционных организаций, (включая политические, террористические и религиозные). Сеть - это форма организации невидимой Хазарии, основанная на децентрализованном скрытом проникновении и воздействии на государственные, политические, экономические и религиозные структуры. Сеть всегда борется против Иерархии как государственного и религиозного стержня.
  Сеть - это главное оружие борьбы невидимой Хазарии, действующее в соответствии со стратегией "разделяй и побеждай" и направленное на фрагментацию и разложение всех пространств традиционной государственности. Суть этой стратегии заключается в следующем:
  разделение государства-жертвы на политические, социальные, этнические и религиозные фрагменты.
  сталкивание этих фрагментов между собой и
  интеграция всех взбунтовавшихся сил в антигосударственные структуры для физического свержения государственности либо для пассивной поддержки этого процесса путем невмешательства.
  М. Уитни в своей статье "Путин сопротивляется" (9 октября, 2006 г.) пишет: "Успех Америки в этом регионе (на Каспии) напрямую зависит от ее способности ослабить, расчленить и ликвидировать российское государство. Традиционно эти цели достигаются путем
  проведения тайных операций,
  провоцирования этнических конфликтов,
  оказания военной помощи сепаратистам и поддержки диссидентских групп в организации политических беспорядков".
  В мае 1917 года в своей работе "Война и революция" Ленин констатировал, что русская революция создала организации, которых нет ни в одной другой стране. "Это сеть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов". В них он видит основу революции, "которая не сказала еще своего последнего слова". Через внедрение этой сети силы невидимой Хазарии добивались фрагментации по социальному признаку.
  Параллельно с этим был запущен процесс фрагментации и дезинтеграции политического субпространства путем насаждения всевозможных партий в целях хаотизации и дестабилизации политической жизни.
  Генерал А. И. Деникин, своей книге "Очерки русской смуты", описывая причины, вызвавшие "крушение власти и армии" в феврале-сентябре 1917 года, приводит следующую схему процесса политической дезинтеграции "России смутного времени".
  Власть, в полной мере понимая опасность этой ситуации, пыталась этому противодействовать. Ольденбург пишет о том периоде: "Общественные организации" опять созвали в Москве свои съезды, но власти приняли меры. Попытки, несмотря на запрет, устроить 9 и 11 декабря самочинные заседания съездов были быстро пресечены полицией. Оппозиционная власти Государственная дума назначила заседание по вопросу о запрещении московских съездов.
  16 декабря на сессии Думы выступил П. М. Милюков, заявивший о том, что "политическое движение приобрело единство фронта" и что "в воздухе чувствуется приближение грозы".
  Депутаты, приверженные государственным интересам, попытались дать отпор революционным настроениям. Один из них, П. А. Сафронов, воскликнул: "Если в 1905 году беспокойный тыл дал нам бесславный мир, то теперь этот беспокойный тыл создает крушение государства". Г. Г. Замысловский добавил: "Когда во время войны вы занимаетесь революционными митингами, правительство должно бы вас спросить: глупость это или измена?"
  Кто-то из трепетных приверженцев демократии, читающий эти строки, скажет, что этот "плюрализм" и есть ее проявление. Но дело в том, что демократия и тогда, и сейчас служит прикрытием для зловещих и разрушительных планов по уничтожению традиционной государственности. И еще она служит для того, чтобы под убаюкивающие басни о власти народа формировать армию слепых и трепетных приверженцев демократии, которых в лучшем случае можно повести на штурм или, в крайнем случае, обеспечить их невмешательство в ходе его проведения. Демократия - это ширма, за которой творились и творятся антигосударственные заговоры. Это ширма для антидемократических сил, полностью ее презирающих и попирающих.
  Выступая в Таврическом дворце сразу же после захвата власти, П. Н. Милюков признался: "Я слышу, меня спрашивают: кто вас выбрал. Нас никто не выбрал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власть из рук врага... Нас выбрала русская революция"...
  В 1910 году вся Россия читала речь Петра Аркадьевича Столыпина, произнесенную им в Госдуме. Последние слова речи были пророческими: "Если бы нашелся безумец, который в настоящее время одним взмахом пера осуществил бы политические свободы России, то завтра в Петербурге заседал бы Совет рабочих депутатов, который через полгода своего существования вверг бы Россию в геенну огненную".
  Революционеры испугались государственнической мощи и масштаба этой личности, и его трагическая гибель от рук террориста в 1911 году нанесла невосполнимый удар по российской государственности.
  Параллельно с разложением политического субпространства шло разложение духовного пространства через внедрение сети масонских организаций и привлечение в них представителей власти. Сыны колена Данова знали, что делали. Практически все члены Временного правительства были масонами.
  В аналитической справке Департамента полиции от 2 января 1914 года "О распространении масонства в России" отмечалось, что "масонство как тайная организация, работающая над ниспровержением существующего в России строя под прикрытием всевозможных обществ - просветительных, оккультных и благотворительных - практически неуязвимо для полиции, так как доказать преступный умысел в их действиях юридически невозможно". "Распространение влияния масонства не встречает никаких препятствий на своем пути. Конечные цели их скрыты, и само масонство осторожно. Лица, непосредственно ведущие борьбу с революционным движением, с масонским движением не знакомы, и собираясь под прикрытием якобы заседаний всевозможных легализированных обществ, масонство, будучи тайным политическим обществом, может работать беспрепятственно".
  Сразу же после Февральской революции американский банкир Якоб Шифф поздравил нового министра иностранных дел Милюкова с победой революции.
  В свое время Шифф, обладавший колоссальным влиянием в США, и не только, организовал "Общество Друзей Русской Свободы". Целью этого общества была агитация за свержение русского царя. Известно, что это "Общество" с помощью японцев проводило обучение около 50 тысяч русских военнопленных террористическим методам ведения подпольной борьбы и их идеологическую обработку. Именно Якоб Шифф и другие банкиры обеспечили необходимые для русской революции кадры и финансы. 24 марта, через месяц после Февральской революции, газета "Нью-Йорк таймс" сообщила, что Якоб Шифф послал поздравительную телеграмму всем членам "Общества Друзей Русской Свободы", в которой он, в частности, сказал: "Надо ли говорить для тех, кто сегодня присутствует на этом митинге, как я переживаю, что не могу праздновать со всеми "друзьями русской свободы" ту награду, на которую мы так надеялись и за которую так боролись все эти долгие годы".
  В ответ на поздравительную телеграмму Шиффа в адрес Милюкова тот ответил: "Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем также объединены в проведении новых идеалов".
  Таким образом, Милюков фактически признался, что "февралисты" внутри России были объединены в своей ненависти к царской власти с силами за пределами России. Что это за силы и что это за новые идеалы?
  Ж. Аттали, назначенный президентом Франции Николя Саркози своим помощником, известный теоретик глобализации и борец за глобальное анти-государство, написал, что в годы Первой мировой войны финансовые круги США "вступают в соглашение со всеми другими силами, чтобы рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну".
  В архивах Государственного департамента США (1910- 1929, No. 861.4016/325) хранится следующее сообщение, подготовленное американскими разведывательными службами: "В феврале 1916 года впервые стало известно, что в России разжигается революция. Было выявлено, что упомянутые ниже лица вовлечены в это разрушительное предприятие: это директора Kuhn, Loeb & Co Якоб Шифф, Отто Канн, Мортимер Шифф, Джером Ханауэр, Феликс Варбург и его брат Пол".
  Напомним, что Якоб Шифф вместе с Эдмондом Ротшильдом присутствовали на Всемирном сионистском съезде в Базеле, где была создана Всемирная сионистская организация.
  Как сообщает Еврейская энциклопедия, Якоб Шифф финансировал также Японию в ее войне против России в 1904- 1905 годах.
  Kuhn, Loeb & Co предоставила Японии огромный военный заем, что позволило ей успешно воевать с Россией. "Якоб Шифф финансировал врагов самодержавной России и использовал свое финансовое влияние, чтобы не допустить Россию к финансовым рынкам Соединенных Штатов".
  За русско-японской войной сразу же последовала неудавшаяся попытка первой русской революции, которую также финансировал Шифф.
  3 января 1906 года министр иностранных дел России Александр Извольский написал Государю Николаю II отчет о революционных событиях, где говорилось о том, что они определенно свидетельствуют об их безусловном международном характере. Революционеры обладали большим количеством оружия, ввезенного из-за границы и очень значительными финансовыми средствами. Извольский делает вывод о том, что "существуют иностранные капиталистические организации, заинтересованные в поддержке революционного движения" в России.
  В апреле 1917 года Якоб Шифф сделал публичное заявление, что благодаря его финансовой помощи Февральская революция в России успешно завершилась.
  Александр Парвус - Израиль Гельфанд Банкир Макс Варбург финансировал Троцкого и Ленина. В его банке для Троцкого был открыт специальный счет для покупки оружия.
  Документы свидетельствуют о том, что в финансировании революции участвовали также банковские дома Морганов и Рокфеллеров.
  Одним из непосредственных организаторов революции был Александр Парвус (наст. имя Израиль Гельфанд, 1869- 1924), который больше всего на свете ненавидел Россию и за которым стояли круги жаждавшей реванша невидимой Хазарии.
  Парвус был марионеткой американских и немецких банкиров, которые финансировали всю его бурную антироссийскую революционную деятельность. Его можно назвать духовным вождем и руководителем революции 1905 года.
  Вот что сообщается о его революционной деятельности. По его инициативе были созданы "Советы", и он взял на себя пост Председателя Петербургского совета, сосредоточив активные усилия на распространении лозунгов, разжигающих антивоенные и пораженческие настроения! Вследствие организованной им диверсии произошла авария "Орла", задержавшая выход 2-й Тихоокеанской эскадры во время Русскояпонской войны.
  8 января 1915 года Организуется визит Парвуса к германскому послу в Константинополе фон Вагенхейму, к которому он приходит со следующим заявлением: "Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким образом идентичны" (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).
  6 марта 1915 года Парвус предложил германским властям меморандум "Подготовка политической массовой забастовки в России", где содержались рекомендации относительно того, "каким образом вызвать беспорядки в России и подготовить революцию, которая заставит царя отречься от престола, после чего будет образовано временное революционное правительство, которое готово будет заключить сепаратный мир с Германией. В первую очередь Парвус рекомендовал германскому правительству ассигновать большую сумму на развитие и поддержку сепаратистского движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, затем на "финансовую поддержку большевистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии, которая борется против царского правительства всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении. Ее вожди находятся в Швейцарии" (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).
  Обеспечив блокаду России на юге, Парвус начинает борьбу на ниве демократии. Появляется его брошюра "За демократию! Против царизма!". Суть ее заключалась в следующем: "не надо ставить вопрос о виновниках войны и выискивать "кто напал первым". Это неважно. Кто-то должен был напасть, поскольку мировой империализм десятилетия готовил мировую бойню.
  Не следует терять время на поиски никому не нужных причин, надо учиться мыслить социалистически: как нам, мировому пролетариату, использовать войну и определить, на чьей стороне сражаться?
  Всем известно, что самая мощная в мире социалдемократия - это социал-демократия Германии. Если социализм будет разбит в Германии, он будет разбит везде.
  Путь к победе мирового социализма - это всесторонняя поддержка военных усилий Германии. А то, что русский царизм воюет на стороне Антанты, показывает, кто истинный враг социализма.
  Итак, рабочие всего мира должны воевать против русского царизма. Задача мирового пролетариата - уничтожающий разгром России и революция в ней! Если Россия не будет децентрализована и демократизирована, опасность грозит всему миру. А поскольку Германия несет главную тяжесть борьбы против московского империализма, то легко сделать единственно верный вывод: победа Германии - победа социализма!".
  Распространение в русском обществе подобных идей вызвало раскол.
  Партия германофилов и западников, начав с критики правительства, кончает критикой России как государства, которое вообще не имеет права вести войну и сопротивляться "передовой Германии".
  А. Панарин пишет об этом периоде: "Раздражительному и впечатлительному общественному мнению война начинает подаваться как не народное, а "империалистическое" дело, как затея правительственных верхов, которым и расхлебывать эту кашу... Все это происходит в условиях, когда враг наступает на жизненные центры страны, он настойчив и беспощаден и, судя по всему, никакими частичными уступками не удовольствуется.
  И вот перед лицом этих вполне очевидных вещей красные агитаторы поощряют дезертирство с фронта, говорят об одностороннем разоружении и о желательности поражения собственной страны в этой войне. И самое чудовищное состоит в том, что им внимают, у них находится все больше сторонников. Обнаружилась загадочная способность российского прогрессизма: наихудшие человеческие чувства и страсти - дезертирство и предательство, капитулянтство и преклонение перед наглеющей силой - "конвертировать" в звонкую монету самых передовых, самых радикальных лозунгов. Эта инверсия моментально превращала самых худших в самых передовых, а наиболее терпеливых, самоотверженных и стойких - в темные силы реакции, шовинизма, империализма.
  Описание всех этих срывов, инверсий и характерного оборотничества, меняющего местами светлое и темное, достойное и низкое, страстно одобряемое и фанатично отвергаемое (и все это - в течение одного года русской истории), имеет смысл потому, что история к концу века трагически повторилась".
  Все эти насаждаемые революционерами настроения были, безусловно, выгодны Германии, и она тоже финансировала революцию, проводившуюся под лозунгами демократии и социализма, которыми одурачивали народ. На самом же деле революция была направлена только на одно - уничтожение Царской власти и неотделимой от нее русской государственности. Царь и Царская власть - вот ее главные мишени.
  На заседании Думы 15 февраля 1917 года А. Керенский выступил с призывом к открытой борьбе с властью: "У нас есть гораздо более сильный враг, чем немецкое влияние, - это Царская власть".
  Известный историк Георгий Катков писал о том, что волнения в феврале 1917 года в Петрограде подготовили агенты Парвуса: "Допуская, что вся правда нам недоступна, мы не имеем все-таки права прикрывать наше незнание фразами о "стихийном движении" и "чаше терпения рабочих", которая "переполнилась".
  Кто-то должен был пустить слухи о нехватке хлеба (хотя хлеб имелся); кто-то должен был спровоцировать нереальное требование рабочих о повышении зарплаты на 50% (которое было отвергнуто, что и вызвало забастовку); кто-то должен был выдавать бастующим деньги на жизнь и выбросить необходимые лозунги, о которых один из рабочих мрачно сказал: "Они хотят мира с немцами, хлеба и равноправия евреев".
  "Было очевидно, - пишет Катков, - что лозунги исходят не от него (этого рабочего) и ему подобных, а навязаны какими-то таинственными "ими".
  Все вышесказанное неопровержимо свидетельствует о том, что революционная ситуация не сложилась сама собой, но была инспирирована и спровоцирована внешними силами, врагами России и ее священной государственности, правителями Хазарии.
  Против русского царя как верного стража, защитника этой государственности объединились все силы мирового зла. И в этой битве он оказался с ними один на один. Так же, как Христос Спаситель, он был даже не в меньшинстве, он был в одиночестве. Он держался до последнего и пал как герой, приняв вместе со своей семьей мученическую смерть.
  Миф о Кровавом воскресенье.
  "Николай - кровавый" - вот, пожалуй, самый главный миф, который прочно вбит в голову народа хазарскими лжесвидетелями, марксистами-мифотворцами за все годы пропаганды.
  Но что же произошло в действительности и что так тщательно все это время скрывалось от народа, чтобы поддерживать непримиримые антимонархические, читай, антигосударственные настроения, угодные невидимой Хазарии?
  Ведь именно ее агенты были к этому причастны и устроили эту чудовищную провокацию намеренно, чтобы обвинить царя и впоследствии создать миф о царе-тиране, дабы отвратить народ от монархии.
  Итак, в воскресенье 9 (22) января 1905 года Парвус и его товарищ Пинхас Рутенберг организовали демонстрацию протеста рабочих и их семей, чтобы потом воспользоваться этой провокацией в своих целях. В Александровском парке на деревьях были посажены боевики, которым было приказано стрелять по солдатам из оцепления Зимнего дворца. После того как появились ничего не подозревающие демонстранты, началась стрельба по охране. И ей ничего не оставалось делать, как открыть ответный огонь. В возникшем смятении и перекрестном огне погибло 150-200 человек.
  Пропагандисты Парвуса тут же распространили информацию, заявив, что "тысячи людей были лишены жизни" и что это произошло "из-за царизма".
  Вот что пишет Еврейская энциклопедия о Пинхасе Рутенберге, подельнике Парвуса в этом организованном ими преднамеренном убийстве русских людей: "Пинхас РУТЕНБЕРГ (1878, Ромны, Полтавская губерния, - 1942, Иерусалим), деятель революционного движения в России, сионист.
  В 1904 г. работал начальником инструментальной мастерской Путиловского завода (крупнейшее индустриальное предприятие Российской империи) и сблизился со священником Г. Гапоном, возглавлявшим организацию "Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга".
  Во время событий так называемого Кровавого воскресенья (9 января 1905 г.) Рутенберг сопровождал Г. Гапона в шествии к Зимнему дворцу, спас его во время расстрела демонстрации, а затем помог бежать за границу.
  По решению ЦК партии эсеров Рутенберг был назначен руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия.
  В ноябре-декабре 1905 г. Рутенберг возглавлял боевую дружину эсеров в одном из рабочих районов Петербурга. В феврале 1906 г. Рутенберг сообщил представителям эсеровского ЦК о предложении Гапона (вернулся после 17 октября 1905 г.) сотрудничать с охранным отделением и выдать Боевую организацию. ЦК партии поручил Рутенбергу убить провокатора и его непосредственного руководителя, вице-директора Департамента полиции П. Рачковского.
  Ввиду невозможности осуществить террористический акт в отношении Рачковского Е. Азеф (агент Охранного отделения, руководитель Боевой организации эсеров), опасавшийся разоблачения, единолично разрешил ликвидировать только Гапона. Группой рабочих и Рутенбергом 28 марта Гапон был повешен в Озерках под Петербургом.
  Рутенберг был одним из организаторов Американского Еврейского Конгресса и вместе с Жаботинским в 1914 году создавал Еврейский Легион".
  В этой энциклопедической статье подтверждается связь Рутенберга с сионизмом и с марксистским революционным движением в России. Признается его участие в Кровавом воскресенье и, следовательно, его намеренный провокационный, не стихийный и вовсе не мирный характер, о чем везде кричали хазарские мифотворцы.
  И еще, из текста статьи в Еврейской энциклопедии следует, что Рутенберг был "руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия". Этим, по сути, признается, что революция получала поддержку и управлялась извне. Иначе, где бы они брали деньги на "боевую подготовку масс и приобретение оружия". Это лишний раз опровергает миф о революционной ситуации, причиной которой якобы были "верхи" и "низы".
  Кроме того, в этом же тексте вещи называются своими именами, то есть революция связывается с войной. Для проведения революции была создана "военная организация", которая занималась "боевой подготовкой масс" и "приобретением оружия". Здесь налицо очевидные признаки войны: военное руководство, войска и оружие. Это еще раз подтверждает тот факт, что революция носила характер спланированной военной интервенции, войны невидимой Хазарии против Руси.
  Миф о том, что царь мог и не должен был отрекаться от престола.
  Этот миф вызывает те самые исполненные досады и возмущения вопросы: "Как он мог это сделать?", "Зачем он это сделал".
  Главной причиной, по которой революция оказалась возможной, было отступление народа от веры, потому что священная государственность держится и укрепляется не только силою Царской власти, но и силою веры Православной, живущей в народе. То есть сохранение и защита нашей государственности - это не только долг и ответственность царя перед Богом и народом. Это еще и долг, и ответственность народа, который, только пребывая в вере, способен осознать свое предназначение и нести крест священной российской государственности, как несли его наши предки.
  За несколько десятилетий до кровавых революционных событий святитель Игнатий (Брянчанинов) написал страшные строки, что отступление от веры на Руси - всеобщее в народе.
  И наступил тот страшный и грозный февраль 1917 года. 14 февраля 1917 года - толпы вышли на улицы Петрограда с лозунгами "Долой войну!", "Да здравствует республика!"
  Петроград захлестнули демонстрации рабочих, требовавших хлеба, который не подвозился в результате провокации и спланированного саботажа. Начался народный бунт. Его организаторам из невидимой Хазарии для достижения реванша мешал монархический строй. Преградой на их пути стоял государь.
  Из исторических источников известно, что, "узнав о беспорядках, Царь, находившийся в могилевской Ставке, отдал распоряжение направить в столицу верные войска и сам направился в Петроград. Но приказ Государя об отправке войск предательски не был выполнен. По дороге Николай II был изолирован во Пскове и дезинформирован своим окружением, участвовавшим в заговоре. Начальник Штаба Алексеев, драматизируя события, заявил, что только отречение Царя позволит продолжать войну, и убедил в этом командующих всех фронтов, приславших соответствующие телеграммы. Царь был принужден к отречению в пользу брата, Великого князя Михаила Александровича. Его, в свою очередь, Временный комитет Госдумы заставил передать вопрос о самой монархии на усмотрение будущего Учредительного собрания. Оба эти отречения были нарушением законов Российской империи и произошли вследствие революционного насилия. Именно в этот день, 2 марта 1917 года, прерывается легитимность власти в России...".
  Вот что пишет генерал Н.И. Иванов об Алексееве: "Алексеев - человек с малой волей, и величайшее его преступление перед Россией - его участие в совершенном перевороте. Откажись Алексеев осуществлять планы Государственной думы, Родзянко, Гучкова и других, я глубоко убежден, что побороть революцию было бы можно, тем более что войска на фронте стояли спокойно и никаких брожений не было. Да и главнокомандующие не могли бы и не решились бы согласиться с Думой без Алексеева".
  Эту же мысль в страстной убежденности высказал И. Солоневич, взволнованно написавший: "Русская революция не имела никаких оправданий - ни моральных, ни социальных, ни экономических, ни политических. Ее устроил правящий и ведущий слой - университетская, военная, земельная и финансовая знать, и каждая в своих узкоэгоистических интересах. Исходной позицией революции были не "возмущение народных масс", не "неудачи войны", - а клевета и предательство. В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит именно военным кругам... Этой измене и этому предательству нет никакого "оправдания". И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств: предательство в самом обнаженном его виде. Но, говоря о предательстве, мы обязаны знать, кто, как и зачем занимался этой профессией, начиная от казни Царевича Алексея Петровича и кончая Февралем. Если мы не будем знать, нас предадут еще и еще, и еще..."
  В день своего отречения 2 марта 1917 года Николай II пишет в своем дневнике: "Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко.
  По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство без Думы будет бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение, Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим.
  К 2.30 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.
  Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.
  Кругом измена и трусость, и обман!"
  И вот еще слова Государя: ""Если я помеха счастью России и меня все стоящие ныне во главе общественные силы просят оставить трон и передать его сыну и брату своему, то я готов это сделать, готов даже не только царство, но и жизнь свою отдать за Родину".
  Исполнялись пророческие слова святого праведного Иоанна Кронштадтского (Иван Ильич Сергиев, 1829-1908): "Если не будет покаяния у русского народа, конец миру близок. Бог отнимет у него благочестивого Царя и пошлет бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами".
  Александр Петрович Извольский (1856-1919), министр иностранных дел Российской империи в 1906-1910 годах, писал в своих воспоминаниях о вспыхнувшем в ночь на 20 июля 1906 года вооруженном бунте в Кронштадте: "...в тот день, 20 июля, когда мятеж достигал своего кульминационного пункта, я находился близ Императора в Петергофе... В окно виднелись линии укреплений... Мы явственно слышали звуки канонады... Я не мог подметить в его чертах ни малейшего признака волнения...
  После доклада Государь сказал: "Если вы и видите меня столь спокойным, то это потому, что я имею непоколебимую веру в то, что судьба России, моя собственная судьба и судьба моей семьи - в руках Господа, поставившего меня на то место, где я нахожусь. Что бы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей с сознанием того, что у меня никогда не было иной мысли, чем служить стране, которую Он мне вверил".
  Царь знал эту волю и покорился ей. И потому он пошел на этот шаг отречения. Покорился промыслу Божию: "Да будет воля Твоя, Господи". "Не как я хочу, но как Ты"...
  Было несколько пророчеств, которые предрекали мученическую кончину Государя, и он знал о них.
  Первое из этих пророчеств относится ко времени, когда Император Николай Второй был еще Наследником Престола. Когда он совершал путешествие по странам Дальнего Востока, в Японии известный отшельник - монах Теракуто сказал ему: "Великие скорби и потрясения ждут тебя и страну твою. Ты будешь бороться за всех, и все будут против тебя.
  Ты принесешь жертву за весь свой народ, как искупитель за его безрассудства".
  Далее следовало пророчество монаха Авеля, который сделал предсказание императору Павлу Первому Петровичу "о судьбах Державы Российской", включительно до правнука его, каковым и являлся Император Николай Второй. Это предсказание было вложено в конверт с наложением личной печати Императора Павла Первого и с его собственноручной надписью: "Вскрыть потомку нашему в столетний день моей кончины".
  "Государь Император вскрыл ларец и несколько раз прочитал сказание Авеля о судьбе своей и России. Он уже знал свою терновую судьбу, знал, что недаром родился в день Иова Многострадального".
  Было еще пророчество святого преподобного Серафима Саровского.
  "Будет Царь, который меня прославит, после чего будет великая смута на Руси, много крови потечет за то, что восстанут против этого Царя и его Самодержавия, все восставшие погибнут, а Бог Царя возвеличит..."
  В торжествах открытия мощей Преподобного Серафима, состоявшихся в Сарове 17-19 июля 1903 года, участвовала почти вся Царская Фамилия.
  Там в Дивеевской пустыни Государю было передано письмо, написанное Преподобным Серафимом и адресованное Николаю II.
  Наталья Леонидовна Чичагова вспоминала: "...Государь принял письмо с благоговением, положил его в грудной карман и сказал, что будет читать письмо после. Когда Государь прочитал письмо, уже вернувшись в игуменский корпус, он горько заплакал. ... Содержание письма осталось никому не известно".
  Крестный путь Государю предсказал и знаменитый старец Варнава из Гефсиманского скита близ Троице-Сергиевой лавры, предрекая "небывалую еще славу царского имени его...". Николай Второй пришел к старцу в начале 1905 года. Достоверно известно, что именно в этот год русский царь получил благословение на принятие мученического конца, когда Господу угодно будет этот крест на него возложить....
  В 1865 году Ф. И. Тютчев написал строки, которые тоже можно назвать пророческими:
  О, эти толки роковые, Преступный лепет и шальной Всех выродков земли родной, Да не услышит их Россия, - И отповедью - да не грянет Тот страшный клич, что в старину: "Везде измена - Царь в плену! И Русь спасать Его не встанет!"
  Считается, что после трагических слов "Кругом измена и трусость, и обман" последними словами, обращенными государем к России, можно считать его завет: "Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родной матушки-России". И завет был исполнен. Невиданная невинная жертва во искупление соблазненной России полностью принесена Царской семьей.
  Их арестовывают, а невидимая Хазария готовится к следующему этапу реванша - к Октябрьской революции. Сразу же после Февраля, уже 27 марта 1917 года, Троцкий и 300 хорошо подготовленных в США боевиков-революционеров направляются в Россию. Шифф дает этой группе 20 млн золотом. Это подтверждает Нью-Йорк Джорнал Америкэн от 3 февраля 1949 года, где приводится цитата внука Якова Шиффа, который сказал, что его дед дал 20 миллионов долларов Льву Троцкому на победу революции.
  Корабль, на котором плыл Троцкий с боевиками, задерживают британцы. И тогда сам американский президент Вудро Вильсон вмешивается в ситуацию, и Троцкому разрешают продолжать свой путь. Очень кстати каким-то образом у Троцкого оказывается американский паспорт. И Троцкий прибывает в Петроград, чтобы творить свое черное дело.
  22 апреля 1918 года Ленин направляет Янкеля Яковлева, чтобы уговорить Николая II согласиться на санкционирование Брест-Литовского мирного договора. Николай отвечает отказом.
  Далее события развиваются следующим образом. Свердлов получает от Шиффа приказ убить Царскую семью. Ленин и Свердлов подписывают смертный приговор и направляют его Якову Юровскому.
  Приговор был приведен в исполнение самым изуверским способом. Это была не простая казнь. Сыны колена Данова совершили ее ритуальным образом. Это была не политическая расправа над руководителем государства. Это была духовная расправа над помазанником Божиим.
  Известно, что после казни на стене следователем Н. А. Соколовым были обнаружены и сфотографированы две оставленные палачами надписи. Одна из них кабалистическая, представляет несколько букв.
  Историк П. В. Мультатули считает, что буква ламет, которая написана вверх ногами по-еврейски, по-гречески и по-самарянски соответствует карте торо под цифрой 12, которая обозначает "повешенный бог, повешенный мессия" или "месть". Это, вероятно, символизирует глумление над надписью над Крестом Спасителя, то есть перевертыш этой надписи.
  Вокруг этой надписи есть еще цифры, среди которых повторяется цифра восемь. В псевдохристианской нумерологии 888 - это имя Иисуса Христа. Поэтому эти надписи могут отображать "какие-то магические обряды, направленные непосредственно против Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа".
  П. В. Мультатули, автор книги "Свидетельствуя о Христе до смерти... Екатеринбургское злодеяние 1918 года, новое расследование", пишет о том, что это убийство носило черты сатанинского ритуала, который был произведен над Царской семьей, и что в этом убийстве прослеживаются черты ритуала черной магии.
  Для таких людей, как Троцкий и Свердлов, и тех, кто стоял за ними, руководил ими, "убийство Царской семьи носило характер именно сакрального акта, акта уничтожения не только Царской семьи как людей, но прежде всего через убийство Царской семьи уничтожение России, как Православного государства. И кроме всего прочего, это была попытка антихристианского переворота в мире вообще".
  Причем, как оказалось, в убийстве замешан не только Яков Свердлов, но и его старший брат Зиновий Свердлов, известный как французский генерал Пешков. В момент убийства Царской семьи он находился в Сибири, был советником генерала Жанена, который был командующим всеми союзными силами в Сибири.
  Перед приездом в Сибирь он был в США, где, как он сам пишет в своей анкете, получил специальное задание, нити которого тянутся в Екатеринбург. И в этой связи опять появляется фигура Якова Шиффа, которую Мультатули считает "ключевой в убийстве Царской семьи, поскольку Яков Шифф был представитель определенных тайных структур, которые вынашивали именно цели не просто свержения монархии, но уничтожения России".
  Брат Свердлова Вениамин был банкиром в Америке и знал и Шиффа, и его компаньонов. Братья Юровского также проживали в Америке и занимались бизнесом. В Америке находился Троцкий, который лично знал Шиффа.
  Таким образом, нити тянутся в США, в Нью-Йорк. Интересно, что Шифф, и Свердлов, и Троцкий отказывались от своего еврейства. Известно, что, когда раввины пришли к Троцкому и сказали, что из-за него гибнет еврейский народ, потому что огромное количество простого еврейского населения страдало от действий большевиков не меньше, чем другие народы, Троцкий ответил, что это Ваши частные вопросы, судьба евреев его не интересует, что он не еврей, а коммунист.
  Это лишний раз подтверждает тот факт, что эти люди идентифицируют себя не по национальному признаку (хотя, когда им это выгодно, его всячески эксплуатируют), а по признаку идеологическому и тесно связанному с ним признаку духовному. Ведь колено Даново - это не национальность, это - антихристова духовность. И потому идентичность сынов этого колена носит не национальный, а духовный характер.
  О них говорят, что эти люди взяли из Ветхого Завета определенные ритуалы и взяли их искаженную сущность чернокнижия. Есть ряд свидетельств, что они были связаны с тайными организациями, более глубокими, чем масонство. Речь идет об определенных "крайне радикальных антихристианских тайных организациях", то есть "фактически о сатанизме".
  Вспомним, что колено Даново в Хазарии поклонялось языческому культу Ваала (Молоха), которого древние иудеи называли Вельзевулом, дьяволом.
  Мультатули делает вывод, который полностью соотносится с мыслью о том, что сыны колена Данова - это не национальное, а духовное явление. И этот вывод заключается в том, что это злодеяние было "не какое-то национальное убийство, а злодеяние мирового масштаба, и совершали его не какие-то уголовники или политические радикалы, как пытаются нам навязать, а это было убийство изуверов международного масштаба, которые ставили перед собой целью действительно антихристианский переворот".
  Троцкий определил убийство царя как полезную и даже необходимую меру. Он писал: "Решение убить императорскую семью было не только выгодно, но и необходимо. Жестокость этого наказания показала всем, что мы будем продолжать беспощадно бороться, не останавливаясь ни перед чем.
  Казнь Царской семьи была необходима не только для того, чтобы привести в состояние страха и ужаса, и вызвать чувство безнадежности в противнике, но также, чтобы встряхнуть наши собственные ряды, чтобы показать, что нет возврата назад, чтобы показать, что впереди либо полная победа, либо полная гибель. Это Ленин хорошо чувствовал".
  Есть целый ряд свидетельств, что убийство Царской семьи было сопряжено с невероятными мучениями. Оно было длительным и изуверским.
  Многие не отрицают, что при этом было применено холодное оружие. "До сих пор никто не может объяснить, для чего применялись штыки в момент убийства и целый ряд других деталей".
  Генерал Жанен, которого Мультатули считает человеком очень осведомленным, в своих воспоминаниях "Моя миссия в Сибири" пишет, что у жертв были отрезаны головы и помещены в ящики с опилками, и увезены неким Отфельбаумом. Это один из псевдонимов Григория Зиновьева, главы петроградских коммунистов, известного тем, что 18 сентября на губернской партконференции он заявил: "Мы должны повести за собой девяносто из ста миллионов человек, составляющих население Советской Республики. Остальным нам нечего сказать. Их нужно ликвидировать".
  Куда были отвезены ящики - неизвестно. Жанен "внимательно наблюдал за следствием, которое вел Соколов" и "очень много знал от Колчака".
  Следователь Соколов сказал замечательные слова: "Страдания Царя - это страдания России", и поэтому Россия обязана и должна знать, что произошло с ее Государем.
  Это вопрос не только восстановления правды о царе и его трагической гибели, но и вопрос восстановления правды о священной монархической государственности, к которой мы, по пророчествам наших святых, должны прийти.
  Приняв мученическую кончину, пострадав за свой народ и Отечество, которому служил верой и правдой, Николай II выполнил свой Царский долг до конца.
  Черчилль в своей книге "Мировой кризис 1916-1918 годов" так пишет о Николае: "Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат...
  Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России".
  Царь в России символизировал православную веру, государство и народ, объединял их. Убийство последнего императора династии Романовых, которая правила в России в течение тринадцати веков, стало не только предвестником массовых физических расправ, но и символическим олицетворением попытки революционеров убить саму Россию и душу ее народа.
  Следующий миф относится не к отдельной личности, а к нашему государству и народу в целом. После всего того, что написано выше, он звучит просто дико и кощунственно.
  Это миф о том, что Россия и ее народ виноваты в коммунизме и связанных с ним жертвах. Как известно, больше всех кричит "держи вора" сам вор. Об этом и пойдет речь далее.
  Исторический миф как оружие борьбы против государственности
  Россия и ее народ в ходе драмы революции понесли колоссальные потери со стороны рвущейся к реваншу и власти невидимой Хазарии и ее правителей - духовных сынов колена Данова, сынов лукавого. А лукавство это заключается во многом в том, чтобы свалить свою вину на жертву, сделать ее виноватой в преступлении, совершенном против нее же самой. И с помощью лжи и клеветы замести свои следы. Сейчас это называется "вывесить фальшивый флаг". Это неу
  дивительно. Ведь, по Гумилеву, для антисистемы характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь.
  Революция оказалась не только убийственной для нашего государства и народа, но и самоубийственной для самих революционеров, ее совершивших. Не гребне Октября к власти пришли две группировки. Одна - национальная, заряженная на продолжение государственнических традиций, пусть в форме не священной, но секулярной государственности, которая строилась на идеях советизма. Советизм стал идеологией, представлявшей набор вырванных из общей теории марксизма терминов, приспособленных для целей государственного строительства. Марксизм и его коммунистические идеи служили фасадом советизма, прямо противоположного им по своей государственнической сути.
  Постепенно сменилась даже марксистская терминология. Как пишет А. Панарин, вместо разъединяющего, ориентированного на меньшинство, марксистского термина "пролетариат" появилось понятие "трудовой народ", объединившее все слои общества. "Идеология перестала воплощать символическую репрессию - систему дискриминирующих значений, адресованных народу России. Это заслуживает особого внимания ввиду того, что сами основатели марксизма относились к России со смесью западнического "цивилизованного" презрения и идеологической ненависти".
  Карл Маркс в 50-е годы XIX века писал: "В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары - природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством... на уничтожение и беспощадный терроризм".
  Советский человек стал идентифицировать себя не с марксистским пролетарием и не с мировым интернационалом, а с великой советской империей, со сверхдержавой, сильным государством, обладающим мощным потенциалом и влиянием в мире.
  В СССР произошла "натурализация коммунистической абстракции", которая наполнилась традиционным государственническим содержанием.
  Последовательные марксисты в России ушли в конце 30-х годов. Их убрал не только Сталин. Их убрала государственническая традиция, которая неуклонно воспроизводит самое себя. Их убрали достижения империи под названием Советский Союз. Их убрала победа в Великой Отечественной войне. А. Панарин пишет: "В первые же дни войны обнажилась тайна коммунистического сознания, прежде тщательно скрываемая товарищами по партии: они, оказывается, знали об инородности своего учения и своего строя национальному большинству России. И когда "запахло жареным", Сталин отбросил коммунистическую говорильню и нашел ясные и простые, как сама правда, слова о Родине, о великих предках, о земле и традиции, которых нельзя отдать врагу на поругание... Отечественная война в этом смысле стала альтернативой октябрьскому коммунистическому перевороту - этой акции доктринерского меньшинства. Она стабилизировала новый строй как строй патриотического большинства, мыслящего категориями реального, жизненного мира".
  И именно это патриотическое сознание, которое тянулось к религиозным истокам, и этот строй сформировали советского человека, одержавшего Великую Победу в Великой Отечественной войне.
  "На деле советский человек и СССР, - отмечает А. Панарин, - играли роль силы, удерживающей перед лицом подступающих сил мирового хаоса. СССР не только сдерживал США от мировой авантюры, которая оказалась возможной только сегодня, и ведет мир к трагедии, а агрессора - к гибели. СССР как специфический тип государственности сдерживал, словно обручем, сложившуюся цивилизационную структуру, подтачиваемую разными центробежными силами".
  Советское государство было, таким образом, мощным фактором, сдерживающим эти силы. Поэтому невидимая Хазария пустила в ход все, чтобы его обрушить, и даже после его уничтожения яростные усилия были предприняты для дискредитации самой идеи сильной и независимой государственности. И очернители нашли повод для обвинения. Россию обвинили в марксизме и репрессивном коммунизме. А поскольку в советской идеологии все же присутствовала марксистская и "коммунистическая говорильня", это дало возможность начать войну против самой государственнической идеи.
  Таким образом, был поставлен знак равенства между идеей сильной государственности и преступлениями, совершенными под флагом марксизма и коммунизма, теми, кто представлял другую группировку, пришедшую к власти на гребне Октября - троцкистскую. Это и были последовательные марксисты, интернационалисты, антигосударственники. Именно ими были совершены массовые убийства и преступления, совершенные в постреволюционные годы. Эта группировка была духовной носительницей идеи перманентной глобальной революции, с помощью которой правители невидимой Хазарии намеревались добиться реванша над Россией, уничтожить ее как государство вместе с ее народом и, добившись этого, прийти к мировому господству.
  Поэтому Троцкому и его группировке всегда было мало той власти, которую они имели. В Хазарии, напомню, существовала дирархия. То есть там формально главой каганата был каган, но фактическое руководство осуществлял царь (бек) из иудеев. Эта модель захвата власти путем формирования параллельного органа стала впоследствии типичной для хазарской антисистемы.
  Вот и в постреволюционной России Троцкий, когда Ленин на своем посту Председателя Совнаркома стал ему мешать, учредил новый верховный орган власти - Реввоенсовет, который с сентября 1918 года стал верховным "абсолютистским органом". Сам же Троцкий стал его главой, узурпировав в этом качестве всю неограниченную власть.
  При этом связь Троцкого с его американскими хозяевами, высшей властью невидимой Хазарии, продолжается. Он действует по их указке.
  После своего назначения предреввоенсовета Троцкий 8 августа 1918 года пересаживается из кресла в бронепоезд, чудо американской техники.
  Цитата Троцкого из книги "Моя жизнь": "Вагоны были соединены внутренней телефонной связью и сигнализацией. Все было импортное, американское. Вооруженные отряды сбрасывались с поезда по мере надобности для "десантных" карательных операций. Каждый раз появление "кожаной сотни" в опасном месте производило неотразимое действие. При неустойчивом (на войне) равновесии весов все решает небольшая гирька. Такой гирькой поезду и его отрядам приходилось быть за два с половиной года многие десятки, если не сотни раз".
  Этот личный поезд Троцкого молва окрестила "гильотиной на колесах" - где бы на фронтах он ни появлялся, всюду начинались массовые расстрелы. Он сеял смерть, массовые убийства и повсеместное разрушение.
  Троцкий создал две армии, был их наркомом - одну регулярную, Красную, а другую нерегулярную, бандитскую, состоящую из банд, которые сам он называл "нерегулярными отрядами". Он ездил из одного района в другой, формируя, финансируя и вооружая банды головорезов, одной из которых была банда Махно. Это, по сути, были банды наемников. В своей книге "Моя жизнь" Троцкий признается, что именно он санкционировал войну такого характера.
  Таким образом, Троцкий воссоздал не только дирархическую модель власти Хазарии, но и модель ее армии, которая строилась на привлечении наемников. То есть все строилось на принципе полицентризма, присущего сетевой организации.
  Невидимая Хазария, будучи сетью, и сейчас действует, используя сетевой принцип, создавая параллельные теневые правительства как фактические внешние центры управления в разных странах, включая США, и формируя параллельные нерегулярные армии с помощью частных военных компаний.
  Троцкий отдавал приказы на массовое и беспощадное уничтожение мирного населения. А. П. Столешников приводит следующую цитату: "Если Троцкий слал инструкции "беречь патроны", тогда людей топили, жгли и творили другие ужасы. В Евпатории сотни людей были утоплены в море с привязанным к ним металлоломом. Все они были сброшены с городского пирса. А ведь это всего мелкий городишко. Никто в Евпатории не оказывал сопротивления красным. Город так расположен, что нет никакого военного смысла его оборонять. Троцкий просто предал жителей города смертной казни. Точно так же тысячи людей были утоплены в Одессе и других прибрежных городах. Поэтому общий счет жертв только на черноморском побережье Крыма идет на десятки тысяч людей...Троцкий поставил задачу Бела Куну так: "Чтобы Черное море стало Красным". Бела Кун круглосуточно топил людей в Черном море огромными толпами, в массе... Этот убийца планетарного масштаба убил столько мужчин, женщин, детей и стариков в одной России и Украине, что с ним не может сравниться в истории никто, если только не собрать всех вместе против одного Троцкого".
  Весь этот террор имел главную антихристианскую направленность.
  Преподобный Серафим Саровский писал: "Так все революционные общества, тайные или явные, под какими бы названиями они ни появлялись и какой бы благовидной видимостью ни прикрывались, имеют одну общую цель - борьбу и общее разрушение христианства, подготовляя почву антихристианству в лице грядущего в мир антихриста".
  Революционеры использовали антихристову символику. Вот, что пишут историки о терроре в Крыму.
  Перед тем, как 15 ноября 1920 года в Севастополь вошли части 51-й стрелковой дивизии под командованием В. К. Блюхера, в город въехал огромный бронеавтомобиль, вдоль корпуса которого большими красными буквами было написано "Антихрист".
  Выступая 6 декабря 1920 года на совещании московского партийного актива, Ленин заявил: "Сейчас в Крыму 300 000 буржуазии. Это источник будущей спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам. Но мы их не боимся. Мы говорим, что возьмем их, распределим, подчиним, переварим".
  И они стали "переваривать". Для ликвидации потенциального очага сопротивления создается "особая тройка", наделенная практически ничем неограниченной властью... В состав ее вошли: член РВС Южного фронта, председатель Крымского военнореволюционного комитета Бела Кун, секретарь обкома Розалия Самойловна Залкинд ("Роза Землячка", которую А. И. Солженицын назвал "фурией красного террора"), а также председатель ЧК Михельсон.
  По официальным советским данным в 1920 - 1921 гг. в Симферополе было расстреляно около 20 тысяч человек, в Севастополе - около 12, Феодосии - около 8, в Керчи - около 8, в Ялте - 4- 5 тысяч, всего до 52 тысяч человек. Однако, по свидетельству генерала Данилова, служившего в штабе 4-й Красной Армии, в период с ноября 1920 по апрель 1921 г. в Крыму было истреблено более 80 тысяч человек.
  В графе "В чем обвиняется?" следователи Особых троек без сомнений писали: "казак", "подпоручик", "чиновник военного времени", "штабс-капитан", "участник армии Врангеля" и т. п. Вслед за офицерами террор практически сразу же перекинулся на мирное население.
  Официальный представитель Наркомнаца в Крыму М. Султан-Галиев писал: "...среди расстрелянных попадало очень много рабочих элементов и лиц, отставших от Врангеля с искренним и твердым решением честно служить Советской власти. Особенно большую неразборчивость в этом отношении проявили чрезвычайные органы на местах. Почти нет семейства, где бы кто-нибудь ни пострадал от этих расстрелов: у того расстрелян отец, у этого брат, у третьего сын и т. д."
  Казнили людей, которые содержались в концлагере, организованном на территории Херсонесского Свято-Владимирского монастыря, основанном в 1850 году на месте, где, согласно преданию, в 988 году крестился Святой Равноапостольный князь Владимир.
  Это тоже был символ хазарского реванша.
  Людей не только расстреливали и вешали, но и топили. Землячка как-то заявила: "Жалко на них тратить патроны, топить их в море".
  14 декабря 1921 го да, спустя ровно месяц после взятия Крыма, Ю. П. Гавен пишет письмо члену Политбюро РКП(б) Н. Н. Крестинскому, о том, что, не имея сдерживающего центра, Бела Кун "превратился в гения массового террора".
  "Геноцид сотен тысяч людей, поверивших обещаниям победителей и потому решивших остаться, имел такой же ритуальный характер, как и аналогичные зверства в Киеве, Харькове и Одессе, как и расстрел Царской семьи. В жертву ненасытному Молоху приносились лучшие люди Отечества. В землю уходила лучшая часть нации, ее золотой генофонд".
  Троцкий был виновником чудовищных преступлений, включая самый массовый геноцид. Он организовал массовый голод в целом ряде районов. Схема была проста. Наличные продукты изымались, и контролировалось, чтобы продукты не ввозились и не производились внутри данной местности. Голодом были охвачены Украина, Дон, Поволжье. По очень заниженным оценкам, число жертв голода, организованного Троцким в 1921-1922 годах, превышало 6 миллионов человек.
  В Российской империи наиболее крепкими сословиями русского народа были - крестьянство, духовенство, купечество и казачество. Именно эти сословия большевики постарались уничтожить в первую очередь. Для этого они сделали все, чтобы натравить разные части русского народа друг на друга. Я. М. Свердлов в мае 1918 года выразил это так: "Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая... шла в городах... мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов".
  Из всех сословий большевикам удалось в наименьшей степени расколоть казачество. Возможно, именно поэтому из всех сословий казачество пострадало в наибольшей степени.
  Троцкий был Люцифером революции.
  Особенно он гордился еще одной своей должностью: "Кроме своих официальных должностей наркома обороны и транспорта... партия поручила мне еще и антирелигиозную пропаганду".
  Он стал министром по делам религий и организовал аппарат, занимавшийся пропагандой ненависти к христианам. Троцкий и его хазарское окружение сыграли главную роль в уничтожении и осквернении православных храмов и монастырей.
  Во времена разгула большевистского антихристианского террора и богоборчества в нескольких исконно русских городах были установлены памятники Иуде Искариоту - предателю Христа. При открытии подобного скульптурного изображения в г. Свияжске большевики сокрушались по поводу того, что им не удалось соорудить памятник самому Люциферу (Г. Бостунич "Масонство и русская революция").
  Борьба против христианства повлекла убийства десятков тысяч священнослужителей и их семей. Из 100 тысяч дореволюционных священников в 1919 году в живых осталось всего 40 тысяч.
  Отмечу, что 1919 год, равно, как и указанный ниже 1923-й, - это годы, когда правил троцкистский, а не сталинский блок.
  В 1923 году в своей речи в Палате лордов английского парламента лорд Сиденхэм сказал о большевистской революции, что "уничтожение в России под еврейским руководством более 30 миллионов христиан - это наиболее ужасное преступление в истории".
  "В Сухуми, - писал Троцкий, - я проводил целые дни, лежа на балконе, выходившем на море. Хотя уже стоял январь, солнце было ярким и теплым... Вдыхая морской воздух, я всем существом ощущал уверенность в своей исторической правоте..."
  Историк Пол Джонсон пишет: "Троцкий, как никто другой, символизировал насилие и демоническую власть большевизма и его намерение воспламенить мир". (A History of Jews. New York. 1987).
  В своей речи на съезде Коммунистического интернационала в Москве в марте 1920 года Троцкий заявил: "Кровь и беспощадность должны быть нашими лозунгами".
  Троцкистский блок виновен в самых крупных и чудовищных преступлениях геноцида.
  Хазарская химера проявилась в своей демонической сущности, сыны колена Данова приносили жертвы Ваалу и с жестокой беспощадностью брали реванш.
  Троцкий сродни Гитлеру. Оба были заряжены на абсолютное разрушение, нигилизм. И тот и другой приносили массовые жертвы Ваалу. Троцкий - в ходе революции, Гитлер - в ходе войны. Впрочем, у них грань между войной и революцией стирается. Революция и есть форма войны, а война как форма бунта против системы государственности и есть революция. Мировая революция Троцкого продолжилась в Мировой войне Гитлера. И тот и другой в конечном итоге - люди одной и той же антисистемы, люди, как пишет Гумилев, с "негативным мироощущением", жизнеотрицающим по своей сути, которое ставит целью и идеалом уничтожение и смерть.
  Не случайно поэтому Гитлер восхищался Троцким. Известно, что Гитлер прочитал книгу Троцкого "Моя жизнь" сразу же после ее выхода. Биограф Гитлера Конрад Гейден рассказывает в своей книге "Фюрер", что Гитлер в 1930 году изумил кружок своих друзей неумеренными похвалами "Моей жизни". "Блестяще! - кричал Гитлер своим собеседникам, размахивая перед ними томиком Троцкого. - Меня эта книга научила многому, и вас она может научить".
  Борьба за власть между пришедшими на гребне Октября двумя группировками - государственнической (сталинской) и хазарской (троцкистской) - вспыхнула после смерти Ленина со всей ожесточенностью.
  Вторая группировка действовала в лучших традициях невидимой Хазарии, то есть не только открыто, но главным образом подпольно, тайно. Сайерс и Кан в своей книге "Тайная война против Советской России" пишут: "С самого начала левая оппозиция действовала двумя путями: открыто, с публичной трибуны, в своих газетах и аудиториях оппозиционеры несли свою пропаганду в народ. За сценой же подпольные совещания Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Радека, Пятакова и др. вырабатывали свои стратегические планы и договаривались о тактике оппозиции.
  На базе этого оппозиционного движения Троцкий создал в России тайную организацию заговорщиков, построенную по "системе пятерок", которую в свое время ввел Рейли и которая применялась эсерами и другими антисоветскими заговорщиками.
  К 1923 году подпольный аппарат Троцкого уже представлял собой широко разветвленную организацию. Троцким и его приверженцами были разработаны для нелегальной связи специальные коды, шифры и пароли. По всей стране были организованы подпольные типографии. Троцкистские ячейки были созданы в армии, в дипломатическом корпусе, в государственных и партийных учреждениях".
  Таким образом, была создана мощная тайная сеть, которая являлась оружием Хазарии в ее борьбе против российской государственности. И эта сеть, как это было и в период революционной борьбы против Российской империи, слилась с ячейками за границей, что трансформировало троцкистский заговор в тайную войну против советского строя с привлечением всего мирового потенциала невидимой Хазарии. Сеть опять стала противодействовать иерархии российской государственности.
  Организация заговора вышла за пределы России. Зимой 1921/22 года. Николай Крестинский, бывший советским послом в Германии, явился с официальным визитом к генералу Гансу фон Секту, командующему рейхсвером, который знал, что Крестинский - троцкист. Сект дал понять, что рейхсвер сочувствует целям троцкистской оппозиции.
  Крестинский сообщил об этом Троцкому, и тот поручил ему предложить Секту, чтобы он оказывал "систематическую денежную субсидию для разворачивания нелегальной троцкистской работы".
  У Секта запросили сумму в 250 тысяч марок золотом, на что он дал свое согласие при условии, что Троцкий передаст ему секретные и серьезные сведения военного характера. Были и другие условия, касающиеся оказания содействия в выдаче виз людям, которые засылались на территорию Советского Союза в качестве разведчиков. Таким образом, начиная с 1923 года этот договор стал выполняться.
  После революции Троцкий продолжал также поддерживать самые тесные связи и с американскими банкирами. Здесь его личным посредником был нарком внешней торговли и бывший террорист, застреливший русского промышленника Савву Морозова, Лев Борисович Красин.
  Утратив после смерти Ленина свою власть, Троцкий перешел в жесткую оппозицию. Для борьбы с советским руководством и советской государственностью были брошены все средства. Троцкий создает оппозиционную сеть в России и устанавливает отношения с английской разведкой. Троцкистская оппозиция подготовила путч, который в итоге провалился и заставил советские власти принять серьезные меры. В результате было арестовано и сослано руководство тайной сети, включая Каменева, Пятакова, Зиновьева и Радека.
  Троцкий был исключен из большевистской партии и сослан в Алма-Ату. Ему и его семье был отведен дом, разрешено сохранить при себе несколько личных телохранителей и позволено вести переписку и принимать друзей.
  Но Троцкий не прекратил свою активную подрывную деятельность.
  В декабре 1928 года к Троцкому в Алма-Ату был направлен представитель советского правительства, который, как следует из книги "Моя жизнь", сказал Троцкому следующее: "Деятельность ваших политических единомышленников в стране приняла в последнее время явно контрреволюционный характер. Условия, в которые вы поставлены в Алма-Ате, дают вам возможность руководить этой деятельностью..."
  От Троцкого потребовали прекратить подрывную деятельность, но он продолжал свою борьбу. Как следствие этого, его дело было рассмотрено в Москве Особым совещанием при ОГПУ. И 19 февраля 1929 года в газете "Правда" было опубликовано следующее сообщение ТАСС: "Л. Д. Троцкий за антисоветскую деятельность выслан из пределов СССР постановлением Особого совещания при ОГПУ. С ним, согласно его желанию, выехала его семья".
  Исаак Маркусон в своей книге "Бурные годы" так пишет об этом этапе жизни Троцкого: "Изгнание обычно означает уход со сцены; в случае с Троцким произошло обратное. Пока Троцкий находился в пределах СССР, его можно было уподобить жалящему шершню, но и на расстоянии многих тысяч миль его жало не утратило своей остроты. Действуя издалека, он стал заклятым врагом России... Мастер демагогии, он жил в фантастической атмосфере национальных и международных заговоров, подобно герою детективного романа Е. Филипса Оппенгейма".
  Черчилль в своей книге "Великие современники" написал: "Троцкий... стремится мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией".
  Американский корреспондент Джон Гюнтер после встречи с Троцким отметил, что его главная цель - "продержаться, а тем временем со всей энергией неустанно совершенствовать свою антикоммунистическую организацию за рубежом".
  С тех пор антикоммунизм Троцкого стал знаменем борьбы с советской государственностью и в целом с российской государственностью. Во время "холодной войны" антикоммунизм стал синонимом антисоветизма и основой идеи антигосударственности как таковой. Все преступления Троцкого и его палачей были приписаны советскому строю, который после Троцкого, сосредоточившись на реализации идеи национальной государственности, стал ее символом.
  Коммунизм в СССР утратил свою хазарскую космополитическую сущность глобальной революции для достижения глобального господства и стал олицетворять во многом прямо противоположные патриотические и государственнические идеи.
  Но именно эти идеи в ходе войны против государственности, которая разгорелась в ментальном пространстве, и нужно нашим врагам уничтожить в массовом сознании народа. И с помощью пропаганды они формируют следующую цепочку суждений - коммунизм в советском варианте равен советизму. Коммунизм в советском варианте преступен, следовательно, преступен советизм и связанная с ним национальная государственность.
  Чтобы дискредитировать в сознании людей идею национальной государственности, Запад запускает огромную пропагандистскую машину, которая призвана оказывать мощное психологическое и политическое давление с целью заставить наших людей испытывать чувство стыда и отвращения к любому ее проявлению.
  И вот с высоких трибун звучат обличительные лукавые речи сынов колена Данова, обличающих всех тех, кто им противостоит в их же собственных преступлениях, совершенных всеми теми, кто организовывал, финансировал и осуществлял революцию в России.
  В июне 2007 года в Вашингтоне состоялась торжественная церемония открытия "Памятника жертвам коммунизма". Как сообщили СМИ, на ней присутствовало около тысячи человек, включая членов президентской администрации и депутатов конгресса США, а также иностранных дипломатов и видных политических деятелей.
  "Памятник жертвам коммунизма" возведен в Вашингтоне в соответствии с законом конгресса США, принятым в первоначальной редакции в 1993 году, а затем в новом варианте в 2005 году.
  В преамбуле к закону говорится: "Коммунизм уничтожил более 100 миллионов человек менее чем за 100 лет". И далее подчеркивается, что "для народа США важно помнить и чтить память жертв коммунизма".
  Созданием мемориала занимался сформированный в 1994 году распоряжением Конгресса США Фонд памяти жертв коммунизма (Victims of Comunism Memorial Foundation). Почетным председателем фонда стал Буш-старший.
  Сообщается, что в мемориальный комплекс, занимающий 900 кв. метров, который находится в центре Вашингтона, входит площадь с размещенной в ее центре статуей, символизирующей демократию, и информационной табличкой с "историческими пояснениями".
  На церемонии открытия "Памятника жертвам коммунизма" президент США Джордж Буш заявил: "До сих пор в столице нашей страны не было памятника жертвам имперского коммунизма - идеологии, которая, по оценкам, унесла жизни 100 миллионов невинных мужчин, женщин и детей". Буш напомнил, что Владимир Ленин "уничтожил сотни тысяч казаков".
  Остановимся на этом обвинении. Американские неоконсерваторы, которые определяют нынешний политический и военный курс Вашингтона, связаны с троцкизмом.
  И те, кто писал речь Бушу, определенно знали, кто действительно, виновен в геноциде казачества. Поименно, персонально.
  Именно по настоянию Льва Троцкого ЦК РКП (б) в 1919 году принял резолюцию, подписанную Яковом Свердловым, "О полном уничтожении казаков". Тогда их насчитывалось 11 миллионов.
  При этом Троцкий писал: "Казаки - единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно". "Это своего рода зоологическая среда, и не более того. Стомиллионный русский пролетариат даже с точки зрения нравственности не имеет здесь права на какое-то великодушие. Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас. Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море..."
  Итак, в 1918 году большевики развернули против казаков настоящий террор, оформленный законодательно. Казакам надлежало, как выразился Троцкий, "устроить Карфаген".
  Истинным мотивом конфликта Троцкого со Сталиным был вовсе не вопрос о военных специалистах, а вопрос о тотальном уничтожении казачества целыми селами вместе с женщинами и детьми.
  Сам Троцкий объясняет причину конфликта так. "Я считаю покровительство Сталина царицынскому течению опаснейшей язвой хуже всякой измены и предательства военных специалистов... Троцкий".
  Эта "измена" заключалась в том, что член Реввоенсовета Южного фронта Сталин был против геноцида казаков, против тактики выжженной земли, и его поддерживал командарм Ворошилов.
  Троцкий возмущен: "Оппозиция Ворошилова, за спиной которого по прежнему стоял Сталин, делала эту работу (геноцид) совершенно невозможной. 10 января 1919 года я передаю тогдашнему председателю Якову Свердлову со станции Грязи: "Заявляю в категорической форме, что царицынская линия, приведшая к полному распаду царицынской армии, на Украине допущена быть не может. Линия Сталина, Ворошилова и К. означает гибель всего дела. Троцкий".
  Военная оппозиция, о которой говорит Троцкий, была против геноцида гражданского населения, который Троцкий объявил своим делом.
  В своей книге "Тайная война против Советской России" М. Сейерс и А. Кан приводят ряд фактов, свидетельствующих о разрушительной роли, которую сыграл Троцкий и его блок в отношении советской государственности.
  Так, находясь за границей, Троцкий пишет письмо в Россию своим соратникам, где излагает план действий оппозиции и ставит три задачи:
  "использовать все возможные средства для свержения Сталина и его сторонников", что означало террор в масштабах страны.
  "объединить все антисталинские силы", что означало сотрудничество с иностранной разведкой и вреждебными СССР иностранными державами.
  "противодействовать всем мероприятиям советского правительства и партии, особенно в экономической области", что означало повсеместные диверсии и вредительство.
  "К осени 1934 года троцкистские террористические группы действовали по всему Советскому Союзу. На Украине и в Белоруссии, в Грузии и Армении, в Узбекистане, Азербайджане и в Приморской области на Дальнем Востоке в террористический аппарат вербовались фашисты и антисоветски настроенные националисты. Во многих местах операциями этих групп непосредственно руководили нацистские и японские агенты.
  Был составлен список советских вождей, которых намечалось убить. Во главе списка стояло имя Иосифа Сталина. Далее следовали имена Климента Ворошилова, Вячеслава Молотова, Сергея Кирова, Лазаря Кагановича, Андрея Жданова, Вячеслава Менжинского, Максима Горького и Валериана Куйбышева".
  Троцкий неоднократно заявлял, что его главной задачей является убийство Сталина.
  Троцкисты в России действовали в сотрудничестве с немецким агентом - инженером Францем Вайцем, работавшим в Советском Союзе по заданию начальника гестапо Генриха Гиммлера. Вайц во взаимодействии с троцкистами должен был организовать кампанию шпионажа и террористические акты.
  Известно, что Альфред Розенберг, бывший эмигрант из Ревеля, первым установил от имени нацистов тайные отношения со Львом Троцким. Эти отношения закрепил Рудольф Гесс, заместитель Гитлера...
  Троцкий в связи с этим сказал члену троцкистского блока Крестинскому, который был заместителем народного комиссара по иностранным делам: "Гитлеру нужны колонии, территории, а не только шпионская информация. И он готов вместо колоний, за которые надо драться с Англией, Америкой и Францией, удовлетвориться территорией Советского Союза. А нам нужны не 250 тысяч золотых марок, нам нужны германские вооруженные силы для того, чтобы при их помощи прийти к власти, и в этом направлении нужно вести работу... Прежде всего необходимо достигнуть соглашения с германским правительством".
  Троцкий также сказал Крестинскому: "Но ведь если даже произойдет нападение, скажем, Германии на Советский Союз, это еще не даст возможности захватить аппарат власти, если у нас не будут подготовлены известные внутренние силы... Необходимо иметь оплот и в городе, и в деревне, у мелкой буржуазии и у кулаков, а там связи имеют главным образом правые. Необходимо иметь наконец опору, организацию в Красной армии, среди командиров, чтобы соединенными усилиями в нужный момент захватить важнейшие пункты и прийти к власти, заменить нынешнее правительство, которое должно быть арестовано, и посадить на его место свое собственное правительство, заранее подготовленное".
  Вернувшись в Россию, Крестинский должен был установить контакт с генералом Тухачевским, заместителем начальника штаба Красной армии, которого Троцкий охарактеризовал как "человека бонапартистского типа, авантюриста, честолюбца, стремящегося играть не только военную, но и военнополитическую роль, который, несомненно, с нами пойдет".
  Кроме того, Троцкий пишет письмо Радеку в Россию, который впоследствии сообщил следующее о содержании этого письма: "Троцкий ставил вопрос так: приход к власти фашизма в Германии коренным образом меняет всю обстановку. Он означает войну в ближайшей перспективе, войну неизбежную, тем более что одновременно обостряется положение на Дальнем Востоке. Троцкий не сомневается, что эта война приведет к поражению Советского Союза. Это поражение, писал он, создаст реальную обстановку для прихода к власти блока...
  Троцкий указал в этом письме, что он установил контакт с неким дальневосточным и неким средне-европейским государствами и что официозным кругам этих государств он открыто сказал, что блок стоит на почве сделки с ними и готов на значительные уступки и экономического, и территориального характера".
  Поклонником Гитлера был тайный член троцкистского блока Генрих Ягода, ставший в мае 1934 года председателем ОГПУ. Ягода, мечтавший стать русским Гитлером, прочитав "Майн Кампф", признавался своему секретарю Павлу Буланову: "Это действительно стоящая книга".
  Убийство Кирова было только одним из многих убийств, осуществленных троцкистским блоком при прямом участии Генриха Ягоды.
  "Ягода готов был воспользоваться переговорами Троцкого с Германией и Японией. Вооруженный переворот, по словам Ягоды, должен был быть приурочен к началу войны против Советского Союза".
  Ягода говорил Буланову: "Для осуществления этого переворота нужны будут все средства: и вооруженное выступление, и провокация, и даже яды... Иногда бывают моменты, когда нужно действовать медленно и чрезвычайно осторожно, а бывают моменты, когда нужно действовать и быстро, и внезапно".
  В 30-е годы троцкистский блок в союзе с немецкими и японскими агентами начал систематическую кампанию террора и саботажа против советского государства, прежде всего промышленности и земледелия. Целью был подрыв советской обороны в преддверии надвигающейся войны.
  На секретном собрании троцкистского блока в Москве заместитель народного комиссара тяжелой промышленности троцкист Пятаков говорил: "Надо действовать энергично и настойчиво, не останавливаясь ни перед какими средствами. Все средства необходимы и хороши - это директива Троцкого, которую разделяет троцкистский центр".
  В конце 1935 года Троцкий переправил в Москву Карлу Радеку письмо, в котором было написано, что "диверсионные акты троцкистов в военной промышленности" должны будут совершаться под прямым "наблюдением немецкого и японского верховных командований".
  Троцкий заключил с нацистами соглашение, состоявшее из пяти пунктов, где излагались обязательства Троцкого в обмен на обещание Германии поставить троцкистов у власти в России:
  Гарантировать необходимое сотрудничество с германским правительством.
  Согласиться на территориальные уступки.
  Допустить германских предпринимателей к эксплуатации сырьевых предприятий в СССР (речь шла о железной руде, марганце, нефти, золоте, лесе и т.п.).
  Создать в СССР условия, благоприятные для деятельности германских частных предприятий.
  Провести во время войны по согласованию с германским генштабом диверсионные операции на военных предприятиях и на фронте.
  Троцкий в одной из бесед с Пятаковым изложил свою доктрину: "Если мы упустим случай, возникнет двоякая опасность: с одной стороны - опасность полной ликвидации троцкизма в стране, а с другой - та опасность, что сталинское государство будет существовать десятилетия, опираясь на некоторые экономические достижения, и в особенности на молодые новые кадры, которые выросли и воспитаны так, что считают это государство чем-то само собой разумеющимся и смотрят на него как на советское социалистическое государство. Наша задача противопоставить себя этому государству.
  ...Было время, когда мы, социал-демократы, считали развитие капитализма явлением положительным и прогрессивным... Но у нас были и другие задачи, а именно - организовать борьбу против капитализма, взрастить его могильщиков. Так и теперь мы должны идти на службу сталинскому государству, но не для того, чтобы помогать его строительству, а для того, чтобы стать его могильщиками. Вот в чем наша задача".
  По сути своей борьба государственнического блока Сталина против антигосударственнического блока Троцкого была самой настоящей войной за освобождение от хазарского нашествия и оккупации.
  О том, что это была именно война с иностранными интервентами и оккупантами, а не просто политический конфликт двух пришедших на гребне Октября группировок, подтверждает и Ариадна Тыркова-Вильямс, по национальности еврейка, которая в своей выпущенной в 1919 году книге воспоминаний "От Свободы до Брест-Литовска" свидетельствует: "Очень немного русских среди большевистских кукловодов. Никто из них не занимал видного положения при старом строе. Кроме очевидных иностранцев большевики привезли много реэмигрантов, которые многие годы жили за границей. Некоторые из них вообще никогда прежде в России не были. Особенно много евреев. Они ужасно говорят по-русски. Нация, которую они захватили, совсем им чужда, и они ведут себя как захватчики. На протяжении всей революции, и в частности в большевизме, евреи занимают руководящее положение. Это весьма интересный феномен. Вы посмотрите, кто был выбран в первых Советах? - Либер, Дан и Гоц, а во вторых еще более".
  Это была настоящая мировая война не только по своим целям, масштабам и субъектам ее ведения (с одной стороны Россия, с другой - глобальная невидимая Хазария), но и по колоссальным потерям, которые по численности своей могут быть только следствием тотальной войны.
  Ни в одной из мировых войн Россия не несла такие потери, какие она понесла в результате революции. Это была война против хазарской антисистемы, рвущейся к реваншу через чудовищные преступления. Весь наш народ оказался под угрозой полного уничтожения.
  Именно по этой армии невидимой Хазарии и был нанесен первый сталинский удар. Если бы его не было, то не было бы и других десяти ударов, обеспечивших победу в Великой Отечественной войне. В этом смысле Сталин продолжил поход Святослава Храброго.
  И эта победа сталинской гвардии на поле русскохазарской брани должна рассматриваться как акт обороны, защиты собственного населения, как акт освобождения в беспощадной войне, которую вел агрессор. Эта победа должна рассматриваться как акт возмездия за геноцид казачества, за организованный голодомор, за расстрел полутора тысяч Кронштадтских моряков, поверивших большевикам. "За расстрелы тысяч крестьян Тамбовщины и Сибири, за массовые убийства священнослужителей Русской Православной Церкви, за зверское убийство Русского Царя и всей его семьи", за гибель десятков миллионов людей, ставших жертвами этого чудовищного нашествия невидимой Хазарии.
  В гибели этих людей виноваты и те американские банкиры, которые финансировали революцию, финансировали и готовили хазарское войско. Именно они были главнокомандующими этого войска головорезов. И потому очень символично, что памятник жертвам коммунизма воздвигнут на американской земле как вечное обвинение режиму США, который находится под хазарским контролем.
  Ариель Шарон в свое время сделал четкое заявление по поводу этого контроля США со стороны Израиля: "Я хочу сказать вам одну ясную мысль - не беспокойтесь об американском давлении на Израиль. Мы, евреи, контролируем Америку, и американцы знают это".
  Обеспокоенность в связи с этой утратой Америкой своего суверенитета высказал еще сенатор Фулбрайт, признавшийся 10 июля 1973 года в интервью CBS: "Я знаю, что почти невозможно в этой стране проводить внешнюю политику (на Среднем Востоке), не одобренную евреями... Ужасный контроль, который они установили над СМИ... Заграждение, которое они выстроили вокруг конгрессменов...
  Я очень обеспокоен тем фактом, что еврейское влияние здесь является полностью доминирующим, что почти лишает конгресс возможности сделать что-либо, что они не одобряют. Израильское посольство практически диктует конгрессу через своих влиятельных людей в стране".
  И еще одно мнение в связи с этим американского историка Р. Битера: "Мы, американцы, кто называет себя христианами, даже не пытаемся открыть глаза, чтобы попытаться спасти нашу страну и защитить нашу веру. Поэтому наша земля стала полем сражения между русскими православными христианами и их смертельными врагами сионистами (читай "хазарами"). И нравится вам это или нет, но мы оказались зажатыми в этой тотальной войне".
  Буш в своей пресловутой речи на открытии памятника обличал преступников, говоря, что людей "грузили на повозки для скота и депортировали в арктические лагеря смерти советского коммунизма". Но и опять не советский коммунизм в этом виноват, а конкретные персоналии из числа хазарских оккупантов.
  Даже такой антисоветчик, как историк Ричард Пайпс, который был сторонником гонки вооружений против СССР во времена Рейгана, в своей книге "Русская революция" (1999) признал: "В противоположность той распространенной точке зрения, которой придерживался в течение многих лет ряд западных историков, советский террор и система лагерей ГУЛАГа начались не со Сталина. В конце 1920 года Советская Россия уже имела 84 лагеря, где содержалось около 50 000 заключенных. К октябрю 1923 года это число увеличилось до 313 лагерей с 70 000 заключенных".
  Черчилль написал большую статью в Illustrated Sunday Herald, опубликованную 8 февраля 1920 года, которая была посвящена захватнической, оккупационной сущности революции, о том, что она связана с группой отдельных лиц и что главной ее жертвой стал весь русский народ. Черчилль, в частности, пишет: "Это движение среди евреев (Русская революция) не ново. От дней Спартака (Адама) Вайсхаупта до Карла Маркса и дальше до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Гольдман (Соединенные Штаты) этот мировой широкий тайный заговор по ниспровержению цивилизации и переустройству общества на основе задержки развития, завистливой враждебности и невозможного равенства постоянно разрастается. Он сыграл, как это талантливо показала современная писательница Неста Вебстер, явно узнаваемую роль в трагедии Французской революции. Он был главной движущей силой каждого подрывного антиправительственного движения в течение XIX века; и сейчас, наконец, эта группа экстраординарных личностей схватила жесткой хваткой русский народ за волосы и стала практически безраздельным владельцем этой огромной империи. Излишне подчеркивать, что эти международные и большей частью атеистически настроенные евреи сыграли значительную роль в создании большевизма и в действительном осуществлении Русской революции. Более того, главная вдохновляющая и движущая сила идет от еврейских лидеров".
  В этом смысле обвинения в коммунизме в адрес советского государства звучат не просто нелепо, но кощунственно.
  Как следует из Еврейской энциклопедии, именно Троцкий организовал революцию и именно он создал специальный комитет, который планировал и готовил переворот, приведший коммунистов к власти.
  Эта Энциклопедия - многотомный труд, который выпущен в Израиле. Как следует из комментария к изданию, данного Amazon.com., "это первый, снабженный ссылками источник о еврейской жизни, истории и культуре". Эта энциклопедия, в том числе в переводе на английский язык, имеется в продаже и во многих публичных библиотеках.
  Так вот в 5-м томе издания в статье, которая называется "Коммунизм", говорится: "Коммунистическое движение и идеология играли важную роль в еврейской жизни, в частности в 20-е и 30-е годы, а также во время и после Второй мировой войны".
  В Энциклопедии отмечается: "Коммунистические тенденции стали широко распространены практически во всех еврейских общинах. В некоторых странах евреи стали руководящим элементом легальных и нелегальных коммунистических партий".
  Энциклопедия пишет о том, что "евреи сыграли важную роль на ранних стадиях большевизма и советского режима".
  Учитывая это обстоятельство, нынешний антикоммунизм Запада можно рассматривать как проявление антисемитизма.
  Ведь именно так антикоммунизм расценивался во время революции.
  Как пишет Еврейская энциклопедия, одним из первых законов, принятых новым советским коммунистическим правительством, был закон о признании антисемитизма преступлением.
  Причем наказанием за это преступление практически был расстрел.
  Вот что пишет об этом законе А. И. Солженицын в своей книге "Двести лет вместе" (Ч. 2, гл. 15): "А 27 июля 1918 (сразу за расстрелом Царской семьи) СНК издал особый закон об антисемитизме: "Совет Народных Комиссаров объявляет антисемитское движение опасностью для дела рабочей и крестьянской революции". И в завершенье (по свидетельству Луначарского, Ленин это приписал собственноручно): "Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона". Подписано: Вл. Ульянов (Ленин).
  Эти два слова "вне закона" объяснил впоследствии творец "военного коммунизма" Ларин. Это значило: "ставить активных антисемитов вне закона, то есть расстреливать".
  Таким образом, за тот антикоммунизм, которым проникнута речь Буша, по хазарским законам времен революции должен был последовать расстрел.
  Черчилль в своей статье открыто обвинил Троцкого в желании учредить "всемирное государство под еврейским господством". Но ведь это и есть то самое глобальное антигосударство, к которому так стремительно шагает Запад во главе с США. Но если вы следуете этим коммунистическим курсом, то почему вы клеймите Россию за коммунизм?
  Кстати, насчет планов построения "всемирного государства", о котором с таким вожделением мечтают во всех тайных обществах. Черчилль в приведенной цитате упоминает Спартака Вайсхаупта. Его настоящее имя Адам Вайсхаупт. Этот иезуитский священник, профессор церковного права в Баварии известен тем, что 1 мая 1776 г. основал тайное масонское общество Иллюминатов. Оно получило известность и разрослось, превратившись во влиятельную организацию глобальной элиты. Конечной целью иллюминатов является власть над миром и создание мирового правительства.
  Как следует из источников, члены Иллюминатов принимали вымышленные имена, чтобы скрыть настоящую личность. То же делали все хазарские революционеры. Вайсхаупт принял имя Спартака, римского раба, руководившего восстанием против Римского правительства.
  На допросе в НКВД обвиняемый Х.Г. Раковский подтвердит закономерность этого феномена: "Если когда-нибудь вам придется присутствовать при какой-нибудь будущей революции, то не упустите случая понаблюдать жесты удивления и отражение глупости на лице какого-нибудь масона в момент, когда он убеждается в том, что должен умереть от руки революционеров... Как он кричит и хочет, чтобы оценили его заслуги перед революцией!.."
  Как пишут святые отцы, "всякая революция пожирает своих детей уже потому, что главный революционер - дьявол - убийца от века!".
  Кстати, демократия, внедренная в Россию хазарамилибералами, тоже была революцией для нашей страны. Она стала такой же самоубийственной для многих из тех, кто ее осуществлял. "Отец американской революции" Сэмюэль Адамс в свое время написал: "Помните, демократия никогда не длится долго. Со временем она повреждается, истощается и убивает себя. Никогда еще не было демократии, которая не совершила бы самоубийство".
  И либеральное насилие в виде демократической революции, совершенное над нашей государственностью в наше время, было еще одной разрушительной для нее попыткой реванша невидимой Хазарии с ее тайными обществами как инструментом борьбы с государственностью.
  "Одним из самых вредных и поистине сатанинских лжеучений в истории человечества, - пишет в "Послании о масонстве" митрополит Антоний, - является масонство. О нем мы и намерены по архипастырскому долгу нашему поведать православному русскому миру. Масонство есть тайная интернациональная мировая революционная организация борьбы с Богом, с христианством, с Церковью, с национальною государственностью, и особенно государственностью христианскою. ...Масонство - непримиримый враг христианства. Оно поставляет своею целью разрушение Церкви, войну со всеми религиями, потрясение основ национальной христианской государственности и организацию революций во всем мире".
  Неста Уэбстер, на которую ссылается Черчилль, описала цели Иллюминатов. Это:
  Уничтожение монархии и всех организованных правительств.
  Уничтожение частной собственности.
  Уничтожение наследования.
  Уничтожение патриотизма.
  Уничтожение семьи.
  Уничтожение религии.
  И совершенно не случайно в символике Иллюминатов присутствуют символы колена Данова из Хазарии.
  Кстати, иллюминаты поклоняются змею.
  Все эти мишени напрямую замыкаются на нашу веру, священную монархическую государственность и любовь к Отечеству. Наши воины всегда шли в бой "За Веру, Царя и Отечество". Убери эти символы из сознания - и не за что и незачем будет воевать. Война и жизнь теряют всякий смысл, и тогда приемлемой и даже желанной становится капитуляция перед агрессором. Это означает добровольную сдачу в рабство, в рабство глобальному антигосударству. Но именно этого всегда пытались добиться правители невидимой Хазарии. Поэтому сохранение этих символов - это вопрос нашей способности к сопротивлению и победе.
  В связи с этими мишенями одним из главных объектов нападения нашего противника является историческое сознание народа, связанное с памятью предков и исторической преемственностью традиций, со всем тем, что всегда было опорой священной государственности. Для того чтобы совершить революцию, народ заставили поверить, что священная монархическая государственность виновата в его проблемах. Теперь его пытаются заставить поверить, что та революция, в результате которой он оказался жертвой, является его же преступлением и преступлением того государства, которое он, несмотря на революцию, все же сумел сохранить. Так, может быть, дело именно в том, что, несмотря на все старания революционеров, наше государство все же восстановилось и укрепилось. Его вместе с народом не удалось бросить в "топку мировой революции". Именно за это клеймят нашу историю, используя ярлык коммунизма. Так же, как во времена монархии, перед революцией, народ заставляли стыдиться монархии. А теперь пытаются заставить стыдиться любой национальной сильной государственности в принципе, объявляя ее тоталитарной.
  Причем эта атака ведется только в отношении исторического сознания нашего народа, которому таким образом дают понять, что сильная государственность - это аналог тирании и преступления. Поэтому она не должна быть предметом гордости, и от нее следует отказаться как от чего-то преступного и перестать быть патриотами.
  При этом Западу не возбраняется делать предметом гордости действительные преступления и действительных преступников, к коим относится масса исторических событий и персонажей, включая ту же Французскую революцию и связанный с ней террор, и того же Наполеона и его агрессивные войны.
  Профессор истории Норман Кантор в своей изданной в США книге "Еврейский эксперимент, евреи Сталина" (Castle books. 1996) пишет: "В течение "холодной войны" американские еврейские публицисты тратили много времени, чтобы отрицать важнейшую роль евреев в мировом коммунизме. Правда, однако, в том, что до 50-х годов это было действительно так, и этого не надо стыдиться. Евреи должны научиться гордиться теми достижениями, которые были достигнуты еврейскими большевиками в России и вообще где бы то ни было".
  В своем выступлении Дж. Буш сравнил коммунизм с терроризмом.
  И это верно, только опять же не стоит личную ответственность одних переваливать на все общество и всю страну. Ведь известно пофамильно, кто творил революционный террор в России и также известно, что жертвами этого террора были люди, приверженные служению сильной российской государственности.
  "Так же, как коммунисты, террористы и радикалы, которые напали на нашу страну, являются последователями смертоносной идеологии, которая ненавидит свободу, раздавливает всех несогласных, имеет экспансионистские амбиции и преследует тоталитарные цели", - заявил американский президент. Ну что ж, отрадно слышать саморазоблачительные речи из уст американского президента, осуждающие хазарское нашествие. Генри Пирсон в своей книге "XIX век и после", изданной в Лондоне в 1919 году, сообщает: "Практически каждый комиссар - еврей, и почти все говорят на английском языке с американским акцентом".
  И дальше в своей пламенной речи Буш пообещал, что США будут самоотверженно бороться с врагами, считающими, что "невинных людей можно убивать ради их радикальных идей". Вот тут Буш как раз в самую точку попал. Это полностью относится к войне в Ираке, которая начата под знаменем борьбы за демократию и демократизацию Ближнего Востока. В этом смысле американская демократия - это синоним марксистского коммунизма. И США являются этими самыми врагами, считающими, что "невинных людей можно убивать ради их радикальных идей". Так что им придется для начала побороться с самими собой. Хотелось бы пожелать Соединенным Штатам в этой борьбе большой победы. Мы даже можем отпраздновать ее вместе.
  Антикоммунистическая речь Буша была расценена Китаем как вмешательство во внутренние дела. Китайский МИД, в частности, заявил: "Белый дом должен прекратить вмешиваться во внутренние дела других государств и пытаться спровоцировать переход коммунистического Китая к демократии западного образца".
  Атака на нашу историю есть отличительная черта войны в информационном субпространстве. На наших глазах разворачивается историческое сражение за историческое сознание в битве за историческую Россию.
  Сколько обвинений звучит в наш адрес в связи с нашей историей. Оттого, выиграем ли мы это сражение на ниве истории, во многом зависит судьба нашего Отечества и нашей государственности.
  Ведь наша история дает героические примеры бескорыстного служения своей стране (оказывается, не все измеряется деньгами и рыночными отношениями). Она вселяет надежду в, казалось бы, безнадежных обстоятельствах (были времена намного хуже, и народ с этим справился). Она предупреждает об опасностях, позволяя понять, что у России всегда были враги, желавшие ее захватить (и то, что нам некоторые политики внушали, что у России нет врагов, с точки зрения истории можно определить как происки этих самых врагов). История дает меру сравнения (и мы понимаем, что самым ярким в ней был период священной государственности, и именно она является эталоном). История становится нашей опорой и путеводителем по настоящему. Мы не всегда к ней прислушиваемся, не всегда ее помним, не всегда ею интересуемся, но мы знаем, что она есть. И мы всегда можем к ней обратиться. Она готова нам помочь. Все те, кто жил до нас, готовы тем маленьким отрезком своей жизни в нашей истории помочь нам сориентироваться.
  Великая история великого государства. Она есть неотъемлемая и очень важная часть государственной идеологии. Наши государственные границы являются историческими границами, и границы нашей истории - это границы нашей государственности. И потому нельзя позволять неприятелю их нарушать или перекраивать.
  Территория исторического сознания народа... Какую ожесточенную битву ведет противник в целях ее захвата и уничтожении всего, что может напомнить о сильной государственности, пробудить желания ей служить, твердо встать на ее защиту, как это делали предки.
  Современная война - это, как никогда, повторение прошлого, это уход в него, это использование того, что уже использовалось раньше. Поэтому агрессор так не хочет, чтобы мы понимали историю, помнили ее, обращались к ней. Потому что связь с нашей историей - это связь с нашей государственностью. Разорви эту связь - оборвется нить исторического существования нашего Отечества.
  Поэтому так важно не позволить врагам исказить и очернить нашу историю в глазах народа, очистить его сознание от внедренных туда мифов. Так важно открыть то, что было старательно спрятано, но что помогает понять настоящее и, несмотря ни на какие трудности и страдания, служить Отечеству во имя его будущего так же жертвенно и самоотверженно, как служили ему наши предки, видевшие в Святой Руси светлый образ Отечества Небесного.
  Коммунизм умер. Да здравствует марксизм?
  Призрак коммунизма устал бродить по Европе. Ему надоело бродяжничество, и он ушел туда, откуда вышел...
  Почему Запад говорит, что преступен коммунизм, а марксизм, откуда он вышел, как-то при этом вообще не упоминается? Ведь если критиковать, то нужно критиковать прежде всего идеологию марксизма в целом, а затем уже составляющую его часть - идею коммунизма. А тут отбрасывается идеология и эксплуатируется частная идея, причем в советском варианте утратившая свой первоначальный смысл.
  Сейчас происходит парадоксальная вещь. Они хулят идею советского коммунизма и превозносят идею хазарского марксизма. Марксизм оказывается фантастически востребованным архитекторами нового мирового порядка в форме глобального антигосударства.
  Мы говорили о том, что у марксизма как политической и экономической программы невидимой Хазарии была задача на ближайшую перспективу, и состояла она в уничтожении священной монархической государственности. И эта задача была выполнена.
  Но в марксизме кроме этой деструктивной цели, заложенной в программе-минимум, была еще одна, включенная в программу-максимум, которая сейчас на наших глазах начинает реализовываться. И связана она с осуществлением конструктивной цели - формирования транснациональных политических и экономических союзов, которые закладывают основы глобального антигосударства.
  В настоящее время идеологи глобальной Хазарии стали активно превозносить марксизм. Как оказалось, это то, что им теперь нужно.
  Один из главных идеологов нового мирового порядка - Жак Аттали, назначенный президентом Франции Н. Саркози в качестве советника, стал активно превозносить Маркса как "пророка времен глобализации". Этот восторг он выражает в своей книге "Карл Маркс или дух мира", утверждая, что именно этот дух определяет основные тенденции мировых процессов, связанных с глобальным переустройством.
  А что это за дух мира, который может быть связан с Марксом? Ведь, в сущности, главной целью Маркса было уничтожение религии. Его дух, дух мира это и есть дух князя мира сего. Сын Маркса, Эдгар, в письме от 31 марта 1854 года обращается к нему выразительными словами: "Мой милый диавол". Как написано в книге "Истоки зла": "Марксизм - это систематически и детально разработанная сатанинская философская система, направленная на борьбу против Бога и на глобальное разрушение моральных и жизненных устоев человечества.
  Марксизм резко понижает представление о человеке. Согласно Марксу, человек - это главным образом чрево, которое надо постоянно наполнять. Преобладающие интересы человека лежат в экономической сфере. Он производит предметы для своих нужд, вступая с этой целью в определенные отношения с другими людьми. Это основа общества, которую Маркс называет базисом. Супружество, любовь, искусство, науки, религия, философия - все, не имеющее отношения к потребностям желудка, является надстройкой и в конечном счете, определяется состоянием желудка".
  Но ведь это то, чему мы являемся свидетелями сейчас. Глобализация - это и есть реализация идей марксизма в бездне его человеконенавистничества и богоборчества.
  В своей работе Аттали обращает особое внимание на идеи, изложенные в "Капитале" Маркса. Итак, в 1840-х годах Маркс излагает программу действий, которая реализована сегодня устроителями глобального мирового порядка. Он, в частности, пишет, что мир будет состоять из трех торгующих блоков - объединенной Европы, объединенной Америки и конгломерата Тихоокеанского бассейна, которые будут действовать под руководством высшего мирового правительства.
  При этом национализм и суверенитет прекратят свое существование, и каждый блок будет иметь региональное правительство вместо национального.
  Иначе говоря, это и есть программа уничтожения национальной государственности, которая реализуется правительством глобальной Хазарии путем использования экономического оружия в процессе ведения войны в экономическом субпространстве.
  В наше время, отмечает Аттали, цели экономической десуверенизации и разгосударствления достигаются преимущественно в рамках Всемирной торговой организации путем заключения соглашений о свободной торговле.
  Экономическая составляющая нового мирового порядка представляется его теоретику чрезвычайно важной. В своем интервью, данном Time в сентябре 1991 года, Аттали говорит: "В грядущей борьбе за мировое превосходство экономическая мощь будет критически значимой. Военная власть не может продолжаться долго, если она не базируется на сильном экономическом фундаменте. В прошлом державы, чьи основания были разрушены, кончили как наемники для других. Демонтаж советской угрозы не означает, что мир стал более безопасным местом, где отсутствуют конфликты. Мы нуждаемся в глобальной миротворческой силе. США, действующие через ООН от имени всего мира, и есть, пожалуй, зародыш миротворческой силы на мировом уровне".
  Иначе говоря, актуализируется известный глобалистский лозунг "непрерывный мир через непрерывную войну".
  И эта милитаристская идея реализуется в вооруженных силах США, где в 2005 году появляется одобренная американским президентом программа, которая называется "Инициатива глобальных миротворческих операций". Термин, абсолютно совпадающий с тем, который ввел Аттали. И это совпадение не только терминологическое, но и по сути - по целям и задачам обеспечения интересов глобальной элиты.
  По поводу роли Америки в создании нового мирового порядка высказался основатель американской геополитической школы Роберт Штраус-Хупе, который был учителем Генри Киссинджера и других известных политиков, его слушали Никсон и Рейган. Именно он стоял у истоков формирования НАТО и оказывал влияние на политику на Ближнем Востоке. В своей известной работе "Равновесие завтрашнего дня" (1957), он так определяет перспективы США: "Грядущий порядок будет последней фазой исторического перехода, и он положит конец революционному периоду этого века. Задача американского народа при этом будет заключаться в том, чтобы уничтожить национальные государства, повести безнадежные страны к формированию более широких союзов и остановить с помощью силы попытки саботажа нового мирового порядка".
  И экономическая мощь призвана в теории глобализации поддерживать мощь военную, способную осуществить эти насильственные вооруженные действия в рамках Инициативы глобальных миротворческих операций.
  Но глобальная танатократия - это режим не только экономический, но политический и духовный. Маркс исходит из этих принципов. И Аттали их полностью поддерживает и развивает в своей статье в International Herald Tribune, опубликованной под впечатлением от марксизма 19 апреля 2007 года. По мнению Аттали, "следующим вызовом должно быть внедрение новых идей в марксистскую доктрину левых во Франции и повсеместно. Глобализация пока произошла только в экономике. Нам нужна также глобализация демократии (то есть перманентная война за демократию и перманентная демократическая революция). Для этого нам нужно разработать новые технологии в политике (читай, проамериканских бархатных революций) и новую концепцию демократии прямого участия".
  Поясню, что под этим понимается прямое участие граждан и их организаций в принятии решений на государственном уровне, в частности путем проведения маршей, демонстраций, сидячих забастовок и дальше все тех же революций.
  Аттали пишет также о глобальном руководстве, то есть поет старую песню на старый же лад: "Нам нужно реорганизовать и возродить институты глобального мирового правительства".
  Резюмируя высказанные в этой статье идеи, Аттали призывает к тому же, к чему призывал Маркс, - к объединению в достижении означенных задач: "Это те некоторые вещи, к которым должны стремиться все социал-демократические партии мира, объединившись вместе". Короче, "Демократы всех стран, объединяйтесь" в новом Интернационале ради демократической революции, призванной установить мировое правительство.
  Глобализация должна быть тотальной, и Аттали проводит эту мысль, предусматривая, вслед за Марксом, не только экономические, но и политические изменения, а точнее революционные взрывы.
  В целях уничтожения духовного суверенитета, который зиждется на традиционной религии как стержне священной государственности, Маркс закладывает как мину идею отказа от традиционной религии. Он заявляет, что религия - это опиум, и потому от нее нужно отказаться как от чего-то вредоносного. Таким образом, готовится почва для внедрения на освободившемся месте экуменической глобальной религии антихриста.
  На самом деле, марксизм, как убедительно доказывает Аттали, есть не что иное, как идеология глобализма. И именно это приводит Аттали в состояние эйфории.
  И действительно, два блока из трех, которые выделяет Маркс, уже созданы. Это Европейский союз и Североамериканский Союз.
  Об этой глобализаторской, антигосударственнической сущности марксизма пишет А. Панарин: "Марксистско-большевистская мечта об отмирании государства и об управлении обществом на основе одного только принципа веры (добровольной коммунистической сознательности), несомненно, соотносится с иудейской ностальгией по времени, когда функции жречества, царства и пророчества не были разделены".
  Сейчас происходит консолидация Запада как единого глобального субъекта, объединенного религиозной идеей создания глобального анти-государства с антихристом во главе. Эта, как пишет А.Панарин, "глобализация гегемонистских сил, выступающих как организованный мировой субъект, обязывает и оппонентов этого замысла принять форму глобально организованного субъекта".
  При этом Россия, оказавшаяся в рядах не-Запада, самим провидением обречена консолидировать не-Запад, превратив его в единый планетарный субъект.
  "Речь идет о том, каким образом его разрозненные и намеренно противопоставляемые части может объединить Небо - новая нравственно-религиозная реформация".
  Призрак Маркса бродит по Европе
  Реализация идей марксизма по созданию планетарной диктатуры высшего мирового правительства, о котором пишет Маркс, идет полным ходом.
  Предсказанные Марксом торгующие блоки постепенно сливаются в одно целое и уже начали процесс интеграции в объединенное экономическое пространство - фундамент глобальной империи антихриста.
  Судя по внутренним документам одной из трех главных глобалистских структур - Совета по международным отношениям, сейчас полным ходом идет формирование Североамериканского союза по технологии создания Европейского союза. В документе Совета по международным отношениям, который называется "Построение Североамериканского сообщества"
  (вспомним аналог ЕС - Европейское сообщество), уделяется внимание рекомендации Бильдербергского клуба. Она заключается в том, что частные (отличные от государственных) структуры должны быть созданы для руководства политикой между Канадой, Мексикой и США.
  В документе говорится следующее: "Для обеспечения регулярного притока творческой энергии в предпринимаемые усилия, связанные с североамериканской интеграцией, три правительства должны учредить независимый аппарат советников... Мандат их полномочий должен сводиться к участию в творческом поиске новых идей в интересах Североамериканской перспективы и обеспечению общественного признания Североамериканского союза.
  Дополнительные меры сводятся к учреждению частных структур, которые будут встречаться на регулярной или ежегодной основе в целях укрепления североамериканских отношений в соответствии с установками Бильдерберга..." Как говорят, конец цитаты.
  Кстати, в 2003 году BBC обнаружило архивные документы, которые подтверждали, что Евросоюз и его единая валюта евро были изобретением бильдербержцев. Найденные документы свидетельствовали, что идея евро появилась за 50 лет до ее реального воплощения.
  Как следствие реализации инициатив Совета по международным отношениям появился договор под названием "Партнерство ради безопасности и процветания". Любят они красивые названия.
  По оценкам американских экспертов, это было "нечто большее, чем простое экономическое соглашение между лидерами США, Мексики и Канады".
  Как следует из сообщений прессы, в сентябре 2006 года журналист Ж. Корси получил документы о деятельности офиса "Партнерство ради безопасности и процветания" и его деятельности по созданию Панамериканского союза. Эти документы свидетельствовали, что большое количество правовых административных актов США тайно переписывается в соответствии с программой "интеграции" и "гармонизации" административного законодательства США, Мексики и Канады. Та же схема использовалась когда-то при формировании Евросоюза.
  Документы, полученные журналистом, содержали ссылки на деятельность 13 рабочих групп, действующих в рамках всей организационной инфраструктуры, включающей высших должностных лиц всех сфер правительственного руководства США.
  Корси также стало известно, что в мае 2007 года на конференции высокого уровня помощник Госсекретаря США Томас, который председательствовал на заседании, где проходила презентация профессора Р. Пастора, автора книги, пропагандирующей создание Североамериканского союза как регионального правительства и переход на амеро как общую валютную единицу, которая должна заменить доллар и песо.
  Один из американских экспертов в области экономики в связи с этими событиями утверждал: "Главное, на чем должны сосредоточиться люди, привязанные к доллару, это амеро. Это то, о чем никто не говорит, но, я думаю, это то, что окажет огромное влияние на жизнь каждого в Канаде, США и Мексике".
  Надо полагать, что и в других странах. Интересно, а в чем мы будем хранить тогда наш Стабфонд? В амеро?
  Предсказанный бывшим главным экономистом Всемирного банка лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем глобальный крах, который будет сопровождаться полной девальвацией доллара, расчищает путь для единой североамериканской валюты. Более того, на фоне экономического хаоса эта мера будет воспринята большинством не только как вынужденная, но и как желанная. Ведь многим этот новый мировой порядок покажется, безусловно, предпочтительнее, чем мировой хаос. И для них не будет важно, что этот хаос был спровоцирован самими же архитекторами мирового порядка. В общем смятении и помешательстве об этом просто не будут думать.
  В том же месяце мае 2007 года, когда проходила упомянутая выше конференция, произошло одно очень важное событие, которое осталось практически незамеченным. В это же знаменательное время для набирающего обороты Североамериканского союза США и Евросоюз подписали соглашение о трансатлантическом экономическом партнерстве, которое предусматривает создание единых регулирующих стандартов в экономике и закладывает фундамент для слияния США (читай Североамериканского союза) и Евросоюза в один рынок. Это проведенное в тени подписание является очень важным, знаковым событием - огромным шагом на пути к интеграции объединенной Америки и Европы и созданию глобального каганата, царства антихриста.
  Вообще стандартизация и унификация в соответствии с наднациональными нормами всех сторон жизни государства - политической, экономической, социальной и духовной - это путь постепенной десуверенизации в целях развала национальной государственности.
  Аналогичные шаги предпринимаются к объединению Европы и Африки, прежде всего стран средиземноморской Северной Африки, в целях создания Средиземноморского союза. Формирование такого объединения - одно из главных направлений политики президента Франции Н. Саркози, о чем он заявил в своей первой программной речи на посту президента.
  Эту идею объединения ему не иначе как "великий и ужасный" глобализатор Жак Аттали присоветовал. Знамо дело, с бильдербержцами жить, по-бильдербежьи выть.
  Саркози в той своей речи сказал: "Я хочу обратиться с призывом ко всем людям Средиземноморья и сказать им, что именно в Средиземноморье все и будет разыгрываться... Я хочу сказать им, что время пришло создать вместе Средиземноморский союз, который установит связь между Европой и Африкой... Все то, что сделано для союза Европы 60 лет назад, мы собираемся сделать сегодня для союза Средиземноморья".
  Модель, предлагаемая для Средиземноморского союза, это модель унификации, абсолютно деструктивная по своей сути и означающая ликвидацию государства и традиционной религиозной идентичности, извлечения прибыли очень ограниченным меньшинством ценой порабощения и гибели большинства. Унификация означает установление паразитической диктатуры и жесткого тотального контроля над обществом, что может ассоциироваться только с рабовладением.
  Евросоюз стал инструментом отработки технологии такой унификации. То, что начиналось с простого торгового соглашения, постепенно трансформировалось в сверхнациональное образование под началом единого регионального правительства.
  13 декабря 2007 года страны ЕС на саммите в Лиссабоне подписали Договор о реформе Европейского союза, получивший название "Лиссабонские соглашения". Договор, который вступит в силу в 2009 году, предусматривает создание должности единого президента ЕС, а также еврокомиссара по внешней политике как единого главы внешнеполитического ведомства с расширенными полномочиями.
  Британские авторы Кристофер Букер и Ричард Норт в книге "Великий обман" констатировали, что все члены Евросоюза сдали свой суверенитет в процессе проведения тщательно спланированной тайной операции. Они обвинили европейскую глобальную элиту в совершении медленного государственного переворота, самого грандиозного переворота в истории человечества. По мнению авторов, обман заключается еще и в том, что действительные цели политической интеграции постоянно скрывались за ширмой интеграции экономической. Истинный же план заключался в трансформировании Евросоюза в супергосударство, которое должно уничтожить власть национальных государств и создать правительство без какой-либо подотчетности и прямого представительства.
  Но сейчас мы видим, что политическая повестка дня после Лиссабонских соглашений вышла на первый план и перестала скрываться. Это значит, что массовое сознание в странах ЕС в основном готово ее принять. "Мавр сделал свое дело".
  Единая европейская валюта способствовала формированию нового экономического порядка и психологической обработке масс.
  Сейчас на фоне ослабления позиций доллара и прогнозов о грядущем экономическом кризисе все чаще слышны заявления о необходимости введения единой глобальной валюты. Может быть, этот кризис и будет во многом спровоцирован, чтобы заставить страны ее принять.
  Вообще-то, разговор о введении к 2018 году единой глобальной валюты - денежной единицы будущего глобального каганата, ведется уже давно.
  Еще в 1988 году на обложке одного из номеров известного журнала The Economist была изображена птица феникс, стоящая на горящих бумажных деньгах, что символизировало ее подъем из пепла их уничтожения. Рядом с картинкой была надпись: "Будьте готовы к мировой валюте".
  В статье, которая называлась "Будьте готовы к фениксу", говорилось: "Через тридцать лет американцы, японцы, европейцы и народы во многих других богатых странах, а также в некоторых относительно бедных странах, возможно, будут платить за свои покупки одной и той же валютой".
  Нетрудно догадаться, что после того, как все это произойдет, система торговли будет поставлена под полный контроль глобальной элиты и переведена на электронный расчет.
  "И он сделает то, что всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" (Откр. 13:16, 17).
  Известны слова греческого старца Паисия Святогорца о положении человека при новом мировом порядке: "А впоследствии тот, кто не будет запечатлен числом 666, не сможет ни продавать, ни покупать, ни брать заем, ни устраиваться на работу... Люди - будь они красными, черными или белыми, - находясь вне этой системы, не смогут работать, станут социальными изгоями... и только те, кто примет печать - начертание с числом 666, смогут вступать в торговые отношения".
  В упомянутой выше статье в журнале The Economist говорится, что с введением новой валюты государственный суверенитет будет утрачен, так как "зона феникса будет налагать жесткие ограничения на национальные правительства". "Например, не будет такого понятия, как национальная валютная политика". Все будет осуществляться "новым центральным банком, который возникнет, возможно, в недрах МВФ. Уровень мировой инфляции, а также уровень национальной инфляции будут его прерогативой".
  "Каждой стране придется занимать, а не самой печатать деньги для покрытия своего бюджетного дефицита. Это означает большую утрату экономического суверенитета".
  Таков прогноз The Economist на 2018 год, сделанный в 1988 году. Но впоследствии эта же тема необходимости перехода на глобальную валюту поднимается целым рядом экономистов. Так, в 2004 году об этом говорит лауреат Нобелевской премии экономист Роберт Манделл. В интервью французской газете Lib?ration он заявляет: "Европа, Соединенные Штаты, азиатские державы должны пойти вместе и создать новую международную валютную систему".
  В 2006 году Банк международных расчетов (БМР) призвал покончить с национальными валютами в пользу глобальной модели валютных форматов.
  О БМР пишут, что это довольно закрытая организация с головным офисом в Базеле (Швейцария), которая служит форумом монетарного сотрудничества нескольких европейских центральных банков, Банка Японии и Федеральной резервной системы США. Известно, что он был основан в 1930 году с целью ведения расчетов по репарационным платежам Германии после Первой мировой войны. В настоящее время БМР ведет мониторинг международной банковской деятельности, собирает соответствующие данные и устанавливает правила, регулирующие международную банковскую деятельность.
  БМР тесно связан с Бильдербергским клубом. Ну как же без него!
  Банк имеет скандальную репутацию, он использовался для отмывания денег нацистов в период Второй мировой войны.
  Ныне его деятельность связана с централизованным контролем валюты, который является одним из основных условий формирования глобального правительства и антигосударства. Приоритетной целью Банка является создание так называемого безналичного общества, то есть системы безналичного кредитования и расчетов
  на основе идентификационных кодов - электронных меток, присваиваемых людям и действующих в мировом масштабе. Считается, что путем введения единого глобального налога будет обеспечена обязательность взимания налогов независимо от того, где человек находится.
  Если же он будет признан нарушителем или представляющим угрозу для безопасности, его расчетные права будут сокращены и на него будут наложены ограничения, касающиеся того, когда и что он может купить или продать.
  Обещают, что тем людям, которые согласятся перейти на идентификационный код, налоги будут снижены по сравнению с тем уровнем, который существует в их странах.
  "Благодетели" вы наши из трехстороннего бильдербержья, на какие ухищрения вы только не идете ради того, чтобы увлечь людей в бездну. Сами же в ней в итоге и окажетесь.
  В апрельском номере Foreign Affairs за 1974 год появилась публикация одной из трех главных глобалистских организаций - Совета по международным отношениям. В ней Р. Гарднер, который в свое время занимал ряд высоких постов в Госдепартаменте США, выступал против идеи немедленного формирования мирового правительства. Вместо этого он предложил свой вариант: "Дом нового мирового порядка будет строиться снизу больше, чем сверху. Это будет выглядеть как быстро распространяющееся безумное смятение, умопомрачение...
  Обманный маневр вокруг национального суверенитета, постепенно, по частям его разъедающий, будет намного более эффективным, чем старомодная фронтальная атака".
  Ну да, безумное желание многих государств непременно влезть в ВТО, даже вопреки своим коренным национальным интересам, в угоду интересам экономическим, сиюминутным, и есть проявление этого умопомрачения.
  Это тот самый принцип экономикоцентризма, на котором строилось все учение Маркса. Экономика - это все, она все определяет и объясняет. Только она имеет значение, она превыше всего. Она тот сотворенный кумир, идол, которому все должны поклоняться, которому должны приноситься жертвы. Но во всей этой эйфории никто не замечает, что жертвы-то эти человеческие.
  Марксистский принцип экономикоцентризма строится на деньгах как мериле всего. Главное - это Мамона, Ваал. Ему подчинен новый мировой порядок. Ради него все эти глобальные жертвоприношения.
  Все считают потери в вооруженных столкновениях, но никто не считает потерь в самой чудовищной по своим разрушительным масштабам экономической войне, где охваченные тем самым смятением правительства, отдают в жертву свои народы. Они, слепые, отдают и свою власть, и свой суверенитет.
  Но есть еще одно очень важное обстоятельство. Марксистский принцип экономикоцентризма ставит экономическое выше религиозного, выше веры, требует ее отсечь, отречься от нее. Не использовать ее как меру сравнения, а использовать мертвую экономику как мерило всего. Этот принцип ослепляет душу, умерщвляет ее.
  Война в экономическом субпространстве. Именно там идут тяжелейшие, кровопролитные бои в битве за государственность. Внешне мало кем замечаемые, но тем и опасные, потому что враг в стратегии ведения этой войны использует изощренные приемы коварства и лжи, весь арсенал средств лукавого, который командует антигосударственными силами в этой экономической войне.
  Именно поэтому так важно, чтобы власть в России была представлена людьми православными, не позирующими перед телекамерами со свечками в руках, а теми, кто после тяжелого дня служения Отечеству, затворив дверь своей комнаты, оставшись наедине с Богом, тихо и со слезами молится Ему в ночи. Вы спросите: где ж взять такого? Так по молитвам, по вере нашей и будет нам. Будет вера крепкая, будет и крепкий правитель.
  России нужна такая власть, которая поставит веру православную, как это было исторически, выше экономического, выше всего, власть, которая восстановит традиционную иерархическую государственность. Только в этом случае мы сможем ее отстоять. И, главное, уберечь наш православный народ и все те инославные народы, которые он всегда бережно хранил под своим крылом в великой Российской империи и с которыми вместе ее героически защищал.
  Перед этой лавиной сил объединяющегося коллективного Запада, этой все больше проявляющейся единой Хазарии нужно объединение Руси, возрождение ее имперской государственности. Только вместе мы сможем защитить себя и политически, и экономически, и духовно.
  В интервью "Русской линии" в связи с наступающим 2008 годом настоятель Леушинского подворья в Санкт-Петербурге протоиерей Геннадий Беловолов сказал, что среди первоочередных задач, стоящих перед Россией, продолжение объединительного процесса с Белоруссией: "Вспомните, как только Горбачев позволил Германии объединиться, то буквально за одну неделю немцы разрушили Берлинскую стену и воссоединились, не думая об экономических выгодах и каких-то проблемах. У нас же более десяти лет эта тема обсуждается, а разрушения искусственной стены, которая разъединяет русских и белорусов пока не происходит. Как только это свершится, то можно распространить этот прецедент и далее: на Украину, на Казахстан".
  "Пришло время сформулировать историческую задачу, которую решал в свое время Великий князь Иван Калита, - объединение русских земель. Поэтому в целом этот год заряжает оптимизмом, верой в будущее России, сознанием и уверенностью в том, что наше великое прошлое должно стать нашим великим будущим. Следующий год должен пройти под знаком двух главных событий - столетия со дня преставления св. Иоанна Кронштадтского и девяностолетия мученической кончины Царской семьи. Эти имена и события для нас особые и, даже можно сказать, заветные - в них отгадка и ключ к нашему будущему: насколько мы их воспримем и почтим, сделаем нашим знаменем, настолько мы продвинемся и в наше будущее", - сказал отец Геннадий.
  А лучше и не скажешь.
  США ПОД КОНТРОЛЕМ ИЗРАИЛЯ
  Используя "христианские" отмычки, сионизм приходит к власти в христианском мире
  Война в духовном пространстве. Стремление к духовному реваншу
  Победа Святослава над Хазарией положила начало многовековой духовной брани между русским народом-богоносцем и библейскими Гогом и Магогом - носителями духа Данова.
  Первая попытка духовного реванша была предпринята через навязывание князю Владимиру иудаизма в качестве государственной религии. Это была попытка повторить "хазарский сценарий захвата власти" через установление религиозного контроля над государственным руководством. Однако Владимир категорически отверг это предложение, выбрав для Руси Православие.
  Вторая попытка духовного реванша в целях захвата контроля над политической властью была предпринята с помощью того, что, следуя логике Л. Гумилева, можно назвать религиозной химерой. Это ересь жидовствующих. Попытка смешения несовместимого - иудаизма и христианства с целью подмены Нового Завета Ветхим. Распространителем этой ереси был хазарин Схария. В 1470 году он появился в Новгороде, где приобрел себе сторонников среди духовенства.
  Схария использовал тот же самый отработанный в Хазарии прием подкупа и соблазна власти политической и власти духовной. И так сильно было это влияние, что даже Иван III на какое-то время поддался этому соблазну.
  В книге В. В. Кожинова и В. М. Кириллина "Обличитель ересей непостыдный", изданной в 1999 году Фондом имени преподобного Иосифа Волоцкого, дается текст его "Сказания на Новгородские еретики" и подробное описание сути ереси.
  Жидовствующие на место Христа ставили иудейского мессию, который еще не родился, но когда родится и воцарится, тогда даст иудеям власть над всем миром.
  Схарию же преподобный Иосиф Волоцкий называл "дьяволов сосуд", обученный всяческим злодейственным изобретениям: чародейству и чернокнижию, звездозаконию и астрологии. Чародейство, чернокнижие (каббалистика) служили внешней формой ереси.
  Ересь жидовствующих была попыткой разложить и священную русскую государственность, которая строилась, объединялась и держалась верой православной.
  Тогда на защиту веры в духовную брань против ереси выступили святитель Геннадий Новгородский и преподобный Иосиф Волоцкий и его сподвижники, и одержали победу на Соборе 1504 года. Этот духовный подвиг спас русское государство и пресек еще одну попытку реванша хазарской религиозной химеры.
  Русь стояла преградой на пути невидимой Хазарии, рвущейся к мировому господству и понимающей, что достичь его можно, только овладев государствами и народами тотально - политически, экономически, но главное - духовно.
  И потому хазарские сыны колена Данова свою борьбу против национальной государственности, на обломках которой они намереваются построить глобальный каганат с антихристом во главе, начали с внедрения принципа разделения церкви и государства.
  Наш противник осознает, что российская государственность как оплот сопротивления антихристу держится на духовном фундаменте православной веры. И потому, чтобы нанести ей удар, нужно внедриться в ее духовное пространство, попытаться его оккупировать. И потому мы в наших священных войнах за священную государственность воевали прежде всего "не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (к Еф. 6:12).
  Поэтому реванш Хазарии в отношении нашей страны носит прежде всего духовный характер - устранить Русь как главное препятствие осуществления "тайны беззакония".
  И потому в конце 2007 года на телеканале BBC World появилась передача, в которой "с чувством глубокого беспокойства" говорилось о возрождении Православной Церкви в России.
  Война в духовном пространстве нашей государственности никогда не прекращалась. Хазарская антисистема, потерпев неудачу в одном наступлении, одержимая жаждой реванша, сразу же начинала готовить другое, еще более коварное и разрушительное, понимая, что духовное пространство является самым важным и уязвимым, что вера наша православная - сердце нашей священной государственности.
  Одной из самых драматичных попыток ее уничтожить через нанесение удара по вере была революция. Она совершилась именно потому, что народ, поддавшись соблазнам хазарских революционных стратегов, отошел от веры и заплатил за это страшно дорогую цену.
  Затем наступил период атеизма, внедренного и активно насаждаемого с помощью хазарского марксизма. Был краткий миг вынужденного возвращения к вере в годы Великой Отечественной войны. Но потом опять наступил марксистский атеистический мрак, отнявший способность и у власти, и у народа видеть опасность. И мы потерпели поражение в "холодной войне" и утратили нашу былую государственность. Да так, что когда-то единый православный народ хазарские революционеры-перестройщики разделили по этническим группам и столкнули эти группы между собой. Это их известный принцип - разделяй и властвуй, разделяй и побеждай. Известен тот, кто сеет везде разделения. Это его духом они руководимы, это ему они служат.
  Народ без веры беззащитен, подвержен опасностям. Его носит по волнам исполненной бурь и гроз жизни, как корабль, отдавшийся воле стихии, потерявший управление и сбившийся с курса.
  Измена православному курсу стоила нашему народу не только утраты единства и государственности. Она обернулась полной нищетой и разорением в эпоху хазарских младореформаторов и демократических разбойников, обобравших страну, присвоивших себе ее богатства. А ослепший от безверия народ не распознал в них хищников и людоедов, допустил их до власти и даже помог им к этой власти прийти. Мы отказались от пастыря и с готовностью приняли наемника. Забыли, что только "пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец и бежит; и волк расхищает овец и разгоняет их. А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах" (Ин. 10:11-13).
  Вот и доверились тогда пятой колонне, наемникам Запада, которые пустили хазарских волков - иностранные компании грабить нашу экономику и иностранные секты - губить душу народную.
  В итоге этой разгульной вольницы за 15 лет мы потеряли 10 миллионов человек и на сегодняшний день получили 6 миллионов наркоманов (как сообщает Госнаркоконтроль) и 3 миллиона алкоголиков.
  Вы скажете, что ведь и храмы стали повсеместно открывать. Да, но параллельно с этим активно продвигали секты. Экстрасенсы и колдуны не сходили с экранов телевизоров. Великий путаник-сетевик через своих агентов, носителей духа Данова, запутывал наших людей, предлагая множество разных, на первый взгляд привлекательных, истин, чтобы они среди них перестали различать ту одну самую главную, в которой и есть истинное спасение. А спасение это - через крестный путь, через Голгофу. А народу говорят - смотри, как много разных истин. Они не требуют никаких ограничений, а, наоборот, предлагают жить в свое удовольствие. Выбирай любую и наслаждайся. А чтобы ты не сомневался и не вспоминал о том, что Истина может быть только одна, мы тебе для усыпления совести как моральную норму введем демократический принцип плюрализма и толерантности ко всякого рода ересям. Причем толерантность эта только на ереси и распространяется. А как только попытались ввести "Основы православной культуры" в школах, так сразу все хазарыплюралисты на дыбы. Что же вы свою толерантность только выборочно, с тайной выгодой для своих разрушительных целей применяете? Почему же вы, жутко толерантные, так нетерпимы к Православию? Вопрос, как говорится, риторический.
  Л. Тихомиров в свое время высказал мысль, которая звучит чрезвычайно актуально в связи с этими событиями: "Очень рано мы видим появление протеста против того обмирщения веры, какое развило римское папство. Этот протест проявлялся и в ересях, и в корпорациях (как у каменщиков-масонов, тогда еще профессиональных), и в разных тайных обществах, особенно наполнивших XVI век. Выставлял прямым своим предметом различные научные интересы, и не пренебрегавшие ими, эти общества неизменно имели целью также выработку правильного устройства общества человеческого. На этой почве развивались учения социологические и государственноправовые. В них подрывался шаг за шагом феодальный строй, гражданская неравноправность, вырабатывалась идея о том, что гражданское общество не должно быть воздвигаемо на почве религиозной и что государственные права должны принадлежать всем без различия исповеданий. Эти общества были предшественниками нынешнего франк-масонства или, точнее, были первыми проявлениями его. И замечательно, что идея отрицания связи между религией и государством была поддерживаема евреями, теми самыми евреями, которые для себя объявляют, что у них вера не отделена от гражданственности. Для евреев эти общества были боевым орудием, которым разрушалось государство, связанное с Церковью".
  Одни всегда ссылаются на права человека и везде манипулируют этим понятием в своих утилитарных интересах, а другие, слепо вторя им, не задумываются, что "права человека и гражданина были установлены не только без Бога, но и без какой-либо истории, совсем заново выведены из отвлеченных понятий о человеке. Разумеется, в этом построении права человека были освобождены от всякой связи с его вероисповеданием...".
  Все попытки хазарского реванша в отношении России были попытками внедрения духа Данова в духовное пространство нашей государственности, нашего народа, который считается самым государственническим народом в мире. Православная вера и священная государственность в его сознании неразрывно связаны между собой.
  И потому битва за государственность для нас - это и битва за веру, а битва за веру - это и битва за государственность. В этой эпохальной исторической битве, которая ни на минуту не прекращалась и продолжается в наши дни, незримая государственность Святой Руси и ее православного народа противостоит невидимой Хазарии и наследникам духа Данова, духа антихриста. В этом великая миссия России в мировой истории. В этом ее крест, ее Голгофа, через которую мы обретаем Царствие Божие, спасаем себя, спасая других. Захотим сами сойти с креста, забыв, что с креста не сходят, с него снимают, - погибнем вместе с другими. Так что как бы тяжела ни была эта брань в духовном пространстве, главном для нашей государственности, как бы тяжелы и кровопролитны ни были там бои, мы должны стоять, мы должны держаться. Во имя Господа, во имя Святой Руси, во имя памяти наших предков, которые стояли в этой битве до конца и которые передали нам эстафету служения Вере, Царю и Отечеству. И мы должны ее пронести, передав будущим поколениям воинов Христовых.
  Ведя войну в нашем духовном пространстве, супостат исторически использовал разные хитрые приемы, лукавые стратегии, причем изощренность и степень их коварства росли от эпохи к эпохе.
  Сначала враг пошел напролом и напрямую попытался предложить нам свою веру. Когда это не получилось, он вознамерился привнести свою веру в нашу веру путем религиозной инфильтрации, чтобы в дальнейшем осуществить подмену. После провала и этих планов он попытался заменить веру богоборческой идеологией марксизма. Но и это не прошло. После этого в эпоху плюралистической демократии враг приложил все усилия, чтобы заслонить нашу веру множеством всяких культов, главными из которых стали культ денег, плоти и наслаждений, культ рынка в государственной политике.
  Кстати, как следует из Православной энциклопедии, город Дан в Северной Палестине, основанный коленом Дановым на месте захваченного ими у колена Неффалимова города Лаиса (Ласема), сделался местом особого незаконного культа, впоследствии превращенного Иеровоамом в культ золотого тельца. В городе стоял один из золотых тельцов Ровоама. Эта северная колония Данова колена завязала тесные торговопромышленные отношения со своими соседями, финикиянами, принося в жертву своим коммерческим расчетам интересы отечества и народа.
  В погоне за золотым тельцом колено Даново, будучи очень воинственным, собирало воинские силы и вело войны. Не зря кадуцей - жезл с двумя переплетающимися между собой змеями - является одним из тайных знаков колена Данова, символизирующим поклонение идолу торговли и одновременно являющимся символом (сигналом) для сбора воинской силы. Вспомним, что Дан - это "змей на дороге, аспид на пути". И, действительно, сыны колена Данова всегда находятся на пути в стремлении контролировать потоки природных ресурсов, денежных средств и товаров.
  Это то, за счет чего жила Хазария, и сейчас живет хазарская химера. Поэтому идол золотого тельца, означающий жажду обогащения и связанные с этим войны, нашел свое выражение в кадуцее.
  Враг подбросил нам через секты множество всяких идолов, поклонение которым заставляло отказаться от православной веры и от служения Отечеству. Демократия с ее плюрализмом стала той самой сетью, которую использовал противник, чтобы запутать нас, ввести в соблазн и покорить. Демократия стала удобным щитом для продвижения всякого рода мерзостей. Причем супостат взял на себя роль верховного судьи и в этом своем самозванстве сам решает, кто демократ, а кто нет. Признание государства недемократическим, читай, национально ориентированным, означает смертный приговор, превращение этого государства в мишень для будущей войны. Недемократизм приравнивается к терроризму.
  Все вышеперечисленные приемы ведения войны в духовном пространстве направлены на подрыв духовных устоев нашей веры. Сейчас супостат использует еще один зловещий прием - физически столкнуть другую веру с нашей в целях уничтожения государственности. Этот сценарий был отработан в Югославии, где столкнули Православие и Ислам в войне народов, являвшихся субъектами государственного строительства.
  Эта же попытка была предпринята и в Чечне - превратить войну этническую, политическую в религиозную. Но, к счастью, это не удалось. В противном случае, если бы столкнули Ислам и Православие в Чечне, то полыхнула бы вся Россия, и не только. Наши противники делали все, чтобы реализовать эту стратегию. Не зря в созданный в США Комитет за мир в Чечне вошли все отпетые русофобы и троцкисты-неоконсерваторы. Сейчас эта организация стала называться Американский комитет за мир на Кавказе, и его члены составляют ядро политического истеблишмента США. Аппетиты и география интересов хазар-реваншистов растут. Кавказ притягивает их как магнит, мистически манит к себе не только своими природными ресурсами, но и памятью предков.
  Возглавляет комитет З. Бжезинский, который одинаково ненавидит и Православие, и Ислам со всеми вытекающими отсюда последствиями для обстановки на Кавказе и отношений между этими двумя конфессиями.
  Первую попытку столкнуть нас на религиозной почве Бжезинский предпринял еще тогда, когда занимал пост советника по вопросам национальной безопасности при президенте Картере. В интервью газете Le Nouvel Observateur, опубликованном в январе 1998 года, он признался, что президент Картер подписал первую директиву, касающуюся тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле, 3 июля 1979 года. Эта директива, по словам Бжезинского, была направлена на организацию провокаций, чтобы заставить Советский Союз ввести войска.
  План Бжезинского заключался в том, чтобы втянуть СССР в Афганистан и столкнуть его с исламскими фундаменталистами, собранными из разных стран. Этот план был полностью поддержан ЦРУ, которое во взаимодействии с пакистанской разведкой ISI рекрутировало людей по всему миру, готовых присоединиться к джихаду против Советского Союза. Подчеркну, что это было до введения советских войск в Афганистан.
  В созданных в Пакистане лагерях под руководством ЦРУ и британской разведки МИ6 в период между 1986 и 1992 годами было подготовлено в общей сложности 100 000 боевиков Аль-Каиды и Талибана. Руководителей этих организаций готовили в лагере ЦРУ в штате Вирджиния. Работа проводилась под условным названием "Операция "Циклон"", которая продолжалась и после того, как СССР вывел свои войска из Афганистана.
  Аль-Каида во главе с Бен Ладеном - это детище Бжезинского. Их боевой союз можно увидеть на фото. В конце 70-х Бжезинский, преступно эксплуатируя религиозный фактор, сказал афганским боевикам, посылая их убивать наших солдат и погибать самим: "Ваше дело правое. Бог на вашей стороне".
  Впоследствии США использовали Аль-Каиду в войнах в Югославии, о чем говорил Милошевич в Гааге, и в Чечне.
  Западные средства массовой информации лгали, сообщая о то, что боснийские сербы борются против боснийских мусульман. На самом деле они защищали свои общины от моджахедов, и их союзниками в этой борьбе была большая группа умеренных мусульман. Тому есть убедительные подтверждения. Это опровергает еще одну ложь о том, что сербы фанатично ненавидели мусульман.
  Приведенная ниже фотография была напечатана в The Times 11 декабря 1995 года. Надпись к фотографии гласила, что на ней изображена "одна из мусульманских бригад боснийской армии, насчитывающая 10 000 человек".
  На самом деле эта фотография разоблачала большую ложь. Белые одежды, которые носили эти войска, были одеждой не югославских мусульман, а моджахедов Среднего Востока, которые были подготовлены из числа саудовцев при помощи разведки Пентагона. На ранней стадии боснийского конфликта (до января 1993 года) неоконсерватор Залмай Халилзад, протеже Бжезинского, отвечал за стратегическое планирование в Пентагоне. В конце 80-х годов он был там главным стратегом по Афганской войне.
  В своем интервью Бжезинский гордо заявляет, что в Афганистане и затем в Боснии США спонсировали мусульманский террор, несмотря на то, что Государственный департамент его официально осуждал. Поскольку народ никогда не поддержал бы такую политику, "ее продавали публике как поддержку борьбы за свободу в Афганистане или защиту обижаемых мусульман в Боснии".
  В обоих случаях исламский экстремизм использовался как оружие борьбы против государственности СССР и Югославии. При этом через СМИ разыгрывалась религиозная карта. Так осуществлялась доктрина Бжезинского по ведению войны в духовном пространстве путем сталкивания двух ненавидимых хазарами религий, против которых они исторически воевали.
  Что касается Чечни, то, по словам И. Бодански, руководителя созданной в американском Конгрессе рабочей группы по терроризму и нетрадиционной войне, Аль-Каида, поддерживаемая ЦРУ, МИ6 и НАТО, обосновавшись в Чечне, не только обеспечивала чеченских боевиков оружием, готовила их в своих лагерях, но и осуществляла командование бандформированиями при проведении боевых операций. Поэтому на самом деле за войной в Чечне стояли ЦРУ, МИ6 и НАТО, которые через сеть Аль-Каиды и других подобных организаций оказывали поддержку сепаратистам, всячески пытаясь перевести войну в межконфессиональное столкновение, придать ей религиозный характер. Взрывоопасный для всей системы нашей государственности.
  Но сейчас появился еще один изощренный способ ведения войны против Православия. На смену межконфессиональным столкновениям, которые по-прежнему используются, пришли действия, направленные на сталкивание христиан. Россию представляют как врага христианского мира, империю зла, и используют в этих целях американский протестантизм, который трансформирован хазарами в неоиудаизм, получивший официальное название христианский сионизм.
  Стратегия межконфессиональной войны, где Ислам буквально стравливают с Православием, дополняется стратегией внутриконфессиональной войны, где трансформированный протестантизм используется как оружие пропаганды войны против русского Православия и против Ислама.
  Так реализуется фундаментальный принцип хазарской антисистемы - разделяй и властвуй. Так они уничтожают своих врагов руками своих врагов, а сами оказываются над схваткой.
  По данным социологического опроса, проведенного Zogby International, число американцев, твердых приверженцев христианского сионизма, составляет сейчас 31% населения, что при нынешней его численности в 302 млн человек оказывается примерно равным 100 млн 300 тысячам человек.
  Христианский сионизм - это официально принятое в США понятие, определяется как "вера в то, что евреи должны иметь всю обетованную землю, включая весь Иерусалим, чтобы ускорить пришествие Мессии".
  Опросы, проведенные Pew, свидетельствуют, что 53% американцев, то есть больше 150 млн человек, считают, что "Израиль был дан Богом евреям".
  "Ну и что, - скажете вы, - пусть они так считают. Нам до этого нет никакого дела".
  Но все не так просто и безобидно. Проблема в том, что христианский сионизм является активно распространяемым и быстро распространяющимся направлением ориентированного на войну протестантского экстремизма, служащего интересам хазарского сионизма, главной мишенью которого является Россия.
  Зелье для протестантизма
  "Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных, каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти".
  (Тит 1:10-11)
  16 мая 2007 года американские СМИ опубликовали сообщение о том, что в этот день в возрасте 73 лет умер проповедник Джерри Фолвел.
  О нем писали, что "за последние 30 лет он внес значительный вклад в американскую внешнюю политику и был одним из отцов-основателей так называемого христианского сионизма - веры в то, что государство Израиль является исполнением библейского пророчества о последних временах и потому заслуживает политической, финансовой и религиозной поддержки".
  О Фолвеле также сообщалось, что он во многом способствовал тому, что "целое поколение добропорядочных американских христиан позволили превратить себя в войско, сражающееся за сионизм".
  Появление такого течения как, "христианский сионизм" в США, является примером интервенции в духовное пространство государственности, его оккупации и подчинения религиозного сознания большой части американцев религиозным целям колена Данова и превращения их в его рабов.
  Как в исторические времена распространения ереси жидовствующих, так и теперь в США процесс духовной интервенции начался с постановки под контроль религиозного сознания священнослужителей и руководства государства. Стратегия этой духовной агрессии одна и та же. Да и цели во многом одинаковые. Поэтому можно сказать, что христианский сионизм - это не только новая форма проявления ереси жидовствующих, но и превращение этой ереси в специфическое оружие массового духовного поражения, направленного на уничтожение традиционной государственности.
  Ведь оккупация религиозного сознания политической элиты и большой части населения привела к тому, что Америка стала действовать в интересах сионизма и включилась в разрушительную для себя и других глобальную войну.
  Поражение духовным оружием означает тотальное закабаление
  Физическое оружие, воздействуя на физическую составляющую человека, влечет физические видимые и ощущаемые поражения организма, которые лечатся физическими средствами. Духовное же оружие воздействует не на плоть, а на душу, причем тайно и незаметно, и потому оно опасно. Человека вводят в такое состояние, в котором он добровольно отдает душу на уничтожение, и он, пребывая в слепоте, не может найти средства для исцеления и очень часто даже неспособен почувствовать, что они ему нужны. Он становится жертвой духовной агрессии, духовным рабом духовного оккупанта. Он превращается в его оружие, в его функцию. Именно такими духовно омертвелыми функциями будут рабы глобальной Хазарии - антигосударства антихриста.
  Но вернемся к Фолвелу. Его пример типичен. Это матрица, в соответствии с которой всегда действовало и продолжает действовать колено Даново. Итак, все началось с того, что сионизму удалось подчинить своим целям ряд влиятельных протестантских проповедников. Фолвел был одним из них. Он активно включился в решение политических и военных вопросов на самом высоком уровне. В эпоху Рейгана Фолвел поддерживал проамериканские антигосударственные движения в Центральной Америке и Африке, которые были виновны в смерти десятков тысяч людей.
  Фолвел всегда был рупором Республиканской партии и проводником реакционных милитаристских устремлений.
  В 1980-х годах израильская партия Ликуд установила тесные контакты с христианскими сионистами в США, и Фолвел стал ключевой фигурой, мобилизующей американских христиан на борьбу в защиту интересов сионизма. В частности, в своих телепроповедях под влиянием частых поездок в Израиль он привлекал внимание огромной аудитории к вопросам политики на Ближнем Востоке, представляя ее с точки зрения радикального военного курса.
  В 1979 году Израиль подарил Фолвелу частный самолет, а двумя годами позже наградил медалью Жаботинского, известного лидера сионистского движения, призывавшего к безжалостной войне на уничтожение палестинцев для создания трансиорданской Израильской империи. Его доктрина была ориентирована на войну до победного конца против арабских государств.
  Еврейско-протестантские отношения к началу 80-х были настолько тесны, что сразу же после того, как Израиль нанес бомбовые удары по иракскому ядерному реактору в 1981 году, премьер-министр Израиля Менахем Бегин позвонил Фолвелу (причем до звонка президенту Рейгану) и попросил объяснить христианской общественности США причины бомбардировок.
  В 1983 году Фолвелл созвал встречу в Аннаполисе, дабы выразить поддержку израильскому вторжению в Ливан. Среди участников были члены администрации Рейгана, израильские лидеры и экс-президент Ричард Никсон. В том же году в интервью техасской газете Фолвелл сказал, что "библейский мандат", договор между Яхве и Авраамом, дает Израилю право на часть территории современных Ирака, Сирии, Турции, Саудовской Аравии, Египта, Судана, а также на весь Ливан, Иорданию и Кувейт.
  Фолвел входил в руководство Американского союза евреев и христиан, организации, основанной раввином Даниэлем Лапином, президентом консервативной еврейской организации К традиции, и христианским сионистом проповедником Гарри Бауэром, основателем организации Христианские ценности.
  В США была создана разветвленная сеть из более чем 200 произраильских общественно-церковных организаций, распространяющих христианский сионизм под маской истинного христианства и формирующих войско Гога и Магога. Христианские сионисты призывают американских прихожан молиться за Израиль, помогать ему деньгами и выступать в его поддержку публично.
  Одной из таких сетевых организаций, по сути сект, где Фолвел играл ключевую роль, была организация Новое религиозное право.
  Фолвел проник в правительственные круги США и оказывал сильное влияние на сознание высшего американского руководства и принятие им разного рода политических решений.
  Сеть организаций христианского сионизма стала проводить активную работу среди молодежи. Так в 1971 году появился основанный Фолвелом Университет свободы, где стали учиться на дневном отделении 9 600 человек. Еще 15 000 стали студентами заочного отделения.
  В разложении протестантизма в США приняли участие самые разные, объединенные в сеть организации, основанные специально для этого американскими евреями. В 2006 году Дэвид Брикнер, исполнительный директор организации Евреи за Иисуса, сказал, что "постоянной повесткой" дня среди еврейских лидеров является "подрыв христианского евангельского учения путем формирования христианской теологии". Четко сказано, без обиняков. Помнится, я где-то это уже читала. Ах, да в Протоколах сионских мудрецов, которые называют фальшивкой, сфабрикованной тайными службами Российской империи. Судя по всему, эта "фальшивка" оказалась востребованной в наши дни теми, кому ее, как принято говорить, "хотели приписать". И что примечательно - она стала их программой действий, о чем они уже не тайно пишут, а открыто говорят в лице, в частности, Дэвида Брикнера. На эмблеме его организации символика колена Данова заслоняет даже тень креста.
  Америка оказалась покрытой разветвленной густой сетью организаций христианских сионистов, одной из ячеек которой является еще одна организация под названием Христиане, объединенные за Израиль, в руководство которой входил Джерри Фолвел.
  Эта организация была создана в 2006 году очень популярным в США активистом движения христианских сионистов - пастором Джоном Хейджи, который гремит везде своими радикальными политическими выступлениями-проповедями военизированного характера.
  Его с энтузиазмом поддерживает такая мощная и влиятельная в США структура, как Американо-израильский комитет по общественным связям. На ежегодной конференции этого комитета заявления Хейджи были встречены с большим энтузиазмом и то и дело прерывались аплодисментами. Все 6000 делегатов устроили ему настоящую овацию стоя, после того как он сказал: "У нас сейчас 1938 год. Иран - это Германия, Ахмадинежад - это новый Гитлер".
  Христиане, объединенные за Израиль проводят мероприятие, которое называется Ночь в честь Израиля.
  Хейджи пообещал "не быть настоящим христианином на этих торжествах в честь Израиля".
  На одном из таких вечеров в Сан Антонио (штат Техас) всего за один вечер в поддержку Израиля было собрано 7 миллионов долларов.
  Организация христианских сионистов Международное Содружество Христиан и Евреев ежегодно проводит День Молитв об Израиле, который охватывает до 18 тысяч американских церквей. За восемь лет сбора средств церкви и отдельные граждане пожертвовали на гуманитарные и социальные программы в Израиле около 100 миллионов долларов. В последнее время поступления достигают 20 миллионов в год.
  Еще одна организация - Христианско-Израильский комитет по общественным связям - проводит кампании в Конгрессе США против всех попыток ограничить свободу действий Израиля. Глава комитета Ричард Хеллман призвал американское руководство "больше не предлагать никаких планов по урегулированию арабо-израильского конфликта".
  Доктрина христианских сионистов, откровенно враждебная исламу, провоцирует конфронтацию мусульман и христиан, поскольку у мусульман складывается впечатление, что эту антиисламскую идеологию, разрушающую надежды на создание палестинского государства, разделяют все без исключения христиане. Таким образом, христианские сионисты сталкивают мусульман и христиан, что может оказать негативное влияние на обстановку в государствах, где эти две конфессии являются государствообразующими.
  Как считают эксперты, опасность заключается в том, что, когда политические конфликты пытаются выдать за религиозные войны, их становится невозможно разрешить.
  Христианские сионисты в США являются очень мощной и влиятельной политической и социальной силой. Известно, что лидеры христианских сионистов вхожи в Белый дом. Они пользуются большой поддержкой в Конгрессе.
  Мортон Клейн, глава Сионистской Организации Америки и один из лидеров еврейского лобби, сказал: "Христианосионистские организации играют все более важную роль для нашего дела. Конгрессмены и сенаторы от многих избирательных округов, где евреев, вообще-то, очень мало, поддерживают Израиль отчасти благодаря тому, что на Капитолийском холме существует сильное лобби христианских сионистов".
  Рейган, в бытность свою президентом, настолько сблизился с христианскими сионистами, что консультировался с ними по всем важным вопросам. Одним из таких людей, особо приближенных к Рейгану, был Билли Грэхэм, который в октябре 1977 года призвал к переориентации политики США на обеспечение существования и безопасности Израиля. В апреле 2000 года Билли Грэхэму вручили Премию свободы имени Рональда Рейгана в знак признания "его значительных и долговременных заслуг в борьбе за религиозную свободу". В прошлом этой награды удостаивались Маргарет Тэтчер, Михаил Горбачев и Ицхак Рабин.
  Сообщается, что проповедников, не имевших правых политических убеждений, Рейган просто не принимал. Фолвелл пользовался у него самым большим авторитетом. В 1983 году Рейган позволил Фолвеллу участвовать в брифингах по национальной безопасности, посвященных планам США в ядерной войне с Советским Союзом. Кроме того, Рейган пригласил еще одного из лидеров организации, Хэла Линдзи, читать лекции о ядерной войне для пентагоновских стратегов. Свой кабинет министров и другие посты Рейган заполнил представителями христианских сионистов, пятидесятниками, а также консервативными католиками. Он запустил в действие программу превращения светского общества в теократию.
  Ставший убежденным христианским сионистом, Рональд Рейган в 1980 году заключает: "Израиль - единственное стабильное демократическое государство в том месте, где может начаться Армагеддон".
  Администрация Буша в своей поддержке Израиля опирается на коалицию, которую образуют неоконсерваторы и христианские сионисты.
  17 сентября 2002 года газета Guardian писала, что христианские сионисты, "увлеченные ожиданиями Мессии и Армагеддона, образовали союз с неоконсервативными еврейскими интеллектуалами - такими, как Ричард Перл и Пол Вулфовиц, и оказывают очень сильное влияние на внешнюю политику Буша". Попутно отметим, что Перла в США за его русофобию и антисоветизм прозвали "князь тьмы".
  Год спустя Washington Post написала о том, что этот же "союз христианских сионистов и праворадикальных еврейских групп во многом способствовал формированию внешнеполитического курса США на Среднем Востоке".
  Эти же неоконсервативные группы и центры сионистского толка определяли военную политику официального Вашингтона. В 1992 году появилось Руководство по формированию политики США в области обороны. Одним из основных его разработчиков был Пол Вулфовиц, бывший заместитель министра обороны, имеющий тесные связи с Израилем. В этом военностратегическом документе впервые была заложена идея поддержки сионизма как основы американской политики в области обороны.
  Как следует из опубликованных в США статистических данных, число христианских сионистов в высшем американском руководстве растет. Так, если в 1988 году членами христианской сионистской организации Христианское право были 26 процентов от общей численности правящей республиканской партии, то 1999-м эта цифра возросла до 33. Считается, что именно благодаря мощной поддержке христианских сионистов и произраильского лобби Буш дважды был избран президентом. Этот сформировавшийся к настоящему времени альянс включает со стороны христианских сионистов такие организации, как упомянутое выше Христианское право, Христианская коалиция, Религиозный круглый стол и Клуб 700. Со стороны же про-израильского лобби в альянс входят помимо Американо-Израильского комитета по общественным связям Совет президентов ведущих еврейских организаций, а также известные масонские структуры - такие, как Антидиффамационная лига, Бнай Брит и др.
  С этим альянсом связаны такие известные имена, как Пол Вулфовиц, Рудольф Джулиани (бывший мэр Нью-Йорка, занимавший этот пост во время событий 11 сентября.
  Как писала в апреле 2003 года израильская газета Ha'aretz: "Начало войны в Ираке было положено 25 неоконсервативными интеллектуалами, многие из которых евреи. Это Перл, Вулфовиц, Фейт, Кристол, Абрамс, Краутхамер и т. д.".
  Так, в частности, Элиот Абрамс, отвечающий в Совете по национальной безопасности за вопросы политики на Ближнем Востоке и в Северной Африке, принимал участие в Конгрессе христианских сионистов, разыгрывая эту карту в своих интересах. Он поддержал позицию участников Конгресса относительно того, что, пока Израиль не будет в безопасности и третий храм не будет возведен, Христос не придет на землю.
  На данном этапе главную угрозу безопасности Израиля, по их мнению, представляет Иран.
  Отмечу попутно, что эти же "интеллектуалы" входят в состав Американского комитета за мир на Кавказе (ранее назывался Американский комитет за мир в Чечне), который оказывает дестабилизирующее воздействие на обстановку на Северном Кавказе России и во всем кавказском регионе и пытается превратить Закавказье в плацдарм для будущих войн против Ирана и России.
  Американский комитет за мир на Кавказе тесно сотрудничает с такими неоконсервативными организациями сионистского толка, как Проект для нового американского века, Джеймстаун Фаундейшн, Фридом Хаус, Американский институт предпринимательства. Весь букет непримиримых русофобов и ястребов.
  Американский комитет за мир в Чечне был основан в 1999 году неоконсервативной организацией Фридом Хаус, которая существует с 1941 года и тесно сотрудничает с Национальным фондом за демократию, который финансируется правительством США. Об этом Фонде в США известно, что он делает открыто то, что ЦРУ делало тайно в течение десятилетий. Таким образом, Фонд является крышей, по сути, подразделением ЦРУ, проводящим операции в его интересах, но под другой вывеской.
  Поэтому неудивительно, что Американский комитет за мир на Кавказе поддерживает движение чеченских сепаратистов как стратегию дестабилизации обстановки в России и установления контроля США над Кавказским регионом.
  Кавказ таит в себе очень мощную глубинную сакральную энергию и имеет огромное значение для судеб мира. Именно там, на горе Арарат застрял ковчег праотца нашего Ноя и сохраняется там во льдах и поныне. Об этом свидетельствуют результаты научных экспедиций и снимки, сделанные из космоса.
  Именно на Кавказе началась послепотопная история человечества, которому милостивый Господь даровал еще одну возможность спасения. И потому неслучайно именно туда двинулось колено Даново, чтобы воспрепятствовать этому спасению. Символично, что именно там, на Кавказе возникла видимая, а затем невидимая Хазария как главное препятствие на спасительном пути.
  И, конечно, неслучайно одним из первых мест, куда пришел проповедовать слово Божие святой апостол Андрей Первозванный, стал Кавказ.
  Там началась послепотопная история человечества. Там, похоже, начнется и ее завершение. Там впервые оформилась, структурировалась и персонифицировалась та самая "тайна беззакония", носителем и распространителем которой стало колено Даново, использующее в качестве своего плацдарма Хазарию.
  Кавказ имеет ключевое значение для безопасности России. Можно сказать, сейчас он - основное поле битвы за нашу священную имперскую государственность, за Третий Рим, здесь, на Кавказе, принявший эстафету от Византии, за веру нашу православную. Битвы, где православное воинство создал и возглавил святой апостол Андрей Первозванный. Он маршрутом своего движения, по сути, обозначил тот регион, где эта битва впоследствии развернулась не только духовно, но и физически. Он прошел Кавказ, побережье Черного моря, посетил "великий город Севаст (Севастополь)" и, наконец, Днепром поднялся до гор Киевских. Символично, что именно на эти территории впоследствии распространилось хазарское иго.
  Апостол Андрей вопрошал Господа вместе с апостолами Петром, Иаковом и Иоанном на Елеонской горе о будущем разрушении Иерусалима и о признаках Второго Пришествия Спасителя (Мк. 13, 3:4; Мф. 24, 1:14; Лк. 21, 5:19).
  Апостол Андрей отметил своим присутствием те места, где были основаны центры русской государственности: Новгород и Киев, которые стали центрами сопротивления Хазарии и защиты нашего народа, которому Господь предопределил высокую честь стать носителем и хранителем веры православной.
  Поднявшись на горы Киевские, апостол Андрей благословил их, водрузил крест и сказал ученикам: ""Видите эти горы? На горах этих воссияет благодать Божия: будет здесь город большой, а в нем воздвигнет Господь много церквей". Именно оттуда, из этого града, пошло войско русское во главе со Святославом на решающую битву против Хазарии и одержало победу.
  Сегодня Киев оказался оккупированным жаждавшими реванша хазарами, коленом Дановым. Но это только на время. Но это только на время. Память о той победе и, главное, ее дух опять возгорится в сердце народном и в духовной брани сметет всю эту нечисть, какой бы сильной и непобедимой сейчас она ни казалась.
  Точно так же терзает колено Даново и православную Грузию. Украина и Грузия стали сейчас центрами хазарского реванша и борьбы против Святой Руси - Третьего Рима. У нас так повелось в истории Руси, что на всякий хазарский реванш находится свой Святослав.
  Пройдя районы будущего Киева и Новгорода, апостол Андрей спустя некоторое время пришел в небольшое селение Византий, будущий Константинополь, где основал христианскую Церковь. По духовной сути святой апостол Андрей обозначил связь и преемственность между Вторым Римом, Византией, которая тоже воевала против хазар, и Третьим Римом, Святой Русью, принявшей от Византии эстафету священной имперской государственности. Именно она - эта монархическая православная государственность, по пророчествам святых отцов и милостию Божиею, должна быть восстановлена в России. Будем молиться об этом святому апостолу Андрею, который считается покровителем Российского государства, который провидел будущее величие православной России.
  Известно, что святой апостол Андрей Первозванный первым из апостолов последовал за Христом, а затем привел к Нему своего родного брата святого апостола Петра. Так, может быть, и Россия, подобно апостолу Андрею, всею душою обратившись ко Христу, объединит, и приведет к Нему всех, в ком не угасла искра Жизни и веры Божией.
  Кавказ притягивает к себе правителей невидимой Хазарии, которые рассматривают его как геополитический и военный плацдарм для будущей битвы за покорение Руси, понимая его значение для достижения этой цели.
  Эксперты в области геополитики пишут, что Кавказ по своему положению уникален. Трудно найти в Евразии регион, сопоставимый с ним по значимости. Даже Балканы уступают ему по ряду важных параметров.
  Кавказский коридор - это наиболее близкий путь к центру России, к Поволжью. И потому это наиболее опасное направление для вероятного "прорыва" противника.
  "С географической точки зрения, это - плацдарм, стягивающий на себя черноморское и каспийское морские пространства.
  Это - плацдарм для контроля за коммуникациями. С экономической точки зрения, это - мировой перекресток транспортных путей и регион с прилегающими к нему огромными углеводородными ресурсами.
  С военно-стратегической точки зрения - важный плацдарм для давления (или наступления) в любом направлении, на любую страну не только данного региона, но и прилегающих регионов".
  Вследствие этого Кавказ рассматривается как рычаг перекройки Большого Среднего Востока (причем в понятие "Средний Восток" Пентагон включил теперь и Кавказ) и создания на территории ряда государств "Великого Израиля", центра Невидимой Хазарии, где должен быть приведен к власти антихрист.
  В 1952 году Моше Дайан, бывший министр обороны Израиля, позднее министр иностранных дел, родители которого были, как водится, из России заявил: "Наша задача заключается в подготовке израильской армии к новой приближающейся войне во имя достижения единственной цели - создания Израильской империи".
  В ходе Суэцкой войны в 1956 году Бен Гурион сказал Кнессету, что настоящей ее причиной является "восстановление царства Давида и Соломона в Библейских границах". В этот момент его речи почти все члены Кнессета спонтанно встали и запели национальный гимн Израиля.
  Колено Даново руководствуется в своих действиях не политическим, международным, а религиозным правом. Политическое право они эксплуатируют в целях реализации и непомерного расширения своих религиозных прав.
  Доктрина "Великого Израиля" - это теологическая доктрина, за которой стоят религиозные основания. Именно они служат истинной причиной войны против Ирака.
  Об этом, по сути, пишет в своей статье "Из-за чего эта война в Ираке?" Пол Крэг Робертс , который был помощником Министра финансов США в первый президентский срок Рейгана и был связан с таким известным академическим центром, как Центр стратегических и международных исследований (ЦСМИ), созданным в 1962 при Джорджтаунском университете (частный католический университет) по инициативе политических и общественных деятелей США, придерживавшихся консервативных позиций и связанных с военными ведомствами страны. ЦСМИ считается одним из основных "мозговых центров" Республиканской партии.
  Кроме того, он сотрудничал с Гуверовским инстиутом войны, революции и мира, который находится на территории Стэнфордского университета, одного из самых престижных вузов США.
  То есть Робертс - солидный эксперт, который знаком не только с военными и экономическими аспектами проблемы войны в Ираке, но и с духовными ее основаниями. Так вот: "Из-за чего же эта война?" - вопрошает он.
  Причина, которая лежит на поверхности, - это нефть. Это первое и главное, что всем сразу приходит в голову. Но Робертс рассуждает иначе. Он ссылается на американского экономиста, лауреата Нобелевской премии, Джозефа Стиглица, который подсчитал, что полная стоимость вторжения и оккупации Ирака будет составлять 3-5 триллионов долларов. США не может позволить себе таких расходов.
  Незадолго до своей отставки в марте 2008 года Дэвид Уолкер, бывший Генеральный ревизор США, который несет ответственность за проверку правильности расходования средств федерального бюджета, сообщил, что текущий долг США составляет 53 триллиона долларов. Правительство США не может покрыть этот долг, поэтому оно вынуждено занимать деньги у иностранцев, чтобы покрыть расходы на ведение войн в Ираке и Афганистане. Это определенный путь для того, чтобы обанкротить страну и свергнуть доллар как мировую резервную валюту. То есть война в Ираке экономически опасна для США. И, чтобы ее оправдать, в ход пускаются всякие спекуляции и откровенная ложь. И главное оправдание связано с тем, что эта война для того, чтобы решить для США проблему нефти в условиях повышенного спроса. Но подобное объяснение вызывает большие сомнения. Во-первых, потому, что, как пишет Робертс, основной поток нефти идет в США из Канады, Мексики и Венесуэлы. Более того, за те 3-5 триллионов долларов, в которые Стиглиц оценил войну, можно купить колоссальное количество нефти. До этих походов импорт нефти США стоил 100 млрд долларов в год. То есть, на три триллиона можно было бы, не начиная войны, купить нефти на 30 лет, а на пять триллионов можно было бы обеспечить себя нефтью на полвека. Таким образом, решить проблему нефти для Соединенных Штатов можно было бы, не начиная войны и не неся большие потери.
  И, если это не экономика, тогда, в чем же состоит эта скрытая повестка, тайные мотивы войны? Ради чего США идут на такие большие жертвы и риски?
  Робертс пишет, что объяснением вторжению в Ирак является обязательство неоконсервативного режима в Соединенных Штатах обеспечивать территориальную экспансию Израиля. При этом, нет такого неоконсерватора, который бы не был связан с Израилем. Робертс свидетельствует, что "Война против террора" это ложь, которая служит для того, чтобы прикрыть американскую интервенцию на Среднем Востоке в интересах создания "Великого Израиля". Христианские сионисты в США служат этой же цели.
  Алан Гринспен, бывший глава Федерального Резервного банка США, сказал: "Я согласен, что оккупация Ирака была в какой-то степени связана с нефтью, а точнее с нефтью для Израиля". Восстановление сразу же после вторжения в Ирак нефтепровода Киркук-Хайфа и размещение вдоль него огромного контингента войск для его охраны, является ярким тому подтверждением.
  Все вопросы они решают теперь исключительно с помощью войны.
  Американские неоконсерваторы из колена Данова демонстрируют тот же воинственный дух, ту же одержимость войной, которые были присущи их предкам хазарам много веков назад.
  Томас Фридман в New York Times в апреле 2003 года написал: "Я могу назвать имена 25 человек, которые находятся в радиусе 5 кварталов от этого офиса. Если бы их полтора года тому назад выслали на необитаемый остров, то войны в Ираке, возможно бы, не случилось".
  На одной из конференций Американского института предпринимательства, где присутствовала вся эта рать "неразумных хазар" (они же члены Американского комитета за мир на Кавказе), включая бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, Ричарда Перла, и бывшего сотрудника ЦРУ, члена скандально известной в Италии ложи П-2 Майкла Лидина, обсуждался один вопрос. Он касался уровня допустимых потерь со стороны США и Ирака с точки зрения дальнейшего продолжения операции в Ираке. Лидин ответил на этот вопрос без обиняков: "Я думаю, что уровень потерь является вторичным. Я имею в виду, и это может звучать на первый взгляд странно, но все великие ученые, которые изучали американский характер, пришли к заключению, что мы воинственный народ и что мы любим войну. То, что мы ненавидим, это не потери, а проигрыш. И если война идет успешно, и если американская общественность убеждена, что нами правильно руководят, и что наш народ хорошо воюет, и что мы выигрываем, я не думаю, чтобы потери были проблемой". Подчеркну, что речь шла не только о потерях США, но и Ирака. Серийным убийцам все равно, сколько людей погибнет от их рук. Убийство - их ремесло.
  Вот насчет такой черты характера, как воинственность, Лидин прав. Видимо, в нем говорит кровь хазарских предков. Помните, мы, начиная рассказ о хазарах, отмечали их воинственность как характерную черту. Как известно, сыны колена Данова отличались особой воинственностью и страстью к путешествиям. Потому и попали в древности в Ирландию, а оттуда много позже та же страсть толкнула их в Америку.
  Кстати, корни христианского сионизма уходят в XIX век и в Ирландию, к ирландцу Джону Нельсону Дарби, который считается основателем этого течения.
  Поэтому неудивительна эта связь между сионистами-неоконсерваторами и христианскими сионистами. И те и другие одного духа - из племени Дана.
  Сейчас это же лобби выступает за дальнейшую эскалацию войны. И проповедники из числа христианских сионистов активно содействуют им в реализации этого милитаристского курса, направленного на слом с помощью войны системы государственности в мире и создание на ее обломках глобальной Хазарии. "Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь ибо надлежит всему тому быть..." (Мф. 24:6).
  Христианские сионисты считают, что задача христиан - во всем поддерживать Израиль. Их организации призывают церкви США поддерживать еврейские поселения на оккупированных территориях.
  В статье, опубликованной в The Christian Century в июне 2003 года, говорится, что взгляды и действия христианских сионистов представляют опасность для христианского сообщества в Палестине, которое вынуждено покидать свои дома не из-за исламского фундаментализма. Главной причиной здесь является антипалестинская политика Израиля, направленная против палестинских мусульман и христиан, по мнению которых "христианские сионисты способствуют коллапсу христианства на Святой Земле".
  Христианские сионисты молятся о том, чтобы с помощью войны как можно скорее была разрушена мечеть Аль Акса в Иерусалиме, на месте которой планируется построить Третий храм, где должен воссесть на троне антихрист. Они выступают и молятся о скорейшем строительстве этого храма, объединяясь в этом своем устремлении с сынами колена Данова, вливаясь в ряды войск Гога и Магога.
  В Израиле существует специальный проект, предусматривающий запуск лазерной проекции Третьего храма над куполом мечети Аль Акса, с целью призвать Мошиаха.
  Христианские сионисты из США принимают большое финансовое и иное участие в так называемом Движении Храма.
  Один из них убежден, что во время арабо-израильской войны ракета класса "земля-земля", выпущенная по Иерусалиму, собьется с курса и ударит в купол Аль Аксы. Для разрушения этой мечети они молятся о войне, даже ядерной.
  Джеймс ДеЛоач, пастор Второй баптистской церкви в Хьюстоне, хвастался, что он и другие христианские сионисты основали Фонд Иерусалимского Храма специально, чтобы помочь тем, кто хочет разрушить мусульманскую мечеть Аль Акса и построить на ее месте Третий храм.
  Здесь они полностью смыкаются с еврейскими фундаменталистами.
  Как заявил один из них, Рабби Шломо Авинер: "Нельзя забывать, что высшая цель собирания изгнанников и воссоздания нашего государства есть построение Храма. Храм - это верхушка всей пирамиды".
  Рабби Моше Левингер, один из террористов, пытавшихся взорвать мечеть Аль Акса на Храмовой Горе, сказал: "Сионизм есть мистицизм. Сионизм зачахнет, если отсечь его мистически мессианские корни".
  "Фонд Иерусалимского Храма" пользуется покровительством администрации Буша. Помимо поддержки со стороны американских властей фонд получает большую финансовую помощь от христианских сионистов США, Великобритании и ряда других стран, а также со стороны международных еврейских организаций.
  Chrisitian Science Monitor посвятила целую статью христианскому сионизму. Там приводятся слова директора "Международного христианского посольства Иерусалим", самой крупной организации христианских сионистов, имеющей отделения в 55 странах, который утверждает: "Мы веруем, что вся земля, которую Бог даровал евреям по Завету Авраама четыре тысячи лет тому назад, принадлежит Израилю. Он устроит так, чтобы Израиль на веки вечные вступил в право владения выделенной ему свыше территорией". Он отмечает, что библейский сионизм не признает никаких иносказательных или аллегорических интерпретаций Писания. - Понятие "палестинец" - фикция", - добавляет он.
  Американцы за безопасность в Израиле и ряд других организаций проводят в США общенациональную кампанию за вариант "Единое Государство".
  Как известно, рыба гниет с головы. Высшее руководство США масонизировано. Известно, что в масонских ложах у западной стены обязательно должны быть две колонны как отсыл к древнему иерусалимскому храму - символические колонны того самого храма, который они так стремятся воздвигнуть. Сообщается, что в мире сейчас пять миллионов масонов, из которых почти два миллиона живут в США и являются членами сотен разнообразных неформальных общин.
  Президент Буш тоже является членом масонской ложи Череп и кости. Эта фотография членов ложи сделана в 2000 году, а далее более поздняя фотография, где грузный мужчина в очках (на фото рядом с Бушем) с первого фото посвящает Буша в 33-й градус.
  А вот эмблема 32-го градуса. Надо полагать, начав новую мировую войну, Буш выполнил программу 32-го градуса и теперь может дальше повышать свой градус, градус бе зумия.
  С 1949 года каждый госсекретарь США (кроме Джеймса Бирнса) был членом Совета по международным отношениям или Трехсторонней комиссии. С 1940 года каждый министр обороны США был членом Совета по международным отношениям. За всю историю своего существования Центральное разведывательное управление возглавлялось членами СМО начиная с его основателя Алена Даллеса. Начиная со Второй мировой войны почти каждый крупный советник президента США по вопросам национальной безопасности или внешней политики был членом СМО.
  В этой круговой поруке смешно смотреть, как они назначают друг друга контролерами по преступлениям, совершенным самими же масонами.
  Когда Буш назначил Киссинджера главой комиссии по расследованию провала разведки в связи с террористическими актами 2001 года, это было воспринято как если бы лису назначили расследовать похищение кур в курятнике.
  Эта фотография была сделана в сентябре 2007 года во время панихиды в память о погибших 11 сентября. Глядя на руки Буша, невольно задаешь вопрос, кому молились собравшиеся там люди и кто проводил эту службу. Уж не христианские ли сионисты, с которыми связан Буш?
  Думаете, что это случайность? Вовсе нет. Можно сказать, это выработанный за долгое время навык. Руки прямо так сами собой и складываются. И не важно, где он стоит: на панихиде или рядом с королевой. Привычка - вторая натура.
  К которой все привыкли. По сути, под контролем именно этой кратии находятся Соединенные Штаты. Эта кратия сидит в Конгрессе, в Белом доме, в Министерстве обороны, в ЦРУ и, в лице христианских сионистов, разгребла себе место среди протестантского духовенства.
  На самом деле это называется оккультная теократия. Такой же режим существовал в Третьем рейхе. Они плохо кончили.
  В конце января 2008 года главный раввин Иона Метцгер в аэропорту Бен Гуриона поблагодарил президента Буша за военную интервенцию в Ираке. "Я хочу поблагодарить вас за поддержку Израиля, и в частности за войну в Ираке", - сказал Метцгер Бушу. Буш ответил, что слова главного раввина "наполнили теплом его сердце".
  Как сообщает CBS, Метцгер является одним из 12 самых влиятельных религиозных деятелей в мире.
  В выражении "масонская ложа" ко второму слову так и напрашивается прилагательное ложный. Руководство США стоит на этом ложном курсе и увлекает в погибель народ, потому что тот, кому поклоняются масоны и христианские сионисты, - "лжец и отец лжи", "человекоубийца", который требует от них новых войн и новых жертв и абсолютного, тотального рабского подчинения.
  Неудивительно, что в этой разрушающей душу атмосфере в США стали быстро распространяться колдовство и сатанинские культы. От христианского сионизма до них рукой подать. Можно сказать, следующая неизбежная ступень.
  В американской прессе в январе 2008 года появился ряд публикаций на эту тему. Пастор Фил Виман, "эксперт по колдовству, поддерживал праздники, которые христиане считают символами тьмы и оккультизма". "Виман сблизился с колдовским сообществом и лично дружил с колдунами". Христианские сионисты смешивают христианство с иудаизмом и оккультизмом. Виман пошел этой же дорогой.
  WorldNetDaily в январе 2008 года напечатала статью "Черная магия в Америке". Там говорится, что "колдовство стало обычным делом среди домохозяек, студентов, профессоров и даже военных, которые идентифицируют себя как колдуны".
  "Колдовство превратилось в целое движение в Америке, стало в США официальной, легальной религией, стремительно распространяющейся среди населения. Суды пришли к заключению, что колдунам и ведьмам должно быть разрешено проводить свои службы на местных правительственных собраниях. При этом им должны быть обеспечены все запрашиваемые ими ритуальные предметы. Колдуны в вооруженных силах устраивают шабаши и на постоянной основе отправляют свои ритуалы".
  Хазарское колено Даново, оказавшись у власти в Америке, неизбежно втянуло людей в языческие ритуалы, к которым само пристрастилось со стародавних времен. За что его и обличали древние пророки. Но не образумились его сыны. Их гордыня сделала их бунтарями против Бога, вечными революционерами.
  Редактор WorldNetDaily Джозеф Фара пишет, что это "движение начиная с 1960-х годов постоянно нарастает. Это духовный бунт, охвативший политическую и социальную сферы. Это духовное восстание превращается в бурю, которая экспоненциально нарастает все больше и становится все темнее с каждой последующей декадой".
  В статье говорится, что все большее число протестантов, как раз из числа христианских сионистов, начинают заниматься черной магией.
  Борьба за равноправие в США дошла до того, что колдуны стали обращаться в Верховный суд с претензиями, что христиане на народных собраниях пользуются большими правами, чем они.
  Растет число колдунов в армии. Они собираются на одной из баз военно-воздушных сил США на свои шабаши, которые официально разрешены командованием вооруженных сил, так как это "не нарушает порядок".
  Апогей толерантности, плюрализма и американской демократии, самой демократичной демократии в мире. Весь мир встает и дружно аплодирует. Как написал Оруэл: "Все звери равны между собой, но некоторые равнее..." США как эталон равнее других. Свобода у них - "это не более, чем оскорбление свободой".
  Бунт, революция продолжается. Верные последователи Троцкого добились того, что она стала перманентной. В Америке в виде всего этого безобразия под названием христианский сионизм, переходящий в оккультизм и далее в сатанизм, троцкисты-дановцы воздвигли незримый памятник объекту своего поклонения. Памятник, который Троцкому не удалось воздвигнуть в России, сейчас появился в оккупированной Даном Америке.
  Времена меняются, а главари революции остаются те же. Они имеют один и тот же дух.
  Перманентная революция перешла из политического в духовное пространство. Последняя революция последних времен - это будет уже не бунт против царя земного, но против Царя Небесного. Бунт против Бога - вот на что этот одержимый черной гордыней бунтарь всех поднимает. Он требует добровольной сдачи в рабство человечества. И чтобы добиться этого, используются все средства морального разложения. Они напрямую воздействуют не только на физическую, но прежде всего на духовную составляющую.
  Английский писатель О. Хаксли, живший долгое время в США и сам употреблявший наркотики, писал о "наркодемократиях" или "наркоклептократиях" Запада. В своей лекции в медицинской школе в Сан-Франциско он сказал: "В будущих поколениях появится фармакологический метод, заставляющий людей любить их рабство и терпеть диктатуры, не страдая при этом. То есть производящий безболезненный концентрационный лагерь для целых сообществ, так что люди, когда их будут лишать свобод, будут встречать это с наслаждением, потому что у них путем пропаганды или промывания мозгов, усиленного фармакологическими методами, будет отбито любое желание к сопротивлению. И это будет последняя революция".
  Мартин Марти, специалист по истории религий, свидетельствует как раз об этом незаметном проникновении: "Христианские сионисты создают мировоззрение, которое люди перенимают незаметно для себя, не осознавая, какой большой шаг сделали". Так незаметно приобщаются к наркотикам.
  Что же касается собственно наркотиков, о которых говорит Хаксли, то наркотическая война разрушает общество не только физически, о чем было написано ранее, но и морально. Она ведется в этическом субпространстве, входящем в состав духовного пространства государственности. Таким образом, она как часть ведущейся сейчас тотальной войны также носит тотальный характер, затрагивая не только физическую, но и ментальную, и духовную составляющую.
  Христианские сионисты подчинили милитаристским устремлениям религиозное сознание ста миллионов американцев и религиозное сознание политического и военного руководства.
  Христианские сионисты проникли в вооруженные силы США. Как сообщают Конвей и Шпигельман в своей книге "Священный террор", неназванный капитан "X" рассказывает, что "фундаменталистская прослойка в вооруженных силах развивается в отдельную субкультуру в военном сообществе". Капитан "X" особо отметил, что субкультура христианских правых в войсках наиболее проявляется среди тех, кто занимает командные должности. Но не только в войсках, но и в самом министерстве обороны США.
  В вооруженных силах США, где активно насаждается христианский сионизм, сформировалась установка на то, что называют "мессианский милитаризм". Оккультная доктрина выродившегося в неоиудаизм протестантизма стала основой курса на глобальную войну, которую начали США. И именно эта религиозная доктрина определяет всю внешнюю и внутреннюю политику Соединенных Штатов. Не будет преувеличением сказать, что христианский сионизм превратился в военную доктрину США, которая утвердилась в качестве единственной идеологии этой страны.
  Христианские сионисты несут ответственность за гибель миллионов людей в Ираке и Палестине.
  Эти проповедники, прикрываясь именем Христа, проповедуют не жизнь, которую Он воплощает, а смерть, носителем которой является враг рода человеческого. Проповедуя войну, они поклоняются этому человекоубийце и вовлекли в это более ста миллионов людей, которые вняли "...Иудейским басням и постановлениям людей, отвращающихся от истины" (Тит. 1:14).
  Как написано: "Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть.
  Они говорят, что знают Бога; а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу" (Тит. 1:15, 16).
  Это и про них, про этих лжепророков. Они основали Совет за национальную политику, который является боевой организацией, выступающей за новый мировой порядок. Это их широко известный и чрезвычайно популярный, и влиятельный проповедник Пэт Робинсон говорит, что воля Бога заключается в том, чтобы израильтяне убивали палестинцев. Это они, религиозные сионисты, проповедуют войну и ненависть и наполняют свои проповеди милитаристским, агрессивным лексиконом. Это они находятся во главе частных военных компаний, таких, как самая крупная в США - Blackwater, известная своим политическим влиянием на власть и своими военными преступлениями. (Как, позвольте узнать, этот бизнес на крови и на войне согласуется с христианской любовью?) Это они фальсифицируют Священное Писание в публикациях, издаваемых Муди Байбл Инститьют. Это их идеи заложены во всех материалах, выпускаемых Югозападной школой Библии в Далласе.
  Преподаватель этой школы Джон Валвурд так объясняет суть христианского сионизма: "Бог не смотрит на всех как на своих детей одинаково. Он видит нас поделенными на категории - евреи и неевреи. Бог имеет только один план, земной план для евреев. И он имеет второй план для заново рожденных христиан. Другие народы мира - мусульмане, буддисты, люди, принадлежащие к другим религиям, а также те христиане, которые не родились вновь (читай те, кто не является христианскими сионистами), его не интересуют. Что же касается уничтожения планеты Земля, то мы ничего не можем сделать. Мир для нас не прописан в книге Бога..."
  Христианские сионисты считают, что израильское правительство не должно подвергаться никакой критике, потому что Израиль выполняет волю Бога.
  Чем больше американские лидеры выказывают свою приверженность религии в виде сионизма, тем больше сеют они войну и смерть. Они хотят ядерной войны, которая должна привести к Армагеддону, и чем скорее, тем лучше. Любая политика, направленная на эскалацию войны, соответствует интересам христианских сионистов и одобряется ими. И чем больше будет страданий и нищеты в мире, тем скорее, с их точки зрения, придет Христос.
  Россия представляется религиозными сионистами как Гог и Магог, как тот самый "князь Роша, Мешеха и Фувала", только в извращенном, ложном понимании этой фразы. И это очень опасно, учитывая масштаб влияния религиозных сионистов на власть и общество. И потому американцам, и всему Западу, внушается идея о необходимости ослабления, уничтожения России как главного врага Израиля, а следовательно, и США. И потому каждый год в Америке стали проводить масштабные учения, где отрабатывается сценарий ядерной войны против России.
  Современная война, замешенная на оккультной доктрине религиозных сионистов, носит религиозный характер. Хотим мы того или нет. И те, кто, разрабатывая стратегию ее ведения в России, исходит из атеистических взглядов, пытается втиснуть ее в узкие рамки чисто физического, материального, вооруженного противостояния, заведомо обрекают нас на полное поражение, причем поражение духовное. Они воюют на стороне противника, сами того не сознавая. Наша новая военная стратегия должна исходить из того, что современная война - это борьба духа, а не оружия, и только силой духа в ней можно побеждать. И наш враг это знает. Поэтому всячески хочет ослабить нас духовно. Падение духовное всегда предшествует крушению государственному. История России это доказала, но, судя по всему, пока мы так и не выучили ее уроки.
  Хазария опять встает перед Россией. Она хочет взять реванш не только военный, но прежде всего духовный. Опять ересь жидовствующих змеей Дановой пытается проползти в души. В России тоже предпринимаются попытки распространения христианского сионизма, совмещения христианства и иудаизма. По этому поводу митрополит Ленинградский Антоний (Мельников) в свое время написал: "Сионизм есть не что иное, как практическое осуществление тайных стремлений религии талмудического иудаизма. ...Для сионизма интересы еврейского народа, которые он якобы выражает и защищает, только демагогическая ширма для прикрытия своих истинных целей: привести Израиль и другие народы к полной духовной, да и физической погибели.
  В плане этих целей важнейшей задачей сионизма ... является приведение еврейского народа и по возможности всего человечества под власть антихриста, который воцарится в Израиле как мессия. Об этом лже-мессии, его духовных приметах и признаках известно очень много. Достаточно вспомнить только слова Спасителя. "Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете" (Ин. 5:43). Вот этот приходящий во имя свое, как земной владыка Израиля и всего мира, и есть тот "Мессия", которого ждут сионисты и пришествие которого они деятельно сейчас готовят. Это и есть антихрист.
  Поэтому сионизм особенно заинтересован иметь в Православной Церкви своих "постовых", которые встречали бы людей, искренне идущих к истине, и провожали бы далеко от нее, стараясь, однако, уверить, что ведут их верно, именно к Православию. Задача таких "постовых" под видом правды проповедовать ложь, под православной оболочкой наполнять души людей угодными сионизму взглядами и настроениями".
  Из истории известно, что церковь предала анафеме иудео-христиан.
  Христианский сионизм закладывает в религиозное сознание матрицу ожидания и принятия антихриста. В этом его главная задача, реализуемая потомками Дана, духовным руководством глобальной Хазарии.
  Христианские сионисты стремятся к тому, чтобы мир был разрушен, и в этом их поддерживают десятки миллионов последователей в США, "вновь рожденных", которые полагают, что воля Бога заключается в том, чтобы убивать всех на планете, за исключением их.
  Они не поняли Евангелие и не знают, что Бог есть любовь.
  ИМПЕРСКИЙ ПРОЕКТ "ТРЕТЬЕГО РИМА" ПРОТИВ ПРОЕКТА "ХАЗАРИЯ"
  Будущее России - в сохранении духовных традиций
  Колено Даново - исполнители воли диавола
  Ты предназначен был на обличения в свои времена, чтобы утишить гнев, прежде нежели обратится он в ярость. Блаженны видевшие тебя и украшенные любовью, - и мы жизнью поживем.
  (Сир. 48:10-11)
  Эти слова говорил премудрый сын Сирахов, обращаясь к святому Илии, этому страстному защитнику веры и борцу за правду Божию.
  "И подошел Илия ко всему народу, и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова" (3 Цар. 18:21).
  Символично, что именно Илия - этот ветхозаветный обличитель поклонявшихся Ваалу, по пророчеству, придет в последние времена призвать опамятоваться человечество, подпавшее под власть антихриста и его слуг - идолопоклонников данитян.
  "И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище... огонь выйдет из уст их и пожрет врагов их... Они имеют власть затворить небо... и имеют власть над водами, превращать их в кровь и поражать землю всякою язвою, когда только захотят. И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где Господь наш распят... И живущие на земле будут радоваться сему и веселиться... потому что два пророка сии мучили живущих на земле. Но после трех дней с половиною вошел в них дух жизни от Бога, и они оба стали на ноги свои; и великий страх напал на тех, которые смотрели на них. И услышали они с неба громкий голос, говоривший им: взойдите сюда. И они взошли на небо на облаке..." (Откр. 11:3, 5-8, 10, 11, 12).
  Дан будет склонять людей к предательству веры Христовой. Не случайно ведь, что предатель Иуда Искариот пришел именно из колена Данова.
  "Иисус отвечал им: не двенадцать ли вас избрал Я? но один из вас диавол. Это говорил Он об Иуде Симонове Искариоте, ибо сей хотел предать Его, будучи один из двенадцати" (Ин. 6:70-71).
  Как Иуда был исполнителем дьявола среди 12 апостолов, так и колено Даново - одно из 12 колен израилевых стало исполнителем его воли во всей последующей истории человечества. И как на смену Иуде был избран другой апостол, так и на смену колену Данову было избрано другое колено. Просматривается некая символическая параллель между судьбой Иуды и колена Данова. Эта параллель свидетельствует о том, что это племя кончит так же, как их отпрыск Иуда. Как написано: "да будет двор его пуст, и да не будет живущего в нем"; и "достоинство его да приимет другой" (Деян. 1:20).
  Дан, будучи "змеем на дороге", будет прельщать людей, чтобы они свернули с пути веры, и, будучи "аспидом на пути", будет поражать служителей Божиих ядовитыми укусами всякого рода страданий, чтобы они падали и отказывались от веры. Как Христос пострадал за веру от предательства Иуды, так и праведники страдают за веру от предательства колена Данова, терпя ненависть, издевательства, зависть, осмеяния, клевету, гонения и мученически погибая.
  Эта битва очень трудна, и враг беспощаден, и может дрогнуть сердце от всесилия зла, и от того, что один человек все равно не сможет ему противостоять, и потому не стоит продолжать эту борьбу из-за ее бесперспективности. Но Господь в образе Илии дает нам пример такой мужественной личной борьбы. Пророк Илия на горе Кармил вступил в открытое единоборство со жрецами Ваала. Следствием победы Илии было уничтожение вааловых жрецов. Гнев Иезавели, жены царя Ахава, заставил Израиль возвратиться снова к поклонению Ваалу.
  И дальше, как говорится в одной проповеди: "Нечестивая Иезавель, узнав о гибели своих жрецов, стала угрожать святому Илии мщением. И никто, никто во всем Израиле, только что видевшем великое чудо Истинного Бога, не вступился за пророка Господня. От ярости Иезавели святой Илия бежал в пустыню и по пути изнемог. Сознание того, что и дарованное от Господа духовное могущество не помогло ему восстановить на земле праведность, наполнило его душу невыносимой горечью. Святой Илия думал, что проиграл в борьбе с мировым злом, что все совершенные им подвиги благочестия оказались напрасными, что разрушилось дело его жития. Он заплакал, "сел под можжевеловым кустом, и просил смерти себе, и сказал: довольно уже, Господи; возьми душу мою, ибо я не лучше отцов моих" (3 Цар. 19:4).
  Но Вселюбящий Господь не хотел смерти Своего избранника. Опечаленному пророку явился Ангел и повел его через пустыню к горе Хорив, где святому Илии предстояла встреча с Всевышним.
  Святой Илия со слезами обратился к Небесному Отцу и стал сетовать: "сыны Израилевы оставили завет Твой, разрушили Твои жертвенники, и пророков Твоих убили мечом; остался я один, но и моей души ищут, чтобы отнять ее" (3 Цар. 19:10). И эту скорбь праведника, вызванную святой ревностью о деле Божием, Всевышний не оставил безутешной. Он открыл святому Илии сокровенное для него знание: нет, не весь народ отступил от Бога Истинного, в нем осталось еще семь тысяч верных, отвергших поклонение Ваалу. Узнав об этом, пророк Илия воспрянул духом: он больше не чувствовал себя одиноким в святой своей ревности, в святом своем боголюбии".
  Этот пример Илии показывает нам, что Господь никогда не оставляет верных своих служителей, которые должны помнить, что каждый из них - это священный сосуд воли Господней. И все мы даже поодиночке, несмотря на все трудности и искушения, должны стараться ее исполнять и помнить, что мы в этом служении и в этих страданиях не одни, как то открыто было Илии.
  В духе и силе Илии подвизался Предтеча Господень Иоанн Креститель. Вместе с Сыном Божиим и пророком Моисеем явился святой Илия на горе Фавор перед Апостолами в час Преображения Господня. Беззаконных царей обличитель, отступивших от Бога людей наказатель, ложных пророков казнитель, дивный чудотворец, великий угодник Божий до сих пор пребывает во плоти и имеет прийти на землю пред Вторым Пришествием Христовым - так говорится в Житии святого пророка.
  Дан, как написано о нем, будет судьей (ивритское "дан" - судья, в переводе на русский язык). Но его суд - не праведный и не милосердный, а жестокий и беспощадный. Это суд осуждения, где главными инструментами выступают всякого рода сплетни, наговоры, клевета. Это суд, построенный на лжи, "отцом лжи", суд, где главными свидетелями обвинения являются лжесвидетели. Так же, как когда-то лжесвидетели пытались обвинять Христа, так и тут будут обвинять его последователей, сохранивших святую веру.
  Кого и по каким основаниям Дан будет судить? Что позволяет ему чинить этот суд? Дан будет судить всех тех, кто поднимется против него в борьбе против духа Данова, духа антихристова, разлагающего и закабаляющего мир. Он будет судить всех тех, кто не подчинится этому духу, не будет раболепствовать перед ним, а вступит с ним в борьбу, и не только внешнюю, но прежде всего во внутреннюю.
  Но как это возможно, чтобы Дан стал судьей в масштабах человечества? Колено Даново, утратившее этническую идентичность и основанное на духовной идентичности, будет вершить суд, прикрываясь украденной им идентичностью этнической, семитской. Всех своих духовных противников он объявит противниками этническими, обвиняя их в антисемитизме. То есть анти-данитов, борющихся против духа Данова, духа антихристова, Дан назовет антисемитами и по этим основаниям будет чинить заведомо ложный суд, оградив себя от какой бы то ни было критики. Она тут же будет объявляться антисемитизмом.
  Арум Ганди, пятый внук Махатмы Ганди, на форуме, который проводился в режиме он-лайн газетой Washington Post в январе 2008 года, выступил с комментариями, которые вызвали целый шквал критики. В них он осмелился написать, что "Израиль и евреи являются "самыми крупными игроками в глобальной культуре насилия" из-за того, что идентичность целого народа замкнута на обиде, осуждении и нежелании прощать. Через эту обиду Дан получает себе монопольное право не только судить мир, но и выносить государствам смертные приговоры. Ганди назвал Израиль "страной, которая считает, что ее выживание может быть обеспечено только оружием и бомбами". В жизнь человечества вносится, таким образом, вирус конфликта и войны. Ганди пишет: "Современный мир настроен на то, чтобы устраивать свое существование с помощью бомб. Это враждебная концепция. Вы ни с кем не дружите, вы господствуете над ними. Вы создали культуру насилия (Израиль и евреи являются крупнейшими игроками), и эта Культура Насилия, несомненно, может уничтожить человечество".
  После этой публикации люди Дана тут же выступили с возмущенными высказываниями и обвинениями в адрес Ганди. Так, Абрахам Фоксман, глава Национальной Антидиффамационной лиги назвал "позорным, что Институт мира возглавляет такой фанатик, как Ганди". Это был приговор, вынесенный судьей Даном. Приговор незамедлительно был приведен в исполнение. В результате Ганди вынужден был уйти в отставку с должности директора института, который он сам же и основал в 1991 году, и принести извинения за свои слова. Фоксман, следуя традиции Дана, выступая в роли судьи, позволил себе личные оскорбления в адрес Ганди, назвав его фанатиком. И Фоксману все это сошло. Никто даже не возмутился. Ну да, Дан имеет право судить и оскорблять. К этому все уже привыкли. Это его монопольное право творить самосуд воспринимается повсеместно как норма.
  Вот если бы Фоксмана кто-то назвал фанатиком, поднялся бы мировой скандал и обидчика тут же обвинили бы в антисемитизме.
  Дана никто не вправе критиковать, ибо все знают, что даже если эта критика по существу, если она является правдой, за этим последует суд. Дан этого так не оставит. Ведь Ганди сказал правду. Израиль, который толкнул США на войну с Ираком на основании известных всем лжесвидетельств, а теперь толкает американцев на войну с Ираном, действительно является одним из главных игроков в этой культуре насилия. Израиль, вооруженный до зубов, в том числе ядерным оружием, подтверждает таким образом, что он действительно является "страной, которая считает, что ее выживание может быть обеспечено только оружием и бомбами".
  Из уст официальных должностных лиц Израиля звучат заявления относительно необходимости войны с Ираном. Ганди высказал по поводу этого свою обеспокоенность, связанную с заботой о судьбах всего человечества. И тут же был осужден. Лари Файн, глава Еврейской федерации Рочестера, где находится основанный Ганди институт, прямо так и сказал, что слова Ганди "достойны осуждения". Мы обвиним, мы же и осудим. Ганди выступил против "использования насилия последними израильскими правительствами".
  Самое интересное, что израильское руководство само это признает. По сообщению IAP News, 3 октября 2001 года во время дебатов Ариэля Шарона, который был тогда премьер-министром, с министром иностранных дел Шимоном Пересом, Перес сказал, что "израильская политика непрерывного насилия может обратить США против нас". На что Шарон ответил: "Каждый раз, когда мы что-то делаем, вы говорите мне, что американцы сделают то и сделают это. Я хочу сказать вам кое-что очень четкое: не беспокойтесь об американском давлении на Израиль; мы - еврейский народ - контролируем Америку, и американцы знают это".
  Из этого следует, что США ведут войны в Афганистане и Ираке, а до этого в Югославии, под контролем Израиля, ввергая, таким образом, человечество в погибель, создав "Культуру Насилия", которая "несомненно, может уничтожить человечество". То есть Ганди сказал правду, то, что есть на самом деле.
  Судьи из колена Данова тут же совершили над ним свой суд, принудив извиниться за правду. Впоследствии, принося извинения за свои высказывания, Ганди недоуменно скажет: "Я точно так же (как сейчас Израиль) высказывал критику в отношении правительств США, Индии и Китая". Но дело в том, что Дан не позволяет никому себя критиковать, то есть не критиковать даже, а говорить правду о себе. Он утверждает свой новый мировой порядок на лжи и благодаря лжи. Так он готовит приход лжемессии, который будет выполнять волю лжеца и отца лжи.
  Так Дан, эксплуатируя свою лже-этничность, выводит себя из-под яркого света правды и истины, чтобы не было видно его духовного безобразия. Дан-судья заставил Ганди извиняться за правду. Со временем после таких судов люди, чтобы не быть обвиненными, посчитают для себя удобным говорить ложь, угождая Дану и попадая в его сети.
  Не так давно связанный со спецслужбами США Американоизраильский аналитический центр Стратфор сделал такой вывод: "Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок". Никто по поводу этой мысли даже не подал слабого писка "против". Дану все позволено. По какому праву? По праву узурпации роли глобального судьи. Причем это ложь, что все американцы так думают.
  На одном из американских форумов в Интернете, обсуждавшем опубликованную в США критическую статью о России, один из участников, подписавшийся deb wolfe, Майами, Флорида, написал: "Россия не бомбит страны, находящиеся на других континентах, как это делают США, и если делать какието сравнения, то американские неоконсерваторы являются нацистами наших дней.
  Они не ценят человеческую жизнь, они хотят только расширять свою территорию и получать доступ к нефтяным и газовым месторождениям и трубопроводам. Они считают Путина и Россию препятствием.
  И слава русским людям за то, что они помогли восстановить баланс в мире".
  Дан, назначив себя судьей, выдает свое мнение за мнение всех. Опять бунт против Бога. У Дана получается, что не Бог - Судия, а сам Дан, который назначает виновных так, как ему выгодно, так, как выгодно антихристу. Потому что в мире существует только два духа - дух Бога и дух антихристов. Третьего не дано. И каждый человек, хочет он того или нет, определяется, какой дух он впускает себе в душу.
  Архиепископ Аверкий (Таушев) пишет: "В наше тревожное, предантихристово время необходимо каждому задать себе вопрос: в каком отношении находимся сами мы к миру - к тому современному миру, который теперь так ярко, как никогда, проявляет свои явно антихристианские свойства и качества?"
  Люди, ужаленные змеем-Даном, начинают выполнять его волю и слепо ему подчиняться. Так будет создаваться то число, которое "как песок морской".
  Как это ни парадоксально звучит, но Дан ненавидит евреев, может быть, больше всех, зная, что он такой же, как Каин, как Иуда Искариот. Зная, что представители 12 колен Израилевых спасутся во Христе. А это другой, противоположный Дану дух, против которого он всеми силами борется. Следовательно, он неизбежно борется и против этих спасающихся. Но Дан прикрывается их этничностью, чтобы под маской борьбы с антисемитизмом распространить везде принцип толерантности, терпимости, мира и согласия, но уже не по национальному, а по духовному, религиозному принципу.
  И те самые "мир" и "безопасность" в предконечные времена, о которых повествуется в Писании, возможно, означают мир с Даном (то есть тотальное подчинение ему" и безопасность Дана (то есть жестокое подавление силой всех попыток сопротивления ему).
  Святитель Григорий Богослов учит: "Не всяким миром надобно дорожить, ибо есть прекрасное разногласие, и самое пагубное единомыслие, но должно любить только добрый мир, имеющий добрую цель и соединяющий с Богом".
  Архиепископ Аверкий задает вопрос православному христианину: "ко всякому ли миру и согласию должен он стремиться". И так отвечает на него: "Всего дороже для христианина Истина, ради свидетельствования которой пришел на землю Господь Иисус Христос, как Он Сам сказал Пилату" (Ин. 18:37). И для истинного христианина, может быть, только одно единение желательно - единение в Христовой Истине, истине неискаженной, чистой истине, без всякой примеси диавольской лжи, не отравленной никаким компромиссом с нею. С этой точки зрения неприемлемы для христианина все эти призывы к "миру" и "согласию", ибо они исходят от людей, посягающих на главное сокровище наше - чистую и непорочную истину свято хранимого нами учения Христова и желающих подменить ее ложью, которая от диавола. Замышляемое ныне врагами чистой Христовой истины, "согласие" это - не согласие во Христе. Это то согласие, которое стремится создать для себя желающий подчинить себе всех людей и основать на земле свое царство антихрист.
  Только полное легкомыслие и крайняя беспринципность, да еще лукавое мудрование, коими так отличается нынешний век, позволяют правителям современных государств признавать законной подлинно антихристианскую власть...
  Мы такой "высшей политики" не понимаем и не приемлем, осуждая ее со всею силой нашего внутреннего убеждения, не допускающего таких компромиссов, убеждения, основывающегося на словах св. Апостола Павла: "Что общего у света со тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? или какое соучастие верного с неверным?" (2 Кор. 6:14-15).
  Дан как самозваный судья будет бесчинствовать, будет творить произвол в отношении всех хранящих имя Божие. Святитель Игнатий (Брянчанинов) пишет: "Противники антихриста сочтутся возмутителями, врагами общественного блага и порядка, подвергнутся и прикрытому и открытому преследованию, подвергнутся пыткам и казням. Малое число их будет казаться ничтожным пред всем человечеством, и мнению их будут придавать особенную немощь. Общее презрение, ненависть, клевета, притеснения, насильственная смерть соделается их жребием".
  Причем это уже происходит, и к этому нам всем нужно быть готовыми, изо всех сил стараясь, несмотря на всю нашу многогрешность, сохранять верность нашей вере, неотступно служить Господу, несмотря на, казалось бы, невыносимые страдания и тяжелейшие обстоятельства, не поддаваясь страху мирскому, но руководствуясь страхом Божиим. Ибо - "Страшно впасть в руки Бога живого" (Евр. 10:31)!
  Дан будет расправляться со всеми, кто не будет поклоняться его идолам. Это прежде всего идолы материальные, физические и биологические, например, золотому тельцу, которому Дан традиционно поклонялся, и идолу своей лжеэтничности, перед которой он будет заставлять всех раболепствовать.
  Архиепископ Аверкий (Таушев) писал: "Знает враг человеческого спасения, как падки люди на увлечение материальным благополучием, а потому в настоящее время слуги грядущего антихриста стараются более всего подействовать именно на эту слабую сторону людей. Всякого рода довольство, роскошь и обилие материальных благ представляют в настоящее время самое большое и опасное искушение, которое они и стараются в своих целях широко использовать. Ведь ничто так не способствует губительной духовной слепоте, как обольщение земными благами, погоня за ними, погружение в них, услаждение ими. Эта духовная слепота мешает распознавать "знамения времен", чему учит нас Сам Христос Спаситель, мешает давать правильную оценку всему происходящему ныне в мире - она помешает узнать и самого антихриста, когда он придет". "Человечество, руководствующееся плотским разумом, - утверждают святые отцы, - не только не узнает антихриста, не увидит в нем коварного врага своего, но напротив, признает его своим благодетелем и провозгласит его своим богом". (Св. Игнатий Брянчанинов).
  Николас Пуссен написал картину "Поклонение золотому тельцу", где изображено неистовство этого ритуала и тот мрак, который его окружает.
  Обращение данитян к языческому культу золотого тельца обозначало отход от монотеизма, и было глубоко презираемым культом во всей библейской литературе.
  Место, где находился культовый центр, было обнаружено над главным источником Тель-Дана в результате раскопок, которые были в основном завершены начале 1990-х годов.
  Подиум святилища (Храм Золотого Тельца) в Телль-Дан. Национальное Управление парками в Израиле приняло решение благоустроить всю территорию раскопок и создать на этом месте археологический парк как часть заповедника. То есть место, где поклонялись идолам, отлитым в металле, стало впоследствии местом почитаемым, где поклоняются идолам в духе.
  Археологи обнаружили и отреставрировали так называемые "Новые", или "Израильские", ворота, построенные в IХ веке до н. э., в период процветания Дана.
  На карте представлен план территории раскопок в специально созданном заповеднике Тель-Дан, ставшем, таким образом, объектом нового поклонения в духе старому культу золотого тельца. Культу, в который племя Даново втягивает человечество, заставляя его поклоняться всему материальному, и прежде всего чувственным удовольствиям и деньгам. Культу, который означает отказ от веры, культу, который готовит приход и принятие антихриста.
  Река Дан, где обитали данитяне, - это "окрестность Иорданская", откуда приходили к Крестителю Иоанну креститься в реке Иордан. Он, видя идущих к нему фарисеев и саддукеев, говорил им: "Порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?" (Мф. 3:7).
  И дальше сказано: "Уже и секира при корне дерев лежит; всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь" (Мф. 3:10). Символично, что более 40 лет назад, то есть как раз тогда, когда начались раскопки, во время грозы в заповеднике загорелось огромное фисташковое дерево. От него остался только обгоревший ствол.
  Раскопки были предприняты прежде всего с целью найти следы этого культового центра, который был построен царем Израиля Иеровоамом I в конце Х веке до н.э. В то время после смерти царя Соломона страна распалась на две части: Иудею и Израиль. В Иудее с Иерусалимом правил сын Соломона Ровоам (928-911 гг. до н.э.). Он упоминается в родословии Иисуса Христа: "Соломон родил Ровоама" (Мф. 1:7).
  А во главе Израиля стал Иеровоам I (922-901 до н. э.), происходивший из колена Данова.
  Иеровоам I стал царем 10 северных колен, а так как Иерусалим и Храм отошли к Иудее, он, в гордыне своей, бросил вызов Богу и решил построить культовый центр, который стал бы серьезным конкурентом Иерусалимскому Храму.
  Иеровоам построил в городе Дан новое святилище и, чтобы подчеркнуть его отличие от Иерусалимского Храма, воздвиг там того самого "золотого тельца" - статую быка, традиционный образ ханаанского бога Эля.
  "И, посоветовавшись, царь сделал двух золотых тельцов, и сказал народу: не нужно вам ходить в Иерусалим; вот боги твои, Израиль, которые вывели тебя из земли Египетской. И поставил одного в Вефиле, а другого в Дане" (3 Цар. 12:28-29). И было это "неугодное в очах Господних".
  Знаменательно, что уже тогда проявилась эта борьба духа рода Иисуса Христа, "сына Давидова, сына Авраамова", и племени Данова, порождающего "сынов погибели", включая Иуду Искариота и того, которого должны привести люди Дана.
  В условиях, когда золотой телец опять стал вследствие бурной деятельности Дана объектом практически всеобщего поклонения, мы принимаем эстафету этого духовного противоборства длиною в тысячелетия. Так же, как приняла ее когда-то Русь, победившая хазар. Благодаря победе Святослава и духовному подвигу святых Ольги и Владимира Россия, освободившаяся от хазарского ига и плена, пришла к вере Христовой и создала на ее "камне" сильное государство, Империю духа. Она пала тогда, когда хазарам удалось в своей неудержимой страсти к реваншу этот дух подорвать.
  Очередная попытка реванша проявилась в Чеченской войне, где эстафету брани с коленом Дановым, эстафету от Святослава, приняли наши воины. Известно, что, по данным инструкции Грозненского НКВД по работе с агентурой (1936), до 30% чеченцев в то время тайно исповедовали иудаизм. Чеченская народная шутка гласит: когда соберутся три человека, один из них будет еврей. Это та пятая колонна, которая была связана со спецслужбами США и Великобритании, с мировым сионизмом, и служила опорой для разжигания сепаратистских настроений, направленных на подрыв российской государственности и ведения войны. Поэтому неудивительно, что Американский Комитет за мир в Чечне, переименованный впоследствии, как уже говорилось, в Американский Комитет за мир на Кавказе, включил в себя все ключевые фигуры неоконсервативного, сионистского лобби в США, воинственных, одержимых войной и жаждой мщения, сынов колена Данова.
  Сепаратисты назвали Чечню Ичкерия. Как пишут специалисты, этноним "ичкерийцы" образован от понятия "геры" (то есть "принявшие иудаизм"), что, по сути, означает идолопоклонство племени Данова.
  Удар по Кавказу, территории бывшей Хазарии, это не только очередная попытка реванша. Это удар по российской государственности, являющейся оплотом всей мировой системы традиционной государственности, которую люди Дана намерены разрушить, чтобы создать глобальное государство и подготовить приход антихриста как его верховного правителя.
  Россия является, таким образом, главным препятствием на этом пути и потому главной мишенью Дана как предтечи антихриста. Поэтому битва за государственность в мире - это прежде всего битва за российскую священную государственность.
  Как пишет архиепископ Аверкий: "Важным признаком близости прихода антихриста будет, по словам св. апостола Павла, взятие от среды "УДЕРЖИВАЮЩАГО" и "ДЕРЖАЩАГО" (2 Сол. 2:6-7). Святые отцы под "удерживающим" понимали Римскую империю, а под "держащим" - римских императоров; в широком смысле слова под этими выражениями понимались законный государственный правопорядок на земле и представители его - законные государи как обуздывающие на земле проявления зла. Великие отцы и угодники Божии нашей Российской Церкви понимали под этим Российское государство и Российских Государей как законных правопреемников Римской, а потом Византийской империи ("МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ"). Если принять во внимание, что Россия после падения Византии осталась на земле единственным могущественным государством, которое было подлинным оплотом единой истинной Православной веры на земле, а Российские Государи - покровителями и защитниками Православной Церкви во всем мире, то такое толкование представляется вполне разумным и естественным".
  Что делать?
  (К воинам Третьего Рима и защитникам Нового Иерусалима)
  "Всем бы нам, конечно, очень хотелось, - пишет архиепископ Аверкий, - видеть нашу несчастную Родину-Россию воскресшей к новой жизни и участвовать во всемирном торжестве нашей святой веры, - что и говорить! Но такую несказанную милость Божию надо заслужить. Так, ни с того, ни с этого не будет, и надеяться на это без всяких достаточных оснований - праздное мечтание".
  Вера без дел мертва. В битве за государственность, развернувшейся сейчас в мире, нужна позиция не праздных мечтаний, а дел.
  Во-первых, необходимо максимально гласное разъяснение сущности этой битвы, стратегии и методов Дана, который выступает здесь как агрессор физический, политический и ду ховный.
  Сегодня уже нельзя молчать, - нужно обличать. Иначе люди пойдут вслед за злом и ложью, предав свою государственность и свою веру.
  Архиепископ Аверкий, приведя примеры того, как Иисус Христос активно боролся против зла, так рассуждает на эту тему (позволю привести длинную цитату, потому что эти слова звучат удивительно точно, актуально и очень созвучно тому, что говорится в этой книге, и тому, ради чего она написана, и тому, что было духовным руководством при ее написании): "Но можем ли мы думать, чтобы Господь наш Воплотившийся Единородный Сын Божий, пришедший на землю ради спасения нас, людей, ради научения нас Божественной Истине и жизни, согласной с нею, противоречил, в чем бы то ни было, Сам Себе - поступал вопреки Своему собственному учению?
  Об этом, конечно, не может быть и речи: думать так было бы величайшим кощунством!
  Но вот Он так поступал!
  Следуя примеру Самого Господа, и Его Святые Ученики и Апостолы не боялись в нужных случаях "осуждать" людей, упорно противившихся той Евангельской Истине, которую они проповедовали, и прибегать иногда к самым решительным мерам воздействия для обуздания и пресечения зла.
  Так, святой апостол Петр сурово осудил за допущенный ими обман Ананию и Сапфиру, которые были наказаны мгновенною смертью только за то, что "утаили из цены земли", проданной ими, некую часть, вместо того, чтобы полностью принести все в жертву Церкви (Деян. 5:1-11).
  Святой первомученик Архидиакон Стефан открыто при всех, в заседании синедриона, осудил своих сородичей иудеев, назвав их "жестоковыйными" и "людьми с необрезанным сердцем и ушами" и обвинив их в том, что они "всегда противятся Духу Святому", что они "убивали пророков" и, наконец, "сделались предателями и убийцами" Самого Господа Иисуса Христа, о пришествии Которого предвозвещали эти пророки (Деян. 7:51-52).
  Святой апостол Петр осудил Симона-Волхва за его попытку купить благодать Святого Духа за деньги, сказав ему: "серебро твое да будет в погибель с тобою... вижу тебя исполненного горькой желчи и в узах неправды" (Деян. 8:18-23).
  А теперь, в переживаемое нами страшное время циничного и откровенного лютого безбожия, мы как христиане, верные Христу Спасителю и Его Истинной Церкви, не можем не осуждать со всею решительностью безбожников и кощунников, лютых богоборцев, стремящихся искоренить во всем мире веру Христову и разрушить Святую Церковь - осквернивших Отечество наше и надругавшихся над нашими Святынями.
  Не можем мы не осуждать и всех тех, кто сотрудничает с ними, кто поддерживает их и содействует укреплению их власти, помогая им тем самым, в их адских замыслах.
  А как надо правильно понимать изречение Господа: "Не судите, да не судимы будете!" это прекрасно объясняет великий Отец Церкви св. Иоанн Златоуст: "Здесь Спаситель не все вообще грехи повелевает не судить и не всем без исключения запрещает это делать, но тем только, которые, сами будучи исполнены бесчисленных грехов, порицают других за маловажные какие-нибудь проступки. Христос указывает здесь и на иудеев, которые, будучи злыми обвинителями своих ближних, в каких-нибудь маловажных и ничтожных поступках, сами бессовестно творили великие грехи" (см. том VII, с. 260)".
  При этом "запрещается всякая злоба и злорадство в отношении грешащего ближнего на личной почве, а отнюдь не справедливая, чисто идейная, принципиальная, бесстрастная оценка его поступков и поведения, каковая не только не противна Евангелию и не предосудительна, а наоборот - даже необходима, дабы мы не стали в конце концов относиться безразлично к добру и злу и зло не восторжествовало бы вследствие этого в мире.
  Великое преступление поэтому совершают те современные пастыри, которых лучше было бы назвать лжепастырями, кои под благовидным предлогом мнимой христианской "любви" и "всепрощения" сознательно или бессознательно учат своих пасомых толстовскому "непротивлению злу".
  Какое это страшное, беспросветное лукавство! Какое это подлинное фарисейское лицемерие!
  "Совсем никого и ни за что не осуждать" - такого настроения в современном христианском обществе только и хотят добиться слуги грядущего антихриста, для того чтобы им легко и просторно было действовать, подготовляя в мире обстановку, благоприятную для скорейшего воцарения их "Властелина".
  Неужели в наше время каждому честному и сознательному христианину еще может быть неясно, что безусловное "всепрощение" нужно лишь врагу Христову - антихристу, дабы люди окончательно потеряли чувство различения добра и зла, помирились бы со злом, охотно приняли его, а затем - и самого антихриста, не помышляя о борьбе с ним?
  Это не больше как лицемерно-фарисейское лукавство врага, жаждущего нашей погибели!
  Будем же всячески беречь себя, братия, от этой лукавой закваски современного фарисейства!
  Решительно борясь со всякими самомалейшими проявлениями зла и греха в своей собственной душе, не будем бояться вскрывать и изобличать зло повсюду, где оно в современной жизни себя обнаруживает - не по гордости и по самолюбию, а единственно - по любви к истине. Наша главная задача в это лукавое время лживого бесстыдства - сохранить всецелую верность и преданность подлинной Евангельской Истине и Начальнику нашего спасения - воскресшему тридневно из гроба Христу-Жизнодавцу, Победителю ада и смерти.
  Всякая ложь и неправда совершенно несовместима с истинной Церковью Христовой, ибо ложь от диавола, как это ясно сказал Господь упорно не желавшим веровать в Него иудеям: "Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Ин. 8:44).
  И действительно, человекоубийство и ложь тесно связаны одно с другим: человекоубийство приводит ко лжи, а ложь часто ведет к человекоубийству. И то и другое происходит от диавола, а потому не может иметь места в истинной Церкви.
  Вот с этой-то точки зрения мы и должны расценивать все происходящее в мире!"
  Во-вторых, мы должны не только знать противника и разоблачать его. Мы должны иметь стратегию защиты нашей священной государственности и борьбы с ее противниками.
  Когда заходит разговор на эту тему, почему-то всплывает такое набившее оскомину понятие, как "элита". В своей гордыне некоторые причисляют себя к элите. Они назначают себя "первыми" и в этом своем упоении элитарностью совсем перестают замечать "последних", не говоря уже о том, чтобы "быть им слугою".
  А ведь воины Третьего Рима и защитники Нового Иерусалима - это прежде всего рядовые солдаты. Именно они составляют войско Российской священной государственности. Кто же должен быть их командирами? Только те, кто, несмотря на свой командирский пост, считает себя рядовым перед Богом.
  Маршал Чуйков перед смертью завещал похоронить себя не в кремлевской стене, а в братской солдатской могиле на Мамаевом кургане. Маршал до конца остался вместе со своими солдатами, считая за честь быть похороненным рядом с ними.
  Так и сейчас - все мы должны стать воинами Христовыми, рядовыми Отечества земного в его проекции к Отечеству Небесному, готовыми на любом, даже самом незначительном, казалось бы, месте служить Родине и Богу. И не может быть здесь никакой элиты, потому что все равны перед Ним. И каждый выполняет свое послушание, сродни монашескому, и каждый несет свой крест служения.
  Помните, как у Гоголя: "Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, - последнее место, какое ни отыщется, в ней возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней, бездейственной и праздной жизни. Нет, вы еще не любите Россию. А не полюбивши России, не полюбить вам своих братьев, а не полюбивши своих братьев, не возгореться вам любовью к Богу, а не возгоревшись любовью к Богу, не спастись нам".
  В своем Пасхальном послании 2008 года предстоятель Сербской Православной Церкви Патриарх Павел написал:
  "Сильные мира сего (...) хотят коллективно казнить православный сербский народ, хотят его сломить и стереть, чтобы сделать из него безликую массу, чтобы вырвать из недр его сердце... Покоряясь Христовой воле, мы свидетельствуем об их беззаконии, их лицемерии, напоминающих нам о том, как Пилат умыл руки, бывшие в крови Праведника".
  Патриарх Павел призвал свою паству сохранить Косово и Метохию в сердцах, непрестанно заботясь "обо всех тех, кто там страдает", тогда никто не сможет его отнять у сербов. "Отечество - сердце человека, как сказал поэт. В наших сердцах - Косово и Метохия".
  "Призываем всех: от политиков и ученых до самых скромных и молодых сыновей и дочерей нашей Родины - стараться своим трудом и честной жизнью заслужить и сохранить перед Богом Косово и Метохию. Пусть ученые работают, чтобы сохранить Косово и Метохию! Пусть люди творческих профессий в своих произведениях воспевают красоту наших Косово и Метохии! Пусть спортсмены свои достижения посвящают Косово и Метохии! Пусть слова "Косово и Метохия" будут первыми словами, которые родители шепнут своему новорожденному ребенку! Пусть каждый земледелец первую борозду посвятит Косово и Метохии! Пусть каждый работник первый час своей работы посвятит и поклонится Косово и Метохии! Пусть каждый политик свою первую политическую мысль и успех на международной арене посвятит защите Косово и Метохии! Пусть каждый духовный пастырь первую молитву Богу вознесет за Косово и Метохию!"
  "Судьбу Косово и Метохии мы не предоставим решать лживым людям с их интересами, но предоставим это Богу и Его суду. Как некогда пел Псалмовец разрушенному Иерусалиму, так и мы поем в духе косовского завета: "Если забудем тебя, Косово, если забудем тебя, Метохия, пусть забудет меня десница Господня! Пусть прилипнет к нёбу язык мой, если тебя забуду, Косово!".
  Если здесь мы заменим "Косово и Метохия" на "Россия", то мы получим четкую программу наших дальнейших действий.
  Будет ли новый Перл-Харбор?
  России нужен сейчас верховный главнокомандующий и командующие с сознанием рядовых перед Богом. России нужны воины Христовы, способные идти в бой и умереть за веру и Отечество, потому что оно сейчас в опасности как никогда.
  В опасности изнутри, в опасности извне. Американская разведка официально назвала Россию угрозой для США - такой же, как Иран и Аль-Каида. Конечно же для таких заявлений нет никаких оснований, Россия не угрожает Америке так же, как не угрожал ей Ирак. Просто Америке сейчас нужна война, которая решила бы задачи на ближайшую и на отдаленную перспективу. Отдаленная перспектива это создание политического и духовного хаоса, слом системы государственности в мире, на руинах которой Дан будет сооружать глобальное антигосударство.
  Ближайшая перспектива носит экономический характер. Америка переживает жесточайший экономический и финансовый кризис, такой же, а может быть, еще более сильный, чем накануне Второй мировой войны. В то время Америка вышла из него благодаря колоссальным военным заказам. Масштабная война для выхода из масштабного кризиса. Это уже апробированная в период Второй мировой войны технология. Экономическая ситуация в США тогда и сейчас абсолютно идентичны.
  Тогда американскому политическому руководству нужно было во что бы то ни стало найти повод для вступления в войну. Но как быть с общественным мнением? Сознание американского обывателя вовсе не было настроено на военный лад. Чтобы его милитаризировать, нужен был повод, такой мощный и впечатляющий, чтобы американцы не только осознали необходимость войны, но всеми силами захотели ее. И такие столь желанные для американского политического руководства радикальные изменения произошли после Перл-Харбора.
  Мировая война нужна была как воздух Рузвельту не меньше, а может быть больше, чем Гитлеру. Рузвельт получил фантастическую возможность вступления в нее и извлечения гигантских средств от экспорта оружия и другой продукции для военных нужд, решив тем самым экономические проблемы и сохранив власть в своих руках.
  Перл-Харбор - вот тот ключ, которым Рузвельт открыл дверь для Америки в мировую войну. Колоссальные человеческие потери, затем колоссальный шок в обществе и возникшее колоссальное массовое желание отомстить, а дальше колоссальные военные заказы и прибыли и вожделенный выход из кризиса. Рузвельт - герой и благодетель нации.
  Это внешняя цепочка событий. Но есть у этой истории и теневая сторона.
  Если коротко излагать те события, то известно, что рано утром в воскресенье 7 декабря 1941 года японские самолеты атаковали американские корабли в бухте Перл-Харбор на Гавайях и менее чем за три часа уничтожили весь Тихоокеанский флот США. Потери Соединенных Штатов составили убитыми 2403 человека и ранеными 1178 человек. Что же касается потерь в технике, то в результате атаки
  было уничтожено или повреждено 247 американских самолетов, потоплено или повреждено 18 кораблей. Такие огромные потери менее чем за три часа. Как могло такое случиться? Такое впечатление, будто флот вместе с людьми специально готовили для заклания. Посмотрите на карте и на снимке: американские корабли были сконцентрированы в одном месте. Их боевой порядок был настолько уязвим, как будто корабли намеренно были подставлены под удар японцев с целью добиться многочисленности жертв и потерь, нужных для того, чтобы привести американское общество в шок.
  Итак, нападение произошло 7 декабря 1941 года. Запомним эту дату и прокрутим пленку назад в историю.
  Известно, что 1 сентября 1939 года американский посол в Париже Буллит звонит Рузвельту и сообщает о вторжении немецких войск на территорию Польши. Рузвельт радостно отреагировал: "Прекрасно, Билл! Наконец свершилось. Да поможет нам Бог!"
  За два дня до Перл-Харбора Рузвельт закончил традиционное радиообращение к нации словами: "Мы выиграем войну, и мы выиграем мир!" За два дня до атаки он уже говорил о войне как о свершившемся факте. Откуда такая уверенность в ее неизбежности? Может быть, Рузвельт знал о подготовке атаки и уже готовил общественное мнение.
  В обращении к народу после атаки Рузвельт назвал нападение Японии "неспровоцированным". Но это было не так. Америка активно провоцировала Японию на крайние меры. В конце июля 1941-го Рузвельт ввел эмбарго на поставки нефти в Японию, в результате чего она лишалась необходимых для нее и ее вооруженных сил источников топлива. Это была первая провокация. Сразу же после введения этого эмбарго военное руководство Японии потребовало начать войну против США.
  Знал ли Рузвельт, что нападение будет совершено именно на военно-морскую базу в Перл-Харборе? Из недавно рассекреченных документов, ставших достоянием американской прессы, хронология представляется следующим образом.
  Еще в январе 1941 года (то есть почти за год до атаки) американский посол в Японии Джозеф Грю сообщил, что вооруженные силы Японии планируют внезапное массированное нападение на Перл-Харбор.
  За десять месяцев до атаки министр военно-морских сил США Фрэнк Нокс направил письмо военному министру Генри Стимсону, в котором говорилось: "Если вспыхнет война с Японией, то возможно, что военные действия начнутся с внезапного нападения на флот или военно-морскую базу ПерлХарбор... В этом случае возникнут два вида опасности: бомбовая воздушная атака и торпедная атака".
  За семь месяцев до трагедии, в апреле 1941 года, в докладе контр-адмирала Беллинджера, отправленном американскому военному руководству, указывалось на возможность нападения именно на Тихоокеанский флот в Перл-Харборе.
  В начале октября, то есть за два месяца до нападения, Рихард Зорге, сообщил в Москву, что Перл-Харбор будет атакован в течение 60 дней. Эта информация была передана в Вашингтон.
  В середине ноября 1941 года (менее чем за три недели до нападения) в Америке посол Германии в США Ганс Томсен встретился с американским бизнесменом Малколмом Ловеллом. Томсен, зная о связях Ловелла с правительственными кругами страны, рассказал ему о планируемом Японией ударе.
  Ловелл срочно сообщил об этом одному из руководителей американской разведки, Вильяму Доновану, который в тот же день передал эту информацию лично Рузвельту.
  Но Рузвельт не принял никаких мер. Более того, 14 октября 1941 года командирам кораблей, находящихся в районе Гавайских островов, был передан приказ: "Никакая ответственная иностранная держава не будет провоцировать войну нападением на наш флот или базу..."
  После этого следует вторая после введения эмбарго провокация, призванная наверняка заставить Японию нанести удар. Речь идет о совещании 25 ноября 1941 года, на которое Рузвельт пригласил политическое и военное руководство страны. На нем после ухода военных был принят документ, по сути ультиматум, где Японии выдвигались заведомо невыполнимые радикальные требования: вывести войска из Китая и восстановить положение, существовавшее до начала японской экспансии на Дальнем Востоке.
  На следующее утро ультиматум был передан японскому послу.
  Военные узнали об ультиматуме случайно из дешифрованной телеграммы, направленной в Токио японским послом.
  Наконец, вечером 6 декабря - менее чем за сутки до нападения - Рузвельт получил расшифровку японской ноты, которую японские дипломаты должны были вручить ему на следующий день.
  Но эта нота, фактически объявлявшая войну США, не была своевременно доведена до руководства флотом. Так что никакого предупреждения командование базы на Гавайях не получило.
  На самом деле Рузвельт - анти-герой, который пошел на антинациональные действия под влиянием людей Дана, тех же самых, которые финансировали Гитлера, толкая его к войне ради своей выгоды. Точно так же они толкнули на войну Рузвельта, получив от нее огромные прибыли для своих банков и компаний, выполнявших военные заказы и наживавших свои состояния на человеческой крови и страданиях.
  Сейчас Вашингтон говорит о возможном "новом ПерлХарборе", очевидно, готовя общественное мнение к эскалации войны в условиях нынешнего финансового кризиса, в ситуации, которая по своему накалу аналогична той, что была в Америке накануне Второй мировой войны.
  Можно ли лишить эту войну ее мобилизующего начала? Можно и нужно. Дан силен физически. Его вооруженные силы превосходят наши по численности и степени оснащенности.
  Но все это груда металла по сравнению с силой духовной, с силой веры. Россия способна нанести Дану метафизический удар, защитить свою государственность и оказать помощь тем странам, которые привержены государственническим позициям.
  Россия должна выйти из проекта Дана - строительства нового мирового порядка, создания антигосударства. Этот проект означает гибель России как государства и как цивилизации. Россия должна иметь свой мировой проект, альтернативный проекту глобализации, проект, способный объединить наш народ в вере и в священной государственности. Если проект создания нового мирового порядка - это военный проект, то российский проект будет объективно носить антивоенный характер. Дело в том, что нынешняя война, которая угрожает распространиться на Россию, ведется под флагом демократии в представлении Дана. Он как узурпатор роли судьи судит, кто демократичен, а кто нет. Это дает ему формальный повод идти войной против так называемых недемократических государств, то есть тех, кто не желает быть под властью Дана в стойле мирового антигосдуарства, кто хочет сохранить сильную традиционную государственность.
  Итак, повод для войны - это обвинение Дана-судьи в отсутствии демократии. Но, если Россия запускает проект, ориентированный на защиту традиционной государственности, это будет означать, что мы выходим из замкнутого круга лжедемократии и таким образом лишаем войну за "демократию", которую ведет Дан, мобилизующего начала.
  Вы строите свой проект, стройте его и тоните в своих нечистотах, а у нас свой проект и свои критерии добра и зла, основанные на нашей вере. Вы делаете свой выбор, мы - свой. Мы идем разными путями, имеющими прямо противоположную направленность.
  Мы выступаем за веру, а вы ведете против нее войну. Что может быть у нас общего? Как можем мы участвовать в вашем проекте? Ведь главный критерий определения богоугодности дела - это его отношение к вере. Проект демократической глобализации - проект богоборческий. Участие в нем ведет к распаду и уничтожению государственности. И вся эта риторика о демократии и ставка на нее политического руководства той или иной страны, по сути, означает желание угодить Дану, засвидетельствовать свое почтение сильному и наглому. Эта риторика носит антинациональный, антигосударственный и антитеистический характер.
  Наш проект, безусловно, на первых порах будет носить преимущественно духовный характер. И коалиция, которая возникнет на его основе, будет коалицией духовной. Она будет ориентирована на обращение к вере и стояние в ней, а также на защиту принципов традиционной священной государственности. Этот тот самый духовный камень фундамента позволит в конце концов воссоздать прочный ее дом, который не падет ни от каких бурь и ветров. Это объединение народа и его воли в вере создаст условия для появления богоугодной и богодухновенной государственнической стратегии и национально ориентированной власти. Это позволит нам защитить себя и ищущих нашего заступничества других. Это оздоровит и очистит дух народа. Прививку от смертельного укуса Дана может обеспечить только наша вера.
  При этом запуск такого проекта не требует каких-либо централизованных политических инициатив сверху. Если мы внутренне, в душе, захотим защитить от Дана веру и воссоздать традиционную, независимую от него государственность, Господь, по молитве нашей, даст все потребное и поможет нам.
  Но этот проект должен иметь имя, узнаваемое всеми, объединяющее всех, привлекательное и символичное для всех. Когда я впервые задумалась над идеей альтернативного проекта, как-то очень легко и естественно в голову пришло имя "витакратия" - "жизневластие".
  Бог есть жизнь, и борьба, которая сейчас развернулась в мире, - это борьба между жизнью и смертью, которую олицетворяет Дан. Он слуга того, кто есть "человекоубийца".
  Имя "витакратия" позволяет четко провести границу и дать имя тому строю, который они внешне привлекательно назвали "новый мировой порядок". Но на самом деле в противоположность витакратии тот строй, который насаждает Дан, - это "танатократия" - власть смерти и гибель души. Пока мы не назовем вещи своими именами в координатах жизневластия и смертевластия, понятие "новый мировой порядок" будет звучать привлекательно и будет желанным в условиях хаоса войны, бедствий и нищеты, инспирируемых Даном.
  То, что Дан в поисках удобного повода для начала конфликта объявил Россию угрозой для него, есть лишнее подтверждение, что невидимая Хазария продолжает жаждать реванша. Может быть, сейчас, как никогда ранее. Слишком многое поставлено на карту.
  В ответ на это хотелось бы привести слова одного из участников форума, где обсуждалась статья в американской прессе, в которой давалась оценка США действиям России.
  "Оставьте Россию в покое. Если бы не русские, мы бы все сейчас говорили по-немецки (это если бы избежали газовых камер).
  Наведите сначала порядок у себя. Только тогда, когда у вас дома будет все в порядке, только тогда, может быть, у вас появится какое-то право вмешиваться в дела других людей. Сто лет назад большинство колониальных держав пытались поработить молодое социалистическое советское государство, атаковав его со всех сторон, но у них ничего не вышло.
  У всех, кто пытался покорить Россию, ничего не получилось. Россия выживет, поднимется и продолжит расти" (Сплит, Хорватия).
  Дух жизни сильнее духа смерти. И потому приверженность жизни, источником которой является Господь, дает нам духовную силу и духовное зрение, необходимые для того, чтобы выстоять в брани и осознать свое предназначение. Дух жизни - это "дух постоянного ожидания Второго Пришествия Христова", о котором Архиепископ Аверкий писал, что это есть дух первохристианства, молитвенно взывавшего ко Господу: "Ей, гряди, Господи Иисусе!" (Апок. 22:20). А противоположный сему дух есть, несомненно, дух антихриста, старающийся всячески отвлечь христиан от мысли о Втором Пришествии Христовом и последующем затем воздаянии. Поддающиеся сему духу подвергаются опасности: не узнать антихриста, когда он придет, и попасть в его сети. Именно это и есть самое страшное в современном мире, исполненном всевозможных обольщений и соблазнов. Слуги антихриста, как предупредил нас Господь, будут стараться "прельстить, если возможно, и избранных" (Мф. 24:24).
  Мысль об этом, однако, отнюдь не должна нас угнетать и подавлять, а наоборот: "восклонитесь, - говорит об этом Сам Господь, - и поднимите головы ваши, потому что приближается избавление ваше" (Лк. 21:28).
  Сколь ни злы и страшны слуги грядущего антихриста, так тщательно подготовляющие ныне его пришествие, сколь ни страшен приход его самого, когда исполнятся назначенные для того сроки, Господь наш сильнее их всех, и главное для нас - это до конца сохранить верность Господу, Который, как мы хорошо знаем, "убьет Антихриста духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего" (2 Сол. 2:8).
  За эту верность свою Господу мы и должны бороться всеми своими силами, хотя бы нам пришлось и жизнь свою отдать за нее. Великая, ни с чем земным не сравнимая награда ожидает нас за это. "Будь верен до смерти, - говорит Сам Господь, - и дам тебе венец жизни" (Апок. 2:10).
  В этих последних словах и есть суть жизневластия.
  Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим
  Что есть Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим?
  Ответ на вопрос о том, как соотносятся эти два великих предназначения России, зависит от выяснения того, как соотносятся власть духовная и власть политическая? В нашей стране этот вопрос традиционно сводился к проблеме отношений священства (церкви) и царства (власти).
  После раздумий и споров современники сошлись на том, что церковь отделена в России от государства, и, таким образом, оно, это государство, носит светский характер.
  Известно, что престол в душе человека никогда не бывает пуст - там или Бог, или Его противоположность. В этом смысле политическая власть - это совокупность людей, которые являются носителями того или иного духа. И потому не может быть светской политической власти, не подчиненной власти духовной. Есть власть, в большинстве своем подчинившая себя тому или иному духу. Этот выбор определяет режим ее правления и проводимую ею политику. Является ли она богоугодной или богопротивной, дарованной Господом или попущенной Им вследствие богоотступничества народа.
  Таким образом, политическая власть объективно неизбежно занимает подчиненное положение по отношению к власти духовной, и судьба государственности во многом зависит от духовного выбора политической власти. Политическая власть может руководствоваться либо властью духа Божьего, либо духа языческого, антихристова. Эти два духа, отражаясь в государственности, противостоят друг другу духовно и политически.
  Если политическая власть делает свой выбор в пользу Бога, подчиняя себя Его власти и рассматривая свое предназначение как особую ответственность перед Ним, как форму послушания сродни монашескому, как несение Креста, тогда возникает тот идеал, который исторически называется священной государственностью.
  С этих позиций политическая власть - это многотрудный и скорбный путь, полный лишений и испытаний, сопряженный с самоотречением и жертвенностью ради веры, народа и Отечества. И, понимая это, верующий человек не может к ней сам стремиться. Поэтому и говорят, что на Руси традиционно к власти не приходят, к власти приводят. На этом духовном фундаменте строилась священная монархическая государственность, Российская империя.
  С точки зрения нашего замечательного философа А. Панарина, Америка и Россия - две великие наследницы Рима - западного (глобалистского, языческого) и восточного (христианского). Современный мир - это противостояние этих двух великих наследниц Рима. Это - борьба духа, облеченного в форму имперской государственности. Это объективно так. Противники России, коллективный Запад внутри и вне ее, признавая США империей, наследницей первого Рима, пытаются заставить нас забыть наше имперское прошлое, нашу связь с Византийской империей - вторым Римом и отказаться от идеи имперской как чего-то для нас постыдного. Они делают все, чтобы нас дезориентировать, чтобы мы не дерзали воспринимать себя как империю, духовно противостоящую возрождающемуся первому Риму (коллективному Западу) в форме глобальной империи, где должен воцариться антихрист.
  Целью его сил является то, чтобы мы как православный народ, перестав воспринимать себя как великое сильное государство, священную империю, наследницу Византии, посчитали бы Россию слабым, ничтожным, не способным ни на какую брань государством, единственный удел которого подчиниться глобальной империи, восставшему первому Риму.
  Поэтому отказ от имерской идеи для православной Руси есть отказ от духовной брани, духовное и физическое подчинение первому Риму, превращение в его рабов, отказ от национальной государственности, а главное - от веры.
  И не нужно думать, что эта борьба еще не началась, она просто не перешла еще в вооруженную фазу. Как пишет А. Панарин: "Сегодня она (глобальная катастрофа) все явственнее выступает перед нами в ином качестве, как начатая победителями в "холодной войне" четвертая мировая война за передел мира и право беспрепятственно распоряжаться планетой по своему усмотрению. Нас не должен обманывать тот факт, что эта война пока что ведется постклассическими, нетрадиционными средствами, исключающими прямое физическое насилие. Суть не в формах пущенного в ход оружия, суть в том, каковы цели войны и масштабы задуманного захвата".
  Православная российская государственность и наш православный народ - вот главные преграды на пути восстановления первого Рима и установления глобальной империи.
  Сила российской государственности в Православии, и православная монархия наиболее полная и гармоничная ее форма.
  Об этом замечательно написал священномученик протоиерей Иоанн Восторгов в "Слове в день коронования Государя Императора" (1908):
  "Что такое коронование на царство православных христианских царей православного христианского народа - среди заветных святынь народных, в осенении молитв, при священном миропомазании и полноте благословений Христовой Церкви? Что это? Пышный обряд для впечатления зрителей? Остаток старинных обычаев? Пережиток ненужных и отживших воззрений? Или священное коронование и доселе имеет свой глубокий смысл, и если так, то как же оно относится ко всему нашему государственному и общественному строю, а также и к жизни личной каждого из нас, поскольку мы участвуем в общей жизни государства?..
  Признайте же, что человеческое царство не есть цель, а есть среда и средство для проявления царства Божия. Признайте, что жизнь государства у христианского народа не может пройти мимо запросов и требований христианской совести. Признайте, что Церковь Христова, как вечное воплощение спасающей силы христианства и его непрестающего действия в мире верующих, не может не воздействовать на жизнь государства, не может быть от нее устранена, напротив, она должна всюду, во все стороны мысли и жизни, быта и строительства и всякой человеческой деятельности вносить вечные начала вечной Христовой правды...
  Русский народ в целом, за исключением немногих, поклонившихся чужеземным богам, и до днесь сохраняет и, даст Бог, сохранит навсегда, - ибо в этом его предназначение в мире, - религиозно-нравственное воззрение на всю совокупность жизни земной; следовательно, и на жизнь государственную. Оттого и доныне коронование Царя у нас полно смысла и значения; оттого радостен сей церковно-государственный праздник с его целодневным звоном, как бы пасхальным. С высоты храмов Господних этот звон возвещает России, что в ней по-прежнему, как и встарь, живет и пребывает вечное слово: "Господи, силою твоею возвеселится Царь и о спасении Твоем возрадуется зело. Яко Царь уповает на Господа, и милостию Вышнего не подвижится". Аминь".
  Поскольку Православие - оплот нашей государственности и залог его силы и непобедимости, то именно против него и ведется сейчас ожесточенная война.
  Современная война, как указывалось ранее, - это война нетрадиционная, война религиозная, в ходе которой достигаются духовные цели. А. Панарин дает ей такую характеристику: "Классические войны были связаны с технологиями поражения человеческого тела, новейшие постклассические - с технологиями поражения человеческой души, теряющей нравственную и культурную опору".
  Выход России в свой имперский проект, наследницы Византии как второго Рима, означает выход из навязанного нам первым Римом и скроенного по его духовным и политическим эталонам демократического проекта, которому А. Панарин дал следующую лаконичную характеристику: "Там, где царит озабоченность о правах человека, но ощущается дефицит его обязанностей в отношении окружающего мира, ближнего и дальнего, там неумолимо растет хаос и правит бал тот, кто злорадно тешится беспорядком - князь мира сего".
  Протоиерей В. Свенцицкий писал: "Прогресс - это не аэропланы, радио, чудеса техники и утонченные наслаждения; это страшная борьба с мировым злом, препятствующим достижению конечной цели мироздания - единству с Богом". Обретение этого единства с Богом и есть цель иерархической священной государственности. Недопущение этого единства через разрушение этой государственности - это цель сети, сплетенной Даном.
  В нынешней демократии заложен сетевой принцип полицентризма в форме демократического плюрализма, следствием чего являются, с одной стороны, разделения и политические распри, а с другой - терпимость ко всякого рода отклонениям от Истины. В демократии политическое ставится выше духовного, религиозного, что неизбежно ведет к падению нравственному и государственному.
  Архиепископ Аверкий писал, обращаясь к христианам в современном мире: "Оторвавшись от источника единственно спасительной для нас духовно-нравственной жизни, неразрывно сопряженной с вниманием к себе, своему внутреннему миру, с целью самокритики, самоисправления, духовного обновления, - от слова Божия и вселенского учения Церкви, православные люди, ведомые зачастую духовно-слепыми вождями, и в свою церковную жизнь, не говоря уже о жизни политической и общественной, вносят все те же греховные страсти, о коих мы говорили вначале, страсти, питаемые и укрепляемые самомнением, властолюбием и честолюбием.
  Отсюда все те к небу вопиющие заблуждения, вся та пагубная путаница в иерархии ценностей, каковые побуждают сбившихся с правого пути русских людей ставить свои чисто земные политические и общественные идеалы выше Церкви Христовой (о, какое безумное ослепление!) и, вообще, низшие в духовном отношении ценности выдавать за высшие, совершая этим губительные подлоги и производя сумбур и неразбериху в умах и сердцах.
  Отсюда же и все бесчисленные дробления и разделения в нашей среде, многочисленные общественные и политические группировки и партии, и... страшное, до лютой злобы доходящее, взаимное недоброжелательство между ними, непримиримая порой вражда и ненависть, не останавливающаяся ни перед какой клеветой, ни перед самыми нелепыми и фантастическими вымыслами и злостными инсинуациями, с целью как можно больше унизить и морально уничтожить своих противников".
  Сеть, нацеленная на фрагментацию с ее войнами и разделениями, - это период окончательной дифференциации сил добра и зла в мировой истории, период окончательного формирования двух противостоящих друг другу Римов.
  Почему строящаяся глобальная империя соотносится с новым первым Римом, а Россия, принявшая эстафету от Византии как второго Рима, названа Третьим Римом? Дело в том, что коллективный Запад, формируя свою глобальную империю, возвращается к языческой, антихристианской архаике первого Рима. Россия же идет вперед. У нее другое призвание, о котором пишет А. Панарин: "Трагические срывы ХХ века в России как раз и связаны с тем, что даже в ходе религиозно-философского ренессанса начала ХХ века, ...ее национальный гений все же не сумел дать убедительный творческий синтез национальной судьбы и мировой истории, а вне такого синтеза Россия не может жить и не может выжить, ибо призвание ее - вселенское".
  Осуществление этого вселенского призвания и должно быть выражено в имперском проекте Третьего Рима, который призван объединить и защитить коллективный не-Запад, всех нищих духом, всех отверженных коллективным Западом и обреченных на рабство и уничтожение. Россия не может спасать себя, не спасая других. В этой своей духовной миссии Третий Рим как политический проект не может существовать без опоры на духовный проект России как империи духа, как Нового Иерусалима.
  Как пишет А. Панарин, "глобализация гегемонистских сил, выступающих как организованный мировой субъект, обязывает и оппонентов этого замысла принять форму глобально организованного субъекта".
  При этом Россия, оказавшаяся в рядах не-Запада, самим провидением обречена консолидировать не-Запад, превратив его в единый планетарный субъект. "Речь идет о том, каким образом его разрозненные и намеренно противопоставляемые части может объединить Небо - новая нравственно-религиозная реформация".
  Антихристианский первый Рим коллективного Запада опирается на духовный проект Иерусалима, распявшего Христа.
  Два Рима противостоят друг другу в современном мире, но так же противостоят друг другу и два Иерусалима, соотносимых с духовной направленностью двух империй.
  Политический проект Третьего Рима может осуществить только полностью подчинившая себя Богу политическая власть, которая уймет свою гордыню, выражающуюся в отмежевании от традиционного духовного начала. А. Панарин подчеркивает: "Как "плоть" государственности насытить благим духом? ...Вместо принципа разделения сакрального и светского, вместо дуализма ценностей, разводящего дух и материю, принцип восточного христианства ориентировался на синергию, на гармонию этих начал".
  Гармония этих двух начал Третьего Рима и Нового Иерусалима подводит к идее теократии, о которой пишет А. Панарин: "Сегодня либеральная критика восточного теократического принципа сознательно или бессознательно извращает идею теократии, приписывая ей мотив идолопоклонства и раболепия перед государством. На деле все обстоит как раз наоборот: принцип теократии означает не алиби и не картбланш, выдаваемый государству, а повышенный нравственно религиозный спрос с него, приложение к нему универсальных христианских заповедей".
  Весь исторический путь российской государственности - это путь имперский, путь к Третьему Риму как к империи духа Нового Иерусалима. Имперскость - стержень не только нашей священной государственности, но и в целом смысла существования России, условия ее выживания. Россия начинает гибнуть тогда, когда отказывается от имперской идеи. И потому, даже пережив самые тяжелые времена смут и революций, Россия неизменно возвращалась на этот путь, движимая духовными импульсами самосохранения и руководимая своим внутренним сакральным вселенским призванием.
  В идее теократии, объединяющей Третий Рим и Новый Иерусалим, сконцентрировано то, что называют Святой Русью. Именно ее мы призваны отстоять и защитить в развернувшейся решающей битве двух Римов и двух соотносимых с ними Иерусалимов, чтобы Святая Русь воссияла в ярких лучах Божественной славы и любви.
  <<< НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ
  "Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени
  http://politikym.net/analitika/bolshaya_igra_rotshildov_i_rokfellerov.htm
  ... Все крупные современные состояния
  нажиты самым бесчестным путем ...
  И. Ильф и Е. Петров
  Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
  "Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени - Одесский Политикум30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.
  Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".
  На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения
  Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным".
  Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
  На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
  Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.
  Если "копать" глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом - иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса:
  Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века
  Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.
  Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны "выпадает", Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи "Standard Oil of New Jersey" к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.
  Компания Аналит Прибор предлагает щуп для отбора муки на сайте analit-pribor.com.ua!
  С 1927 года "Standard Oil" завладела 25% акций "IPC" - "Иракской нефтяной компании", созданной еще в 1912 году под названием "TPC" - "Турецкой нефтяной компании". При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили "Shell" Ротшильдов, а также "Deutsche Bank", попавший в их "обойму" несколько позже.
  В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане "знали будущее" - потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.
  Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США - экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).
  Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью "закулисного" подталкивания к провокационным актам "подводной" войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.
  Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта "Лузитания", подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: "Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг - шаг неприкрытой агрессии". Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.
  Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя "властью за троном", весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. "Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, - писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, - но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора".
  Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.
  Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче
  Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.
  Битва за Россию - Видеобиблиотека - Одесский ПолитикумНаряду со "странной войной" осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и "на его плечах" переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили. А "ларчик" открывался очень и очень просто.
  Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.
  Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими "трехголовый", американо-британо-германский спрут - банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер - потомство тех Шредеров).
  И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух - крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.
  Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил.
  А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с "новым" правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора "Нового курса" Г. Уоллеса крайне "своевременно" провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).
  По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:
  - не трогать англичан в Дюнкерке;
  - не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции "Морской лев" (вторжение на Британские острова);
  - развернуть свои усилия в сторону "плана Барбаросса" - подготовки к нападению на СССР.
  Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил. Но почему он их вообще получил?
  А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:
  - передать американцам нефтяную "жемчужину" Британской империи - Саудовскую Аравию (которую для короны буквально "выпахала" британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);
  - вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;
  - после окончания войны - распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии - 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие "империи Ротшильдов" - французская, голландская и бельгийская).
  Таким образом, - об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, - главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый "расклад" Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику "мюнхенского сговора", еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию - Америке, Иран - Британии, а Ирак и Кувейт "доить" будем вместе.
  Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им "обид" не забыли и не простили.
  "Горячая" война закончилась, и началась холодная
  Если Рокфеллеры - прежде всего "нефтяная" династия, то для Ротшильдов главное - это "золото" и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.
  Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит "отвязка" доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).
  Главный рычаг для этого - цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые "фиксинги", в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов "N M Rothshild & Sons", близкий к их французской ветви "Societe Generale" (он нам еще потребуется), памятный еще по "турецко-иракской" сделке 1910-1920-х годов "Deutsche Bank", китайский "филиал" Ротшильдов - глобальный банк "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов "ScotiaMocatta" - подразделение "Scotiabank Global Banking & Markets".
  Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке "N M Rothshild & Sons" и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски "ушел в тень").
  Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды - с помощью знаменитой "рейганомики", то есть надувания "финансовых пузырей".
  А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) "выяснила", что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать "Стратегическую оборонную инициативу" и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы "случайно" клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать "мыльные пузыри", возводя с их помощью "потемкинские деревни" и "воздушные замки". Именно тогда у США и появился госдолг.
  США дошли бы "до ручки" гораздо быстрее, чем сейчас, - году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия - Куусинен (связь Коминтерна с масонством) - Андропов - Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.
  Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были
  Сталин. Разгром пятой колонны - Документальный фильм - Одесский ПолитикумБолее того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).
  Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На "экономический" характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).
  Переиграв своих неожиданных "попутчиков", И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова - Риббентропа, пакт Молотова - Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в "британский" Иран и "американскую" Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за "шпионаж в пользу СССР" - вот как насолил!).
  Антисталинская подлость. Загадка 1937 года - Библиотека - Одесский ПолитикумСитуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки "дворцовых переворотов" (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, "разоблачил" пресловутый "культ личности" и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный "европейский проект", всесильный шеф КГБ "породил" Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником "австро-венгерского престола" Отто фон Габсбургом.
  То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины - США.
  И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече "влиятельных людей" (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему "железной леди" скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).
  Эндшпиль. Проект глобального порабощения С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество "дыр" в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).
  При этом - надо отдать должное Рокфеллерам - распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.
  Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты - "у последней черты" (14 трлн долларов совокупных долгов - это не один годовой бюджет).
  Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы" (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития - с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.
  Помимо кризиса в еврозоне, "напрягает" глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то "кадры" в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).
  На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.
  Ротшильды же, в свою очередь, наседают
  Ф. Олланд во Франции - их креатура. В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы "берут" одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне - Вестфалии). Нового рокфеллеровского "исключения" в виде Шредера ?2 в СДПГ пока не предвидится.
  Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо "европейского государства", которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику - хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) "зона свободной торговли". И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.
  Обман Обамы - документальный фильмВ США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос - ближайший сподвижник Ротшильдов.
  В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте "семью"; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса - олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех "оранжевых", "снежных" и "болотных" уличных протестов в Москве).
  Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами - является членом совета директоров глобального банка "JP Morgan Chase". Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву - и ведь "плавает", "не тонет"!
  Особенно важен для Ротшильдов Китай
  медиагет скачать программу бесплатно на высокой скорости.
  Если удастся китайскую элиту "додавить" (а, судя по расколу, который начался в связи с "делом Бо Силая", это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет "зацепить" золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).
  Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном). Для чего?
  Чтобы создать "Северо-Американский союз" с новой валютой амеро, а затем - "Трансатлантический союз", в котором Северная Америка, в полном соответствии с "глобальным планом" Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро - с евро. И получилась бы "настоящая" мировая валюта: фунт стерлингов, наверное - что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA - Североамериканской зоны свободной торговли).
  Но на эту "пересменку" - от доллара к фунту (предположительно) - нужен "стабилизатор". По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.
  Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.
  Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС - единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?
  Раз не говорится, что именно, - значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.
  То есть "тихой сапой" Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры "сдали" еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.
  Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о "перемирии" в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии). Долг, как говорится, платежом красен!
  Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом - внутренний смысл "исторического" соглашения от 30 мая 2012 года
  С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения. Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа "RIT "CP"", которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании "RFS".
  Сразу "вылезает" очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских "покупателей" находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских "покупаемых" - 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).
  Как же так?
  Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк "Societe Generale" - тот самый участник лондонских золотых фиксингов.
  Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов - в 2 раза больше, чем то, что он покупал.
  А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.
  Что все это означает?
  Прежде всего то, что на самом деле "перемирия" Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок "поддавить", результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.
  Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось
  Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые "горячие головы" вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список "Forbes", показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного - коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).
  Само же "дело о 3-х миллиардах" заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов. В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две - британская и французская (точнее, франко-швейцарская).
  Они между собой не ссорились, но особо и не дружили - вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.
  В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом - с запрещением использования фамилии "Ротшильд" в названии своих фирм.
  Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви - Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.
  Из этого следует, что Джейкоб, по сути, - "агент влияния" французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).
  Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные "сливки" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", нефтегазовый концерн "Vallares" и т.д.).
  Но из этого также следует, что и "принимать капитуляцию" первого лица Рокфеллеров - Дэвида (внука основателя династии) - отправили третьеразрядного Ротшильда - не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди "своих" изгоем.
  Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:
  - во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о "перемирии" (чего не было в 2008 году);
  - во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей "конторе", самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);
  - в-третьих, даже "толерантные" финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности "лапшу на уши" про "объединение групп в борьбе с кризисом"), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.
  А что это означает?
  Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.
  Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда "обеими ногами" залезла британская королевская нефтяная компания "British Petroleum", да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).
  Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?
  Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно - из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались!
  Если попытаются вывести свои активы их партнеры?
  Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов - вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров "кинуть", договорившись с новыми хозяевами.
  И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.
  1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.
  Хозяева Денег - документальный фильмЕсли Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться "проехать" мимо 23 декабря 2012 года - даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.
  Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) - а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные "джентльменские" договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет "не комильфо", поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены - и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл - в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не "рвать на себя одеяло" и не совершать резких движений.
  То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года - тогда и посмотрим, "кто есть ху" (как говорил г-н Горбачев).
  ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса "переформатирования" Северной Америки с включением США в "Северо-Американский" и далее в "Трансатлантический" союзы.
  Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась "пирровой").
  Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы "пропустить", не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).
  Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.
  Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро - это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров. Так что ждем-с ноября.
  Второй "рубеж обороны" Рокфеллеров - XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.)
  Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную "двухтактную" смену власти - сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, - Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не сможет - только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).
  Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары "золото - юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут - чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие. Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.
  Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) - это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.
  На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:
  - отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;
  - поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).
  Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне - вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.
  В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".
  Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель - Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").
  Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к "партии власти". А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.
  И последний рубеж - Россия В.В. Путина.
  Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
  Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
  Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман - глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).
  До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.
  А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
  Что это означает?
  1937. Сталин против заговора глобалистовЧто Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.
  Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
  К соглашению подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами.
  Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации - шаг стратегической важности.
  Расстановка сил сейчас - один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам - в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.
  На каждом новом витке История повторяется!
  У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра - уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).
  Книга " Святая Русь против Хазарии "С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).
  Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.
  Это - вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.
  В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?
  Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее - против всего плохого"), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.
  Кроме того, поощряемый сегодня "плюрализм" не формирует системы ценностных координат - нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.
  Настоятельно требуется новая элита - национальная, а не компрадорская
  Книга " Полный спектр доминирования " В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" - привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).
  Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).
  Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.
  Но это уже - несколько другая тема. Все - по порядку.
  При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:
  http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/
  Поделиться...
  09.07.2014
  Es k?nnte Sie auch interessieren:
  ?
  Лучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционовЛучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционов
  24hoptions
  Невероятная история о сигналах для торговли бинарными опционамиНевероятная история о сигналах для торговли бинарными опционами
  24hoptions
  Женский ОРГАНИЗМ молодеет, если на ночь...Женский ОРГАНИЗМ молодеет, если на ночь...
  MarketGid
  Андреева больше не СКРЫВАЕТ секрет своей вечной молодости!Андреева больше не СКРЫВАЕТ секрет своей вечной молодости!
  MarketGid
  Диета для самых ленивых от Пелагеи! Живот и бока исчезнут через 3 дня!Диета для самых ленивых от Пелагеи! Живот и бока исчезнут через 3 дня!
  Slimstarsblog
  12 Best Cities For LGBT Members, Excluding New York And San Francisco | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One Place12 Best Cities For LGBT Members, Excluding New York And San Francisco |...
  Buzzwok
  NASA Rocket Launch Failure - Watch The Explosion As It Happens In Front Of The Camera!NASA Rocket Launch Failure - Watch The Explosion As It Happens In...
  Buzzwok
  Близнецам, Тельцам и Козерогам СИЛЬНО повезет в...Близнецам, Тельцам и Козерогам СИЛЬНО повезет в...
  MarketGid
  Дедовский метод Дедовский метод "успокоит" ДИАБЕТ навсегда
  MarketGid
  A British Parrot Return Home After Missing For Four Years, Speaking A New Language, Spanish! | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One PlaceA British Parrot Return Home After Missing For Four Years, Speaking A New...
  Buzzwok
  It's A Miracle! A Blind Man Sees For The First Time After 33 Years, Watch His Reaction. | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One PlaceIt's A Miracle! A Blind Man Sees For The First Time After 33 Years, Watch...
  Buzzwok
  ЗАКОННЫЙ способ платить за бензин в 3 раза МЕНЬШЕ!ЗАКОННЫЙ способ платить за бензин в 3 раза МЕНЬШЕ!
  MarketGid
  Холецистит?Холецистит?
  MarketGid
  Von anderen als Lieblingsangebot ausgewГ?hlt!
  Glispa
  Brought By ppriCechop
  Дмитрий Надзоров по материалам интернет - издания Академия Геополитических проблем, специально для Одесского Политикума
  От редакции:
  Дэвид Рокфеллер, несмотря на свое стремление способствовать сокращению населения планеты, породил на свет шестерых детей:
  Дэвид Рокфеллер младший - Вице - президент Рокфеллер Фэмили Анд Ассошиэйтс; Председатель Совета директоров Рокфеллер Файнэшнл Сервисез; Управляющий Рокфеллер Фаундэйшн.
  Эбби Рокфеллер - старшая дочь, якобы бунтарка, ярая феминистка, поклонница Маркса и Кастро.
  Нева Рокфеллер Гудвин - директор Глобал Девелопмент Анд Энвайромент Инститьют.
  Пегги Дьюлани Рокфеллер - член совета директоров Совета по международным отношениям.
  Ричард Рокфеллер - физик, председатель Совета директоров международной группы "Врачи без границ", управляющий Фонд Братьев Рокфеллеров.
  Эйлин Рокфеллер - основальница фонда Рокфеллер Филантропи Эдвайзерс.
  Дмитрий Надзоров, специально для Одесского Политикума
  Читайте и смотрите в тему:
  Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины
  Современная политика ЕС и США в Большом Черноморско-Каспийском регионе
  Ключ к Евразии
  Управляемое разрушение порядка
  НАВЕРХ
  С Майдана выдачи нет
  Лучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционов (24hoptions)
  Готова ли Украина дать убежище десяткам российских политэмигрантов
  update: 29-10-2014 (15:04)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=544FABE3B73DE
  По данным правозащитных организаций, количество россиян, ищущих политическое убежище в Украине*, за последние месяцы выросло в разы. Уголовные дела против активистов, пристальный интерес ФСБ к побывавшим на Майдане, угрозы расправы заставляют людей уезжать. Если раньше Украину часто выбирали те, у кого в критический момент не оказывалось загранпаспорта, то после смены власти многие ищут там еще и глоток свободы. Счет политэмигрантов идет на десятки, правозащитники отмечают, что речь может идти и о сотнях. Но готова ли Украина помочь преследуемым? Об этом Каспаров.Ru побеседовал с правозащитниками и покинувшими Россию активистами.
  Блогер Андрей Тесленко ждет решения о предоставлении статуса беженца уже полгода. Шесть месяцев - максимальное время рассмотрения таких дел по закону. Активист замечает: исходя из практики, оно скорее минимально. Сотрудники Управления верховного комиссариата ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) предупредили его: Государственная миграционная служба Украины (ДМС) крайне редко принимает решения о предоставлении статуса беженца за отведенный по закону срок.
  "В среднем бюрократические проволочки могут длиться полтора года и дольше",
  - замечает активист.
  Блогер решил уехать в Украину 17 апреля, когда в его квартире провели обыск сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом. Они же сообщили Тесленко о возбуждении уголовного дела по статье "Публичные призывы к экстремистской деятельности" в связи с репостом "ВКонтакте" записи "Русофобии пост". После допроса в Центре "Э" в тот же вечер на семейном совете он и его жена Татьяна решили просить убежища в Украине. Из родного Барнаула они с маленькой дочерью уехали в Новосибирск, а 20 апреля были уже в Киеве.
  В течение нескольких дней семья через группу в Facebook "SOS Евромайдан" нашла бесплатное жилье в Ужгороде. Там они обратились в местную миграционную службу за получением статуса беженцев.
  В июле семья переехала в село Новый Быков в Черниговской области, где их приютили другие волонтеры - на прежнем месте им больше не могли предоставлять жилплощадь. К тому времени миграционная служба в Ужгороде закончила работу с делом активиста и отправила материалы в Главное управление миграционной службы в Киеве для принятия окончательного решения. Населенные пункты удалены друг от друга, поэтому Тесленко просил перевести его дело из Закарпатской области в Черниговскую или Киевскую, но ему отказали.
  "Нам приходится каждый месяц ездить в Ужгород для продления срока действия справки о том, что я обратился за статусом беженца, которая позволяет легально находиться на территории Украины. Это весьма существенно для нашего бюджета, учитывая тот факт, что у нас нет источников дохода и возможности устроиться на работу", - замечает блогер.
  "По закону о беженцах люди, ищущее убежища, имеют право на временное трудоустройство без специального на то разрешения, которое нужно для всех остальных иностранных граждан. Но здесь есть определенные коллизии в законодательстве", - рассказывает правозащитник из проекта "Без границ" общественной организации "Центр Социальное Действие" Максим Буткевич. Эта организация в том числе оказывает юридическую помощь беженцам в Украине.
  Тесленко опыт убедил, что у соискателя на статус беженца право работать есть только теоретически - реализовать его едва ли возможно.
  "На практике нужно разрешение на работу. Оно делается две недели и выдается на срок, не превышающий время действия справки о подаче документов на статус беженца. Ее продлевают всего на месяц. Таким образом, ты две недели делаешь разрешение на работу, две - работаешь.
  И все по-новой. Ни один работодатель на такое не пойдет", - поясняет активист. Тем не менее Буткевич отмечает, что юристы "Без границ!" выигрывали суды по таким ситуациям, и добивались реализации права на работу без дополнительных бумаг. Но в любом случае, пока идет суд, человек остается без источников к существованию.
  "Не так давно мы случайно выяснили в ГУ ДМС (Главное управление Государственной миграционной службы Украины - прим. Каспаров.Ru), что рассмотрение нашего дела в Киеве даже не начиналось, то есть наше дело лежит "под сукном", и неизвестно, когда его начнут рассматривать", - замечает Тесленко.
  В такой ситуации людям может понадобиться самая разная помощь. Государственные службы Украины социальной помощи ищущим убежища не оказывают. Тем не менее они могут обратиться в целый ряд правозащитных организаций, оказывающих юридическую помощь. Среди них УВКБ ООН, их партнеры Hebrew Immigrant Aid Society (HIAS), "Право на убежище", различные, в том числе региональные, организации, входящие в Украинский совет по делам беженцев (Amnesty International Ukraine), Украинский Хельсинкский союз по правам человека, Харьковская правозащитная группа и другие.
  В HIAS помогают грамотно составить заявление в ДМС, а также собрать необходимый пакет документов. Многие организации готовы предоставить адвоката при отказе в убежище. "Без границ!" помогает и в стандартных ситуациях, но специализируется на "экстремальных случаях". "Например, если человека задержали по тем или иным причинам, поместили под арест, или, если речь идет о депортации либо экстрадиции", - поясняет Буткевич. Раньше организации удавалось помочь с поиском бесплатного жилья, но сейчас с этим стало куда сложнее - в стране очень много внутренних переселенцев из Донецкой и Луганской областей.
  Партнер УВКБ ООН "Рокада" предоставляет социальную помощь нуждающимся -продукты, одежду или средства на ее приобретение, лекарства, частично оплачивает снимаемое жилье и расходы на обучение детей. Международный медицинский реабилитационный центр для жертв войн и тоталитарных режимов оказывает бесплатную медицинскую помощь.
  Тем не менее для многих ведущую роль играет участие в их судьбе других людей, а не профильных организаций. По словам Тесленко, его семье в основном помогают волонтеры.
  "Они помогут в случае опасности"
  "Мы обращались в Агентство ООН по делам беженцев и к их партнерам HIAS и NEEKA. HIAS спустя некоторое время согласился оказывать нам юридическую помощь, в NEEKA нам помогли заполнить анкету для миграционной службы и подарили плюшевого кенгуру. На этом все", - рассказывает Тесленко. Обращались они и в "Рокаду", однако в этой организации Тесленко отказали - семья живет в Черниговской области, а "Рокада" работает с теми, кто находится в Киевской.
  Ранее крайне негативно о действительности УВКБ ООН и HIAS отзывалась журналист Дженни Курпен, пытавшаяся получить убежище в Украине еще во времена президентства Януковича в связи с преследованиями по "болотному делу". По ее мнению, юристы HIAS недостаточно внимательно изучали дела беженцев, а УВКБ ООН и вовсе имело "негласную позицию не оказывать помощь российским беженцам (за исключением выходцев с Северного Кавказа)". Курпен также рассказывала о давлении на нее УВКБ ООН с целью убедить журналистку не рассказывать о ходе ее дела публично.
  Тем не менее у разных людей отношение к организации разное. В "Без границ!" всем обратившимся советуют связаться и с основными партнерами УВКБ ООН - HIAS. Это нужно, чтобы они попали в региональную базу организации. "После внесения в базу человек, упрощенно говоря, находится под мандатом Агентства ООН по делам беженцев. Организация поможет ему в случае опасности. Кроме того, иначе невозможна процедура переселения в третью безопасную страну", - поясняет Буткевич. Именно таким способом из Украины в Швецию смог выехать антифашист Филипп Гальцов, опасавшийся ареста по "болотному делу". Управление верховного комиссариата ООН по делам беженцев в Украине сочло его соответствующим критериям беженца (один из них - преследование по политическим мотивам - прим. Каспаров.Ru).
  Правозащитники предполагали, что он может быть похищен из Украины и помогли ему переехать в Швецию, которая впоследствии предоставила ему политическое убежище.
  Более того, активист из-за угрожавшей ему опасности два месяца жил в помещении УВКБ ООН. Украина же Гальцову в убежище отказала.
  Курпен отмечала, что в целом получить политическое убежище в Украине на момент, когда она его искала, было практически невозможно. После полутора лет хождения по различным инстанциям и судебных тяжб журналистка так и не добилась статуса беженца. Активист "Солидарности" Михаил Маглов и член "Другой России" Алексей Девяткин также не получили убежища, хотя на родине их преследовали по "болотному делу". В итоге Курпен и Девяткину дали убежище в Финляндии, а Маглову - в Литве. Политическая ситуация в стране сейчас изменилась, но изменилось ли отношение к беженцам из РФ в Украине, пока остается вопросом.
  "За последние месяцы к нам обратилось больше людей, чем за пару лет"
  "В новостях периодически мелькает, что очередной россиянин попросил политического убежища в Украине, но конкретных имен не называется. При этом я ни разу не видел новость, что кто-то получил убежище в Украине", - замечает Тесленко. Согласно статистике на сайте УВКБ ООН,
  за первые 6 месяцев 2014 года за получением убежища к властям Украины обратились 42 человека, из них один человек был признан беженцем.
  Статистики за последние четыре месяца пока нет. Для сравнения, за весь 2013 год беженцами были признаны двое россиян, а попросили убежища около 30 человек. Редакция обратилась за более полной статистикой в Государственную миграционную службу Украину и УВКБ ООН, однако в течение трех недель ни одна из организаций так и не предоставила статистики. Сотрудники ДМС объяснили это тем, что этот вопрос "решается на уровне начальников", а в Агентстве ООН по делам беженцев сослались на большую загруженность.
  По словам представителя правозащитной организации "Без границ!", очень сложно оценить, сколько россиян на данный момент обращаются за убежищем в Украину.
  "Я бы сказал, что, наверное, речь идет о сотнях людей. Но это догадка. Я сужу по тому, что рост обращений к нам граждан России в последние несколько месяцев вырос в несколько раз.
  Обратившихся за это время больше, чем за последние пару лет", - говорит Буткевич.
  В случае его организации речь идет о десятках обращений, однако правозащитник подчеркивает - их организация не партнер УВКБ ООН, а значит с "Без границ!" работает меньше людей. Кроме того, не все соискатели убежища идут в правозащитные организации. Он отмечает изменения в составе обращающихся за помощью. По его словам, раньше убежище в Украине искали в основном жители центральной Азии, россиян было мало. Преимущественно это были выходцы с Северного Кавказа, опасавшиеся за свою безопасность. "Были случаи, связанные с преследованием за религиозные воззрения, в особенности если речи шла о некоторых течениях ислама. Или в связи с родственными отношениями с преследуемыми лицами. В последние годы убежища искали люди, которые опасались привлечения по "болотному делу", антифашисты. Однако их было, хоть и больше, чем прежде, но не так много", - говорит Буткевич.
  В последнее время за статусом беженца обращаются те, кто подвергается давлению со стороны властей за свои политические взгляды.
  "У многих есть опыт преследования в связи с участием в Майдане или просто пребыванием в Киеве во время протестов, в связи с участием в антивоенных акциях или публичным выражением несогласия с войной или политикой России в отношении Украины",
  - отмечает правозащитник. С тем или иным реальным давлением столкнулось большинство обращающихся в ДМС Украины. Против кого-то заведены уголовные дела, на кого-то оказывали физическое давление, кто-то получал угрозы в соцсетях за публичное выражение взглядов.
  Как полагает правозащитник, при решении вопроса о статусе беженца должен учитываться и опыт людей, которые были в подобной ситуации. "Скажем среди тех, кто принимал участие в протестах Майдана, не один и не два человека подверглись повышенному и очень недоброжелательному вниманию сотрудников силовых структур. Поэтому, если какой-то еще гражданин России докажет, что он был на Майдане, и сообщит, что боится преследования, эти опасения будут понятны", - замечает Буткевич.
  Если следовать букве закона, для того, чтобы просить об убежище, достаточно "обоснованных опасений" - формулировка украинского закона идентична Конвенции о статусе беженцев 1951 года. "Не обязательно, чтобы человека задерживали, избивали, подвергали административному аресту или угрожали. Но тем не менее какие-то основания для опасения тоже нужны - едва ли возможно получить убежище, ссылаясь только на свои взгляды", - поясняет Буткевич.
  Буткевич отмечает, что большинство тех, кто обратился за статусом беженца или дополнительной защитой за последние полгода еще не получили ответ.
  В свою очередь, тем, чьи дела уже рассмотрели, в основном отказали.
  Самая распространенная причина - власти сочли опасения человека необоснованными. У "Без границ!" за этот год положительных решений по делам россиян пока нет, но в некоторых случаях "миграционные службы обнадеживали". "У дружественных организаций, как нас информировали, положительные решения были", - замечает правозащитник.
  Буткевич отмечает, что у системы выработался "рефлекс" - сначала отказывать. "Дальше, если человек действительно не может вернуться в свою страну, он вынужден обжаловать отказ через суд. Суд первой или второй инстанции может вынести решение в пользу соискателя. И тогда миграционная служба будет вынуждена пересмотреть его дело", - отмечает правозащитник.
  "Мы думали, что рано или поздно нам придется бежать от преследования"
  Как замечает Буткевич, до Майдана соискатель статуса беженца опасался не только отказа, но и попыток насильственного выдворения на родину. По информации правозащитника, после Майдана никого из получивших отказ россиян выдворить из страны не пытались. Он полагает, что в нынешней ситуации украинские власти и дальше не станут отправлять российских активистов обратно в РФ, однако это не означает, что статус беженца им будет предоставлен - решение вопроса может быть просто "заморожено".
  Но даже если кого-то попытаются выслать, у него останутся несколько вариантов, напоминает правозащитник. "Выезд в третью безопасную страну, переселение в третью страну через процедуру ООН, но это долгий и трудный процесс, либо иные пути легализации своего пребывания в Украине, например получение гражданства, но они опять же сложнее", - перечисляет возможности Буткевич.
  Получить убежище в Украине непросто, почему же тогда политэмигранты выбирают именно эту страну? Причины могут быть разными. "Еще до заведения уголовного дела мы уже думали о том, что рано или поздно нам придется бежать от преследования и просить политического убежища. Рассматривали вариант Финляндии, но загранпаспорта сделать не успели, поэтому нам оставалась только Украина", - объясняет свой выбор Тесленко. Кроме того, репост, за который его преследуют в России, косвенно связан с конфликтом между двумя странами, поэтому такое решение было логичным.
  У семьи Тесленко есть и еще один вариант. В мае они узнали, что выиграли в лотерею Гринкард США, однако для прохождения процедуры получения грин-карты (удостоверения личности, подтверждающего наличие вида на жительство в Америке - прим. Каспаров.Ru) нужны загранпаспорта, которых у Тесленко нет. Оформить в Украине их аналоги семья сможет только после признания беженцами. Кроме того, есть трудности с получением других нужных документов из России. Без них Андрей и Татьяна будут дисквалифицированы.
  "Надеемся, что успеем получить статус и воспользоваться возможностью получить грин-карту. Но справки об отсутствии судимости в России в любом случае надо получить. Но это можно сделать и по доверенности", - отмечает Тесленко. Крайний срок получения иммиграционной визы в рамках лотереи - сентябрь 2015.
  "Мы могли бы попробовать получить загранпаспорта и справки в посольстве России, однако
  в ДМС нам "не рекомендовали" обращаться в российское посольство, поскольку это может быть воспринято властями Украины как обращение за защитой к России и стать основанием для отказа в предоставлении убежища. Кроме того, есть риск не выйти с территории посольства",
  - замечает активист.
  Активистка Мария Александрова уже находится в Украине, планирует подавать документы на статус беженца, но пока этого не сделала. В России за участие в акции "Свобода!" в поддержку Майдана на нее заведено уголовное дело по статье "Вандализм". Сотрудники ФСБ и Центра по борьбе с экстремизмом также усиленно интересуются ей в связи с делами против публициста Бориса Стомахина, видимо, подозревая ее в публикации его текстов (сама активистка заявила, что часть текстов, за которые публицист осужден, написала она - прим. Каспаров.Ru).
  Уехать именно в Украину она решила в первую очередь потому, что ей
  "наиболее близка позиция Украины по отношению к колониальной политике РФ, в отличие от более или менее "равноудаленных" настроений в других странах Европы".
  Но есть и другие причины. "Учитывая тему, по которой возникли разногласия с органами, логичнее всего просить убежища именно в Украине. Кроме того, здесь гораздо легче адаптироваться, чем в других европейских странах", - перечисляет Александрова. Кроме того, уехать нужно было оперативно, а значит не было времени на оформление визы. Выехать без нее можно в Казахстан, Молдову, Беларусь, Киргизию, Украину. В условиях цейтнота для политического активиста выбор очевиден.
  *Процедура получения статуса беженца в Украине регулируется законом о беженцах и лицах, нуждающихся в дополнительной или временной защите. Соискатель подает заявление в Миграционную службу Украины. Если оно принимается, ему выдается справка, что он обратился за статусом беженца или за дополнительной защитой. Лица, нуждающиеся в дополнительной защите - те, кто не подпадают под довольно узкое определение статуса беженца (он дается на основании преследований против конкретного человека). В основном это те, кто спасается от военных конфликтов. Оба статуса наделяют человека идентичными правами - он может легально находиться на территории Украины и обладает почти всеми возможностями гражданина страны, кроме права голосовать и быть избранным, служить в армии и некоторых других. Решение о предоставлении статуса должно быть принято за шесть месяцев.
  Закон содержит норму, согласно которой человек, прибывший в Украину с целью получения статуса беженца, должен подать заявление об этом в течение пяти дней. По словам правозащитников, на данный момент эта норма не применяется, поскольку ДМС Украины не справляется с потоком запросов. Однако оптимальной по-прежнему остается ситуация, когда человек просит об убежище прямо на границе - в глазах чиновников Миграционной службы это подтверждает серьезность его опасений.
  Алексей Бачинский
  "Ослепшая Россия". Фото из Фейсбука Вадима Ф. Лурье
  27-10-2014 (22:15)
  Два варианта будущего
  Евгений Ихлов: Или демократическая революция, или фашистский переворот и Сопротивление
  update: 27-10-2014 (22:15)
  Есть два довольно запрограммированных процесса: 1) крушение путинизма; 2) включение в русской культуре альтернативной - европейско-демократической - "программы". Если эти два процесса совпадут по циклам, нас ждёт демократическая революция. Если нет, то тогда нас ждут фашистский переворот (вариант: национал-социалистическая революция), а потом эпоха демократического антифашистского сопротивления.
  Евгений Ихлов
  Когда логика только мешает
  Невероятная история о сигналах для торговли бинарными опционами (24hoptions)
  Евгений Ихлов о том, почему пропаганда строится на противоречащих друг другу утверждениях
  update: 29-10-2014 (20:31)http://www.kasparov.ru/material.php?id=54511D7348FE0
  По мере развертывания антимайданной пропагандистской истерии, отечественые либералы (и примкнувшие к ним редкие социалисты-западники) стараются утешать себя тем, что новое индоктринирование российского населения настолько внутренне логически противоречиво, что это уже носит явный признак шизофрении. Что внушает либералам некоторый оптимизм, ибо они надеются на то что признаки анормальности скоро станут замены и перципиентам кремлевского агитпропа - искандеровским "кроликам" и латынинским "анчоусам". Особенно это проявилось при многочисленных либеральных разборах сочинско-валдайских реприз Путина.
  Но это только утонченные интеллигенты, к шизофреничности склонные хрупкостью своего мыслящего тростника, боятся шизофрении. Массы же - то есть народ + народное в свой основе начальство шизофрении не боится, искренне полагая ее признаки неизбежной частью похмельного синдрома.
  Если же говорить чуть более серьезно, то доктрина, воспринимаемая носителями (обладателями) логико-рационального сознания как явный набор противоречий, с точки зрения сознания мифо-поэтического, напротив, является образцом последовательности и цельности.
  Самый простой пример. 15-летний колледжер уже знает, что ухаживание за одноклассницей включает в себя дарение цветов и вождение в кино и кафе. Он ведь - "взрослый". Поэтому он уже не понимает себя 10-летнего, осуществлявшего ухаживание методом дергания за косички, толкания в спину и обзывания, а о том, что такое агрессивное ухаживание обеспечивает куда большую интенсивность и эмоциональность вербальных и тактильных контактов с предметов влечения, чем его рафинированно-вежливый пикап, он прочитает в интернете еще лет через 15. Но нашему галантному тинейджеру точно также будет непонято, как можно приударять за дамой, старательно рассказывая при ней сальные анекдоты и похабные истории. Он это поймет где-то после 25, некоторые - после 40. Об этом как раз и гласит архетипический анекдот о прославленном методе пикапа поручика Ржевского, который обосновывал его тем, что интимной близости с его помощи добивается куда чаще, чем оплеух от оскорбленных дам.
  Итак, в нашем примере с молодыми ухажерами, мы уже видим, по меньшей мере, три совершенно различных ментальных уровня. При этом, с каждого из таких уровней поведение юноши, находящегося на других уровнях, воспринимается как странное и принципиально неправильное.
  То же самое происходит при восприятии действительности со стороны различных социокультурных слоев. Надо просто осознать и внутренее принять, что население России находится как минимум в двух разных временах. Одно из которых - это мир в широком смысле слова современной Европы - как она сложилась ко временам, по крайней мере, после Первой мировой, а второе - традиционалисткое, мифо-поэтическое сознание. Его можно назвать и средневековым, но только принимая во внимание, что в средневековой ментальности было достаточно много совсем уже архаической компоненты. Так вот, традиционалистское сознание в принципе построено на системе бинарных оппозиций. Это не алогизм, это такая логика.
  Вернемся к нашему примеру с юношами-ухажерами. Для романтического дестилетки девочка - существо из иного мира, непонятного и враждебного. Поэтому столь желательный контакт с ней (ибо что-то в душе требует этого контакта изо всех сил) возможен только в "суровом стиле" - силовом и кратковременном, а нежность и деликатность являются признаками того, пугающего, "девчачьего", "заграничного" мира. Взрослому же самцу не хочется терять время на пустые ритуалы ухаживания, и неся похабень, он быстро тестирует объект пикапа на его готовность к счастью взаимного эроса.
  На мгновение вернувшись к нашим сочинским баранам, мы понимаем, что деятель, воспитанный на этосе лениградского гопничества, может просить геополитического недруга забыть старые обиды только и исключительно в форме брутальных оскорблений и попреков в обмане.
  Поэтому пропаганда и шире, индоктринирование, обращенные к традиционалистскому населению, чтобы быть адекватными, просто обязаны быть построены на утверждениях с точки зрения формальной логики противоречащих друг другу.
  Например, восприятие белой интеллигенцией торжества красной пропаганды. Кажется, Алексей Толстой (но может и не он) описывает как был поражен бывший царский полковник, когда увидел сколь легко Троцкий подавил микромайдан красноармейцев, требующих целых сапог: Лев Давыдович прямо на трибуне снял свои сапоги и швырнул их в толпу - и она чудесно усмирилась... Полковник вздыхает: если бы знать в 1917, что так просто усмирить бунтующую солдатню. Но - это уже договариваю я, у писателя это за текстом, ибо в момент написания такое в тщательных разъяснениях не нуждалось - полковник не понимает, что армия, мгновенно ставшая бандой вооруженных дезертиров, не могла быть приведена к покорности золотопогонником, кричавшим "канальи" и "великая Россия!. А вот затянутый в кожу Лейба, швырнувший в них сапогами и стоящий над толпой в развевающихся портянках - это новый атаман, с которым у них все будет, включая новые сапоги.
  Или эмигрантские причитания Аверченко, удивляющегося почему русский народ терпит большевиков: ведь они пришли к власти, обещая немедленный мир народам, а сами принесли еще три года гражданской войны. Но ведь окопники отвергали войну "империалистическую": в наполненном ледяной грязью окопе, под началом лупящего по морде унтера, за тридевять земель от дома - в Литве или Галиции, за какой-то крест на какой-то Святой Софии. А воевать в рядах шальной банды, грабя зажравшиеся города; лупить из пушки по соседней деревне, где непрестанно покушаются на наши покосы и на наших девок... - против такого развеселого приключения бывший фронтовик ничего против не имел. Надо было просто понять, что именно считал "войной" дезертир из керенской армии. Мудрые же большевики эту раздвоенность восприятия отмечали, и вовремя подсунули солдатне, бегущей с фронов делить, землю красивый слоган "классовая борьба", и пошедшие за ними искреннее считали, что поддержали большевиков за то, что те: а) прекратили войну, б) дали моральную санкцию ограбить зажиточных соседей и расстрелять "как контру" собственного отца за вскрывшееся снохачество (см. "Донские рассказы" Шолохова).
  Сорок лет назад Григорий Померанц размышлял, как хитро был построен сусловский агитпроп: русским говорили про великодержавность, а - чехам, немцам, литовцам, грузинам, евреям... - про интернационализм. Поток пропаганды был един, но на местах его варьировали, "сдвигали акценты". Но все-таки этот поток был логически непротиворечив, ибо вырабатывали его спецы по пусть и "единственно верной", но "научной идеологии". И когда вышеупомянутые чехи, немцы, литовцы, грузины и евреи пришли к естественному выводу, что нет им никакого дела до русской великодержавности, а русским со всех сторон* втолковали, что ценой их великодержавности является дотирование за счет их недр национальных республик и стран социалистического содружества, то тут коммунистической империи и настала "величайшая геополитическая катастрофа XX века".
  Забавно, что остатки этого подхода сохранились в антиукраинской пропаганде: Киеву впаривают про вековое братство и дружбу народов, а Москве (и Донецку) - про киевский нацизм и одновременно - про эфемерность украинской нации. "Нацизмом" здесь является уверенность в исторической бытийственности украинцев. Отмечу для курьеза, что тридцать лет назад "антисионистские комитеты" уверяли, что уверенность в исторической бытийственности еврейского народа является для еврея (только!) признаком его, еврея "сионизма-расизма".
  Но коммунистическая пропаганда еще сохраняла следы "научности": преимуществом социализма считалась более высокая производительность труда и преимущества в науке и технике по сравнению с буржуазными странами, поэтому как только советские люди хоть немного соприкоснулись с западной жизнью - историческая обреченность коммунизма стала для них тем более очевидной, ведь их приучили судить о превосходстве социально-экономического строя именно по уровню достижений, а на судьбоностное значение духовных скреп тогда еще только намекала православно-неосталинистская оппозиция, притаившаяся в комсомоле и Союзе писателей РСФСР.
  Примером вопиющего алогизма власти можно счесть и запрет начальства пироговского меда одновременно и национальных и религиозных одеяний и остромодного прикида и парфюма. В шестидесятые-семидесятые в Польше, Венгрии и ГДР с религиозными увлечениями молодежи боролись поощрением софт-эротики. Сейчас на Кавказе и в Восточной Европе с эротизмом молодежи борются, поощряя религиозные ценности и народные традиции (понимаемые как те же религиозные). Но воевать на оба фронта? А институтские боссы просто приучают молодых людей к покорности и серой усредненности, к облику чиновника, которому равно чужда оригинальность в обе стороны.
  Говоря об алогизме путинистской пропаганды, необходимо отметить, что она обрушивается на общество, в котором сознание примиряется с религией только проделывая довольно сложное построение: одновременно и веровать в Создателя Вселенной (как в папу Иисуса), и считать Бога Старого Завета - неким зловещим антагонистом Христа. И не надо винить за такую методологию постижения реальности царизм и историческую российскую греко-православную церковь. Это плоды 70-летнего усвоения "марксизма-ленинизма". Ведь для того, чтобы стать ленинцем, бывшему подданному Российской империи, а также левому европейцу** надо было принять, что учение о том, что власть коммунисты должны получить в результате гражданской войны в странах периферийного капитализма является естественным продолжением учения о спонтанном вызревании социализма и коммунизма в недрах наиболее развитых обществ современного Запада. Очень скоро сами ленинцы должны были усвоить что воссоздание деспотической империи царей в расширенных рамках "культурного круга" Данилевского - это единственно возможное следствие самой радикальной в мировой истории большевистской революции.
  Почтенный срок жизни советского коммунизма указывает, что здесь эффективна лишь та массовая пропаганда, которая требует опираться на принципиально взаимоисключающие тезисы. Поэтому в смысле агитации Ходорковский и Навальный были глубоко правы, когда подчеркнули что возвращение России к верховенству права включает в себе признание (абсолютно неправовой) аннексии Крыма. Вся дальнейшая полемика сторонников и новых противников обоих "претендентов на престол" (на "тандем") вокруг этих заявлений и их интерпретация проходят в таком горячем, нервном стиле именно потому что эта полемика, как и положено в либеральной среде, пытаются вести с позиций строгой логики. На самом же деле все эти тезисы надо понимать также как понимали большевистскую установку на то, что диктатура пролетариата - это и есть высшая форма демократии. Кстати, совсем недавно ее, что называется, на голубом глазу, повторил небезызвестный архивраг западного либерализма Михаил Делягин. И почти никто не вздрогнул.
  * Торговля с остальными республиками СССР российским сырьем по мировым ценам и за валюту была предвыборной программой Александра Власова - соперника от КПСС Бориса Ельцина на выборах Председателя Верхового Совета РСФСР в мае 1990 года.
  ** Для незападных революционеров главным был успех большевиков, а не их теоретическое соответствие марксовому наследию.
  Евгений Ихлов
  Livejournal
  ! Орфография и стилистика автора сохранены
  Вы можете оставить свои комментарии здесь
  Москва 1937-2006-2014
  Андрей Пионтковский: лучше бы он жевал аффогато...
  update: 28-10-2014 (11:55)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=544EAF2D0B07D
  Читатели попросили меня прокомментировать валдайскую встречу г-на Путина с "ведущими политологами мира". Полагаю, что содержательно стратегию 4-ой мировой гибридной войны Русского мира с миром англо-саксонским, объявленной Путиным, я достаточно подробно обсудил в своей предыдущей статье. Хотел бы только дополнительно обратить внимание читателей на один многозначительный прогноз , данный хозяином встречи:
  "Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно, когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков. Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, - один из примеров такого рода конфликтов".
  Немножко мудрено задвинуто, но все-таки не бином Ньютона. Полагаю, что на стыке путинских геополитических интересов и цивилизационных материков лежат, кроме Украины, как раз те страны, в столицы которых он собирается войти за два дня.
  Что же касается атмосферы, стилистики и технологии встречи, то они совершенно не изменились не только за последние 8, но и за последние 77 лет. Поэтому с легким сердцем предлагаю читателю свою зарисовку 2006 года.
  Название книги немецкого писателя Лиона Фейхтвангера "Москва 1937" стало именем нарицательным - синонимом слепоты, сознательной или невольной, левой западной интеллигенции. Фейхтвангер не был таким откровенным самодовольным мерзавцем, как Бернард Шоу, который, опровергая "домыслы" буржуазной прессы о голоде в Советском Союзе во времена коллективизации, говорил, что никогда в жизни не питался так хорошо, как при посещении СССР. У него была другая роль в системе советской пропаганды. Фейхтвангера, говоря языком спецслужб, использовали втемную. И занималась этим самая высшая из всех дьявольских спецслужб - лично Иосиф Виссарионович Сталин.
  Фейхтвангер приехал с некоторыми сомнениями и начал с дерзкого вопроса: "А вас самого не раздражают тысячи портретов человека с усами"? Хозяин мягко улыбнулся и ответил в том духе, что да, конечно, мы с вами, господин писатель, интеллигентные люди, мы понимаем всю нелепость этого идолопоклонства, но мы должны быть великодушны и снисходительны, считаясь со вкусами моих подданных, большинство из которых вчерашние крестьяне. Выдающийся интеллектуал был настолько покорен доверительной интонацией великого человека, что поверил уже во все и настолько, что кураторы сочли возможным на следующий день вывести его на "открытый" процесс врагов народа. Оттуда он поведал городу и миру, как убедительно и искренне обвиняемые разоблачали свои чудовищные преступления.
  Прошло почти семьдесят лет, и новый коллективный Фейхтвангер - ведущие западные политологи - приехал на встречу с новым хозяином Кремля.
  Патриарх советологии и постсоветологии Маршалл Голдман дерзновенно спросил у Владимира Владимировича, не кажутся ли ему нелепыми и контрпродуктивными основные пропагандистские идеологемы режима последних двух лет - "великая энергетическая держава" и "суверенная демократия".
  Да, профессор, охотно согласился Dr. Vladimir Putin. Мы с вами, как интеллигентные, образованные люди, прекрасно понимаем всю абсурдность понятия "суверенная демократия", например. Суверенность относится к внешнеполитической сфере, а демократия - к внутриполитической. Но у меня нет для вас других политологов кроме этих, дорогой профессор. Я не могу запретить им высказывать свои убогие мыслишки.
  Публично слив в сортир всех своих павловских-марковых-леонтьевых-пушковых, хозяин настолько очаровал аудиторию, что вся она трепетно выстроилась в очередь за его автографом на меню роскошного обеда (карпаччо, лангусты, лазанья, аффогато). Теперь целый год (до следующего обеда в Голицыне-2007) они будут рассказывать об одиноком либерале в Кремле, окруженном ужасными чекистами и бездарными политологами. Не забывая при этом предупредить, что любая критика Путина на Западе будет только лить воду на мельницу чудовищных чекистов и подрывать позиции августейшего либерала.
  Виртуоз вербовки, почувствовав вдохновение, назначил сидящего по правую руку Николая Злобина Главным Фейхтвангером и за десертом уже без микрофона интимно и доверительно впарил ему философический шедевр о морали и политике.
  "Я всего лишь одинокий монах, бредущий под дождем с дырявым зонтиком", - поведал как-то Мао Цзэдун какому-то очередному западному фейхтвангеру. "Я вообще не политик, - вдохновенно шептал Путин Злобину. - Я считаю себя просто гражданином, который стал президентом. Мне нелегко работать с политиками. У нас разный менталитет. Решения, которые я принимаю, основываются на моральном чувстве правоты, а не на том, как это отразится на карьере, на сторонниках. Для меня политическая карьера никогда не являлась самоцелью".
  Естественно, этот спонтанный поток сознания был, как и предполагалось, размножен на следующий день миллионными тиражами. Вопрос, который чаще всего задавали Злобину, был таков: а привел ли его собеседник примеры решений, где ему пришлось выбирать между моральной правотой и политической целесообразностью? Нет, к сожалению.
  А между тем один такой трагический пример у всех на памяти. Это было 3 сентября 2004 года. Власть стояла перед выбором: довести до конца сценарий с приглашением Масхадова в Беслан, что давало высокие шансы на спасение захваченных в заложники детей, но несло для власти, по ее представлениям, политические издержки, или штурмовать школу, обрекая детей на гибель, но демонстрируя свою непреклонность в борьбе с международным терроризмом, ту самую непреклонность, которой на следующий день будут аплодировать лучшие публицисты России - от Проханова до Радзиховского.
  Власть свой выбор сделала. И сделал ли его верховный главнокомандующий лично, или постарались за него услужливые подчиненные, на страшном суде никакого значения иметь не будет. Лучше бы он жевал аффогато, а не кокетничал с независимым американским мыслителем по вызову Nicolas Zlobin.
  Андрей Пионтковский
  "Я еще вернусь!"
  Даниил Константинов дал первое большое интервью Каспаров.Ru после освобождения
  update: 27-10-2014 (20:09)
  Андрей Карев
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=544E30ACC03F0
  Бывший лидер националистического движения "Лига обороны Москвы" Даниил Константинов на свободе. Он обвинялся в убийстве, больше двух лет содержался под стражей, его семья вместе с Даниилом пережила два судебных процесса, после которых суд не нашел доказательств его вины. Но оправдывать Константинова не стал - осудили за хулиганство и освободили по амнистии.
  После освобождения Константинов вместе с супругой уехал из России. Он опасается, что могут продолжиться провокации со стороны правоохранительных органов или вовсе заведут новое уголовное дело. Сейчас он находится в Таиланде, отдыхает после 2,5 лет в заключении и восстанавливает здоровье. Даже после освобождения российские спецслужбы не отстают от молодого человека. О том, как сидел в СИЗО и как вышел на свободу, что думает о ситуации в Украине и о реформе ФСИН, Даниил Константинов рассказал Каспаров.Ru.
  - В первую очередь хотелось бы узнать, как прошел ваш первый день на свободе после того, как вы покинули здание суда?
  - В первую очередь я пообщался с людьми, которые пришли поддержать меня в суд. Прямо у здания суда. Поделился своими эмоциями и впечатлениями. А оставшуюся часть дня я провел с семьей. Я очень давно не видел моих родных и посчитал, что им нужно посвятить этот день.
  - Как писал на своей странице Илья Владиславович (отец Даниила - прим. Каспаров.Ru), на следующий день после приговора вы ездили в СИЗО за паспортом. Но документ вам так и не вернули. Как вам объяснили его потерю?
  - В СИЗО нам заявили, что все это время (2 года 7 месяцев) я содержался без паспорта, лишь по его копии. Затем в поисках документа мы обращались и в следственное управление, которое вело мое дело, и в суд, но никто так и не смог нам объяснить, куда он подевался. Я думаю, его просто "зажали" на всякий случай. А вдруг пригодится? Посудите сами, паспорт можно куда-то подбросить, на паспорт можно что-то оформить, например какую-то незаконную сделку. А потом давай объясняйся, что этого документа у тебя давно нет. Поэтому мы и предали эту историю огласке. Больше того, я подал заявление об утере паспорта 22 марта 2012 года - с последнего дня, когда я видел свой документ, чтобы никто не мог ничего оформить задним числом. Вам может показаться странным такое поведение, но поверьте мне, я насмотрелся за эти годы такого, что ожидаю уже всего самого худшего.
  - Когда вы приняли решение покинуть Россию?
  - В первые же два дня после освобождения. И сразу уехал.
  - Отъезд из страны, хоть и временный, - это решение вам сложно далось? Илья Владиславович мне говорил, что вы неохотно согласились.
  - Мне не хотелось уезжать. Свою судьбу я связываю с Россией. Не хотелось мне и оставлять поле битвы противнику.
  Это было тактическое решение, связанное с напряженной обстановкой вокруг меня и моей семьи. Я просто "ушел с линии огня". Невозможно постоянно, многие годы поддерживать такое напряженное состояние. Нужна передышка. Я уже однажды решил не уезжать и вступить в борьбу с системой, узнав о готовящейся фальсификации. Это стоило мне более 2,5 лет жизни, а моим близким - их здоровья и нервов. Вот почему в этот раз я решил уехать. Но я еще вернусь!
  - Почему выбрали Таиланд?
  - Таиланд я выбрал потому, что это безвизовая страна, где я уже был. Визы в ЕС у меня не было, не было и времени на то, чтобы ее получать. Надо было срочно уезжать.
  - Стало известно, что за вами продолжают следить и в Таиланде. Кто эти люди, по вашему мнению? Как вы заметили, что слежка продолжается?
  - Я не могу утверждать наверняка, что слежка ведется. Но очень похоже на то. В тех же заведениях, где бываем мы с женой, с разницей примерно в три минуты с нашим приходом появляется один и тот же человек. Обычно это девушка. Она всегда садится с нами за соседний столик, даже если в кафе совсем пусто. Всегда бывает одна. Заказывает что-то выпить и закусить. И наблюдает за нами. Если это и совпадением, то очень странное. В холле отеля тоже обычно кто-то сидит, как правило мужчина, и наблюдает за мной. Есть и другие люди, которые странным образом всегда оказываются в одних и тех же местах со мной в течение всего дня, при том что я постоянно передвигаюсь. В свое время перед арестом я тоже думал, что мне просто кажется, что я себя накручиваю и никакой слежки нет.
  Как выяснилось потом, наружное наблюдение велось за мной несколько месяцев.
  Я думаю, что слежку ведут сотрудники российских спецслужб, либо направленные сюда по этому случаю, либо постоянно работающие в Таиланде.
  - Вы собираетесь просить политическое убежище?
  - Мне не хотелось бы, но придется, если дело против меня реанимируют или придумают новое. Я крайне разочарован в российской судебной системе и больше не хочу добровольно отдавать себя в руки таких "правоохранителей".
  - По вашему мнению, почему судья Галина Тюркина (на первом процессе отправила дело на доследование - прим. Каспаров.Ru) на прошлом процессе не приняла аналогичное решение по вашему делу, как сделала ее коллега Юлия Черникова?
  - Я вообще не думаю, что судьи по таким делам принимают какие-то самостоятельные решения. Все решения спускаются сверху.
  Однако судья может повлиять на это решение, формируя мнение вышестоящих инстанций, преподнося факты в том или ином свете. Что касается разницы в решениях судов в первом и во втором случае, то я объясняю это следующим образом. В первый раз наши противники еще надеялись провести доследование так, как нужно, и выиграть следующий процесс. Но доследование ничего им не дало, стало ясно, что придумать что-то еще не удастся. Поэтому было принято решение вынести обвинительный приговор, пусть и не по убийству.
  - Возможно, это не совсем корректный вопрос, но почему они вас не посадили?
  - Как не посадили? Я просидел в тюрьме два года и семь месяцев. Ничего себе "не посадили"! Другое дело, что не дали срок за по инкриминированной следственными органами статье. Объясняется это разными причинами: правовыми и политическими. С юридической точки зрения у них не было доказательств, чтобы осудить меня за убийство.
  Наоборот, в деле присутствовали все доказательства моей полной непричастности к событию преступления - доказательства моего алиби. Написать устойчивый приговор в такой ситуации было практически невозможно. С другой стороны, "дело Константинова" превратилось в определенный фактор внутренней политики. Оно было настолько беспредельным и так дискредитировало всю систему государственной власти, что от него проще было избавиться, закрыв его любым путем.
  Ну и, наконец, самый важный фактор. У меня оказалась очень сплоченная, крепкая семья, которая боролась за меня.
  Кроме того, в России нашлось довольно много смелых, порядочных людей, готовых отстаивать меня до последнего. Если бы все так стояли друг за друга в России, у нас была бы другая страна.
  - Вы собираетесь обжаловать приговор и требовать реабилитации?
  - Я хотел бы. Возможно, что я это сделаю. Только обжаловать, похоже, нужно всю правоохранительную систему России. Порой задумываешься, какой смысл обжаловать решение там же, где оно на самом деле и принималось. Борьба с "правоохранительной" системой по их правилам напоминает игру в карты с шулером.
  "Не стоит преувеличивать или романтизировать тюремный опыт"
  - Многие из тех, кто провел длительное время в заточении, говорят, что жизнь в изоляции становится своеобразной школой жизни. Чему вас научила жизнь в СИЗО?
  - Не стоит преувеличивать или романтизировать тюремный опыт. Тем не менее меня тюрьма кое-чему научила. Я стал внимательней, сосредоточенней и сдержаннее. Научился хорошо разбираться в людях.
  А еще я узнал, что помочь могут те люди, от которых ты этого совсем не ожидал. А те, от кого ожидал, могут и не помочь. Люди не такие, какими они кажутся.
  - Какие у вас были взаимоотношения с сокамерниками?
  - В целом нормальные. Бывали, конечно, и конфликтные ситуации, но нам их удавалось разрешать.
  Часто причиной конфликтов становились провокации местных оперативников, у которых была задача создать мне невыносимые условия, особенно в период следствия. Они специально натравливали на меня сокамерников, рассказывали всякие небылицы. В конечном итоге они так всем надоели, что их просто перестали слушать.
  - Вы обсуждали с сокамерниками какие-то политические события? И как они относились к вашему уголовному делу?
  - Мы постоянно говорили о политике, много спорили. Поначалу некоторые арестанты скептически относились к тому, что мое дело политическое. Но, читая материалы дела, знакомясь вместе со мной с протоколами судебных заседаний, они убеждались в том, что все это дело - чистая фальсификация.
  - Наверное, какую-то дополнительную информацию вы получали из писем? Или цензура не пропускала ничего на политические темы?
  - Поначалу цензоры действовало жестко. Многие письма не пропускали, а в тех, которые все-таки проходили, вычеркивали или замазывали все, что касалось политики. Со временем нам удалось добиться смягчения цензуры.
  Не последнюю роль в этом сыграла московская Общественная наблюдательная комиссия, члены которой помогали нам бороться с произвольной цензурой. В последние месяцы моего пребывания в СИЗО в текстах писем пропускали уже почти все, от политики до обсуждения моего уголовного дела.
  - В каких условиях вы находились в СИЗО?
  - Ну а какие могут быть условия в российском СИЗО? Внешне все выглядело более-менее прилично. Все-таки это Москва, а не глубокая провинция. Большинство камер отремонтированы, в них чисто, инфицированные больные содержатся отдельно, перенаселенность до недавнего времени была небольшая. Сейчас же камеры в "Матросской тишине" опять переполнены.
  Но это только внешний вид, фасад, так сказать. В действительности проблем в московских СИЗО много. Очень плохая пища. Людей месяцами кормят сушеной, мороженной картошкой с волокнами размороженного старого мяса. Такой картофель кладут и в супы, и в другие горячие блюда. Часто пищу заливают комбижиром - от него буквально тошнит. Совершенно отсутствуют витамины. Нет ни фруктов, ни овощей. В пище очень мало белка, он присутствует только в рыбе, которую иногда дают. Но эта рыба обычно самая дешевая и плохо приготовленная.
  Очень смешно наблюдать, как меняется рацион питания во время проверок. Появляется свежий картофель, свекла, морковь. Выдаются большие порции. Все это наши вечные российские "потемкинские деревни".
  Еще в российских СИЗО очень плохая медицина. Настолько плохая, что многие заключенные в прямом смысле лишаются здоровья, а иногда и жизней, не получая квалифицированной медицинской помощи. В большинстве случаев жалобы игнорируются, пока не станет совсем плохо. Потом человека переводят в тюремную больницу, где начинают изображать лечение.
  Порой получить медицинскую помощь можно только через суд.
  Кроме того, туберкулезников с открытой формой болезни сажают вместе со всеми в одни камеры, где можно провести несколько часов.
  А потом наши власти удивляются, почему в России вновь распространяется туберкулез. Удивляться тут нечему. Он распространяется усилиями Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).
  Сначала в тюрьмах создаются условия для максимального распространения болезни, а затем носители болезни со временем в огромных количествах выходят на свободу, где их ждет с распростертыми объятиями наша система здравоохранения.
  Что еще? Плохие "шконки" (тюремные кровати - прим. Каспаров.Ru), на которых начинает болеть спина. Не работает вентиляция, даже летом в жару, когда дышать в камере буквально нечем. Грязные, наполненные цементной пылью прогулочные дворики.
  - Наверняка у вас есть идеи, как менять ситуацию?
  - Нашу пенитенциарную систему действительно нужно реформировать. У меня есть определенные идеи, как это можно сделать. Самое главное - увеличить долю общественного контроля за тюрьмами и лагерями. Необходимо развивать систему общественных наблюдательных комиссий. Передавать им дополнительные полномочия. Только независимый контроль со стороны общества может заставить администрацию исправительных учреждений и СИЗО соблюдать требования законодательства.
  Желательно отделить как можно больше сервисных функций от системы ФСИН.
  Я имею в виду все, что напрямую не связано с понятиями содержания под стражей и исполнения наказаний: питание, медицина, одежда, обслуживание любых потребностей заключенных. Все эти функции надо передать независимым коммерческим и некоммерческим организациям.
  Я бы также поощрял всестороннее развитие системы страхования заключенных. Стоит обратить внимание на американский и европейский опыт развития пенитенциарной системы. Там есть чему поучиться.
  Ну и, конечно, сама система ФСИН нуждается в сильной встряске. Коррупцию надо выкорчевывать всеми возможными способами. А вот как это сделать, когда сами антикоррупционные ведомства коррумпированы, над этим надо подумать.
  "Оппозиция разгромлена, кто в тюрьме, кто в эмиграции, кто под домашним арестом"
  - Как проходит ваш отдых в Таиланде? Чем там занимаетесь?
  - Я постепенно восстанавливаюсь после тюрьмы. Привожу в порядок здоровье, которое несколько пошатнулось за то время, что я провел под стражей. Наслаждаюсь тем, чего я был так долго лишен, - в первую очередь обществом своей любимой жены, а еще чистым воздухом, солнечным светом и нормальной пищей.
  - Спустя несколько дней после того, как вы уехали из России, вы завели страницу на Facebook. Освоились постепенно в Интернете?
  - Осваиваюсь. Я немного одичал в тюрьме и потерял навыки работы с социальными сетями. Постепенно вхожу в ритм онлайн-общения.
  - Собираетесь ли вы участвовать в политической жизни?
  - Рано или поздно я займусь этим. Вопрос только в том, когда именно.
  Сейчас, на мой взгляд, реальной политической жизни в России не осталось.
  Оппозиция разгромлена, кто в тюрьме, кто в эмиграции, кто под домашним арестом. Любая независимая политическая деятельность немедленно влечет за собой уголовное преследование или другие неблагоприятные последствия. Посмотрите, что осталось от Координационного совета оппозиции! Это ненормальная ситуация. Я понаблюдаю за тем, что происходит в России и постараюсь найти оптимальные способы возврата в политику.
  - Как вы следили за событиями в стране? У вас была возможность читать прессу?
  - В некоторых камерах, где я сидел, был телевизор. Мы также заказывали прессу: "Ведомости", "Коммерсант", РБК и другие издания. Но не всегда была такая возможность. Еще мои адвокаты приносили мне газеты и распечатки новостей и статей из Интернета. Были и другие способы получения информации, о которых лучше не распространяться.
  Тем не менее я все-таки был ограничен в доступе к информации. Некоторые события я старался не комментировать, не зная точно, что происходит. Это касается и событий в Украине.
  - Российскую оппозицию и, в частности, националистов события на юго-востоке Украины раскололи. Как вы относитесь к этой ситуации, кого поддерживаете?
  - Ну и зря оппозиция раскололась. Кое-кто умело манипулирует внешнеполитической темой для раскола оппозиции и общества в целом. Мне это очень не нравится. В России сложилась какая-то истерическая атмосфера, а общество треснуло и разделилось на две неравные части, которые вступили в жесткую конфронтацию друг с другом.
  В нашей стране искусственно формируется атмосфера вялотекущей "холодной" гражданской войны. Именно гражданской, поскольку несмотря на всю антизападную, оборонческую риторику, удары наносятся по собственным гражданам. Сложилось очень опасное положение, ведь градус агрессии в обществе постоянно растет. Наступит момент, когда произойдет взрыв, последствия которого непредсказуемы.
  Моя позиция по юго-востоку Украины - необходимо остановить насилие. И сделать это нужно в кратчайшие сроки. Жертвы, в том числе среди мирного населения, уже очень значительны. Я очень сочувствую всем, кто пострадал в этом конфликте, особенно обычным, мирным людям.
  К сожалению, я вижу, что заинтересованные стороны извне, с обеих сторон, не очень-то стремятся к мирному процессу. По-моему, многим выгодна эта вялотекущая война.
  Между тем необходимо признать, что весь крымский и восточноукраинский конфликт является закономерным итогом всего постсоветского расклада. После распада СССР миллионы русских искусственно оказались за пределами России - в новообразованных национальных государствах, где интенсивно шел нацбилдинг, часто на платформе противостояния с Россией. О реальных этнических границах тогда никто не подумал, не очень-то думают и сейчас. Не всегда интересы русского населения учитывались в должной мере, а ведь эти люди в большинстве своем были дома, там, где они родились и прожили большую часть жизни. В определенной степени это касается и Украины. Русский вопрос в постсоветских странах оказался миной замедленного действия, которая сейчас и рванула.
  - Ваше отношение к тому, что Крым присоединился к России?
  - Думаю, моя позиция по этому вопросу не понравится ни той, ни другой стороне. Эмоционально я рад возвращению Крыма в состав России, но понимаю, что возврат Крыма запустил крайне негативные тенденции в международной политике. Тактически Россия выиграла, стратегически - проиграет.
  Присоединение Крыма обойдется нам дорого - противостоянием со всем западным миром и, дай Бог, чтобы это противостояние проходило в мирных формах.
  Напомню, что в прошлом веке дважды противостояние только с частью Запада стоило нам миллионов человеческих жизней. Но даже без открытого военного противостояния Россия окажется в изоляции от самых развитых, передовых стран мира, что неизбежно скажется на экономическом и научно-техническом потенциале страны и приведет к ее отставанию. А тех, кто отстает, как известно, бьют. Рассчитывать на Китай здесь особо не приходится. Китай всегда проводит жесткую, эгоистичную политику и в любой момент может повернуться к нам спиной, когда это станет удобно. Это то, чего не понимают многие, в том числе мои друзья и соратники национал-патриоты.
  Кроме того, присоединение Крыма проходило с определенными нарушениями международного права и в довольно жесткой форме, что фактически создает острую правовую неопределенность на многие годы.
  И, наконец, самое важное. Обострение международных отношений и противостояние с Западом приводит к усилению авторитарных тенденций в России. Украинские события используются внутри страны для сворачивания гражданских прав и свобод, наступления на свободу мысли и слова. Как я уже говорил в своем последнем слове, я этого принять не могу.
  - Сейчас идет активная подготовка к "Русскому маршу". На одного из соорганизаторов акции Александра Белова (Поткина) завели уголовное дело. Накануне ему отменили домашний арест и взяли под стражу. С чем может быть связан арест? Он кому-то мешал?
  - Арест Александра Белова укладывается в общую стратегию зачистки оппозиционного поля. В последнее время он был неактивен, но кто знает, как бы он повел себя в будущем, находясь на свободе. Поэтому было принято решение на время его нейтрализовать, что особенно актуально в преддверие "Русского марша".
  Белов не из числа восторженных сторонников Новороссии. Видимо, для властей удобнее, чтобы "Русский марш" проходил исключительно в формате поддержки ДНР и ЛНР. Именно из русских националистов с помощью правоохранительных органов и СМИ будут сейчас делать как самую злостную "пятую колонну".
  Поэтому в материалах дела Белова появились слова о том, что он якобы собирался передать "украденные" миллиарды (Поткина обвиняют в легализации 5 млрд долларов - прим. Каспаров.Ru) "Правому сектору" и "управлять ими из Львова". Все это по стилистике напоминает дело "Удальцова - Развозжаева", а если смотреть глубже - сталинские процессы, когда политзаключенные обвинялись в том, что сотрудничают со всеми разведками мира, готовят крупномасштабные заговоры и т.д.
  - Вы не жалеете, что не уехали из России до ареста? Ведь эти 2,5 года могли пройти иначе.
  - Нет, не жалею.
  Я считаю свой судебный процесс частью большой борьбы за гражданские права и свободы в России.
  Также за эти годы я получил бесценный политический и юридический опыт, который использую в дальнейшем.
  К вопросу об одобрямс-рейтингах
  Екатерина Чевкина о том, что говорят люди, когда им не задают вопросов социологи
  update: 28-10-2014 (21:48)
  Разговора кусок из магазина " Монетка". Беседа сотрудников, сегодня. Они что-то перекладывали с одной витрины на другую и сетовали, полагаю, на цены.
  Тетка славянского вида: ...и вообще эта война с Украиной, блин. Как началось, так и все. Вот нафига было? а теперь вот...
  Мужик вида узбекского: Я не понимаю. Плохо понимаю. Вот по телевизору говорят - не понимаю...
  Тетка: Больше телевизор слушай, там не то еще скажут.
  Мужик: Я не понимаю, откуда там на Донбассе оружие?
  Екатерина Чевкина
  Facebook
  Нефтяная ловушка
  Алексей Черемушкин: Россия дошла до максимальной зависимости от нефтегазовых поступлений именно в 2014 году
  update: 28-10-2014 (22:11)
  Сегодня, в 2014 году, когда нынешний кризис еще только начинается, доля нефтегазовых доходов в бюджете достигло рекордно высокого показателя - 51,9% Россия дошла до максимальной зависимости от нефтегазовых поступлений именно в 2014 году, во второй половине которого и началось резкое снижение цен на нефть.
  Как так получилось? Никто из ответственных за экономическую политику последних лет не хочет ответить на этот вопрос?
  максимальная доля нефтегазовых доходов в бюджете СССР была где-то в пределах 10-15%.
  Алексей Черемушкин
  Facebook
  О чем нельзя было говорить в СССР
  Александр Зеличенко: Устои старались охранять себя как могли. Всегда с одним и тем же результатом
  update: 28-10-2014 (00:32)
  Конституционно поменять советскую власть было нельзя. Можно - только антиконституционно. То есть экстремистски. Антисоветизм был экстремизмом. И как таковой строжайше преследовался. А любая критика была клеветой. Ее так и называли - "клеветой на советский строй". Клеветать было нельзя. И экстремистом быть было нельзя и подавно.
  О чем нельзя говорить сегодня? Ну, о смене власти, понятно, нельзя. На выборах ее не сменить, а остальное - экстремизм.
  Критиковать отдельных должностных лиц, если они занимают достаточно высокое положение, - это клевета, если нет приговора суда, объявившего должностное лицо преступником. Ну, а как суд может объявить преступником высокое должностное лицо? От него, от суда в этом случае просто ничего не останется. Судьи, они ведь тоже люди, тоже жить хотят.
  Ну, а если не отдельное лицо критиковать, а систему в целом? Это можно? Нет, и в целом нельзя. Это разжигание. Либо национальной, либо социальной. "Немытая Россия" - это разжигание национальной. "Вы, жадною толпой стоящие у трона" - социальной. Вот "укры", "хачи", "грызуны", "жиды", "чурки", "звери" - это не разжигание. Это, как бы сказать, патриотизм.
  Ну, а там, где невозможно привязать ни экстремизм, ни клевету, ни разжигание, можно просто набрать главного редактора и спокойно так, мягко, исключительно по-дружески объяснить ему: "Ну, ты ж понимаешь, старик - это не моя прихоть. Но - нельзя. А то... Ну, ты ж понимаешь...". У нас этот язык не забылся. Да и с чего бы? Времени-то прошло всего ничего...
  Все это в истории России было. И не раз. Было в советское время. Было и в царское. Устои старались охранять себя как могли. Всегда с одним и тем же результатом: чем старательней охраняли, тем сильнее разжигали к себе ненависть. По социальному признаку. В точном соответствии со статьей УК. Можно было бы, казалось, чему-то научиться. Ведь не очень сложная вещь. Добиться единства слов можно. Единства мысли - невозможно. Нельзя запретить думать "неправильно". Ну, а раз нельзя, то эта "неправильная" мысль, когда она точно, или пусть даже только приблизительно, описывает реальность, все равно будет распространяться. И, чем мысль точнее, тем быстрее она будет овладевать массой и станоиться материальной силой.
  Уж, казалось, кого угодно можно было бы научить. Но оказывается - не кого угодно. Оказывается, есть и такие люди (не воспримите как клевету или разжигание), которым грабли сколько раз ни будут бить по лбу, все равно не перестанут надеяться, что сейчас-то, на этот вот раз обойдется.
  Так что мы снова входим в зону молчания. Насколько оно будет глухим сегодня, в век интернета - сказать трудно. Как далеко решит заехать машина подавления, неизвестно. Там, вообще, не очень понятно, что творится в головах шоферов и прочих штурманов. Но, куда ведет эта дорога, известно хорошо. И что в этом месте, куда она ведет, нет ничего хорошего, тоже известно.
  Но это все не слишком интересно. Интересно, другое. Как организовывать распространение информации без средств массовой информации?
  Когда есть вопрос, где-то рядом обязательно должен быть и ответ. В данном случае этот ответ такой - нужны новые СМИ. Малотиражные, но сетевые, сплетенные в большую сеть - по принципу напоминающие распространение слухов. Чем быстрее такие СМИ появятся, тем быстрее мы станем информационно независимы. И тогда, нехай закрывают.
  Александр Зеличенко
  Facebook
  Совершенствование институтов демократии?
  Блогосфера об обыске у Марии Гайдар
  update: 28-10-2014 (15:43)
  27 октября пришло сообщение об обыске у Марии Гайдар, которая баллотировалась в качестве независимого кандидата на последних выборах в Мосгордуму. С чем мог быть связан приход следственных работников к человеку, который значится лишь свидетелем по "делу СПС", предполанают блогеры.
  Сама Мария Гайдар сообщила в Фейсбуке:
  "Друзья, я снова с вами! Обыск закончен, следователи ушли. Всем спасибо за поддержку!
  Никто не арестован, все живы-здоровы. Из последствий: выломана входная дверь, следователями изъяты мои и других членов семьи телефоны, компьютеры и фотоаппараты. Свои действия сотрудники мотивировали расследованием по делу фирмы Навального и рекламной кампании СПС".
  "Это они пришли поговорить со свидетелем по делу. Что, не оккупационный режим?" - пишет блогер Игорь Хухров.
  "Как закалялась сталь. Буквально заставляют стать активным оппозиционером", - пишет Виктор Зыков.
  "По делу СПС нет потерпевших. СПС, как юрлицо, никаких претензий ни к Навальному, ни к кому бы то ни было еще не предъявляло. Уже сто раз опрашивали всех лидеров партии, они тоже не имеют вопросов по Навальному, Гайдар и вообще по ситуации с теми деньгами. Это чистой воды самодеятельность опричнины, направленная на борьбу с Навальным", - пишет Кирилл Шулика.
  "Дело о якобы хищении Навальным 100 млн рублей у СПС- очередной абсурд. Как и обыск у Маши Гайдар. Когда у вас что-то украли, то вы, как потерпевший, пишете заявление о пропаже. А в случае с СПС ни заявлений нет, ни потерпевших. Есть только уголовное дело и желание, на фоне развала в суде дела Ив Роше, во что бы то ни стало обвинить Навального", - сообщает Борис Немцов.
  Из блога Алексея Навального:
  "Интересно, это самое "дело СПС" стало универсальным инструментом для легализации обысков, прослушки, наружки и изъятий техники у представителей оппозиции.
  Само дело очень загадочное. Напоминаю, что появилось оно в то самое время, когда против меня за неделю возбудили аж четыре разных дела. Там нет потерпевшего, все высокопоставленные СПСники (от Гозмана до Белых и Немцова) сто раз сказали, что это всё бред. Там нет обвиняемых (пока), а значит никто не имеет возможности получить хоть какие-то документы.
  Тем не менее, именно из "дела СПС" выросло "дело о похищенном плакате". По "делу СПС" был обыск и изъятие техники у Ашуркова (который никакого СПС в глаза не видел). Допрашивали десятки людей. Именно за "делом СПС" закреплена здоровенная банда фсбшников, которая ведёт "оперативную работу" по большому количеству людей.
  Вот сейчас Гайдар начала уже серьезно досаждать московской мэрии по разным темам: от парковок до здравоохранения - бах, у неё обыск "по делу СПС". Наверняка изымут телефон и все компьютеры. Покопаться в них и поискать "что-то интересненькое" - очевидная главная цель обысков".
  "Вот почему пришли к Маше", - пишет блогер Галина Галкина и приводит ссылку на пост Марии Гайдар от 25 октября:
  "Выступаем на народном сходе, протестующем против уничтожения уникального здания Академии хореографии в Хамовниках и строительстве на его месте 15 тыс. кв.м. элитного жилья. Местные жители и Саша Парушина большие молодцы! Будем бороться!"
  "Сегодняшний обыск у Марии Гайдар явился очередным доходчивым объяснением политических правил игры в России со стороны тех, кто эти правила определяет и контролирует их исполнение", - считает Сергей Алексашенко. "Весьма примечательно, что все это случилось на следующий рабочий день после валдайской речи Путина, которая хотя и была посвящена вопросам внешней политики, но и для внутреннего потребления содержала пару вполне доходчивых тезисов: "Россия свой выбор сделала, наши приоритеты - дальнейшее совершенствование институтов демократии". И то, что "Эти инструменты демократии, которые очень разнятся на самом деле, должны соответствовать сегодняшнему уровню развития общества". И те, кому нужно все услышали правильно. И показали в деле и институты, и инструменты путинской демократии".
  "Дело СПС" все больше начинает звучать как "дело антисоветского право-троцкистского блока", - пишет Владимир Кара-Мурза.
  Виталий Портников. Народ для невозврата
  Oct. 17th, 2014 at 9:29 PM
  Источник: http://grani.ru/opinion/portnikov/m.234062.html
  После каминг-аута Алексея Навального и Михаила Ходорковского многие другие представители российской демократической общественности поспешили уверить читателей своих блогов и профилей в социальных сетях, что и они тоже Крым никому не отдадут - просто потому, что рассчитывают жить в демократическом государстве. А в демократическом государстве все вопросы решаются путем волеизъявления народа.
  Возникает все же самый главный вопрос: а какого, собственно, народа? Народа той страны, частью которой юридически является оккупированная территория, или народа страны-оккупанта? Любой сведущий в праве и истории скажет вам, что обычно судьбы оккупированных территорий решаются народами стран, у которых эти территории были отторгнуты. Вопрос о независимости Восточного Тимора, который был до оккупации Индонезией владением Португалии, решали португальский народ и население Восточного Тимора. Парламент Португалии принял решение предоставить Восточному Тимору независимость. Индонезия эту территорию оккупировала. А вот после того как в Индонезии рухнул диктаторский режим, новое демократическое правительство страны не без проблем освободило спорную территорию, а ее население проголосовало за независимость. Но, вы уж меня конечно извините, индонезийцев никто не спрашивал, хотят ли они чтобы оккупация продолжалась и далее или готовы ее прекратить. Вопрос будущего Восточного Тимора касался исключительно португальцев и тиморцев.
  Так и с Крымом. Хочется просто и понятно сказать и тем в России, кто эти вопросы задает, и тем, кто на эти вопросы отвечает, - и Навальному, и Ходорковскому, и всем-всем-всем: это вообще не ваше дело. То есть ваше оно только до того момента, пока вы живете в гармонии или в дисгармонии с авторитарным режимом, которому вообще наплевать и на вас, и на украинцев, и на международное сообщество. Для этого режима и Хельсинки будет наш, и Таллин - если Владимир Владимирович встанут не с той ноги. Но к праву - ни к международному, ни к внутреннему - все эти вопросы не имеют никакого отношения. И никакое Российское государство не будет считаться демократическим ровно до той минуты, пока между ним и Крымом не будет восстановлена государственная граница.
  Что будет после этого - вам может быть интересно только как наблюдателям, пытающимся искупить грех оккупации и предательства. Украинское законодательство не предусматривает выхода части территории из состава государства - впрочем, как и российское. Поэтому вопрос о территориальной принадлежности Крыма вообще не стоит. Крым - это просто Украина. Такая же Украина, как Львов, Ужгород, Донецк или Харьков. И от того, что ваши впавшие в безумие правители часть территории Украины оккупировали, границы этой страны не изменились. Другой вопрос - это статус Крыма в составе Украины. Но уж простите, конечно, этот вопрос руководство Украины будет обсуждать с легитимно избранным парламентом автономии, а не с оккупантом. И, уверяю вас, мы придем к пониманию. Крым настолько "завязан" на Украину - географически, экономически, логистически, - что время российской аннексии только поможет жителям региона точнее осознать эту простую истину.
  Да, конечно, помимо ответственности за территорию, которую вы оккупировали, есть еще и ответственность за лиц, которым вы раздали российские паспорта. Но тут возникает нехитрое правовое решение. Если международные обязательства, взятые на себя Россией, выше ее внутренних законов, то все решения о присоединении Крыма юридически ничтожны и все последствия этих решений аннулируются. Признание территориальной целостности Украины вы найдете в нескольких международных соглашениях, подписанных президентами России и ратифицированными ее парламентами. И любой Конституционный суд - ну профессиональный Конституционный суд демократической страны, а не лавка Зорькина - урегулирует эту проблему за одно заседание.
  Но я бы на вашем месте был гуманнее. Я бы сохранил за обманутыми авторитарным режимом жителями Крыма право воспользоваться своим российским гражданством - например, в согласованный нашими странами переходный период подтвердив его получением документа на настоящей территории вашей страны. И я бы помог тем российским гражданам, которые действительно хотят жить в России, а не под гусеницами ваших танков, в Россию же и переехать - в конце концов, вы в ответе за тех кого приручили, а я скажу вам, что для тех, кто действительно хочет жить в России, русский Ярославль или Иркутск не хуже украинской Ялты или Севастополя. Да и правовым статусом тех российских граждан, которые захотят остаться жить в украинском Крыму, я бы тоже озаботился. Ведь живут же россияне в балтийских странах или странах Западной Европы? Да, в выборах не участвуют, но налоги платят, работают и домой не торопятся. Так и с крымчанами может получиться.
  Кстати, если Навальный, Ходорковский и другие демократы "крымнашевского" разлива тоже захотят приехать в Крым, чтобы ознакомиться с достопримечательностями или даже провести достойную старость в хорошем климате, - мы и им будем рады, как и всем другим иностранцам, которые хотят жить в нашей стране, соблюдать ее законы и не вмешиваться в ее дела. Ведь это обычные правила приличия, не так ли?
  Плоды экстенсивной экспансии
  18 ОКТЯБРЯ 2014, МАКСИМ БЛАНТ
  http://eJ.ru/?a=note&id=26276
  Российская экономика в кризисе, кто бы ни утверждал обратное. Экономика практически остановилась. С начала года курс доллара взлетел на треть. Евро прочно закрепился выше 50 рублей и ежедневно штурмует новые высоты. Уровень инфляции, скорее всего, будет исчисляться двузначным числом. Государственные компании и банки выстроились в длинную очередь за правительственными резервами и деньгами будущих пенсионеров. Всем обещано, и потому заключительного аккорда - финансового коллапса, острой фазы кризиса - пока не случилось. Но на всех не хватит, так что эта острая фаза почти предопределена.
  Падение нефтяных цен, которое рискует оказаться еще более глубоким, чем сейчас, и, хуже того, продолжительным по времени, главной причиной кризиса считать было бы неправильным. Оно лишь ускоряет и обостряет процессы, которые развиваются в России уже несколько лет кряду. То, на что ушли бы годы, произойдет в течение месяцев - вот и вся разница. Нынешняя команда оказалась в положении игрока на рулетке, который, играя в долг, неизменно ставил на красное, и ему довольно долго везло. Везло настолько долго, что он сам поверил, что красное теперь будет выпадать всегда. И вот теперь, сделав самую крупную ставку на неизменное красное, он с ужасом наблюдает за вращающимся колесом и видит мелькающий белый шарик на отчетливо различимом черном фоне. Ставить на кон больше нечего, и в долг тоже никто не дает: за время везения игрок успел так нахамить всем окружающим, что не то, что в долг давать, рядом находиться никто не хочет.
  Если кто помнит четвертьвековой давности экономические и политические дискуссии на излете СССР, помнит он и ставший аксиомой тезис о пагубности экстенсивного пути развития, как в экономике, так и в политике. Нынче этот старый тезис актуален как никогда. И каких бы громких фраз ни произносил младший партнер-модернизатор, они не более чем фразы, никакого отношения к государственной и деловой практике в Российской Федерации не имеющие. На практике же экстенсивная экспансия - попытка подгрести под себя как можно больше активов, власти, полномочий, территорий, не обращая внимания на состояние того, что у тебя уже в руках, - основа российской политики и бизнеса. Путин и Сечин - один в бизнесе, другой в политике - действуют одинаково. И грабли, на которые они наступают, одни и те же: рано или поздно в поле зрения оказывается кусок, который, затолкав в рот, невозможно уже ни проглотить, ни выплюнуть. И теперь одному нужно расплачиваться с китайцами (и не только) по кредитам, на которые строился гигантский и, на поверку, абсолютно неэффективный государственный нефтяной колосс, а другому - строить образцово-показательный Крым. А денег на все не хватит, поскольку все это лишь дополнительные опции к огромным социальным обязательствам, к поражающей воображение программе перевооружения армии, к другим "мегапроектам", вроде реконструкции БАМа или освоения Восточной Сибири.
  Выстроенная система могла еще худо-бедно функционировать в условиях непрерывно растущих нефтяных цен. Даже стагнация цен на сырье, как показал опыт последних лет, приводит к остановке выстроенного Путиным-Сечиным дырявого паровоза. Падение, тем более длительное, нефтяных цен грозит развалом системы.
  Уже сейчас очевидно, что нынешняя модель, делающая ставку на государственное перераспределение нефтяных доходов, пытающаяся совместить госмонополию и рынок, нежизнеспособна. Путин должен сделать выбор между условным Глазьевым и условным Кудриным. Окончательно вернуться в позднеимперские времена либо пойти на институциональные, прежде всего, политические реформы. И если кто-то думает, что диковатые предложения Глазьева никогда в России реализованы не будут, то непонятно, на каком, собственно, основании.
  Можно, конечно, относиться к советнику президента, как к клоуну. Или полезному для имиджа цепному монстрику. Пугалу для либералов и Запада. Погавкает эдакий рекс, погавкает, а потом появляется чуть более вменяемый хозяин и говорит: "Не бойтесь, цепочка пока крепкая. Это он с голодухи беленится. Киньте ему кусочек сахару, он и перестанет". Однако на деле Глазьев отнюдь не является чужеродным телом в путинской команде. Он лишь пытается привести систему в равновесие - инкорпорировать в экономику политическую практику Путина. И стратегия, предлагаемая советником президента - логическое продолжение (и окончание) политической линии последних лет. И можно скорее поверить в фиксированный курс рубля и возвращение уголовной статьи за валютные спекуляции, чем в добровольное возвращение Крыма Украине и отмену западных санкций.
  Фото Александры Мудрац / ТАСС
  .
  А.Илларионов: Цель Путина остается прежней - уничтожение Украины как суверенного государства
  Oct. 18th, 2014 at 10:08 AM
  http://www.golos-ameriki.ru/content/illarionov-on-putin-and-russia/2486498.html
  Источник: http://aillarionov.livejournal.com/744632.html
  18.10.14
  Сокращенная видео-версия интервью "Голосу Америки":
  Полный текст интервью:http://www.golos-ameriki.ru/content/illarionov-on-putin-and-russia/2486498.html
  Александр Панов:
  Бывший советник президента России Путина по экономике, а ныне старший научный сотрудник вашингтонского Института Катона Андрей Илларионов дал интервью Русской службе "Голоса Америки".
  Александр Панов: Андрей Николаевич, прежде всего вопрос к вам как к бывшему советнику президента Путина по экономике. Судя по недавним выступлениям российского президента и по интервью премьера Медведева американским телевизионщикам, руководители России как бы "в упор не замечают" серьезные экономические проблемы. Может быть, у них какая-нибудь другая статистика?
  Андрей Илларионов: Нет, статистика одна и та же. Дело в том, что это стандартный подход, которого непосредственно г-н Путин и кремлевское руководство придерживаются в течение длительного времени. Они не говорят о реальных проблемах, которые существуют в российской экономике. Независимо от того, что там происходит: происходит ли успешный экономический рост или развивается кризис, они все время говорят исключительно в позитивном тоне. Это такая своебразная психологическая обработка прежде всего российских граждан. И надо отдать должное: в какой-то степени это приносит свой эффект.
  А.П.: Российская экономика "споткнулась" даже не в этом году, а еще раньше. Два тренда в последнее время повлияли на нее. Это западные санкции, введенные после аннексии Крыма и действий России на востоке Украины, "ответные меры", которые привели к тому, что на прилавках исчезли западные продовольственные товары - мне кажется, они ударили, в первую очередь, по россиянам. И мировые цены на нефть, они падают. Как бы вы охарактеризовали влияние этих двух факторов на российскую экономику?
  А.И.: Строго говоря, изменение экономической ситуации началось даже не в последнее время, а примерно пять лет назад. Только что были опубликованы результаты расчетов об изменении темпов экономического роста в России за 5,5 лет, прошедших после кризиса 2008-09 гг. В течение первого года темпы прироста промышленного производства в годовом измерении составляли свыше 11 процентов, это был настоящий экономический бум. Затем они опустились до 6%. Через некоторое время они составляли меньше двух процентов. В предшествующий год с небольшим они упали уже до 0,4 %. И, наконец, с апреля этого года, т.е. в течение последних пяти месяцев, они составляют в годовом измерении -3,5%. Таким образом, мы видим, что это достаточно длительный тренд, который развивается. На каждом этапе он берет все новые - не высоты, а будем говорить - "низины". Каковы причины? Конечно, какую-то роль сыграла цена на нефть. Но она снижается лишь с середины лета этого года. Санкции также введены относительно недавно, и они касаются лишь ограниченного круга людей и компаний и по большому счету не касаются в целом российской экономики. А главная причина заключается в неудовлетворительном состоянии с правами собственности и соответственно с радикальным ухудшением инвестиционного климата. Люди, независимо от того являются ли они российскими гражданами или иностранными инвесторами, не готовы, не решаются, опасаются инвестировать в российскую экономику. Это связано, в том числе и с разворачивающейся уже с июля прошлого года войной России против Украины. В условиях, когда страна реального или потенциального приложения инвестиций ведет военные действия, причем военные действия, которые могут обернуться конфронтацией и возможным конфликтом с крупнейшим военно-политическим блоком современного мира - НАТО, подавляющее большинство инвесторов принимает решение подождать.
  А.П.: Тем не менее согласитесь, санкции ситуацию не улучшили, а только ухудшили. Если раньше западные инвесторы, как вы заметили, с опаской смотрели на российские экономические реалии, то сейчас им запрещено инвестировать в российские предприятия. И Китай, наш как бы стратегический партнер, с которым была подписана такая большая энергетическая сделка, тоже не торопится кредитовать российские предприятия и оказывать помощь российским банкам. Да и деньги из национальных резервов, похоже, отдают тем, кто "пострадал" от санкций.
  А.И.: Ситуация немножко сложнее. Санкции вряд ли добавили позитива, но пока основной вклад санкций - это психологическая нервозность, прежде всего среди кремлевского руководства, среди бизнес-элиты. Они лишь говорят о том, что Соединенные Штаты и Европа заняли определенную политическую и моральную позицию в нынешней российско-украинской войне, нежели о том, что это серьезные масштабные действия в экономической войне. Например, эти т.н. "санкции" не имеют ничего общего с теми санкциями, которые вводила администрация Картера в 70-ые годы после агрессии Советского Союза против Афганистана. И тем более, они не имеют ничего общего с санкциями, какие американская администрация ввела против Ирана. Посмотрим, что будет в дальнейшем.
  А.П.: Не знаю, согласятся ли с вами потребители, которые покупают покупают продовольственные товары...
  А.И.: Потребители продовольственных товаров стали жертвами не санкций Соединенных Штатов или Европы, а санкций, которые были введены Путиным. И это большая разница. Если мы будем сравнивать санкции, которые Путин ввел против собственного народа, то эти санкции действительно оказались гораздо более эффективными, привели к исчезновению очень многих товаров с полок российских магазинов, они действительно ударили по гражданам. Но эти санкции были введены не Вашингтоном и не Брюсселем. Эти санкции были введены Кремлем. Сейчас мне кажется ситуация будет развиваться по сценарию такой медленно развивающейся стагнации-рецессии. Вряд ли стоит ожидать резкого падения производства, какое мы наблюдали в 2008-09 гг. Мне кажется, это гораздо более длительный процесс, длительный заход в рецессию. И, похоже, выход из нее будет тоже длительным.
  А.П.: Негативные экономические процессы в России, вы это назвали стагнацией, социальные проблемы, с которыми неизбежно столкнутся россияне - бюджетники, которым надо платить из бюджета, бюджет основан, в том числе, на мировых ценах на нефть и другие энергоресурсы. По мере нарастания этих проблем, что может измениться в российской политике? Вы в своем блоге применили очень удачный, на мой взгляд, термин - "путинские ножницы". Чем хуже ситуация в экономике, тем выше рейтинг президента Путина. Как мы видим в некоторых других странах тоже - в Сербии, например. "Доколе", как говорится, этот рейтинг будет "заоблачным"?
  А.И.: Я сравнил бы не с Сербией, а с такими странами, как Северная Корея или Куба или бывший СССР. Это тот случай, когда независимо от того, какая была экономическая ситуация и как долго продолжалась стагнация, например, в СССР, или как долго она продолжалась на Кубе или какой глубины экономическая катастрофа в Северной Корее, уровни политической и социологической поддержки руководства этих режимов остаются высокими, иногда зашкаливающими - независимо от экономической, социальной или какой либо иной ситуации в этих странах. К большому сожалению, судя по всему, Россия вошла в этот не очень большой круг стран, в которых политическая и психологическая поддержка руководства полностью оторвана от экономической ситуации. Это характеристика несвободного общества, даже не "полусвободного" общества. Это характеристика авторитарного режима с элементами тоталитарного. Независимо от того, что происходит в реальной жизни, значение имеет лишь та картинка, какая создана в глазах людей. Известно российское выражение: "водка подорожала - папа ты будешь меньше пить? Нет, детка, ты будешь меньше есть".
  А.П.: Как бы вы назвали то, что происходит между Россией и Украиной?
  А.И.: Те действия, которые российский режим осуществляет в отношении Украины, называются войной. Причем у этой войны есть точная дата начала - 27 июля 2013 года,15 месяцев тому назад. Именно тогда была начата война, и именно об этом господин Путин лично объявил, находясь в Киеве на праздновании 1025-летия крещения Руси. Но тогда была начата гибридная война. Что же касается классической войны, с применением вооруженных подразделений, регулярных воинских частей, то это это 20 февраля 2014 года. Эта дата выбита на медали, которую изготовлило министерство обороны России, отмечая начало операции по захвату, по оккупации Крыма.
  А.П.: Президенты встречаются в Милане. В то же время, если посмотреть российские федеральные каналы, они действуют в русле "самого черного агитпропа", причем у них два главных врага - Америка и киевские власти. Это продуманная стратегия? Это действуют разные башни Кремля?
  А.И.: Нет, в любом случае, действует одна башня Кремля. Всё, что происходит, осуществляется по указанию Владимира Путина. В отличие от традиционных подходов, какие мы видим в зарубежных странах, и в отличие от нашего собственного опыта наблюдения за лидерами Советского Союза, Владимир Путин умеет пользоваться гораздо большим арсеналом инструментов давления на свою жертву, чем кто бы то ни было из ныне действующих политиков или даже лидеров бывшего Советского Союза. Главная цель Владимира Путина остается прежней, он не скрывает ее, он нисколько от нее не отступился - ликвидация Украины как современного суверенного демократического государства.
  Независимо от того, отводятся войска от границы или подводятся к ней. Независимо от того, проводит ли он переговоры с господином Порошенко или нет. Независимо от того, называет ли он его Петром Алексеевичем, или же он называет людей, работающих в администрации президента Украины, "киевской хунтой". Это не имеет значения, это лишь различные тактические приемы, различные инструменты, применяемые в тот или иной момент времени для достижения тактических результатов. Но основная стратегическая цель Путина остается прежней: ликвидация независимой Украины. И надо отдать должное г-ну Путину - на этом пути он добился определенных успехов. Мы видим, что подписание с Евросоюзом, которое Янукович хотел подписать еще в ноябре, подписано, но не введено в жизнь. Более того, оно отложено до конца следующего года. И то, на что надеется г-н Путин, и на что он энергично работает - это то, что он называет "дефолтом Украины".
  Произойдет это или нет - вопрос открытый, но Путин очень на это надеется. Надеется, что в том случае, если будут продолжаться очень серьезные экономические проблемы в Украине, там будут сохраняться также и серьезные политические проблемы. Мы уже видели, например, марш т.н. "национальных гвардейцев" в Киев, который прошел не без помощи российских спецслужб. Путин надеется, что тяжелая экономическая и политическая ситуация в Украине в конце концов еще до конца следующего года приведет к свержению г-на Порошенко. Путин оставляет Украине только два варианта: либо Украина должна быть подчиненной ему, либо она должна перестать существовать как независимое государство. У Украины и у тех, кто поддерживает эту страну, сейчас самая главная задача добиться того, чтобы Украина не сдалась, не проиграла, не допустила ни экономического кризиса, ни дефолта, чтобы она не проиграла политически и смогла защитить завоевания Майдана.
  Совершенно очевидно, что "проект Новороссия", торжественно провозглашенный Путиным 17 апреля этого года, не закрыт. Различные приказы или объявления о приказах о якобы отводе или неотводе войск никоим образом этот проект не закрывают. Сейчас "проект Новороссия" перешел в новую стадию. Его цель - не сохранение нескольких "огрызков" на юго-востоке Украины под контролем России или, тем более, их присоединении к России, это никогда не было целью Путина. Задача Путина заключается в другом - использовать эти "огрызки" для того, чтобы превратить Украину, всю украину, в некое подобие "Новороссии". Но для этого нужно использовать не только и не столько "зеленых человечков", а использовать другие "зеленые" инструменты, "достаточно убедительные" для некоторых лиц в Киеве. Как мне кажется, сейчас идет активизация процесса подкупа и коррупции украинских властей - метод, который в прошлом оказывался не менее эффективным, чем другие методы воздействия.
  А.П.: Как далеко готовы продвигаться кремлевские власти в "географических направлениях"? Как вы относитесь к концепции "Русского мира" - защите русскоязычных соотечественников?
  А.И.: Концепция "Русского мира" - идеологическая концепция, утвержденная легально. Российская Дума приняла закон о соотечественниках, в котором идентифицировала четыре группы: те, кто являются русскими этнически; те, кто являются русскоговорящими, независимо от их этнического происхождения; а также те, кто когда-либо жил, а также их наследники на территории Советского Союза и Российской империи до 1917 года. Это говорит о том, каковы потенциальные аппетиты нынешнего кремлевского режима. И, конечно же, страны, непосредственно граничащие с Россией, являются первыми кандидатами на продолжение осуществления этой политики: Грузия, Украина, Молдова, Беларусь, Латвия, Эстония, Азербайджан, Казахстан.
  А.П.: Скоро зима. Американские нефть и газ в Восточной Европе - это проект будущего, а не сегодняшнего дня. Если ситуация в Украине будет "заморожена", возможна ли "перезагрузка-2" в отношениях с Америкой и business as usual в отношении с европейскими партнерами?
  А.И.: На Западе всегда было достаточное количество тех, кого еще В. И.Ленин называл "полезными идиотами". Полезными идиотами для кремлевского режима. К сожалению, их число не уменьшилось в последние годы. Мы видели, что после российско-грузинской войны, после агрессии против Грузии прошло всего лишь три месяца и практически все отношения с Россией были восстановлены. Сейчас те же самые французы до сих пор не отказываются от поставок "Мистралей" для России. Многие лица и Вашингтоне, и в Брюсселе и в других европейских столицах говорят о том, что они готовы возобновить нормальные, традиционные отношения с Россией практически в любой момент. Мы знаем, что в ряде стран у власти либо уже находятся, либо готовы придти к власти политические силы, которые поддерживают тесные отношения с кремлевским режимом, включая Национальный Фронт во Франции с Мари Ле Пен, Независимая партия в Великобритании, другие силы в Центральной Европе. Например, в Словакии соответствующая партия сформировала правительство и находится сейчас у власти. Налицо явное стремление восстановить или продолжить "обычные" отношения с режимом, который является агрессором, разрушившим международный мир и порядок, существовавшие в Европе и мире после 1945 г. Произойдет ли это - посмотрим.
  А.П.: Остап Бендер говорил: "заграница нам поможет". Судя по всему, заграница не поможет России. А кто поможет?
  А.И.: России может помочь только российский народ. Конечно же, отдельные люди на Западе - в Европе и США - симпатизируют настоящей демократической России, кое-что делают для эттого. Но этот вклад несопоставим с тем объемом работы, который нужно сделать. Никто, кроме российских граждан, не приведет к окончательному решению - созданию в России свободной демократической страны.
  А.П.: На выборах?
  А.И.: К сожалению, на выборах это невозможно. На выборах в странах с жестко-авторитарным режимом с элементами тоталитаризма оппозиция к власти прийти не может, какой бы она ни была. Весь исторический опыт об этом свидетельствует. К сожалению, в этой ситуации остаются только другие методы.
  А.П.: Спасибо за интервью!
  http://www.golos-ameriki.ru/content/illarionov-on-putin-and-russia/2486498.html
  Итоги недели. Договор Путина с бесстыжей "элитой"
  11 ОКТЯБРЯ 2014, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
  http://eJ.ru/?a=note&id=26232
  Последние события в очередной раз заставили задуматься о настоятельной необходимости полного и абсолютного запрета на написание российскими литераторами антиутопий. Потому что из-за странного расположения звезд (других объяснений нет) эти самые утопии сбываются в нашей стране с поразительной точностью. Совсем немного времени прошло со времени публикации сорокинского "Дня опричника". И вот уже фантасмагория предстает в виде беспощадной реальности. Возвращение к патриархальным "ценностям" и зверству? Извольте прочитать председателя Конституционного суда Валерия Зорькина: "При всех издержках крепостничества оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации". А поскольку у нас эти самые скрепы поизносились, самое время закрепить за каждым начальником категории "А" по паре тысяч душ. Торжественное сожжение паспортов на Красной площади? Пожалуйста, очередной законопроект, выплюнутый взбесившимся принтером,предполагающий запрет всем чиновникам на выезд за рубеж. И не стоит заблуждаться тем, кто считает, что ограничение вроде предполагают ввести исключительно для служилого люда. Ну, согласитесь, не может так быть, чтобы боярам было запрещено то, что можно холопам.
  Самое же показательное то, что вся эта фантасмагория мракобесия происходит как раз в тот момент, когда страна воочию увидела не столь уж отдаленную экономическую катастрофу. Мировые цены на нефть упали к двухлетнему минимуму, из-за чего бюджет хоть и не разваливается пока, но трещит все громче. Доллар устремился к 40-рублевой отметке, а евро перевалило за пятидесятирублевую. Цены ощутимо растут. Причем на самую простую еду, а вовсе не на пармезан с устрицами. Про путинские обещания насчет постепенного, но неуклонного роста жизненного уровня россиян, про выбитые на скрижалях майские указы все тихо забыли.
  В этой ситуации заголосили кандидаты на роль козлов отпущения, те, кого в первую очередь обвинят в неуспехах: представители экономического "блока" правительства и финансисты. Начал глава Сбербанка, а в прошлом министр Герман Греф: "У нас немыслимые общественные издержки в области государственного управления. Если мы посчитаем издержки на единицу эффективности, они будут гигантскими, и в эту гигантскую мельницу неэффективности сколь угодно ни заправляй зерна - муки мы не получим".
  Если иметь в виду, что вот уже 15 лет Владимир Путин осуществляет это самое управление, то Греф, можно сказать, покусился на святое. Мало этого, он бросил просто-таки вызов отечественным силовикам: "Нельзя людей, как в Советском Союзе, мотивировать ГУЛАГом. Это мотивация недолгая, и она ломается. Люди не могут создавать творческие продукты, когда у них есть непонимание текущей экономической политики и бизнес-климата".
  Эстафету принял министр экономического развития Алексей Улюкаев, который сообщил в Госдуме: "У нас инфляция потребительских цен 8,1%, а экономический рост - 0,8%. Сочетание такое дремучее и взрывоопасное". То есть взрывоопасное настолько, что может разбудить даже очень дремучих граждан.
  Наконец, министр финансов Анатолий Силуанов вообше покусился на святое, сообщив в Совете Федерации, что исполнение некоторых оборонных программ может быть перенесено "на поздний срок". До сих пор утверждалось, что оборонные расходы - это табу. Подозреваю, что господа системные либералы, стремясь снять с себя ответственность за развал экономики, уже наговорили на полноценный антипартийный заговор. И будут при необходимости выданы народу на расправу. Уже сейчас, по данным прессы, на стол Путина регулярно кладут докладные записки с обоснованием необходимости смены правительства.
  Таким образом, вырисовывается новый социальный договор в условиях резко ухудшившейся экономической конъюнктуры. Для черни - милитаристская истерия, "крымнаш" и заодно участие в поисках "пятой колонны". На крайний случай, введение продуктовых карточек, о чем завел недавно речь сельхозминистр Николай Федоров.
  Для обнационаленной элиты - полноценная компенсация за неудобства, связанные с санкциями. Это растущие как на дрожжах зарплаты. Это закон о компенсации из бюджета потерь российских богатеев из-за неправильных решений иностранных судебных органов. Как видим, бесстыжие начальники, проникнувшись национальным духом, готовы в трудные для страны времена подтянуть ремни. Нам с вами...
  Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
  Борис Немцов:
  http://eJ.ru/?a=note&id=26283
  Перед вашими глазами-путинский бюджет до 2016 года - бюджет подлости и ненависти. Главное в нем - резкое сокращение расходов на образование, здравоохранение и соцобеспечение. В процентах к бюджету доля расходов на эти цели снизится с 37.8 до 33.2. Причем, расходы на здравоохранение и образование снижаются более чем на 100 млрд рублей в абсолютном выражении.Первый вывод: Путину здоровые и образованные люди не нужны. Они знают ему цену и хотят от него избавится. То ли дело, безграмотные пьяницы - за бутылку готовы мать родную продать и проголосовать, не моргнув, за любого вора.
  Сокращаются расходы и на поддержку регионов с 4.8% до 4.2%. Это означает, что образование, здравоохранение, дороги России будут и дальше деградировать, а доходы граждан еще больше отставать от московских. Региональные бюджеты уже имеют огромные долги (около 2 трлн рублей), а после принятия бюджета один за другим будут объявлять себя банкротами. Политика вертикали власти приводит к грабежу и банкротству регионов, а ее продолжение угрожает социальными протестами и росту сепаратизма.
  Путин играет в ядерный покер
  Андрей Пионтковский. Интервью интернет-изданию "ГОРДОН"
  update: 18-10-2014 (23:27)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=5442BAD1C8178
  - Андрей Андреевич, не знаю, отмечали ли вы день рождения Путина, но вот в Грозном в его честь состоялось стотысячное шествие. Вы считаете, в Россию возвращается культ личности?
  - Мне кажется, культ личности Путина навязывается. Каждый из участников шествия в Грозном наверняка потерял кого-то из родных в жестокой войне, развязанной Путиным против чеченского народа. Но Кадыров устраивает такие спектакли, потому что ему это политически выгодно. Он ту войну выиграл, и все это прекрасно понимают. Россия оплачивает дань победителю в виде бюджетных трансфертов. От Кадырова же если что и требуется, то лишь формально демонстрировать лояльность Путину. Это их личная уния, и уверяю вас, больше нигде в России подобная демонстрация не проходила бы.
  - Вы считаете, из числа 84% поклонников Путина, если верить соцопросам, не нашлось бы ста тысяч желающих засвидетельствовать ему свою преданность? Может, просто дело в том, что больше нигде не нашлось столь умелых организаторов, как Кадыров?
  - Как человек, занимавшиеся социологией, скажу, что в авторитарном обществе данные соцопросов вообще не имеют никакого значения. У президента Румынии Чаушеску за два дня до того, как его и жену расстреляли, как собак под забором, рейтинг был 97%. И дело не в том, что социологические службы фальсифицируют данные. Сидит себе человек в своей квартире, а ему звонят и спрашивают: "Скажите, вы за президента Путина или против?". Весь предыдущий исторический советский опыт подсказывает этому человеку ответить: "Да, я за президента Путина". Поэтому измеритель общественных настроений - это не социология. 21 сентября в Москве прошел Марш мира, в котором я также принимал участие. По самым скромным оценкам, на него вышли 50 тысяч человек, но, думаю, нас было намного больше, что не сопоставимо даже с самыми крупными маршами мира в прошлом году и в позапрошлом. Власть, конечно, это очень раздражало, поэтому через неделю они решили противопоставить нам свой, официальный, пропутинский митинг.
  - Он проводился как будто в память о погибших в "Новороссии"...
  - Казалось бы, вот она - та самая возможность измерить реальную популярность Путина. У нас не было никаких информационных возможностей - ни радио, ни телевидения, а этот "путинг", как мы его называем, рекламировался всюду. Людей с предприятий свозили автобусами, в социальных сетях обещали вознаграждение тем, кто придет добровольно, - по 1500 рублей, и есть видеосвидетельства тому, как эти деньги выплачивали. Так вот, даже при всем при том на "путинг" собралось максимум 10-15 тысяч человек. Выходит, несмотря на захлестывающую истерию российских СМИ, реальное соотношение сил между противниками Путина в вопросе войны с Украиной и его сторонниками - пять к одному, в нашу пользу. В такие острые исторические моменты реальная картина обычно отображается не пассивным большинством населения, а активным его меньшинством.
  - На вашей странице в Facebook выложен перечень 14 признаков фашизма, составленный доктором Лоренсом Бриттом. Какие-то из них, по-вашему, в России проявляются?
  - Все перечисленные пункты к России применимы, но лично я самым явным подтверждением российского фашизма считаю "крымскую" речь Путина, которую он произнес в Кремле 18 марта по случаю формального, так сказать, вхождения Крыма в состав РФ. Не только я, но и многие наблюдатели заметили, что это был почти стопроцентный ремейк речи канцлера Германии Гитлера после аннексии Судетских земель. В этой речи были заимствованы все основные концепции немецкой нацистской внешней политики. Путин тогда впервые сказал: "Мы, русские, - разъединенный народ". Именно с этой концепции Гитлер начал свою серию захватнических войн. "Собирание исконно российских земель" - это подобие еще одной концепции Гитлера. Кроме того, Путин употребил термин, которого не было раньше в русском политическом словаре: "национал-предатели", и это тоже как-то очень по-фашистски звучит.
  - Нам с советских времен привычнее другое определение: "враг народа"...
  - Ну, и самая главная концепция, завершающая весь этот набор фашистских идей, - Русский мир. Полная аналогия нацистского Третьего Рейха. Священной обязанностью Кремля Путин провозгласил защиту этнических русских и русскоговорящих людей, проживающих в любой точке мира, на любой территории. Не граждан России, заметьте, что было бы естественно для любого государства, а этнических русских и русскоговорящих. Этой концепцией он оправдал и даже романтизировал аннексию Крыма, которая нарушала как минимум с десяток международных соглашений, подписанных Россией, и тут же назвал второй этап расширения Русского мира: создание Новороссии, подразумевая под этим, по сути, присоединение еще и восьми областей Украины. Этим термином он также обогатил российский политический словарь. Разве идея Новороссии - это не ярчайшее выражение фашизма, совпадающее с внешней политикой нацистской Германии? Есть такой крупный кремлевский пропагандист - Мигранян, глава нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества, который следит за соблюдением демократии в США. Так вот, в газете "Известия" он опубликовал статью, в которой написал, что Гитлер, до 1939 года занимавшийся собиранием земель, мог бы остаться в истории своей страны политиком высочайшего класса. Выходит, Гитлер бывал и "хорошим"? Как же - настоящий патриот, все ради интересов собственного государства...
  - Аналогия прослеживается весьма четко. И гитлеровская "бесноватость", несмотря на внешнюю сдержанность Путина, тоже проявляется в его действиях, которые отличаются бессмысленностью. Вы, Андрей Андреевич, как математик хоть какую-то логику в его поступках находите?
  - Я часто вспоминаю афоризм самобытного российского остроумца генерала Лебедя: "Это не глупость, это - другой ум". В рамки этой извращенной логики как раз и вписываются те постулаты, которые я только что перечислил: объединение русского народа, собирание русских земель, борьба с национал-предателями, Русский мир, а еще - борьба Русского мира с англосаксонским миром. Ну а если говорить о психологических характеристиках Путина, о его взглядах и действиях, то его ошибочно оценивают как холодного и расчетливого человека. Нет, это человек с большими страстями, злобными: он ненавидит Запад, ненавидит Грузию, Украину. Посмотрите на его фотографии с перекошенной от злобы физиономией - он опасен, потому что способен на безумные поступки.
  - Вы писали о том, что Путин будет шантажировать Запад ядерной войной. Считаете, у него хватит смелости применить ядерное оружие?
  - Да, и я неоднократно писал об этом в своих статьях: в Украине сейчас решается не только ее собственная судьба, но и судьба всего мира. Если Путину удастся одержать победу (в его понимании) и полностью блокировать европейский вектор развития Украины, разрушить ее экономику расчленить территориально, он настолько будет упоен этой своей победой и беспомощностью Запада, с его точки зрения, что двинется в Прибалтику. Ведь концепция Русского мира требует изменения границ, по крайней мере, двух стран, входящих в НАТО, - Латвии и Эстонии. А теперь представьте, что "вежливые зеленые человечки" придут в город Нарва. Их там, правда, никто не ждет, как и в Крыму не особенно ждали, не говоря уже о других регионах Украины, но они проведут так называемые "референдумы" и потребуют присоединения Нарвы и окрестностей к Русскому миру. И тогда Эстония в соответствии с 5-й статьей Устава НАТО вынуждена будет обратиться за помощью к своим союзникам. А Путин заявит, что если "зеленых человечков" из Эстонии попытаются выгнать, Россия применит ядерное оружие, несмотря на то, что российская армия значительно уступает совокупной мощи НАТО. Он уверен в том, что выиграет эту психологическую войну, что Запад дрогнет и отступит, потому что у него больше решимости и больше наглости.
  - Путин наверняка мнит себя тонким шахматным игроком, продумывая в своем воспаленном сознании хитрые ходы, но ведет-то себя как карточный шулер. Неужели ему безразлична собственная репутация - ведь еще год назад он был на вершине международного политического рейтинга?..
  - У Путина нет чувства стыда ни перед кем, тем более, что западных своих партнеров он презирает. А как не презирать, если бывшие европейские канцлеры и премьеры работают на его бензоколонках? Возьмите, к примеру, Герхарда Шредера, экс-канцлера Германии, который служит ему в качестве председателя комитета акционеров консорциума газопровода "Северный поток" за два миллиона евро. Для Путина это жалкая сумма, ну а для Шредера - очень большая. Путин играет не в ядерные шахматы, а в ядерный покер. И это не шулерство, это психологический поединок, опасный для всего мира, в котором он все время поднимает ставки.
  - Путин добился того, чтобы Украина подписала перемирие. Все прекрасно понимают, что он сделал это не для того, чтобы сохранить жизни мирным жителям Донбасса, украинским и российским военнослужащим. Для человека, на совести которого столько смертей, цена чужой жизни - копейка. Наверняка хотел, чтобы Запад приостановил экономические санкции, хотя бы на время. Но если это так, то почему же Россия перемирие не соблюдает?
  - Конечно, с его стороны это была попытка сорвать санкции, потому что на время подписания перемирия военная инициатива была у него в руках, и Украина в те дни терпела серьезное поражение. Накануне у него начались ночные телефонные переговоры с Порошенко, по дороге в Монголию он на тетрадном листе набросал план по стабилизации ситуации на юго-востоке Украины. Это было как раз за день до саммита НАТО и за два дня до саммита ЕС, где обсуждались вопросы, связанные с Украиной. Когда Россия уже окончательно ввела на Донбасс регулярные войска, Путин остановился практически перед взятием Мариуполя. Это сейчас оборона Мариуполя укрепилась, а тогда российская армия могла свободно взять город и продвигаться дальше к Перекопскому перешейку. Путин, повторюсь, остановился только потому, что надеялся сорвать западные санкции, которые, несмотря на браваду российской власти, очень серьезно работают - на валютном и фондовом рынках в России сегодня доллар и евро опять поднялись до рекордных отметок. Ну а почему не соблюдается перемирие... Во-первых, Путин мечется между двумя противоречивыми задачами: с одной стороны, ему нельзя показать, что он "слил Новороссию" и отступил, потому что это было бы для него политическим унижением, с другой стороны, он все же не хочет перейти красную черту в отношениях с Западом. Вот отсюда и колебания, которые не позволяют просчитать его дальнейшие действия. Тем временем "Лугандония" превратилась в Республику Сомали, где при поддержке Москвы хозяйничают всякие там "бесы", "захарченки"...
  - В СМИ появилась информация о том, что так называемый премьер-министр "ДНР" Захарченко подал в отставку. И хоть информацию эту в "ДНР" позже опровергли, нет дыма без огня, наверное. Могло бы причиной отставки стать заявление Захарченко журналисту телеканала СТБ: "Я могу со спокойной совестью стрелять в любой украинский город, и мне не будет жалко мирных жителей"? Это заявление косвенно навредило Путину, поддерживающему террористов...
  - Да, уж, этим заявлением Захарченко не очень помог путинской пропаганде. Отставок в "Новороссии" было уже много: Стрелков, Бородай, Пушилин, Болотов, о котором вообще не известно, жив он или нет. Для Москвы эти деятели - отработанный шлак, и как только они выходят из-под контроля, их убирают. Это естественный процесс. Но при этом Путину важно, чтобы на востоке Украины все время тлел этот костер, потому что в других регионах идея Новороссии провалилась.
  - Вы говорите, западные санкции очень ощутимы для России. Но вот буквально на днях депутат Госдумы Федоров заявил, что они России только на пользу, поскольку позволяют избавиться от иностранной валюты, которая ей давно уже только мешает...
  - Федоров - тяжело больной человек, у него масса оригинальных заявлений. Он считает, к примеру, что с 1990 года Россия находится под внешним контролем США и международного сионизма. Теперь он заявляет, что Россия, отказавшись от иностранной валюты, напечатает много своих денег, на которые построит много заводов и фабрик, чтобы развивать свою экономику. Его вообще не стоит воспринимать всерьез. Гораздо важнее прислушаться к оценкам таких людей, как Кудрин и Греф, к примеру.
  - Глава Сбербанка России Герман Греф на недавнем инвестфоруме "Россия зовёт" посетовал на то, что заявления на выезд из страны подают чуть ли не чаще, чем на открытие бизнеса. Его мысль почти слово в слово ранее повторил и экс-министр экономики РФ Алексей Кудрин: "Бизнесмены думают не о новом бизнесе, а о том, где оформить вид на жительство", считая, что экономика России не может развиваться по причине "катастрофического качества госуправления"...
  - Да, это уже не экономические оценки, а политические.
  - По приблизительным подсчетам, на востоке Украины вместе с местными террористами успели повоевать 15 тысяч российских военнослужащих. Этот абсолютно очевидный для украинцев и многократно подтвержденный факт Россия вроде как не признает. Но у каждого военнослужащего есть родные и друзья, которые знают его тайну, и в результате число посвященных растет в геометрической прогрессии. Какой смысл в этом секрете Полишинеля, если ложь только оскорбляет солдатских матерей и настраивает россиян против власти?
  - Путин ведь пошел же в какой-то храм и поставил свечку в память о погибших "защитниках Новороссии". Когда скрывать гибель людей стало уже невозможно, российская власть заговорила о том, что на востоке Украины воюют добровольцы, которые все как один берут отпуск и едут туда, где уже и так стреляют российские танки, "Грады", зенитные комплексы. На самом деле в начале августа в Украину открыто вошли регулярные воинские части, укомплектованные по всем правилам. Подкормленные Путиным наблюдатели ОБСЕ этого могли и не подтверждать, но есть неоспоримые фотофакты, которые демонстрировались в европейских странах.
  - Как вы оцениваете действия украинских властей в этой войне?
  - Меньше всего я хотел бы оценивать действия украинских властей - это должны делать сами украинцы, но ситуация выглядит несколько абсурдной. Россия ведет против Украины открытую войну - участие регулярных российских войск, информационно-психологическая агрессия, валютный шантаж, - но при этом Украина поддерживает с Россией официальные дипломатические отношения. Встречаются делегации, обсуждаются какие-то экономические вопросы - о поставках газа, о взаимных долговых претензиях, о том, как Украина должна снабжать оккупированные территории в Крыму. Разве можно представить, чтобы в сентябре 1941-го Сталин встречался бы с Гитлером, или Молотов с Риббентропом на каких-то международных тусовках, обсуждая поставки зерна в Германию? Это бредовая ситуация, но я не тороплюсь осуждать украинское руководство, ведь Запад оказывает на него серьезное давление в том, чтобы не называть войну войной. Запад все время повторяет мантру: "Война - это не способ решения проблем". Хотя перемирие в чем-то оказалась полезным Украине: она сейчас вышла на ту линию обороны, которую ей гораздо легче защищать. И если на Донбассе местное население частично поддерживает террористов, то границы территорий, на которых закрепилась украинская армия, Москве переступить было бы уже очень сложно, потому что там живут люди, которые стопроцентно за Украину. Мне кажется, рано или поздно украинским властям нужно будет назвать вещи своими именами: да, идет война, да, есть оккупированные территории, а не играть в "особый статус". Понятно, что Украина от этих территорий не отказывается, но изменить ситуацию на сегодняшний день у нее возможности нет.
  - Но ведь в самом начале, в этой истории с аннексией Крыма и с Донбассом, где власти, вместо того чтобы судить сепаратистов по закону, позволили им подмять под себя целый регион, временному правительству Украины явно не хватило решимости...
  - А что - в Украине тогда было государство? Какие у Турчинова были рычаги управления? Ни армии, ни милиции, зато кремлевская агентура в руководстве страны. Он лишь формально мог приказать морской пехоте в Крыму отогнать "вежливых зеленых человечков", но непонятно, как бы отреагировали на этот приказ украинские Вооруженные силы.
  - Как думаете, Путин отстанет от Украины когда-нибудь?
  - Нет, никогда не отстанет, потому что от этого зависит его будущее. Его политическая мотивация - навсегда оставаться во власти, поэтому отступить в вопросе с Украиной он не сможет. Если это случится, его будут ненавидеть не только противники войны, но и вся та шпана, которая воодушевлена идеей Русского мира и войной с Украиной. Путин находится в тяжелой политической ситуации. Украине это надо понять, признать и готовиться к новому развитию конфликта. Речь идет о существовании Украины как суверенного государства и не существовании в принципе, что означает превращение ее в послушный Москве протекторат. Никакого компромиссного решения этого конфликта быть не может. Для Путина это ставка: жизнь или смерть.
  - Значит, вы убеждены в том, что Путин дотянет свой президентский срок до 2018-го, чтобы снова потом поменяться местами с Медведевым, продолжая по-прежнему править Россией?
  - Нет, я считаю, Путин вполне может потерять президентское кресло, если в ближайшие месяцы будут использованы все экономические и политические рычаги, которые находятся в распоряжении Запада. Ведь даже те довольно мягкие санкции, которые уже приняты, оказали не только экономическое, но и значительное политическое воздействие. На вершине российской власти находятся очень богатые люди, миллиардеры, теряющие свои активы. Они ведь могут поинтересоваться: "А почему это мы должны нести громадные убытки из-за амбиций и комплексов одного человека?". Я уже упоминал о достаточно резких оценках таких людей, как Кудрин и Греф. А ведь это не просто экономические эксперты - это так называемые его друзья по "бандитскому" Петербургу.
  - Но сам ведь не уйдет...
  - Сам не уйдет, но Мубарак и Каддафи тоже ушли не сами, да и Сталина тоже ликвидировало его окружение, когда он окончательно сошел с ума и реально готовился к Третьей мировой войне. А Путин готовится к Четвертой мировой войне - если Третьей считать "холодную войну", которую, по мнению Путина, Россия и Советский Союз проиграли.
  - Говорят, что Путин презирает Януковича за слабость, проявленную якобы во время событий на Майдане, за то, что не расправился до конца с бунтовщиками, как это сделал бы он сам. И все же Путин предоставил ему российское гражданство. Пожалел? Ведь Янукович теперь не сможет въехать ни в одну цивилизованную страну...
  -- Хоть пресс-секретарь Путина Песков и опроверг эту информацию, я на сто процентов уверен в том, что Янукович получил российское гражданство. А как могло быть иначе, если он привез в Россию грузовик, самолет, а может, корабль кэша? Кстати, почему-то этот факт не является предметом торгово-экономических переговоров, которые, несмотря на войну, ведутся между Украиной и Россией...
  - А как в России живется человеку, инициировавшему обращение "Путин должен уйти"?
  - Как живется? Ну, вот в разговоре с вами я не скрываю свою позицию, и, надеюсь, завтра меня не отправят в концлагерь. В вопросе политических репрессий мы пока еще не достигли уровня гитлеровского Третьего Рейха, но продвигаемся в этом направлении. Я не открою большого секрета, если скажу, что в Москве и в Санкт-Петербурге составлены списки неблагонадежных - в них примерно три тысячи фамилий. Регионам же разрешили составить списки по своему усмотрению - дескать, вам там виднее. Люди из списка должны быть изолированы для предотвращения массовых беспорядков. А поводом для беспорядков может послужить все что угодно - например, активизация военных действий в Украине. Кстати, эксперты полагают, что потенциальная опасность угрожает Украине за несколько дней до 26 октября. Это может быть попытка сорвать у вас парламентские выборы, потому что Путин понимает: новая Верховная Рада будет гораздо более радикальной, "промайдановской".
  Интервью брала Татьяна Орел
  Андрей Пионтковский
  Срочнослужащие на Банковой, Киев. Фото публикуется в блоге автора
  17-10-2014 (21:04)
  А виноваты, конечно, соцсети!
  Валерий Савельев о том, что вину за митинг срочнослужащих свалили на "ВКонтакте"
  update: 17-10-2014 (21:01)
  Вы, наверное, знаете эту историю.
  Солдаты-срочники Нацгвардии Украины самовольно покинули часть и устроили уличную акцию у администрации президента Порошенко. В количестве 350 человек.
  Требования были совсем не антигосударственными - выплатить денежное жалование и уволить со службы тех, кто выслужил срок.
  Помитинговали и почти разошлись, после того, как тогда еще командующий Нацгвардии Семен Полторак пообещал заплатить, а не демобилизованным вовремя - еще и доплатить за сверхсрочную (или после того, как заместитель главы администрации Геннадий Зубко пообещал предметно обсудить этот вопрос после встречи президентов Украины и России в Милане 16-17 октября, тут версии событий расходятся).
  Так вот, украинские власти разобрались с простыми вопросами: Кто виноват и Что делать!
  Отгадайте с трех раз, кто виноват?
  Российские соцсети - элемент давления и влияния на украинцев.
  Митинг неповиновения был спровоцирован именно через группу "Вконтакте".
  А делать что?
  Правильно, бороться с Россией и ее социальными сетями.
  "Мы просим всех украинцев, всех наших граждан быть осторожными, не пользоваться этими сетями, поскольку сейчас они являются элементом информационной войны против Украины", - заявил в эфире телеканала советник главы МВД Маркиян Лубковский.
  Вы понимаете, насколько все власти похожи?
  У всех есть враги, и эти враги всегда вовне.
  Они смущают простые души любящих сограждан, и даже, не побоюсь этого слова, настраивают...
  Только вот в России и Китае это американцы, а в Украине - москали.
  Во всем остальном разницы нет.
  Слава Украине!
  Слава России!
  Слава Китайской коммунистической партии! Ура!
  Валерий Савельев
  Livejournal
  "Красный" террор в Крыму. Публикуется в блоге автора
  18-10-2014 (12:02)
  Трудно быть "гуманным" имперцем
  Евгений Ихлов: ...И приходится оправдывать высшим мистическим смыслом очередную большевистскую мясорубку
  update: 18-10-2014 (12:00)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=54421A3FE0980
  Как же тяжело такой породе как гуманные (или духовные) левые имперцы (или сталинисты-ленинцы).
  Вот, например, Максим Шевченко (http://www.echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1420402-echo/). Никита Михалков поставил его - и всех зрителей - перед нелицеприятным фактом: массовым расстрелом в Крыму в 1921 году тех легковерных офицеров-врангелевцев, которые поверили генералам-монархистам, перешедшим... на сторону большевизма, воспользовавшись как предлогом войной с Польшей. Это была такая же подлая расправа над пленными (и с теми же целями), как и расстрел поляков в Катыни спустя 19 лет. Ему, ассоциирующему себя с аристократией, легко отчуждаться от большевизма-сталинизма. Точно также, это несложно для правого консерватора Мединского.
  Но всё значительно хуже для гумано-сталинистов. Им приходится одновременно обосновывать правоту большевистско-сталинской геноцидной политики, и осуждать репрессии, преследования, цензуру... От этого духовная (не путать с душевной) шизофрения. Здесь мы подходим к различию между радикальными националистами и имперцами.
  Для радикального националиста его этнос - биота, и гибель каждого соплеменниками - потеря своей кровинушки. Иногда трагизм жизни вынуждает жертвовать частью племени (стая, где все одной крови - ты и я), но - это та жертва, которую врагам простить нельзя.
  Для имперца подданные - строительные элементы, кирпичики великого зиккурата империи, каждый "только гайка великой спайки". Поэтому их страдания и смерть не только простительны, но необходимы, уже даже освещены историей. Почему такое отношении к гекатомбам большевистских зверств Шевченко выдаёт за мистическо-христианский взгляд? Наверное, это такой религиозный выверт неофита... Ему было бы просто будь он обычным дюжинным людоедом-сталинистом, говоря словами Мандельштама, "волка по крови своей". Но положение члена президентского правозащитного совета обязывает. И приходится оправдывать высшим мистическим смыслом очередную большевистскую мясорубку. Мне интересно, а мог бы израильский кинокритик, рецензируя фильм о Холокосте, назвать Эльзу Кох или коменданта Освенцима Гесса "ангелом смерти". Вы представляете, что на книге Ханны Аренд "Эйхман в Иерусалиме", вместо подзаголовка "Банальность зла" появляется новый - "Архангел Смерти"?
  Евгений Ихлов
  Livejournal
  15:14 , 17 октября 2014
  "Солнечный удар" Никиты Михалкова - мистическое толкование
  автор Максим Шевченко журналист http://www.echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1420402-echo/
  Каждый народ становится субъектом большой истории после исторической травмы.
  Страна может быть сколь угодно огромный и обильной, но пока она не стала сценой трагедии - она просто территория, на которой живут, умирают, строят и как-то там по своему коптят небо.
  "Кровь мучеников - семя христианства" - сформулировал эту невыносимо жестокую для современного обывателя-образованца истину Тертуллиан.
  "Дело прочно, когда под ним струится кровь.." - еще более свирепо и прямо проговорил Некрасов.
  Об этом, на мой взгляд, и великолепный, трагический фильм Никиты Михалкова "Солнечный удар".
  Он о проступании нечеловеческого (истории) сквозь человеческое (жизнь).
  Он о том, как из бесконечного (и потому невыносимого на самом деле) человеческого бытия под огромным бескрайним небом, к которому стремятся колокольни и в который улетает песенный "шарф голубой", прорастает ударом и мукой истина - "если зерно не умрет, то останется одно. А если умрет, то даст многие всходы".
  История - всегда жестока. Она - место действия Бога. Словом которого "останавливали солнце" и "разрушали города".
  И жители Ветхозаветных городов, на которые обрушивался гнев Божий, и народ Израиля, половину которого перерезали сыны Аарона за какую-то невинную по нынешним меркам статую тельца, и многие другие в истории "невинные" люди задавали себе этот вопрос, которой бормочет на пороге гибели главный герой "Солнечного удара": "Как это все случилось?".
  Никита Михалков может быть и не подразумевал, каких глубинных пластов он коснулся.
  Бунинский поручик, герой оригинального рассказа, в финале сидит на палубе и чувствует, что постарел на десять лет.
  Ну, в чем казалось бы дело?
  Дорожный роман, секс в гостинице, история, которую приятно потом за шампанским и картами рассказать хохочущим офицерам?
  Нет! Метания по городу и необъяснимое отчаяние.
  А что такое десять лет для 1907 года, например? Это выход в надлом Великой войны и Великой революции.
  Поручик внутренне, упустив любовь, растратив ее на пьяный адюльтер, чувствует (как чувствуют звери приближение лесного пожара или землетрясения - встречая их воем и скулежом) дыхание вечности и чего-то зловещего, величественного, подобного ангелу стоящему при дверях.
  Но, естественно, не формулирует - он не читал ни Соловьева, ни Мережковского, он, если и читал, то не офицеркое это дело о писательских измышлениях раздумывать.
  Как это все случилось - Михалков гениально связывает воедино нити человеческого (1907 год, пароход, мальчик, провинциальный город, мелкие страсти фотоателье) с нечеловеческим, выходящим за грань рационального понимания (сотни воинов с иссечеными усталыми лицами, закалившимися подобно стали сердцами, уничтожаются разом, как стадо баранов, без сопротивления).
  И Роза Землячка в этом финале - не человек. Она ангел смерти, который приходит к тем, кому назначено и кто не может уже избежать ее (его?) прихода.
  В каждом ее движении, слове и действии - абсолютная предопределенность.
  Она - самый запоминающийся и, пожалуй, удачный персонаж фильма - еще бы, ведь смерть - последняя любовница, которая не изменит, не обманет и не предаст.
  Как в старой притче об одном прозорливом человеке в Багдаде, к которому прибежал его перепуганный друг.
  - Знаешь, я сегодня на базаре встретил Азраила (ангела смерти) и он как-то странно посмотрел на меня! Я уезжаю в Басру!
  Прозорливый человек дал ему денег, коня и пошел прогуляться.
  На базаре он увидел Азраила, подошел к нему и спросил:
  - Зачем ты испугал моего друга?
  - Я совершенно не хотел его пугать, - ответил Азраил. - Я удивился просто, что он разгуливает по Багдаду, хотя у меня с ним назначена встреча в Басре.
  Предопределенность этой финальной смерти во всех вариантах русской истории до 1917 года очевидна.
  Юный поручик, гоняясь за тенью любви (а любовь - это и есть жизнь), чувствует эту предопределенность. И стареет на десять лет. А потом умирает.
  Но ничто не умирает до конца. Смерть не финал.
  Русская революция и ее свирепость - это послание, которое надо осмыслить.
  Не так уж много в двадцатом веке было позволено русским предпринять таких попыток.
  Ну, литература 20-х, Лавренев, Бабель, Булгаков, Шолохов, Толстой...
  Дальше какая-то сталинская муть с ролью партии...
  Дальше хрущевско-брежневская пошлятина с какими-то угарными тоскующими белогвардейцами, напевающими песни, сочиненные для них советской интеллигенцией, и "неуловимыми мстителями", истребляющими под хохот зрителей десятки русских и украинских крестьян.
  Разве что вспоминается стреляющийся Высоцкий и конь, плывущий безнадежно по Черному морю...
  Про величайшую в истории трагедию надлома, проклятия и наказания русской жизни - должного количества серьезных фильмов не снято и книг не написано.
  Михалков решился и снял фильм, от которого у каждого русского по духу человека (то есть пропускающего через себя эти страшные русские вопросы, приведшие к этому самому проступанию истории сквозь человеческое, слишком человеческое - Зачем все? Что делать?) - перехватывает дыхание и на мгновенье останавливается сердце.
  Это фильм про русских - не этнически, а духовно и психически русских.
  Ничего нельзя вернуть, ничего нельзя воссоздать.
  В мальчике, хранящем десять лет золотые часы, живет убийца тысяч людей, в грузинском семинаристе, подписывающем стихи псевдонимом "ласточка" - палач миллионов.
  Взвешено, измерено, разделено - это и о сегодняшней России, которая пытается воспроизвести декорации, в которых один раз она уже была приведена к Апокалипсису.
  Конечно, такое Михалкову не простит вся эта "культурная" клака, обсевшая Россию, русское, русскоязычное (придумали и такой идиотский термин) и адаптирующая их под запросы власти, оппозиции и вкусы толпы.
  Великий художник, тоже хотел снять, наверное, кино "о России, которую мы потеряли"...
  А снял о неизбежности смерти всего и всех и необходимости приуготовления к ней каждого.
  Дикие отзывы на "Солнечный удар" переполняют интернет.
  Михалкова оскорбляют и высчитывают деньги, которые он потратил.
  Пишут скабрезно о теме и о сюжете, о которых и говорить-то надо вполголоса, а не с интонациями похабных извращенцев.
  Никита Сергеевич, не огорчайтесь - это говорит их страх.
  Звери, как я упоминал, чувствуя неотвратимое, мечутся и скулят, - обезьяны визжат, свиньи истошно хрюкают, гиены завывают - так и ваши похабные критики, чувствуя ужас пока необъяснимого и непостигаемого, но неизбежного, пишут все эти пасквили.
  Поручик (в финале штабс-капитан) задает единственно правильный христианский вопрос: "Как это все случилось?".
  После смерти, это собственно единственный вопрос, который остается решать человеческой душе в вечности...
  Ну и мы, русские люди, пока еще живы, повторим его - и правда, как?
  И добавим, как водится - а делать то что?
  Цикличность истории. Источник - http://www.chaskor.ru/
  19-10-2014 (09:42)
  Циклы русской истории, или когда же все кончится
  Евгений Ихлов: Каждый из периодов находится в явной идеологической конфронтации со своим предшественником
  update: 19-10-2014 (09:40)
  Несколько предварительных слов. Для народов и цивилизаций западной культуры (к западу от реки Инд) центральное место в их истории занимает принятие монотеизма (принятие элитами одной из трех авраамических религий - иудаизма, христианства и ислама). Можно даже условно выводить реальное историческое время цивилизации, взяв за образец западноевропейскую историю, как единственную нециклическую (или гиперциклическую), где принятие христианства - это IV век. Тогда начало XXI века для исламской цивилизации - это западноевропейский XVII век - войны реформации и контреформации, ведовские процессы... И никакой псевдонаучной мистики Хантингтона о конфликте цивилизаций - исторически закономерный кризис внутри исламской цивилизации. А для России сейчас - западноевропейский XIV век, "треченто" - рождение светской гуманистической культуры, появление внецерковного, неидеократического сознания. А имперская экспансия Петра и Екатерины Великих - это русская эпоха крестовых походов.
  Отношение к обоим половинам истории (до и после монетеизмизации - хорошее слово, главное - политкорректное) у разных народов достаточно сильно отличается в зависимости от градуса идеологизации их культур.
  Например, в русской, еврейской и арабской культурах языческие периоды фактически табуированы, традиция буквально выжжена каленым железом, часто вместе с носителями (то, как это было у евреев, описывается в Библии, где говорится о вполне инквизиторской деятельности Илии-пророка).
  У западноевропейцев, напротив, память о языческом периоде любовно сохранена или тщательно восстановолена - греческая и римская мифология, скандинавские и гэльские легенды, Артуриана, германские сказки, собранные братьями Гримм.
  Если мы обратим внимание на русскую историю, то увидим ее необычайно контрастное членение на периоды, каждый из которых находится в явной идеологической (или, если угодно, духовной) конфронтации со своим предшественником. Предшествующий период профанируется (высмеивается, подвергается ритуальному глумлению - снятие колоколов, рубка бород, сожжение икон, снос памятников деятелей большевисткого пантеона), значительная часть культурной и образовательной политики несет в себе явную или скрытую полемику с прошлым, во многом предшествующее наследие табуируется.
  Вот эти периоды:
  1) монархически-византийско-православный;
  2) петербургский период - имперско-вестернизационный, "перемагничивание" русской цивилизацинной матрицы на европейскую;
  3) коммунистический (неомосковский) период - имперско-мессианский, квазирелигиозный;
  4) антикоммунистический период - либеральные реформы и демократическая вестернизация.
  Назовем эти периоды красивым греческим словом "эон" (буквально - самодовлеющий период в развитии мироздания).
  Некоторые временные границы эонов русской истории хорошо известны, как памятные дни. Третий период можно считать с 7 ноября 1917, но я бы взял за основу начало января 1918 - разгон Учредительного собрания, вытесние от власти других социалистов (7 ноября власть формально перешла к лево-центристскому большинству Советов, а не к группе Ленина). Его окончание и, соотвественно, начало четвертого периода - поражение ГКЧП, его отмечают как день Государственного флага России.
  Петербургский период можно отсчитывать с основания Града Петра, но правильнее было бы исходить из событий 1698 года - Большое посольство и Стрелецкие казни. Год, когда Петр I принял принципиальное решение о разрыве с "византийской" цивилизационной матрицей и о "взрывной" вестернизации.
  Мы видим, что, по крайней мере, между вторым и третьим эонами существует временное соотношение 3 к 1 (220 лет и чуть менее 74 лет).
  Про эти коммунистически 74 года немного мистическое. В сентябре 1991 года все вспомнили, что предсказания Нострадамуса про режим, который просуществует 73 года и 7 месяцев. Дословно: "пророчество о "новом Аквилоне", которое многие исследователи относят к СССР (1917 - 1991), содержится в послании Нострадамуса Генриху II. В нем, как считают, указано не только время существования СССР, но и некоторые этапы его истории: "...И в месяце октябре произойдет великое перемещение, такое, что покажется, будто земная твердь потеряла свое естественное направление и погрузилась в вечную тьму... Вырастет новый Вавилон, презренный отпрыск, подпитанный мерзостью первого всесожжения. Он просуществует только 73 года и 7 месяцев. Объединится царство Бешеного, который будет прикидываться мудрецом... после великой собаки придет самый великий Сторожевой Пес, который разрушит все, даже то, что было разрушено ранее... И, приближаясь к новому разорению, и в то время, как оно будет в самом разгаре, поднимутся властелины и военные силы, и отнимут у него (пса) два меча. Привлеченный их изгибами, народ заставит его (пса) идти прямо, не желая подчиниться противнику с его вскинутой рукой..." (Послание, 24-29)".
  Если учесть, что узурпация власти большевиками, как я сказал чуть ранее, то несложные подсчеты давали срок правления компартии в 73 года, 7 месяцев и 20 дней (73, 64 года). Именно умножение умножение этого периода на три дает искомые 220 лет - время существования уничтоженного большевиками "петербургского" цивилизационного периода русской истории.
  Отметив данную закономерность, мы должны посмотреть можно ли ее отследить на других эонах - предшествующих и последующих.
  Отсчитав 660 лет от года Стрелецких казней, мы получаем первую половину XI века на Руси: пик мощи государства Ярослава Мудрого (последнего до Ивана III централизованного русского государства), фактический конкордат с патриархом Константинопольским, начавший "византийский" цивилизационный период русской истории. Следущая итерация - на 19 с половиной столетий - приводит нас в 10 век до н.э., времена правления Давида и Соломона. Это период оформления праславянской культуры так называемой "полей погребальных урн" на территории Киевской Руси. Как и любая племенная языческая культура, она несла две традации - языческо-магическую в духовной сфере и и военной демократии - в социально-политической.
  Сменившая ее в XI веке монархическо-византийская государственность Киевско-Владимирско-Московской Руси объявила жестокую и последовательную войну обоим этим традициям.
  Мы можем экстраполировать закон утретения и на будущее. Тогда у послеагустовской России есть менее четверти века, а последний значимый период отечественной государственности как целостности составит лишь 8 с небольшим лет.
  Я бесконечно благодарен математику Борису Михайловичу Долгоносову, который ответив на некоторые мои предварительные высказывания по периодизации русской истории, ознакомил меня со своей работой по информационной динамике "Об одном эффекте сжатия времени в историческом процессе" http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=310&Itemid=1
  И проведении им расчетов по отобранным мною реперным точкам, разделяющим эоны русской истории - 1991, 1918, 1698...
  "Результаты расчетов по уравнениям информационной динамики
  .....Событие.................................Дата....................Результаты
  1. Точка сингулярности.........15.10.2028,...ts= 2027.789,...x0= 6.892642
  2. Подавл. стрелецк. бунта...18.06.1698,...t1= 1697.46,....x1= 5.800088
  3. Разгон Учредит. собр.........05.01.1918,...t2= 1917.01,....x2= 4.707533
  4. Подавление ГКЧП..............21.08.1991,...t3= 1990.638,..x3= 3.614979
  5. Гипотетическое событие...30.04.2016,...t4= 2015.33,....x4= 2.522424
  ................................................................tau= 1.092555
  Пункты 2, 3, 4 - исходные даты. Все остальное рассчитывается по этим датам. Рассчитанная дата гипотетического события 30.04.2016 (см. п. 5), видимо, указывает на некую социальную катастрофу. Модель не учитывает случайные события, поэтому результат надо рассматривать как оценочный."
  Итак, повторим то, что мы установили ранее. Обозревая русскую историю, видим, что каждый ее период (мы назвали его "эон") является культурно-политическим антагонистом своего предшественника, и весь его пафос заключается в преодолении предшествовавшего эона, как репрессиями, так и профанированием. Византийское православие искореняло язычество и поддерживало искоренение князьями и царями рудиментов военной демократии. Петербургские императоры выкорчевывали традиционные пласты русскуой культуры. Про культурно-идеологическую политику большевиков и либеральных реформаторов рассказывать нет нужды.
  Теперь о причине уменьшения периода на треть. Это также не является чудом. Это вовсе не число ПИ сужающейся исторической спирали.
  Если взять два эона одновременно, то последующий оказывается 1/4 некоего мегаэона.
  27 веков традиционной культуры, из которых 880 лет византиизированной монархии.
  880 лет монархии: 660 - православно-византийской, 220 - европеизированной.
  293 года деспотической модернизации: 220 - царской, 73 - советской.
  99 лет революционной модернизации: 74 - коммунистической, 25 - антикоммунистической.
  Возможно, что про период с августа 1991 по где-то 2024 год скажут "демократический период". Этот период будет составляться из четверти века послеавгустовского развития и 8 лет после кризиса 2016 года, кризиса финального для "августовского режима".
  Таким образом, фатальным для путинизма весьма веростно некое событие конца апреля - начала мая 2016 года. После которого начнется 8-летний революционный период.
  Интересной особенностью циклизма русской истории, является фрактальность (структурная конгруэнтность) каждого из эонов. С учетом сжатия или растягивания его в 3 раза. Так, готовя этот материал, я обратил внимание, что первый смертельный удар по традиции эона наносится государством до полного его, эона, отбрасывания. Например, за треть века до резни стрельцов начались гонения на старообрядцев - последнее до появления интеллигенции духовно независимую от государства категорию русских людей. В "петербурский эон" это соответствует началу 1907 года - началу столыпинских реформ, воспринятых как "предательский" удар самодержавия по общине, по русской патриархальности. В советский эон - это начало 1988 года - рыночные реформы и начало официальной травли сталинистов (советских фундаменталистов). В языческий период русской истории - это реформа культа (киевская централизация) X века.
  Следовательно, если тенденция сохраниться, то можно ждать что в 2015 году путинизм, стремясь модернизировать систему, сам нанесет себе смертельный удар, допустим, разрушив существующий социальный патернализм.
  Советский эон можно членить на три части: от Брестского мира до Сталинграда; от Сталинграда до 6-дневной войны и начала диссиденства; и до ГКЧП. Или на четыре: до середины июля 36-го (мятеж Франко, СССР становится "царством света"); до оттепели; до начала детанта (визит Брежнева в США).
  Нынешний (послеавгустовский) эон также можно делить на три периода: до начала путинизма осенью 1999; до атаки Путина на либералов - поздняя осень 2007. И тогда сейчас идет завершающая треть, духовным и политическим антагонистом которой и станет 8-летний революционный микроэон, который начнется через полтора-два года.
  Ельцинско-путинскую эпоху можно разделить и на четыре периода: до ноября 1997 - апогей олигархической "войны"; до февраля 2004 года - разгром либералов, похищение Ивана Рыбкина; до начала осени 2010 года - кризис вокруг Химкинского леса, отставка Лужкова, крах "Стратегии-31". Сейчас идет завершающая четверть этого периода.
  Послесловие. О причине уменьшения в три раза каждого периода русской истории.
  Выше я отметил, что русская история делиться на антагонистические периоды и что каждый последующий в три раза короче своего предшественника и фрактален (структурно подобен) ему.
  Я высказал предположение, что число 3 - не мистика, не огрубленное ПИ спирально сжимающейся истории, но следствие того, что каждый период русской истории вместе со своим предшественником составляет 4 четверти мега-периода (мега-эона).
  Теперь, как мне кажется, я понял причину этого еще точнее. При синусоидальных гармониках результирующая будет такая - повышательная часть цикла будет в два раза длинее понижательной. Поэтому в моих "Колесах на башнях", где говориться о возможной системе цикличности истории (http://e-v-ikhlov.livejournal.com/2012/05/15/) и использована аналоги с готической крепостью, где поверхность "башни" в два раза шире "рва" - расстояния между "башнями". А следующий эон - это как-бы второй "ров".
  Получается, что структура каждого периода русской истории такова: треть - короткий повышательный (или, наоборот, понижательный) период. Две трети - понижательный (повышательный - тут все зависит от того, какая берется переменная). А следующий период русской истории - аналог первой трети предшественника.
  Что значит, что период с 2016 по 2024 год будет аналогом периода с сентября 1991 по декабрь 1991.
  Евгений Ихлов
  Livejournal
  Андрей Макаревич в Святогорске
  http://www.youtube.com/watch?v=qzBU5Tl7IvA 12.08.2014
  Выступление Андрея Макаревича в Святогорске после посещения Славянска и Семёновки.
  Не раскрашивайте серость
  Китти Сандерс: Путин напоминает среднее между большевиками периода НЭПа и аргентинским диктатором Хуаном Пероном
  update: 12-08-2014 (14:50)
  За последние пару лет число людей, желающих дать оценку Путину, сильно выросло. Кто-то говорит, что российский президент - "бешеный пес", способный нажать на ядерную кнопку ради собственных амбиций, помешанный и злобный психопат. Кто-то - что Путин гений, великий политический лидер, который чуть ли не впервые со времен Сталина совершил масштабный рывок, заставив весь мир бояться и уважать Россию. Я недавно смотрела фильм на эту тему, он назывался "Крутые нулевые", и он в точности повторял скучную пропагандистскую линию советских времен о врагах и троцкистах, которые едва не довели до развала умиравшую страну. Роль троцкистов и внутренних врагов в фильме играли все, кто посмел возражать проекту "русского мира" - Березовский, Невзлин, Ходорковский, политическая оппозиция, США, Европа. Под влиянием событий в Украине Путина вообще начали сравнивать с Гитлером.
  Несложно заметить, что все эти определения носят крайне привлекательный характер. Из российского президента лепят то великого вождя и гаранта независимости, то великого злодея. И то, и другое играет ему на руку. Патриоты, антиглобалисты, сторонники "социального государства" (в идеале - СССР) поддерживают нынешний курс правительства РФ, видя в нем "возвращение к самостоятельности и восстановлению достоинства страны". Молодой, радикальный и склонный протестовать политический активист в России и Европе поддерживает Путина из соображения "симпатии к дьяволу". Устав от европейского спокойствия, дети, выросшие в правовом обществе требуют великих потрясений и видят в Путине гаранта этих потрясений, своего рода Доктора Дума, чудовищного и одинокого диктатора закрытой опасной страны, где законы меняются по воле тирана каждый день, и где нет ни одной западной корпорации.
  В действительности Путин не великий социальный деятель и не Доктор Дум. Он вряд ли будет нажимать на ядерную кнопку, поскольку он достаточно рационален, чтобы просчитать последствия такого шага, и достаточно самовлюблен, чтобы не обречь себя на смерть. Он не может в течение продолжительного времени противостоять Западу - у России попросту нет ресурсов для этого. Говоря откровенно, Путин это типичный политик третьего мира, единственное спасение которого заключается в создании мифа о самом себе с целью проправить два-три десятилетия. Он всеми силами участвует в создании этого мифа - об ужасном бешеном "альфа-доге", злодее уровня Гитлера, великом благодетеле и завоевателе, строителе социального государства, собирателе земель и национальном лидере.
  На самом деле Путин сильнее всего напоминает что-то среднее между большевиками периода НЭПа и аргентинским диктатором Хуаном Пероном, или бразильцем Жетулиу Варгасом. Подобно большевикам, столкнувшимся с серьезной проблемой, которая заключалась в неснимаемом конфликте между идеей коммунизма и объективной реальностью, Путин был вынужден пойти на уступки и изобразить из себя "либерала" и "капиталиста" в начале своего правления. Подобно Варгасу и Перону, Путин создал коррумпированную систему, которую можно назвать государственным капитализмом, "третьим путем", а можно проще - фашизмом. Есть множество фундаментальных признаков, роднящих системы Путина, Варгаса и Перона. Вот некоторые из них.
  - Популизм, возрастающий по мере усиления "автаркийных", изоляционистских и национал-патриотических настроений;
  - "Управляемый" национал-капитализм с сильной протекционистской политикой и недопущением в страну неугодных компаний, товаров в начале, который сменяется откровенным этатизмом и постановкой экономики на службу государству через систему лояльных госкорпораций;
  - Сильная коррумпированная национальная олигархия - "национальная" не обязательно в смысле принадлежащая к титульной нации, а скорее определяющая те или иные дискурсы и векторы развития страны;
  - Полное отсутствие устойчивых правовых институтов и уважения к частной собственности. В фашистском обществе собственность не принадлежит государству, как в социалистическом, однако государство может в любой момент отнять ее и передать более лояльному человеку. Так случилось с "ЮКОСом", со структурой Гусинского, с Чичваркиным, Дуровым - перечислять можно долго;
  - Мощный силовой и военный аппарат, высокий градус милитаристской и патриотической истерии в обществе;
  - Клерикализм. Церковь обычно превращается в одну из госкорпораций, она получает серьезные рычаги влияния и срастается с государством, обеспечивая ему необходимую пропагандистскую площадку;
  - Заигрывание с "низами общества", "простым народом", негласное поощрение неграмотности, незаинтересованности - этот любопытный феномен проявился после введения Россией санкций против европейского продовольствия. Рунет незамедлительно наводнили одинаковые статьи на тему: "А я никогда и не ел деликатесов, они для моральных уродов", "В 1943-м было не до деликатесов, ишь, разбаловались", "Деды жрали лук с картофаном, а мы чем хуже" и т.д.;
  - Преследование инакомыслящих - политических оппонентов, неформалов, сексуальных меньшинств, "неправильных" деятелей культуры;
  - Принципиальная несменяемость власти, при постоянной перетасовке незначительных политических фигур;
  - Спорадические и относительно небольшие по масштабу репрессии, не носящие массового характера. Ставка делается на страх и профилактику "неправильных" мыслей, а не на наказания по факту;
  - Усиливающийся изоляционизм и периодические вспышки националистических настроений при парадоксальной приверженности "интернациональной", "братсконародной" и "антифашистской" риторике. Например, Хуан Перон, искренне ненавидевший парагвайского президента Стресснера за то, что он переориентировал Парагвай в сторону США и Бразилии, постоянно называл парагвайцев "братским народом", а в Аргентине выходили журналы на тему "Стресснер и Перон - братья по духу". При этом официальный Буэнос-Айрес мог не присылать представителей на инаугурацию Стресснера, что являлось беспрецедентным шагом в отношениях между странами.
  - Цензура;
  - Постоянно усиливающиеся антизападные настроения, часто сочетающиеся с ненавистью к соседним государствам и стремлением их поработить или присоединить. Перонисты, например, всерьез рассматривали возможность полного подчинения своим интересам Боливии и Парагвая, причем если интерес к Боливии был объясним богатыми газовыми месторождениями этой страны, то интерес к Параваю носил сугубо "геополитический" имперский характер - Перону просто хотелось получить Парагвай в свое распоряжение;
  - Позиционирование существующей власти в качестве единственного возможного гаранта национального спасения, решение естественных общественных противоречий с помощью насилия и принуждения к миру перед лицом мифических "врагов народа". Например, Варгас постоянно давил "сепаратистов" на юге страны, где находились урбанизированные развитые регионы, требовавшие сокращения полномочий федерального правительства.
  Путина можно было бы назвать братом-близнецом любого фашистского президента юга Европы или Латинской Америки первой половины XX века, если бы не одно отличие, выдающее его духовное родство с большевиками. Путин и его команда используют советский внешнеполитический аппарат и существуют в рамках советской дипломатической парадигмы. Это видно во всем. Мозголомные канцелярские заявления российского МИДа, характерная скучно-угрожающая риторика (кстати, КНДР тоже ее использует), стремление закрыть страну для въезда и выезда, а главное - работа с дружественными России государствами выдают в Путине и его группировке не столько "дуче", сколько банального совка.
  Друзья России в большинстве своем - это левые государства, зачастую диктаторского типа. Беларусь, Венесуэла, Никарагуа, Куба, Казахстан, Аргентина, Бразилия - все эти страны в той или иной степени несвободны, в них правят левые лидеры, часто занимающие свои посты незаконно, нарушающие законы собственных стран. Россия предпочитает вести дела именно с такими странами, а также с государствами, входящими в старую советскую орбиту влияния, наподобие Сирии. РФ оказывает таким странам помощь, участвует в совместных проектах, прощает им долги и поставляет оружие.
  Но российская власть не только поддерживает левацкие режимы морально и материально. Помимо прощения долгов и укрепления отношений, МИД осуществил масштабный "экспорт идеологии" в лояльные РФ государства. Впервые я столкнулась с этим, анализируя ситуацию в Венесуэле, где одновременно с украинским Майданом начались массовые протесты против Мадуро. Прослушивая выступления венесуэльского президента и его свиты по поводу событий в Каракасе, я вдруг поняла, что все их реплики мне очень знакомы. Все эти "фашисты", "распад страны", "американская угроза", "страшные преступники обидели беззащитных силовиков", "демонстрантам раздавали наколотую наркотиками еду", "а еще все противники действующей легитимной власти - фашисты"... Все это я уже слышала, когда смотрела российские передачи про Майдан! Высказывания украинских экс-властей, российский пропагандистов и венесуэльского правительства были идентичными. Это можно было бы списать на совпадение, если бы они не были повторением аналогичных боливийских мемов. В 2008 году в этой стране начались протесты против диктатуры Эво Моралеса и его боевиков из организации Красные Пончо, которые прилюдно рубили головы живым собакам с воплями: "Так будет со всеми врагами Эво и истинных боливийцев". Моралес выступил с осуждением протестующих, заявив, что они... напичканы наркотиками, работают на Госдеп, хотят развала страны, обидели несчастных боливийских силовиков, а еще они все фашисты. А в 2013 году это повторилось в провенесуэльском Эквадоре. На муниципальных выборах в этой стране победила оппозиция, разгромившая кандидатов от правящей левой партии Alianza PAIS. Президент Корреа, несгибаемый друг Венесуэлы, незамедлительно воспроизвел киселевско-мадуровские речи про "фашистов", "жесткое пресечение действий, направленных на разрушение страны", "связь с мировой закулисой", "опасность переворота", "наркотики в еде" и прочее.
  Интересно, что термин "фашизм" довольно редко используется самими латиноамериканцами. До недавнего времени к нему прибегали в основном левые маргиналы, все еще живущие в марксистской атмосфере и воюющие с Юнайтед Фрут, Тэтчер и Гитлером, летящим на самолете из долларов. Напомню также, что миф об "обколотых наркотиками" боевиках использовался в СССР времен войны в Афганистане, а позже и в России - для объяснения ситуации на Кавказе. Особенно старается в этом направлении Рамзан Кадыров, по полной использующий медицинскую и наркологическую неграмотность населения. На "наркотики в еде" ссылалась и украинская пропаганда регионалов как во времена первого Майдана ("наколотые апельсины"), так и совсем недавно, в последние месяцы правления Януковича.
  Как объяснить такую странную смену риторики по всему "русскому миру"? Ответ, мне кажется, лежит на поверхности. Для соблюдения своих интересов российское правительство раскопало старые советские методички и брошюры времен Чеченских кампаний и, даже не заморачиваясь, перевело их на языки стран, в которых РФ имеет влияние. После чего сделало вброс этого протухшего материала в разные молодежные проправительственные движения и загрузило его в мозги лидеров. В результате получилась сюрреалистическая картина - Виктор Янукович, Николас Мадуро, Александр Лукашенко, Рафаэль Корреа, Муммар Каддафи и Даниэль Ортега на разных языках повторяют одни и те же речи.
  Это максимум, на который способен Путин и его команда. Построить фашистскую коррумпированную страну и транслировать идеологические мемы сорокалетней давности в пустые головы агрессивных полуграмотных совков за океаном. Создать нечто среднее между большевистским НЭПом, на который повелись только самые наивные, и фашистской моделью аргентино-бразильского образца. Поссориться со всем цивилизованным миром и договариваться с Ираном и Сирией. Подсказывать другу Вите байки про наколотые апельсинчики и заставлять "воинов Новороссии" нести болезненную чушь про изнасилования украинской армией и приезжими европейцами "новороссийских детишек и солдат", как будто такие персонажи, как Гиркин или Моторола с Бабаем могут заинтересовать украинских военных и европейских туристов.
  Это вовсе не значит, что Путин и его окружение не опасны. Серые личности чаще всего опаснее самых злобных пафосных злодеев. Они опасны своей незаметной подлостью и удивительной способностью скрывать свои планы до последнего. Серые личности у власти - это серьезная историческая проблема России. Петр Краснов упоминал о невероятной серости и неприметности Ленина, который, "как дятел", долбил одни и те же лозунги и пропагандистские штампы. Троцкий не раз писал, что Сталина никто не воспринимал всерьез из-за его абсолютной серости. Внимание оттягивали опереточный Зиновьев, интеллектуальный Бухарин, да и сам "Демон революции" казался тогда наиболее вероятным наследником Ильича. Но к власти пришел серый Сталин, долгое время не умевший связать двух слов и имевший интеллект школьника. В свою очередь, сталинские функционеры прославились своей неприметностью и невероятной жестокостью.
  Тем не менее, я считаю, что мифологизация Путина в "злодейском" или "боговдохновенном" стиле вредна и неуместна. Необходимо как можно чаще показывать, кто такой на самом деле Путин, не преуменьшая его опасности, но и не преувеличивая его величины. Путин - это серый мыльный пузырь из прошлого века, который пока может производить впечатление только на отсталый третий мир и туземных фюреров, типа Даниэля Ортеги. Не нужно уподобляться таким, как товарищ Ортега. И уж тем более не нужно участвовать в создании атмосферы страха и ужаса вокруг российского президента. Не надо пафосно раскрашивать серость.
  Китти Сандерс
  Дворкович: замещение импорта продуктов потребует 40-50 млрд руб в год
  update: 14-08-2014 (18:47) http://ria.ru/economy/20140814/1020046987.html
  Программа импортозамещения продовольствия в РФ потребует ежегодно от 40 до 50 миллиардов рублей, закрыть большинство позиций удастся через пять лет, пишет 14 августа РИА Новости со ссылкой на вице-премьера российского правительства Аркадия Дворковича, курирующего развитие агропромышленного комплекса страны.
  "Примерно нужно 20-25 миллиардов рублей на существующие проекты (импортозамещения) и еще столько каждый год на новые проекты. То есть от 40 до 50 миллиардов рублей. Минсельхоз говорит, что даже 60 с лишним миллиардов, но это уже идеальная ситуация", - заявил вице-премьер журналистам в четверг.
  Аркадий Дворкович также уточнил, что в течение пяти лет можно будет решить большинство проблем по импортозамещению. "Однако на проекты по крупному рогатому скоту и молоку потребуется до восьми-десяти лет", - добавил чиновник.
  По словам Дворковича, премьер-министр РФ уже поддержал предложения по развитию импортозамещения в АПК. Вице-премьер заметил, что они потребуют и одобрения на уровне главы государства, поскольку для этого будут необходимы изменения в бюджете и частичное перераспределение резервов.
  Дворкович: замещение импорта продуктов потребует 40-50 млрд руб в год
  18:1014.08.2014 (обновлено: 18:42 14.08.2014)11424132
  По словам вице-премьера, речь идет о проектах, связанных с массовым тепличным производством, а также с производством молока, выращиванием крупного рогатого скота и индейки.
  ? РИА Новости. Тарас Литвиненко
  МОСКВА, 14 авг - РИА Новости. Программа импортозамещения продовольствия в РФ потребует ежегодно от 40 до 50 миллиардов рублей, закрыть большинство позиций удастся через пять лет, заявил в четверг вице-премьер российского правительства Аркадий Дворкович, курирующий развитие агропромышленного комплекса.
  "Примерно нужно 20-25 миллиардов рублей на существующие проекты (импортозамещения) и еще столько каждый год на новые проекты. То есть от 40 до 50 миллиардов рублей. Минсельхоз говорит, что даже 60 с лишним миллиардов, но это уже идеальная ситуация", - сказал Дворкович журналистам.
  По его словам, речь идет о проектах, связанных с массовым тепличным производством, а также с производством молока, выращиванием крупного рогатого скота и индейки. Он уточнил, что в течение пяти лет можно будет решить большинство проблем по импортозамещению. Однако на проекты по крупному рогатому скоту и молоку потребуется до восьми-десяти лет.
  По словам Дворковича, премьер-министр РФ уже поддержал предложения по развитию импортозамещения в АПК. Вице-премьер отметил, что они потребуют и одобрения на уровне главы государства, поскольку нужны будут изменения в бюджет и частичное перераспределение резервов.
  Как Россия ответила на санкции Запада
  Президент России Владимир Путин 6 августа подписал указ о применении отдельных специальных экономических мер для обеспечения безопасности. Импорт ряда товаров из стран, которые ввели санкции в отношении Москвы, ограничен на год. В соответствующий список попали говядина, свинина, фрукты, птица, сыры и молочная продукция, орехи и другие продукты. Полный список запрещенных к ввозу в Россию продуктов - в справке РИА Новости >>
  " 13-08-2014 (12:14)
  "
  Как работает экономика (краткий ликбез)
  Валерий Федотов о том, что необходимо понимать, рассуждая о санкциях и "ответе"
  update: 13-08-2014 (12:13)
  Валерий Федотовhttp://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB1BC99B1AF
  Livejournalhttp://v-fedotov.livejournal.com/321853.html
  Читая многочисленные посты и комментарии про запрет продовольствия из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии, вижу: огромное число наших сограждан просто не понимают основных принципов экономики. Буквально как если бы они рассуждали про физические процессы без учета сил гравитации и прочих законов физики: "подбросим камень вверх, и он полетит".
  В связи с этим хочу зафиксировать, как минимум, три принципиальных момента, без понимания которых любые высказывания об экономике - бессмысленное шарлатанство.
  1) Главная мотивация любого бизнеса - прибыль и выгода. Если дистрибьютеры и торговые сети предпочитают импортные продукты отечественным, это происходит не из-за того, что они не любят Родину, и не из-за существования какого бы то ни было "антироссийского заговора". Но лишь потому, что импортные макароны (к примеру) выигрывают у отечественных по соотношению "цена-качество". Т.е. за одну ту же сумму в первом случае можно приобрести больше макарон, нежели во втором, при этом они не уступают по вкусу российским аналогам, или даже, наоборот, превосходят их. Соответственно, любое ограничение конкуренции автоматически приводит к росту цен и/или падению качества. Это практически неизбежно.
  2) Вследствие исчезновения тех или иных видов продуктов в одной линейке повышаются цены на другие продукты в этой линейке. Если люди, ранее покупавшие пармезан, отныне лишены этой возможности, им придется переключаться на костромской и пошехонский сыры. А поскольку спрос определяет предложение, костромской и пошехонский сыры из-за этого дорожают. Поэтому рассуждения в стиле "я хамон с пармезаном не ем, поэтому меня эти санкции не затронут", наивны. Затронет всех, в экономике всегда все связано.
  3) Искусственное ограничение цен на определенные виды товаров приводит к исчезновению этих товаров из свободной продажи. Если спрос выше, чем предложение, обладатель товара может либо повышать цены, либо - если это запрещено - выбирать покупателей по своему вкусу. Как правило, с помощью внеэкономических показателей (помните советскую традицию продажи дефицитных товаров "из-под прилавка", "по блату"?)
  Кроме того, говоря о нынешней ситуации, стоит иметь в виду еще два пункта:
  4) Сельское хозяйство - один из наименее динамичных и наиболее консервативных секторов экономики. За один день новую корову не вырастить. И за месяц тоже. Даже курицу не получится. А засеяв поля той или иной культурой, собрать урожай ты сможешь не ранее чем через полгода. Не говоря о том, что почву тоже готовить надо, а сейчас вообще лето заканчивается, не лучшее время для новых посевов. :) Про перерабатывающие мощности, технику, упаковку и так далее, я вообще молчу.
  Соответственно, "с ходу" заместить импортную продукцию у отечественных фермеров все равно не получится. Разве что через несколько лет. Однако мораторий на импорт продовольствия из ЕС объявлен только на год. Захочет ли бизнес вкладываться в развитие российского сельского хозяйства в таких условиях - вопрос риторический. Ведь если через год санкции будут сняты, дистрибьютеры вновь обратят свои взоры к импортному продовольствию (см. п.1) Поэтому надежда только на государство. Если оно сейчас начнет активно дотировать агропром, через 3-4 года, возможно, мы увидим какие-то результаты. Но до тех пор единственная наша надежда на тот же импорт. Только уже не из Европы, а из Азии, Африки и Южной Америки.
  5) На Западе от этого запрета пострадают, в основном, европейские фермеры (у американцев и австралийцев доля экспорта в РФ слишком мала, чтобы они смогли это почувствовать). При этом обычные европейцы, скорее, выиграют: те, кто ранее экспортировал свои продукты в Россию, теперь будет вынужден выбрасывать их на внутренние рынки, вследствие чего цены на еду в ЕС должны будут немного упасть.
  Согласившись с этими 5 пунктами, можно приступать к обсуждению того, насколько нам нужны были эти меры, готовы ли мы к ним, к чему они приведут, и так далее. Но не ранее. Иначе это будет разговор слепого с глухим. Если ты убеждаешь человека не выпрыгивать из окна - упадешь, мол, камнем и разобьешься, а он в ответ заверяет тебя, что полетит как птица, нет смысла с ним спорить, он не в себе. Так и здесь. Солнце восходит на востоке, а садится на западе, Волга впадает в Каспийское море, вслед за зимой приходит весна, а за весной лето. Законы экономики - такая же неотъемлемая часть человеческой природы, как это. Они могут вам не нравится, но вы не можете их не признавать.
  Валерий Федотовhttp://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB1BC99B1AF
  Livejournalhttp://v-fedotov.livejournal.com/321853.html
  " 14-08-2014 (10:09)
  "
  Куда двинется "троянский конвой"?
  Андрей Илларионов: Украина не пускает "троянского коня" через Харьков и пропускает его через Луганск?
  update: 14-08-2014 (08:30)
  А.Аваков, 13 августа, 13.00:
  Никакой путинский "гуманитарный конвой" не будет пропущен через территорию Харьковской области. Провокация циничного агрессора на нашей территории не допустима. Это офи.
  https://www.facebook.com/arsen.avakov.1
  С.Цеголко, 13 августа, 17.02:
  Ни одна цивилизованная страна не отказывается от гуманитарной помощи. Сегодня 11 дней, как вследствие действий террористов Луганск не имеет света, воды и лекарств.
  Все это время Украина ищет возможности и способы доставить помощь к этому украинскому городу. Но его контролируют террористы, не позволяя это сделать.
  Каким образом направить помощь в Луганск?
  Комитет Красного Креста предложил выступить гарантом доставки международной гуманитарной миссии в Луганск. Эта организация договорилась с Российской Федерацией о международной гуманитарной помощи для Луганска, включая российский гуманитарный груз.
  Вчера Украина согласилась принять российскую часть гуманитарной помощи при условии, что она будет перегружена на арендованные Красным Крестом грузовики и сопровождаться исключительно представителями Красного Креста.
  Но Россия отвергла такое предложение.
  Поэтому сегодня есть три сценария развития событий:
  Первый. Прямое вторжение на территорию Украины под предлогом доставки гуманитарного груза.
  Второй. Провокации с грузом на территории Харьковской области с высокой вероятностью агрессии со стороны России.
  Третий. Помощь Луганску проходит через пункт пропуска, ближайший к этому украинскому городу. Наши таможенники, пограничники и представители ОБСЕ смогут просканировать груз на российско-украинской границе. Миссия будет двигаться по территории, которая находится под контролем боевиков. А по прибытии в Луганск распределять помощь среди мирного населения будет Красный Крест.
  Решение принять помощь для Луганска и, соответственно, не допустить широкомасштабного вторжения России было принято на совместном совещании в ночь с 12-го на 13-е августа при участии Президента, Премьер-министра, Председателя Верховной Рады и силовых министров.
  http://www.president.gov.ua/ru/news/30979.html
  Андрей Илларионов
  Livejournal
  "Благие намерения" или провокация?
  Блогосфера о продолжении движения гуманитарного конвоя и о ситуации в Украине
  update: 14-08-2014 (10:08) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53EC417A6C4A6?ion_id=50A6C962A3D7C
  Подвешенная и неопределенная ситуация - так можно охарактеризовать и "гуманитарный конвой", в котором даже непонятно, сколько машин (называются разные цифры), и опровергнутое ранение Гиркина-Стрелкова (при опровержении, как и при сообщении о ранении все основано лишь на словах), и само положение дел в Украине. Вот об этом блогеры и пишут.
  Мнение блогера k0m2375:
  "А знаете, что мы думаем?
  1. Гуманитарный конвой - приурочен к сегодняшней речи Путина.
  2.Никакого груза двойного назначения в гуманитарном конвое, вчера стоявшем в Воронеже нет...
  Как так?
  А вот так...
  Весь мир, Украина, Европа и КК ждут, что в Камазах будут пушки, пулеметы и ПТУРСы... а там только гуманитарный груз, ничего более...
  Умело нагоняя жути, не передавая сообществу и КК список груза, меняя вбросами планируемую точку пересечения границы, Россия эскалирует напряженность...
  Чтобы потом сказать: вот, мы мирные помощники пострадавшим!"
  "С самого начала движения колоны нам говорили, что КамАЗы - это автомобили МЧС. Между тем код автомобильных номеров МЧС - ? 18. А ?50 (как на фотографии) - это код Московского военного округа. Или, как мне правильно подсказывают, код Московской области. И при чем тут МЧС?
  PS Перед выездом из Подмосковья КамАЗ стояли с номерами Московского военного округа. Скриншот сделан с видео. Там еще и КамАЗы с кодом 76 стоят. Это вообще Уральский военный округ. К чему эта свистопляска с перевешиванием номерных знаков?"
  Александр Морозов:
  идет конвой гуманитарный
  везет цветы и шоколад
  за ним идет конвой брутальный
  и тащит установки град
  затем идет конвой ментальный
  с кином про укров для ребят
  а там уже и вологодский
  идет безшуточный конвой
  он молчалив и отбирает
  у всех цветы и шоколад.
  "А хорошо бы оставить "гуманитарный конвой" в Воронеже совсем. Пригодится ведь", - считает блогер Леонид Диденко.
  "Да он просто отдаст весь груз в лагеря беженцев в Ростовской области Краснодарском крае и Крыму и и делов то. И чистенький типа злые укры не пустили, и типа помог. Это всё исключительно для внутреннего пользования", - предполагает блогер techwork.
  Пишет Андрей Мальгин:
  "Вообще-то первоначально сообщалось, что из расположения Таманской дивизии выехало 290 КАМАЗов. Затем с каждым следующим сообщением количество грузовиков уменьшалось. Первый канал заявил о 287 КАМАЗах, ИТАР-ТАСС - о 280. Российский МИД в своих сообщениях называл разные цифры: от первоначальных "287 траков" до "262 единиц автотехники" и "198 автомобилей с прицепами".
  Всплеск интереса вызвали сообщение с последующим опровержением о ранении "министра обороны" т.н. ДНР Стрелкова (Гиркина), а также разговор с замом Гиркина, процитированный Павлом Каныгиным.
  Блогер LIONA:
  "Видел Гиркина?
  - Да.
  - И я видел. А его на самом деле нет!"
  "Хороший повод, чтобы незаметно смыться", - считает блогер onkel-hans.
  "Так говорили же пьет беспробудно? Может белая горячка?" - предполагает блогер odd414.
  "Стрелков работает с документами. У него крепкое рукопожатие", - пишет jolly_s2.
  "Видимо поехал гуманитарку отфильтровывать:макароны-налево,буки-направо", - пишет блогер mongooa.
  "Это известный финт террористов, когда они хотят выйти из игры - имитация своей смерти, или ранения с последующей смертью. Были уже несколько примеров таких представлений (тот же мэр Славянска Вячеслав Пономарев, якобы, расстрелянный Стрелковым). Стрелкову стряпают легенду, чтобы его не искали, когда он отойдет от дел. Готовят эвакуацию этого "полководца" на родину - в Москву", - считает блогер timur_nechaev77.
  Глобусов России или Украины нет, есть один-единственный глобус. Возможно, именно поэтому тревога ощущается и на другом краю Земли. Блогер noremeldo говорит о переживаниях, которые не покидают и тех, кто уехал:
  "Я не хочу возвращаться когда-либо в РФ, мне нечего делать в Украине, я ее не знаю - но все равно каждый день голова занята этими мыслями, все равно есть переживания, злость, безысходность... И бессилие. И я спрашиваю себя - тебе оно надо? Плюнь, забудь. И плюю, и забываю... Хрен. Не забываю. Все равно это есть. Я смотрю в небо - его очень много из наших окон - я смотрю в эти шелковые серые облака, в эту сияющую голубизну, я упиваюсь каждым мгновением этой красоты, и я думаю - как невыразимо... а в Украине то же небо, но под ним сейчас едет "гуманитарный" конвой... И я перестаю улыбаться, а лицо стоновится угрюмым. Прав ли я, убивающий свою радость? Ведь я же уехал из РФ специально что бы мочь жить радостно, почему же я позволяю РФ оставаться во мне?"
  " 13-08-2014 (18:36)
  "
  И что же вас не устраивает?
  Александр Шмелев о выступлении Макаревича в Славянске
  update: 13-08-2014 (18:36) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB7263A73CF
  Читаю, как сторонники "Русской весны" возмущаются выступлениями Макаревича в Славянске, Семеновке и Святогорске, и не могу понять: не вы ли, парни, последние несколько месяцев кричали, что впряглись во всю эту историю исключительно для защиты "русского мира"? Чтобы отстоять право жителей Славянска и других городов Донбасса говорить по-русски, читать русских писателей, слушать русскую музыку, и так далее?
  Ну вот, считайте, что отстояли!
  Вчера перед жителями Донбасса выступил один из наиболее известных российских музыкантов, исполнивший кучу песен на чистом русском.
  И что же вас не устраивает?
  Или вы просто завидуете тому, что у Макаревича защита "русского мира" получается лучше, чем у вашего Гиркина? Один привез в Славянск только радость, а второй - расстрелы, бомбежки, пытки, казни, отсутствие света и воды, и так далее?
  Ну, так что ж поделать, если вы такие бездарности и ничего не умеете! Просто отойдите в сторону, не мешайте, предоставьте "русский мир" тем, кто в нем понимает лучше.
  Или, может, на деле вас интересует не "русский мир", а русская кровь? И когда русский язык с русской культурой распространяются без вспоротых животов, дымящихся развалин и убитых детей - это неинтересно, это вам не подходит?
  Думаю, реальный ответ именно такой. Но тогда хотя бы признайтесь в этом открыто, что ли. Зачем юлить?
  Facebook
  Алексей Мельников (Фото: yabloko.ru)
  01-11-2014 (23:48)
  Уничтожить лучшее
  Алексей Мельников: абсурдностью обвинения как на сталинских процессах
  update: 01-11-2014 (23:48)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=5455463CEBA1A?ion_id=444F8A447242B
  Превращать суть дела в комсомольское собрание - способ действий сегодняшних руководителей.
  О чём бы ни шла речь - об экономическом росте и инфляции, международных отношениях, выборах, войне против Украины или истории второй мировой войны, бандеровском движении, прессе.
  Всегда одно и то же - грозный костюмированный, галстучный президиум, увешанный знамёнами. Душная атмосфера идеологической подлости, барабанного боя, и такая же барабанная пустота в головах присутствующих. Холуйство, смешанное с равнодушием.
  Обстановка такая, что разумный человек, пожелавший в эту атмосферу окунуться, самой постановкой вопроса низводится до состояния идиота.
  Не является исключением окрик "Эху Москвы" из Роскомнадзора, которому не понравился выпуск программы "Своими глазами", где речь шла о боях за донецкий аэропорт.
  Своей абсурдностью обвинение напоминают те, которые предъявлялись на сталинских процессах, поэтому и обсуждать здесь нечего.
  Суть же дела в том, что это, на мой взгляд, - лучшая программа "Эха Москвы" за все годы существования радио. По той превосходной журналистской работе, рассказ о которой прозвучал в эфире. По потрясающей эмоциональной атмосфере, созданной в ходе программы. Это не передача, а эпическое полотно, написанное мастерской рукой. Сила слова такова, что даже образы, который журналист Сергей Лойко дал в фоторепортаже, меркнут.
  И вот эту передачу, которая в других обстоятельствах была бы признана программой года России, Роскомнадзор решил запретить, точнее, снять метким выстрелом из пристреленного пулемёта то, что, посмело поднять голову над низостью останкинского телевидения.
  Алексей Мельников
  Значения слогов
  http://russkieslogi.ru/znacheniya-slogov.html
  Тем не менее, старославянская буква "червль", превращенная в русском, белорусском и украинском в единую буквы "че", остается тридцатой буквой азбуки с цифровым обозначением 90.
  1. - http://regraf.info/tag/chch-chervl/
  "Теория струн" Кобелева В.М. (http://samlib.ru/k/kobelew_walerij_mihajlowich/doc-12.shtml) объясняет так:
  Письма из Сирии часть 2 (Осенний-Каприз ... - Стихи.ру
  www.stihi.ru/2014/07/29/3899Diese Seite ubersetzen
  Иосиф Бродский
  На независимость Украины (1994)http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7886
  29.07.2014 - Письма из Сирии часть 2. Осенний-Каприз Капри. Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, ...
  Письма из Сирии часть 7 (Осенний-Каприз ... - Стихи.ру
  www.stihi.ru/2014/07/31/4781Diese Seite ubersetzen
  31.07.2014 - Письма из Сирии часть 7. Осенний-Каприз Капри. Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, ...
  Осенний-Каприз Капри / Стихи.ру - национальный ...
  www.stihi.ru/avtor/zala1&s=200Diese Seite ubersetzen
  гражданская лирика, 09.08.2014 13:43; Письма из Сирии продолжение части ... партизан Осенний-Каприз Капри - гражданская лирика, 15.07.2014 10:15.
  Письма из Сирии часть 17 (Осенний-Каприз ... - Стихи.ру
  www.stihi.ru/2014/08/07/1734Diese Seite ubersetzen
  07.08.2014 - Письма из Сирии часть 17. Осенний-Каприз Капри. Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, ...
  Осенний-Каприз Капри / Стихи.ру - национальный ...
  www.stihi.ru/avtor/zala1&s=150Diese Seite ubersetzen
  Осенний-Каприз Капри ... гражданская лирика, 19.08.2014 10:37; Письма из Сирии часть 26 - конец - гражданская лирика, 19.08.2014 09:29; Письма из ...
  Письма из Сирии часть 8 (Осенний-Каприз ... - Стихи.ру
  https://stihi.ru/2014/08/01/2624Diese Seite ubersetzen
  01.08.2014 - Письма из Сирии часть 8. Осенний-Каприз Капри. Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, ...
  30.10.14 16:38
  ВСЕ МУЖЧИНЫ ДО 65 ЛЕТ В УКРАИНЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВООРУЖЕНЫ И ВОЕННООБЯЗАНЫ, - УЧЕНЫЙ, РУКОВОДИТЕЛЬ ГРУППЫ ВОЛОНТЕРОВ ПАВЕЛ ХАЗАН
  http://censor.net.ua/resonance/309594/vse_mujchiny_do_65_let_v_ukraine_doljny_byt_voorujeny_i_voennoobyazany_uchenyyi_rukovoditel_gruppy_volonterov
  Я занялся "Фондом оборони країни", потому что нам необходимо было финансировать добровольческие батальоны и подразделениия Министерства обороны. И это нужно делать официально, то есть не просто, как волонтеры на карточку, а все-таки массово. Мы хотим и пытаемся делать так, чтоб помощь была системнои?. И правильно было бы, что все это работало на уровне Министерства обороны, ведь все-таки не фонды должны финансировать армию, а есть бюджет, куда мы платим налоги.
  http://censor.net.ua/resonance/309594/vse_mujchiny_do_65_let_v_ukraine_doljny_byt_voorujeny_i_voennoobyazany_uchenyyi_rukovoditel_gruppy_volonterov
  Павел Хазан - советник главы Днепропетовской областной госадминистрации, председатель правления "Фонда оборони країни", командир подразделения спецсвязи.
  Я всегда был патриотом. Куда бы я ни ехал - повсюду вожу с собои? украинскии? флаг.
  Я считаю себя украинцем. Древняя евреи?ская фамилия Хазан означает поющего в синагоге человека, молящегося Богу от имени собравшихся. С детства я занимаюсь музыкой, играю на разных инструментах,сочиняю пьесы для гитары и фортепиано, песни, в том числе и на свои слова. Со школьных лет увлекался физикои?, особенно электроникои?. Окончил радиофизический факультет Днепропетровского госуниверситета. В 18 лет основал молодежную экологическую организацию.
  хазан эколог
  Я был уверен, что режим Януковича падет под напором критической массы народа, осознавшего свою ответственность перед нынешним и будущими поколениями. Некоторые упрекали меня за неоправданный оптимизм, а теперь вспоминают, что, предсказывая в ноябре прошлого года дату падения Януковича, я ошибся лишь на месяц.
  Вскоре после ноябрьских событий я поехал на Майдан в Киев. И там понял, что необходимо создавать подобные Майданы в каждом городе страны. Считал, что особенно необходимо это делать в регионах, где Янукович и его сообщники получали большинство на выборах - ведь важно не только организовать уличное противостояние властям, но и путем информирования, агитации и личного примера вовлечь в это движение широкие народные массы.
  Я был одним из организаторов и активным участником Маи?дана в моем родном Днепропетровске. К нам на митинги на Европейской площади с каждыми днем приходило все больше днепропетровцев. Но как-то поздним вечером на лагерь, который мы там организовали, напали титушки и разрушили его на глазах наблюдавшей за этим милиции.
  Мы стали проводить еще более многолюдные митинги в парке Глобы у памятника Чкалову. А 26-го января собравшийся там народ решил подойти к зданию Областной администрации, чтобы передать руководству области принятую на митинге петицию с нашими требованиями. Подход к администрации был заблокирован огромным количеством спецназовцев и милиции в полном боевом оснащении, с тыльной стороны здания был залит каток. А за силовиками были видны вооруженные битами и чем-то еще титушки.
  Мы пришли туда, хотели пообщаться с тогдашним руководством. Пообщаться нам удалось очень кратко, после этого одного из наших товарищей забрали в тюрьму. Всю ночь мы пытались его оттуда освободить, а потом начали поступать сигналы, что меня вот-вот арестуют. Пришлось уехать и продолжать свою деятельность из-за границы.
  Я выступал на конференциях в Брюсселе и в Амстердаме, встречался с европейскими политиками и журналистами влиятельных изданий. Объяснял им суть событий в Украине, рассказывал правду о реальных фактах.
  Сразу по возвращении на Родину я участвовал в организации штаба национальной защиты. А когда возникла опасность вторжения на Восток - занимался вместе с товарищами организацией полка национальной обороны.
  Сейчас все мое время занято работой: занимаюсь "Фондом оборони країни", советник губернатора, кроме этого командую подразделением спецсвязи. В общем - не до сна. В этих выборах я решил не участвовать. Считаю, что сеи?час более эффективен в своеи? нынешнеи? деятельности. И вообще мне внутренне трудно соединить выборы и АТО, куда мы регулярно ездим, где стрельба, раненые и погибшие. Хотя понимаю, что нужно выбирать новую Верховну Раду.
  Когда туда баллотировался в 2012г., то опирался на 20-летний опыт своей общественной деятельности, множество выполненных проектов, конкретный опыт работы в качестве консультанта в Верховной Раде и в парламентах Великобритании и Шотландии.
  Мне тогда было запрещено проводить собрания со своими избирателями практически во всех учреждениях. Мой соперник по округу - выдвиженец Партии регионов, большой железнодорожный начальник полностью блокировал мою деятельность. Он был в ежедневно по 4 часа на разных каналах ТВ. А я - 15 минут за все выборы.
  Я уверен, что в нашей стране достаточно людей с хорошим образованием и положительным опытом, людей, которые могут честно, патриотично и профессионально работать в Верховной Раде. Но для оптимизации нашего парламента необходимо принятие соответствующего законодательства, участие в выборах партий европейского типа, равные возможности партий и кандидатов, контроль общественности. И главное - значимый запрос общества на ответственный, действенный, квалифицированный и патриотичный парламент.
  Но сейчас я сосредоточен на деятельности по отражению вражеской агрессии.
  Наша армия недостаточно снабжена радиосвязью. Обычно на нее должно тратиться порядка 5-7% бюджета. Поэтому я пришел к руководству области с идееи? внедрения цифровои? спецсвязи в нашеи? армии. Поначалу это не было воспринято - ведь на это была нужна огромная сумма. Но я продолжал настаивать.
  Ведь главное- это сохранить жизнь наших защитников. Ведь когда началась вои?на, подразделениия в зоне АТО были снабжены аналоговыми радиостанциями, которые прослушивались врагом. И это было причиной гибели многих наших людей.
  Мои аргументы были наконец приняты, и мы стали закупать цифровые станции. А потом и все Министерство обороны перешло на цифровые системы. Сеи?час мы снабдили цифровои? радиосвязью добровольческие батальоны и подразделения вооруженных сил, потратили много фондовых денег, порядка десяти миллионов на радиосвязь. Например, в Мариуполе, там где была граница, которая сеи?час уже подвинулась, мы обеспечили погранвои?ска нашими радиостанциями. Они стали взаимодеи?ствовать с батальоном "Днепр", с ротои?, которая там стояла. А до этого они переговаривались по мобильным телефонам в россии?ском роуминге.
  В зону АТО мы ездим с самого начала боевых действий. Занимаемся там наладкои?, установкои?, настрои?кои?, развитием систем связи. Все это тяжелая техническая работа. Иногда нужно залезть на 50 метров на вышку. Иногда нужно где-то в очень неудобном месте поставить антенну. Нередко - это риск для жизни. Приходилось быстро учиться войне, ведь раньше я никогда особо военной деятельностью не интересовался, меня никогда не тянуло к оружию. Во время первых инсталляции? была большая опасность, что может снаи?пер снять. Но все равно лезли, делали свое дело. Хотя и от огня бежать из-под того же Мариуполя приходилось. Бронированнои? техники у нас нет, я был за рулем пикапа и гнал со скоростью 150-160 км в час по непонятнои? дороге, когда мы понимали, что за нами может начаться какое-то движение, начнут обстреливать. Но мы регулярно ездим на полигоны, занимаемся стрелковои?, тактическои? подготовкои?, мы умеем стрелять, и если будет нужно, достойно ответим.
  Я занялся "Фондом оборони країни", потому что нам необходимо было финансировать добровольческие батальоны и подразделениия Министерства обороны. И это нужно делать официально, то есть не просто, как волонтеры на карточку, а все-таки массово. Фонд поддерживает много батальонов и расширяет область поддержки. Мы стараемся давать отчетность на саи?те. Бухгалтерия у нас прозрачная. Поступления приходят от обычных людеи? до крупных компании?. Кто-то дает 50 гривен, а кто-то несколько миллионов. Сеи?час будем делать аудит, потому что будем работать еще и с международными организациями. Работаем в каком-то авральном режиме: закупаем-отдаем, закупаем-отдаем. Мы хотим и пытаемся делать так, чтоб помощь была системнои?. И правильно было бы, что все это работало на уровне Министерства обороны, ведь все-таки не фонды должны финансировать армию, а есть бюджет, куда мы платим налоги.
  Мы всегда жаловались, что дороги у нас плохие или мэр негодныи?, или страдали, что у нас воду отключили, а, на самом деле, по сравнению с положением "мир и вои?на" - эти вещи уже не замечаешь.
  С приходом вои?ны я очень четко стал ощущать, что мир - это очень шаткое состояние общества. Оказывается, себя, свою территорию, свое общество необходимо защищать от внешнего врага. Потому что он - реальныи?, он стреляет из автоматов, пулеметов, гранатометов, "градов". Теперь я абсолютно уверен, что все мужчины в Украине до 65 лет должны быть вооружены, они должны быть военнообязанными, должны каждыи? год проходить переподготовку. Они должны уметь бегать, прыгать, стрелять. Знать все тактические приемы и иметь военные специальности. И мы должны уметь мобилизовать армию точно так же, как мобилизуют в Швеи?царии. Там буквально за несколько днеи? могут мобилизовать 5 миллионов человек. У каждого мужчины есть боевое оружие. Многие люди, кстати, к этому готовы. Это удивительно, но никто не ожидал, что общество вот так поднимется. Оказалось, что у многих есть оружие, а те, у кого не было - купили. И все готовы, просто нужно дать возможность. Но нужно теперь сделать так, чтоб были Вооруженные силы. То есть добровольческие батальоны - это классно, но это - лишь переходнои? этап. Несмотря на то, что мы создатели многих этих батальонов, считаю, что все бойцы должны быть четко в структуре Вооруженных сил и Национальной гвардии. Должна быть цивилизованная европейская полиция с четко определенными правами и обязанностями.
  Сеи?час нами делается очень много для того, чтоб обезопасить Днепропетровск, область и не допустить вои?ну сюда. Но когда попадаешь в Киев, в особенности в разные ведомства,типа "Укроборонпрома" или Министерства обороны, возникает впечатление,что попадаешь в другои? мир, где люди живут другои? жизнью.
  Многие в столице по-прежнему занимаются дерибаном государственных денег. Кто-то уходит на каникулы. Органы государственной власти нужно быстро и реально очищать от коррупционного прошлого.
  Наш Днепропетровск - мирныи?, красивыи?, спокои?ныи?. Но если вы попадаете в администрацию, если вы попадаете в штабы, в больницу Мечникова, в разные организации, вы ощущаете, что здесь люди действуют в военной обстановке. В обладминистрации люди работают порои? до двух часов ночи.
  И вроде бы нужно отдохнуть, чтоб как-то функционировать, но сеи?час - не до отдыха. Вот сегодня я встретил своего друга из батальона "Днепр", командира роты. Он мне сообщил, что один наш товарищ погиб. Когда об этом слышишь, понимаешь, что ты должен сделать все, чтоб защитить наше государство. Вчера мы с этими ребятами общались, а сегодня их убили враги. Мы глубоко осознаем наш долг завершить победой то дело, за которое они погибли..
  Мы здесь во многих вещах искоренили коррупцию. То есть, где-то поменяли людеи?, где-то люди просто поняли, что так нельзя. Мы - разные люди, которые пришли из разных сфер, но все очень слаженно работают. Стараемся быть друг к другу очень толерантными, потому что у нас есть четкая цель и четкая стратегия.
  Игорю Валерьевичу предлагали баллотироваться в президенты. Он, по-моему, более популярныи? человек, чем Порошенко. Если бы он пошел в президенты, то выиграл бы. Но у него свое мнение.
  Я очень надеюсь, что скоро закончится вои?на, мы все наши наработки по связи отдадим военным и будем заниматься своими мирными делами.
  Один из моих многочисленных планов на жизнь - это сделать нормальную транспортную инфраструктуру в Днепропетровске. Передавать этот опыт и сделать это по всеи? Украине. То есть, мы должны добиться того, чтоб перемещение в пространстве стало эффективным. Мы должны создать условия для того, чтобы люди могли перемещаться на велосипедах, ходить пешком, пользоваться удобным и экологичным коммунальным транспортом.То есть, необходимо сделать инфраструктуру города максимально удобнои? для человека, а не для автомобилеи?. Я хочу и буду заниматься этим.
  Мы должны развивать культуру, мы должны развивать гуманитарную среду. Для меня это понятие, которое в себя включает литературу, культуру, музыку, изобразительные искусство, архитектуру, лучшие народные традиции лаи?фстаи?л и так далее. Это не означает что-то исключительно однозначное: вышиванки или говорить по-украински. Например, для меня и русскии?, и украинскии? - два родных языка, на которых я говорю с детьми. Русскии? язык - это тоже часть украинскои? культуры. И я абсолютно уверен, в том, что - это не собственность России. Поэтому в нашу гуманитарную среду, в том числе, входит и русскии? язык. Мы всегда можем поговорить по-русски. Но развивать и внедрять украинскии? язык необходимо во все сферы жизни. Ведь именно этот язык должен идентифицировать не только украинский этнос, но и всю украинскую нацию.
  Текст: Леонид Исаков,
  Фото: Вика Ясинская, Цензор.НЕТ
  Бродский и русский патриотизм
  Михаил Берг об имперской "болезни" Иосифа Бродского
  update: 02-11-2014 (00:26)
  Михаил Берг http://www.kasparov.ru/material.php?id=54554ABCEBADE
  Почти все извиняют или объясняют свои недостатки, превращая их если не в достоинства, то в нечто, достойное понимания. Конечно, это относится и к имперскому великодержавию и его наиболее востребованной форме - великорусскому шовинизму. И если я скажу, что такие убеждения (как, впрочем, любые) всегда выгодны, то вряд ли преувеличу, если только понимать под выгодой не только материальную сторону, но и психологическую (символическую).
  То есть большинство русских патриотов сегодня таковы по причине удобства для карьеры, кошелька, положения в обществе подобных убеждений. Но есть и другие, кому никакой выгоды от русского великодержавия нет и никогда, скорее всего, не будет, зато сама патриотическая позиция позволяет решить ряд психологических и символических проблем: скажем, дистанцироваться от упреков в конформизме, ответственности за политику родного государства, многих не менее неприятных вещей. Или иначе: позволяет видеть себя лучше, чем ты есть на самом деле.
  Последнее обстоятельство опять же настолько универсально, что (как не обидно нам, ненавидящим "Крымнаш") не зависит от ума, таланта и даже нравственного начала патриота. Применительно к имперской позиции Пушкина, Жуковского, Тютчева, Достоевского и других русских классиков я уже это отмечал, а вот о проявлении имперского высокомерия в ряде наших достойных, а подчас и прославленных современников (но не сейчас - после Крыма, а четверть века назад - в самом начале перестройки) я вспомнил, перечитав эссе Омри Ронена "Антитезисы" о первой встрече советских и "тщательно подобранных эмигрантских писателей" с писателями Восточной и Западной Европы в 1988.
  Эта была конференция в Лиссабоне, где российские писатели (как советские, так и несоветские) практически единым фронтом выступили против того, чтобы их считали не такими же жертвами советского режима, какими они все видели себя, а ответственными за советские преступления, в том числе - за оккупацию Восточной Европы.
  Вот как об этом пишет Омри Ронен: "Русских писателей спросили, как они относятся к присутствию советских танков в этом культурно-историческом пространстве, которое они называют, как когда-то Молотов Польшу, только "географическим понятием".
  Такой вопрос в более надежное старое время "борьбы за мир" назвали бы "провокационным", и теперь он тоже пришелся не ко двору: стояла весна 1988... Сильно разрекламированная тогда в Америке носительница славной фамилии выразила возмущение тем, что ее заставляют высказываться на политические темы, она приехала, ожидая, что говорить будут о литературе. Она всегда считала, что в братских странах любят русских и Советский Союз. А тут такая враждебность.
  На помощь ревнительнице чистого искусства пришел знаменитый поэт, будущий автор стихов на независимость Украины, в которых он посулил отделившимся "хохлам", "бугаям", что, хрипя на смертном одре, они попомнят еще "строчки из Александра", а не "брехню Тараса".
  Тут интересно не только то, что все это было написано задолго до захвата Крыма и Донбасса (сам Ронен умер в 2012), а то, что сегодняшняя коллизия (почти с теми же участниками и ролями) была актуальна и четверть века назад; и сегодняшние позиции крымнашистов занимали писатели с вполне либеральной репутацией.
  Я, конечно, не о Толстой с ее не лишенным ловкости конформизмом, а о Бродском, чьи версификационные способности ни в коей мере не затушевывают его вполне великодержавные убеждения, что он доказывал не раз. Хотя и убеждения, достойные для кого осуждения (для кого - обсуждения), не бросают тень на стихи, то есть бросают, конечно, но лишь добавляя к возможным интерпретациям еще один смысловой слой.
  Кстати говоря, на лиссабонской тусовке Бродскому, уже осененному нобелевкой, отвечали не менее авторитетные оппоненты и, прежде всего, Сюзан Зонтаг, которая жестко отреагировала на попытки нобелевского лауреата отвести упреки в соучастии культуры в политических преступлениях своих стран, апеллируя к тому, что "мы - писатели, и нас нельзя определять нашей политической системой", а существующая политическая система - есть объективная реальность, с которой нужно считаться. "То, что вы называете "реализмом", я называю "имперским высокомерием", - с беспощадной точностью сказала Зонтаг и, конечно, была права.
  Характерно, что за право советского писателя не ощущать ответственности за советские преступления активнее других вступились не представители советской делегации в их специально отобранном либеральном изводе (Лев Аннинский, Анатолий Ким, Грант Матевосян, уже упомянутая Толстая), а поэт-эмигрант, в эмиграцию вытесненный и давно живущий в Америке.
  То есть для Бродского тема русского, перевешивающего советское, возможность быть русским патриотом, не взирая ни на какие советские наслоения, была не чужой. Не случайно Виктор Кюлле, знавший Бродского, как мало кто, утверждал, что Бродский был русским патриотом "гораздо в большей степени, чем все деревенщики, великодержавники и антисемиты вместе взятые". А Лев Лосев, опять же задолго до всякого киевского майдана, отмечал, что Бродский Украину не только считал единым, как теперь принято говорить, "культурным пространством" с Великороссией, но он еще и сильно чувствовал ее как свою историческую родину.
  Возвращаясь к нашему делению, на тех, кто от патриотизма получает материальную выгоду, и тех, кто только символическую: можно без всяких сомнений заявить, что Бродский, конечно, не был не только агентом КГБ, но и агентом влияния СССР, то есть от своего русского патриотизма никаких материальных выгод получить не мог. Значит, остаются выгоды символические и психологические. Какие?
  Позиция Бродского, отвергающая связь с политикой, дистанцирующая от политической ответственности роль поэта, им исполняемую, во многом была защитной и далеко не уникальной в советские времена. Даже те, для кого политическая реальность была куда отчетливее частью поэтической, чем это ощущалось Бродским, очень часто были вынуждены утверждать, что их творчество - есть игра языка, чисто культурный феномен, независимый от политического пространства и даже ему враждебный. В условиях советского тоталитаризма - это была наиболее удобная форма защиты своей нонконформистской стратегии: я - поэт, и любые мои высказывания нужно судить как высказывания чисто художественные. Бродский далеко не первый, кому вынужденная позиция показалась настолько естественной, что он не отрекся от нее даже тогда, когда политический акцент не повредил бы дальнейшей карьере, а, напротив, способствовал бы ей в его эмигрантских обстоятельствах.
  Кроме того, оказавшись в эмиграции, он столкнулся с процессом, проходящим почти у всех советских эмигрантов. А именно с национальной идентификацией. А так как большинство эмигрантов были частью еврейской волны (наиболее представительной среди других форм разрешенного отъезда), то Бродский столкнулся с массовым процессом еврейской идентификации бывших советских интернационалистов, и это вызвало у него чувство протеста. Но без национальной идентификации в эмиграции жить труднее, и он не просто выбрал русскую, а продолжил развитие той позиции аполитичности, которая и привела его к русскому патриотизму (думаю, не случайно Бродский отвергал многочисленные предложения приехать в Израиль - не хотел лицемерить и поддерживать то, что было ему чуждо).
  Последний довод как раз касается еврейской национальности Бродского, и здесь можно вспомнить проницательные слова основателя той империи, из которой он был изгнан: известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения. Хотя "всегда" в ленинской цитате является, без сомнения, преувеличением: есть и малый (инородческий) национализм, отвергнутый Бродским в его еврейском варианте, и космополитизм, и национальная (расовая) толерантность (или интернационализм, как его называли в совке).
  Так или иначе: Бродский в результате своей интеллектуальной эволюции оказался куда ближе к русским националистам и сторонникам многих имперских мифов (типа славянского братства со старшим русским братом во главе), чем к позиции европейских и американских критиков советского великодержавия.
  И проявилось это задолго до лиссабонской конференции, хотя наиболее ярким и публичным стало противостояние и полемика с Миланом Кундерой, который в своей статье "Предисловие к вариации" (AN INTRODUCTION TO A VARIATION - до сих пор, кажется, не переведенной на русский) выразил достаточно распространенное среди интеллектуалов Восточной Европы убеждение, что за жестокую оккупацию и многолетнее подавление любых проявлений свободомыслия в советских колониях (да и в метрополии - добавим мы от себя) виноваты не только советские вожди, но и великая русская культура, просто русская культура, способствовавшая созданию такого культурного бульона, который и породил высокомерный имперский шовинизм. Кундера привел пример Достоевского, и Бродский яростно ему оппонировал (а потом и заявил в беседе с Адамом Михником: "Кундера - это быдло. Глупое чешское быдло"). В том числе потому, что выявление связи между культурой и политикой бросало тень на позицию, отстаиваемую Бродским как независимую.
  Следующим эпизодом стала уже описанная лиссабонская конференция, где, как мы увидели, Бродский оказался значительно ближе к советским писателям, чем к писателям из Восточной и Западной Европы. А через три года случился развал СССР, на который Бродский ответил стихотворением "На независимость Украины". Я не буду его подробно анализировать, это уже сделано (и не только Омри Роненом), отмечу лишь то, что Бродский, прекрасно понимая, какую тень бросит публикация этого стихотворения на его репутацию, очень долго крепился, скрывая стихи от публики. И не выдержал только в 1994, когда Украина впервые заявила о возможности вступить в НАТО (радость русских патриотов естественна). Понятно, что Бродский озвучивает обобщенный голос русской толпы, но также очевидно, что Бродский с этой толпой подчас солидарен не меньше, чем с горем.
  Для составителей поэтических сборников Бродского это стихотворение являлось и является кошмаром: ни публиковать, ни комментировать (за ничтожным исключением) желающих не появляется (резоны как идеологические: видный либерал оказывается русским националистом, так и коммерческие: тиражи книг вряд ли подрастут). Что, безусловно, зря (я об отказе от комментариев): если мы осознаем, что имперский синдром, русское великодержавие, высокомерная национальная спесь, инфантилизм и слепота являются болезнью, которой многие переболели, а у русских не получается, то изучать ее симптомы, ее зарождение и кризисы имеет смысл не на примерах квасного патриотизма, не способного проявить ничего, кроме защитных рефлексов, а на примерах выдающихся, осмысленных, подтвержденных и неслучайных. Таких, как у Бродского, например.
  Михаил Берг http://www.kasparov.ru/material.php?id=54554ABCEBADE
  Деконструкция себя
  Михаил Берг
  http://mberg.net/dekostrukciya_sebya/
  http://rufabula.com/articles/2014/05/29/deconstruction-itself
  Орас Верне/Horace Vernet (1789 - 1863), "Польский Прометей"
  Наши политические убеждения, особенно в такой переломный момент, как сейчас, кажутся нам сами собой разумеющимися. Более того, они кажутся нам свидетельством (и даже доказательством) нашего ума, честности, образованности и нравственности. Да и как тут можно сравнить: если с противной стороны наглая, хищная, завравшаяся власть, с легкостью нарушающая международное право (разрушая его при этом). А защитники этой позиции, помимо крапивного семени (так Розанов называл чиновничество) - какая-то гопота, преклоняющаяся перед паханом, вместе с гундосой пропагандой, называющей сторонников антиимперской киевской революции бандеровцами, фашистами и карателями. У которых, мол, и страны нет, одна территория.
  Кажется, что свет (мы) противостоит тьме (им). Увы, это не так, не совсем так, даже если мы (как и я) с легкостью и радостью находим себя среди адептов первой из указанных позиций. Не так, потому что эта позиция, как бы она нам ни нравилась, - это всего лишь разной длительности и ответственности, чаще всего разовый выбор, который нельзя (без существенного упрощения) распространять за его пределы и оценивать как безусловно нравственную, несомненно проницательную, исторически вменяемую позицию.
  И не только потому, что доказать нравственное, интеллектуальное и прочее преимущество не так просто. Тем более, что объединяет нас (объединяет весьма схематично, точнее объединяет и разъединяет одновременно) совсем другое. Как другое (не отсутствие ума, не безнравственность и не тупость) отличает представителей иной, так сказать, имперской, пропутинской, великодержавной позиции.
  Например, мы меньше или (как, например, я) совсем не зависим от путинской системы государственного распределения. И имеем собственные источники поддержания своей позиции, в том числе экономические. А многие из тех, кто разделяет сегодня имперский выбор власти - зависят от государства, причем сложным (а иногда и тотальным) образом; не только сами (вместе со своими близкими), но и с сотрудниками, подчиненными и так далее. И эти резоны (резоны заботы, ответственности за других, пусть многие посчитают это самой распространенной отговоркой штатного конформиста) безусловно являются частью любого, в том числе политического, нравственного, исторического выбора.
  Но попробуем далее деконструировать позицию нам близкую - позицию неприятия путинского режима, его действий в Крыму и в Украине, его антизападную риторику, его упрощение вопроса до выбора: свой-чужой (кстати, и нам не всегда чуждого). И, пожалуй, самое прискорбное - активирование наиболее архаических, непримиримых, опасных и дремучих чувств в обществе или его части, не способной к самостоятельной экспертизе и рефлексии по отношению к своему и чужому выбору. Который носителям этого выбора так же кажется правильным, нравственным, честным, а главное - идущим, так сказать, от души.
  Именно поэтому столь затруднительна сегодня коммуникация между сторонниками разных политических мнений, не работающим оказывается основной корпус доступной и проверенной аргументации. Ибо выбор (всегда имеющий и социальную, и экономическую основу) находится в стороне от пространства привычной нам аргументации, он куда более психологичен, эмоционален и культурно предопределен. То есть находится в рамках авторитетной в русской культуре традиции соединения понятий государства и империи, государства и его лидера, противопоставления собственного государства и Других, традиционно интерпретируемых как нечто враждебное.
  А вот традиция противопоставления себя государству, отстаивание позиций меньшинства, утверждения приоритета ценностей, которые называются (произнесу это в понятных для большинства кавычках) "общечеловеческими", над ценностями "государственными" в русской культуре (несмотря на ее вроде бы многовековую историю) очень короткая, нитеобразная, пульсовидная, слабосильная. И апелляция к ней легко выводит за пределы русской культуры к культуре, которая обобщенно именуется мировой, западной, опять же общечеловеческой. И не пользующейся в российском обществе авторитетом; скорее, наоборот, эта традиция находится в ряду неслучайно репрессированных тенденций, в принципе, как любое другое слабое меньшинство - социальное, экономическое, сексуальное, политическое.
  Поэтому, кстати, из-за близости в общественном сознании позиций разных меньшинств, их различия не идентифицируются, и политических диссидентов называют геями, пидорасами. Это не только попытка оскорбления, но и указание на структурную слабость и схожесть. Кнопки слишком маленькие и близко расположенные, легко перепутать.
  Большевики и меньшевики - здесь не столько акцент на политической разнородности, сколько разная степень укорененности в русской культуре. Русская культура традиционно за большинство, силу.
  Что касается упреков противоположной стороне, что на их линии фронта только необразованная часть общества (гопота, быдло, пацанчики), то есть неумные и лишенные представлений о нравственности социальные неудачники, то и это не так. Не буду перечислять фамилии тех, кто сегодня поддержал позицию России на Украине, их вроде бы легко дезавуировать как конформистов, безнравственных приспособленцев, не способных в анализу, недальновидных; но тотально бездарных и неумных?
  Обратим внимание на тех, кто в более ранних и структурно похожих столкновениях имперских и "общечеловеческих" интересов, вставал на сторону русской империи. Во время подавления польского восстания 1830-го - Пушкин и Жуковский (как и большинство "просвещенного" российского общества; среди него скептиков типа Вяземского, - раз-два и обчелся). Во время подавления польского восстания 1863-го - Достоевский и даже Тургенев (так, по крайней мере, утверждал Герцен), поменявший с возрастом свои убеждения Вяземский и Тютчев (плюс, как всегда, просвещенное общество, а немногие противники имперских интересов России, как, скажем, упомянутый Герцен, надолго, до конца жизни, потеряли уважение и понимание со стороны либерального российского сообщества). Я уже не говорю, что из тех, кто впал в радостную и яростную эйфорию в начале Первой мировой войны в 1914, или поддержал Сталина в строительстве коммунизма легко можно составить литературную, музыкальную, архитектурную и прочие энциклопедии. Да из них они за малым исключением и состоят.
  И если сравнение с поддержкой Сталина и его советской империи не вполне корректно - уровень свободы выбора тогда был неизмеримо меньший, а возможность самообольщения куда более весомой, то в случаях с попытками Польши вырваться из имперской России - сходство куда более правомочно, а обвинять Пушкина или Достоевского можно во многом, но в бездарности, безнравственности и тупости - затруднительно.
  Скорее всего, мы наблюдаем выбор в пользу доминирующей в русской культуре традиции тотальной государствоцентричности, переход на сторону которой многим кажется естественным и правильным выбором именно ввиду авторитетности этой традиции. В то же время, повторим, противопоставление себя государству, как империи, и попытка апелляции к непонятной большинству традиции "общечеловеческих" ценностей - относительно новая, слабая, неавторитетная тенденция.
  Поэтому, казалось бы, стоит особо отметить тех, кто в ситуации очередного усиления традиционной русской культуры, осмеливается противопоставить себя не столько большинству, сколько самой культуре. И психологически это действительно так: нам импонирует присутствие вменяемых и авторитетных людей среди сторонников нашей позиции, что несомненно символически ее укрепляет, но - резонен вопрос - а так ли велико это единство, как то подчас кажется?
  Да, сегодняшнее противостояние большинства и меньшинства представляется критическим для истории государства и его общества (хотя я обратил бы внимание, что со времен Пушкина и Жуковского число протестантов увеличилось в разы). Да, и многочисленные страхи, которые сознательно инициирует власть в стремлении уменьшить и ослабить позиции ей противостоящих, реальны и обоснованы. Но ни социального, ни экономического, ни культурного единства среди озабоченных очередным возбуждением имперских чувств нет.
  Разная степень зависимости от государства и схемы путинского перераспределения ресурсов, разная степень участия в предыдущем периоде перераспределения собственности, разные бэкграунды и культурные предпочтения, что на самом деле сегодня затушевано, но еще проявит остроту несовпадения в будущем. Понятно, что власть, мобилизующая своих сторонников под знаменем патриотизма, заинтересована сегодня не замечать социальные и культурные различия своих сторонников. Но точно в том же заинтересованы социально успешные участники предыдущей приватизации, выбравшие (по разным причинам) стратегию противостояния власти. Они точно так же заинтересованы сегодня в акценте на "общечеловеческой" составляющей антиимперской позиции.
  Хотя роль и ответственность так называемой либеральной элиты, "вождей Болотной", многих российских интеллектуалов первого ряда за формирование, становление, усиление в путинской России самодержавных, имперских тенденций очевидна; как очевидна и роль многих других в создании ширмы респектабельности для давно показавшего свое лицо режима, хотя эта тема требует отдельного и более подробного разговора.
  Означает ли вышесказанное девальвацию антиимперской позиции российского меньшинства, выступившего против аннексии Крыма и ползучей аннексии юго-восточной Украины? Нет. Попытку деконструкции - несомненно. Нам очень часто импонирует обобщение и преувеличение: мы противостоим мессианской, имперской тенденции в русской культуре, нам хочется, чтобы эта позиция служила оправданием и индульгенцией нашего прошлого и настоящего. Это не так. Острое чувство несправедливости объединяет, создает ощущение солидарности со всем хорошим против всего плохого, но это чувство - компромисс, на который мы идем сознательно или неосознанно, не акцентируя внимания на разные социокультурные обстоятельства, довлеющие нашим сегодняшним сторонникам.
  Это не означает, что требования ревизии традиционной русской культуры с ее доминирующими имперскими и самодержавными интенциями теряют актуальность; не теряет актуальности и сам культурный и политический протест против очередной реставрации этих тенденций в наиболее агрессивной и архаической форме. Но упрощать, редуцировать эмоционально и психологически общую для наших единомышленников позицию, соединяя ее с ощущением иллюзорного единства, имеющего лишь временный, во многом вынужденный характер, не в наших интересах.
  Да, в основном нам противостоят беспринципные и прагматичные конформисты и демагоги, но только потому, что они умело используют основные традиции отечественной культуры и законы массовой психологии. И среди них нет сегодня ни Пушкина, ни Достоевского, ни даже Каткова. Да, мы все (или почти все) максималисты (и я, увы, тоже: скажем, пускаю в свой фейсбук только "своих" и удаляю из френдов всех, кто "за Путина и Крымнаш"). Но и понимаю ограниченность своей позиции. В конце концов, мы все, если здесь вообще уместно говорить столь обобщенно и с использованием местоимения "мы", лишь за право на сложное против навязываемого упрощения; для девиза революции, конечно, не подходит, но для деконструкции - вполне.
  Лиссабонская конференция по литературе. Русские писатели и писатели Центральной Европы за круглым столом
  Перевод: Лидия Семенова
  Язык оригинала: английский
  http://magazines.russ.ru/zvezda/2006/5/se8.html
  Перевод с английского Л. Г. Семеновой
  Публикуемый ниже текст является стенограммой выступлений писателей, приглашенных участвовать во Второй Уитлендской конференции по литературе (Лиссабон). Конференция была организована Уитлендским фондом (Нью-Йорк) в мае 1988 года и проходила под покровительством д-ра Мариу Соариша, Президента Португалии.
  Цель конференций, организуемых Уитлендским фондом, - собирать писателей разных стран для обсуждения общих и отдельных проблем, с которыми сталкиваются национальные литературы, прослеживать течения в каждой из этих культур, выявлять книги, имеющие значение для современного мира. Главная задача - содействовать международному культурному обмену и разрушать стены, воздвигаемые национализмом и шовинизмом, где бы таковые ни существовали. На практическом уровне цель этих конференций - способствовать появлению большего числа переводов произведений художественной литературы.
  Вот список членов делегаций, представлявших русскую литературу и литературу стран Центральной Европы и выступавших на конференции:
  Ян Блонский (Польша), Петер Эстерхази (Венгрия), Исмаил Кадарэ (Албания), Данило Киш (Югославия), Дердь Конрад (Венгрия), Иван Лалич (Югославия), Кшиштоф Михальский (Польша), Чеслав Милош (Польша), Йозеф Шкворецкий (Чехословакия), Ян Юзеф Щепаньский (Польша), Вено Тауфер (Югославия), Адам Загаевский (Польша);
  Лев Аннинский, Иосиф Бродский, Сергей Довлатов, Анатолий Ким, Грант Матевосян, Татьяна Толстая, Зиновий Зиник.
  Заседание вел Майкл Скэммел (Великобритания). Кроме того, в дискуссии принимали участие: Ханс Кристоф Бух (ФРГ), Роберто Калассо (Италия), Пьетро Читати (Италия), Иэн Макюэн (Великобритания), Клаус Рифберг (Дания), Салман Рушди (Индия), Сюзан Зонтаг (США), Дерек Уолкотт (Вест-Индия).
  Майкл Скэммел: Для участия в заседании, посвященном русской литературе, мы пригласили писателей не только выдающихся, но и представляющих разнообразие русской и советской литературной жизни. Как известно, помимо русской в Советском Союзе существуют и другие национальные литературы. Многим из нас они доступны только в русских переводах, если таковые имеются. Армянский писатель Грант Матевосян неоднократно переводился на русский и широко известен. Прошу учесть, что, обращаясь к нам по-русски, он будет говорить не на родном языке.
  Год назад, в ходе аналогичной конференции в Вашингтоне, мы первые провели встречу между русскими писателями из Советского Союза и русскими писателями, живущими в эмиграции. Тогда я назвал эту встречу исторической, ведь Уитлендский фонд действительно оказался первым, кому удалось организовать такого рода историческую встречу, и насколько мне известно, сегодня мы собрались вместе для публичного разговора лишь во второй раз. Между тем, если год назад все мы рассматривали такую возможность как своего рода сенсацию, то сегодня находиться в группе русских писателей, живущих по обе стороны границы и съехавшихся сюда для обсуждения тех или иных вопросов, представляется нам настолько естественным, что мы этого почти не замечаем,- это свидетельствует о своего рода прогрессе, пусть даже не всегда в литературе.
  Лев Аннинский: В этот последний день конференции я наконец начинаю понимать, о чем мы разговаривали все это время и в чем, собственно, заключался предмет нашего спора. Мы спрашиваем себя с некоторой долей неуверенности, существует ли мировая литература, существуют ли всеобщие ценности, существуют ли общечеловеческие ценности, поддающиеся сравнению или противопоставлению; мы задаемся вопросом, сопоставимы ли всеобщие ценности с местным, если не сказать провинциальным, образом мышления и непосредственной практикой. Вопрос этот не нов, не нов как для сегодняшнего дня, так, вероятно, и для всей эпохи нового времени. Я уверен, что греки смотрели на варваров сверху вниз, считая себя единственными носителями мировых ценностей. Пожалуй, не стоит апеллировать к столь далекому прошлому; достаточно вспомнить, что Гете - Гете, который выдвинул идею мировой литературы, - считал, что для того, чтобы понять поэта, нужно жить в его стране.
  Таким образом, проблема не в том, что местные ценности не становятся общемировыми; это не имеет никакого значения. Проблема, скорее, заключается в бесконечном драматическом взаимодействии всех этих факторов, за каждым из которых лежит определенная реальность. Сюзан Зонтаг два года прожила в Швеции, любит фильмы Ингмара Бергмана, но с удивлением обнаружила, что шведы не считают Бергмана своим национальным режиссером. Подумайте, что станет с мировой литературой, если нам придется преодолевать не только языковые барьеры, но и все прочие? Считается, что перевод, который в наши дни очень оперативен и широко распространен, позволяет выразить национальную идентичность, однако при этом теряется языковой фактор и не только - утрачивается самый контекст, в котором данное произведение создавалось. Переводчик может передать только форму или то, что от этой формы осталось, но ему не под силу оживить почву, которая взрастила эту форму, или дух, который ее напитал. Не может передать он и контекст, среду, круг читателей, для которых это произведение создавалось. Существует ли мировая культура? Вы возразите мне, что существование мировой культуры - эмпирически доказуемый факт, но разве вы можете ее почувствовать, потрогать, разве вы всегда знаете, что вообще с нею делать? Каждый индивидуум - часть вселенной, и все же живет он в своей собственной, определенной и гораздо более ограниченной референтной среде. Так как же объединить все это бесконечное разнообразие и все эти постоянные изменения в одну абсолютно реальную, но трудноуловимую категорию, совершенно необходимую, но не всегда полезную, - категорию, которую мы называем мировой литературой или мировым искусством? Я хочу подчеркнуть, что параллельно с развитием мировой культуры и мирового искусства, без которого человечество существовать не может, увеличивается и качественное различие между ними. Это параллельный процесс. Это диалектика, без которой не было бы никакого развития вообще. Разнообразие, провинциальность, индивидуальность - все это может выступать под разными псевдонимами, хотя сами эти псевдонимы несут в себе определенное содержание. Псевдоним - это форма, переходящая в содержание. Было время, когда местные ценности определялись религиозными идеями. Достаточно было указать на различия между католичеством и лютеранством, чтобы понять порожденные ими культуры. Было время, когда классовые идеи представляли собой полюса притяжения. Теперь ценность приобрели национальные, этнические идеи. Идея национального самоопределения. Не знаю, что думают по этому поводу наши уважаемые западные коллеги, но в Советском Союзе это очень чувствительный и болезненный процесс. Многонациональность предполагает бесконечное разнообразие, но в то же время порождает острейшие конфликты, и, должен признаться, мы плохо представляем себе, как с этим справляться.
  Трудно рассказать о происходящем сегодня в русской литературе, не повторяя того, что вам и так известно, о гласности, где мы чего-то добились, и о перестройке, где мы не добились ничего, о том факте, что мы вернулись в мир подлинной литературы, к тем писателям, которых раньше читали лишь подпольно: к Набокову, Платонову и Солженицыну - к последнему, правда, еще не совсем, но скоро и его напечатают. Одно дело - читать тайно, по ночам, подпольно, и совсем другое - иметь возможность открыто, свободно обсуждать прочитанное, как это происходит сейчас с романом Гроссмана "Жизнь и судьба". Трудно выделить одну главную тему, вокруг которой сосредоточены все наши мысли и чувства. Если и есть такая тема, я бы сказал, что всех нас волнует вопрос, откуда, из какой почвы произросла тирания. Если я правильно понял Ганса Магнуса Энзенсбергера, он говорил, что в задачи литературы не входит обличать или клясть тиранию. Я прекрасно это понимаю. Но я также понимаю, что для литературы иногда необходимо - как толчок, как импульс - проклинать тиранию, и литература иногда имеет на это право. Вчера наши коллеги из Восточной Европы обличали и кляли тиранию, и делали они это совершенно искренне. Современная русская литература изобилует подобными проклятиями. Было время, когда мы не хотели, и было время, когда мы хотели, но не могли клясть ее или обличать. Теперь мы получили такую возможность, и мы это делаем, но эти проклятия больше, чем просто проклятия. Вопрос не только в том, плох или хорош был человек, возглавлявший всю эту пирамиду; вопрос в том, как вообще возникла подобная структура. Если взять немецкий вариант диктатуры, то все мы знаем, что фашизм отнял у людей, но, по правде говоря, не очень понимаем, что он им дал. Ни одна идея не может быть успешной, если она не дает ничего тем, кто ее принял. Поэтому вопрос не в том, что произошло, а почему это произошло. Эти проблемы снова и снова поднимаются в литературе. Я имею в виду роман Рыбакова "Дети Арбата" и другие книги о Сталине. Во всех этих романах затрагиваются разные вопросы, в том числе вопрос о том, как получилось, что диктатор нашел такое бесчисленное множество исполнителей. Откуда берутся все эти лейтенанты? Как и почему обычный человек, у которого есть душа, соглашается исполнять бесчеловечные приказы? Именно эта тема является сегодня приоритетной для нашей литературы. Если попытаться сравнить эту тему с военной, то сталкиваешься с парадоксальной ситуацией: солдат, воевавший против фашизма в Восточной Европе, вернувшись домой, вписывается в сталинский режим. Это не обязательно универсальная тема, хотя ее затрагивали писатели многих стран; первое, что приходит на ум, это "Осень Патриарха" Габриэля Гарсиа Маркеса. Маркес показывает, что тиран в той же мере антинароден, сколь и пронароден; в этом вся драма и состоит, и нас она особенно волнует.
  Сергей Довлатов: Пять или шесть лет назад, когда я был в Нашвилльском университете, штат Теннесси, друзья уговаривали меня встретиться и поговорить с умным, талантливым, симпатичным советским профессором, которого пригласили прочитать курс лекций по экономике. Мне не хотелось с ним встречаться, потому что, каким бы умным, талантливым, симпатичным этот профессор ни был, он все равно говорил бы то, что ему навязано, а я, пусть тупой, бесталанный и отталкивающий, говорил бы что думаю. С тех пор много воды утекло и многое изменилось, и вот, на этой конференции, четверо писателей из страны, где происходит перестройка, и трое эмигрантских писателей, живущих в странах, где эта перестройка давно уже произошла, сидят за одним столом и обсуждают друг с другом различные проблемы. Забавно, но я чувствую себя ближе к писателям из Советского Союза, чем к доброй половине моих товарищей по эмиграции из Нью-Йорка. Вот что сейчас происходит, и это можно только приветствовать. Должен сказать, что в прессе, как в советской, так и в эмигрантской, пишется масса глупостей. Эмигрантская пресса заявляет, что все советские писатели умирают от желания приехать в Нью-Йорк, накупить кучу барахла на Четырнадцатой улице и при первой же возможности попросить политического убежища в каком-нибудь супермаркете! О нас, писателях-эмигрантах, в советской прессе также пишется куча глупостей, например, что мы продали душу за чечевичную похлебку, что мы все умираем от нищеты и только и ждем момента, чтобы пристыженными вернуться в СССР. И то, и другое вранье. Неправда, что эмигрантские писатели плохо живут. Тех, кто способен писать, печатают, лучших - печатают и в английских переводах. Так или иначе они справляются и не имеют ни малейшего намерения возвращаться. По крайней мере до тех пор, пока ездить в Советский Союз не станет так же естественно, как ездить в Штаты и обратно.
  То, что пишется о советских писателях, также неверно. Благодаря гласности и перестройке у советских писателей появилось много возможностей, и американские супермаркеты привлекают их вовсе не так сильно, как нас хочет в этом уверить эмигрантская пресса. Правда в том, что мы встретились на этой конференции и что у нас есть о чем поговорить. Здесь собралось много талантливых людей.
  Движимый остатками своего былого идеализма, я хотел бы предложить ежегодное издание Антологии советской/эмигрантской литературы, в которую вошли бы не только известные советские писатели, но и те, что пока остаются в тени, такие, например, как Владимир Уфлянд, Сергей Вольф и Валерий Попов. Из эмигрантских писателей туда могли бы войти, среди прочих, Марк Гиршин, Вагрич Бахчанян и Наум Сагаловский. Эту антологию хорошо бы издать по-русски и по-английски, а присутствующие здесь советские писатели не откажутся, надеюсь, войти в члены ее редколлегии. Вес, который имеют в литературных кругах Иосиф Бродский или Лев Аннинский, будет, несомненно, способствовать успеху такого начинания.
  Анатолий Ким: Хочу воспользоваться случаем и поблагодарить организаторов, предоставивших нам возможность встретиться со столькими известными и талантливыми западными писателями, а также с нашими соотечественниками, живущими в эмиграции. Тем не менее я слегка разочарован тем, что мы не обсудили многие доклады и сообщения, столь тщательно подготовленные некоторыми участниками. Обсуждать проблемы одной страны или региона уже достаточно тяжело, но обсуждать проблемы разных стран, здесь представленных, за одним столом невероятно трудно. Поэтому я думаю, что интереснее было бы собрать несколько круглых столов, где мы могли бы в более узком кругу поговорить о наших новых идеях, о наших, так сказать, писательских секретах, о свежих концепциях и наших философских симпатиях и склонностях.
  Что же касается идей, высказанных Львом Аннинским, должен заметить, что я не совсем с ним согласен. В его выступлении промелькнуло, что советские писатели лишь откликаются на новые политические веяния, что все мы должны перестраиваться. Я не могу говорить от имени всей русской литературы, но на мне лично перестройка сказалась мало. Я не перестроился и перестраиваться не собираюсь. Я делаю сейчас в точности то же самое, что делал раньше, на мое развитие перестройка никак не повлияла, и я не вижу причин меняться. Мысль о том, что писатель по рукам и ногам связан происходящими в его стране политическими событиями, неверна, по крайней мере, абсолютно неверна в отношении меня. Я никогда не ощущал потребности каким-то особенным образом отзываться на политические перемены вокруг меня. Русские критики всегда упрекали меня в аполитичности и абстрактном гуманизме.
  В свое оправдание могу лишь заметить, что я аполитичен, потому что у меня нет времени на политику. Меня целиком занимают мои внутренние задачи. Моя духовная жизнь длиннее отведенного мне времени. На моей памяти было столько всяких тиранов и организаторов массовых убийств, что трудно определить, кто из них был хуже. Я не хочу, чтобы меня считали жертвой, и выставлять себя жертвой тоже не хочу. С самого начала моей писательской карьеры я платил за такой подход. Тем не менее, я принадлежу к тем счастливым писателям, которые могут писать, черпая из своего внутреннего мира, не примыкая ни к каким направлениям или школам. Я всегда писал то, что хотел, и благодарю Бога, что это было так. Не припоминаю, чтобы когда-нибудь поступал по-другому. Все, что я пишу, очень лично, но я всегда старался впитать в себя как можно больше из области мировой культуры. На этой конференции поднимался вопрос о роли индивидуума в литературном процессе. Для меня самым важным явилось то, что на писательском поприще я состоялся как личность и это нашло отражение в моих сочинениях.
  Что для нас сейчас действительно важно - об этом на конференции не было произвесено ни слова! - так это общая обеспокоенность гибелью рода человеческого. Гибель личности не является чем-то новым, и проблемы такого рода обсуждались в нужном ключе и в нужном ключе решались. Теперь же мы должны попытаться разобраться с возможностью гибели человечества, это новый источник беспокойства, с которым раньше мы никогда не имели дела ни в нашем сознании, ни в нашей философии. Меня интересует, как решают эту важнейшую проблему другие писатели и как она соотносится с проблемой гибели личности.
  Я пришел к выводу, что любая политическая конфронтация является результатом свойственных людям недостатков. Человек обречен на всякого рода конфликты из-за несовершенства собственной натуры, и я как писатель обязан проливать на это свет. Проблемы экологии, постепенного уничтожения земли, проблема атомной войны - не идеологические проблемы. И не политические. Это проблемы, которые уходят корнями в свойства нашей натуры. Человек, по-видимому, обладает некими преступными наклонностями в отношении законов всеобщей гармонии, которым подчиняются как земля, так и люди, живущие на этой земле. Остальная часть вселенной живет в гармонии, тогда как мы исключили себя из общего мирового порядка. Мы считаем, что все принадлежит нам, и в этом кроется источник нашего поведения и наших законов развития. Полагаю, что главной задачей писателя является попытка разрешить эти проблемы.
  Грант Матевосян: Я плохо говорю по-русски, поэтому ограничусь несколькими словами. Я хотел бы выразить благодарность западной культуре, поскольку в дополнение к нашему армянскому и русскому наследиям мы многим обязаны именно западной культуре. Без влияния Запада на советскую культуру и советского человека мы, возможно, все еще находились бы во власти страшной диктатуры, подавлявшей нас ранее; но времена диктатуры прошли, и случилось это благодаря влиянию Запада. Сталин был сперва развенчан в западной культуре; мы пришли к этому лишь во вторую очередь. Знакомство сначала с Сент-Экзюпери, затем с Уильямом Сарояном, Уильямом Фолкнером, Феллини и многими другими было источником огромной радости для меня лично и произвело революцию в нашей культуре. Благодаря этому влиянию мы узнали, что у нас есть собственная культура. Благодаря западной культуре мы открыли собственные ценности, увидели, что у нас есть Достоевский и многие другие. Вот и все, что я хотел сказать. Если у вас есть вопросы, то я счастлив буду на них ответить. А пока позвольте мне выразить вам свою благодарность.
  Татьяна Толстая: Мое отношение к литературе радикальным образом отличается от того, что прозвучало в выступлениях моих коллег. Я рассматриваю литературу очень широко. То есть я хочу сказать, что важно абсолютно все: национальность, край, страна, в которой живешь, эмигрант ты или не-эмигрант, время, в которое живешь, то, что хочешь, то, что ищешь, - все это имеет значение. И все же, все это не более чем обстоятельства. Возьмите любого индивидуума в истории - его жизнь всегда определялась некими обстоятельствами, и тем не менее на протяжении тысячелетий люди ничуть не изменились, по крайней мере с первых шагов цивилизации. Одна из величайших книг в мире - Книга Экклезиаста, или Откровение Иоанна Богослова. Все, что нужно знать, вы там найдете. Она абсолютно современна. И в то же время абсолютно не современна, ибо вечна. Она красива, удивительно красива. Она оказывает волшебное воздействие на любого, кто начинает ее читать, настолько чудесное, что тот, кто ее прочел, уже не сможет ее забыть. Но это книга. Книга, которая просуществовала несколько тысяч лет. И едва ли имеет значение, кто ее написал, почему она была написана, в каких жизненных обстоятельствах и какими человеческими качествами обладал ее автор. Это книга. И важно только это. Божественный дар человечеству. Когда мы читаем книги, написанные не для нас, написанные людьми, умершими за тысячи лет до нас, мы находим там вещи, удивительно нам близкие и понятные, как бы далеко ни отстояли от нас эти книги во времени и пространстве. Например, на русский была переведена древняя египетская поэзия. В одном из стихотворений я прочитала, что нет ничего лучше, чем быть писателем. Все погибнет, говорится в этом стихотворении, металл покроется ржавчиной, пирамиды рухнут, имена их строителей забудутся, но имена писателей останутся навсегда. И упоминаются в этом стихотворении два писателя, от которых ничего не дошло до нас, только их имена. Это удивительная вещь - эта вера в писательское слово и уверенность в его важности. Хотя оба эти поэта и их сочинения исчезли с лица земли, можно сказать, что они сегодня здесь, с нами. Они наши собратья.
  Мир писателя - поразительная вещь. Все мы часть различных кругов и систем. Мы дети. Мы граждане, мы родители. Все мы одновременно существуем в различных пластах реальности. В этой комнате всех нас объединяет одна особенность - каждый из нас имеет некий дар, большой или небольшой. Он может быть очень небольшим, он может быть размером со спичечный коробок, кто знает? Важно не это, важно то, что каждый, кто чувствует в себе этот дар, хоть раз попытался его использовать и почувствовал, что обязан его отстоять и сохранить. Это своего рода вызов. Это призвание, и от того, как мы с ним обойдемся, зависит наша жизнь.
  Вопрос о том, знают ли писатели друг друга, знакомы ли с творчеством друг друга, абсолютно закономерен. Я действительно хочу прочитать книги тех, кто сегодня здесь присутствует. С творчеством некоторых из них я уже знакома. Я также очень заинтересована в том, чтобы то, что я делаю, стало достоянием всех вас. Обычная человеческая слабость. Для каждого из нас, независимо от масштабов нашего дарования, важно не растерять его, не продать, не растратить, не отдать кому-то другому. Этот дар неотчуждаем. Все остальное - человеческие слабости, такие, как стремление к комфорту, роскоши и т. д. Все это неважно. Главное - сохранить дарованное нам свыше.
  Когда мы говорили о том, понятно ли то, что мы хотели сказать, из перевода или переложения, или какая-то часть текста утрачивается, я вдруг вспомнила рассказ Томмазо Ландольфи. У меня нет его под рукой, но помнится, речь идет о человеке, который изобрел язык, на котором больше никто не говорил, и написал несколько стихотворений на этом новом языке. Он чувствовал, что стихи эти - творения гения. Он обсудил их с критиком и попросил критика определить, какие из стихов гениальны, а какие - бездарны. Возникла масса проблем, на которые, как вы понимаете, так и не нашлось ответа. И все же эти стихи существовали, но на языке, на котором ни один человек не мог прочитать. Можно ли их считать творениями гения, вкладом в мировую литературу? Это реально существующая и очень интересная проблема, потому что многие из нас находятся в положении человека, пишущего стихи на языке, понятном ему одному. Любой перевод или переложение влечет за собой потери, ибо нет гарантии, что родной брат поймет наше сочинение точно так же, как понимаем его мы. Элемент непонимания или недопонимания неизбежен. И все же, если мы честно делаем свое дело и, главное, если мы честны перед собой, что-то останется, и наше предназначение будет выполнено.
  Майкл Скэммел: В своем докладе Зиновий Зиник попытался вызвать дискуссию, которая пока еще так и не состоялась. Зиновий, не могли бы вы выступить зачинщиком? А вас, Татьяна, я попросил бы вернуться к тому предмету, о котором вы говорили вчера. Думаю, что о взглядах Татьяны многие из присутствующих хотели бы услышать поподробнее.
  Зиновий Зиник: В ходе нашего обсуждения я был поражен отсутствием конкретных ссылок; все выступавшие говорили в общем. Татьяна толковала о древнем египетском стихотворении, упоминавшем двух поэтов, от которых до нас дошли только их имена. Не слишком ли это общее отношение к литературе - говорить о Египте, о шумерах?.. Дело в том, что я написал шесть романов, действие которых происходит на Западе и несколько раз прерывается короткими ретроспективными сценами, происходящими в Москве, где я родился. При этом я абсолютно не известен, в Москве обо мне знают разве что несколько человек, среди которых Татьяна и еще двое-трое друзей, кто про меня слышал. Так что для Москвы я не существую - подобно тем самым египетским поэтам. Меня очень тронула биография Анатолия Кима. Когда ему было восемь лет, его семью выслали с Дальнего Востока в Среднюю Азию. То же самое, как быть сосланным из Уэльса в пустыню Сахару, правда. Он вырос в ситуации, напоминающей ситуацию эмигранта. Когда он приехал в Москву, он обнаружил, что говорит на другом языке. Это напомнило мне мое состояние, когда я приехал в Лондон, ни слова не зная по-английски. Встретиться здесь было для нас очень волнующим событием. Еще год назад советскому гражданину было значительно проще стать космонавтом и отправиться на Луну, чем приехать
  в Лондон. То, что я имею возможность говорить с Анатолием Кимом здесь
  и сейчас, напоминает чудо. А мы говорим о полетах на Луну и снова впадаем
  в банальности и обобщения.
  Я хотел бы вернуться к тому, что было сказано Татьяной Толстой и другими участниками во время заседания, посвященного Центральной Европе. Если я правильно понял, для некоторых членов центральноевропейской группы, для кое-кого из чешских писателей, их первые шаги в литературе совпали с вторжением Советской армии в Чехословакию в 1968 году. Таким образом, обстоятельства, пусть даже грубые, могут время от времени вызывать в писателе всплеск творческой активности. В то же время было бы нелепым утверждать, что это первое и необходимое условие для творчества, ибо в таком случае можно сказать, что лучших писателей следует искать в умирающей от голода Эфиопии. Татьяна слишком обобщала, говоря о внешней грубой действительности и внутренней способности противостоять этой окружающей нас грубой действительности. Обобщала она и тогда, когда проводила различие между внешней и внутренней свободой, - это рассуждение показалось мне весьма странным, поскольку свобода - не лекарство, предназначенное для внешнего применения или для приема внутрь. По-моему, смерть - достаточное препятствие для жизни. Умение находить в себе силы продолжать жить и нести бремя жизни - вот что такое внутренняя свобода. Думаю, что дело здесь в ошибочной философии - смерть и без того достаточно серьезный фактор, чтобы нужно было изобретать еще такие дополнительные препятствия к творчеству, как советский режим или вторжение советских танков в Чехословакию в качестве невыносимых обстоятельств, способных породить в человеке чувство гордости за умение и силу противостоять катастрофе. Мне кажется, что чем меньше писатель испытывает необходимость сопротивляться внешнему давлению, тем больший расцвет ожидает литературу.
  Майкл Скэммел: Благодарю вас, Зиновий. Вы блестяще выполнили мое задание.
  Иосиф Бродский: Нужно выбрать между английским и русским. Думаю, я буду говорить по-русски, чтобы мои коллеги по этой секции могли лучше меня понять. По-английски скажу лишь, что нам следует определиться с предметом нашего спора. Я слышу лишь общие слова и понятия, общую гуманитарную направленность, но, как заметил Зиновий Зиник, нет конкретных деталей, нет конкретных проблем. Быть может, общая дискуссия невозможна, но в принципе, на базовом уровне, у нас есть общий знаменатель, и можно сказать, что этот общий уровень - гуманизм. Единственная причина, по которой мы представляем интерес для Запада, это судьба нашей страны. У нашей страны совершенно уникальный опыт. А именно то, как людей заставляли жить в самых стесненных обстоятельствах, какие только можно себе представить, босыми, голодными и так далее. Поэтому ожидается, что у людей, переживших все это, будет что сказать, сказать об этом их опыте, о том политическом опыте, который выпал на их долю. Мы можем презирать все это, но когда мы встречаемся с представителем другой культуры, мы обретаем язык для общения. Поэтому русская литература интересна именно тем, что она может рассказать нам об уникальном опыте, через который прошла русская нация, единственная в мире. На этом уровне было бы интересно поговорить, но в то же время обсуждать это невозможно.
  Майкл Скэммел: Я полностью согласен с Иосифом: мы почему-то провели большую часть времени, говоря об очень общих вещах. Я догадываюсь, почему. Ничего дурного в этом нет. Полагаю, что все дело в культурной проблеме: русские воспринимают публичный диалог как нечто противоположное частной беседе. И как вытекает из сказанного Зиновием Зиником, некоторые частные беседы здесь были интересны, насыщенны, увлекательны, и велись они как раз о том, о чем многие из вас хотели бы услышать в этом зале. Мы столкнулись с проблемой, как перевести эти беседы из ранга частных в ранг общих. Я испытываю искушение взять на себя инициативу и поднять некоторые острые вопросы. С другой стороны, подозреваю, что вы можете сделать это куда лучше меня. Уверен, что существует масса вещей, о которых вы хотели бы спросить у русских. Пусть кто-нибудь задаст прямой, конкретный, даже остропровокационный вопрос, и тогда вы услышите, надеюсь, то, о чем нам есть что сказать и что вы хотите услышать.
  Иосиф Бродский: Я хотел предложить, чтобы вопросы были прямыми и конкретными. Но перед тем, как вы начнете, можно мне задать моим бывшим соотечественникам один простой вопрос; мне задал его вчера вечером Дердь Конрад. Я задам этот вопрос по-русски. Вопрос следующий... хорошо, хорошо, ладно... я не собираюсь предвосхищать то, как тут поступят с этим вопросом. Полагаю, вы сочтете это политической проблемой, но повторяю, политическим здесь является только уровень, на котором эту тему можно обсуждать по-настоящему. Иначе мы впадем в абстракцию. Вопрос Татьяне Толстой: что вы думаете о концепции, выдвинутой Миланом Кундерой, о концепции Центральной Европы? Что означает эта концепция для вас?
  Татьяна Толстая: Возможно, если бы вы сформулировали вопрос более конкретно, я смогла бы более конкретно на него ответить.
  Иосиф Бродский: Ну, я не могу этого сделать. Может, нам попросить Дердя Конрада? Дердь Конрад мог бы спросить Татьяну, каково ее отношение к концепции Центральной Европы Милана Кундеры или к этой концепции в том виде, в каком сформулировал ее Кундера. Вчера вечером в частной беседе Татьяна сказала мне, что с удовольствием ответила бы на этот вопрос, если бы кто-нибудь выдвинул или сформулировал эту концепцию, сформулировал, что собственно эта концепция отстаивает.
  Дердь Конрад: Я хотел бы избежать этого фальшивого разговора, от которого у меня остается неприятное чувство, что коллеги из Советского Союза говорят о вечности, о космосе, о неважности советского военного присутствия. Более того, они заявляют, что танки - лишь незначительное ухудшение климатических условий. Я так не считаю. Я убежден, что ваше отношение в целом, ваши нравственные идеалы, ваша литература отражают тот факт, что вы слишком осторожно судите собственную действительность - в том смысле, что ваши танки вас словно не касаются. Но я уверен, рано или поздно вам придется столкнуться с той ролью, которую ваша страна играет в мире. И прежде всего вы должны подумать о той части мира, что к вам ближе всего, которая является частью Европы и не желает присутствия у себя ваших танков, но была бы рада видеть вас в качестве туристов или друзей, приезжающих погостить и уезжающих обратно к себе. Чтобы изменить климат в вашей стране, недостаточно, как я полагаю, говорить лишь о необходимости перестроить русское или советское прошлое; необходимо также пересмотреть имперскую политику России, как прошлую, так и нынешнюю. Что же касается Европы, то тут речь прежде всего должна идти об устранении советского присутствия, по крайней мере военного. Центральная Европа была действительно освобождена от нацистской оккупации Советской армией, но это произошло сорок три года назад, и каким-то образом эта аномальная, эта временная ситуация продлилась слишком долго. Военное положение, законы военного времени, все еще царящие у нас, должны все же кончиться в этом веке. Поэтому вопрос в том, хватит ли нашим русским коллегам моральной и гражданской ответственности, чтобы посмотреть в лицо этой проблеме. В девятнадцатом веке те же самые вопросы стояли перед русскими писателями, в частности такими, как Толстой и Достоевский. Их ответы были нечеткими. У Толстого чуть лучше, у Достоевского - совсем плохо.
  Майкл Скэммел: Такое впечатление, что разговор, который мы вели вчера всю вторую половину дня, собственно и состоял в попытке определить формулу Кундеры. Татьяна Толстая, эти вопросы прежде всего были обращены к вам.
  Иосиф Бродский: Татьяна не хочет отвечать прямо сейчас. Может быть, начнет кто-нибудь другой?
  Майкл Скэммел: Вы хотите высказать свои соображения по этому поводу, Татьяна, или лучше предоставить слово кому-нибудь другому?
  Иосиф Бродский: Они решают, кто будет отвечать; они говорят, что ответы вовсе не обязательно будут одинаковыми.
  Лев Аннинский: Дердь, человека, сидящего в танке, невозможно отделить от самого танка. Его нужно предупреждать заранее, чтобы он не влезал первым делом в танк. Я прекрасно помню, кто освободил вас от фашизма. Теперь же нам надо первым делом выяснить, как фашизм возник, тогда все мы сможем излечиться от этой заразы.
  Дердь Конрад: Когда?
  Иосиф Бродский: Вы удовлетворены ответом? Лев Аннинский хотел сказать, что слишком поздно рассуждать о морали, когда человек уже сидит в танке. И еще, что советские танки пришли в Европу, чтобы освободить ее от фашизма. Кроме того, Аннинский сказал, что надо исследовать причины, прежде чем говорить о следствиях. Ну, а теперь позвольте мне перевести ваше замечание Аннинскому. Конрад говорит, что освобождение Европы от фашизма имело место сорок три года назад, но спустя сорок три года танки все еще находятся в Европе. Почему? И как вы относитесь к присутствию советских танков в Европе через сорок три года после ее освобождения?
  Лев Аннинский: До этого я старался вам объяснить, что мы как раз и пытаемся сейчас понять, почему человек принимает тоталитарный режим, почему он его поддерживает, почему этот тоталитарный режим в конечном итоге побеждает. Разумеется, писатель может протестовать против танков в Афганистане, как многие из нас протестовали против немецких танков под Сталинградом. Мы можем все участвовать в политических акциях протеста, но мир ждет от нас чего-то большего. Мир ждет от нас объяснения того, что творится в человеческой душе, того, почему человек принимает тоталитарный режим. В этом задача писателя. То, что предлагаете вы, должен делать любой нормальный человек, когда в его страну вторгаются танки. Присутствие в его стране чужих танков - трагедия для каждого нормального человека.
  Татьяна Толстая: Вчера мы частично говорили на другие темы. Сегодня, если я правильно поняла, меня спрашивают, когда мы собираемся вывести наши танки из Центральной Европы. Меня спрашивают, когда я собираюсь вывести свои танки из Центральной Европы? Так? Меня спрашивают, почему наши танки находятся там так долго? С тем же успехом на этот вопрос мог бы ответить кто угодно... Я могу только сказать: посмотрите на этот вопрос шире. Почему только сорок три года? Это совсем не долго. Сколько лет существовала Римская империя? Сколько лет существовала Византия? Сколько лет существовала Британская империя? Давайте попросим бывшие колонии Британской империи рассказать нам, как долго она существовала. Я хочу сказать, что то, о чем мы сейчас говорим, - история. А мы не историки, и мы не те, кому подчиняются танки. Мы писатели. И мы, как все нормальные люди, относимся к танкам совершенно определенным образом. Не думаю, что среди нас есть кто-нибудь, кто в принципе допустил бы убийство хоть одной живой души.
  Танк - бесчеловечное орудие войны. Бомбы тоже. Все это ужасно. Что тут возразишь?
  Зиновий Зиник: Так получилось, что Лев Аннинский выступил как будто от имени системы. Это не так, он вовсе не представитель системы, он литературный критик. Он не представляет за этим столом Советский Союз.
  Дердь Конрад: Разумеется. Я не спрашивал, собираются ли Татьяна Толстая или Лев Аннинский выводить танки. Я спрашивал, осуждают ли русские интеллектуалы роль своей страны в мире.
  Майкл Скэммел: Я хотел бы вернуться к вопросу, поднятому Иосифом Бродским, к вопросу, к которому он обращался ранее. Возможно, это вернет нас к культурному аспекту той проблемы, которую Дердь Конрад повернул самой острой ее стороной. Что вы думаете о понятии Центральная Европа как территории, культура которой достаточно далека, а в чем-то, возможно, и враждебна русской культуре?
  Татьяна Толстая: Мне кажется, мы затрагиваем здесь вопрос самоопределения. Это очень сложная проблема. Если я правильно понимаю, страны, территориально расположенные в так называемой Центральной Европе, воспринимают себя как некое культурное единство, однако я не воспринимаю их таким же точно образом. Пусть я ошибаюсь, но дело здесь в другом. Что же касается русской культуры, то это особое явление. Не существует единого и общего для всех мнения, что такое русская культура, что такое русскость. Мы различаем советское и не-советское, мы разделяем то, что имеет отношение к языку, и то, что к нему не относится. Мы оцениваем ее по тому, ангажирована ли она или занимается чем-то вечным, трансцендентным. Вот какими вопросами мы задаемся. Существует группа русских писателей, очень мощная группа, как по своей численности, так и по тому упорству, с каким она отстаивает свои идеи - писателей, которые заявляют, что быть русским значит быть совершенно особым, что все, что русское, хорошо - включая чисто экологические аспекты, березы, грибы, национальная еду, даже щи, типично русский суп. Так, некоторые восточные кушанья, по их мнению, буквально антирусские. В этом они доходят до крайностей и демонстрируют свою узколобость. Но я понимаю их. Понимаю, что они пытаются защитить то, что на их глазах подвергается разрушению или полному уничтожению. Ими движут семейные, родственные чувства, которые я понимаю, но не разделяю. В России всегда существовали два разных направления, одно - в высшей степени националистское, славянофильское, а другое - западническое, с ориентацией на Запад. По традиции все русские писатели в большей или меньшей степени подпадают либо под одну, либо под другую категорию. Я лично придерживаюсь того мнения - обсуждать это можно годами, ибо на самом деле ответа на этот вопрос не существует, - что русская культура достаточно жизнеспособна, чтобы быть открытой другим культурам. Она готова вобрать в себя все, будь то влияния Востока, Запада, Севера или Юга, переработать их, трансформировать и впитать. В ней есть некая культурная основа, способная воспринимать, а в каком направлении все это будет развиваться, я сказать не могу. В силу того, что я писатель, а не художник или музыкант, я связана со своим языком, и язык для меня - самое главное. Поэтому, когда мы говорим о Центральной Европе, должна признаться, я не очень разбираюсь в сложившейся там политической ситуации. Что же касается культурной ситуации, то, как я понимаю, каждая из стран Центральной Европы имеет свой язык - важнейший инструмент для любого писателя, поэтому странно, когда писатель обсуждает вопрос о Центральной Европе в смысле культуры. В конце концов, венгерский, например, знают только те, кто живет в Венгрии, за пределами Венгрии никто венгерского языка не знает. Все учат английский, а не венгерский. И хотя я не знаю ни слова по-венгерски, полагаю, будет большим несчастьем, если венгры вдруг перестанут использовать свой язык, перестанут любить его и начнут осваивать какой-то другой язык. Писатель должен опираться на свой язык, должен быть привязан к нему. А лингвистически Центральная Европа настолько разнообразна, что трудно воспринимать ее как единое целое. Поэтому я против этой концепции. Мне кажется, что писатели Центральной Европы принимают желаемое за действительное.
  Роберто Калассо: Полагаю, что мы только что стали свидетелями вполне типичной сцены. Майкл Скэммел спросил Татьяну Толстую об отношении русских к Центральной Европе. В ответ мы услышали о значении щей, что, безусловно, очень интересно, но не услышали ни единого имени писателя из Центральной Европы. По-моему, самое время, чтобы кто-нибудь из присутствующих взял слово и попытался дать своего рода психологическое объяснение, почему русские так относятся к странам, которые - подчеркиваю! - не являются выдумкой Милана Кундеры! Эти страны существовали и ранее. В них и раньше водились кое-какие писатели. Можно, например, начать с Кафки, Музиля и так далее... Полагаю, они интересны нам не только как отражение отношения русских к Западу, но и сами по себе. Не пора ли русским начать читать этих авторов, а уж потом обсуждать вышеназванные проблемы и свое отношение к Западу?
  Иосиф Бродский: Позвольте мне ответить на все это - и по поводу Центральной Европы, и по поводу отношения к ней русских, и по поводу Центральной Европы как литературного феномена. Начнем с того, что Россия имеет общие границы с этими странами и с каждой из них вовлечена в важный культурный диалог. Для жителя Советского Союза понятия "Центральная Европа" не существует по одной простой причине: Центральная Европа распадается для него на отдельные страны. У русских есть очень четкие представления о Польше и польской литературе, о Чехословакии и чешской литературе,
  о венгерской литературе, о румынской литературе, о болгарской литературе и, вероятно, об албанской литературе, о которой, правда, мы знаем меньше всего. Так что на этом уровне понятия "Центральная Европа" не существует. В России мы никогда не говорим о литературе союзных республик. Мы говорим только о литературе определенной страны. На уровне литературы такого феномена, как "Центральная Европа", не существует. Если говорить о политике, то причина, по которой русские интеллектуалы, русские литераторы избегают об этом говорить, очень проста; я бы сказал, что собственные насущные проблемы России столь велики, тяжелы и сложны, что у русских граждан мало остается времени следить за тем, что происходит в соседних странах. Конечно, средний русский порадовался бы продолжению освободительных процессов, скажем, в Польше или Венгрии, хотя, с другой стороны, он был бы, вполне возможно, расстроен, потому что в России считается, что люди в этих странах пользуются большими политическими свободами, нежели русские, поэтому проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, бледнеют, так сказать, в глазах среднего русского и, особенно, интеллектуала. Короче говоря, они просто отходят на второй план перед проблемами, с которыми сталкивается Советский Союз. Мы также думаем - в данном случае я использую местоимение "мы" в квазипатриотическом духе, - что проблемы Восточной Европы разрешатся, как только разрешатся внутренние проблемы России.
  Майкл Скэммел: Я вижу лес рук, но первым хочу предоставить слово Льву Аннинскому.
  Лев Аннинский: Я несколько удивлен тоном дискуссии. Нас просили говорить от себя, от собственного имени, а вы, как только видите писателя из Советского Союза, тут же учиняете ему допрос, словно он представляет здесь свое государство. Мы ничего здесь не представляем. Вы также утверждаете, что мы не читаем иностранной литературы! Бродский абсолютно прав: в России никто не говорит о "Восточной Европе". Мы знаем поляков, чехов, югославов и так далее. Я мог бы составить список иностранных писателей, которых я читал, но, несмотря на немалое число имен, я все равно не в состоянии буду ответить на вопрос, почему Центральная Европа представляет собой некое культурное единство. У нас есть конкретное отношение к каждому конкретному писателю, вот и все.
  Татьяна Толстая: Я хочу присоединиться к тому, что сказал Лев Аннинский. О Центральной Европе как литературном феномене я впервые услышала здесь, в Португалии! Эта концепция является для нас чем-то новым, а если речь идет о политической концепции, то мы не политики. Мы читаем книги, которые до нас доходят, книги, написанные писателями из Польши, Чехословакии и т. д. Это книги конкретных польских, чешских, югославских авторов... Албанских авторов мы не знаем. Возможно, некоторые из них переведены, но, как правило, книги эти в наши библиотеки не поступают. В Советском Союзе даже наши собственные писатели порой должны ждать десятилетиями, чтобы их напечатали. Поэтому за последние двадцать лет советским издателям не удалось напечатать многих и многих авторов, не только русских, но и из Восточной Европы. Кроме того, не забывайте, что для публикации иностранных авторов нужно получать разрешение, а предпочтение отдавалось, разумеется, писателям-коммунистам, пишущим о рабочем движении и тому подобном. Мы не могли выработать собственного мнения, потому что до сих пор у нас не было возможности познакомиться с настоящей литературой этих стран. Мы не можем выучить все языки в мире. Иностранных авторов нам приходится читать в переводе. Но мы никогда не объединяли литературы разных стран. Если мы говорим о Западе, то имеем в виду географическое и политическое понятия, но если речь идет о литературе, то мы говорим об "английской литературе", "немецкой литературе", "американской литературе". Мы не говорим о "западной литературе". Это абсурд. Таким образом, проблема эта надуманна. Более того, должна признать, что мы не знаем даже литературы союзных республик. Мы читали что-то из грузинской или армянской литератур, что-то слышали о прибалтийских авторах. Но никто особо не интересуется литературой среднеазиатских республик, хотя, вполне возможно, там есть хорошие авторы. Чтобы обозначиться, хорошему автору, хочет он того или не хочет, нужно пробиться в Москве. Разумеется, есть хорошие авторы, которые вообще не пробиваются на поверхность. В этом смысле все равны.
  Сергей Довлатов: Я не понимаю, что такое "Центральная Европа" в том значении, которое придает этому понятию Милан Кундера. Сказать по правде, я едва ли понимаю отношение Иосифа Бродского, а я знаю его много лет. Но я хотел бы сказать о другом. Все здесь присутствующие, если они интересуются русской литературой, должны понимать, что в России сейчас происходит трагический процесс. Когда я был молодым и жил в Ленинграде, Иосиф Бродский только еще начинал писать. Уже тогда он был нашим кумиром, но не единственным... У нас еще были Гладилин, Аксенов... С тех пор прошло почти тридцать лет, и за эти тридцать лет в России не появилось по-настоящему новых талантов. Я не очень хорошо осведомлен о том, что происходит сейчас в английской или американской литературах, и абсолютно ничего не знаю о том, что происходит в других литературах. Но мы уехали, и вот, спустя тридцать лет, у нас все тот же Иосиф Бродский. За это время выросло два новых поколения русских писателей, выросло, и образцов у них нет. Вы понимаете, что это означает? В России писатели, которых я люблю и кого я знаю, начали писать тридцать лет назад. Хотя не совсем так - Татьяна Толстая начала писать недавно. Она на десять лет моложе меня... Я хотел бы подчеркнуть следующее: талант в России за последние тридцать лет не воспроизводился. Это трагическое положение вещей.
  Зиновий Зиник: Нет, все это чистая дезинформация. Типичные стариковские рассуждения! Что за чушь! Прежде всего, сам Довлатов хороший писатель. Ладно, он может возразить, что принадлежит к тому самому поколению. Но Москва буквально кишит новыми именами. Могу назвать Пригова, Рубинштейна, Куприянова. Это те, кого я знаю лично. В эмиграции также появилось новое поколение писателей. Я, например, принадлежу к этому новому поколению. Я моложе Довлатова, и мне кажется, я совсем не плохой писатель; есть еще Саша Соколов, Эдуард Лимонов и многие другие.
  Татьяна Толстая: Я полностью согласна. Если вам интересно - хотя вряд ли сейчас подходящее время, - мы можем представить вам списки с перечнем замечательных прозаиков и поэтов. Приношу должные извинения Иосифу Бродскому, чьим именем легко манипулирую, но он тем не менее был и остается гением. Такое иногда случается, то есть гении время от времени рождаются. Он особый случай. Он определенно лучший русский поэт, но что с того? Есть и другие очень хорошие поэты, и таких немало. Гении время от времени появляются, но их нельзя считать образцом всего. Сам Довлатов очень хороший писатель, но он ошибается, считая меня исключением, каким-то прекрасным писателем. Я лишь чуть-чуть известнее других, но это чистая случайность. Я имела совсем небольшой успех. Хотя на протяжении этих тридцати лет у нас были действительно замечательные писатели. Трифонов, например. Он большой писатель. Его сейчас уже нет, но за последние тридцать лет он очень много сделал. Правда, уже пять лет, как он умер. У нас очень много хороших писателей, так много, что всех их и не перечислишь. Мы можем даже говорить о разных направлениях. То есть проблема не в отсутствии талантов, проблема, пожалуй, в том, что мы друг друга не читаем! И не потому, что многие из этих великих или хороших писателей не напечатаны даже в СССР; проблема тут в политике. А это уже другое дело.
  Адам Загаевский: Мне кажется, что мы очень плохо друг друга понимаем. Конечно, мы не можем вывести танки и вы не можете. Думаю, что проблема литературных конференций в том и заключается, что невозможно обсуждать только литературу и эстетику. Мы также - или главным образом - обсуждаем наше видение мира, общества; это разумнее. Западным писателям и тем из нас, кто живет в изгнании, очень интересно ваше видение общества. Думаю, что многие из здесь присутствующих были вчера потрясены мрачным взглядом Татьяны Толстой на цивилизацию, попахивающим достоевщиной: восхваление и приятие страдания как условия для внутренней свободы, для творчества. Странно, что сегодня вы отвергаете славянофильскую доктрину, тогда как вчера вы звучали как реакционный славянофильствующий философ. И что, в самом деле, непонятного в концепции Центральной Европы? На культурном уровне Центральная Европа едва ли более искусственное построение, чем концепция Советского Союза как культурного единства.
  Татьяна Толстая: Позвольте мне сказать два слова. У нас нет понятия "Советский Союз"! Мы говорим о русской литературе, а не о советской литературе. Что касается Восточной Европы, то мы говорим о литературах разных стран этого региона, написанных на разных языках. Я не могу в одном и том же ключе рассуждать о русской и армянской литературах, это же разные литературы! При этом я считаю, что Иосиф Бродский - явление русской литературы, хотя он много лет уже живет на Западе. Мы не говорим о Советском Союзе, имея в виду литературу. Да, мы жили в условиях диктатуры и тирании, в этом проблема. Мы согласны. Русские живут под гнетом тирании с древнейших времен. Русский писатель должен был жить и выживать в этих условиях. Можете считать эти условия метафизической тюрьмой, но из этой тюрьмы вышло много замечательных писателей: Достоевский, Солженицын, Евгения Гинзбург, которая отправилась в тюрьму наивной коммунисткой, а вышла из нее замечательным писателем. Существует ряд условий, в которых вынужден жить человек. Люди всегда стараются противостоять внешним обстоятельствам, и этот процесс способствует их развитию. Я не пытаюсь оправдать геноцид или истребление культуры. В России имел место жуткий геноцид! Уничтожению подвергся сам наш генофонд. Это чудо, что у нас еще что-то сохранилось после чисток 1930-х годов, когда девяносто процентов людей, что-то собой представлявших, было уничтожено. Вы знаете, сколько тогда погибло. Мы говорим о шестнадцати миллионах человек. А сколько погибло во время войны? По официальным данным - двадцать миллионов, но сейчас говорят, эта цифра доходит до тридцати семи миллионов! Я поражаюсь, что вообще хоть что-то уцелело. Прибавьте к этому тот факт, что Сталин изничтожал лучших представителей крестьянства, лучших рабочих, пока не осталось никого, кроме самых нерадивых, тех, кто вообще не хочет работать. Он уничтожил интеллегенцию, которая как раз и должна обеспечивать наличие преемственности от поколения к поколению. В нашей стране царил абсолютный геноцид! Если вы думаете, что мы защищаем имперскую идею, то в таком случае мы действительно друг друга не понимаем напрочь. Мы пытаемся лишь выжить в тех условиях, в которых живем. Других условий у нас нет; это все, что мы имеем. Мы пытаемся выжить и сохранить себя как личностей. Иногда это безумно трудно, но существует лишь два пути: сдаться и погибнуть или пытаться сопротивляться и выжить. Вот о чем мы говорим.
  Данило Киш: В отношении наших советских коллег есть нечто весьма неприятное, и это меня очень расстраивает. Это чувство не покидает меня со вчерашнего дня, и сегодня я хотел удержаться от споров, но их учительский тон взывает к ответу. Я чувствую себя мальчишкой, которому Татьяна Толстая и Лев Аннинский растолковывают прописные истины. Мы говорим здесь о литературе, о Центральной Европе, а они заявляют, что, с советской точки зрения, Центральной Европы не существует. Этот учительский тон докучает мне. Это "советская" манера общаться, а она всегда меня раздражала. В противоположность тому, что сказал Лев Аннинский, русские разговаривают с нами не как с личностями, а как учитель с учениками: "Мы, советские, сейчас объясним вам, что такое литература. Литература пишется отдельными личностями". Все это настолько элементарно, что я начинаю недоумевать - может, я что-то пропустил или чего-то не понял? И еще такие истины: Россия, Советский Союз, число жертв... Мы все это знаем. Но несмотря на подобное обрамление, факт остается фактом: советские танки стоят в Центральной Европе... Мы согласны, что Лев Аннинский или Татьяна Толстая не сидят в этих танках и не направляют их на нас, но хотелось бы знать, доходит ли до их сознания сам факт наличия танков. Или нечто похожее на синдром Большого брата или Большой сестры искупает присутствие этих танков? Вот как представляется мне эта проблема. Вопрос не только в том, чтобы отстоять концепцию Центральной Европы как таковую; скорее сама эта идея была выдвинута для того, чтобы подорвать концепцию Советского Союза, чтобы перестать рассматривать Центральную Европу лишь как одну из его составляющих, чтобы получить право быть самими собой. Речь идет о малых странах и языках этих стран, которые не хотят, чтобы их сваливали в одну кучу и призывали к порядку. Но именно это я здесь слышу, и меня это раздражает.
  Зиновий Зиник: Я эмигрировал в 1975-м. Эмиграция была добровольной.
  Я знаю многих эмигрантов, испытывающих определенное моральное превосходство от сознания того, что они покинули Советский Союз в тот момент, когда политическая ситуация была чудовищной, и испытывают его до сих пор, просто потому что могут свободно говорить о том, как ужасна жизнь в Советском Союзе. И они считают, что все, кто остался в Советском Союзе - каждый советский гражданин, - должны немедленно взять в руки оружие и восстать против однопартийной системы. Право, обидно слышать, как Татьяну Толстую обвиняют в том, что она не угнала танк и не отправилась воевать против Советской армии в Чехословакии! Она делает то, что может в условиях очень сурового политического климата, или в условиях того, что до недавнего времени было суровым политическим климатом. Она делает что может. Пишет хорошие рассказы. Это то, что она может делать. Татьяна и сама может за себя постоять, но я сильно сомневаюсь, что она приветствует советские танки в Центральной Европе и что в глубине души она не страдает от сложившейся ситуации.
  Иосиф Бродский: Ошибочно полагать, будто кто-то за этим столом считает представителей Восточной Европы "младшими братьями".
  Данило Киш: Мое замечание относилось к Татьяне Толстой и Льву Аннинскому, а не к вам. Мне не нравится их учительский тон. Вот и все. О Советской армии я также не сказал ни слова. Я сказал лишь, что в словах Толстой чувствуется присутствие советских танков в Центральной Европе. Это грандиозная метафора. Пусть грандиозная, но метафора.
  Майкл Скэммел: Мы крутимся вокруг одного и того же. Так мы от этого не уйдем, а у нас еще много желающих задать вопросы.
  Дерек Уолкотт: Прошу меня простить, но это скорее не вопрос, а комментарий. Вчера, когда я набросал свои замечания, я подумал, что лучше их не зачитывать. Но проблема эта возникает вновь и вновь, и полагаю, так и будет возникать, поэтому, если позволите, я хотел бы не задать вопрос, а высказать свои соображения по этому поводу. А так как я лишь набросал их, и без всякой последовательности, мне, возможно, будет трудно выстроить их в некое подобие связного текста. Я чувствую себя здесь очень неуютно, потому что вынужден разрываться между дружбой и идеологией. Думаю, что это расплата за идеологию. Мне очень трудно говорить, потому что здесь у меня завязались очень дружеские отношения со многими людьми, а все эти распри и разногласия, в которые они оказались втянуты, их портят. И вот сейчас, как и вчера, я чувствую вспышки раздражения, нечто среднее между гневом и тошнотой. Можете возмущаться тем, что я скажу, но имперский тон, на мой взгляд, преобладает на нашей конференции и нарастает с каждым новым выступлением представителей европейского племени, европейцев. Общее понятие "цивилизация" включает в себя не только исторически сложившиеся родословные и традиции. Я говорю о тоне, и Данило Киш, как мне кажется, говорит о том же самом - о тоне. О линейной концепции прогресса и эксперимента в литературе, которая, на мой взгляд, ничем не отличается от высокомерной уверенности в своей правоте священников и завоевателей. Вы, европейские писатели, по-прежнему придерживаетесь этого тона, этого бремени белого человека, несущего знамя и крест, или книгу. Я не увидел здесь ни широты, ни буйства воображения, ни - рискну даже прозвучать избито - божественного начала. В чем смысл ваших империй? Когда слышишь такие речи из уст современных писателей, лишь еще глубже проникаешься убеждением, что, несмотря на все свои войны, все свои музеи, все свои литературы и революции, Европа и Россия погрязли в провинциализме. Писатели - не наследники истории, менее всего европейские и русские писатели. Это не их прерогатива. Я нахожу, что здесь в духовном смысле отсутствует романтическое желание сказать что-то, что не было сказано до сих пор, отсутствует, возможно, оттого, что писатели стесняются это высказать, а ведь это есть надежда, свет, смысл. Поэтому я, слушая, пришел, быть может, к очень личному, но в равной степени неутешительному выводу, что Европа принимает свою историю как данность, что она, включая Россию, упивается трагическим рисунком того, что она называет "цивилизацией".
  Ян Юзеф Щепаньский: Я был польщен или, точнее, был бы польщен, если бы мог принять за чистую монету утверждение, будто в глазах советских читателй литературы стран Западной Европы и литературы стран Восточной Европы равновелики. К сожалению, это не так, эти литературы воспринимаются по-разному, и дело здесь в политике. Разумеется, я не обвиняю русских писателей в сложившейся ситуации. Таковы факты, и я попробую привести пример, их подтверждающий. Много лет назад я написал рассказ о советском офицере, который входит в Польшу в 1945 году и оказывается в очень трудной нравственной и психологической ситуации: сам он считает себя освободителем, тогда как окружающие видят в нем захватчика. Короче говоря, меня занимало это несоответствие и несовпадение точек зрения, и я написал рассказ, полный сочувствия и симпатии к моему герою. Рассказ не был напечатан ни тогда, ни теперь, несмотря на гласность и перестройку. Он и не может быть напечатан, потому что речь в нем идет о советском офицере. На мой взгляд, в высшей степени негуманно и несправедливо по отношению к советским людям, что их не воспринимают как обычных людей. Впрочем, это результат того, что отношения между культурами, отношения между людьми, скажем так, официализированы. Вся пропаганда дружбы между соцстранами сводится к обмену официальными делегациями, поездкам, организованным Интуристом, и т. п. Нельзя близко познакомиться с людьми, с которыми вам действительно хочется сойтись. Вы всегда официальный гость. Все это приводит, как мне кажется, к весьма печальным последствиям не только в политике, но и в области культуры. Совсем недавно, например, в одном из журналов появилась статья одного специалиста по русской литературе, в которой предлагалось, чтобы изучение русского языка и литературы в польской школе было факультативным - для тех, кто хочет. Русский, в отличие от других иностранных языков, которые можно изучать или не изучать, является обязательным предметом. В итоге никто не любит русский язык, его учат ровно в том объеме, которого достаточно, чтобы сдать экзамен. Никто не читает и не говорит по-русски. И я не исключение. Мне неловко, что я слушаю вас, своих русских коллег, через переводчика. Мне бы хотелось знать русский и ближе познакомиться с вашей замечательной культурой. Я понимаю, что то, что я сейчас говорю, не зависит от вашего решения или компетенции. Это политические вопросы. Но эта конференция, на которой мы говорим друг с другом совершенно свободно и откровенно, открывает вам возможность вникнуть в сложившуюся ситуацию, и я думаю, что вы, русские и советские писатели, сможете, пусть не сразу, пусть с течением времени, оказать воздействие на политику, чтобы ее изменить.
  Пьетро Читати: Я не хочу рассуждать о русских грибах или капусте. Не хочу я говорить и о Центральной Европе. Еще меньше я хочу говорить о танках. Мне хотелось бы выразить признательность современной русской литературе. Современная русская литература, на мой взгляд, постоянно напоминает нам, что такое настоящая литература. То есть литература как метафизическое приключение, литература как чистый вымысел, литература как каприз, как игра, литература с таким стилистическим напряжением, что дальше некуда.
  У меня всегда было такое ощущение, что русские из Москвы или Ленинграда воспринимают литературу гораздо глубже, нежели воспринимаем ее мы. Мне хотелось бы вернуться к очень значительной фигуре русской литературы, к Набокову. Казалось бы, он целиком и полностью поглощен словесной игрой, и в то же время он - воплощение трагичности. Вот писатель, которым я восхищаюсь. Я также восхищаюсь многими русскими поэтами нашего века и думаю, что и сейчас Россия продолжает нас удивлять. Лучшие эссе, которые я читал в последнее время, написаны русскими. Например, тоненькая книжечка Андрея Синявского о Пушкине. Уверен, что вы все ее читали. Он написал ее в лагере, не имея под рукой никакой библиографии. Это просто выкладки чистого ума и огромной образованности. Упомяну также эссе Иосифа Бродского. Они написаны по-английски, но все равно принадлежат русской литературе. Бродский убедительно показал, что эссе может быть настоящим искусством, настоящей литературой, полной драматизма, но не отказывающейся ни от стилистической выстроенности, ни от юмора.
  Вено Тауфер: Мне очень досадно, что концепция "Центральной Европы" неправильно понимается как в России, так и на Западе. Это не только политический вопрос. Это философский вопрос. Вопрос противостояния личности массам. В смысле противостояния личного и государственного, личности и идеологии, или, если посмотреть на это с другой стороны, вопрос контроля над личностью, осуществляемого массами, манипулирования массами, массовым потреблением. Буду очень краток. Танки... В Югославии танки наши собственные. У нас нет русских танков, но на протяжении сорока трех лет наши танки осуществляют то же марксистско-ленинско-большевистское идеологическое давление. Они свидетельствуют о духовной и философской само-оккупации Югославии, об оккупации, так сказать, нами самими наших национальных культур. Спустя сорок три года нам следовало бы уже выработать философию против этой идеологии, которая оправдывает насилие, классовую борьбу, гонку вооружений и т. д. Поэтому мы говорим "да" гласности и "нет" перестройке, поскольку перестройка - это, по существу, идеологическое понятие, по-прежнему легитимизирующее Партию как государство. Я хочу сказать следующее Анатолию Киму: да, существуют проблемы экологии и выживания. Как писатель человек в одиночку не может их решить. Когда спустя три дня после катастрофы в Чернобыле я выступил с бурным протестом против использования ядерной энергии в нашей стране, мой голос был единственным. Я вынужден был присоединиться к Движению молодежи, которому позже удалось убедить парламент наложить мораторий на использование атомной энергии. У меня как у писателя есть только один голос: мой собственный. Как гражданин я могу принять участие в общественной деятельности. В этой связи я хочу вас спросить: как вы можете не выступать за перестройку и не осуществлять конкретные перемены?
  Анатолий Ким: Протестовать или не протестовать против Чернобыля - личное дело каждого. Как личность я разделяю ваши опасения.Что же касается масштабов и уровня вовлеченности в решение этих вопросов, каждый писатель должен следовать лишь тому, что подсказывает ему его совесть. В деревне я часто собираю травы и стараюсь помогать людям при помощи этих лечебных трав. Мне легче говорить метафорами.
  Теперь, если вы хотите узнать мое отношение к перестройке, отвечаю: я был вовлечен в нее с самого начала. То, что называют перестройкой сегодня, занимало и беспокоило меня с самого начала моей писательской деятельности. Я понимаю перестройку как способ помочь людям преодолеть чудовищное чувство отчуждения и страха, чувство, что мы - рабы. Я понимаю ее как некий путь, который должен пройти человек, чтобы осознать собственную ценность и обрести чувство собственного достоинства, позволяющие ему лучше противостоять тем испытаниям, которые преподносит ему внешний мир, обстоятельствам, его так или иначе унижающим. Это не абстракции. Я говорю совершенно конкретно. О конкретных вещах, как сказал Иосиф Бродский. Я не сетую, но все, что здесь было сказано, не слишком занимает меня как писателя. Вместо политических нападок я бы лучше послушал что-то, что ближе мне и тому, что я делаю как писатель.
  Салман Рушди: Постараюсь быть краток. Вопрос Дердя Конрада был: собираются ли русские интеллектуалы противостоять позиции, занимаемой СССР в мире? Это не означает: должны ли русские интеллектуалы решать проблемы? Это означает: собираются ли они осудить позицию СССР? Интересно, что ответ, как мне кажется, следующий: нет, не совсем. Примерно так: мы не политики. Мы хотим возделывать свой сад. Примечательно, что на конференции ПЕН-клуба, состоявшейся в Нью-Йорке пару лет назад, похожие вопросы были заданы американским писателям, многие из которых отговаривались похожим образом. Многие, но не все. Такое впечатление, что, по-видимому, - и я предлагаю русским писателям об этом задуматься, - человеку, который живет и пишет, находясь внутри одной из самых больших империй в мире, даже если он не пешка в этой империи, очень трудно заглянуть и разглядеть что-то по другую сторону границы. Поскольку многое из здесь услышанного звучало очень по-колониалистски, я позволю себе выдвинуть следующий тезис: одна из величайших привилегий поработителя - описание порабощенных. Русские же не устают повторять, что они не верят в существование Центральной Европы. Проблема здесь в том, что, если представители Центральной Европы верят в ее существование и так об этом и заявляют, не нужно заострять на этом внимание, потому что вы не разделяете этого убеждения. Это чистой воды колонизаторский жест. Разве не так? Вот вам тема для размышления. А Татьяне Толстой я хотел бы сказать, что вчера она использовала здесь метафоры, которые многим из нас показались фальшивыми. Тюрьма не свободнее свободы. Танк не климатический фактор. Полагаю, здесь еще и проблема с языком, и она также связана с этой колониальной проблемой. Наконец, я хочу указать на то, что в докладе, представленном Зиновием Зиником, который никто не обсуждал, содержится более или менее полная и, на мой взгляд, оскорбительная дезинформация о моих взглядах на Оруэлла, согласно которой я превращаюсь в этакого общественно-политического деятеля от идеологии. Метафора, которую использует Оруэлл в своем эссе "Во чреве кита", заключается в том, что писатели во время великих политических потрясений должны отступить в безопасное место - в чрево кита, подальше от жизненных треволнений, - и там переждать, пока буря не уляжется, а затем, когда опасность минует, выйти наружу. Я утверждал, что кита не существует. Тихих, безопасных мест нет. Нет такого места, куда вы могли бы удалиться и не принимать участия в потрясениях. Вот что я утверждал. Я не требовал, чтобы писатели занимали четкие общественно-политические позиции. Я не требовал, чтобы они выхватывали из кармана партбилет и размахивали им. Я говорил, что, если вы живете в мире, вы так или иначе с ним сталкиваетесь. Вы сталкиваетесь с ним. Вы вырабатываете свой ответ на то, что он вам предлагает. И мне кажется невероятным, что некоторые считают это не имеющим отношения к литературе, чем-то вне литературы.
  Сюзан Зонтаг: Боюсь, что то, что я хочу сказать, скорее заявление, а не вопрос, но я попытаюсь быть краткой. Мне хотелось бы вернуться к концепции Центральной Европы, и думаю, у меня есть основания об этом говорить, потому что сама я не из Европы. Прежде всего, я возражаю против того, чтобы эта концепция называлась концепцией Кундеры. Не думаю, что она принадлежит Кундере. Не думаю, что он лучше всех ее сформулировал. На самом деле, мне кажется, что здесь присутствуют те писатели - Чеслав Милош, Адам Загаевский и особенно Дердь Конрад, - кто выдвинул эту концепцию, объяснил ее и продолжает отстаивать в гораздо более интересной и сложной форме, чем Милан Кундера, выдвинувший своего рода "поп-версию" этой концепции. Во-вторых, мне кажется, я понимаю, почему русские писатели, включая, к некоторому моему изумлению, Иосифа Бродского, столь неблагосклонно к ней отнеслись. Верно: эта концепция выдвинута и придумана для Запада, для западных интеллектуалов. Это, если угодно, антисоветская концепция. Она явилась попыткой втолковать западным интеллектуалам - тогда, когда это было необходимо, хотя сейчас это, возможно, уже ни к чему, но повторяю, пять-десять лет назад было действительно необходимо, - что страны советского блока в культурном отношении не просто придатки Советского Союза; что в этих странах своя культура, существовавшая до прихода советских танков или до начала советского влияния; что они принадлежат к великой европейской традиции; и что они не просто нечто, называемое "Восточной Европой". Понимаете? То есть вопрос в том, чтобы выступить против понятия "восточный"... доказать, что Восточная Европа не всегда была "Советским Союзом плюс", всеми этими странами, в число которых входила даже Куба. Куба тоже была частью Восточной Европы в том же смысле, в каком Япония - часть Запада. Это был урок западным интеллектуалам, призванный дать им в чем-то более широкое и более сложное понятие культурной географии. Надо сказать, урок этот удался. Он способствовал большему политическому и культурному пониманию образованной западной публикой, что представляют собой эти страны. Да, я понимаю, что русским, возможно, эта концепция не представляется столь ценной. Но она оказалась полезной для не-русских. Она оказалась полезной для американцев, для латиноамериканцев, для людей, живущих в Азии и в Западной Европе. Поэтому выступаю в защиту этой концепции как урока политики и культуры и как легитимного культурного понятия. Напоследок хочу сказать следующее. Я всячески присоединяюсь к заявлениям Дерека Уолкотта и Данило Киша. Меня как американку наличие имперского мышления отталкивает, и я просто не могу слышать, когда некоторые, выступая от имени русской литературы, заявляют, что "страны, называющие себя Центральной Европой, не слишком нас интересуют, потому что их проблемы разрешатся, как только разрешатся внутренние проблемы России". Я бы страшно возмутилась, посмей кто-нибудь из американцев заявить, что "не стоит беспокоиться о том, что происходит в Карибском море, или в Центральной Америке, или в Мексике, потому что, как только мы уладим дела в нашей империи, мы и о них позаботимся". Я считаю, что это крайне империалистическая и безнравственная позиция.
  Иосиф Бродский: Никакая это не имперская позиция. Я бы сказал, что это единственно возможный реалистический взгляд на данную проблему, который для нас, русских, возможен. А называть его "империалистическим", приписывать нам невесть какое колониальное высокомерие и пренебрежение означает высокомерно не желать учитывать культурную и политическую реальность... Я считаю это в высшей степени близоруким. Добавлю еще одно. В качестве анти-советской концепции концепция Центральной Европы ничего не дает. То есть, будь я советским гражданином - на чье место я постараюсь сейчас встать, - на меня эта концепция не произвела бы ни малейшего впечатления. Она просто не работает. Более того, мы - те, кто здесь присутствует, - мы писатели, и нас нельзя определять нашей политической системой, хотя, спору нет, от нее не так-то просто отмахнуться. До определенной степени наш образ мышления формируется, воспитывается, заражается той политической системой, в которой мы выросли. Но определяет нас язык, на котором мы пишем, то есть мы - русские писатели. Русский писатель не представитель Советского государства. Я прошу вас различать эти две вещи. Поэтому, если вы спросите любого из нас: хотим ли мы, чтобы танки убрались из Восточной Европы, мы - возьму на себя смелость выступить от имени всех нас - не медля ни минуты, ответим: "Да". Нам бесконечно стыдно.
  Сюзан Зонтаг: Никто и не думает, что вы приветствуете танки. Никто не думает, что хоть один из вас приветствует танки. Не в этом дело.
  Иосиф Бродский: Но это то, о чем вы говорите.
  Сюзан Зонтаг: Нет, я говорю не об этом. Никто не думает, что хоть один из вас приветствует танки. Но то, что вы называете "реализмом", я называю "имперским высокомерием". Это абсолютно то же самое, если бы я сказала: "Меня не волнует, что происходит в Мексике. Меня это не волнует, потому что я должна быть реалистом. Будущее Мексики зависит от того, что будет в Соединенных Штатах". А меня должно интересовать, что происходит в Мексике. То, что вы называете "реализмом", я называю "имперским высокомерием". Я вижу его в собственной стране и узнаю в тех людях, которые говорят за другие страны.
  Иосиф Бродский: Что же тогда республиканское смирение? Если это имперское высокомерие, если это единственная возможность...
  Сюзан Зонтаг: Нельзя говорить: "Меня не интересует". Я не могу сказать, что меня не интересует то, что происходит в малых странах, потому что я должна быть "реалистом". Вы - тот человек, который говорит: "Меня не интересует"? Как может это не интересовать вас?
  Иосиф Бродский: Дело не в том, что нас это не интересует. Мы просто считаем, что именно потому, что эти страны находятся у нас под пятой, под пятой Советской власти, единственный путь освободить их - это освободиться самим...
  Сюзан Зонтаг: Так, теперь вы заговорили о власти. Я не прошу вас освобождать эти страны. Я прошу вас говорить с точки зрения литературы. Никто не думает...
  Иосиф Бродский: С точки зрения литературы нет такого понятия, как "Центральная Европа". Мы уже это обсуждали. Есть польская литература, чешская литература, словацкая литература, сербо-хорватская литература, венгерская и так далее. Поймите, невозможно говорить об этой концепции даже с точки зрения литературы. Это оксюморон, если угодно.
  Чеслав Милош: Divide et impera*. Это колониальный принцип, и вы с ним согласны.
  Иосиф Бродский: Divide et imperа. В каком смысле, Чеслав? Не понимаю. Не могли бы вы пояснить?
  Чеслав Милош: Концепция Центральной Европы не изобретение Кундеры. Вы просто одержимы тем, что это концепция Кундеры. На самом деле это совершенно не так. Как сказала Сюзан Зонтаг, Центральная Европа - это антисоветская концепция, появление которой было спровоцировано оккупацией этих стран. Это явная антисоветская концепция. Как можете вы, советские писатели, принять ее? Это понятие, в высшей степени враждебное Советскому Союзу.
  Иосиф Бродский: Нет, нет, я полностью с ним согласен, но...
  Чеслав Милош: И я должен добавить, что совесть писателя, например русского писателя, обязана как-то реагировать на такие факты, как, скажем, пакт Гитлера со Сталиным и оккупация Прибалтики, откуда я родом. Но боюсь, что в русской литературе существует определенное табу, и табу это - империя.
  Иосиф Бродский: Я хочу сказать лишь следующее: я был бы двумя руками за эту антисоветскую концепцию, будь она эффективна. Она просто не слишком-то эффективна. Это одно. Второе: русская империя как табу. Да, в советской прессе, вплоть до этого самого дня, вы не найдете ни слова об этой концепции. Впрочем, там также ни разу не было заявлено о том, что Советский Союз - империя.
  Чеслав Милош: Хочу добавить, что мой друг, Иосиф Бродский, был одним из первых, если не первым, кто ввел термин "империя" в поэзию.
  Иосиф Бродский: Да-а, знаю.
  Майкл Скэммел: Не могу удержаться и не высказать собственных соображений по поводу этой концепции Центральной Европы. Прежде всего, рискну предположить, что для наших советских друзей самым неожиданным из всего того, что они услышали на этой конференции, и последнее, о чем они думали, их будут спрашивать, была концепция Центральной Европы. Для них это абсолютно новый, неожиданный и, быть может, даже в чем-то шокирующий поворот в дискуссии. Говорю за себя. Во-вторых, несколько слов, о чем никто не упоминал: Иосиф Бродский сам уже где-то высказывался о статье Милана Кундеры, и я с его соображениями частично согласен. Хотя я признаю, что концепция Центральной Европы антисоветская по духу, многие из нас - и Бродский, опять же, живой тому пример - потратили много времени и сил, стараясь доказать, что Россия и русская литература - тоже часть Европы. Поэтому, хотя, возможно, и есть какой-то политический смысл в том, чтобы выделить Центральную Европу, русская литература и русская культура ничем не отличаются от нашей культуры, и их не следует скидывать со счетов, как мне кажется.
  Данило Киш: Не только "антисоветская", если угодно.
  Майкл Скэммел: "Антирусская"?
  Данило Киш: "Антирусская" по своей идее, потому что мы оказались между двух культурных влияний и пытаемся найти собственное место. Не стоит чересчур упрощать. Это не только антисоветское понятие. Оно больше, чем просто "антисоветское". Я это подчеркиваю.
  Дердь Конрад: Я также считаю, что понятие "Центральная Европа" - историческое, культурное понятие. Оно включает и политический смысл. Вообще, это концепция другого мировидения - мультиполярного, полицентрического, где культурная карта мира задействована значительно шире, чем это было в период "холодной" войны. Поскольку я в некотором роде зачинщик нашего спора, мне бы не хотелось, чтобы Татьяна Толстая, Анатолий Ким и их коллеги вернулись домой с горьким чувством. Я просто напомню вам этот элементарный марксистский тезис: люди, подавляющие других людей, не могут быть свободны. В 1956 году я сочинил листовку, в которой этот лозунг был написан по-русски, и мы клеили эти листовки на танки. Так или иначе, но эти образы истории застревают в памяти. Вероятно, у нас, венгров, есть и воспоминания, общие с вашими старшими братьями. Поройтесь в памяти, и вы поймете, что занимаете в Европе большое и важное место, но среди равных вам. Тут есть и стилистический смысл.
  Майкл Скэммел: Думаю, что все, что можно в этом отношении сделать, это предложить нашим русским друзьям последнее слово.
  Зиновий Зиник: К сожалению, спор приобрел иные масштабы и направился в иное русло. Данило Киш вот услышал в высказываниях русских имперские нотки. На мой взгляд, это лишь отчасти так. Что касается Татьяны Толстой, Льва Аннинского, Анатолия Кима и Гранта Матевосяна, то, полагаю, они впервые выехали за пределы Советского Союза. А для человека, никогда не покидавшего Советский Союз, Москва представляется центром вселенной не только в литературным отношении, не в отношении литературы, но и, так сказать, в антропологическом отношении, что, право, наивно. Я решительно против. Только за пределами Советского Союза мы начинаем осознавать, что русская культура - лишь одна из многих. Мне хотелось бы дистанцироваться - возможно, даже на подсознательном уровне - от имперского тона, которым были отмечены выступления русских коллег. В ответ Салману Рушди скажу, что я несколько переборщил в том, что касается партбилета и прочего, возможно, из желания заострить спор, но ведь кит на самом деле существует, а если бы не существовал, нам следовало бы его выдумать, чтобы уклониться от открытого столкновения. Беда в том, что Татьяна Толстая называет таким китом тюрьму. Хотя не стоит путать тюрьму с библейским китом, упомянутым в моем эссе.
  Татьяна Толстая: Все, что мы здесь услышали, очень интересно и в то же время очень для нас ново, поэтому доли непонимания было не избежать. Позвольте повторить, что русские писатели и литераторы не оперируют понятием "Центральная Европа". Мы впервые в жизни услышали это словосочетание и, следовательно, должны были реагировать на идеи, явившиеся для нас абсолютной новостью. Мы привыкли противопоставлять Восток и Запад, но вы вводите более тонкое разграничение, как будто Центральная Европа - отдельное явление. Повторяю, мы мыслим литературу в связи с языком, вот и все. Меня упрекают в том, что я говорю тут якобы с позиций старшего брата или старшей сестры, и мне это кажется странным. Я ничего такого не чувствую. Может, вы чувствуете. Может, вы сами считаете себя младшими, и вам кажется, что мы относимся к вам как старшие. Мы - большие. Мы больше вас? Эти упреки звучат странно, и я не могу их принять. Я совершенно с ними не согласна. Я писатель и начала писать совсем недавно. Меня слегка смущает то, что здесь я общаюсь с маститыми писателями, что мое творчество сравнивается с выдающимися книгами и сочинениями, написанными известными авторами, которым я никак не чета. И при этом меня обвиняют в том, что я старший брат или старшая сестра! Это полный абсурд! Не знаю, собственно, к кому относится этот упрек. Я не представляю свою страну, империя она или республика, я не являюсь ее представителем. Я представляю русский язык и русскую литературу, литературу, написанную по-русски. И я не хочу говорить о Центральной Европе. Я хочу говорить о литературе Польши, Чехословакии, Югославии, Албании и что там еще. Для этого мы сюда и приехали. Практически ни слова не было произнесено о русской литературе, хотя я чувствую, что именно нам были адресованы все надуманные заявления и упреки. Это очень странно, поскольку мы и так достаточно себя упрекаем. У нас тьма нравственных, политических и других нерешенных проблем. У нас достаточно своих проблем, которые мы пытаемся разрешить, и я собиралась с вами поделиться тем, как. Вместо этого у меня создалось впечатление, что каждый из сюда приехавших имел в запасе некую претензию к нам, упрек, словно от нас ожидалось, что мы, по возвращении, выведем танки или предпримем что-нибудь в этом роде. Совершенно очевидно, что мы этого сделать не можем. Мы просто показываем, кто мы такие и что собой представляем. Мы люди с собственными трагедиями, собственной непростой историей, мы пытаемся объяснить вам это для того, чтобы вы это лучше себе представляли, по крайней мере, насколько это возможно. Вот и все, что мы пытались сделать.
  Анатолий Ким: Я не знал, когда ехал сюда, что мы будем разговаривать о Центральной Европе. Теперь, когда я много чего услышал, вижу, как все это непросто. Мне кажется, что некоторые наши коллеги из этого культурного региона задали несколько нетерпимый тон - возможно, в ответ на наше отношение к этой проблеме. Я хотел бы выразить свое мнение, сказав, что я целиком и полностью разделяю ваши проблемы и сочувствую им. Полагаю, у вас достаточно причин размышлять на эти темы и бороться с этими проблемами. Желаю вам всяческой удачи. Я полностью на вашей стороне. Надеюсь, что когда-нибудь, когда - не знаю, русских танков не будет больше нигде, и вы сможете выработать другое отношение к нашей стране и больше не станете называть ее империей. Уверен, что когда-нибудь это произойдет.
  Сергей Довлатов: Я вижу, что нас, русских, не слишком-то любят, потому что отождествляют с нашей военной мощью, с танками в Европе, с событиями в Афганистане, с вторжением в Чехословакию. Поначалу мне это казалось очень странным. Это обижало меня, и я считал это в высшей степени несправедливым. Однако теперь я начинаю понимать, в чем нас упрекают. К сожалению, я не все понял из того, что говорили Данило Киш, Чеслав Милош и Сюзан Зонтаг. Но поскольку я родом из страны Достоевского, которого читал и хорошо помню, я должен отнести их слова и к себе. Я, как и другие, считаю себя писателем-одиночкой, но, к сожалению, вынужден отождествлять себя с имперскими замашками Советского Союза и - без рисовки - должен признать справедливость слов тех, кто обвинял нас в империализме. Тут есть и моя вина. В наш лексикон должно войти слово "покаяние". Эта идея очень мне близка. И хотел бы возразить, но чувствую, что надо включить эти слова в свое сознание.
  Лев Аннинский: Позвольте мне сказать Данило Кишу, что если в моем выступлении и прозвучали учительские нотки, они были невольными, и прошу меня за них извинить. Поучать - не в моем характере. Когда Бродский употребил слово "империя", он употребил его в совершенно определенном контексте, с очень сложными психологическими коннотациями, и нельзя переносить это слово в другой контекст. Теперь, что касается выступления Сюзан Зонтаг. Вы совершенно правы, говоря, что многое зависит от того, что происходит в Соединенных Штатах, но это совершенно не значит, что нужно поддерживать и защищать эту имперскую позицию. Но это реальность, с которой приходится иметь дело. И здесь абсолютно прав Иосиф Бродский. Мне тоже кажется, что то, что происходит в Соединенных Штатах, напрямую связано с тем, что происходит в Москве. Мы все - звенья одной цепи. Поэтому, если не в моих силах вывести танки откуда бы то ни было, я могу попытаться изменить или помочь изменить ситуацию в моей собственной стране. Что я и стараюсь делать, так что, надеюсь, вы не будете считать меня империалистом.
  Зиновий Зиник: Я хочу сказать, что мы вовсе не связаны одной цепью. Вселенная не связана цепями. Здесь мы не в оковах.
  Майкл Скэммел: Я вижу, что, судя по выступлениям, дискуссия эта могла бы продолжаться еще долго и будет продолжаться еще долго. Мне очень жаль, что мы намного превысили отведенное нам время, но мне кажется, в данных обстоятельствах это оправданно.
  Перевод с английского Л. Г. Семеновой
  Зиновий Зиник
  Штыки и перья, танки и суры. Зиновий Зиник о Салмане Рушди, политическом соучастии и "идеологическом поцелуе"
  http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
  ШТЫКИ И ПЕРЬЯ, ТАНКИ И СУРЫ
  Зиновий Зиник / Лондон
  1. Штыки и перья
  Я долго не мог понять, почему некоторых деятелей искусства в Англии всегда тянуло в Россию, даже в самые отвратительные периоды полной кромешности. На язык лезли обвинения в левизне и невежественности. Пока я не догадался до очевидного ответа: воля к власти. За ту или иную позицию в России ссылали в Сибирь или казнили, но сам статус поэта как высшего существа, беседующего с царями (и, следовательно, обладающего политической властью), никто никогда не ставил под сомнение. А советская власть, как феномен идеологический, без литераторов-интерпретаторов вообще немыслима. Со стороны было очевидно: человек слова в России - и царь и бог. Почти детская зависть к русской литературе в смысле обладания политической властью скрывалась у западного интеллигента - сознательно или без - от самого себя и выдавалась за преклонение перед российской духовностью. Конечно же, приятно, что морально безработными оказались сейчас в России все те, для кого крики про бездуховность были лишь прикрытием воли к власти - власти исключительно политической. Их банкротство несомненно, как и всех тех, кто узость и неполноценность своего существования (от убогости быта до книжного голода) пытался навязать нам с дидактическим рвением кальвинистов, как некую абсолютную свободу нищих духом (и карманом). Но это не значит, что истинный художник (я, впрочем, предпочитаю слово "артист") никакого отношения к власти вообще не имеет, должен отделять свое искусство от политики и общественной проблематики и уверять всех и самого себя, что его произведения никакой исторической роли не играют.
  Я боюсь, что в нынешней апологетике аполитичности действительное выдается за истинное, то есть печальное состояние дел в России - когда искусство вытолкнули на задворки - за желаемое. Нашими общими стараниями (я включаю сюда мои собственные эссе в эмиґграции про "двуязычные меньшинства" и относительно недавние интервью в России) создан образ некоего джентльґмена, сменившего штык на перо, причем перо это может с успехом перекочевать с письменного стола на модную шляпку. Из этих сочинений вырисовывается идеал художника, как некоего отшельника, в сосредоточенном уединении творящего прекрасные образы в своей келье, из окна которой он с умилением созерцает игру в крикет (или бейсбол). Этот монах от искусства добровольно отказался от какой-либо пророческой или политической роли, от надежды повлиять на ход событий своим словом и уповает лишь на то, что ничем и никем не навязанное созерцание им созданных образцов красоты опосредованным путем облагородит души суетных сограждан.
  Прежде всего, эта западная картинка не соответствует действительности. Как бы то ни было, я сомневаюсь, что кто-либо в Европе или Америке серьезно стремится к тому, чтобы подобные отношения между артистом и публикой восторжествовали. Верно, что книга лишь в редчайших действительно случаях (как с Салманом Рушди) становится здесь поводом для открытых политических распрей и преследований, как это было в свое время в России с Пастернаком, Синявским или Солженицыным. Но это не значит, что книга служит поводом лишь для интимных медитаций и приватных разговоров, после чего, наутро, человек снова идет убивать, порабощать и развратничать, как будто ничего не запомнил из прочитанного.
  Об отделенности печатного слова и политического (общественного, публичного) дела можно говорить лишь в том смысле, в каком можно говорить об отделенности религии от государства в парламентских демократиях.
  А сводится эта отделенность лишь к тому, что религиозные установления не имеют силы юридического закона.
  Следует, однако, заметить, что отделенность эта не абсолютна и варьируется в разной степени от Израиля до Англии (где королева - как-никак глава Англиканской церкви); во-вторых, сами юридическиґгосударственные установления изначально были порождением религиозного; и в-третьих, что самое главное, человек, как общественное животное, руководствуется в своей политической жизни не только уголовно-процессуальным кодексом. В свою очередь, литература, утратив свой статус сакраментального религиозного текста, не утеряла, тем не менее, своей роли в формировании каких-либо общественных взглядов. Перо можно приравнять к штыку, его сузив и заострив, но слово может и само по себе оборачиваться штыком (и еще чем угодно на свете) по собственной воле, без чьего-либо приравнивания. Человек слова тут, может быть, не становится, как в сталинской и постсталинской России, автоматически общественным деятелем, но верно и другое: общественный деятель (занятие словесное по существу) не может существовать без литературы, поскольку всякая речь по природе своей цитатна и нуждается в литературных источниках, как рыба в воде; пускай слова водянистые - но вода эта живая. Вообразить, что человек может жить без литературы, - это все равно что считать религию некой фикцией, придуманной ретроградами для обуздания низких инстинктов в обществе. Стерильная отделенность литературы от общественной ситуации подразумевает карантинное разделение человеческих особей на немых и говорящих.
  Сама отделенность, приватность и интимность литературного процесса в западной цивилизации - это в огромной степени иллюзия. Склонность к подобным иллюзиям понятна: это стремление к упорядоченности, распределению вещей по полочкам, людей по комнатам и идей по книжным переплетам - короче, это тоска по цивилизованному порядку в обстановке российского бардака, хаоса или тоталитарного обобществления слова. Эта соблазнительная иллюзия порядка приводит к известной путанице, когда возможная интимность биографии творца слова, его отделенность от коммунальной дрязги в обществе, воспринимается как изолированность слова от общественной жизни. Пока что никакой такой изолированности я не вижу, да и трудно ее себе представить, когда видишь многоэтажные книжные магазины с очередями в кассу - это отнюдь не благотворительные заведения, или когда становишься свидетелем напора публики на фестивали поэзии (не на все и не всегда, но, скажем, на выступление того же Бродского в компании с Чеславом Милошем и Дереком Уолкотом в огромном зале Королевского географического общества осенью 1988 года пробиться было трудно, а на поэтический спектакль Кристофера Лога по "Илиаде" Гомера билеты были распроданы за несколько месяцев вперед). О том же свидетельствуют толстенные литературные приложения к воскресным газетам или бесконечные телевизионные дебаты в программах по искусству. Можно сказать больше: именно с усугублением отделенности религиозного закона от государственного от поэта ждут слова, соединяющего религиозное (то есть различающее, скажем, собрата даже в самом ненавистном из твоих врагов) восприятие происходящего с общественным долгом (требующим, чтоб враг общества был уничтожен). Толпа все еще ищет поэта и все еще хочет видеть в нем пророка. Никто другой на эту роль не готов.
  Конечно же, фальшивых пророков всегда больше, чем истинных, и в России процветал особенно впечатляющий тип поэтических шарлатанов, разоблачавших друг друга перед лицом изумленной общественности. Исторически, однако, особенно необычного в российской оголтелости я не вижу, и полуголодные поэты, скажем, Альбиона готовы выцарапать друг другу глаза и вырвать языки с неменьшей целеустремленностью. Пролистайте страницы литературных склок за последние четыре сотни лет. Однако личный опыт и политическая система с клеточной, как в зоопарке, методой растаскивания дерущихся по разным углам вольера приучили их держать язык за зубами - не провоцируя тех, кто хотел бы этот язык выґрвать, выбив предварительно зубы. Литературную братию приучили к мысли, что надо жить (вещать) самому и давать жить другим. У каждого есть свое место, и каждый на своем месте. Это, однако, не умилительная гармония, а равновесие конфликтующих амбиций - и как зрелище это равновесие порой невыносимо. Литературные нравы облагородились, но под изящно скроенными пиджаками бушуют все те же страсти эпохи первобытных шкур. Отсюда недалеко до знакомой всем российской ситуации шкурности - с подсиживанием и сплетнями, граничащими с доносительством, с расталкиванием локтями и публичным оплевыванием. Потому что человек слова всегда стремился к славе (и любви), а ему все время ктоґнибудь мешал. Поэтов (интеллигенцию) Англии действительно вытеснили с политической арены, но наивно было бы предполагать, что поэты этим довольны. Они кусают губы, интригуют и завидуют своим коллегам по перу, особенно там, где к поэтам периодически обращаются по телефону тираны - за советом, кого казнить раньше, а кого позже.
  Детскость и одновременно циничность этой тяги к державной силе, разнузданное варварство этой тоски по политической мощи не означают, что высокая, истинная литература должна чуждаться власти. Это не так. Литература не отражает жизни, как и жизнь не диктуется литературой; это часть жизни, это еще одна жизнь, где автор правит как самодержец. Для меня мои слова, мысли моих персонажей и сами персонажи столь же реальны, что и деревья, деньги или правительство. Но, в отличие от последних, мои слова, подслушанные извне или продиктованные свыше, подвластны моей воле. При всем при этом существуют они, они живы помимо меня, лишь тогда, когда их слышат, когда их читают, когда их обговаривают. Это такой субъективный идеализм: слова поэта существуют лишь тогда, когда их слышат. И чем больше людей их слышит, тем живей они становятся. Поэт борется за обретение аудитории, за власть над ней не для себя, а для своих слов (чем больше поэта любят, тем лучше он поет). Власть же зависит от силы. В том смысле, в каком это было понято Пастернаком в "Охранной грамоте": "в отличье от науки, берущей природу в разрезе светового столба, искусство интересуется жизнью при прохождении сквозь нее луча силового... Я пояснил бы, что в рамках самосознанья сила называется чувством... Собственно, только сила и нуждается в вещественных доказательствах". Таким вещественным доказательством и является словесный жест. Мандельштам дал пощечину Алексею Толстому. Это проявление силы слова: поэты, мол, тоже умеют бить морду. С чувством. Я тоже в этом смысле причисляю себя к поэтам. Ограничивать словесный жест рамками благопристойной цивилизованности и несоучастия - это та же цензура. Отправлять поэтов на заднюю полку в пустынном книжном магазинчике на околице английской деревни рядом с общественной лужайкой, где деревенские против местного дворянства вдохновенно сражаются в крикет, - судьба не слишком отличающаяся от сибирской ссылки. Большой поэт может быть и политиком и отшельником, но большая поэзия не мыслима без большого читателя. Поэт, отказывающийся от общественной власти слов, не напоминает даже короля Лира, самоотречением проверявшего своих подданных на верность, потому что король без короны не перестает быть королем по крови, но поэт, обрекающий свои слова на вечное одиночное заключение, это уже не поэт, а тиран.
  2. Танки и суры
  Все вышесказанное - попытка подведения итогов десятилетия кардинальных перемен в позициях и самих литераторов, и публики в самом болезненном из российґских вопросов - о политическом соучастии. Для меня лично эти драматические перемены ведут свой отсчет с идеологического "землетрясения", которое я пережил в Лиссабоне на литературной конференции в самом начале советской "перестройки"1. И инициатором этого пересмотра российских позиций стал Салман Рушди.
  Появление знаменитого писателя в сопровождении двух телохранителей на светском мероприятии - скажем, на ужине у друзей в частном доме - ситуация анекдотическая и поэтому неизбежно порождает разные абсурдистские истории со скандальными происшествиями. На одном из таких светских ужинов в Лондоне наивный поклонник Салмана Рушди спросил у него то, чего спрашивать не следовало: в какой степени Рушди ощущает себя ответственным за гибель тех, кто был связан с переводом и публикацией его "Сатанинских сур" на разные языки мира? Любопытный вопрос. Как, скажем, чувствовал себя Ницше, если бы узнал, как воспользовался его концепцией "сверхчеловека" Гитлер? Как, скажем, чувствовал себя Солженицын, когда узнал, что машинистка, у которой органы конфисковали экземпляры "ГУЛага", повесилась? Для любопытствующего молодого человека на ужине это был вопрос философско-теоретический. Для Салмана Рушди вопрос автоматически подразумевал обвинительный приговор: его личные, мол, словесные счеты с мусульманским миром привели к гибели невинных людей. Вопрос сам по себе подразумевал в качестве виновного не того, кто осуществил злодейство, а того, кто заговорил открыто о существовании злодейства как такового. Присутствующие еще не успели понять, о чем, собственно, спор, как Салман Рушди с лицом бледным от бешенства уже направлялся к дверям. Ошарашенные хозяева салона пытались его удержать, извинялись за бестактность случайного гостя, но Рушди громогласно заявил, что ни минуты не останется под крышей этого дома. Однако в холле его встретили два телохранителя и сообщили ему, что в данную минуту покинуть он этот дом не может ни под каким видом: машина заказана на одиннадцать, менять расписание и маршруты его передвижения строжайше запрещено, и поэтому ему придется провести остальную часть вечера в компании телохранителей в предбаннике: обратно возвращаться к обеденному столу было для Салмана слишґком унизительно. О чем весь вечер проговорил Рушди с двумя представителями секретных органов британґской короны (над которыми он так блистательно издевался еще недавно в своей прозе), пока из-за полуоткрытых дверей обеденной доносились обрывки светской болтовни, сказать трудно. Это скорее сюжет для абсурдистской комедии какого-нибудь Тома Стоппарда. Или для короткого рассказа самого Салмана Рушди. Не выдумал ли он сам эту историю? Он мог бы.
  3а десятилетие фатвы Рушди ни на минуту не бросал пера. "Пока сердце оплакивает потерю, дух радуется находке". Я цитирую эту суфийскую мудрость, потому что Салман Рушди довольно подробно говорил о традициях суфизма в его семье. Пафос суфизма - в мистической двойственности, неоднозначности манифестаций человеческой природы. Как двойственна и сама природа ислама, попавшего в "ножницы" между двумя "старшими" религиями мира - иудаизмом и христианством. Сами "Сатанинские суры" - это систематическая драматизация этой двойственности, увиденной в перипетиях двух главных персонажей романа, двух индийцев: один - ассимилированный британский гражданин, жуликоватый бизнесмен; другой - богобоязненный патриот, скромняга. Естественно, у каждого из героев романа вылезает наружу двойная подкладка. Двойственность этой подкладки еще и в расщепленности мира у героев-иммигрантов - и в религии и в воспитании, в их индийской английскости.
  Мало кто в России отдает себе отчет в том, насколько роман Рушди эмигрантский по своему тону и тематике и насколько он оскорбителен для мусульманской общины в Великобритании. Что касается самого Салмана Рушди, то его английское воспитание и пакистанское происхождение проявлялись в разной степени в зависимости от обстоятельств - как, скажем, изменилось его отношение к Англии после того, как он осознал, что больше не сможет (как это делал ежегодно) появляться на индийском континенте. Дело даже не в том, что он - выпускник Кембриджа, что само по себе приписывает его к британской элите; гораздо важней, что он закончил одну из лучших (после Итона) частных школ в Англии - Rugby. Для британских мусульман (главным образом из Пакистана) Рушди стал своего рода Эдуардом Лимоновым - но только вместо нервных оскорбительных закидоґнов, выґпадов в адрес и камней в огород Солженицына как агента ЦРУ тут появляетґся коррумпированный имам в фешенебельном лондонском Кенсингґтоне, явно списанный с иранґского аятоллы в Париже. Сам аятолла и его муллы не заметили бы книги - это заботливые мусульмане прислали им самые интересные цитаты из Лондона.
  Зная все это уже сейчас, я понимаю, почему так задело Салмана Рушди десять лет назад мое эссе "Двуязычное меньшинство": прежґде всего, своим названием. Речь шла о понимании литературы как некого гибрида между интимностью личного общения и общественной гласностью, площадной публичностью; между личным разговором и языком толпы. Я говорил о том, что "писатель по природе своей есть двуязычное меньшинство в толпе единомышленников". Эта двуязычность может быть спровоцирована и идеологическим двурушничеством (в советском конфликте власти и интеллигенции), и религиозной расщепленностью в век атеизма, и (как, скажем, лично для меня) эмигрантской раздвоенностью. Это не значит, что писатель как личность, как гражданин не может исповедовать некую цельную и послеґдовательную идеологию, даже стать партийным деятелем. Но эта партийность не всегда выражается однозначно. Аполитичность - это тоже политическая позиция. В связи с этим у меня и возник пассаж о Салмане Рушди.
  Дело было вот в чем. В своем довоенном эссе "В чреве китовом" Джордж Орвелл, анализируя порнографическую прозу Генри Миллера 1930-х годов о Париже американцев-экспатриантов, говорил, что в умолчании Миллером идеологических дилемм эпохи - единственно достойная, возможно, политическая платформа в тогдашней атмосфере манипулирования такими моральными категориями, как общественный долг, совесть, соучастие (это была эпоха гражданской войны в Испании). В связи с этой мыслью я и процитировал памфлет Салмана Рушди, где он подверг Орвелла убийственной критике именно за аполитичность, обвинил его в буржуазном эскапизме и призвал (как я тогда считал) всю мыслящую интеллигенцию "к штыку приравнять перо".
  О "Сатанинских сурах" я тогда еще не слышал: они еще не вышли в свет. Эссе было написано мной по заказу организаторов2 международной литературной конференции в мае 1988 года в Лиссабоне, где было более семидесяти участников из разных стран мира. В первый же день в группе британских писателей я увидел Салмана Рушди. Мое эссе, переведенное на все мыслимые языки мира, должно было служить поводом для дискуссии во время обсуждения современных проблем русской литературы. Точнее, русско-советґской литературы. И русской не-советской литературы. Не считая советской не-русской литературы. За столом на сцене делегаты и делились по этим категориям: как предґставители "русской советской" литературы - Лев Аннинский, Татьяна Толстая и Анатолий Ким; от советской не-русской литературы - Грант Матевосян; а от русской не-советской - Иосиф Бродский, Сергей Довлатов и ваш покорный слуга.
  Мы все нервно делали друг перед другом вид, что советских границ не существует. Мы все, мол, бывшие советские, ныне антисоветские, разбросанные по всему миґру - от Москвы до Нью-Йорка - люди слова, а не дела и грязными политическими склоками заниматься не собираемся. Однако каждый чувствовал себя (по отношению друг к другу) вроде еврея или негра - находился в постоянном ожидании, что наступит момент, когда ему на это укажут. Даже Таня Толстая (мы тут же подружились) как будто только и ждала повода почувствовать себя оскорбленной. В один из первых дней, во время разговора о русской литературе (о другом пока говорить не решались), она упомянула какое-то имя и произнесла стандартный комплимент в адрес этого автора: "Он - лучший писатель своего поколения". Самый лучший? "Самый". А почему обязательно должен быть "самый лучший"? И какого поколения? Что следует называть "своим поколением" - не по возрасту же? Почему в русской литературе непременно такая жесткая иерархия? В ответ на эти бойкие вопросы я вдруг услышал от Татьяны:
  "А чего вы нас отождествляете с советской властью?!" Видимо, все, что было в России отрицательного, воспринималось как тоталитарно-советское, а все, что было сказано о русской литературе, воспринималось лично на свой счет - хотя все мы готовы были подписаться под общей декларацией полной аполитичности героев-одиночек. Один только Грант Матевосян вроде бы не скрывал своей общественно-политической позиции:
  "Гады! Гады! Гады!" - повторял он периодически и довольно громко, неясно, в чей адрес. Лишь в конце нашего пребывания в Португалии я решился спросить его - кого он имеет в виду? Выяснилось, что, глядя на дворцы и ландшафты Португалии, он не мог забыть, что сотворили "гады" - советское руководство - с его собственной маленькой родиной.
  Больше всего в присутствии компатриотов и товарищей по оружию (перу) нервничал Сережа Довлатов:
  "Я так нервничал, Зиновий, только раз в жизни" - говорил он. И рассказал мне историю про то, как он с женой после какой-то пьянки шел по ночному Нью-Йорку и заблудился в даунтауне. Это была душная, влажная нью-йоркская летняя ночь. На улицах валяются бродяги и бродят доходяги. Жуть. И вдруг из переулка появляется гигантский негр. И движется прямо на них. Негр почти голый, мускулы размером с пудовые гири, с шеи свисают цепи, на руках браслеты, волосы заплетены в африканские косы. Довлатов решил: все, конец. Все дальнейшее рассказала ему жена. На мгновение оцепенев, Сергей встряхнулся и бросился вперед, навстречу негру, схватил его в свои объятия и - поцеловал! Прямо в губы. Взасос. "Ты видел когда-нибудь белого негра?" - спрашивала его потом жена. Дело в том, что негр от этого поцелуя совершенно побелел. От ужаса. Он глянул с побелевшим лицом на огромного, чуть ли не двухметрового Довлатова и бросился бежать с криками ужаса, гремя цепочками и браслетами.
  Я ждал, как ему удастся снять нервное напряжение на этот раз. В отличие от своего старого приятеля Бродского, Довлатов чувствовал свою отчужденность и среди элиты англоязычной литературы, и среди советской, когда-то родной ему шатии-братии. Пил с каждым днем все больше и больше.
  "Насчет двуязычного меньшинства, - говорил Сережа, чокаясь со мной в перерыве между заседаниями. - Вот вы, Зиновий, преотлично изъясняетесь на английском. А обращали ли вы внимание, кто с вами общается в Лондоне из англичан? Я имею в виду: какого рода иностранцы у вас в друзьях? Если вы внимательно на них посмотрите, вы поймете: все они неполноценные. Не обязательно психически. Но с каким-то непременно изъяном. Потому что нормальный человек с нами общаться не станет. Зачем?"
  Вокруг нас - эмигрантских авторов - ходил Анатолий Ким, иногда дотрагиваясь до нас, и повторял:
  "А я думал: Бродский и все вы на Западе - это какие-то вымышленные персонажи, вас в Москве придумали, ради шутки".
  Но все мы вполне реально оказалась на одной, "российской панели", за одним столом заседаний. От имени "советской" делегации выґступал Лев Аннинский. Я не слишком ждал от него ответа на мое сочинение: достаточно было того, что всех их выпустили за границу - это была первая, официально разрешенная, встреча советской элиты с эмиграцией. В отґвет на мою идеологическую двуязычность Аннинский проводил хитроумные параллели между гитлеризмом и сталинизмом (западный Гитлер не лучше, мол, восточного Сталина), что неудивительно было в ту еще робкую "перестроечную" эпоху. Сидя по левую руку от Довлатова с Бродским на противоположном конце стола, я с ужасом наблюдал, как Салман в первом ряду что-то чиркает на листочках. Когда отзвучал Лев Аннинский и затихли аплодисменты (с синхронным переводом как минимум на четыре языка), наступила скучноватая пауза. И тут поднялся Рушди.
  Он спросил, почему Лев Аннинский не обсуждает эссе "Двуязычное меньшинство", где, по его мнению, Зиновий Зиник выдвинул против него, Салмана Рушди, ложные обвинения: он никогда не призывал к партийности в литературе и, тем более, не предлагал к штыку приравнять перо. Рушди, по его словам, лишь утверждает, что писатель по своей природе неизбежно входит в конфликтґные отношения с обществом, становится политической фигурой по необходимости.
  Такая проницательная и безупречная интерпретация темы "политика и литература" несколько снижала пафос моего сочинения. Пафос этот, собственно, сводился к незамысловатому лозунгу "Долой литературу идеологических позиций - как советских, так и антисоветских" и был навеян исключительно российской ситуацией тех лет. Но в душе я прекрасно отдавал себе отчет, что тема поэта и толпы существовала еще до советской власти, как, впрочем, и тема тюрьмы, психбольницы ("не дай мне Бог сойти с ума"), посоха и сумы - то есть эмиграции. Я все же вывернулся, ответив Рушди, что писатель должен чуждаться роли посредника между людьми и Богом, отдавать себе отчет в том, что идеи в литературе - персонажны, меняются от романа к роману. Писатель, в отличие от священника или политика, разделяет с одинаковым энтузиазмом идеи и взгляды каждого из своих героев. И именно поэтому письменный стол - не кафедра проповедника и не политическая платформа. Татьяна Толстая посмотрела на меня одобрительно.
  И тут из зала раздался голос. Тихий и провидческий:
  "Почему никто из русской делегации не говорит о присутствии советских танков в Центральной Европе?" Это был голос писателя по имени Конрад. Ему должен был бы ответить писатель по имени Набоков. Но Конрад был не Джозеф, а Джордж и не поляк, а венгр. И век был другой. Поэтому Конраду ответила Толстая. Ее короткая (но не слишком короткая) речь сводилась к тому, что советскую власть надо воспринимать как дождь: идет за окном дождь, а ты - внутри себя - сух и чист и внутренне свободен. В ответ венгерский товарищ ответил ей - медленно, тихо и провидчески (как все центральные европейцы): выпустите, мол, нас из вашей тюрьмы, а свое понимание свободы мы сформулируем сами. Поднялся Иосиф Бродский и сказал, что все мы живем под советской властью и нечего делать вид, что некие люди, называющие себя центральными европейцами, чем-то отличаются от всех остальных; они те же заключенные в камере по соседству, вовсе не центральной. Чеслав Милош сказал (тихо и провидчески), что в голосе Иосифа он слышит нотки раздражения, то есть интонации скрытого тирана. Татьяна Толстая поддержала Иосифа Бродґского, добавив, что если бы не советская власть, так называемая "Центральная" Европа продолжала бы прозябать в духовной провинции: советские танки закрутили в стране большой сюжет - есть о чем писать романы (вспомним суфийскую мудрость: "Пока сердце оплакивает потерю, дух радуется находке"). Что тут началось! Даже американец с карибских островов, поэт Дерек Уолкот, уловил в этих словах отголоски колониализма. В ответ даже я, в общем-то человек осторожничающий, поднялся и сказал:
  "Чего вы требуете от Татьяны Толстой? Чтобы она лично захватила танк во время парада на Красной площади и отправилась освобождать вас от советской власти?"
  "Нет, - ответил мне милейший югослав Данило Киш. -Но почему в России так много пишут о ГУЛаге и нет ни одного русского романа о советской оккупации Центральной Европы?" Действительно, почему? В этот момент я почувствовал, как слева от меня зашевелился воздух. Это поднимался с места Сережа Довлатов. Громадина. Его история про ошеломительный поцелуй с негром на мгновение промелькнула у меня в памяти. Подниматься ему было тяжело. Он был наполнен алкоголем, как стакан водки - с мениском. Он как будто боялся этот алкоголь расплескать. Наконец он поднялся, ни разу не качнувшись.
  "Плюйте в меня, - сказал он своим четким, обаятельно-хрипґловатом радиоголосом. - Я - русская литература, и я лично ощущаю свой позор, свою вину перед вами, нашими славянскими братьями. Плюйте в меня!" В Довлатова никто не плюнул. Он стал медленно опускаться обратно на стул. Я вдруг понял, что Довлатов вновь увидел перед собой белого негра. Наверное, у него начинается белая горячка. Его речь - это своего рода идеологический "поцелуй". Центральные европейцы продолжали медленно, тихо и провидчески выступать с речами. Но их уже никто не слушал. Перегнувшись через стол, Лев Аннинский, нервный и ошеломленный, говорил мне громким шепотом, что ему многое хотелось бы сказать про мое эссе, он даже собирался сказать, но: "Понимаете?.. Вы же понимаете!" И вдруг спросил:
  "Знаете ли вы, зачем к плоту привязывают бревно?" Я не знал. Он глянул на меня с мудрой иронией в глазах и дал ответ: "Если плот садится на мель, бревно сбрасывают в поток, его тянет по течению, и плот снимается с мели". Он помолчал. "Понимаете? Если Россия - это плот, то эмиграция - как то бревно, что снимает нас с мели, помогает преодолеть застой и кризис".
  "Вы, Лева, хотите сказать, что Зиновий Зиник - бревно?" - громко сказала Татьяна Толстая. Аннинский покраснел и отвернулся.
  Я встретился глазами с Салманом Рушди в зале. Он иронически улыбался. В нашем споре он оказался победителем: моя аполитическая поза выглядела нелепо. Через четыре месяца после лиссабонской встречи были опубликованы его "Сатанинские суры". А еще через четыре месяца стало известно, что муллы обещают правоверному мусульманину за голову Рушди миллион в кармане и место в раю.
  Десять лет спустя, на вернисаже Ильи Кабакова в Лондоне, я снова увидел Рушди. Гигантская инсталляция называлась "Дворец Проектов" - пародировала все мыслимые виды и темпераменты утопического мышления. Как бы продлевая эту утопическую экспозицию в жизнь, на открытии выступил тогдашний представитель министерства культуры Великобритании Мендельсон - ответственный за проект гигантского Купола в Гринвиче - монумента двум тысячелетиям христианства. А рядом с чиновником, на площадке, похожей на трибуну мавзолея, стоял именитый писатель Салман Рушди - диссидент, героически сопротивляющийся силам мировой реакции. Десятилетие спустя, возвращенный вновь в искусственный, как на лиссабонской конференции, пародийно-советский контекст, он вдруг предстал в совершенно иной ипостаси - не как еще одна жертва расово-религиозного конфликта, а как фигура, завершающая целую цепочку - своего рода очередь - из писателей-моралистов, преобразователей и просветителей темных масс, от французских энциклопедистов до Эдуарда Лимонова, за два века великой утопии о братстве, равенстве и справедливости - от Гревской площади с гильотиной до памятника Дзержинскому на Лубянке.
  1 Имеется в виду Вторая Уитлендская конференция по литературе, проходившая в Лиссабоне в мае 1988 года. Стенограмма ее заключительного заседания, описываемого Зиновием Зиником, недавно опубликована: Лиссабонская конференция по литературе. Русские писатели и писатели Центральной Европы за круглым столом // Звезда. 2006. ? 5. Опубликованный в "Звезде" текст выступлений русскоязычных литераторов является результатом двойного перевода: с русского на английский (сделанного устроителями конференции) и обратно, что привело к неточностям и ошибкам. См. в связи с этим разъяснения Татьяны Толстой: http://n-bogomolov.livejournal.com/17032.html (примеч. ред.).
  2 The Wheatland Foundation.
  21 сентября 2014 года 15:46 | Владимир Бондаренко
  "Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога..."
  О стихотворении Иосифа Бродского "На независимость Украины"
  http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
  Я бы назвал стихотворение Иосифа Бродского "На независимость Украины" - главным стихотворением 2014 года. Когда я прочитал его в 1994 году, поразился его радикальности, подумал, не перебарщивает ли автор. Прошло двадцать лет после того памятного вечера в Квинс-колледже в США, где поэт решился прочитать это стихотворение, написанное еще в 1991 году. Перед тем, как прочитать, поэт добавил: "Сейчас найду стихотворение, которое мне нравится.., я рискну, впрочем, сделать это". Рискнул прочитать публично поэт после того, как в феврале 1994 года Украина стала участником программы НАТО "Партнерство ради мира".
  Стихотворение стало пророческим. Поэт как бы по велению свыше написал то, что вырывалось из души, никак не насилуя свою поэтическую волю. И неоднократно читал его вслух своим друзьям. Законопослушный гражданин и член уважаемого элитарного сообщества Иосиф Бродский не осмелился опубликовать его в своих книгах, но и письменного запрета на его публикацию он не оставил . Впрочем, после его смерти примерно треть его стихов еще была не опубликована. Дело другое, что и во всех нынешних собраниях сочинений, включая последний, самый полный двухтомник, куда, наконец, вошло и стихотворение "Народ", стихотворение "На независимость Украины" осознанно не напечатали ни в каким варианте, хорошо то, что хотя бы упомянули его. Он и сам не случайно же признал риск своего чтения своего же стихотворения. Это рисковал поэт Иосиф Бродский, отогнав законопослушного гражданина куда-то в сторону.
  Рискнем и мы вместе с поэтом:
  Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой,
  слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
  время покажет - кузькину мать, руины,
  кости посмертной радости с привкусом Украины.
  Украинские войска вместе с гетманом Мазепой во время Северной войны восемнадцатого века неожиданно изменили русским, и перешли на сторону шведского короля Карла ХII. Тем не менее, шведы вместе с изменниками эту войну проиграли. И остались от всего этого только кости посмертной радости. Да еще Хрущев, подложивший "кузькину мать" и России, и Украине, отдав украинцам чужой Крым.
  Пожалуй, сегодня это стихотворение Иосифа Бродского является самым цитируемым. Одновременно, несмотря на все доказательства, аудиозапись вечера в Квинс-колледже, где поэт читал это стихотворение большой аудитории, несмотря на подтверждения самых авторитетных бродсковедов Льва Лосева, Виктора Кулле, Валентины Полухиной, уверения его друзей, лично слышавших от автора чтение стиха, к примеру, Томаса Венцловы, большинство либеральных его поклонников и исследователей, голословно считают стихотворение фальшивкой, подделкой. В ответ на аудиозапись, они отвечают, что он читал это стихотворение, как пародию на себя, организаторов вечера, сделавших и распространивших эту запись в интернете, они называют стукачами, доносчиками. Хорошо, что под их напором не склонились ни Лев Лосев, ни Виктор Кулле, ни Томас Венцлова. Я думаю, не было бы этой аудиозаписи, и столь ответственных свидетелей, политиканы бы точно документировано доказали, что этого стихотворения вовсе не существует. Ведь есть уже с десяток статей, филологически убедительно доказывающих, что это стихотворение фальшивка и не принадлежит Иосифу Бродскому. Вот и верь после этого филологам, они докажут все, что требуется доказать.
  Но несколько авторитетных экспертов всегда важнее сотни самозванцев. Послушайте, к примеру, что говорит Виктора Кулле своим оппонентам:
  "Попытаюсь прокомментировать по пунктам.
  1. Через год после смерти Иосифа Бродского я приехал в Нью-Йорк, чтобы начать описывать его архив. Состояние архива сумбурное, ибо покойный это дело не любил, черновики часто выбрасывались, и коли что-то сохранилось - то, скорее, вопреки воле Иосифа Бродского. Тем не менее, я своими собственными глазами видел там несколько листков с черновыми вариантами стиха. Это была машинопись, как обычно у ИБ: с несколькими вариантами катрена рядышком, иногда с правкой от руки. Сейчас всё это дело, как я понимаю, никуда не девалось: архив доступен для исследователей при получении санкции от Фонда ИБ.
  2. Наш герой действительно читал эти стихи в Квинс-колледж (и несколько раз во всяческих компаниях, где также могла быть магнитозапись). Барри Рубин, устраивавший то выступление ИБ в колледже, ещё жив. У него я эту плёнку пресловутую некогда и скопировал. Кроме того, на том выступлении присутствовал покойный Саша Сумаркин - составитель "Пейзажа с наводнением" (точнее, помощник ИБ в этом деле). Он рассказывал, что уговаривал ИБ включить стихи в книгу. Тот наотрез отказался: "неправильно поймут"...
  3. Кстати, только сейчас пришла в голову мысль, что наличие именно нескольких черновиков - подходов к теме - свидетельствует, что ИБ рожал стих достаточно протяжённо и непросто. Но начало везде было неизменным: "Дорогой Карл Двенадцатый..."
  Виктор Кулле считает, что в США существовала довольно сильная украинская диаспора, не стесняющаяся в проклятиях по адресу "клятых москалей" и "кацапов". А Иосиф Бродский был патриотом России, как говорит Кулле: "...гораздо в большей степени, чем все деревенщики, великодержавники и антисемиты вместе взятые". Когда поэт оказался в США, он, как известно, не впал в советологию, подобно многим диссидентам, таким образом отрабатывавшим свой хлеб с маслом. Иосиф же стал преподавать литературу в провинциальном университете, вдали от всех столиц, в заштатном Анн Арборе. Позже написал в "Нью-Йорк Таймс", что "не собирается мазать дёгтем ворота Родины".
  По мнению Виктора Кулле, вполне может быть, он столкнулся в эмигрантском мире с каким-нибудь сильно борзым украинским националистом, и тот его попросту достал. "Иосиф, повторяюсь, был (как, пожалуй, все великие поэты) гораздо большим патриотом своей страны, чем разнообразно окрашенные ублюдки, сделавшие из патриотизма выгодную профессию".
  Украинцам глупо и незачем обижаться на поэта. Каждый поэт защищает культуру своего народа, своей страны. Пушкин ответил Мицкевичу знаменитым "Клеветникам России". В итоге - мирно стоят на полке рядышком. И в России, и в Польше...
  Как известно, стихотворение "На независимость Украины" не единственный случай, когда поэт встал грудью на защиту русской культуры. Милан Кундера на Лиссабонской конференции изрёк нечто об исторической вине Достоевского во вторжении русских танков в Чехословакию. И все эмигранты из Восточной Европы его дружно поддержали. Иосиф Бродский гневно ответил, обозвав Кундеру "глупым чешским быдлом", тоже, не выбирая выражений. Позже Иосиф Бродский написал свое знаменитое эссе "Почему Милан Кундера несправедлив к Достоевскому". На него тогда обиделись многие европейцы.
  Вот и в случае с Украиной Иосиф Бродский чувствовал себя лично задетым. Опять обращаюсь к Виктору Кулле, который написал по поводу этого стихотворения: "Совершенно очевидно, что написано большим поэтом. Стиль - типичный Бродский. Никакого оскорбления украинцев тут и близко нет. Есть раздражение этими бесконечными и абсолютно идиотскими обвинениями, которые льются от украинцев бесконечным потоком. Все эти "хохлы поганые" - это самоназвания украинцев, которые они приписывают "поганым кацапам" (а это тоже украинское название, так как многие русские даже не поймут про кого это). И все это - часть пропагандистской мифологии, цель которой создать нацию, которой нет, и которую, сколько не старайся, не удастся сколотить на одном антагонизме Украины к России, частью которой она все еще является, хоть и не юридически.
  И смысл стихотворения Бродского абсолютно прозрачен. Как русский (не советский) патриот он не мог воспринимать отделение Украины иначе как в контексте многовекового построения Российской Империи и скоротечного разрушения пространства русской культуры... И пусть и грубоватое, но геополитически абсолютно адекватное предсказание, что уход из России будет означать включение в сферу влияния Польши и Германии на вторых (в лучшем случае) ролях. Мало украинцам не покажется. И для России это будет тяжелое время, но для Украины - сплошной кошмар...."
  Я не скрываю, считаю, что это одно из самых лучших стихотворений поэта, и для позднего американского Бродского предельно искреннее, крайне эмоциональное, при этом, предельно конкретное.
  То не зелено-квитный, траченный изотопом,
  - жовто-блакитный реет над Конотопом,
  скроенный из холста: знать, припасла Канада -
  даром, что без креста: но хохлам не надо.
  Сразу же вспоминаются и чернобыльские изотопы, изрядно попортившие зелено-квитную Украину, и мощнейшая, хорошо знакомая Иосифу Бродскому достаточно радикально настроенная украинская община в Канаде, и впрямь , после объявления независимости Украины поспешившая посетить со своими канадскими холстами свою родину, и антиправославные настроения , сильные в украинской эмиграции. Вспоминается и история жовто-блакитного украинского флага, позаимствовавшего желто-синие цвета у государственного флага Швеции. Всё написано со знанием дела, с предельной честностью.
  Меня поразили следующие две строчки:
  Гой ты, рушник-карбованец, семечки в потной жмене!
  Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
  Значит, уже в Америке, спустя много лет после отъезда из России, погружаясь в поэзию, Бродский погружается одновременно и в русскую стихию, чувствует себя русским - "кацапом". Знаю, что нашлись исследователи, считающие, что это как бы голос лирического героя, голос тех русских, заливавших глаза водкой где-нибудь в Рязани, от имени которых и написано стихотворение. Во-первых, Бродский как-нибудь дал бы понять читателям свою отчужденность от этого героя. Во-вторых, вряд ли отарзаненные русские читали бы перед смертью строчки из Александра или вообще какие-нибудь строчки.
  И в-третьих, если стихотворение написано как бы от имени всего русского народа (как оно и есть на самом деле), куда входят и отарзаненные, и обалександренные, и канадо-американизированные русские, то понимаешь, с какой болью оно написано, и с какой ответственностью. Этот частный, автономный от всех , отчужденный и от евреев, и от американцев, и от всех других наций и религий поэт, вдруг берет на себя высочайшую ответственность от имени всех русских упрекать украинцев за их уход из единого имперского пространства, из единой России, "грызть в одиночку курицу из борща". Иосиф Бродский ведь не упрекает ни грузин, ни прибалтов, ни наших азиатов. Но украинцы - это же часть древней Руси, куда они уходят? Надо сказать им прощальное слово:
  Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:
  скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.
  Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире,
  по адресу на три буквы на все четыре...
  стороны. Пусть теперь в мазанке хором Гансы
  с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
  Жестко, но до омерзительности верно. И впрямь, если уж украинцам не нашлось места в единой России, в нашей общей империи, то, как давно уже предсказано Николаем Гоголем в "Тарасе Бульбе", всем эти забывшим о русской земле Андриям одна дорога - к ляхам и гансам. Поляки и немцы уже сотни лет на Украину зуб точат, пусть уж потом наши "ридные" братья не плачут и не взывают о помощи. Хватит! Хватит! Хватит!
  Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит.
  Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит...
  И на самом деле, сколько веков жили одними бедами, одними радостями, вместе воевали, вместе побеждали, и все на равных, какие уж тут колониальные отношения между русскими и украинцами, скорее, из Украины Москва вербовала себе и в армию, и в органы, и в высшие чиновники трудолюбивых и исполнительных граждан. И вдруг все кончилось. Искренний гнев возникает у поэта:
  Не поминайте лихом! Вашего неба, хлеба
  нам - подавись мы жмыхом и колобом - не треба.
  Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
  Кончилась, знать, любовь, коли была промежду.
  Какие уж тут колонии, когда вся Украина была слеплена русскими из разных кусочков, не говоря о Крыме, прилепленном напоследок безграмотным и невежественным Хрущевым, и еще более невежественным Ельциным в Беловежской пуще. Но и финал стихотворения у Иосифа Бродского явно пророческий, ибо, хорошо ли , плохо ли, но без великой русской культуры, без великой поэзии никогда не будет новой украинской нации. Не бывает нации без культуры.
  С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
  Только когда придет и вам помирать, бугаи,
  будете вы хрипеть, царапая край матраса,
  строчки из Александра, а не брехню Тараса.
  И впрямь, можно быть храбрыми запорожскими казаками, сталинскими орлами, екатерининскими гетманами, лагерными вертухаями (кого же еще больше всего ценят в лагерной охране во все времена? Разве что азиатов, потому что им безразличны русские?), но без опоры на великую мировую культуру никакая казачья храбрость или вертухайская исполнительность не помогут. Тогда уж придется под другую - немецкую великую культуру ложиться, но они-то никакого равенства с собой не потерпят. Их кацапами не пообзываешь, быстро дадут знать свое лакейское место. А на местной брехне национальную культуру так просто не построишь. "Брехня Тараса" примерно в таких его строчках: "Кохайтеся, чернобривi, та не з москалями, бо москалi - чужi людей. Роблять лихо з вами" (Кобзар' Катерина). Хоть и обязан был многим, если не всем, Тарас Шевченко русской культуре, но решил об этом запамятовать.
  Вот и все. Печальное и трагическое, гневно прощальное стихотворение русского поэта. Я искренне сожалею, что он не решился опубликовать его при жизни, тем самым, сняв все споры. С другой стороны, охотно его читал не один раз на вечерах, прекрасно зная, что его записывают на магнитофон. Он и впрямь сам лично очень переживал за этот неожиданный для него отрыв всей Украины от России. Его ближайший друг Лев Лосев сказал: "Украину он не только считал единым, как теперь принято говорить, "культурным пространством" с Великороссией, но он еще и сильно чувствовал ее как свою историческую родину. Последнее выражение мне не хочется брать в кавычки, потому что для Бродского это была очень интимно прочувствованная идея. Ощущение себя "Иосифом из Брод"..."
  Ведь дело вовсе не в том, насколько хорошо это стихотворение. У любого поэта бывают неудачи, черновые варианты, провалы, отнеситесь к этому как заблуждению автора, но нет же, нет. Уже из года в год несется вал новых либеральных атак: это всего лишь пародия на Бродского. Интересно, что сами украинцы уверены в подлинности стихотворения, и их полемика идет уже по смысловому поводу. Не случайны и постоянные сравнения этого стихотворения с "Клеветникам России" Александра Пушкина. Оба поэта поразили своих современников своей нескрываемой государственностью и имперскостью.
  Да и повод примерно одинаков: спор славян между собой.
  О чем шумите вы, народные витии?
  Зачем анафемой грозите вы России?
  Что возмутило вас? волнения Литвы?
  Оставьте: это спор славян между собою,
  Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
  Вопрос, которого не разрешите вы.
  И на самом деле, не американцам же решать вопрос: "Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос..." ? А если еще добавить словцо Достоевского о славянах, то мы еще более остро почувствуем древние противоречия между вроде бы близкими славянскими народами: "Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!.. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против неё..."
  Вот так и Украина, ничего нового. Не случайно же, подзуживая себя , именно украинцы первыми и напечатали это стихотворение Бродского "На независимость Украины" в 1996 году в Киеве в газете "Голос громадянина" ?3 . Сразу же понесся вполне ожидаемый шквал ругани. В России впервые это стихотворение перепечатали в "Лимонке", а затем в "Дне литературы". Оно широко распространилось и стало общеизвестным, особенно с появлением интернета, демонстрируя радикальную эволюцию взглядов Бродского от советско-либеральных к имперским.
  Некий украинский академик Павло Кислий дал свой украинский ответ, к сожалению, поэтически абсолютно невыразительный. Как тут не вспомнить "строчку из Александра или брехню Тараса", даже самые радикальные украинцы мгновенно запомнили яркие строчки из Бродского, и никто не помнит ни слова из ответа кислого академика. В ответе "кацапу-Бродскому" приводится всего лишь очень плохо зарифмованный перечень исторических обид украинцев
  Ну що ж, прощавайте, кацапи!
  Нарештi ми розiйшлися шляхами.
  Вам, певно, назад в "iмперiю зла",
  Нам, хохлам, знов на змагання з ляхами...
  А щодо тебе, нiкчемний раб!
  Ти був фальшивий дисидент забiльшовиченої Росiї,
  Двоголового орла вiрний слуга,
  Погонич придуманого Месiї.
  Не варто гадати, чому ти проклинав Україну,
  Народу росiйському ти не окраса.
  Ти був нiкчемний iмперський шовiнiст,
  Не вартий нiгтя Тараса.
  Пробовала ответить Иосифу Бродскому поэт и прозаик Оксана Забужко:
  Лине "плач по империи" - як написав би був Бродський,
  Та схолов од плачу - i, вiд'їхавши в Амгерст, замовк.
  Хай хто хоче, той плаче. Я - весело зцiплюю зуби...
  З вiрша
  "Крим. Ялта. Прощання з iмперiєю", 1993.
  Тоже не убедительно, ни стих, ни ее статья. Лучше бы и не трогали, себя на посмешище выставили. Свою версию написания стихотворения предложил незадолго до смерти Виктор Топоров: "На мой взгляд, демонстративная "украинофобия" Бродского объясняется двумя причинами - макро и микро.
  На макроуровне Бродский так и не простил "вождям Союза" того, что они проглядели присущий ему потенциал государственного поэта, - и напомнил об этом задним числом при первом же удобном случае: печатали бы массовыми тиражами меня вместо Евтушенко, - глядишь, и не развалилась бы ваша хваленая империя.
  На микроуровне я предложил бы вспомнить фильм "Брат-2" с тамошними однозначно отвратительными "новыми американцами" из украинцев.
  Понятно, что ни с какими украинцами Бродский в США не общался. Да и с русскими тоже. Он общался с понаехавшими из СССР евреями.
  Однако одни из евреев понаехали в США из России, а другие - с (тогда еще не "из") Украины. И вот эти-то украинские евреи и возликовали в США по случаю "незалежности". И вот им-то, в первую очередь, и дал гневную отповедь поэт..."
  Вполне может быть, чувствуется какой-то личный первотолчок к появлению стиха. Может, прочитал где-нибудь стихотворение украинского поэта-эмигранта Евгения Маланюка: "Пусть же хищное сердце России половецкие псы разорвут..." Чего-чего, а ликующей русофобии в эмигрантской украинской прессе после объявления незалежности хватало с избытком, вспомним хотя бы фильм Балабанова "Брат-2". И потому соглашусь в данном случае с Михаилом Золотоносовым, написавшим, что "Эмоциональный смысл "оды" - обида на украинцев. Жили вместе, одной дружной семьей народов, а украинцы вдруг покинули "гуртожиток", что воспринимается поэтом (либо его лирическим героем) как измена, не столько политическая, сколько семейная... Любопытная ситуация: обычно стихи комментируют жизнь, а тут жизнь дала комментарий к стихотворению..." Вот уж верно, стихотворение, пусть и крайне эмоциональное, но не так уж и замеченное в прессе, ныне, во времена нашего украинско-русского противостояния , и впрямь стало символом наших отношений. "Пожили вместе, хватит...".
  Сам поэт говорил не раз, что это частное мнение частного лица. Он любил ссылаться на свою частность. Когда он обедает в любимой венецианской траттории, пьет любимую граппу или шведскую водку "Горькие капли" - он и на самом деле частный человек. Да вот беда, будучи великим поэтом, он прикасаясь к поэзии, перестает быть частным человеком, и становится достоянием миллионов, и его мнение влияет на мнение миллионов. Иной раз больше, чем мнение президента страны. И в этом смысле, его ода на независимость Украины - документ эпохи!
  А что до слезы из глаза,
  нет на нее указа ждать до другого раза.
  Не случайно сегодня в интернетном голосовании это стихотворение Бродского попало в список ста лучших стихотворений всех времен и народов. Стихотворение написано в 1991-м году, впервые прочитано на широкую аудиторию в 1994-м , что уже интересно само по себе. Он пустил его в публичное плавание уже после четырех инфарктов и двух операций на открытом сердце. Стал его читать в аудиториях уже в преддверии смерти. Это же не случайно. До смерти оставалось менее двух лет. И как можно говорить о случайности такого стихотворения для поэта?
  Очень злобно об этом стихотворении отозвался поэт Наум Сагаловский: "Стихотворение, на мой взгляд, совершенно гнусное. Можно, вероятно, выбрать и другой, не такой резкий эпитет, но зачем? Весь текст дышит такой неприкрытой ненавистью к Украине, к украинцам, что диву даёшься. Я сперва, грешным делом, подумал, что стихотворение это - злая сатира, как бы монолог некоего не очень, будем говорить, интеллигентного российского шовиниста, над которым поэт с большим удовольствием издевается. Надо сказать, что сатира присутствует иногда в творчестве Бродского, так что ничего удивительного в такой сатире не было. Но вот что сказал сам Бродский перед чтением своего стихотворения в Стокгольме в 1992 году: "Сейчас я прочту стихотворение, которое может вам сильно не понравиться, но тем не менее..." То-есть, он ничего о сатире не сказал, другими словами - стихотворение написано на полном серьёзе, от имени самого поэта. Что, мне кажется, не делает ему чести, наоборот - представляет его в совершенно неприглядном свете..."
  Читаю в "Русском журнале" статью некоего Александра Даниэля, где он, вновь публикуя полный текст стихотворения, далее громогласно называет его фальшивкой. Конечно, это достаточно злое стихотворение Иосифа Бродского сегодня ни в какие либеральные каноны поклонников оранжевой революции не лезет. Конечно, сегодня оно стало гораздо более злободневным, чем в пору написания. Конечно, режет слух последняя строчка, где русскому гению Александру Пушкину Бродский противопоставляет "брехню Тараса". Кстати, эта строчка резко возмутила в свое время и патриотическую поэтессу Татьяну Глушкову. Но откуда слепая уверенность Александра Даниэля, что этот "стихотворный текст никогда и ни при каких условиях не может принадлежать Бродскому"? Почему? Потому что поэт называет в стихотворении себя самого "кацапом"? Так есть буквально сотни высказываний Бродского, где он называет себя русским, иногда добавляя, "хотя и еврейцем". Может, удивляет отсутствие политкорректности в выражениях? Но по отношению к азиатам, африканцам и вообще "черным" у Бродского и в стихах, и в прозе, и в очерках есть гораздо более сильные, чуть ли не матерные выражения. Он чуть ли не гордился репутацией "расиста". Даниэля удивило слово "краля", а откуда в стихотворении о Жукове блатные "прохоря"? "Могут ли обороты типа "шить нам одно, другое"... принадлежать поэту, известному катулловской чеканностью слога?"
  Ещё как могут. Блатных и простонародных выражений в поэзии Бродского с избытком. Впечатление такое, что этот самый Даниэль поэзию своего кумира совсем не знает, или... лукавит по политическим мотивам. В среде бродсковедов самых разных стран ни у кого сомнений в авторстве этого стихотворения нет. Может быть, и авторскую запись исполнения стихотворения на своих вечерах Даниэль назовёт фальшивкой? Есть сотни свидетелей этого исполнения на поэтических вечерах. Может, и их надо перечеркнуть? Вот уж эти мне фанаты. Блюстители чистоты готовы обкорнать кого угодно. Особенно это касается наследия Бродского. Все русофильские его стихи вымарываются из всех собраний сочинений.
  Авторство стихотворения Иосифа Бродского "На незалежность Украины". несомненно, хотя, конечно, текстологам предстоит ещё из рукописей и авторских записей выбрать законченный вариант, не подвергая цензурированию сам текст. Но его давно пора печатать и в книгах, дабы не возникало сомнений у разных Даниэлей. Стихотворение прекрасное, резкое, неполиткорректное. Но должен ли настоящий поэт думать о какой-то политкорректности? Когда прочитал "На независимость Украины" в 1994 году, я по-настоящему и навсегда понял и высоко оценил великого русского поэта Иосифа Бродского...
  Православие против нравственности
  Михаил Берг
  http://mberg.net/pravoslavie_protiv_nravstvennosti/
  Рост агрессивности в русском обществе сидит, конечно, на политических качелях, которые раскачал недалекий политик в душном имперском раже. Но почему так легко раскачал, как ложечкой сахар размешал; почему не возникли сдерживающие, демпфируюшие плотины, которые некоторые шутники называют нравственностью? Потому что нравственность не являлась фундаментальной ценностью православия, выбранного, конечно, не за истинность или лепоту, как уверял летописец, а за силу. Как отмечает Панченко, уже в первых интерпретациях русского православия отсутствует нравственная составляющая. "В ней нет буквально ни слова о христианской нравственности, ни слова о Десяти заповедях и Нагорной проповеди. Следовательно, крещение не воспринималось как этическое обновление и этическое обязательство. Следовательно, для неофитов эпохи Владимира этика вообще не составляла проблемы". Зачем же тогда православие было трансплантировано в русскую культуру? Что же привлекало русских в Греческой вере? Возможность легкого спасения посредством крещения, как ритуала. И это оказало длительное воздействие на русскую культуру. Отсутствие нравственного стержня не давало возможности развиться рефлексии, способной разделять поступки (да и самих православных) на нравственные или безнравственные. "Основываясь на постулате "крещение есть спасение", современники и потомки Владимира получали картину мира, лишенную противоречий и оппозиций. Точнее говоря, существовала оппозиция христианин - язычник, крещенный - некрещенный, но не было оппозиции хороший христианин - плохой христианин". Православный - хороший по определению. Возможность для роста, называемого нравственным, если не отсутствовала, то тормозилась. Отсюда один шаг для метафизического и мракобесного антиисторизма: свой - всегда прав, чужой - враг, дурак и немец. Он и был сделан почти сразу. А вы еще спрашиваете, почему Крымнаш?
  Эхо сервильности
  Одной из специфических особенностей путинской культуры стало общественно значимое распространение людей, которые сами себя полагают хитрыми, большинство уважительно считают их хитрожопыми, и только ничтожная часть понимает, что они глупо-самодовольны и наивны. Тот, кто дал имя эпохе, - Путин с первых дней у кормила в хвост и в гриву эксплуатирует правило "не пойман - не вор", и, кажется, искренне не понимает, что для элементарного уважения к его статусу куда вернее соблюдать не менее древнюю максиму: "жена Цезаря должна быть вне подозрений".
  Но я не о Путине, а об Алексее Венедиктове, либеральном гипсовом эхе Путина. Его хитрая-хитрожопая-глупо-самодовольная-наивная политика подведомственного ему Эха вот-вот склонится к неизбежному финалу. На взгляд, оснащенный формалистским "остранением", Эхо - это такая лесная, облитая ярким солнцем полянка из мультфильма про Машу и медведей: ровная английская травка, кустики-картинки и грибки как в мечтах. Но только наклонишься, чтобы сорвать лакомый грибок, как левая нога с противным скрипом и вздохом уходит в чмокающее болото говна. Как так - ведь лужайка на вид такая цельная и живая? Но пока рассуждаешь, и вторая нога проваливается по колено туда же. Что-то баскервильское - шаг влево, шаг вправо - карается ямой говна по горло. А если повезло, если с лагами, зарубками, заметами и опытом добрался до заветного грибка, который на упругой ножке, со знакомой шляпкой, хороший и аппетитный - но поднесешь поближе: и то ли кажется, то ли мания какая - отдаленный запах общественного туалета на железнодорожной станции Дробильно-Сортировочная бьет в нос.
  Понятно, что у хитрого Венедиктова выставленная на общественное обозрение стратегия - спасти всеми силами радио с натужными элементами независимости и, как принято говорить, уникальный трудовой коллектив. Беда в другом - политика любого СМИ - слоенный пирог, если нежно-копченый палтус и севрюжену с хреном обмазывать (давайте сменим ингредиент, а то приелся как пастернаковское море) прокисшим майонезом, то в результате будет не дифференциация читателей-слушателей на ценителей правды и фанатов кислого майонеза для обмана хитрожопого начальства, а именно то, что начальство и заказывало: дезориентация читателя и дискредитация того вменяемого, что было, остается, но тает на глазах...
  Мы - временно побежденные несправедливой судьбой
  Так сказал автор знаменитой "Апологии истории", нам ничего не остается, как согласиться с его мрачной констатацией, или хотя бы подумать о ней более подробно. Да, за историческим горизонтом, заглянуть за который нам, скорее всего, не суждено, Путин будет низвержен с красочным позором, обычной жестокостью и радостной яростью, как и все его пафосные предшественники; его клиентела постарается добежать до Страсбурга, чтобы не быть растоптанной в самом справедливом суде в мире, когда песочные часы перевернутся опять, черное вновь станет черным, белое белым. А главное - здесь уверенности уже меньше - опять вернется серое, то есть оттенки.
  Что настоящее выглядит свалявшимся комом замоченного белья, что рассмотреть это настоящее очень часто труднее, чем понять и увидеть без прикрас прошлое, знал уже упомянутый Марк Блок, не желавший вслед за своей (и нашей) болью помогать нам/себе упрощением. Дело в том, полагал он, что "непосредственное наблюдение - почти всегда иллюзия... Все увиденное состоит на добрую половину из увиденного другими".
  Нам кажется, что видим и мыслим мы сами, сами различаем тьму от света: но мы, даже не сознавая этого, пользуемся неточными, не до конца запомненными цитатами как окулярами. Настоящее не только слишком близко, мы внутри него, как, впрочем, и оно внутри нас. Мы внутри кратковременного, но буйного восторга, который только увеличивает градус с каждым новым днем, нам это кажется порой сумасшествием, а единственное, что успокаивает хотя бы на время, воспоминание: это было в истории России и было уже ни раз. И нам кажется вполне естественным заниматься и интересоваться только последствиями, так как причины слишком далеки и обескураживающи.
  Но даже очень прозорливый наблюдатель может ошибаться. Так Марк Блок, человек не только умный, но и мужественный и как никто умевший совмещать слово и дело, утверждал: "Коллективная же психология почти не поддается эксперименту. Невозможно - да на это никто бы и не отважился, даже если б мог, - умышленно вызвать панику или взрыв религиозного энтузиазма." И это было написано в эпоху национал-социализма, с которым сам автор по мере сил сражался, хотя в личной войне потерпел поражение. Умышленно вызывать панику и взрыв религиозного энтузиазма умеет самый заштатный диктатор, на этом власть диктатора и держится. Да и что будет представлять из себя диктатор, если восторженный и влюбленный электорат будет воспринимать его рационально, как лысого, тупого и жадного дядьку, а не внутри облака религиозного энтузиазма? Мы - продукты культуры, обеспечивающей нас оценками, предубеждениями, мифами, воспринимаемыми как реальная история.
  На что опирается Путин - на страх, на свои войска, на Киселева и Соловьева с Рашей Тудей под мышкой? Он опирается на традицию, отшлифованную в русской культуре. Ни какое бы ФСБ с НКВД и толпой Геббельсов не помогли бы ему (и всем его жестоковыйным предшественникам) удержаться и три дня у власти, кабы он не опирался на авторитетную в русской культуре тенденцию безусловного и радостного патриотизма, делегирования прав на действие и понимание вождю, диктатору, царю, на тождество между государством и империей. Мы боремся не с Путиным, мы боремся с русской культурой, обеспечивающей демагогов властью, а "народ" - подарочной целлофановой упаковкой из блестящего и шелестящего мифа. Против мифа, как известно, нет приема, окромя другого лома.
  Почему не удается переубедить оппонента?
  В связи с Путиным и громогласной поддержкой его подведомственным населением, во многом (хотя и не во всем) обеспеченной путинской же пропагандой (как нам кажется, примитивной), в очередной раз возникает вопрос: а можно ли переубедить оппонента, если он, на наш взгляд, роковым для себя образом заблуждается? Помимо здравого смысла, отвечающего на этот вопрос сокрушенно и отрицательно, есть вполне научно проверяемые данные, свидетельствующие о том, как трудно (если вообще возможно) исправлять чужие политические убеждения (заблуждения, взгляды и пр.).
  Одним из первых это заметил психолог Жан Пиаже, обнаруживший, что любой человек(а не только зомбированный путинец) не принимает к сведению информацию, если она противоречит его убеждениям. Однако более современные исследования утверждают, что носитель политических убеждений не просто отвергает информацию, вступающую в конфликт с его картиной мира, а чувствует удовольствие от этого неприятия: сам мозг вознаграждает его за верность.
  Дрю Уэстин, психолог и нейрофизиолог, подключал мозг испытуемых к сканеру, что позволило ему получить документальное подтверждение предположению, что мозг человека работает аналитически только при потреблении отрицательной информации о политическом оппоненте. Лишь в этом случае мозг работал рационально и, как говорили комментаторы советских космических полетов, в штатном режиме. При получении негативной информации о "своем кандидате", области мозга, связанные с логическим мышлением, благополучно отключались, зато включались области, связанные с эмоциями. А вот эмоции, в свою очередь, легко отвергали информацию, которую считали противоречивой.
  Более того, именно в этот момент мозг подопытного выделял эндорфины - естественные опиаты организма - наполняя его теплотой и счастьем. Иначе говоря, человек с легкость прощал ошибки "своего кандидата", как бы входил в его положение, а за свое благородство вознаграждал себя сам чем-то похожим на маленькую эйфорию или по словам специалистов, "приход".
  Именно поэтому так трудно переубедить даже интеллектуально слабого оппонента: мы пробуем бороться логикой, а у нашего противника в ответ одни голые эмоции. Разные, почти не пересекающиеся пространства. На эмоциях, а не логике построена и самая изощренная пропаганда: она доказывает, что потребитель пропаганды прав, даже тогда, когда ошибается. Именно поэтому так легко побеждает имперская и националистическая пропаганда: ты прав уже потому, что русский. На этом же, кстати говоря, построена и любая реклама.
  Уэстин ничего не говорит о том, меняются ли реакции мозга, если отрицательная информация о собственных убеждениях начинает поступать непрерывно: то есть тебе говорят, что ты счастлив так, что пар идет из ушей, а у тебя перед глазами голые полки с трехлитровыми банками патиссонов и пыльные консервы с морской капустой. То есть тебе говорят халва-халва, но ты уже ничего не можешь поделать с ощущением, что давно жуешь обыкновенное дерьмо. В этом случае даже самый зомбированный мозг начинает думать. Медленно, но в правильном направлении. Но до этого, увы и ах, далеко.
  http://books.google.com/books?id=0jlieIgfQdEC&printsec=frontcover&dq=Дов+Сайдман+google.book&hl=ru&sa=X&ei=0aBzU67NObegsQThk4GgAw&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q&f=false
  AN INTRODUCTION TO A VARIATION
  Date: January 6, 1985, Sunday, Late City Final Edition Section 7; Page 1, Column 1; Book Review Desk
  Byline: By Milan Kundera
  Lead:
  The Czechoslovak writer Milan Kundera, whose latest novel is ''The Unbearable Lightness of Being,'' left his country for France in 1975. His play ''Jacques and His Master'' - which he calls a variation on Denis Diderot's ''Jacques le Fataliste,'' an 18th-century novel of the road about novels of the road and the relations between masters and servants - was first produced in Zagreb, Yugoslavia, in 1980. It has since been staged in Greece, Germany, Switzerland and France. Mr. Kundera's ''Jacques'' will have its English-language premiere Jan. 16 at the American Repertory Theater in Cambridge, Mass., under the direction of Susan Sontag. The text of the play and the following introduction have been translated by Michael Henry Heim and will be published next month by Harper & Row.
  When in 1968 the Russians occupied my small country, all my books were banned and I suddenly lost all legal means of earning a living. A number of people tried to help me; one day a director came and proposed that I write a stage adaptation, under his name, of Dostoyevsky's ''The Idiot.''
  So I reread ''The Idiot'' and realized that even if I were starving, I could not do the job. Dostoyevsky's universe of overblown gestures, murky depths and aggressive sentimentality repelled me. All at once I felt an inexplicable pang of nostalgia for ''Jacques le Fataliste.''
  ''Wouldn't you prefer Diderot to Dostoyevsky?''
  No, he would not. I, on the other hand, could not shake off my strange desire; to remain in the company of Jacques and his master as long as possible, I began to picture them as characters in a play of my own.
  2
  Why the sudden aversion to Dostoyevsky?
  Was it the anti-Russian reflex of a Czech traumatized by the occupation of his country? No, because I never stopped loving Chekhov. Was it doubts about the esthetic value of the work? No, because my aversion had taken me by surprise and made no claims to objectivity.
  What irritated me about Dostoyevsky was the climate of his novels: a universe where everything turns into feeling; in other words, where feelings are promoted to the rank of value and of truth.
  On the third day of the occupation, I was driving from Prague to Budejovice (the town where Camus set his play ''Le Malentendu'' - ''The Misunderstanding''). All along the roads, in the fields, in the woods, everywhere, there were encampments of Russian infantrymen. At one point they stopped my car. Three soldiers began searching it. Once the operation was over, the officer who had ordered it asked me in Russian, '' Kak chuvstvuyetyes? '' - that is, ''How do you feel? What are your feelings?'' His question was not meant to be malicious or ironic. On the contrary. ''It's all a big misunderstanding,'' he continued, ''but it will straighten itself out. You must realize we love the Czechs. We love you!''
  The countryside ravaged by thousands of tanks, the future of the country compromised for centuries, Czech Government leaders arrested and abducted, and an officer of the occupying army makes you a declaration of love. Please understand me: he had no desire to condemn the invasion, not in the least. They all spoke more or less as he did, their attitude based not on the sadistic pleasure of the ravisher but on quite a different archetype: unrequited love. Why do these Czechs (whom we love so!) refuse to live with us the way we live? What a pity we're forced to use tanks to teach them what it means to love!
  3
  Man cannot do without feelings, but the moment they are considered values in themselves, criteria of truth, justifications for kinds of behavior, they become frightening. The noblest of national sentiments stand ready to justify the greatest of horrors, and man, his breast swelling with lyric fervor, commits atrocities in the sacred name of love.
  When feelings supplant rational thought, they become the basis for an absence of understanding, for intolerance; they become, as Carl Jung has put it, ''the superstructure of brutality.''
  The elevation of sentiment to the rank of a value dates back quite far, perhaps even to the moment when Christianity broke off from Judaism. ''Love God and do as you will,'' said Saint Augustine. The famous saying is revealing: it shifts the criterion for truth from the outside inward, into the arbitrary sphere of the subjective. A vague feeling of love (''Love God!'' - the Christian imperative) supplants the clarity of the Law (the imperative of Judaism) to become the rather hazy criterion of morality.
  The history of Christian society is an age-old school of feelings: Jesus on the cross taught us to cherish suffering; chivalric verse discovered love; the bourgeois family made us nostalgic for domestic life; political demagoguery has managed to ''sentimentalize'' the will to power. It is this long history that has fashioned the wealth, strength and beauty of our feelings.
  But from the Renaissance on, this Western sensibility has been balanced by a complementary spirit: that of reason and doubt, of play and the relativity of human affairs. It was then that the West truly came into its own.
  In his celebrated Harvard speech, Solzhenitsyn places the starting point of the current crisis of the West squarely in the Renaissance. It is Russia - Russia as a separate civilization - that is explained and revealed by his assessment, for Russia's history differs from the history of the West precisely in its lack of a Renaissance and of the spirit that resulted. That is why the Russian mentality maintains a different balance between rationality and sentiment; in this other balance (or imbalance) we find the famous mystery of the Russian soul (its profundity as well as its brutality).
  When this weight of rational irrationality fell on my country, I felt an instinctive need to breathe deeply of the spirit of the post-Renaissance West. And that spirit seemed nowhere more concentrated than in the feast of intelligence, humor and fantasy that is ''Jacques le Fataliste.''
  4
  If I had to define myself, I would say I am a hedonist trapped in a world politicized in the extreme. Such is the situation I depict in ''Laughable Loves,'' the book of mine I am fondest of because it reflects the happiest period of my life. A strange coincidence: I completed the last of the stories for the book (after working on them all through the 60's) three days before the Russians arrived.
  When the French edition appeared in 1970, critics placed it in the tradition of the Enlightenment. Moved by the comparison, I was somewhat childishly eager to confirm that I did in fact love the 18th century as I do Diderot. And to be more frank, I love his novels. And to be exact, I love ''Jacques le Fataliste.''
  Such a perception of Diderot's oeuvre may be excessively personal, but it is not, perhaps, unjustified. We can do without Diderot the playwright; we can, if we must, understand the history of philosophy without reading the essays of the great encyclopedist; but - and here I insist - the history of the novel would be incomplete and incomprehensible without ''Jacques le Fataliste.'' I might go so far as to say that this work benefits from being examined not just as part of the Diderot canon but rather in the context of the world novel; its true grandeur becomes apparent only in the company of ''Don Quixote'' or ''Tom Jones,'' ''Ulysses'' or ''Ferdydurke'' (the latter a work by the Polish writer Witold Gombrowicz, one of the great novelists of our century; I gather that he is not, unfortunately, sufficiently known in America).
  But by comparison with Diderot's other activities, wasn't ''Jacques le Fataliste'' merely an entertainment? And wasn't he strongly influenced by his great model, Laurence Sterne's ''Tristram Shandy''?
  5
  I often hear it said that the novel has exhausted all its possibilities. I have the opposite impression: during its 400-year history, the novel has missed many of its possibilities; it has left many great opportunities unexplored, many paths forgotten, calls unheard.
  ''Tristram Shandy'' is one of those great lost opportunities. The novel has made the most of the example of Samuel Richardson, who discovered its psychological possibilities in the epistolary form. It has paid, on the other hand, scant attention to the perspective contained in Sterne's enterprise.
  ''Tristram Shandy'' is a game novel. Sterne dwells at length on the days of his hero's conception and birth only to abandon him shamelessly and all but permanently the moment he comes into the world; he banters with his reader and loses his way in endless digressions; he starts an episode and never finishes it; he inserts the dedication and preface in the middle of the book, and so on and so forth.
  In short: Sterne does not construct his story according to the unity of action principle, which has, as a matter of course, been considered intrinsic to the very idea of the novel. For him, the novel, that great game of invented characters, means unlimited liberty of formal invention.
  In Sterne's defense an American critic has written: '' 'Tristram Shandy,' although it is a comedy, is a serious work, and it is serious throughout.'' What in heaven's name is a serious comedy and what is a comedy that is not? Although the sentence I have quoted is void of sense, it is a perfect example of the panic that grips literary criticism whenever it must face something that does not appear to be serious.
  Let me state categorically: no novel worthy of the name takes the world seriously. Moreover, what does it mean ''to take the world seriously''? It certainly means this: believing what the world would have us believe. From ''Don Quixote'' to ''Ulysses,'' the novel has challenged what the world would have us believe.
  But one might reply: a novel can refuse to believe in what the world would have us believe while keeping faith with its own truth; it need not take the world seriously to be serious itself.
  Then I must ask: but what does it mean ''to be serious''? A person is serious if he believes in what he would have others believe.
  And that is just what ''Tristram Shandy'' does not do. ''Tristram Shandy'' is unserious throughout; it does not make us believe in anything: not in the truth of its characters, nor in the truth of its author, nor in the truth of the novel as a literary genre. Everything is called into question, everything exposed to doubt; everything is entertainment (entertainment without shame) - with everything which that implies for the form of the novel.
  Sterne discovered the immense possibilities for playfulness inherent in the novel, thereby opening a new path for its evolution. But no one heeded his '' invitation au voyage. '' No one followed him. No one but Diderot.
  He alone was receptive to this call of the new. It would therefore be absurd to discredit his originality. No one contests the originality of a Rousseau, a Laclos or a Goethe on the grounds that they owe a great deal (they and the evolution of the novel in general) to naive old Richardson. If the similarity between Sterne and Diderot is so striking, it is only because their common enterprise has remained isolated in the history of the novel.
  6
  The differences between ''Tristram Shandy'' and ''Jacques le Fataliste'' are no less important than the similarities.
  First there is a difference in temperament : Sterne is slow; his method is one of deceleration; his perspective is that of the microscope (he can stop time and isolate a single second of life, as Joyce later did).
  Diderot is fast; his method is one of acceleration; his perspective is that of the telescope (I know of no opening of a novel more fascinating than the first pages of ''Jacques le Fataliste'': the vituoso alternation of registers, the sense of rhythm, the prestissimo of the initial sentences).
  Then there is a difference in structure : ''Tristram Shandy'' is the monologue of a single narrator, Tristram himself. Sterne meticulously follows the slightest whim of his bizarre train of thought.
  Diderot uses five narrators, who interrupt one another to tell the novel's stories: the author himself (in dialogue with his reader), the master (in dialogue with Jacques), Jacques (in dialogue with his master), the innkeeper (in dialogue with her guests) and the Marquis des Arcis. The dominant device of all these individual stories is dialogue (of unequaled virtuosity). But since the narrators tell their dialogues in dialogue (dialogues that fit into other dialogues), the novel as a whole is nothing but a big, noisy conversation.
  There is also a difference in spirit : Parson Sterne's book is a compromise between the spirit of freethinking and the spirit of sentimentality, a nostalgic memory of Rabelaisian revelry in the antechamber of Victorian modesty.
  Diderot's novel is an explosion of impertinent freedom without self-censorship, of eroticism without sentimental alibis.
  Finally there is a difference in the degree of realistic illusion : Sterne disrupts chronology, but anchors events firmly in time and place. His characters are odd, but fitted out with everything necessary to make us believe in their actual existence.
  Diderot creates a space never before seen in the history of the novel: a stage without scenery. Where do the characters come from? We do not know. What are their names? That is none of our business. How old are they? No, Diderot does nothing to make us believe that his characters actually exist at a given moment. In all the history of the novel, ''Jacques le Fataliste'' represents the most radical rejection of realistic illusion and of the esthetic of the ''psychological'' novel.
  7
  The digest approach is a faithful reflection of deep-seated tendencies of our time. It makes me think that one day all past culture will be completely rewritten and completely forgotten behind the rewrite. Adaptations of great novels for the screen and stage are nothing more than a kind of Reader's Digest.
  My point is not to defend the sacrosanct virginity of works of art. Even Shakespeare rewrote works created by others. He did not, however, make adaptations; he used a work as a theme for his own variations, of which he was then sole and sovereign author. Diderot borrowed from Sterne the entire story of Jacques's being wounded in the knee, taken away in a cart and cared for by a beautiful woman. But in so doing he neither imitated nor adapted him. He wrote a variation on a theme by Sterne.
  On the other hand, the reworkings of ''Anna Karenina'' one sees on the stage or screen are adaptations, that is, reductions. The more the adapter tries to remain discreetly hidden behind the novel, the more he betrays it. By reducing it, he deprives it not only of its charm but also of its meaning.
  Tolstoy, to go no further, posed the issue of human action in a manner radically new in the history of the novel; he discovered the fatal importance of rationally elusive causes in decision making. Why does Anna commit suicide? Tolstoy goes so far as to use an almost Joycean interior monologue to delineate the network of irrational motivations which drives his heroine to it. Every adaptation of this novel must, by the very nature of the digest approach, attempt to make the causes of Anna's behavior clear and logical, to rationalize them; the adaptation thus becomes the negation, pure and simple, of the novel's originality.
  And conversely: if the meaning of a novel survives the rewriting process, it is indirect proof of the novel's mediocrity. In all literature there are two novels that are absolutely irreducible, totally unrewritable: ''Tristram Shandy'' and ''Jacques le Fataliste.'' How can one simplify such brilliant disorder and be left with anything? What would be left?
  True, one might remove the story of Mme. de La Pommeraye and turn it into a play or film; indeed, it has been done. But all that comes of it is a banal anecdote completely lacking in charm. For the beauty of the tale is inseparable from the manner in which Diderot tells it: (1) a woman of the people relates a series of events that take place in a social setting beyond her ken; (2) all possibility of melodramatic identification with the characters is thwarted by the fact that the tale is repeatedly and incongruously interrupted by other anecdotes and remarks and (3) constantly reviewed, analyzed, discussed; but (4) each of the commentators draws a different conclusion from it, since Mme. de La Pommeraye's tale is an anti-morality.
  Why go into all this? Because I wish to cry out with Jacques's master, ''Death to all who dare rewrite what has been written! . . . Castrate them and cut off their ears!''
  8
  And, of course, to state that ''Jacques and His Master'' is not an adaptation; it is my own play, my own ''variation on Diderot,'' or, since it was conceived in admiration, my ''homage to Diderot.''
  This ''variation-homage'' represents a multiple encounter: an encounter of two writers but also of two centuries. And of the novel and the theater. The form of a dramatic work has always been a good deal more rigid and normative than that of the novel. The theater has never had its Laurence Sterne. By trying to endow my comedy with the formal freedom that Diderot the novelist discovered and Diderot the playwright never knew, I have written not only a ''homage to Diderot'' but also a ''homage to the novel.''
  This is its architecture: on the fragile base of the journey of Jacques and his master rest three love stories: of the master, of Jacques and of Mme. de La Pommeraye. While the first two are loosely (the second only very loosely) connected with the outcome of the journey, the third, which takes up the entire second act, is from the technical standpoint purely and simply an episode (unintegrated as it is into the main action); it is an obvious infringement on the ''laws'' of dramatic structure. But that was where I made my wager:
  Renouncing strict unity of action, I sought to create a coherent whole by more subtle means: by the technique of polyphony (the three stories are intermingled rather than told consecutively) and the technique of variation (each of the three stories is in fact a variation on the others). (And so this play, which is a ''variation on Diderot,'' is simultaneously a ''homage to the technique of variation,'' as was, seven years later, my novel ''The Book of Laughter and Forgetting.'')
  9
  For a Czech writer in the 1970's, it was odd to think that ''Jacques le Fataliste'' (also written in the 70's) was never published during its author's lifetime and that it circulated among a private and restricted audience in manuscript only. What in Diderot's day was an exception has, in Prague 200 years later, become the lot of all important Czech writers, who, banned from the presses, can see their works only in typescript. It began with the Russian invasion, it has continued to the present and, by the look of things, is here to stay.
  I wrote ''Jacques and His Master'' for my private pleasure and perhaps with the vague idea that it could one day be put on in a Czech theater under an assumed name. By way of a signature I dotted the text (another game, another variation!) with several mementos of my previous works: Jacques and his master are reminiscent of the two friends in ''The Golden Apple of Eternal Desire'' (''Laughable Loves''); there is an allusion to ''Life Is Elsewhere'' and another to ''The Farewell Party.'' Yes, they were mementos; the entire play was a farewell to my life as a writer, a ''farewell in the form of an entertainment.'' ''The Farewell Party,'' the novel I completed at approximately the same time, was to have been my last novel. Yet I lived out that period without the bitter taste of personal defeat, my private farewell merging completely with another, immensely greater one, one that went far beyond me:
  Faced with the eternity of the Russian night, I had experienced in Prague the violent end of Western culture such as it was conceived at the dawn of the modern age, based on the individual and his reason, on pluralism of thought and on tolerance. In a small Western country I experienced the end of the West. That was the grand farewell.
  10
  With an illiterate peasant for a servant, Don Quixote set off one day to do battle with his enemies. One hundred and fifty years later, Toby Shandy turned his garden into a great mock-up of a battlefield; there he devoted his time to reminiscing about his youth in the military, faithfully attended by his man, Corporal Trim. Trim walked with a limp, much like Jacques, who 10 years later entertained his master on their journey. He was as garrulous and obstinate as the soldier Svejk, who, 150 years later, in the Austro-Hungarian Army, so amused and horrified his master, Lieutenant Lukac. Thirty years after that, waiting for Godot, Vladimir and Estragon are alone on the empty stage of the world. The journey is over.
  Servant and master have made their way across all the modern history of the West. In Prague, city of the grand farewell, I heard their fading laughter. With love and anguish, I clung to that laughter as one clings to fragile, perishable things, things that have been condemned.
  English translation copyright c 1985 by Harper & Row, Publishers, Inc.
  ВВОДНАЯ ЧАСТЬ К ИЗМЕНЕНИЮ
  Финик: воскресенье, 6 января 1985, Последний Городской Раздел Последнего выпуска газеты за день 7; Страница 1, Столбец 1; Стол Книжного обозрения
  Подпись: Миланом Кундерой
  Преимущество:
  Чехословацкий автор Милан Кундера, последний роман которого - ''Невыносимая Легкость Того, чтобы быть,'' оставлял его страну для Франции в 1975. Его игра ''Жак и Его Ведущее устройство'' - который он называет изменением на ''Жаке ле Фаталисте Дени Дидро,'' роман 18-ого столетия дороги о романах дороги и отношений между ведущими устройствами и служащими - были сначала поставлены в Загребе, Югославия, в 1980. Это было с тех пор подготовлено в Греции, Германии, Швейцарии и Франции. У г-на Кундеры ''Жака'' будет ее англоязычная премьера 16 января в американском Репертуарном театре в Кембридже, Мессе., под направлением Сьюзен Зонтаг. Текст игры и следующей вводной части был преобразован Михаилом Анри Хейм и будет издан в следующем месяце Арфистом & Строкой.
  Когда в 1968 русские заняли мою небольшую страну, все мои книги были запрещены, и я внезапно потерял все юридические средства зарабатывания на жизнь. Много людей попытались помочь мне; однажды режиссер прибыл и предложил, чтобы я написал инсценировку, под его именем, Достоевского ''Идиот.''
  Таким образом, я перечитал ''Идиота'' и понял, что, даже если я голодал, я не мог бы сделать задания. Вселенная Достоевского раздутых жестов, темных глубин и агрессивной сентиментальности отражала меня. Внезапно я чувствовал необъяснимый укор ностальгии к ''Жаку ле Фаталисту.''
  ''Разве Вы не предпочли бы Дидро Достоевскому?''
  Нет, он не был бы. Я, с другой стороны, не мог избавиться от своего странного желания; чтобы остаться в компании Жака и его ведущего устройства максимально долго, я начал изображать их как символы в моей собственной игре.
  2
  Почему внезапное отвращение к Достоевскому?
  Действительно ли это было антироссийское отражение чеха, травмированного занятием его страны? Нет, потому что я никогда не прекращал любить Чехова. Был это сомневается об эстетическом значении работы? Нет, потому что мое отвращение застало меня врасплох и не внесло претензий к объективности.
  То, что раздражало меня о Достоевском, было климатом его романов: вселенная, где все превращается в чувство; другими словами, где чувства продвинуты на чин имеющий значение и истины.
  В третий день занятия я управлял от Праги до Budejovice (город, где Камю установил свою игру ''Ле Малантандю'' - ''Недоразумение''). Все время по дорогам, в полях, в лесах, всюду, были лагерные стоянки российских пехотинцев. Однажды они остановили мой автомобиль. Три солдата начали искать это. Как только работа была закончена, служитель, который упорядочил ее, спросил меня на русском языке, '' Kak chuvstvuyetyes? '' - то есть, ''Как Вы чувствуете? Каковы Ваши чувства?'' Его вопрос не был предназначен, чтобы быть злонамеренным или нелепым. Напротив. ''Это - весь большое недоразумение,'' он продолжал, ''но это выяснит себя. Вы должны понять, что мы любим чехов. Мы любим Вас!''
  Сельская местность, разоренная тысячами корпусов, будущим страны, поставившей под угрозу в течение многих столетий, чешские правительственные руководители арестовали и похитили, и служитель армии занятия делает Вас объяснением в любви. Пожалуйста, поймите меня: у него не было никакого желания осудить вторжение, нисколько не. Они все говорили более или менее, как он сделал, их отношение, базируемое не на садистском удовольствии ravisher, а на совершенно другом образце: неоплаченная любовь. Почему делают этих чехов (кого мы любим так!) отказываются жить с нами способ, которым мы живем? Как жаль мы нашпигованы, чтобы использовать корпуса, чтобы преподавать им, что это означает любить!
  3
  Человек не может обойтись без чувств, но момент, их считают значениями в себе, критериях истины, выравниваний для видов поведения, они становятся пугающими. Самые благородные из национальных чувств готовы выравнивать по ширине самый великий из ужасов, и человека, его грудка, распухающая с лирическим пылом, передает злодеяния на священное название любви.
  Когда чувства вытесняют рациональную мысль, они становятся основанием для отсутствия понимания, для нетерпимости; они становятся, как Карл Юнг выразился, ''суперструктура жестокости.''
  Подъем чувства к чину даты зачисления платежа отступают довольно далеко, возможно даже к моменту, когда Христианство прервалось от Иудаизма. ''Любят Бога и делают, как Вы будете,'' сказал Сэйнт Августин. Известное высказывание открывает: это смещает критерий для истины от внешней стороны внутрь, в произвольную сферу субъективного. Неопределенное чувство любви (''Любят Бога!'' - христианский императив), вытесняет ясность Правила (императив Иудаизма), чтобы стать довольно туманным критерием нравственности.
  История христианского общества - старая школа чувств: Иисус на кресте учил нам лелеять страдание; рыцарский стих обнаружил любовь; буржуазное семейство сделало нас ностальгическими для семейной жизни; политической демагогии удалось ''идеализировать'' жажду власти. Именно эта долгая история вылепила богатство, силу и красоту наших чувств.
  Но с Ренессанса на, эта Западная чувствительность была сбалансирована дополнительным духом: это причины и сомнения, игры и относительности человеческих дел. Это было затем, что Запад истинно вошел в свое собственное.
  В его знаменитой речи Гарварда Солженицын помещает начальную точку текущего кризиса Запада прямо в Ренессанс. Это - Россия - Россия как отдельная цивилизация - который объяснен и открыт его оценкой, поскольку история России отличается от истории Запада точно в его нехватке Ренессанса и духа, который имел результатом. Именно поэтому российский менталитет поддерживает различный баланс между рациональностью и чувством; в этом другом балансе (или неустойчивость) мы находим известную тайну российской души (ее глубина так же как ее жестокость).
  Когда этот вес рациональной нелогичности упал на мою страну, я чувствовал инстинктивную потребность дышать глубоко духа пост-Ренессанса на запад. И тот дух не казался нигде более сконцентрированным чем в празднике разведки, юмора и фантазии, которая является ''Жаком ле Фаталистом.''
  4
  Если бы я должен был определить меня, я сказал бы, что я - гедонист, заманенный в ловушку в мире, политизированном в экстремальном значении. Такова ситуация, которую я изображаю в ''Смехотворном, Любит,'' моя книга, я являюсь самым любящим то, потому что это отражает самый счастливый период моей жизни. Странное совпадение: Я завершал последний из сюжетов для книги (после работы над ними на всем протяжении 60-ых) за три дня до того, как русские прибыли.
  Когда французское издание появилось в 1970, критики помещали его в традицию Просвещения. Перемещенный сравнением, я несколько по-детски стремился подтвердить, что я действительно фактически любил 18-ое столетие, поскольку я делаю Дидро. И быть более откровенным, я люблю его романы. И быть точным, я люблю ''Жака ле Фаталиста.''
  Такое восприятие творчества Дидро может быть чрезмерно личным, но это не, возможно, необоснованно. Мы можем обойтись без Дидро драматург; мы, если мы должны, можем понять историю философии, не читая эссе большого encyclopedist; но - и здесь я настаиваю - история романа была бы неполной и непостижимой без ''Жака ле Фаталиста.'' Я мог бы пойти, насколько сказать, что эта работа извлекает выгоду из того, чтобы быть исследованным не так же, как партия канона Дидро, а скорее в окружении мирового романа; его истинное великолепие становится очевидным только в компании ''Дон Кихота'' или ''Тома Джонса,'' ''Улисс'' или ''Ferdydurke'' (последний работа польским автором Витольдом Гомбровичем, одним из великих романистов нашего столетия; я заключаю, что он не, к сожалению, достаточно известен в Америке).
  Но в сравнении с другой активностью Дидро, не был ''Жак ле Фаталист'' просто развлечение? И не был он сильно под влиянием его большой модели, ''Тристрам Шэнди Лоуренса Стерна''?
  5
  Я часто слышу, что это сказало, что роман исчерпал все свои возможности. У меня есть противоположное впечатление: во время его 400-летней истории роман пропустил многие из своих возможностей; это оставило много прекрасных возможностей неизведанными, много путей забытый, запросы неуслышанный.
  ''Тристрам Шэнди'' является одной из тех больших потерянных возможностей. Роман максимально использовал пример Самуила Ричардсона, который обнаружил его психологические возможности в эпистолярной форме. Это обратило, с другой стороны, небольшое внимание к перспективе, содержавшейся в предприятии Стерна.
  ''Тристрам Шэнди'' является игровым романом. Sterne пребывает подробно в дни концепции его героя и рождения только, чтобы оставить его бесстыдно и всех кроме надолго момента, он входит в мир; он подтрунивает со своим читателем и заблудился в бесконечных отклонениях; он запускает эпизод и никогда не заканчивает это; он вставляет освящение и предисловие в середине книги, и так далее и т.д.
  Вкратце: Sterne не создает его сюжет согласно единству принципа действия, который, как само собой разумеющееся, считали свойственным самой идее романа. Для него роман, что большая игра изобретенных символов, означает неограниченную свободу формального изобретения.
  В защите Стерна написал американский критик: '''Тристрам Шэнди,' хотя это - комедия, серьезная работа, и это серьезно повсюду.'' Что черт возьми действительно ли серьезной является комедия и какова комедия, которая не является? Хотя предложение, которое я заключил в кавычки, лишено смысла, это - совершенный пример паники, которая захватывает литературную критику всякий раз, когда это должно стоять перед чем-то, что, кажется, не серьезно.
  Позвольте мне заявлять категорически: никакой роман, достойный имени, не относится к миру серьезно. Кроме того, что означает, ''чтобы отнестись к миру серьезно''? Это, конечно, означает это: вера, чему мир сделал бы, чтобы мы верили. От ''Дон Кихота'' к ''Улиссу',' роман бросил вызов тому, чему мир сделал бы, чтобы мы верили.
  Но можно было бы ответить: роман может отказаться верить в то, чему мир сделал бы, чтобы мы верили, оставаясь верен его собственной истине; это не должно отнестись к миру серьезно, чтобы быть серьезным непосредственно.
  Затем я должен спросить: но что означает, ''чтобы быть серьезным''? Персонаж серьезен, если бы он верит в то, чему он сделал бы, чтобы другие верили.
  И это только, что ''Тристрам Шэнди'' не делает. ''Тристрам Шэнди'' несерьезен повсюду; это не убеждает нам в чем-либо: не в истине его символов, ни в истине его автора, ни в истине романа как литературный жанр. Все подвергнуто сомнению, все выставленное сомнению; все - развлечение (развлечение без позора) - со всем, что это подразумевает для формы романа.
  Стерн обнаружил огромные возможности для игривости, врожденной от романа, таким образом открывая новый путь для его развития. Но никто не учел его '' приглашение au путешествие. '' Никто не следовал за ним. Никто, но Дидро.
  Он один был восприимчивым к этому запросу нового. Поэтому было бы абсурдно дискредитировать его оригинальность. Никто соревнования оригинальность Руссо, Laclos или Гете на том основании, что они должны много (они и развитие романа вообще) наивному старому Ричардсону. Если подобие между Стерном и Дидро настолько поразительно, это - только потому, что их общее предприятие осталось изолированным в истории романа.
  6
  Различия между ''Тристрамом Шэнди'' и ''Жаком ле Фаталистом'' не менее важны чем общие черты.
  Сначала есть различие в темперации: Sterne является медленным; его метод - одно из замедления; его перспектива - перспектива микроскопа (он может остановить время и изолировать одиночную секунду жизни, как Джойс позже сделал).
  Дидро быстр; его метод - одно из ускорения; его перспектива - перспектива телескопа (я не знаю ни о каком открытии романа, более захватывающего, чем первое нумерует страницы ''Жака ле Фаталиста'': vituoso чередование регистров, чувства ритма, prestissimo начальных предложений).
  Затем есть различие в структуре: ''Тристрам Шэнди'' является монологом одиночного рассказчика, Тристрама непосредственно. Sterne придирчиво следует за малейшей прихотью его причудливого хода мыслей.
  Дидро использует пять рассказчиков, которые прерывают друг друга, чтобы рассказать истории романа: автор непосредственно (в диалоге с его читателем), ведущее устройство (в диалоге с Жаком), Жак (в диалоге с его ведущим устройством), владелец гостиницы (в диалоге с ее гостями) и Маркиз де Арси. Доминантовое устройство всех этих отдельных сюжетов - диалог (несравнимой виртуозности). Но так как рассказчики говорят свои диалоги в диалоге (диалоги, которые вписываются в другие диалоги), роман в целом - только большой, шумный разговор.
  Есть также различие в духе: книга приходского священника Стерна - компромисс между духом вольнодумства и духом сентиментальности, ностальгической памятью о кутеже Rabelaisian в вестибюле Викторианской скромности.
  Роман Дидро - взрыв дерзкой свободы без самоцензуры, эротизма без сентиментальных алиби.
  Наконец есть различие в градусе реалистической иллюзии: Sterne разрушает хронологию, но события якорей твердо вовремя, и поместить. Его символы являются странными, но снабженные всем необходимым, чтобы убедить нам в их фактическом существовании.
  Дидро создает пространство никогда прежде, чем видящийся в истории романа: этап без декораций. Откуда символы прибывают? Мы не знаем. Каковы их имена? Это не ни одни из наших дел. Какого возраста они? Нет, Дидро не делает ничего, чтобы заставить нас полагать, что его символы фактически существуют в данный момент. Во всей истории романа, ''Жак ле Фаталист'' представляет самый радикальный блок-шот реалистической иллюзии и эстетического из ''психологического'' романа.
  7
  Подход дайджеста - верное размышление укоренившихся тенденций нашего времени. Это заставляет меня думать, что однажды вся прошлая культура будет полностью переписана и полностью забыта позади перезаписи. Адаптация больших романов для экрана и этапа - не что иное как своего рода Ридерз дайджест.
  Мое очко не должно защитить священную девственность произведений искусства. Даже Шекспир переписал работы, создаваемые другими. Он, однако, не делал адаптацию; он использовал работу в качестве темы для его собственных изменений, из которых он был затем единственным и верховным автором. Дидро заимствовал у Sterne весь сюжет того, что Жак был раненным в колено, отнятое в телеге, и заботился красавицей. Но при этом он ни подражаемый, ни инсценированный его. Он написал изменение на теме Sterne.
  С другой стороны, исправления ''Анны Карениной'' каждый видит на этапе, или экран адаптация, то есть, снижения. Чем больше адаптер пытается остаться осторожно скрытым позади романа, тем больше он предает это. Уменьшая это, он лишает это не только его очарования, но также и его значения.
  Толстой, чтобы пойти не далее, изложил проблему человеческой деятельности в манере, радикально новой в истории романа; он обнаружил фатальное значение рационально неуловимых причин в принятии решения. Почему Анна совершает самоубийство? Толстой идет, насколько использовать почти Джойсовский внутренний монолог, чтобы очертить сеть иррациональных побуждений, которая управляет его героиней к этому. Каждая адаптация этого романа, самой природой подхода дайджеста, должна попытаться ясно дать понять причины поведения Анны и логичный, рационализировать их; адаптация таким образом становится отрицанием, чистым и простым, оригинальности романа.
  И наоборот: если значение романа переживает процесс перезаписи, это - косвенное доказательство посредственности романа. Во всей литературе есть два романа, которые абсолютно непреодолимы, полностью unrewritable: ''Тристрам Шэнди'' и ''Жак ле Фаталист.'' Как можно упростить такой блестящий беспорядок и быть оставлен с чем-нибудь? Что оставили бы?
  Правда, можно было бы удалить сюжет мадам. де Ла Поммерэ и превращает это в игру или пленку; действительно, это было сделано. Но все, что вышло из этого, является банальным анекдотом, полностью недостающим очарования. Поскольку красота рассказа является нерасторжимой от манеры, в которой Дидро говорит его: (1) женщина людей связывает серию событий, которые имеют место в социальной установке вне ее кругозора; (2) всей возможности мелодраматической идентификации с символами мешает факт, что рассказ неоднократно и несоответственно прерывается другими анекдотами и замечаниями и (3) постоянно рассмотренный, проанализированный, обсужденный; но (4) каждый из комментаторов делает различный вывод из этого, начиная с мадам. рассказ де Ла Поммерэ - антинравственность.
  Почему входят во все это? Поскольку я хочу взмолиться с ведущим устройством Жака, ''Смерть все, кто смеет переписывать то, что было написано!... Кастрируйте их и отрежьте их верхние углы первой полосы газеты!''
  8
  И, конечно, чтобы заявить, что ''Жак и Его Ведущее устройство'' не адаптация; это - моя собственная игра, мое собственное ''изменение на Дидро,'' или, так как это было воспринято в восхищении, моем ''преклонении Дидро.''
  Это ''преклонение изменения'' представляет многократную встречу: встреча двух авторов, но также и двух столетий. И романа и театра. Форма драматической работы всегда была намного более твердой и нормативной чем тот из романа. У театра никогда не было своего Лоуренса Стерна. Пытаясь обеспечить мою комедию формальной свободой, которую никогда не знали Дидро обнаруженный романист и Дидро драматург, я написал не только ''преклонение Дидро'', но также и ''преклонение к роману.''
  Это - его архитектура: на хрупкой основе странствия Жака и его основного покоя три лирических фильма: из ведущего устройства, Жака и мадам. де Ла Поммерэ. В то время как первые два свободно (второе только очень свободно) соединены с результатом странствия, третье, которое поднимает весь второй акт, с технической точки зрения просто и просто эпизода (неинтегрированный, как это в основное действие); это - очевидное нарушение на ''правилах'' драматической структуры. Но это было то, где я сделал свое пари:
  Отказываясь от строгого единства действия, я стремился создать последовательное целое более тонкими средствами: методом полифонии (эти три истории смешиваются, а не рассказываются последовательно), и метод изменения (каждый из этих трех сюжетов - фактически изменение на других). (И таким образом, эта игра, которая является ''изменением на Дидро,'' является одновременно ''преклонением к методу изменения,'', как был, семь лет спустя, мой роман ''Книга Смеха и Упущения.'')
  9
  Для чешского автора в 1970-ых, было странно думать, что ''Жак ле Фаталист'' (также написанный в 70-ых) никогда не издавался во время срока годности его автора и что это циркулировало среди частной и ограниченной аудитории в рукописи только. То, что в день Дидро было исключением, в Праге 200 лет спустя, стало жребием всех важных чешских авторов, которые, не пущенный в нажатия, могут видеть их работы только в машинописном тексте. Это началось с российского вторжения, это продолжилось к подарку и, видом вещей, устанавливается.
  Я написал ''Жаку и Его Ведущему устройству'' для моего частного удовольствия и возможно со смутным представлением, что это могло однажды поставиться в чешском театре под псевдонимом. Посредством подписи я усеивал текст (другая игра, другое изменение!) с несколькими mementos моих предыдущих работ: Жак и его ведущее устройство напоминают об этих двух друзьях в ''Золотистом цвете Apple Вечного Желания'' (''Смехотворный, Любит''); есть намек на ''Жизнь, В другом месте'' и другой к ''Выпускному вечеру.'' да, Они были mementos; вся игра была прощайте, моей жизнью как автором, ''прощайте в форме развлечения.'' ''Выпускной вечер,'' роман я завершался в приблизительно то же самое время, должен был быть мой последний роман. Все же я переживал тот период без горького привкуса личного поражения, мое частное прощальное слияние полностью с другим, очень большим, тот, который пошел далеко вне меня:
  Сталкивающийся с вечностью российской ночи, я испытал в Праге сильный конец Западной культуры, такой как, это было воспринято в рассвет нашего времени, основанного на человеке и его причине, на плюрализме мысли и на переносимости. В небольшой Западной стране я испытал конец Запада. Это было великим прощайте.
  10
  С неграмотным крестьянином для служащего Дон Кихот выделял один день, чтобы бороться с его врагами. Сто пятьдесят лет спустя, Тоби Шэнди превратил свой сад в большой оригинал-макет поля битвы; там он посвятил свое время воспоминанию о его юности в вооруженных силах, искренне сопровожденных его человеком, Плат Обрезают. Обрежьте обойденный с хромотой, очень как Жак, который 10 лет спустя развлекал его ведущее устройство на их странствии. Он был столь же говорливым и упрямым как солдат Сведжк, который, 150 лет спустя, в Австро-венгерской армии, столь удивленной и, ужасал его ведущее устройство, Лейтенанта Лукэка. Спустя тридцать лет после того, как это, ожидая Godot, Владимира и Эстрэгона является одним на пустом этапе мира. Странствие закончено.
  Служащий и ведущее устройство пробились через всю современную историю Запада. В Праге, городе великого прощального, я услышал их увядающий смех. С любовью и мучением, я цеплялся за тот смех, поскольку каждый цепляется за хрупкие, скоропортящиеся вещи, вещи, которые были осуждены.
  Английский copyright c 1985 перевода Арфистом & Строкой, Publishers, Inc.
  Шимон Маркиш
  "Иудей и Еллин"? "Ни Иудей, ни Еллин"? О религиозности Иосифа Бродского.
  http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
  Оп. в кн.: Иосиф Бродский: труды и дни. М.: Независимая газета, 1998. Сост. Лев Лосев и Петр Вайль.
  Когда Бродский прилетел в Стокгольм за своей Нобелевской премией, в аэропорту сама собой устроилась импровизированная пресс-конференция, и кто-то из журналистов спросил: вот вы американский гражданин, живете в Америке, и вы русский поэт и премию получаете за русские стихи - кто же вы? американец? русский? - Я еврей, - ответил Бродский.
  (Мне помнится, что примерно таким же образом отвечал он и в иных случаях; все эти "случаи" - публичные, то есть выходившие в печать с согласия Бродского или хотя бы без возражений с его стороны.)
  Люди, определяющие себя преимущественно или исключительно через понятие русского патриотизма, отказывают Бродскому в праве не только что называться русским поэтом, но и писать по-русски: пусть, дескать, пишет на родном языке, то есть, по всей вероятности и в согласии с патриотической логикой, на еврейском.
  Доброжелатели и поклонники Бродского этой стороны его личности (и творчества), сколько мне известно, не касаются. Несомненно - из лучших побуждений.
  Наконец, евреи, то есть те из них, кто не только родился евреем, но и желает им оставаться, не преминут уточнить, отметить хоть уголком сознания: "из наших".
  Увы, двухвековая, по меньшей мере, привычка выискивать "близких" среди отдалившихся и совсем далеких, привычка, где-то граничащая с русской патриотической шизофренией.
  Но если попытаться заглянуть поглубже, оказываешься перед вопросом куда более общим - о еврейском "вкладе" в культуры окружающих большинств, для кого положительном, созидательном, плодотворном, для кого безусловно отрицательном. Вопрос, которым задаются многие тысячи книг и статей, докладов и симпозиумов, ученых мужей и вурдалаков.
  Оговорюсь незамедлительно: сама постановка вопроса мне кажется неверной. Чужак, пришелец либо становится "своим", и тогда его "вклад" есть нечто сугубо персональное, как и любого "коренного", "исконно-посконного", либо не становится, и тогда ни о каком "вкладе" и речи быть не может. В истории русской фольклористики Павел Шейн, принявший в молодости лютеранство, чтобы спастись от духоты черты, - такой же "вклад", как Александр Афанасьев или Иван Сахаров, русейшие из русских. (Примеров неудачи приводить не стану по причине неизбежной их субъективности, а стало быть, и неубедительности, необязательности.) Культурологической проблемы здесь, как мне видится, нет, зато психологическая может быть острой даже и до нестерпимости. Речь идет о самоощущении пришельца и, в меньшей мере, о реакции на него этносоциальной среды, его принимающей (или отвергающей). Случай Мандельштама, колеблющегося между ужасом перед "хаосом иудейским" и гордостью "почетным званием иудея"; случай Пастернака, ненавидевшего свое происхождение и признавашегося в этой ненависти Горькому еще в 1927, а после войны, то есть после Освенцима, призывавшего евреев "разойтись", исчезнуть, дабы не мешать счастью всего человечества, - эти два случая, вероятно, самые известные. Ими и ограничимся. Прежде всего потому, что к Бродскому эта психологическая коллизия отношения не имеет.
  Степень иудейской озабоченности (позволим себе чуть перефразировать Мандельштама) не зависит впрямую ни от укорененности в еврейской цивилизации, ни от принадлежности к тому или иному поколению, хотя, разумеется, у обрусевших в первом-втором колене (как тот же Мандельштам, как Борис Слуцкий и Давид Самойлов) она должна быть выше, чем у родившихся в шестидесятых или семидесятых. Но ведь сегодня и совсем юные, которых с еврейством не связывало ничего, кроме грязной брани дворового, или уличного, или школьного отребья, вдруг - случается - вспыхивают неукротимым интересом, а не только страстью к своему прошлому, своей религии, своему государству. А в этом самом прошлом сыновьям прославленных раввинов, отцов-основателей сионизма, столпов и устоев еврейских литератур случалось уходить, не оборачиваясь, не сожалея, не вспоминая. Видимо, и здесь индивидуальное, личностное берет верх над родовым.
  Надо полагать, любой читатель Бродского согласится, что таких ослепительных личностей, таких ни с кем не схожих, никому и ничему не подчиняющихся индивидуальностей в русской поэзии можно сосчитать по пальцам одной руки. Смею полагать, что в этой уникальной поэтической личности еврейской грани не было вовсе.
  Еврейской темы, еврейского "материала" поэт Иосиф Бродский не знает - этот "материал" ему чужой. Юношеское, почти детское "Еврейское кладбище около Ленинграда..." (1958) - не в счет: по всем показателям это еще не Бродский, это как бы Борис Слуцкий, которого из поэтической родословной Бродского не выбросить; как видно, и обаяния "еврейского Слуцкого" Бродский не избежал, но только на миг, на разочек. "Исаак и Авраам" (1963) - сочинение еврейское не в большей мере, чем "Потерянный рай" Мильтона, или "Каин" Байрона, или библейские сюжеты Ахматовой: вполне естественное и вполне законное освоение культурного пространства европейской, иудео-христианской цивилизации. И то же - "Сонет" ("Прислушиваясь к грозным голосам...", 1964) с использованием топосов Исхода; отметим кстати, что к толике еврейской Библии Бродский обращается очень скупо, чтобы не сказать - в исключительных случаях. Остается лишь второй номер из "Литовского дивертисмента" (1971), озаглавленный "Леиклос", по названию улицы в бывшем еврейском квартале Вильнюса, и, мне кажется, позволяющей если не разгадать, то, по крайней мере, нащупать:
  Родиться бы сто лет назад и сохнущей поверх перины глазеть в окно и видеть сад, кресты двуглавой Катарины; стыдиться матери, икать от наведенного лорнета, тележку с рухлядью толкать по желтым переулкам гетто; вздыхать, накрывшись с головой, о польских барышнях, к примеру; дождаться Первой мировой и пасть в Галиции - за Веру Царя, Отечество, - а нет, так пейсы переделать в бачки и перебраться в Новый Свет, блюя в Атлантику от качки.
  Это, сколько я способен судить, единственный случай, когда Бродский-поэт вглядывается в свое происхождение. Впрочем, "вглядывается" - преувеличение: "скользит взглядом", "замечает" - будет вернее. Если вычесть обычную самоиронию, взгляд спокоен почти что олимпийски: даже намека нет на вышеназванную озабоченность у перечисленных выше поэтов или, скажем, у Багрицкого (в хорошо известном стихотворении, которое так и озаглавлено, - "Происхождение"). Еврейское происхождение - житейское обстоятельство (одно из!), эмоционально не нагруженное, нейтральное, тут нечего стыдиться и нечем гордиться, но, прежде всего, нечего скрывать. Еврейство принимается без рассуждений, но выносится за скобки главного и сущностного, а именно поэзии и - шире - культуры. Гипотетическая же судьба, сдвинутая на столетие назад, никак с поэзией не пересекается - ни в российском варианте, ни в американском. Но зато и ужаса не внушает.
  Любопытно в этой связи сопоставить два отрывка из "Римских элегий" (1981):
  Для бездомного торса и праздных граблей
  Ничего нет ближе, чем вид развалин.
  Да и они в ломаном "р" еврея
  Узнают себя тоже; только слюнным раствором
  И скрепляешь осколки...
  и ниже
  ... и в горячей полости горла холодным перлом перекатывается Гораций.
  Еврейская картавость и не смущает и не радует, она отмечается (скорее - бесстрастно) и используется для сравнения (скорее - тоже бесстрастного, "головного"). Более всего это наблюдение над собственной артикуляцией. Когда же дело идет о произнесении латинских стихов, появляется категория оценки, и к тому же - восторженной. Потому что Гораций - латынь - Римская империя - античность - все это составляет неисчерпаемой тучности чернозем культуры; есть в нем и другие ингредиенты, но еврейства как такового среди них нет. И это не то чтобы принцип или убеждение Иосифа Бродского, - это его практика, его работа, его стихи.
  В телефильме "Прогулки с Бродским", снятом русскими незадолго до смерти протагониста, последний цитирует свое частное письмо, разъясняя, что находит удачной найденную в ней формулировку: "...я чувствую себя "лесным братом" с примесью античности и литературы абсурда". В трехчленный итог из традиционных, организующих, структурирующих начал попало только одно - языческая древность, "еллинство", которое у Бродского выступает чаще в римском обличье, больше в тоге и тунике, нежели в хитоне. Но ведь уже за тридцать лет до того было заявлено: "Я заражен нормальным классицизмом" ("Одной поэтессе", 1965), и несмотря на все ту же неизбежную иронию и автоиронию, всерьез не только "я заражен", но и "нормальным", потому что зачарованность Римом (и Грецией) - норма для поэта и поэзии - любого поэта, всякой поэзии. И в аккурат посередине этого тридцатилетия зараженность-зачарованность подтверждается с силою, с напором, с восторгом, неординарными даже для Бродского:
  Я - в Риме, где светит солнце!
  Я, пасынок державы дикой с разбитой мордой, Другой, не менее великой, приемыш гордый, - я счастлив в этой колыбели Муз, Права, Граций, где Назо и Вергилий пели, вещал Гораций. Попробуем же отстраниться, Взять век в кавычки. Быть может, и в мои страницы, как в их таблички, кириллицею не побрезгав и без ущерба для зренья, главная из Резвых взглянет - Эвтерпа.
  "Пьяцца Маттеи", 1981
  Эта тема - античность в поэзии Бродского - необъятная и неисчерпаемая. Я на нее и не покушаюсь: ею займутся (а может, и уже занимаются) ученые, к числу которых себя не отношу. Я касаюсь лишь ее краешка, который как-то сопрягается со словами, вынесенными мною в заголовок. "Как-то" - потому что в апостольских посланиях, откуда они заимствованы ("К Римлянам", "К Галатам", "К Колоссянам"), различающий признак - религиозный, в нашем же случае речь идет не о религии и даже не о вере. Скорее - о верности.
  Верность культуре - самая высокая и непреложная. Может быть - по натуре, от природы; может быть - по наследству от Мандельштама; а может быть - в ответ на вызов нового варварства, особенно наглый и агрессивный на родине Бродского, в Советском Союзе; или по всем трем причинам, сложенным вместе, и еще по каким-то мною не замеченным. Но как бы то ни было, "еллинство" - это и страсть Бродского, и его зрячая любовь, его сознательный выбор, образ, с которым он себя отождествляет всего охотнее. (Не сказать ли: идея, типа платоновской, из которой он себя выводит?)
  Но пламенная верность одному не исключает холодноватой, но вполне органической, ненатужной чему-то иному. "Иудейству", понимаемому (ощущаемому?) как происхождение, этническая принадлежность.
  Откуда ее естественность, спокойная уверенность в себе, не нуждающаяся в чужом одобрении, не замечающая косых взглядов? Конечно, от изначальной ясности ситуации: русский, как все, но вдобавок еврей. Вроде того, что мальчик, как все, но вдобавок рыжий. Такой ясности не знало ни поколение Мандельштама, ни поколение Слуцкого. Но сама по себе - как каждому из нас известно по собственному опыту - сама по себе ясность еще ничему не порука, она лишь необходимая предпосылка. Безмятежное, то есть без восторгов, но и без проклятий, приятие своего "иудейства", некоего неизвестного, но и неизбежного в уравнении жизни, дается лишь избранному меньшинству, крохотному меньшинству, считанным Личностям.
  (Разумеется, и здесь, как и выше, я имею в виду поэтическую литературную личность, которую поэт добровольно, умышленно и сознательно выставляет читателю на обозрение и умозрение. Воспоминания ("Он мне сказал...", "Я слышал от него..." и т. п.) решительно исключаются. Во-первых - по ненадежности, но главное - Бродский всегда настаивал на том, что его жизнь принадлежит ему, и только ему, и если он кого дарил своей откровенностью, то тиражировать ее - грех перед умершим.)
  Значит - "иудей". Хотя совсем не так и не такой, как хотелось бы евреям национально ориентированным или (и) соблюдающим религиозную традицию. Впрочем ведь и "еллин" совершенно "не такой"! Ученые покажут (а может, и уже показали?), насколько рецепция античности у Бродского не входит ни в какие известные ранее матрицы - ни в классицистскую, ни в романтическую, ни в модернистскую (в самом широком смысле этого худо поддающегося определению понятия).
  Остается вторая половина моего заголовка. (По нынешним временам, пожалуй, и нет нужды в отсылке: "Послание к Колоссянам", 3:11.) В принципе - опять-таки по нынешним временам - она может первой и не противоречить: вон ведь и покойный протоиерей Александр Мень, и благополучно здравствующий архиепископ Парижский кардинал Жан-Мари Люстиже не усматривают противоречия в "двойном статусе", на который они притязают, - христианский священник и еврей. Мы не станем ввязываться в дискуссию, возможно ли, приняв крещение, оставаться, или по крайней мере, продолжать считать себя евреем, - прежде всего потому, что это проблема не литературная, а, грубо говоря, житейская. В поэзию же Бродского - поэзию культуры - христианство не могло не войти; оно и входит, но - довольно скупо по сравнению с тем же "еллинством". Если еще в первой половине шестидесятых он обронил походя:
  ...Спеша за метафорой в древний мир...
  ("Письмо в бутылке", 1964), то ничего подобного о христианстве в целом или о любом из его изводов он обронить бы не мог. Из ангельских топосов любимейший - Рождество, и ему, за несколькими исключениями, посвящены все "христианские стихотворения" Иосифа Бродского. Выводить из них Бродского-христианина (или христианского поэта) мне кажется столь же произвольным, как если бы кто заговорил о христианстве Шагала, ссылаясь на витражи в церквях Меца и Цюриха. А что до веры или неверия смертного и уже ушедшего от нас в вечность свою Иосифа Бродского, единственное, что подобает, - это почтительное молчание.
  ИОСИФ БРОДСКИЙ
  Его: Нобелевская речь.
  разговоры с Волковым; его рецензия на "Архипелаг" Солженицына.
  Речь на стадионе, 1985 год ("Секулярный декалог")
  О его рождественских стихах: Лекманов, 2000; Поливанов (памятник Ленину как антивифлеемская звезда), 2000. О его
  Об отношении Бродского к христианству: Степанян Елена . Мифотворец Бродский. - Континент. ?76 (1993). И Яржембовский, 1998; Защищает хр-во от обвинений в тоталитаризме. Кублановский назвал строки Б. из "Горения" - "Назорею б та страсть, -- Воистину бы воскрес!" "самыми страшными в русской поэзии" (С. 348). Б. как деист.
  Маркиш, 1997 об отношении Б. к иудаизму и христианству.
  Бродский Иосиф. Почему Милан Кундера несправедлив к Достоевскому. - Континент. ?50 (1986, ?4).
  Кундера в связи с вторжением в Чехословакию обвинил русских в коллектвизме, агрессивности под маской любви к ближним. Не всечеловечность, а вселюдоедность.
  "Самое худшее, что может произойти с художником, - что он начнет воспринимать себя собственником своего искусства, а само искусство - своим собственным инструментом. Производное рыночной психологии, это мироощущение в психологическом плане едва ли отличается от взгляда заказчика на художника как на оплачиваемого служащего. Обе эти точки зрения имеют тендению постулировать (или рекламировать) - первая: художником - присущей ему манеры; вторая: заказчиком - его воли и целей. Отстаивание этого всегда происходит за чужой счет. Художник стремится опорочить манеру другого художника; заказчик отнимает заказ, отвергает тот или иной стиль как нереалистический или дегенеративный и может посадить (или изгнать) художника. В обоих случаях потерпевшим является искусство и, следовательно. человек [235] как вид, ибо ему приходится иметь дело с заниженным представлением о самом себе.
  При этом, если заказчика (допустим, государство) еще можно извинить, поскольку, предположительно, оно не знает лучшего способа поведения, то художника (допустим, писателя) извинить нельзя" (с. 234-5). "Собственнический комплекс по отношению к своему искусству" (235).
  Кундера "ополчается против невнятности чувств и после замечания о том, что чувства обошлись нашей цивилизации [237] чрезвычайно дорого, переходит к восхвалению их противоположности, а именно: рациональной мысли, духа рассудка и сомнения, обнаруживая их средоточие исключительно на Западе".
  На Востоке преступления совершаются во имя любви? Неверно, "во всяком случае, не столь симметрично. Преступления, совершенные и совершаемые в тех краях, совершались и совершаются во имя не столько любви, сколько необходимости - исторической, в частности. Концепция исторической необходимости есть продук рациональной мысли, и в Росси. она прибыла из стороны западной. Идеи о благородном дикаре, о природной добродетельности человека, какой препятствуют дурные институты общества, а также об идеальном государстве, социальной справедливости и тому подобных вещах - ни одна из них не произросла и не расцвела на берегах Волги. Следует по возможности сопротивляться соблазну усматривать в праздных, хотя и одаренных, бездельниках французских салонов XVIII века источник современного полицейского государства. Не следует, однако, забывать, что "Das Kapital" был переведен на русский с немецкого.
  Отдадим должное и западному рационализму, ибо бродивший по Европе "призрак коммунизма" осесть был вынужден все-таки на Востоке. Необходимо, тем не менее, отметить, что нигде не встречал этот призрак сопротивления сильнее, начиная с "Бесов" Достоевского" (с. 237). В Чехии сопротивление было меньше.
  "Даже если свести романы Достоевского к тому редуцированному уровню, который предлагает Кундера, совершенно очевидно, что эти романы не о чувствах, как таковых, но об иерархии чувств. Более того, чувства эти являются реакацией на высказанные мысли, бОльшая часть которых - мысли глубоко рациональные, подобранные, между прочим, на Западе.Большинство романов Достоевского являются по сути развязками событий, начало которых имело место вне России, на Западе. Именно с Запада возвращается душевнобольным князь Мышкин; именно там поднабрался своих атеистических идей Иван Карамазов; для Верховенского-младшего Запад был и источником его политического радикализма" (С. 238).
  "Прежде чем приписывать рациональной мысли столь высокие достоинства, разумному человеку не мешало бы задаться вопросом, подлинно ли разум совершает открытия или же он всего лишь артикулирует знания, каковые уже находились в его распоряжении. Вопрос этот древнее, чем наша цивилизация; по сути дела, он-то и является ее главным двигателем". С. 239.
  "Лютеранская разновидность агностицизма заставляет человееский разум сценически вообразить собственный вариант Страшного суда. Вариант куда более беспощадный, чем уготованный Господом, поскольку человеку свойственно думать, что он знает себя лучше, интимнее, чем Всевышний. Обойденный даром милосердия, единственным рациональным эквивалентом которого является решение прекратить подобное самоистязание, рациональный индивидуум склоняется к отягощенному комплексами гедонизму". С. 241.
  "Предательство, разложение, снижение [243] стандартов и т.д. суть органические свойства цивилизации; [...] цивилизация есть организм, который извергает, впитывает, дегенерирует; [...] отмирание и гниение ее частей есть цена, которую этот организм платит за свою эволюци. [...] Чистота идеалов жертвы есть чистота вынужденная, т.е. искусственная чистота, каковую мы не согласились бы променять ни на малейшую из наших свобод, а природа нашего влечения к культурным стандартам этой жертвы - чисто элегическая, поскольку стандарты эти принадлежат прошлому цивилизации, которые идеологическая тирания сохраняет, так сказать, в холодильнике. Живая рыба пахнет всегда; мороженая - только когда ее жарят". С. 242-243.
  "Культура гибнет только для тех, кто не способен создавать ее, так же, как нравственность мертва для развратника. Западная цивилизация и ее культура [...] строилась, прежде всего, на принципе жертвы, на идее человека, который принял за нас смерть. Оказываясь в опасности, западная цивилизация и ее культура всегда находят в себе достаточно решимости, чтобы вступить в борьбу с врагом, даже если этот враг - внутри. Во многих отношениях последняя мировая война была гражданской войной западной цивилизации. В кровопускании мало хорошего; его нельзя даже и квалифицировать как жалкую попытку подражания Христу; но, покуда человек готов принять смерть за свои идеалы, идеалы эти живы, цивилизация жива". С. 243.
  Континент, ?43 (1985, ?3), с. 380 - письмо группы "Православные христиане из СССР" - критика стиха Бродского - видимо, из ?36 - из стиха "Горение", о страсти "Назорею б та страсть, / Воистину бы воскрес!" "Говоря о Христе, он вращается в кругу древних талмудических образов: "Назорей - сын блудницы - обманщик"... "Они умеют так смело протестовать против гонений на Христианство за железным занавесом - и, скромно потупившись, обходят молчанием поругание Христа, творящееся перед их глазами". Письмо без комментариев.
  Ленин (Ульянов) Владимир Ильич Продолжение записок
  30 декабря 1922 г. К вопросу о национальностях или об "автономизации"210
  Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
  Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
  Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для "расследования" грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея "автономизации" в корне была неверна и несвоевременна.
  Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
  Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании "занятий" военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
  При таких условиях очень естественно, что "свобода выхода из союза", которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
  Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
  Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого "социал-национализма". Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.
  * См. настоящий том, стр. 349-353. Ред.http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
  358
  Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о "преступлениях" этих "социал-националов", отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется "рукоприкладством" Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.
  Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в "политическом" преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.
  Тут встаёт уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?*
  * Далее в стенографической записи зачёркнут следующий текст: "Я думаю, что наши товарищи не разобрались достаточно в этом важном принципиальном вопросе". Ред.
  Ленин
  30.XII.22 г.
  Записано М.В.
  Продолжение записок
  31 декабря 1922 г.
  К вопросу о национальностях или об "автономизации"
  (Продолжение)
  Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать
  359
  национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
  По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как "полячишкой", как татарина не высмеивают иначе, как "князь", украинца иначе, как "хохол", грузина и других кавказских инородцев, - как "капказский человек".
  Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
  Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством "великодержавной" нации.
  Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где
  360
  сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в "социал-национализме" (тогда как он сам является настоящим и истинным не только "социал-националом", но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки "обиженные" националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).
  Ленин
  Записано М.В.
  31.XII.22 г.
  Продолжение записок
  31 декабря 1922 г.
  Какие же практические меры следует предпринять при создавшемся положении?
  Во-первых, следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения. Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от её интриг.
  361
  Во-вторых, нужно оставить союз социалистических республик в отношении дипломатического аппарата. Кстати сказать, этот аппарат исключительный в составе нашего государственного аппарата. В него мы не допускали ни одного человека сколько-нибудь влиятельного из старого царского аппарата. В нём весь аппарат сколько-нибудь авторитетный составился из коммунистов. Поэтому этот аппарат уже завоевал себе (можно сказать это смело) название проверенного коммунистического аппарата, очищенного несравненно, неизмеримо в большей степени от старого царского, буржуазного и мелкобуржуазного аппарата, чем тот, которым мы вынуждены пробавляться в остальных наркоматах.
  В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются. Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.
  В-четвёртых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских
  362
  социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.
  Надо иметь в виду, что дробление наркоматов и несогласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительностью и беспристрастностью; вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединённых аппаратов национальных с аппаратом русским, неизмеримо меньше, бесконечно меньше, чем тот вред, который проистечет не только для нас, но и для всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами. Было бы непростительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам. Одно дело необходимость сплочения против империалистов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, и мне излишне говорить о том, что я безусловно одобряю эти меры. Другое дело, когда мы сами попадаем, хотя бы даже в мелочах, в империалистские отношения к угнетаемым народностям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искренность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализмом. А завтрашний день во всемирной истории будет именно таким днём, когда окончательно проснутся пробуждённые угнетённые империализмом народы и когда начнётся решительный долгий и тяжёлый бой за их освобождение.
  Ленин
  31.XII.22 г.
  Записано М.В.
  Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по записи секретаря
  в журнале "Коммунист" ?9 (машинописный экземпляр)
  Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 356-362
  Примечание:
  594
  210Письмо В. И. Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации"" написано в связи с образованием СССР и посвящено проблеме взаимоотношений между народами Советской страны.
  595
  Непосредственным поводом к написанию Лениным этого письма явился конфликт в Компартии Грузии - между Закавказским краевым комитетом РКП(б), возглавляемым Г.К. Орджоникидзе, и группой П. Г. Мдивани.
  Заккрайком, а ранее - Кавбюро ЦК РКП(б) проводили принципиально правильную линию, добиваясь сплочения республик Закавказья, выступая против в корне неправильной позиции группы Мдивани, которая фактически тормозила хозяйственное и политическое объединение закавказских республик, добивалась по сути дела сохранения обособленности Грузии и тем самым играла на руку буржуазному национализму, грузинским меньшевикам. Коммунисты Грузии на своих съездах, конференциях и собраниях партийного актива справедливо расценили эту позицию Мдивани и его сторонников как уклон к национализму. Ленин критиковал принципиально ошибочные взгляды Мдивани и его сторонников. Именно в противовес группе Мдивани Ленин в написанном им в ноябре 1921 года постановлении Политбюро ЦК партии по вопросу о создании Закавказской федерации подчеркнул: "Признать федерацию закавказских республик принципиально абсолютно правильной и безусловно подлежащей осуществлению" (Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 255). Когда сторонники Мдивани и после октябрьского (1922 года) пленума ЦК РКП(б) настаивали на том, что Грузия должна непосредственно, а не через Закавказскую федерацию, входить в СССР, Ленин в телеграмме в Заккрайком и ЦК КП Грузии выразил недовольство действиями сторонников Мдивани и решительно осудил их "брань против Орджоникидзе". "Я был убежден, - писал Ленин, - что все разногласия исчерпаны резолюциями пленума Цека при моем косвенном участии и при прямом участии Мдивани" (Сочинения, 5 изд., т. 54, стр. 300).
  В то же время серьезные ошибки допустил и Орджоникидзе. Он не проявил должной гибкости и осторожности в проведении национальной политики партии в Грузии, допускал администрирование и поспешность в проведении некоторых мероприятий, не всегда считался с мнением и правами ЦК КП Грузии. Не проявил Орджоникидзе должной выдержки и во взаимоотношениях с группой Мдивани. Дело дошло до того, что Орджоникидзе, будучи оскорблен одним из сторонников этой группы, ударил его.
  Выражая несогласие с позицией Заккрайкома, сторонники Мдивани, составлявшие большинство в ЦК КП Грузии, вышли из ЦК и обратились с жалобой в ЦК РКП(б). 25 ноября 1922 года Политбюро приняло решение направить в Грузию комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским для срочного рассмотрения заявления членов ЦК КП Грузии.
  Ленина очень беспокоил "грузинский вопрос", и он, как это видно из Дневника дежурных секретарей, с нетерпением
  596
  ждал возвращения Дзержинского. 12 декабря Дзержинский приехал в Москву, и в тот же день Владимир Ильич имел с ним продолжительную беседу. Позднее, в январе 1923 года, Ленин сказал Л. А. Фотиевой: "Накануне моей болезни Дзержинский говорил мне о работе комиссии и об "инциденте", и это на меня очень тяжело повлияло" (см. настоящий том, стр. 476). Ленин связывал "грузинский вопрос" с общим вопросом об образовании СССР, выражая тревогу, насколько последовательно будут проведены при объединении республик принципы пролетарского интернационализма. 14 декабря Владимир Ильич предполагал продиктовать письмо по национальному вопросу - об образовании СССР, но не смог тогда осуществить свое намерение. В продиктованном Лениным 27 или 28 декабря перечне тем последующих писем и статей значится тема: "О национальном вопросе и об интернационализме (в связи с последним конфликтом в грузинской партии)".
  В письме "К вопросу о национальностях или об "автономизации"" Ленин осудил поступок Орджоникидзе. Он считал, что комиссия Дзержинского не проявила должного беспристрастия в расследовании "грузинского конфликта". Политическую ответственность за все это дело Ленин возлагал в первую очередь на Сталина как генерального секретаря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик. Ленин не поддерживал принципиально ошибочную позицию Мдивани по вопросам Закавказской федерации и образования СССР. Но, видя в то время главную опасность в великодержавном шовинизме и считая, что задача борьбы с последним ложится прежде всего на плечи коммунистов ранее господствовавшей нации, Ленин сосредоточил внимание именно на ошибках Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе в "грузинском вопросе".
  Ленин в письме "К вопросу о национальностях или об "автономизации"" осветил важнейшие проблемы национальной политики партии. Он считал это письмо руководящим, придавал ему большое значение и предполагал позднее опубликовать его в качестве статьи. Однако ввиду неожиданно резкого обострения болезни после 6 марта 1923 года Владимир Ильич не успел сделать окончательного распоряжения относительно письма "К вопросу о национальностях или об "автономизации"". 16 апреля 1923 года Л.А. Фотиева направила письмо В. И. Ленина в Политбюро. На XII съезде РКП(б) это письмо было оглашено по делегациям. В соответствии с указаниями Ленина в проект решения съезда по национальному вопросу был внесен ряд важных изменений и дополнений.
  На независимость Украины (1994)
  Книга: Иосиф Бродский. Стихотворения и поэмы
  http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7886
  Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
  слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
  "время покажет Кузькину мать", руины,
  кости посмертной радости с привкусом Украины.
  То не зелено-квитный, траченный изотопом,--
  жовто-блакытный реет над Конотопом,
  скроенный из холста, знать, припасла Канада.
  Даром что без креста, но хохлам не надо.
  Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
  Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
  Сами под образами семьдесят лет в Рязани
  с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
  Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
  скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
  Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
  по адресу на три буквы, на все четыре
  стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
  с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
  Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
  а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
  Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
  Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
  брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
  кожаными углами и вековой обидой.
  Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
  нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
  Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
  Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
  Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
  Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
  Полно качать права, шить нам одно, другое.
  Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
  Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!
  Больше, поди, теряли -- больше людей, чем денег.
  Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза --
  нет на нее указа, ждать до другого раза.
  С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
  Только когда придет и вам помирать, бугаи,
  будете вы хрипеть, царапая край матраса,
  строчки из Александра, а не брехню Тараса.
  Что Бродский предсказал своим стихотворением про Украину в 1994 году
  18/03/2014
  http://www.online812.ru/2014/03/18/007/
  В малоизвестном украинском издании "Голос гражданина" в 1996 году было опубликовано стихотворение Иосифа Бродского "На независимость Украины". Бродский сам прочитал его 28 февраля 1994 года на вечеринке в Квинси-колледж (США).
  Иосиф Бродский. На независимость Украины (1994)
  Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
  слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
  "время покажет Кузькину мать", руины,
  кости посмертной радости с привкусом Украины.
  То не зелено-квитный, траченный изотопом,-
  жовто-блакытный реет над Конотопом,
  скроенный из холста, знать, припасла Канада.
  Даром что без креста, но хохлам не надо.
  Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
  Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
  Сами под образами семьдесят лет в Рязани
  с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
  Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
  скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
  Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,
  по адресу на три буквы, на все четыре
  стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
  с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
  Как в петлю лезть - так сообща, путь выбирая в чаще,
  а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
  Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!
  Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
  брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
  кожаными углами и вековой обидой.
  Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
  нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
  Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
  Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
  Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
  Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
  Полно качать права, шить нам одно, другое.
  Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
  Ой да левада-степь, краля, баштан, вареник!
  Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.
  Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза -
  нет на нее указа, ждать до другого раза.
  С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
  Только когда придет и вам помирать, бугаи,
  будете вы хрипеть, царапая край матраса,
  строчки из Александра, а не брехню Тараса.
  Наследники Бродского запрещали стихотворение публиковать, но оно широко распространилось и стало общеизвестным, демонстрируя радикальную эволюцию взглядов Бродского от советско-либеральных к густо имперским. В современном культурно-политическом контексте стихотворение интересно прежде всего тем, что потрите нашего демократа, либерала, сторонника свободы творчества - и обнаружите под внешним слоем сторонника Единой и Неделимой империи ("Государство Российское едино и нераздельно" - Свод законов Российской Империи. Т. 1. Ч. I, раздел 1, ст. 1), поскольку в России, как известно, всякое движение начинается с левой ноги, но с равнением направо.
  Другой аспект интереса к тексту связан с обещанием украинцам опасностей, которые ждут их без защиты Великороссии, от которой они столь легкомысленно избавились: "пусть теперь в мазанке хором гансы / с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы". Естественно, по этому поводу есть разные точки зрения, но кое-что нобелевский лауреат, несомненно, предсказал точно.
  Правда, великорусская защита многим на Украине и в советское, и в постсоветское время напоминала про "тюрьму народов", потому что Украина большая и разнообразная, это как минимум три разных государства, сбитые Сталиным и Хрущевым в одно целое, но Бродский об этом постарался забыть.
  Эмоциональный смысл "оды" - обида на украинцев. Жили вместе, одной дружной семьей народов, а украинцы вдруг покинули "гуртожиток", что воспринимается поэтом (либо его лирическим героем) как измена, не столько политическая, сколько семейная. Естественно, жгучая обида диктует обидную лексику, а в конце оскорбление национального символа - Тараса Шевченко. В общем, "как-нибудь перебьемся".
  Теперь комментарием к обидам, выраженным 20 лет назад Иосифом Бродским, стала сама политическая реальность. Любопытная ситуация: обычно стихи комментируют жизнь, а тут жизнь дала комментарий к стихотворению.
  Михаил ЗОЛОТОНОСОВ
  Ранее по теме
  "Разговоры об ошибках Сталина во время войны теперь придется вести эзоповым языком?"
  Владельца "Русснефти" наградили за тексты песен для Стаса Михайлова
  Что получается, когда политический журналист пишет художественную книгу
  70 лет назад родился Олег Григорьев - поэт, смотревший на суету мира снизу
  Заключенным запретят читать "Войну и мир" и "Кавказского пленника"
  Комментарии:
  Это стихотворение было прочитано Иосифом Бродским 28 февраля 1994 года на вечеринке в Квинси-коледж (США), после того, как Украина стала участником программы НАТО "Партнерство ради мира". Кстати существует магнитофонная запись этой вечеринки. Републикация из газеты "Голос громадянина" N3 1996 год. В оригинале оно звучало так: Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой, Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый, Время покажет "кузькину мать", руины, Кость посмертной радости с привкусом Украины. То не зеленок - виден, траченный изотопом, Жовто-блакытный Ленин над Конотопом, Скроенный из холста, знать, припасла Канада. Даром что без креста, но хохлам не надо. Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене. Не нам, кацапам, их обвинять в измене. Сами под образами семьдесят лет в Рязани С сальными глазами жили как каторжане. Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго: Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога. Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире, По адресу на три буквы, на стороны все четыре. Пусть теперь в мазанке хором гансы С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы. Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще, А курицу из борща грызть в одиночку слаще. Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит! Плюнуть, что ли, в Днепро, может, он вспять покатит. Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты, Отторгнутыми углами и вековой обидой. Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба. Нечего портить кровь, рвать на груди одежду, Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду. Что ковыряться зря в рваных корнях покопом. Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом, Полно качать права, шить нам одно, другое. Эта земля не дает, вам, калунам, покоя. Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник, Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег. Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза Нет на нее указа, ждать до другого раза. С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи, Только когда придет и вам помирать, бугаи, Будете вы хрипеть, царапая край матраса, Строчки из Александра, а не брехню Тараса.
  Написал persona grata - 2014-04-25 16:36:15 / ответить
  Какие это "три государства сбили вместе Сталин с Хрущевым"? Польская, а ранее австрийская Галичина, представители которой сегодня задают тон в национально-свидомом бесновании на Украине, государством отродясь не бывала. И херой Бандера боролся лишь за придание украинскому языку статуса ВТОРОГО государственного в Польше, даже не надеясь, что Галичина когда-нибудь станет независимой. Ну так они и вправду не стала - "Акт проголошення" от 1941 года не был признан ни одной страной в мире, даже немецкой оккупационной администрацией. А вот тов. Сталин, действительно, ВПЕРВЫЕ в истории Галичины ввел на ее территории украинский язык в качестве государственного. P.S. Не надо путать с древнерусским княжеством Галицким. Там по-украински никто не говорил. Тогда и языка-то украинского не существовало в природе.
  Написал _человек просто - 2014-09-22 11:58:11 / ответить
  Н-да! Подвёл,таки, Бродский западную рыкающую свору под монастырь!!!
  Написал Виктор Филиппов - 2014-10-19 12:32:32 / ответить
  То-то, я смотрю,Радио Свободы аж надрывается по поводу этого более,чем точного приговора поэтов современной "сведомой" Украине!...Брюжжит слюной до желчной рвоты...И при этом "такое независимое и СВОБОДНОЕ" это радио от финансирующего штатовского конгресса, как та самая мышь, которая влезла в клетку за сыром(читай:"грандами")Пройдитесь по сайтам свободной от всякого достоинства Европе.Того же радио...Поневоле вспомнишь и другого поэта с его "Мы слышим звуки одобрения в злобном ропоте толпы".
  Написал Виктор Филиппов - 2014-10-19 12:50:18 / ответить
  вот и пример))))) если на западе - то свара, если русские урапатриоты - то герои))) да?? надо ходить в припрыжку - буде Северная Корея))
  Написал titikaka - 2014-10-19 14:36:19 / ответить
  Все комментарии
  Политика - как скальпель хирурга
  Юрий Самодуров: Политика такой же инструмент как скальпель хирурга и рентгеновская установка
  update: 01-11-2014 (13:35)
  http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
  2 ноября, в воскресенье, с 14 до 17 часов в Москве, на Суворовской площади состоится согласованный общегражданский митинг протеста против осуществляемой вице-мэром Москвы Леонидом Печатниковым политики в сфере здравоохранения. Хотя организаторы митинга и СМИ почему-то это не говорят, я рассчитываю, что на митинг придут не только возмущенные врачи, но и возмущенные положением с бесплатным здравоохранением москвичи. Поскольку на митинг планируют выйти (эта цифра есть в интернете) около двух тысяч врачей, я полагаю, что на площадь вместе с врачами могли бы и должны были бы выйти минимум в десять раз больше других людей. Тогда, власти Москвы к этому митингу и тем выступлениям и мнениям, которые там прозвучат, возможно, прислушаются.
  О каких проблемах и требованиях, пойдет речь на митинге? Выскажу свою личную, частную точку зрения. По всей стране, а в Москве особенно последние два года опережающими темпами идет строительство платной медицины и растет объем платных медицинских услуг для обеспеченных людей, при одновременном резком сокращении бесплатной медицинской помощи для всех остальных (В "Новой газете" от 31.10.2014 об этом опубликован большой материал "Нездоровая Москва. Реакция на интервью вице-мэра Моквы Леонида Печатникова"). Как лечиться всем остальным? Наверное, те кто прочтет этот текст знают на собственном опыте, как долго нужно ждать сегодня в районной московской поликлинике, чтобы попасть на прием к участковому терапевту; как сложно, а иногда просто невозможно попасть на прием к неврологу, пульмонологу, кардиологу; как непросто выписать бесплатное лекарство по жизненным показаниям, получить в районной поликлинике направление на консультацию в специализированную клинику; как сложно, лечь на бесплатное обследование в больницу; как приходится платить в больницах тысячи, а иногда десятки тысяч рублей за анализы, медицинские процедуры, хорошие импортные протезы суставов, и т.д. Уверен, что эти факты хорошо известны и руководителям здравоохранения Москвы. Тем не менее, вице-мэр Москвы Леонид Печатников решил сократить в Москве в ближайшее время около 15 больниц и около 7 тысяч врачей. Запланированное сокращение уже идет. С точки зрения больных в Москве нет лишних больниц (хотя и есть плохие больницы, их надо сделать хорошими, а не сокращать), и нет лишних врачей ни по одной специальности! В результате "реформы Печатникова" положение всех, кто не может или кому сложно платить за необходимую медицинскую помощь - а это миллионы человек и не только москвичи т.к. в Москву приезжают лечиться люди со всей страны - ухудшится. Получить бесплатную медицинскую помощь в результате "реформы Печатникова" станет еще сложнее и труднее.
  Поэтому "реформа Печатникова" затрагивает не только врачей, она касается, если не Вас самих, то ваших родственников, знакомых, друзей. Она касается всех нас! Если для кого-то платная медицина недоступна или почти недоступна, она и завтра останется недоступной. А доступной бесплатной медицинской помощи в Москве все меньше и получить ее все труднее.
  Насколько мне известно, у российских граждан есть конституционное право на получение бесплатной, необходимой, квалифицированной помощи в районной поликлинике, городских больницах, во всех федеральных медицинских клиниках за счет налогов, которые мы, граждане России платим. Но во всех этих учреждениях мы сегодня встречаем официальные объявления об оказании больным платных медицинских услуг в рабочее время! Почему?!
  Право человека на жизнь, а в связи с этим и на необходимую человеку бесплатное медицинскую помощь еще недавно осознавалось и признавалось большинством граждан нашей страны таким же первостепенным правом , как право на неизбирательное правосудие и бесплатное образование. Выскажу осторожное убеждение, что и сегодня , в условиях рыночной экономики, не политика развития платной медицины должна быть приоритетом в России и в, частности, в Москве. Я не специалист, но с общегражданской и, как мне кажется, с правовой точки зрения, платные медицинские услуги не должны и не могут оказываться врачами в бюджетных медицинских учреждениях, тем более в рабочее время. Цель бюджетных - городских и федеральных - медицинских учреждений Москвы и работающих в них врачей обеспечивать приоритетное конституционное право каждого жителя Москвы (право человека, право гражданина России) на получение квалифицированной и бесплатной медицинской помощи, оплачиваемой государством за счет доли средств из федерального бюджета, а также за счет необходимой для решения этой задачи доли средств из бюджета Москвы. Место платной медицины - во внебюджетных медицинских учреждениях - частных, акционерных, каких угодно. Задача властей Москвы на обозримое время - не развитие платной медицины в Москве, а только лишь контроль за ее качеством. Все остальное те люди, которые заинтересованы в существовании и развитии платной медицины и внебюджетных медицинских учреждений, должны по-моему делать на свой страх и риск и счет собственных средств. При необходимости обеспеченные москвичи могут беспрепятственно реализовать свое право на получение платной медицинской помощи в ряде небюджетных медицинских учреждений, существующих в Москве уже сегодня. Или за границей. Многие это уже делают. Но еще раз скажу, что заниматься развитием платных медицинских услуг в бюджетных медицинских учреждениях, и фактически ради этого сокращать бюджетные больницы, и сокращать бюджетных врачей правительство Москвы сегодня не должно и не имеет сегодня на это морального, а вероятно и конституционного, юридического права.
  Средства для создания и функционирования качественной и "бесплатной медицины" в бюджетных медицинских учреждениях Москвы в бюджете Москвы есть. Просто для того, чтобы эти средства выделить нужна другая политика развития сферы здравоохранения и другие приоритеты распределения средств, имеющихся в бюджете Москвы. Поскольку вице-мэр Леонид Печатников является проводником, по сути, аморальной и неконституционной политики - сокращения бесплатной медицинской помощи - Печатников, должен уйти в отставку. В требовании отставки Леонида Печатникова нет ничего личного. Его отставка необходима, чтобы перенести акцент с развития властями Москвы платной медицины на бюджетную и бесплатную. Но для того, чтобы политику властей в сфере здравоохранения в Москве изменить нужна политическая воля горожан.
  Поэтому приглашаю всех, кому данные предложения кажутся более менее правильными прийти на общегражданский митинг 2 ноября на Суворовскую площадь и как можно шире распространить этот пост. Сам я пойду на этот митинг с плакатом: "Леонид Печатников! Вы строите платную медицину для обеспеченных людей. А как лечиться всем остальным? Уйдите в отставку!".
  Юрий Самодуров
  Разгадка русских смут
  Евгений Ихлов: Полстраны сидит и ждет того, что станет жертвою геноцида от родной власти
  update: 31-10-2014 (10:27)http://e-v-ikhlov.livejournal.com/84397.html
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=5453329ED2B82
  Социология вновь подтвердила страшную картину: согласно опросам вполне лояльного ФОМа, половина наших соотечественников (согражданами их называть я не решился, скорее, соподданными), ждет повторения широкого и слепого государственного террора при своей жизни. Правда, такой террор принято называть деликатным эвфемизмом "сталинские репрессии".
  Для трети из этой половины опасность такого террора необычайно высока, для остальных двух третей - не очень высока, но возможна. И такие данные опросы дают из года в год. Напомню, что речь идет о гостерроре, жертвами которого могут стать миллионы. Причем, этот масштаб людьми более-менее осознается. Вот и сейчас, временно отвлекшись от украиноедства, НТВ довольно честно сообщил, что одних расстрелянных НКВД на пике Большого террора было более миллиона (число узников ГУЛАГа, в т.ч. умерших в лагерях, а также число жертв российской части Голодомора огласить не решились).
  Выдохнули. Сия социология означает, что существенная часть населения России на подсознательном уровне почти непрерывно ждет, что родное государство вот-вот совершенно беспричинно на них набросится, убивая направо и налево. В обыденном сознании это принято обозначать словом "геноцид". Полстраны сидит и ждет того, что станет жертвою геноцида от родной власти. А ведь это чистая картина параноидального восприятия действительности. Перенесясь в другие системы координат, спросим себя: можно ли представить, чтобы половина евреев мира, даже половина евреев Германии жила бы в ожидании повторения Холокоста? Или половина населения постоянно воюющего Израиля? И разве боятся стать жертвой массовых расстрелов и отправок в концлагеря украинцы и белорусы, грузины и азербайджанцы, казахи и таджики?
  И мы понимаем, какое великое освобождение от жуткого подсознательного страха дает создание собственного национального государства, пусть и авторитарного, полицейского и коррумпированного.
  И мы понимаем, насколько, несмотря на все ура-патриотические завывания, отчуждены россияне от государства, насколько оно для них внешняя, пугающая сила (в принятых терминах "оккупационное") - ведь свое государство не бросается не с того не с всего на своих подданных, уничтожая их без разбора. А ведь именно такое слепое уничтожение и определяется понятием "сталинские репрессии".
  И мы понимаем, насколько обусловлена внешняя поддержка власти этим постоянным, непреходящим страхом перед ее внезапно проснувшейся кровожадностью. Осознаем до конца, что сегодня не кучка недобитой интеллигенции, о какой это сказала полвека назад мудрая и злая Надежда Яковлевна Мандельштам, но десятки миллионов простых людей живут "как у сытого людоеда на полке". Или - отдадим должное кинематографу - как гномы трепещущие перед чутко спящим в их пещере драконом Смаугом.
  И еще мы понимаем, что нечеловеческий страх перед государством периодически должен переплавляться в слепой порыв это государство уничтожить - как смертельную угрозу для всех в нем живущих. И это раскрывает нам одну из тайн русских смут.
  Евгений Ихлов
  Livejournal
  Станислав Смагин
  Так Вы теперь за национальное государство русского народа?
  Ихлов Евгений
  Я - за антисталинское российское государство
  А люди не меняются...
  Валерий Савельев: Человечество как минимум две с половиной тысячи лет измениться не может
  update: 01-11-2014 (10:10)
  Валерий Савельев
  Livejournal
  Тысячелетия идут, а люди не меняются.
  Или мне это только показалось?
  Смотрите, вот две цитаты из известного и очень старого, даже древнего произведения.
  "У человека несправедливого - коль скоро он намерен именно таковым быть - верным приемом в его несправедливых делах должна быть скрытность. Если его поймают, значит, он слаб. ...Совершенно несправедливому человеку следует изображать совершеннейшую справедливость...: если он в чем и промахнется, он сумеет поправиться; он владеет даром слова, чтобы переубедить, если раскроется что-нибудь из его несправедливых дел; он способен также применить насилие, где это требуется, потому что он обладает и мужеством, и силой, да, кроме того, приобрел себе друзей и богатство".
  "Прежде всего в его руках окажется государственная власть - поскольку он будет казаться справедливым, затем он возьмет себе жену из какой угодно семьи, ... будет вступать в связи и общаться с кем ему угодно, да еще вдобавок из всего этого извлекать выгоду, потому что он ничуть не брезгает несправедливостью. Случится ли ему вступить в частный или в общественный спор, он возьмет верх и одолеет своих врагов, а одолев их, разбогатеет, облагодетельствует своих друзей, разгромит врагов, станет приносить богам обильные и роскошные жертвы и дары, то есть будет чтить богов, да и кого захочет из людей..."
  О ком вы подумали, читая эти строки? Только честно!?
  Я не имею в виду автора данного произведения, я имею в виду действующих лиц нашего общества.
  Знаете, что это за книга?
  Это Платон, "Государство". Написано в 360 год до н.э.
  Но образ вполне сегодняшний! Узнаваемый.
  То есть за две с половиной (ну, почти) тысячи лет люди принципиально не изменились, остались такими же.
  А вы говорите, XXI век.
  Человечество как минимум две с половиной тысячи лет измениться не может.
  А скорее всего, оно не меняется с момента возникновения государств.
  То есть двор египетских фараонов, Афинская демократия, дружина Владимира Красное Солнышко, империя Наполеона I и, наконец, российская контролируемая демократия XXI века существуют все по тем же старым принципам и управляются все теми же людьми, которые до сих пор решают одну проблему: что есть справедливость, несправедливость, и как с этим жить.
  Валерий Савельев
  Livejournal
  Письма из Сирии
  http://www.stihi.ru/avtor/zala1&s=300
  Осенний-Каприз Капри
  http://www.stihi.ru/2014/07/29/3889
  Письма из Сирии часть 9 - гражданская лирика, 01.08.2014 10:07
  Письма из Сирии часть 8 - гражданская лирика, 01.08.2014 10:06
  Письма из Сирии часть 7 - гражданская лирика, 31.07.2014 14:06
  Письма из Сирии часть 6 - гражданская лирика, 30.07.2014 13:35
  Письма из Сирии часть 5 - гражданская лирика, 29.07.2014 12:39
  Письма из Сирии часть 4 - гражданская лирика, 29.07.2014 12:38
  Письма из Сирии часть 3 - гражданская лирика, 29.07.2014 12:37
  Письма из Сирии часть 2 - гражданская лирика, 29.07.2014 12:36
  Письма из Сирии - гражд
  Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, позволяющей оценить сомнения, эмоции и трудности сегодняшней Сирии, письма написаны к одной из подруг и названы: "Взгляд на Сирию".
  перевод http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/04/17/lettres-de-syrie/
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  10 марта 2012
  Добрый вечер, мой дорогой друг.
  Вот уже зима подходит к концу. Какой она была долгой и упорной! Это была, пожалуй, самая трудная зима Сирии из когда либо приходивших к нам. Писала ли я, что теперь работаю не в пригороде, а в самом Домаске? Я прохожу мимо площади Seb'a Bahrat* ежедневно туда и обратно. Там, на фасаде Центрального банка, был огромный плакат с изображением президента, который охватывал почти треть огромного здания. Буквально две недели назад порыв ветра разорвал его точно посредине. Друг, рассказавший об этом мне, как раз проходил по площади, когда все кто находился у Банка услышали звук разрываемой фотографии, она порвалась точно на две половинки.... Свидетель рассказал о чувствах присутствующих. Это был целый спектр: от злорадства до страха. В течение многих десятилетий, страх является самым распространенным товаром в Сирии. Два дня спустя я увидела новый плакат: точную копию старого. Но, может быть, на этот раз, его сделали более основательно. Десятки молодых людей танцевало под плакатом, прославляя Президента: "Башар чувствует себя прекрасно - значит мир жив и здоров."
  Я допишу завтра, если у меня будет доступ в Интернет и электричество.
  * на этой площади произошёл теракт, по данным сирийского ТВ погибло не менее 15 человек, сгорели десятки автомобилей [прим. переводчика]
  ***
  14 марта 2012
  Привет.
  Завтра день учителя. Ты помнишь - я учитель в школе в центре. Каково же было наше удивление, моих коллеги и меня, что наш законный в этот день выходной отменён. Мы собирались отметить его в ресторане Bab Touma. Но директор вошел в учительскую в обычной утренней речи сказал, что отдадим дань министру образования и его гениальной прозорливости: "Завтра - 15 марта. Это годовщина революции, как говорят эти ослы. Эти подонки наметили на завтра забастовку ... Вы знаете, что школы и университеты - шестьдесят процентов населения. Если они будут закрыты - эти мошенники напишу на Face Book, что забастовка была успешной. Вот почему наш министр, который достаточно мудр, решил, что завтра будет рабочий день. Любой, кто будет отсутствовать, должен представить оправдательный документ под страхом наказания. И всех нас оправят завтра на "демонстрацию общей поддержки" на площади Омейядов* [la place des Omeyyades]. Конечно, вас никто не заставляет, никто не говорит: вы должны ... Но, тем не менее, в конце речи он добавил:" Мы знаем, что вы все патриоты. Завтра, на площади в всем дадите понять про нерушимую связь поколений!" И заключил он боле шутливо:" Приготовьтесь к Dabke**". Когда он вышел, не глядя в лица учителей и преподавателей, втянув голову в плечи, одна из учителей, пожилая дама, громко заговорила: "Существует заговор. Вооруженные банды убивают людей, насаждают массовые убийства, похищают детей, насилуют женщин ... а мы танцуем на сиденьях? Выйдем на площадь - но никаких танцев. Мы же скорбим о душах невинных. Она призвала к минуте молчания - всего минуте ... " Преподаватель оглянулась на нас и вздохнула с облегчением: мы были согласны.
  * площадь у Великой мечети Омейядов из Дамаска
  ** разновидность танцев народов Леванта (в переводе - удар)
  танец может сопровождаться скандированием речевок
  как пример: "Бог, Сирия, Свобода - и ничего больше" в противовес "Бог, Сирия, Башар и ничего больше"
  ***
  15 марта 2012
  Добрый вечер!
  Мне потребовалось много времени, сегодня утром, чтобы решиться на то: идти ли мне на работу. Ты же знаешь, у меня трое детей, зарплата мне просто необходима. Как повезло бездетным. Им не нужно унижаться из-за страха за детей. Я возложила на себя роль свидетеля того, что здесь творится. НЕт ничего сложного в дороге в Дамаск не было, но вернуться домой было чрезвычайно трудно, вы представьте себе, эти "демонстрации общей поддержки", как они называют всё. Водитель обслуживающий нас поднял цену на проезд в три раза, после того как попал на баррикаду, устроенную службами безопасности, и изменил обычный маршрут. Он вынуждены были повернуть назад. Более получаса пришлось пробираться из Дамаска. При том, что единственная дорога в мой пригород - это так называемая "дорога из дворца". Старик, сидевший передо мной, просил водителя остановиться: "Мне нужно сходить в туалет ". Но тот, зная запрет на остановку на дороге, отказывался. Старик же продолжал просить. Все пассажиры молчаливо наблюдали, но страх появился на их лицах, как будто они все оказались здесь в заложниках. Некоторые всё же начали призывать водителя остановить автобус. Но шофёр на полном серьёзе ответил: "Мой дорогой друг, хотите - оправьтесь в машине, но не требуйте становить. Клянусь, они мою жизнь сгноят в тюрьме"... Человек почти взорвался к моменту выхода из" запретной зоной ". Опрометью бросившись вниз... он так и не оправился при всех.
  Когда мы говорим, что демонстрации поддержки возникают не спонтанно, это правда. Но когда мы говорим, что собрались добровольцы - это не совсем точно. Есть те, кто вынужден. Но едва прибыв на площади, они самоустраняются. Однако существуют тысячи сторонников режима, я видела таких на всех демонстрациях. Казалось, что их не вынудили ... Я видела, как они несли флаги с изображением Президента. Я слышала пение: "Шабиха* навсегда, наш любимый Асад! "
  Пугающе выглядят сегодня улицы Дамаска, заполненные баррикадами силам безопасности и вооруженными гражданскими или в униформе людьми, которые стоят бок о бок с полицейскими. Они все с автоматами. У каждого на талии пояс с патронами. Они грубо относятся к жителям. Сегодня пришло ясное осознание момента: "Это война, подготовить себя к худшему." Да, это война, и ничто не смогу избежать и я. О чём и пишу.
  *Шабиха (араб от корня "призрак") - военизированные проправительственные формирования в Сирии.
  ? Copyright: Осенний-Каприз Капри, 2014
  Свидетельство о публикации ?114072903889
  Письма из Сирии часть 2
  http://www.stihi.ru/2014/07/29/3899
  Осенний-Каприз Капри
  Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, позволяющей оценить сомнения, эмоции и трудности сегодняшней Сирии, письма написаны к одной из подруг и названы: "Взгляд на Сирию".
  перевод http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/04/17/lettres-de-syrie/
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  18 марта 2012
  Добрый вечер.
  "Когда вы уходите - не забудьте попрощаться с семьей. Может быть, вы будете прыгать из заминированного автомобиля, попадете под прицел снайпера, устроившегося на здании, или получите шальную пулю, выпущенную солдатами, которые больше не могут отличить друга от врага ". Такие консультации даются сегодня людям в Дамаске.
  Дамаск долго молчал. Он не изменял свои ежедневные привычки, несмотря на смерть тысяч людей, несмотря на жалобы тех, кого пытали в тюремных подвалах или погребах зданий в городе, несмотря на опустошения, обрушившееся в других городах, его сестрах.... Народ Дамаска мог собраться на пикник за городом, на солнышке и воздухе, даже если неподалеку располагался контрольно-пропускной пункт. Они угощали солдат чаем. Они предлагали тем еду и сигареты. Я же не могла. Почему? Хотела сохранить достоинство и всё же описать всё это. Но как это сделать?
  Если бы вы могли увидеть воронку, вызванную взрывом возле площади Тахрир, увидеть то, что случилось с фасадами окружающих зданий ... Если бы вы увидели все, что происходит изо дня в день - вы бы поняли: наша жизнь ничего не стоит. Сегодня я видела страх в глазах наших братьев-христиан. Они были мало осведомленными, очень волновались. Я говорила, что наша школа - миниатюрное воспроизведение пестрой Сирии? Весь мир униженных и проклятых бомбардировками, каждому из нас, предназначены воющие снаряды. Автор этой душегубки сих пор неизвестен, он без имени и лица ... Но людям, которые наблюдали за последствиями взрывов на новостном официальном телеканале срывало крышу, когда они показывали как на глазах корчились человеческие тела. И число жертв будет лишь расти. Я уже говорила вам: мы находимся на войне, победителем которой будет только смерть.
  О взрыве, я расскажу вам историю, которая произошла в субботу утром с знакомой мне молодой женщиной. Это может помочь вам оценить эти взрывы, или, по крайней мере, это даст вам некоторые комментарии. Потому что я не хочу навязывать свои выводы, даже считая, что обладаю неплохим умом... Это молодая женщина, работающая в офисе Syriatel, который, как вы знаете, принадлежит телекоммуникационной компании Rami Makhlouf. Она живет в небольшом пригородном городе, где коммуникации уже полностью отрезаны. По этой причине, она оказалась оказалась не проинформированной, что на сегодня им с коллегами дали выходной. В тот день в раздевалку персонала ворвались сотрудники безопасности, уверяя, что обнаружили взрывчатку. Что вы на это скажете?
  ***
  19 марта 2012
  Добрый вечер.
  Я поделюсь дискуссией, что случилась сегодня в школе. Между по-боевому настроенной пятидесятилетней Кэтрин, учительницей иностранного языка учитель, с Баб Тума, начальником школы, бывшим профессором военной подготовки, родом из деревеньки недалеко от Тартус, и Зейнабом, профессором истории, из Дейр эз-Зор.
  Кэтрин заметила: "Вчера студент спросил меня: "Мадемуазель, если президент не был поддержан Америкой, может ли он оставаться на месте? Посмотрите на Хосни Мубарака, когда Соединенные Штаты отпали, он ушел в отставку." Я вытаращила глаза и сказал ему: "Тыквенная порода! Потому что Америка не может оказывать влияние нашего президента! Потому что Америка, со всеми её заговорами, не может подорвать Сирию" И добавила она сердито:" Но что это за поколение гнилое? Как девчонки глупы до идиотства! Сирийский народ действительно деградирует ... "
  Начальник школы добавил: "Нынешнее поколение глупец на глупце, потому что их с головы до ног одурманили. Среди всех народов мира нет больших придурков чем наши".
  Но Зайнаб возмутился: "Сирийский народ, не мудак. Это неправда. Есть и похуже, чем наш народ. Там вообще нет личностей, таких как у нас сейчас! Я горжусь тем, сириец".
  Диалоги такого рода стали ежедневными в Дамаске.
  ***
  20 марта 2012
  Как дела?
  Люди Хомса в шутку говорят : "Смерть и пули узнают наш запах. Они следуют за нами след в след. Когда мы идем в Дамаск - это наш шлейф".
  Это верно. Люди бегут из опустошенных районов в Дамаск. А теперь за ними приходит смерть.
  О перемещенных лицах пару слов, о Зейнаб. Её лицо запечатлелись в моей памяти, как будто она просила меня поговорить с вами об этом. Это молодая женщина двадцати лет. Из Хомса. Я спросил её: "Что я могу сделать для вас?" Она ответила: "Я ищу работу." Потом она посмотрела вниз, указывая на маленькую девочку, которая цеплялась за подол: "И молоко для моей дочери."
  Глядя Зейнаб, я вспомнила слова преподавателя арабского языка в школе. Учителя говорили о "террористических взрывах" в Меззе и боевых действий, который начались там утром ... Арабский учитель упорствовал: "Они должны ударить безжалостно по местам, которые укрывают этих террористов. Места, которые защищают сепаратистов, они должны быть зачищены новым ударом. " Мы молчали. Тогда он повысил: "Хватит, пора заканчивать. Уже тошнит!" Мы молча смотрели, глотая наши реакции.
  Я думаю, что нам придется проглатывать ещё в течение длительного времени наши реакции.
  Но теперь я задаюсь вопросом: он говорил Зейнаб и ее ребенке, не так ли?
  ***
  22 марта 2012
  Здравствуйте!
  Вчера я была с другом в пригороде Дамаска, посещала знакомых. Друг предложил зайти и выразить наши соболезнования матери молодого человека, убитого неделей раньше. Я не смогла сказать: нет. МЫ принесли цветы - был День матери. Она сидела перед нами. Чтобы как-то начать разговор, мы спросили, как это случилось? Она ответила, что еще не вернули тело её сына. Знатные жители города пошли в штаб Мухабарата, потом в военный госпиталь, где он возможно умер, но им нигде не помогли. Они расспросили все отделения Мухабарата и все больницы, но все отрицали, что им что-то известно о юноше или о его теле. Она сказала нам, что он арестовывался дважды, и что следы пыток были все еще видны на его теле.
  "Он говорил мне как-то, что в тысячу раз лучше умереть, чем быть арестованным. Когда за ним пришли в третий раз - он сбежал из дома. Его прятали друзья на ферме, но силы безопасности окружили их. Парни пытались бежать на машине, но был открыт прицельный минометный огонь. Четверо из них, которые сидели на заднем сиденье, погибли на месте, но трое, и сын в том числе, были лишь ранены, правда, сына ранило тяжело, и он просил друзей, которые пронесли его некоторое расстояние: "Оставьте меня и спалитесь сами. Лучше пусть двое выживут, чем трое умрут". Пусть они пусть читают шахад*, и они побежали. От них я и узнала историю. Те же молодые люди сказала матери, что на пути, они увидели охранника, который работал в соседней ферме. Они оставили ему раненого. Мать ходила распросить того человека. Но он ответил, что танки увели молодого человека.
  Она так и не увидела тело своего сына. Она не знала, где он находится. Окончив историю глубоким вздохом, женщина посмотрела на нас: "Может быть, он жив ... Может быть, он сбежал в полном одиночестве ... Может хранитель что-то такое знает, однако не сказал мне ... Может быть, в колонне был хоть один сочувствующий солдат, который отправил сына в госпиталь ... " Потом опустила голову и заплакала: "А может быть, он мертв, и они использовали его тело при взрывах на площади Тахрир ... Иногда я говорю себе, что они могли изъять его на органы, так как он был еще жив. Или, может быть ... " Но слезы уже душили её речь, а мы лишь скорбели вместе с ней. Все возможности были возможны.
  Могло ли такое происходить в Сирии?
  *шахада (Исламская декларация веры)
  ? Copyright: Осенний-Каприз Капри, 2014
  Свидетельство о публикации ?114072903899
  Письма из Сирии часть 3
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  26 марта 2012
  Привет.
  Моя дочь сегодня сказал мне, как во время арабского учитель спросил:
  - Что, что символизирует голубь?
  Мальчик ответил:
  - Он символизирует мир.
  - Ну ... А что еще?
  Моя дочь ответила:
  - Он символизирует свободу.
  Мальчик стоял в нижней части класса, и он перешёл на агрессивный тон по отношению к моей дочери:
  - Вы хотите, свободу?
  Учитель поддержал девочку:
  - Мы все хотим свободы. В чем проблема?
  Девушка заплакала.
  Тогда преподаватель подошёл к ней:
  - Как ты, Мисс?
  И моя дочь сделал поразительный вывод: "Мама, наш учитель, безусловно, в оппозиции!"
  Чтобы рассказать вам, в какой языковой, нравственный и социальный тупиковый угол они загнали нас, я расскажу о стенах. Чтобы действительно увидеть происходящее в Сирии - смотрите на стены. Это будет отдельная тема, которой я посвящу целое письмо. Молодёжь пишет на стенах слово "свобода" ;;;;. Но служба безопасности для изменния слова рисут над первой буквой точку: "дерьмо" ;;;;.
  Я иногда думаю, что, если режим не меняется, мы должны изменить язык, чтобы выйти из тупика, в который они бросили нас в глазах наших детей.
  к письму дано фото стены в Хомсе: "Папа купил мне снайпера. Убийцу детей"
  ***
  15 апреля 2012
  Сегодня я позвонила своему другу д-ру Фади. Я услышал вместо приветствия: "Подождите немного, может быть, это моя мать, если я не отвечаю - она умрет от тоски.". Я слышала: кто-то требовал повесить тубку.
  Его голос, как правило, ласковый, дрожал:
  - Алло?
  - Это они? - спросила я.
  - Да.
  - Которые?
  Он колебался. Я настаивала:
  - Ответ: да или нет. Военная безопасность?
  Он не ответил.
  - Политическая безопасность?
  - Я не знаю.
  - Да благословит вас Бог.
  Я повесила трубку, не веря своим ушам. Мой друг Фади! Я мучилась от его голоса в голове. Я не спала всю ночь. Всякий раз, когда я представляла себе удары, которое терпит теперь он - я чувствовала настоящую физическую боль.
  ***
  16 апреля 2012
  Профессор Энтони вернулся из своего отпуска в деревне в районе Хомса. Его окружили коллеги, выражая свои соболезнования, расспрашивая о покойной двоюродной сестре ...
  Он сказал нам, что он, учитель рисования, ехал на такси в деревне, которая была обычным тихим местечком, как вдруг прозвучали выстрелы. И пуля прошла через окно автомобиля у его головы. Антуан не завершил свою фразу, как вдруг послышался голос профессора Хайдара: " Мой двоюродный брат, также был убит в Забадани ! "... Никто не обращал на него никакого внимания, как будто он не говорил достаточно громко, чтобы быть услышанным. Как профессор Эсса он ходил по комнате бесконечно повторяя все громче одну и ту же тираду: "Мой двоюродный брат был убит на прошлой неделе! Он был капитаном в армии. Эти собаки заговорщики могут катиться в ад!" Закончил он тем: " Бог! Почему возможно подобное?" Но никто не выразил ему соболезнований. Все были тронуты историей Антуан, который, таким образом закончил свою историю: "Мой двоюродный брат не был военным. Там не было никаких сепаратистов. Это был простой гражданин. У него было четверо детей. И работал, чтобы дать им возможность жить ".
  Когда утешения закончились - учителя вернулись в свои классы. Осталось несколько старших преподавателей, и я спросила кого-то: "Думала, что вы ушли праздновать Пасху". "Пасха? " - воскликнул он в ответ. "То, что происходит в нашей деревне немыслимо. Это настоящая война ". Я спросила его, есть ли там действительно противники Krak des Chevaliers*, как говорят. "Да", - ответил он, " и передовые позиции Шабиха. "Но это, это не мужчины. Чтобы убить одного противника, они убивают всех, с кем сталкиваются на своем пути ".
  Я спросила: кто же хуже? Он посмотрел на профессора Али, который внезапно появился в комнате, и сказал, склонив голову: "Может ли быть что-то хуже, чем война друг с другом."
  *крепость госпитальеров, расположенная в Сирии к востоку от ливанского Триполи на вершине утёса высотой 650 метров, неподалёку от дороги, ведущей из Антиохии к Бейруту и Средиземному морю. Ближайший крупный сирийский город - Хомс - находится в 65 км восточнее замка.
  ***
  18 апреля 2012
  Добрый вечер,
  Сегодня вечером на улицах Дамаска безлюдно. Они - пустыми, как во время Рамадана, как раз перед ифтар ... Я шла по улице Хамра. За парламентом вспомнила моего друга Бассама: три человека избили его здесь несколько дней назад. Он ходил с плакатом: "Остановите убийство! Мы хотим Сирию для всех сирийцев". Он входил в группу юношей и девушек, принадлежащих в основном к меньшинствам, которые устраивали сидения вне парламента, а точнее "Народное собрание", как его называют здесь ... Они зажгли свечи и молча сидели. В тишине.... Я все еще вижу его окровавленную голову, его окровавленную рубашку, плачущее лицо его дочери. Они били их на глазах у всех. Они продолжали избивать погрузив в автобусы. Они добивали по прибытии в центр служб безопасности. Но моему другу повезло. Его брат работал водителем у одного из офицеров службы, потому друга выпустили через несколько часов. Но многие другие были арестованы.
  Я посмотрел на камни мостовой. Если эти улицы смогут заговорить, что ты думаешь они скажут?
  Я собирался пересечь улицу и чуть было сама не попала под автобус. По атрибутам это был междугородный автобус, но у двери стоял вооруженные люди. Их оружие было направлено на лицах прохожих ... За окнами авто, я увидела других мужчин в штатском. Все держали руки за спиной. Вначале я решила что Шабиха устали, потому что их согнутые головы были видны сквозь окна автобуса. Как правило, они скрывают от людей свой приход, прячась между рядами сидений, их можно видеть только с оружием и пропрезидентскими лозунгами. Но этот автобус вел себя необычно: он шёл достаточно медленно, можно было рассмотреть лица заключенных ... униженно опущенные. Сегодня, Шабиха хотели, чтобы мы стали свидетелями, чтобы нас коснулся этот урок. Я помню как после этого момента истины брела, по каким улица ... Я все время говорила себе почти вслух: "Какой ужас. Какой ужас!" Постепенно стала замечать, что нужно найти другое слово на всё это...
  ***
  20 апреля 2012
  "Что вы дети думаете о происходящем? " - вопрос Соха.
  Кто-то ответил, что готов сражаться: "Дети не имеют право также участвовать в строительстве своего будущего? "
  Женщина вздохнула: "Мы не можем оградить детей от происходящего, особенно в районах восстаний. Эти дети видели, по крайней мере рейды в своих домах, аресты их родственников, убийство случайными пулями ... Они мучили их или членов их семей прямо у них дома."
  кто-то добавил: "Женщины-заключенные и вдовы мучеников больше не в состоянии сдерживать своих детей. Особенно мальчиков. "
  Я думала обо всех детей, которых встречала, проводя домашние визиты. Как-то мне рассказали следующую историю.
  Нади четыре года. На его дом постоянно налетали спецслужбы потому как искали его отца, который сбежал. Его мать рассказала нам, как однажды утром, коммандос перепрыгнули через наружную стену дома. Их было больше десятка человек в военной форме. Они направили оружие на её двух дочерей и ее маленького мальчика. Мать не успела договорить, как малыш прервал: "Они были так!" (Он упирается пластиковым ружьем в нас.) "Так что я встал, и я ударил так!" (Толчок в воздухе.) "После того как я взял его винтовку из рук, и : TAC TAC TAC ..! Я убил их всех! " Он подумал, и добавил:" Никто не ... кроме .. нет нет .. может два!"
  Всё задумываюсь: почему он "спас" двух солдат. Пытаясь дознаться задала вопросы малышу: они смешили его - ответил тот.
  PS: Я забыла вам сказать в конце дискуссии, мы сошлись на том, что первым правом ребенка является право жить ...
  Письма из Сирии часть 4
  Осенний-Каприз Капри
  Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, позволяющей оценить сомнения, эмоции и трудности сегодняшней Сирии, письма написаны к одной из подруг и названы: "Взгляд на Сирию".
  перевод http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/04/17/lettres-de-syrie/
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  24 апреля 2012
  Сейчас я переведена в школу с достаточно однородным контингентом: большинство моих студентов - дети солдат и офицеров. Накануне праздника Ид аль-Фитр, который знаменует собой окончание Рамадана, я вошла в свой ;;четвертый класс. Присутствовало только десять учащихся, что меньше, чем количество, необходимое для курса. Тогда один из них предложил, чтобы Хайдар спел нам что-то. Я пересела в аудиторию, а Хайдар подошел и встал на мое место. Он запел: это был рэп. Красивый голос парня вызвал шок: "Мы убьем их всех мечом Имама Али, мы будем мстить, мы будем искоренить их" ... потом и другие вещи того же рода. Поразило единодушие одноклассников, вторивших певцу. На мой вопрос: кто автор? Назвали имя. Потом уточнили, что его записи есть всюду на рынке Massaken, у всех районных сотрудников армии и разведки.
  На следующий день, в первый день праздника разговения, мы решили пойти посетить семьи погибших. В одной из них мы встретили Мухаммеда, который был одногодкой Хайдара. Его мать сказала, что сын занял место своего отца - он стал "человеком из дома." В возрасте тринадцати - он не пошел в школу в этом году. На вопрос об отце по просьбе матери мальчишка открыл ноутбук и показал нам видео: как они привезли домой тело своего отца, через два дня после его ареста. Ребенок вел себя по-мужски. Он показал нам фотографии, указывая курсором мыши определенные части тела, и давая комментарии, как если с нами говорил патологоанатом. Он показал изуродованное лицо своего отца. Пустые глазницы. Объяснил, как они разбили колени, где были обнаружены следы ногтей на руках, его грудная клетка треснула ... Я отвернулась. Я посмотрел на ребенка. Мохаммед взглянул так, что мне показалось - это мой ученик Хайдар, его ровесник, который видел уже так много!
  Письма из Сирии часть 5
  27 мая 2012
  Здравствуйте, дорогой друг.
  Я расскажу вам про моего друга Mаан. В Дамаске он считался лучшим из учителей своего профиля не только по мнению учителей и учеников, но и по рейтингу Министерства образования. Маан живет в благополучном районе и там же имеет работу. Но для подработки он взялся вести курсы в институте в Дарайе, одном из пригородов Дамаска*, в которых репрессии носили наиболее жестокий характер. Это был настоящий геноцид мирного населения, направленный против молодых людей.
  Маан долго колебался, не принимая политику ни одной из сторон. В начале это было несложно, хотя я и говорила, что он напоминает страуса. Но начав преподавать в Дарайе, по мере общения с местными учащимися и преподавателями - всё изменилось. Частые аресты коллег, семьи которых стали беднеть, изменили его. Когда институт обанкротилась, он решил работать бесплатно.
  Но его тоже отстранили. В Управлении учебных дел чиновник сказал, что не понимает причин его мутации: если бы преподаватели были профессионалами, их бы никто не отстранил, но непрофессионалы могут представлять опасность.
  Маан кивает. Он рассказывает о директоре, менталитет которого является абсолютно "безопасным".
  В день визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова все сотрудники и студенты в городе были направлены на южную кольцевую дорогу: приветствовать делегацию и махать российскими флагами. Менеджер просил учителей принять участие в этой демонстрации. Но большинство не послушалось. На следующий день каждому был выдан чистый лист бумаги для изложения причины невыхода.
  Мой друг написал: "У меня было много семейных обязанностей, однако, раз уж ли я не пошел праздновать его приезд, я, разумеется, отмечу свой уход" ...
  С этого дня божий гнев обрушился на его голову.
  Он рассказал о картонных панелях, которыми увешивались классы: "Шабиха - голодна, она собирается сожрать шпионов" или "Мы не девушки - мы шабихушки" . Или картина смеющегося Президента на которой крупными буквами надпись: "Даже ваш смех - смех льва" ... и "От твоего смеха дрожат престолы" ...
  Один из заместителей директора школы поручил Маану убрать панели. Преподаватель подскользнулся, а руководитель прошептал: "Когда он будет уходить - нас не будет с ним" ...
  "Как получается, что вы все еще любите его?"
  *в конец августа 2012 года в Дарайе случилась резня между силами правопорядка и сепаратистами.
  =====
  28 мая 2012
  Здравствуйте, мой друг.
  Сегодня студент четверокурсник опоздал на занятия на полчаса. На щеке трехпалый отпечаток, левый глаз красный, сам заплаканный. По его словам, банда пыталась похитить его. Прежде чем ученик закончил свой рассказ - новость распространилась по всей школе. Все говорили про мальчика и вооруженную банду, которая пытался выкрасть его.
  Я перходила с места на место, чтобы понять чем закончится история. Чиновник госнадзора, бывший военный тренер, предупреждал студентов против похищений: "А вы еще ничего не видели ... Все это вина тех людей, которые утверждают, что хотят свободы!"
  Уборщица рассказала, как люди в масках поймали мальчика и потребовали выкуп в размере одного миллиона от его отца, который считался богатым человеком ... профессор философии заговорил о людях, которые были похищены и забиты в стране, и он вспомнил резню в Хуле ... Учительница звонила мужу : "Обрати внимание на малышей, у нас в школе пытались похитить ребенка".
  Я наблюдала за мальчиком, который никак не мог описать то, что с ним случилось, казалось, что напугавшее его событие стерло память.
  - Сколько их было? - спросила я.
  - А?
  - Они прятали лица? - спросил кто-то из коллег.
  - Нет, я видел его лицо.
  - Ох ... И как это было?
  - Он был стар ... Но он схватил меня сзади. Поэтому я дал локтем в пах, - заговорил мальчик, имитируя сцену.
  - Браво, чемпион! - мы могли с коллегой поздравить дуг друга: мальчик приходил в себя.
  На следующий день, директор школы остановил меня в коридоре. "Мадам, каждый день я вижу как вы идете утром по улицам", - сказал мне он, глядя на мои голые руки и мои джинсы.
  - Я прихожу пораньше и отправляюсь на тренировку.
  - Совет. Не устраивайте пробежек на улицах. Женщинам рекомендуется носить покрывало. Таким как вы больше не рады на улицах.
  Я проигнорировал это совет и продолжила ежедневную спортивную ходьбу по любимым улицам. Красота улиц Дамаска совсем не внушала мне страха. Мне не было известно ни одного случая нападения на женщин с открытым лицом.
  И в день когда я видел этого безумца на улице, то вспомнила слова мальчика и историю похищения. Этот человек сидел на тротуаре. Он наблюдал за прохожими. Иногда, он бурчал несколько грубых фраз в адрес кого-то, но стоило прохожему ответить, как ненормальный бросался на обидчика, будто раненный тигр.
  =====
  29 мая 2012
  Добрый вечер!
  Вчера я навещал свою бывшую соседку. Я слышала, что её выпустили из тюрьмы. Это теперь называется "Мать революции". Она работала акушеркой в населенном пункте на окраине Дамаска. Свой бизнес она открыла в небольшом имении матери. От нее узнали, как помочь женщинам при родах, женщина бесплатно принимала больных, перевязывала раны, назначала лекарственные травы против головокружений или болей в желудке, и даже от бесплодия. Из-за большого спектра услуг о ней знала вся округа.
  Почему ей дали имя "Мать революции"? Это долгая история, но она не устаёт рассказывать.
  Когда народ в этом пригороде вышел на улицы в первый раз, протестующие были - как она говорит - неуверенными, они не знали какие собственно лозунги должны кричать. Толпа чувствовала себя не в свой тарелке, и тогда она поднялась на возвышение на площади и стала скандировать: "Смерть, а не унижения!" " Убийцы народа - предатели" ... ...
  Когда она вышла перед толпой в другой раз, то охранники открыли огонь. Они убили молодого человека и ранили многих других. Она стала им врачом, медсестрой и матерью. Она превратила свой дом в импровизированный госпиталь. Люди собрали материал, с которым она могла помогать раненным. Молодежь часто приходила с огнестрельными пулевыми ранениями. И рискуя жизнью - она помогала им. Ей понадобилось не мало красноречия, чтобы на место медпункта не донесли службам безопасности.
  В третий раз когда она скандировала лозунги, то попала на фотопленку. [Доносчик позже был убит пулей в голову. Подали жалобу на Х. Но никто в городе не осудил преступника]. Сотрудники службы безопасности после этого провели у неё обыск. Они арестовали двух ее сына и зятя. Что касается её самой - то она сбежала со старшим сыном. Её обвинили в создании банды, а сына в принадлежности к сепаратистам. "Мать революционера" две недели скрывалась, не появляясь дома, потому что боялась сексотов.
  Она шутит, что прятаться было весело. Когда на них вышли службы безопасности она попросила молодую женщину, с которым они вместе прятались: "Скажи им, что я твоя мать." Затем она спряталась в спальне, а женщина открыла дверь Мухабарата*. Женщина услышала вопрос:
  - Кто с вами дома?
  - Моя мама.
  - А как ее зовут?
  Девушка в замешательстве ... Она забыла имя своей матери ...!
  Она смеется и добавляет: "Я ожидаю: она не сможет вспомнить, потому что я не называла имени".
  Смех её как-то звякает, но все молчат.
  "Мать революции" два месяца провела в подвалах безопасности. Она говорит нам, что заключенные назвали её бабушкой.
  - Почему так много женщин-заключенных? - спросил Уилл.
  - Много приходят, но много и уходит во всех провинциях.
  Затем она продолжила:
  - ... А потом они привели меня к тому, кто ими командовал, когда они вели меня в автомобиль. Когда я увидела его - плюнула ему в лицо. Они же посадили меня в коридор, с завязанными глазами. И приходилось сидеть там часами в ожидании допроса. Все молодые люди в коридоре, как и я, были с завязанными глазами. Они фотографировали нас. На одном из допросов вошедший в кабинет офицер пообещал меня ударить. И я сказал ему: "Я старше твоей матери. Как можете видеть: у меня есть силы, не смотря, что больна диабетом. Но, сын мой, если Бог посчитал, что мне умереть от рук ваших, то нет счастливее меня. Потому что я стану мучеником! " ... И он ответил, что рай слишком хорош для меня."
  Она смеется... Её оскорбляют - она смеется. Сегодня она занята тем, что ходя от дома к дому помогает роженицам, травами лечит детей. "Пусть растет смена тем, кто ушёл" - говорит она!
  * служба общей разведки
  =====
  3 июня 2012
  "Каждую пятницу, сирийцы преподносят дракону
  частичку своей страны.
  Каждую пятницу они рассеивают свет своей жизни,
  чтобы возродить то, что они разорвали."
  Зияд Маджид*
  Добрый вечер!
  Сегодня, когда президент выступал перед своими марионетками в парламенте, убили молодого парня, протестовавшего в Алеппо**. Ему было двадцать лет. Он был призван на военную службу в регулярную армию. Он протянул там до приказа: стрелять в совой народ. Когда как и тысячи других его поставили перед страшной альтернативой: быть убийцей своего народа, или быть убитым. Дилемма, которая в наши дни нигде не встает чаще, чем у нас...
  Он бежал и присоединился к армии Свободы. Там его ранило в плечо. Когда он поправился, то позвонил матери, что он в порядке, и он почти вылечился. Но лагерь стали бомбить, когда он ещё и не повесил трубку. Многие его товарищи были убиты. Мы не не нашли его тело. Сегодня утром были символические похороны.
  В то время, когда президент разглагольствовал перед депутатами народа, как он их называет, шабаха ворвались в офис доктора Аднана Вахбеха, и он застрелился в голову.
  Пока он что-то говорил без остановки, бесчисленные матери оплакивали своих детей, убитых тираном.
  Возле моего дома молодежь, перехватывая с рук на руки, передавала деревянныый гроб. Многие люди стояли на балконах или на тротуарах, глядя на процессию. Рос звук барабанов, но эти прощальные мученические песни перекрывал другой шум: "Будь счастлив! Будь доволен!" Затем они направились к отцу молодого человека: "Вы отец мученика, держите выше голову - Вы отец мученика, мы все ваши дети!"
  И все боялись, что появится автобус шабахи.
  Между тем в Дамаске, ситуация в корне отличается.
  Мой бедный Дамаск! Почему это не случится с вами, рядом с дворцом президента. Они очистили улицы. Они окружили место, где он находится по периметру, не менее трех километров ... Но кого это волнует? Именно там, он разговаривает сам с собой, а мы здесь с этим пустым гробом мальчишки, который физически исчез, но чей ум остался с нами и парит над окрестностями. Кого волнует, абракадабра исходящая от этого человека, который утверждает, что наши дети являются террористами, безработными с пособием в двести сирийских фунтов?
  Честно говоря, кто обращает на него внимание?
  *Зияд Маджид - ливанский политолог.
  на иллюстрации плакат: "Я покажу!"
  Письма из Сирии часть 6
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  7 июня 2012
  Добрый вечер, дорогой.
  Думаю, что этот режим рухнет даже не под нажимом революционеров и демонстраций, но и под прессингом коррупции. Она разъела его изнутри, сгноив все ветви власти.
  Мать одного из моих студентов - Ум Амин, живет в благополучном по местным понятия районе. Она пригласила меня к себе домой - отпраздновать окончание учебного года. Разговор зашел о неком Абу Асаде, имеющем плохую репутацию в округе. "Соседи обнаружили его истинную природу," - рассказывала она мне. Так, каждую неделю, Абу Асад получает пятьсот тысяч сирийских фунтов у Рами Маклуфа*. Половина (двести пятьдесят тысяч) должна уходить на оплату местной молодежи, которая отрабатывает полученные деньги, проникая в ряды несогласных с президентом, и нападает на последних. Но на самом деле, Абу Асад тратит на штрейкбрехеров - сорок, оставшуюся часть денег он кладёт в свой карман!
  Возвращаясь домой, я из любопытства прошла мимо офиса Абу Асада, украшенного портретами президента, его отца и его брата Махера. Мужчины сидели за столом, лицом к улице, их очки служили им вторым зрением. Моментального взгляда было достаточно, чтобы испугаться их оснащения.
  Что касается боевого духа граффити, кажется, что система теряет его. Некоторые сотрудники службы безопасности обнаружили, что их агенты и шабиха воруют канистры краски, которая выдается для стирания революционных лозунгов и написания поверх старых призывов новых здравиц. Именно поэтому, вместо банок с краской, они теперь распределяет горячую смолу. Это дешевле, и вы не можете делать ничего с этой смесью. Отсюда отпало воровство краски. нет необходимости воровать. Сегодня, стоит появиться какому-то слову на тонких железных листах, тут же на его месте появляется черное отвратительное пятно.
  Бедный Дамаск! Ему не хватало только черных пятен смолы. Теперь стены похожи на латанную одежду.
  * Рами Маклуф - один из наиболее влиятельных сирийских бизнесменов, двоюродный брат действующего президента Сирии Башара аль-Асада.
  =====
  10 июня 2012
  Привет!
  Сегодня двенадцать лет день в день с 10 июня 2000 года, когда я возвращалась из Латакии в Дамаск. Я ехала одна, по работе, оставив мои друзей насладиться морем. Как обычно, автобус остановился на полпути на площадке для отдыха. Водитель открыл было дверь, но тут же вновь закрыл - и ни слова объяснения. Он и его помощник выглядели расстроенными. Салон замер в гробовой тишине, иногда сотрясаемой рыданиями. Я попыталась уточнить у соседа: что происходит. Но тот мне ничего не ответил, оставив свое место он присоединился к водителю и стал что-то шепотом выяснять. Я присматривалась к пассажирам: многие ушли в спальный отсек и не возвращались. Я смотрела на отражение лица в окне.
  С другой стороне дороги молодой человек смотрел сквозь стекло своей машины на меня. Он плакал. Передо мной, слева, жена уставившись в пустоту, машинально рукой вытирала текущие по щекам слезы.
  Когда подошел помощник водителя, я поинтересовалась: "Что это такое?"
  - Ничего! - ответ таким грубым тоном показался мне оскорбительным.
  В такой неизвестности прошло два с половиной часа. Все перешептывались друг с другом, и как только новость доходила до очередного пассажира - выражение его лица изменилось. Многие начинали плакать. Вскоре я оказалась единственной, кто не понимал происходящего. Я злилась, но старалась отрешиться от событий и показать, что не разделяю их тайну.
  Едва мы прибыли в Дамаск, как услышали высокий голос скандирующий Коран по ретрансляции. И тут я начала прозревать: "умер кто-то из членов правящей семьи". Мысли менялись: "Совершенно очевидно: кто-то из них мертв. Но кто? Жена президента? Его сын? Когда во время моей учебы в университете сообщили о смерти Басиля аль-Асада* - происходило то же самое".
  Я задавал себе тысячу вопросов, а время просто остановилось.
  Когда мы подъехали, то я почти утратила терпение. Первой выскочив из автобуса помчалась к служащему автовокзала: "Что происходит?"
  - Президент мертв, - прошептал он мне на ухо, - Слушай ...
  Дрожащий и печальный голос объявил о смерти Хафеза Асада** по радио. Через несколько минут, тот же самый огорченный ведущий отметил, что партия Баас*** проведет региональную конференцию. Еще через несколько минут он добавил, что Башар аль-Асад**** назначен региональным секретарем партии. Ещё пара минут: огласили новое место Башара в военной иерархии достигли - генерал-лейтенант. С каждым новым объявлением, звучавшим из уст плачущего в эфире диктора, я всматривалась в лица окружающих. Люди были очень напуганы. Они избегали смотреть мне в глаза. Когда речь дошла до нового поста Башара аль-Асада, ставшего отныне "генерал-лейтенантом, товарищем Генеральным секретарем и президентом - я подавила желание рассмеяться ...
  Улицы опустели. Площадь моста Президента, одно из самых оживленных в Дамаске мест была нелюдима. Только группки мужчин попадались то здесь, то там. Довольно быстро я сообразила - большинство сексоты. Движение автобусов отменили, пришлось пешком идти домой в пригород. А это приличное расстояние. Но мне казалось, что тело полно энергии, потому дорога меня не пугала. Где-то в пути мне встретился молодой человек, которого я отчего-то спросила: "Что происходит?"
  - "Президент мертв", - ответил он грустно, его взгляд ожидал моей реакции. Я же думала: "Однако почему нет автобуса?" Постепенно вопрос увлек меня, и словно играя, задавал его каждому встречному. Нет, это не было игрой: реально, Хафез аль-Асад умер. "Вечный президент" умер сегодня. Человек, которого двадцать лет, на протяжении всей моей жизни, я каждое утро вместе с другими приветствовала ревя: "Наш вечный руководитель- Хафез аль-Асад - наша любовь".
  И вот он умер. В Дамаске люди ушли с улиц в дома, чтобы укрыться там. А я шла к своему дому, время от времени получая ответ на вопрос: " Что произошло?" - "Президент мертв".
  * Басиль аль-Асад - старший сын бывшего президента Сирии Хафеза Асада, старший брат президента Сирии Башара Асада, алавит. Он являлся предполагаемым преемником своего отца на посту президента Сирии вплоть до своей смерти в 1994 году.
  **Хафеза Асад - пятнадцатый президент Сирии.
  *** Баас - политическая партия в Сирии и Ираке, основана на идеологии арабского социализма (возрождение).
  ****Башар аль-Асад - действующий президент Сирии, сын предыдущего президента Сирии Хафеза Асада.
  =====
  11 июня 2012
  Добрый вечер.
  Как ты? Выжившие в Хомсе рассказали много историй. Самые удивительные касаются мужчин, которых они оставили там: живых, мертвых, задержанных, похищенных, или тех, от которых осталось только - "судьба неизвестна".
  В моем районе поселилось семейство из Адауе в Хомсе. Это "смешанный" район, как они о нем говорят. То есть там жили и суннитские семьи, алавиты и христиане. Перед "резней в Адауе*", о которой до сих пор нет точных сведений, офицеры службы безопасности проникли в район. После Илим " Хинд", они носили военные шлемы и тяжелое оружие. " Едва вошли, - рассказывает она, - тут же они открыли огонь во всех направлениях. Люди разбегались по домам. Тогда нападавшие начали стучать в двери. Единственное что спрашивали: "Какой вы религии?" Если за дверью отвечали: "Христиане", то приказывали отойти от окон, не подходить к дверям, чтобы не случилось, и никого в дом не пускать. Если же человек отвечал: "Мусульманин". Тогда дверь взламывали, все в жилище крушили, унижали находившихся там, а мужчин уводили с собой". Ум Хинд рассказала про соседа, который будучи мусульманином соврал, что христианин. "Это ничего, - говорил он потом, - Аллах простит меня" ... позже он сознался во лжи соседям...
  Они ворвались к Ум Хинд и забрали всех мужчин: мужа, сына, внуков сына, их сыновей. В этом трехэтажном доме, они арестовали девять человек. Только одиннадцатилетнему внуку удалось скрыться. Ей посчастливилось спрятать мальчишку. Прочих увезли в автомобиле похожем на мобильную тюрьму. Напоследок всех женщин предупредили: "Остерегайтесь, если вы попытаетесь еще раз закрыть двери!"
  "Они арестовали тридцать пять мужчин в округе. До сих пор ни об одном мы не получали никаких известий", - вздыхает Ум Хинд. В ту же ночь все женщины бежали из этого места. Они взяли с собой только самое необходимое, потому как боялись тех, что предупреждали держать двери своих домов открытыми.
  Где-то через две недели, когда я зашла в гости, им позвонил кто-то из родственников. Этот человек был в Дамаске и случайно узнал что из тюрьмы военной безопасности в Дамаске освобожден один мужчина, которого офицер назвал по имени мужа Хинд. Женщина кричала от радости и плакала. Она обнимала всех, вместе с маленьким сынишкой, которому ещё не исполнилось года. Постепенно все стали мечтать, что раз жив муж Хинд, то и дргуие мужчины выжили. "Это точно!"
  "Я надеюсь, что этот жалкий кочек информации - правда", - сказал я, глядя на всех.
  Вчера же Ум Хинд плакала: из-за диабета у её мужа стали выпадать зубы, теряется зрение. Она мне рассказывала, что один из её родственников, сказал ей : на этот раз твой черед надеть свои одежды траура.
  Вот то, что осталось от их мужей. Новый траур ... они исчезнут из поля зрения, никогда не узнают о них....Шесть вдов. Многие девочки. Женщина плачет вспоминая каждого из них.
  "Я уверена, что мое сердце живет для мученика-сына. Но где наши арестованные сыновья?"
  *активист Хади Абдалла заявил AFP, что тела 26 детей и 21 женщин, горло которых было перерезано, обнаружены после "резни" в
  Аль-Адауе, одном из районов Хомса.
  =====
  12 июня 2012
  Здравствуйте, или добрый вечер,
  что безразницы.
  В эту ночь, я не думаю, что кто-то спал в Дамаске. Грохот взрывов и визг выстрелов наполнял воздух города и его предместий.
  Я только что говорил с одной из подруг из лагере "Палестина". Она сказала мне, что бомба взорвалась прямо на улице. Судя по всему, это был теракт, но военные не появились. Вместо этого началась беспорядочная стрельба, а так как лагерь переполнен, то тут же возникла угроза жизни многих людей.
  Появившиеся охранники стреляли наугад. Только когда она добралась до середины лагеря появились шабаха. И это был конец.
  "Кого-то убило?" - уточнила я.
  - "Не из-за взрыва, - ответила она мне, - Это шабаха... Похоже было много раненых. Они арестовали людей без разбора. Хватали всех.
  В конце она спросила меня: "Ты помнишь, Умм Вассим? Сегодня они арестовали его младшего сына у дверей, прямо у дверей экзаменационного зала"...
  Я расскажу про Умм Вассим. Она была матерью заключенного, как-то канал Al Dounia показал программу про её сына-террориста, который получал деньги от эмира Катара, на которые организовал банду-наемников и так далее .. .
  Однако не успели мы приехали домой, после программы, как узнали что старший сын Умм Вассим, которого только что показали по телевидению, уже несколько дней как дома. Он был отпущен за два дня до эфира по телевизору.
  - Так, как это? - не поняла я, - вы лидер банды и они вас выпустили?
  Он подсел ко мне и поведал подробности: после сорока дней в одиночной камере в ужасающих условиях, его вызвали на допрос, где поставили пред выбором: пойти на свидетельство по телевизору или в Интернете в замен на освобождение.
  Я ждала объяснений.
  .. - Они сказали мне: либо вы выступите по телевизору и скажете, что вы являетесь лидером вооруженной банды, либо твой труп вернут твоей семье показав на You Tube. Так же поступают эти подонки - ваши друзья.
  - Тогда я иду на телевидении.
  Они побрили мою отросшую бороду, чтобы не пугать аудиторию, подстригли волосы, которые выросли после длительного пребывания в клетке. Потом дали возможность - помыться, чего не позволялось за все время ареста. Это был самый счастливый день в моей жизни. Я считал его выходным пред началом передачи.
  Они посадили меня в передней части камеры. Один из них задал мне вопрос, и я ответил, прочитав ответ по листку, который был для меня написан.
  - Да, - сказал я - я был лидером бандформирования, которое охотилось и на демонстрантов и на агентов безопасности - чтобы посеять раздор.
  Я читал текст, который утверждал, что я получал деньги в долларах и евро от эмира Катара и других ... Когда они спросили меня, кому я раздал деньги - то я начал зачитывать список на столе. Это было не сложно - я не знал чьи это имена. Но в какой-то момент я дошел до Амро, моего друга детства. Это лучший из людей! И, кроме того, я знал, что он болен, и я не мог произнести его имя. Они остановили запись. Я был полон решимости не произносить имя друга. Но они стали угрожать - я сдался. Да, к сожалению, я произнес имя Амро. Лучшего друга.
  Я спросила его: "Как ваши друзья, соседи реагируют на ваше предательство?"
  - Я думал они отвернутся, никогда со мной не заговорят. Может быть захотят наказать меня. Но к моему удивлению, через час после моего прибытия домой, они собрались перед дверью. Они выкрикивали лозунги, которые были адресованы мне. Они вынесли меня на плечах, чтобы напомнить мне, что я всегда был тем, кто вдохновлял их ... Но, к сожалению, не было среди них Амро."
  Амро находится теперь в тюрьме, обвиняется в том, получил деньги от руководителя бандформирования, который сам получил от эмира Катара, как и многие другие враги ... как все!
  Письма из Сирии часть 7
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  17 июня 2012
  Привет!
  Сувэйда, теперь многие люди ночью взбираются на свои крыши и взлядываются в запад ... Когда солнце садится, исчезая вдали, последние лучи зажигают огни на скалах Ладжат, что похоже на фейерверк. Но сегодня, те, кто посещает это шоу не могут больше смотреть на запад с радостью. Они видят тысячи точек света - и это не солнечные блики, это следы минометных снарядов, которые преследуют и убивают ещё совсем молодых людей, в расцвете сил.
  "Боже, благослови их", - шепчет женщина. - Боже мой, защитить этих молодых людей!"
  Если её спросить: за каких конкретно "молодых людей" эта молитва - она не сможет найти подходящий ответ. Её настоящий сын не попал на скалы Ладжата, но он и не ушел в армию, защищающую режим. А в его городок идут гробы драпированные флагами двух звезд: что означает, что погибшие были на стороне режима, а не защитниками достоинства сирийского народа.
  Многие люди наблюдают теперь, как бомбы падают с оглушительным воем на Ладжат, на его скалистые ущелья, простирающиеся между Деръа и Сувэйда. Священное место, связанное в их памяти с героизмом предыдущих поколений.
  Там, на скалах, их предок Ибрагим эль Хаджар победил великую армию Ибрагима-паши, две сотни лет назад. В тех пещерах, как это многим известно, горцы меньше ста лет назад дали достойный отпор французской колониальной армии.
  Сувэйда, которая произвела на сет две трети сирийских мучеников освобождения, теперь замерла в одиноком ужасе. Где её молодежь? Большинство из них давно эмигрировали в поисках заработков на жизнь.
  И здесь ещё понят, как незадолго до Сирийской весны, президент прибыл к ним в гости. Он заходил в дома, его угощали семейным обедом. Он раздал деньги бедным крестьянам, а затем он вернулся в свой дворец, оставив у обычных людей сказки о его скромности, его щедрости, его любви к друзам* ...
  Друзы составляю в сегодняшней Сирии менее чем полмиллиона. Они живут в страхе. Их опасения вызваны тем, что насилие режима достигает их, если они поднимут свои головы. Это немые свидетели происходящего в стране. Тем не менее помня героическое прошлое, основываясь на национальных приоритетах, многие их дети участвовало в мятеже и в Дамаске, и в Деръа, в основном это студенты и интеллигенция. И жены их не соответствуют представлению о покорных женщинах востока.
  Они собрались в субботу вечером на площади Факела. Они несли большие плакаты. Было ясно - это попытка напомнить за блокаду сирийских городов, что дети там умирают в эту минуту. Отцы и матери взывали: защитим детей Хуле, где нет ничего кроме страха перед готовящейся резнёй. Они напоминали всем, что сегодняшнее молчание в будущем принесет свои горькие плоды, и все кто понимают слово, должны им воспользоваться.
  Это не просто принять участие в митинге в Сувэйда без потасовки с шабиха или конфронтации с службами безопасности. Очевидно, что шабиха поняла сей низовой (женский) протест. Есть вещи которые на это указывают. Так, в субботу, в то время как женщины махали, как обычно, плакатами, неожиданно в толпе появился босой молодой человек, который пытался вырвать транспаранты, перебегая от одной женщины к другой. Вначале он кричал: "Наша жизнь, наша кровь принадлежат Башару!", потом подросток словно запнулся, словно сменилась пластинка в его голове, и послышалось другое скандирование: "Нам нужно три вещи: Бог, Сирия и Ты!"
  Однако женщины защитили плакаты. Они вытолкали юношу. Тот направился к небольшой группке шабаха, требуя: разогнать женщин. Но несмотря на весь ужас происходящего в матриархальном Сувэйда, где традиции сильнее, чем закон, просто невозможно ударить на улице женщину. И шабиха понимая, что если они рискнут атаковать женщин, тот незамедлительно последует реакция: против них поднимется толпа не только противников режима, но и обычных горожан. Посему, они так и не посмели поднять руку на женщин.
  Протестующие запомнили этот день, когда они не испугались и настояли на своем движении, - навсегда, даже сильнее, чем день памяти героической женщины друзов - Бустан Шельгин. Это имя не упоминается в книгах по сирийской истории, которые заинтересованы прославлять только мужчин. А Бустан был мужественной женщиной, которая переодевшись в мужское платье по ночам на лошади развозила хлеб и воду воюющим с французами революционерам, причем продукты она покупал продавая собственные драгоценности.
  Сегодня женщины не остановится пред трудностями в помощи и поддержке своего народа, и их героизм скоро принесет свои плоды: независимой и свободной стране.
  * в 1954 г. друзы пытались устроить в Сирии военный переворот. И хотя, это дело прошлое, воинственный дух друзов ещё даёт о себе знать.
  =====
  18 июня 2012
  Привет ...
  Сегодня Куйя - город-призрак. Его жители не спали прошлой ночью. Дети запуганы, магазины закрыты, улицы погружены во мрак, молодежи нет. Вечером все прячутся по домам. Закрывают жалюзи и ставни. Они готовятся к новой ночи террора.
  Вчера, город был обстрелян из минометов.
  Молодежь кричала: "Мусорщики! У вас нет здесь сторонников! Ваши атаки не поддерживают даже свои!" Снаряды рвались на въезде в город, не рабирая: гибнут свои или враги. Пивзавод был сожжен. На следующий день, сторонники обстрела везде трубили, что поджигателями были "салафиты, которые ненавидели пиво." Но руины, вызванные шквальным минометным огнём никого не могли ввести в обман. ... Даже послушав свидетелей, становится очевидно: атаковавших предместья не волнует ни государственная собственность, ни жизни сограждан.
  В час ночи с мечетей стал подниматься " Аллах Акбар ". Они умоляли Бога спасти бедных людей. Но Бог не реагировал. Бомбардировки продолжались до 5:00 утра.
  Мужской голос взывал с мечети, обращаясь к офицерам в Массакене, алавитских окрестностях, рядом с Куйя: "Вы, офицеры, котрые видели, что мы не вооружены. Единственное наша требование: свобода и соблюдение нашего достоинства. Возьмитесь за ум! Измените положение вещей. Прекратите поддерживать Асада! Этот человек хочет уничтожить страну!" Этот голос был громким и четким. Жители Массакена притаились за окнами в ожидании. И один из офицеров, поддерживавших президентскую семью, поднялся на крышу дома со стороны Куйя и разрядил весь ствол в воздух...
  На следующий день в разгромленном городе работало лишь несколько магазинов. У витрины одного остановилась женщина, которая перебирая кучу увядших листьев, пыталась отобрать уцелевшие овощи, годные в пищу: "я могу взять?" - попросила она владельца.
  Эта женщина пришла к Хомс три месяца назад в поисках мирного неба и достойной жизни. Бомбардировки украли последний сон: где найти безопасное место, где прокормить своих детей. Ей некуда идти. Вялые листья салата и гнилые помидоры, да еще брошенный сердобольным хозяином кусок посоленного хлеба - это все....
  В восьмидесятые годы, у нас было трудное время. Наша мама готовила нам из дня в день одно блюдо- фатуш. Салат из жаренных кусочков лаваша с добавлением овощей. Подавая его на стол, она преувеличенно хвалила блюдо: "Тот, кто изобрел фатуш, безусловно жил в Сирии " ...
  =====
  19 июня 2012
  Привет,
  Чтобы ответить на ваш вопрос о выезде алавитов из Куйя, который для них давно был словно дом, то вот что они говорили сами на это:
  - Я теперь в Тартусе.
  - Мною арендован дом в Баб Тума.
  - Я теперь перебрался в Массакен, прямо к зданию "президентской гвардии".
  Почему они ушли? Это долгая история. Я постараюсь подробно рассказать Вам в следующем письме.
  Если вы хотите, избежать религиозной промывки мозгов, нужно обратить внимание на "смешанные пары". Можно о Самер. Я спрашиваю его о своей подруге, Рана. Он ответил, что она оставила его после того, как он смирился со всем этим унижением. Она сказала: "Когда я захочу замуж - то выберу алавита."
  Вспоминаю Тауфик, молодого человека , из деревушки на побережье. Он никогда не был склонен к религии. А теперь я узнала, что его избили и он в больнице, и изуродовали его жители его же деревушки, потому как он был не их веры, а следовательно помогал "террористам". Как и многие другие до него, Тауфик оставит свою деревню фанатиков под Дамаском. И однажды, я встречу его имя на странице Face Book среди тех, кто поносит режим и оскорбляет сектантство. гИ это возможно будет в Бейруте, или Каире, но, возможно, еще дальше ...
  Гьат живет в одной из деревень, окружающих Аффе. Алавиты из близлежащих селений пошли осаждать центр города, подстрекаемые башаровскими культурными деятелями, такиим как художник Башар Исмаэль, считающегося вторым комиком страны. Он никогда не переставал заявлять: "Никто не имеет правоспрашивать со священной армии-защитницы нашей Родины: как она зачищает террористов ... Вы, храбрые люди Кардаа*, не позволяйте международным наблюдателям войти в аль-Аффе. Никто не имеет право требовать счет с нашей священной армии! "
  В то время как люди из его деревни и члены его рода осадили город, разрушая его и не позволяя женщинам и детям покинуть его, сам Исмаэль с друзьями потихоньку покинули город вместе с семьями.
  Говорят, что мужчина попросил жену покинуть дом, чтобы навестить её семью. Потому что он боялся, что жена донесёт шабаха на мужа... В её отсутствие он приютил двух женщин с детьми, на время пока ему дастся организовать им безопасный коридор для выхода из города. Этим женщинам он сообщил, что хочет бежать как только поможет им. И тут одна из женщин спросила его в упор: "Вы алавит?" Он признался: да. Чуть только они услышали это: да, как обе женщины упали на колени, прижимая к себе детишек, сквозь слезы они просили: "Мы ничего не сделали вам! Не делайте нам больно! "
  Человек, который провел десять лет в тюрьмах режима за призывы к демократии в восьмидесятых годах, также начал плакать. "Этот момент был самым ужасным из тех, что мне довелось испытать в жизни", - говорил он позже другу.
  Таким образом, можно бесконечно множить рассказы о взаимном страхе между суннитами и алавитами. И этот разрыв всё увеличивается ... у меня будет возможность вернуться к этому ...
  * деревня в северо-западной Сирии, населена преимущественно алавитами рода Асада, основана черкесами Сирии, с черкесского : "добро пожаловать"
  =====
  20 июня 2012
  Дорогой друг, привет.
  Изменение демографической карты Дамаска происходит с головокружительной скоростью. Квартал реально разделяются по конфессиональном признаку. Тем не мене, многие не могут покинуть свои дома. Другие отказываются подчиняться такому порядку. Они цепляются за свои жилища, до тех пока пока новая реальность не врывается в их двери новым порядком.
  Вы помните нашу подругу Сахар? Помните, она живет в неформальной зоне урегулирования. Вчера она позвонила мне и рассказала:
  Каждую ночь мы выходим женским обществом попить кофе, пока детишки играют. Говорим о разном, и лишь изредка о политике. Дети тоже. Но в эти дни, печали и тревоги ни о чем другом говорить не хочется. Только об этих стреляющих по нашим домам людях. Каждую ночь. Никто не может уснуть. И это входит в привычку - бессонница."
  Она поведала мне, что случилось несколько дней назад:
  "Нас пять женщин, от четырех конфессий, из четырех совершенно разных регионов. Но мы живем вместе, потому что нет денег, чтобы купить дом в другом месте. Сегодня, мы не можем оставить наши дома, даже если станут падать на наши головы. Нам некуда идти. Мы говорили о наших надеждах на достойную и безопасную жизнь для себя и детишек... Неожиданно тема перебросилась на семью президента и его клику. Ещё несколько месяцев, поверишь, ни одной бы не пришло в голову принять идею отстранения Башара аль Асада. Но сегодня вечером , мы говорили о происходящем: убийствах, шальных пулях, похищениях людей, снайперах ... Мы говорили об издевательствах солдат над манифестантами, сиротами и вдовами, о том что мы не можем рассчитывать ни на какое нормальное будущее ... И вы мне поверите? В конце, когда был задан вопрос о решении наших проблем, то все был единодушны: он должен уйти. "
  на плакате надпись
  "Мы христиане на протяжении 2000 лет. Мы мусульмане для более чем 1400 лет. Но мы, сирийцы уже более 10000 лет" (Al Tall, 01.04. 2012)
  Письма из Сирии часть 8
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  25 июня 2012
  Привет.
  Моя подруга вернулась из Хомса, захватив что-то из старой мебели, и некоторые вещи своих детей. Она рассказала, что по дороге в Дамаск пришлось проехать через двенадцать блоков безопасности.
  "Я провела три ночи в лагере палестинских беженцев в Хомсе, ожидая официального разрешения губернатора на отправку моих пожитков, - вспоминала она поездку, - За три ночи удалось поспать лишь пару минут."
  Добавила, что мужчины жалеют о том времени, когда воевали только танками и пушками, потому что проклятые военные самолеты затмили собой всё небо, лишив всех сна.
  Но в Хомсе достаточно причин для бессонницы. Крик и плач насмерть запуганных детей не только отнимают сон, они реально могут свести вас с ума.
  Глядя на всё, она, говорит, кричала: "Из любви к Богу или дьяволу ... Прекратите бомбардировки." По ее словам, "можно видеть как бомбы сыпятся из самолетов, которые летят на удивление невообразимо низко... Можно даже примерно проследить проекцию мест падения, и каждый раз сердце выскакивает из груди, когда кажется, что на этот раз взрыв произойдет практически рядом с вами."
  Она возмущалась солдатами блок-постов, которые просто издевались над нею: "Где вам убежать! Не скрываете ли вы террористов среди своего скарба?"
  На каждом КПП непременно один из них рылся в вещах. Он топтал ботинкам вещи.
  "Я, наконец, здесь, в Дамаске. Солдаты сломали ценнейший столик, фонтанчик для воды, дверцу стиральной машины и многие другие предметы, всё пришло в негодность. Они разодрали одежду, потом смеялись над ветошью и шутили", - её голос был полон усталости и гнева.
  Подруга вернулась в Дамаск. Но чему радоваться, если всё, что ей было дорого, что копилось столько лет путем труда, уничтожено как на пожаре или при краже. Вещи, как и их владельцы, становились ненужным хламом.
  =====
  4 июля 2012
  Мой дорогой, добрый вечер.
  Мой муж был арестован, и нам было необходимо уходить из дома.
  Когда я начал писать, то я решила взять на себя роль своеобразного "специального посланника" в Сирии, чтобы рассказать вам о наших людях, наших домах, маленькие личные заметки, казалось, что как и любой корреспондент - я нейтральна к ситуации. Почему-то я была уверена, что всё случившееся с моими близкими и дальними знакомыми, меня лично не коснется.
  Я была неправа.
  Псевдоним, под которым я описываю события, мои попытки скрыть реальные названия мест и людей, о которых я рассказывала - все напрасно.
  Этот режим не пал, прежде чем мы все не ипили его горькую чашу до дна, каждый в свой черед, в ему отведенной роли.
  Вы знаете, в самом начале революции мне пришлось пройти химиотерапию для лечения рака. После каждой серии сеансов мне хотелось умереть.
  Сирийцы сейчас страдают от неимоверного зла, и чтобы исцелиться необходимо пройти не менее ужасное лечение.
  Мой муж арестован. Он не был активистом. Он не носил оружие. И, конечно, не относился к террористам или салафитам. Он просто заплатил за свою гуманность. Его обвинили в пособничестве мятежникам, которым он помогал бежать от шабиха, вывозя их из опасных регионов на своём автомобиле.
  Что касается моего дома, это не в Думе, где дома были обстреляны авиацией. Это не в Замалка, где погибло много мучеников во время похорон друзей. Это даже не в Дарайе*.
  Это тихий пригород Дамаска вдали от основных протестных движений.
  Но Сирийская революция - это огонь. Он проникает всюду, пока лепестки пламени не поглотят всё, и огонь победит. Этот план коллективного наказания не пощадит никого.
  * город подвергавшийся нападению Аль-Кайеды.
  =====
  5 июля 2012
  Подруга, уроженка Латакии, порассказала о местной атмосфере. Считает, что скоро её схватит разрыв сердца оттого, что она не может больше молчать.
  Люди из её деревни обещали отнять у неё детей и запереть в подвале, если она по-прежнему будет высказываться о симпатии к террористам, которые "хотят, уничтожения государства и их самих", как они понимают происходящее.
  Моя подруга настроена очень пессимистично, и не видит никакого выхода из тупика, в котором все находятся. Но её дочка подросток на этих словах потянула маму в другую комнату, а когда они вернулись, то женщина прошептала мне на ухо: "Моя дочь упрекнула мне за пораженческие речи. Говорит, посмотри на неё: нет никаких известий о ее муже из тюрьмы, она, в чем стоит, ушла с детьми из своего дома. Но как она надеется на лучшее. "
  Сегодня вечером, ещё одна подруга позвонила из Дума. Несколько недель назад ей тоже пришлось бежать из своего дома. Сейчас она живет в Хараста. Она позвонила, чтобы дать совет и помочь пережить этот кризис. "Я хотела навестить тебя, - говорила она, - однако мой брат и двое его молодых сыновей пропали со вчерашнего дня. Они пошли, проведать, как там их дом в Думе. Прошла неделя - они так и не вернулись. Говорят, их похитили незнакомцы".
  И завершая разговор, подруга вздохнула: "Не волнуйся, дорогая ... По крайней мере, ты знаешь где твой муж."
  =====
  7 июля 2012
  Дорогой друг, привет!
  Вот и все. Они выпустили моего мужа вчера, в 11:30 вечера.
  Он отсидел восемь дней за помощь беженцам. Теперь его выпустили, но возле его имени в полицейской картотеке поставили пометку - "терроризм".
  Они последовательно провели его через четыре зоны Мухабарата. Сегодня я поняла, что он заразился кожной инфекцией. Даже врач поразился количеству вшей, которые он принес в своей одежде. Они проникли всюду. Теперь у нас новый обычай: мы пили пиво возле костра из его нижнего белья за нас и наших детей и пели о свободе.
  Он рассказал мне про молодых мужчин, которые остались там. Камеры заполнены в четыре раза больше, чем это предусмотрено. "Приходится спать по очереди когда одни стоят - другие укладываются на грязном и вонючем полу." Заключенные кроме пыток больше всего страдают от переполненности тюрем и отсутствия пространства.
  "Представьте себе, четырех мужчин, сидящих над туалетным ярусом величиной лишь полтора метра ... Но ты будешь смеяться, когда нас перевели в другую камеру, то один из из нас хотел занять место над туалетом - а там не было даже этого."
  Они выпустили его через восемь дней. То есть, им не нужны были сведения, которые он знал - арест был необходим, просто чтобы наказать, чтобы помучить и уничтожить человеческое достоинство. Ничего больше.
  Письма из Сирии часть 9
  10 июля 2012
  Автобус везет меня в родной Дамаск. Помощник водителя предлагает воду. И тут я вспоминаю (дежавю). Шабаха, который удивил меня однажды во время мирной демонстрации. Ребенок, потому что еще даже нет двадцати.
  Его телефон звонит каждые две минуты. Как рингтон звучит установленная им фраза из президентской речи. Слышим его обычный шепелявый тон: "Око за око, зуб за зуб". По окончании вызова, он кратко разговаривает с водителем. Потом громко, чтобы всем было его слышно: "Армия освободила мой ..., что в окрестностях Тадамин ... Два дня он находился в сжимаемом кольце."
  Автобус прибывает на южный въезд в Дамаск. Здесь остановка на контрольно-пропускном пункте. Молодой офицер салютует и жестом показывает ехать без машины сопровождения. Водитель поворачивается к своему помощнику: "Похоже, они увеличили количество солдат на контрольно-пропускных пунктах. Смотри сколько натянули этих ужасных цементных блоков и квадратных сборных клеток в два этажа. ... еще неделю назад были обычные баррикады из мешков с песком и тенты для укрытия солдат от солнца... Видимо, теперь они планируют тут поселиться ... "
  "Это может продлиться долго ..." - уверен водитель. Молодой человек замечает: "Два дня назад вооруженные банды пришли, убили трех солдат, в том числе того, помнишь, Абу Али. Качка с огромными мышцами..."
  Вспоминаю, что неделю назад покидая Дамаск, действительно видела человека на этом же блокпосту с выпирающими мышцами. Он пил мате. Был одет в футболку и пуленепробиваемый жилет без рукавов. Он держал русский автомат, на плече - патронташ. Что-то в его лице заставило меня пожелать ему смерти: может, его способ раскинуться в палатке, тогда как другие жарились на солнцепёке, то, как он осматривал наш автобус, где случайно оказалась семья беженцев из Хомса ... Жестокость, с которой он обращался с отцом семейства ... Все, что тогда всплыло: да погибнешь ты от пули.
  Могу ли я теперь заметить, что его смерть доставила мне радость, исполнив мое желание? Не думаю. Я не чувствую никакой радости ...
  Подходит помощник водителя. Мне не хочется воды, но я тем не менее прошу у него пластиковый стаканчик наполовину наполненный водой. Моя просьба продиктована желанием посмотреть ему в глаза. Собственно, для тех кто верит в материальность мысли, чтобы послать ему позитивные эмоции! До этого случая я бы прокляла его за принадлежность к шабаха, но теперь он превратился в симпатичного молодого человека, и я поступаю наоборот!
  Он забирает пустой стаканчик и нервно швыряет в открытое окно. Потом возвращается к водительскому креслу. Неожиданно снова звонит его телефон фоновой музыкой войны, где шепелявый президент выдает: "Око за око, зуб за зуб ..."
  =====
  15 июля 2012
  Петля затягивается каждый день вокруг сирийцев. По крайней мере, большинства из них. Это больше относится к бедным, чем к богатым. Тадамон - район, где сосредоточены беднейшие слои Дамаска. Его подвергли сильной бомбардировке. Бомбы не делают различий между домами и жителями. Эти последние приходят из разных областей. Они принадлежат к разным верованиям.
  Моему дяде, Абу Хасану, восемьдесят лет. У него было много детей. Они поженились, и тоже родили детей. Но он и его старая-старая жена, продолжали жить в маленькой комнате, которая составляет весь их мир. В этой комнате с телевизором, который занимает центральное место в их жизни.
  В начале революции, когда мой дядя слышал крики демонстрантов на рядом расположенных улицах, то повторял, что он не хочет вмешиваться во всё это. В его возрасте он не хотел публичных унижений. Он уверял: "Любой, кто придет на его место, не будет лучше. Особенно, если это кто-то из братьев-мусульман".
  Когда началась бомбежка и Тадамон был осажден, его дети пришли забрать его и его жену в более безопасное место. Но он сказал им: "Возьмите свою мать, но позвольте мне, если это моя судьба - умереть, умереть у себя дома - пусть он и падет на мою голову."
  С этого дня, он там. Все подъезды в настоящее время закрыты ... Но по телефону, он говорит, что всё нормально, что молодежь приносит ему хлеб, два человека были убиты выстрелами в голову снайпером с улицы, прямо перед его дверью, что они нуждаются в неотложной помощи, врачах, лекарствах, что есть семьи с детьми, заблокированные в районе, а детям необходимо молоко, пища, и ещё много других вещей ...
  Голос моего дяди, которому уже восемьдесят лет, теперь неотличим от голосов тех молодых активистов, которые передают сообщения по телефону из окрестностей революции. Теперь он помолодел!
  =====
  19 июля 2012
  Сирийское телевидение снимает постановочные сюжеты с улиц Дамаска. Ведущая делает лицо. Она начинает говорить о спокойствии в Дамаске, изобилии в торговых центрах, горожанах, запрудивших улицы.
  А в триста ярдах молодые люди играют в смертельную игру: "Асад или никто", игру, которые другие называют: "смерть или свобода". Теперь это не тот Дамаск, который я покинула всего неделю назад. Город напоминает казармы. Практически ни одной улицы без баррикад или военных. Большинство каналов отрезано. Многие жители покинули свои кварталы, бежав в другие, более безопасные места. Свободная армия заняла самый центр города. Режим потрясен. Как слепой, он натыкается своей тростью на все подряд.
  Племянник подруги проходил службу в регулярной армии. Ему девятнадцать. На прошлой неделе, его подразделение было переведено из Алеппо в Дамаск. На следующий день после его приезда, он участвовал в столкновениях на площади Seb'a Bahrat, где его ранило в плечо. Один из его друзей позвонил моей подруге. Та, взяв на себя все риски, отправилась по неспокойным городским улицам, искать племянника, раненного где-то в Дамаске. Она рассказала мне, что чуть не упала в обморок, когда в одной из больниц попала в коридор, весь залитый кровью. Солдаты ютились на полу. Она начала искать своего племянника среди раненых. Она поинтересовалась у медсестры, но услышала в ответ : "Иди себе! Ты думаешь нам больше не чем заниматься, как заботиться о тебе!?"
  "Я слышала, что в этой больнице подобным образом относились к тяжелораненой молодежи во время акций протеста" - недоумевает подруга - Но они ведут себя так же с ранеными из регулярной армии, что это значит?"
  Она нашла племянника, отдала в частную платную медсанчасть, где заплатила непомерную цену за его лечение. Затем она позвонила родственникам раненых солдат, чтобы передать им это сообщение от своих детей : " Пожалуйста, дайте нам выйти из этой бойни. "
  =====
  20 июля 2012
  Имад- торговец на улице в Салье. Примерно год и два месяца назад, где-то в апреле 2011 года, я зашла в его магазин. Я поинтересовалась насчет палаток, которые заняли места на улицах перед магазинами: не пострадали ли интересы мелких торговцев. Он ответил мне с мягкий дамасским акцентом: "Конечно, они нападают на них... Моя сестра, и все это по вине горстки людей, которые думают, что они могут бросить вызов Государству. Но Государство - это Государство... И никто не может встать поперек его пути".
  Имад не знал, что я была из тех, кто стал зачинщиком установки киосков на улицах Салье.
  Каждый раз, когда я прохожу мимо, я вспоминаю тот день, когда я пошла на первую в моей жизни демонстрацию. Это было в конце апреля прошлого года, уже был осажден Деръа. Мы собрались на Арнуси. Некоторые сели на землю. Другие группируются вокруг. Мы начали петь патриотические песни, что характерно иногда для сирийцев. Горожане стекались послушать нас, беусловно, принимая происходящее за хоровое пение. Тогда мы извлекли заготовленную нами растяжку: "Нет! осаде городов", "Стоп! голодомаору детей Деръа", и все в таком же духе.
  Потом мы передвинулись на торговую улицу Салье, размахивая транспарантами и исполняя национальный гимн. Через пять минут "они" напали на нас с палками. Я помню, как упала на землю. Подруга упала на меня. Удар палкой достиг её. Неподалеку находился магазин её хозяина. Она потянула меня туда. Когда в магазинчик вошли сотрудники безопасности в поисках протестующих, владелец магазина сказал им: "Это клиенты." Он спас нас от верного ареста.
  В тот же день, в конце базара, другой лавочник поступил наоборот. Он показал силовикам молодую девушку, которая спряталась в его магазине. Когда они арестовали её и других молодых людей, то жестоко избили всех. Невидимая камера была свидетелем этой сцены ...
  Начиная с этого дня и до недавнего времени там установили уличные киоски. Шабиха под видом торговцев занималась продажей китайского ширпотреба. Агенты прятали свои дубинки под одеждой, в мешках, в обуви, и были готовы применить полицейские дубинки против любого, кто посмеет поднять голос в центре Дамаска, даже петь гимн ... Следом за тем, торговцы стали терять выручку. Они стали проклинать день оппозиции и любителей свободы, когда ларьки заняли всю улицу.
  С тех пор, как битва достигла цитадели Дамаска, эти продавцы потихоньку покинули место происшествия. Но Имад продолжает жаловаться на отсутствие клиентов. "Когда у вас мафиозная группировка у власти - вот результат", - возмущался он вчера. Он богат. Но он изменил свое мнение о власти в тот день, когда "они" остановили на контрольно-пропускном пункте, под предлогом, что его автомобиль (не помню его марку, но, как я знаю, заплачено за него было два с половиной миллиона фунтов стерлингов) конфискует служба военной безопасности ...
  "Считаю, если ты хочешь, то я сделаю тебе подарок из золотых четок стоимостью в полмиллиона фунтов, но чтобы они не конфисковывали мой автомобиль, - говорит он мне, - Нет, это не Государство... Это мафия, если офицеру мало цепочки из золота стоимостью полмиллиона фунтов, а необходимо авто за два с половиной миллиона".
  "Нет, это не государство ... Это мафия."
  указатель: Осторожно! Шабаха на свободе.
  Письма из Сирии часть 10
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  27 июля 2012
  Привет, мой дорогой.
  Дамаск сильно изменился в последние недели. Осталось только одно безопасное место. Любой район, любой квартал, любая улица теперь, по-моему, укрывают снайперов, ни с того ни с сего они, вдруг, становятся полем боя, могут быть атакованы Мухабарата и шабиха.
  Город устал, заставленный невероятным количеством баррикад, он жаждал Рамадана даже резче, чем в другие годы.
  Дамаск известный блестящими изречениями: "Начнётся потоп - взбирайся на плечи сына", или "Женившийся на моей маме - мне дядя," или, "Когда видишь слепого, аллилуй Богу, что с тобой он поступил более справедливо" - этот Дамаск сегодня презрев чувство опасности обвиняет шабиха в разграблении домов собственных и своих близких, осуждает коррумпированных офицеров, которые вымогают деньги в пунктах пропуска. Они возмущены вандализмом обрушившимся на их головы, беженцами, растущим числом убитых в их семьях в Мадамие, , Дарайе, Кадаме, , Мидан аль Аме, Куйя ... а список только с каждым днем становится длиннее.
  Их угнетает католичество блок-постов на всех улицах города, где они сталкиваются с унижением и агрессией, исходящей от солдат. Да, в городе и раньше были пробки, но они занимали по полчаса, теперь же пробки увеличились в продолжительности до двух, трех часов, иногда занимают полдня.
  Друг рассказывал, как несколько дней назад его машину остановили среди бела дня на одном из КПП на въезде в Дамаск. Солдату не было и двадцати. В одной руке - Калашников. Другой он останавливал автомобили. Нехорошо ругаясь, он не пропускал автомобили: "Грязные приспешники Ар'ура*! Трусы! Я вас проучу!" Потребовав удостоверение личности водителя, долго его изучал, пока не взорвался снова: "Я научу тебя, приспешник Ар'ура! Салафит!" Мужчины, которые обливались потом так долго в этот праздничный день Рамадана, были в ярости от этого сектантского мальчишки ... да ещё и вооруженного.
  Мой друг готов был сорваться, да и его пассажиры тоже, но Калашников, безусловно, был готов к стрельбе, да и снайперы, прислонившиеся к цементной баррикаде в теньке, дали им понять - любая реакция станет самоубийством.
  В конце концов, после получасового изматывания нервов на солнцепеке, старшая женщина подняла свой голос: "Храни тебя бог, сын мой, я очень устала ... От юности твоей, позволь нам пройти ..."
  Тогда он крикнул, показывая на автомобиль, возглавлявший колонну: "Хорошо ради нее я пропущу вас. Но я клянусь, что я вас уделаю! Грязные собаки продажного Ар'ура! Хотите создать эмират салафитов? Я растопчу ваши черепа по одному! "
  Такого зрелища достаточно многим, чтобы отказаться от своего нейтралитета. Эти сцены одинаковы, что в Дамаске, что в иных городах ...?
  Кто знает, где похоронена Организацию по правам человека. Мы просто хотим, выразить наши ей соболезнования.
  * Сирийский суннитский шейх Adnan Al-'Ar'our.
  =====
  28 июля 2012
  Через некоторое время, я планирую написать на тему, которая стала нашей повседневностью: конфессионализм (деноминационализм). Я действительно не понимаю, как тебе далекому от всего происходящего объяснить эту тему. Поднятие данного вопроса требует такого мужества, которого у меня нет, посему опишу несколько сцен, свидетелем которых мне пришлось стать: не пытаясь интерпретировать или анализировать. Извини, не привожу ни название мест, ни имена людей.
  Как вы знаете, я живу на стыке двух зон, в которых идет ожесточенная война. Одна из них - революционным область, находящаяся на стороне освободительной армии, а другая - площадь сторонников режима, охраняемая со всех сторон регулярной армией, шабиха, и тем , что называется "народными комитетами".
  Я в ужасе, что каждая половина может заподозрить себе, что я поддерживаю их неприятелей. Я боюсь стать жертвой мести, чисто из-за моего местожительства. Можно представить мои мучения в течении этих 1,5 лет.
  Мой дом находится на улице, которая как раз разделяет два лагеря. Все, что происходит вокруг меня сегодня - результат этого экстравагантного географического расположения и сектантской борьбы, вызвавшей жестокие репрессии.
  До недавнего времени эта улица была слишком эклектичной: семья друзов, семья шиитов, суннитские семьи ... а на прилегающей территории преимущественно алавиты.
  Несколько месяцев назад, наша соседка дамаска ... Она была очень приметной в своем необычном манто и элегантном покрывале. Она стала бояться своих соседей. Она собрала свои вещи и сбежала. Это случилось на следующий день после того, как перед её домом остановился микроавтобус с правительственными госзнаками. Прибыла достаточно бедная семья с пожитками ... Но дамаску ужаснула надпись: "Силы охраны режима". На задней части автомобиля каллиграфически был выведен плохого качества слоган: "Защита семей сторонников Асада"....
  Вторая суннитская семья на улице - Умм Амро. Она купила свой дом два года назад. Всем известно, что ее муж бьет ее, не перестает разводиться с нею, но потом возвращает назад. Двое её сыновей - это "все, что есть для неё в мире", как она говорит. Вчера, во время скудного ужина, который постники принимают до рассвета, патруль безопасности ворвался в это жилище, обыскали дом и арестовали обоих мальчиков.
  Соседи, которые в основном работают в спецслужбах, пришли семьями к Амро - утешить ...
  Одна из соседок, Рим, наверное, никогда не устает рассказывать, что произошло: "Я очень печалюсь за нее ... Но то, как я испугалась вчера, когда услышала шум! Середина ночи, я подумала, что происходит обычный скандал в семье Умм Амро, которая не ладит мужем, как всегда, но открыв дверь натолкнулась на вооруженных людей, и спросила: "Вы кто?" Ответили, что агенты безопасности. Уф! Это успокоило меня ... Они поинтересовались: что у меня за семья? "Мы из деревни Жабле", а когда они услышали, что мой муж работает в президентской гвардии, то успокоили меня: " Мы пришли не за тобой. Ищем дом ваших соседей. Нам сообщили: у них имеется оружие ".
  Она продолжает свой рассказ, получая удовольствие от упоминания всех деталей: "Они обыскали дом, и они ничего не нашли, но они всё ж таки арестовали двух мальчиков Амро Умм. Та рыдала ... Все что им удалось - подняться напряжение... Боже Мой, это было зрелище, разорвать сердце..." - рассказывает она.
  "Как жаль, что ее муж хочет продать теперь дом ..., " - добавляет кто-то другой. И тогда третий интересуется без нотки страдания: "И сколько он хочет, сколько?"
  Да, Абу Амро решил продать дом.
  Завтра, кто-то пожалуется службе безопасности, что у тебя в доме спрятано оружие, а послезавтра ты продашь дом...
  Район станет " островом " алавитов в окружении баррикад из мешков с песком, групп из вооруженных молодых людей. Сердце его жителей будет наполнено страхом.
  Увеличение страха уничтожает в нас идею родины. Какое будущее ожидает Сирию? Я тоже боюсь.
  =====
  1 августа 2012
  Сегодня, 1 августа 2012, моя подруга Рула позвонила мне из пригорода Дамаска - Жиайдот'Артуз*. История Рула очень существенна. Расскажу только за один день. Ей пришлось оставить Баб Фадмор в Хомсе. Вначале она остановилась в Берзе в Дамаске. Потом она осела в пригороде, Жиайдот'Артуз.
  Так что сегодня мой телефон разрывался от слёз: "Они постучались в дверь в семь утра, а когда мой муж открыл им, они бросили его на землю, кинулись по комнатам, угрожая автоматами Калашникова, и требуя дать ответ на вопрос: " Где молодые люди? " Мой муж сказал: "У нас нет никаких мальчиков. Только лишь две маленькие девочки, которые спят в комнате." Яростно толкнув дверь они ворвались в указанную комнату. Меньшая проснулась. Как вы знаете, она еще не оправилась от того, что случилось с нами в Хомсе. Слава Богу, старшая спит очень тяжело. Они обыскали каждый уголок дома. Они перепотрошили нашу одежду, наши личные вещи. Они разграбили припасы, прихватив и джем и оливки ...
  В конце концов, офицер спросил удостоверение личности моего мужа. "Ты из Масьяф**..." - воскликнул страж порядка и потребовал описать подробно происхождение, семью, деревню. После этого все покинули наш дом с многочисленными извинениями: "Разумеется, мы не хотели..."
  Мой муж закрыл за ними дверь, проклиная тот день, когда родился алавитом.
  Затем они вторглись в другие квартиры в корпусе и в соседних зданиях, всегда задавая один вопрос: "Где молодые люди?" Они, наконец, арестовали тринадцатилетнего мальчишку ... В глазок входной двери, я видела, как они волокли его за собой. Его мать вцепилась в сына и упала на землю. Они заставили нас закрыть наши двери и ставни. "Мы вырвем вам глаза, ели заметим, что смотрите в окна," - кричали они. Плачущие дети и стоны женщин все громче слышались из соседних домов. Как же это унизительно для мужчин - быть не в состоянии защитить свое потомство! До 11:00 утра все были не в состоянии двигаться или открывать окна, - даже говорить. Никто не знал ни того, что происходит снаружи, ни того, что они делали с молодежью.
  В 5:00 вечера танки, которые окружили площадь перед облавой, снялись. Услышав их, люди начали выходить из своих домов. Они направились в соседние сады в надежде узнать о судьбе своих детей.
  Если бы вы знали, что случилось! Я видела это своими собственными глазами. Они выносили трупы из садов и клали рядом друг с другом на тротуаре. Всех зарезали ножами ... Если бы вы видели их. Молодежь в самом расцвете сил ... Это трудно описать! Я перешла на сторону матерей, которые рыдали в голос. Когда б ты слышала их плач, и их слова... Если бы там действительно был Бог, то услышав эти молитвы - он бы парализовал руки тиранов на поле... Я на пределе. Я не могу этого вынести. "
  Она немного помолчала, а потом добавила, словно её ум внезапно озарило... "Они отрезали электричество с утра. Нас окружили. Мы не можем выйти из города. Нет еды. Надо, чтобы вы нам помогли. Надо, чтобы вы знали, что жители Жиайдот'Артуз сегодня похоронили пятьдесят молодых людей, в двадцати семи - это единственные дети. Похоронили их в общей могиле, где они могут плакать в тишине."...
  "Нам нужно терпение, и помощь с едой от вас. Есть дети, которые голодают. Там ..." Она больше не могла говорить. А мне на другом конце не было чем её утешить. Когда я услышал ее крик, смогла сказать лишь пару слов: "Будь осторожна, моя дорогая, тебе бы лучше остерегаться ..."
  * Более 180 сирийцев были убиты вчера, 1 августа 2012, в том числе не менее 50 в резне со стороны режима Асада в Jdaydet Artouz, в юго-западной окраине Дамаска. Тела были сброшены в различных местах и ;;большинство было в наручниках перед казнью (сайт "Глядя на Сирию" http://seesyria.wordpress.com/2012/08/01/)
  ** древнесирийский город, входил в состав сектантского государства, тесно связанного с Ираном, населен преимущественно алавитами.
  =====
  4 августа 2012
  Мой дядя Абу Хасан должен был бросить свою квартиру в районе Тадамон неделю назад, когда ситуация ухудшилась, а армия начала вести беспорядочный обстрел домов.
  Он говорит, что покинул квартал по сценарию приключенческого фильма. В деревне, где он сейчас пребывает с родственниками, он следит за новостями из Тадамона, палестинского лагеря и дё Диф эль Шук. Он всматривается в экран, в надежде убедиться, что его квартира, "приобретенная в поте лица своего" не входит в число разрушенных домов. Но он часто говорит, что если Свободная сирийская армия не сможет удержать окрестности и режим падет - можно будет не беспокоиться о своем доме.
  Большинство членов семьи являются сторонниками режима. Кое-кто даже принадлежит шабиха. Поскольку все свои речи Абу Хасан не скрывает, то родственники отвернулись от него. В их домах ему не рады.
  Его дочь сказала мне, что ему как-то позвонили утром. Когда разговор закончился, он помрачнел и опечалился. Потому дочь пыталась успокоить отца, приготовив хороший кофе. Он поведал, что человек, который позвонил ему, это их родственник. Агент безопасности проводящий выявление домов активистов. Он хотел сообщить, что солдаты президентской армии вторглись Тадамон в этот день. Они обыскали дома. Они искали молодых людей. Родственник добавил, что они пытались взломать и дверь в дом Хасана, чтобы и там провести обыск, как и у других. Но он сказал, что владелец этой квартиры был "хорошим гражданином."
  "О, если бы они сломали дверь и обыскали и мой дом среди прочих..." - посетовал мой дядя в конце своего рассказа. "По крайней мере, я бы не оказался в долгу перед Джамилем, презирая его. И мои соседи не считали бы меня врагом ... В их глазах, я, конечно, стал "друзом - сторонником режима"...
  - Вы боитесь их? - спросила я.
  - Когда они видят, что их дома разрушены и разграблены, а мой без единой царапины, это может помешать им думать, что я не на стороне шабиха, что не оказывал им поддержку, и что только моя национальность - друза - спасла меня, а мы знаем, как с они ними обращаются ... "
  Он закончил свое выступление, как обычно, проклиная этот мир ...
  на картинке:
  Город-призрак голосом: " Гер такси?"
  Водитель: "Хорошего Рамадана!"
  Житель: "Здравствуйте сосед"
  (Jwan Zero)
  =====
  Начало мая 2012
  "Народ Хомс" ... или "перемещенные" ... или "живые", как предпочитают говорить один из моих друзей в настоящее время "в тюрьме".
  Память об этих выживших полна историй, но они обычно говорят, улыбаясь. Некоторые из них рассказывают сквозь слезы на глазах, но при этом улыбаются. Они, кажется, испугались на все времена, тем не менее, они просто улыбаться незнакомым людям. Они не испытывали много, из того, что испытали члены их семей, но лишившись учебы, покинули дома, страдают от многих других вещей, оставивших в их памяти неизгладимые шрамы.
  Манал - десять лет. Она проделала огромное путешествие с мамой и двумя младшими братьями. Их молодая мать бежала с ними из Калидье, когда армия окружила площадь и арестовала ее мужа. Ночью они пошли в Ви'ер, где столкнулись с тысячами перемещенных лиц.
  "Ви'ер - мужчины спят на тротуарах, и женщины у входов в здания," - рассказывает она. "Я не смогла найти место и решила вернуться домой, если я и дети должны умереть - пусть это будет дома. Но вы мне не поверите, дома были разрушены, улицы были пусты. Бродило только несколько кошек и молодые люди с оружием. Они нашли мне дом для ночлега, но уверяли, что я была неправ, когда решила вернуться ".
  Затем она добавляет с улыбкой: "Электричество было отключено, время от времени были слышны взрывы от обстрела. Неожиданно Манал словно взрослая укрыла голову платком и сказала, что хочет помолиться. Дочка сначала отошла к окну, затем она повернулась ко мне, сказав: "Мама, уступите мне свое место. Боюсь, пуля влетит через окно." Я засмеялся: " Моя дорогая, теперь это уже не пули, которые могут влететь в окна. Это танковый артобстрел. Это означает, что теперь этот потолок может просто упасть на наши головы." Мы не закончили смеяться, как услышали взрыв. Здание качнулось. Манал упала мне в руки, уставившись в потолок... Но, слава Богу тот не упал. Зацепило крышу соседнего здания. На том обстрел закончился. ... Слава Богу "... Таков конец этой истории. Только напоследок мать вспомнила: "Это с этого дня - Манал кровоточит. Может быть, она вступила в свой период ... Тем не менее, возможно, это рановато"!
  Если бы вы видели ее ... Манал с крошечными косичками. Она смотрит в пространство. У неё нет ни игрушек, ни платьев. Это маленькая девочка, похожая на рисунок на плакате "Вон из нашего будущего!*", которая выросла слишком рано, как и большинство детей Сирии.
  на иллюстрации плакат: "Вон из нашего будущего!"
  =====
  4 мая 2012
  Привет.
  Сегодня я буду говорить о стенах.
  Это редкость увидеть граффити на стенах в центре Дамаска. Но посмотрите, что произошло с избирательными плакатами Шарифа Шехадеха и Ибрагима Талеба: мы обратили их в ослиные уши и длинный нос. Рукн аль-Дин, ; Берзен, Кабаун ... никакой стены не ускользает от граффити и граффити. Например, фраза "Долой режим" изменено на "долой A'rour ". Как вы знаете, "A'rour является суннитским шейхом, который пользуется определенной популярностью в Сирии, и время от времени произносит зажигательные проповеди против алавитов. Или он меняется на "Долой Хамад" (Хамад бен Халифа, эмир Катара). Что поражает меня, так это то, что с начала революции, агенты безопасности постоянно делают 'A'rour истинным соперником президента Башара аль-Асада. Почему они не пишут "долой террористов", например, или "долой Аль-Каиду" или "долой банды", так как, по их словам, банды как раз и являются теми, кто сеют беспорядок в Сирии?
  Некоторые стены стали настоящими наглядными пособиями, где перекрываются слои цветов ... Massaken Berzeh расписан "долой жирафа", ссылаясь на длинную шею нашего президента. Исписано "Долой утка", прозвище, данное ему его женой Асмой в частных письмах. В Аджар-эль Асваде написано "долой" и рядом нарисована утка.
  После Кабауна были арестованы активисты писавшие на стенах города: "Асад или человек". Лозунг стал: "Аль-Асад или человек". Вы знаете Рияд Муса аль-Асаад является главой Освободительной сирийской армии. Граффити оставалось целый день незамеченным службой безопасности. А люди, читая, написанное ночью, понимают, что не одиноки в своей борьбе. На следующий день, охранники попытались исправить лозунг. Но в транскрипции не смогли подобрать достойной замены - наконец, решили закрасить.
  Каждый регион Сирии сейчас имеет "Tagger". Несколько дней назад один из Кафр Sousseh был убит снайпером. Отреагировали все районы Дамаска.
  Вчера они совершали набеги на Zahira, Daff el Chawk и Tadamun. Они окружили площадь и не позволяли людям выехать до 5 утра. Кто-то сказал, что выводили голых молодых людей, не успевших сбежать с мест преступления. Однако всюду один лозунг: "Аль-Асад для вечности, или выжженная земля".
  =====
  5 мая 2012
  Привет.
  Везде, где я оказываюсь одно и то же. Всякий раз, когда я начинаю бороться с беспорядком в доме, голос из телевизора говорит про взрывы, то тут, то там, в центре Дамаска. Даже Daff el Chawk, беднейший район не является исключением. Мне начинает казаться: я схожу с ума. Какой взбесившийся ум может планировать эти взрывы? И теперь, когда новая серия началась, когда это закончится?
  Мои домашние дела в полном расстройстве. Человек, вещающий очередную трагедию с экрана вселяет ужас в меня. Завтра, может быть, я пройду где-то случайно, и там будет взрыв. Мысль, что этот человек мог захватить кусочек меня своими грязными лапами меня бесит.
  Сегодня выходной день, и дети играют в саду, и даже это неосторожно. Сады Berzeh подвергались бомбардировке, терроризировали и Дамаск. Улицы почти пусты. Только несколько мужчин. Они вывешивают плакаты кандидатов в депутаты. Они проклинают вслух собственную судьбу, которая заставляет так рисковать за смешную зарплату.
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  15 августа 2012
  Привет. Как дела?
  За последние несколько месяцев я слышал много комментариев, касающихся стигматизации освободительной армии и революционеров. Но тема опасна.Потому следует подходить к вопросу навешивания социальных ярлыков с особой осторожностью. Противники могут легко перевести вас в класс предателя, и экстремисты прольют вашу кровь. С другой стороны, режим может назначить вас своей легкой мишенью, потому как правящая верхушка и есть самый главный враг правды.
  Сегодня я говорю: боюсь.
  А ведь наша революция начиналась как лекарство против страха. Теперь появился новый страх, и, возможно, потребуется новая революция, чтобы избавиться от этого чувства.
  Освободительная армия действительно проповедует определенную веру? Или это гражданские лица, которые выбирают религию по сугубо личным мотивам? Можно ли считать, что нет никакой связи между названиями бригад, предполагающих определенный религиозный экстремизм, и поведение Освободительной армии в зонах конфликтов? Можно ли сказать, армия Libre была создана для защиты демонстрации, а теперь борется в целом с режимом из-за высокий целей, где каждый солдат чувствует служителем благородной цели защиты революции и народа?
  Сирийская оппозиция подходит к этом осторожно.
  "В руках неумехи даже столовый нож - оружие" - говорят они. А что если он вооружен по-настоящему?
  Захра говорит, что ее сын с голыми руками и широко отрытыми глазами бросался на входивший в Думмар танк.... "Я не могла поверить самой себе ... Откуда в нём столько храбрости? " Ее сын, которого она считала эгоистичным и инфантильным - вдруг стал верующим. "Он отрастил бороду. Он сбрил усы, как салафит. Он начал молиться, чтобы выдать фетвы , заявив, что это является законом, говорил большей часть о Боге "...
  Когда же она узнала, что он и его друзья напали на дом из информатора безопасности и разграбил его, она возмутилась: "Мой сын, ты революционер или вор?" Она кричала: "Твой поступок - постыден! Как ты теперь посмотришь в глаза жене и детям?"
  Она говорит, что они не вернули награбленное хозяину, но пообещали всё раздать бедным ...
  Сегодня, она сказала: "Покидаю твой дом, так как ты живешь в квартале сторонников режима. И когда придут революционеры они отомстят алавитам ... Я не хочу чтобы ты или дети пострадали ... "
  Сын Захры, курит гашиш, но это не помешало ему стать стал влиятельным членом освободительной армии. Она же, забрав жену своего сына и их детей ушла от нас. Теперь они скитаются от дома к дому по родственникам.
  "Я боюсь за дочь, когда они приходят с обысками, - объясняла она, - красавица-дочь семьи X вернулся в ужасе после вызова в тюрьму, где они держат её мужа. Чтобы добиться у того признания, его жену у него на глазах насиловали."
  Между моей подругой, сбежавшей от ареста и изнасилования, как расправы за участие её сына в незаконной деятельности, и мною - нет по сути никакой разницы. Наша судьба стать удобрением нашей земли. Требуется клочок земли, чтобы зарыть все наши тела ...
  =====
  19 августа 2012
  История с Аль Талл ...
  Едем на машине по шоссе Деръа. Мы движемся в Салайя в Дамаск. Плотный дым поднимается из-за Кассиоун. Он поднимается от города Аль Талл, который бомбили в течение нескольких дней. Что он сделал бедняга, чтобы вызвать такую ненависть регулярной армии и ее тяжелых вооружений?
  Пару месяцев назад я столкнулась с одним из инженеров этого города. Он поражался, что режим снял все полицейские блок-посты вокруг, и теперь оружие свободно проникает в город.
  Он рассказывал: "С месяц назад по дороге на работу в Дамаске, мальчишка шестнадцати лет, перекрыл дорогу из города мусорными контейнерами и шинами, никого не пропуская и требуя вернуться в город. Идиотизм длился несколько часов. Потом он изменил свое мнение и бросил все, оставив нам разбирать его пикет.
  И вот, чтобы мы слушались его достаточно было относиться к известным революционерам в наших окрестностях и уметь использовать пистолет" ...
  "Я его знаю. И, честно говоря, мне жаль его. Он состоит в группе очень молодых людей, которые были изнасилованы несколько раз во время их содержания под стражей на ВВС Мухабарата в начале революции. Они были дети, но уже успели принять одними из первых участие в мирных демонстрациях в Аль Талл"...
  "Теперь, самое ужасное, что они взяли на себя роль обвинителей и судей, кого считать сотрудником режима. Они могут пойти к мяснику и повесить его у магазина на улице".
  Этот человек, сокрушался, что перс тал понимать своего религиозного брата. Между ними нарастает разрыв: "Я всегда напоминаю моему брату и его друзьям, что их действия подрывают революцию и служит интересам режима, но каждый раз, мой брат грозится мне, что если я буду продолжать нести подобную ;;чушь, он перестанет общаться со мной. "
  И он приходил к выводу: "Режим к чему-то готовится в Аль Талл, а эти дураки собственным поведением дают власти карт-бланш."
  Вот и вся история инженера из Аль Талл. Может и не очень точно.
  Но правда теперь в том, что военные самолеты ежедневно безжалостно бомбили этот город ракетами. Все окрестности могли это слышать. Жителям Аль Талл дали только полчаса, чтобы покинуть город. Те что ушли в ближайшее время не вернутся.
  На самом деле, капризный мальчик, который отрезал путь однажды утром перед чиновниками Дамаска был убит из пулемета боевым самолетом. Может быть, он пытался соорудить из тех же мусорных контейнеров баррикаду, но на этот раз, чтобы блокировать прохождение танков?
  ====
  20 августа 2012
  Привет.
  Говорят, алавиты окрестности Хомса продолжать вести нормальную жизнь. Рабочие ходят на работу. Дети - в свои школы, тогда как дети сунитов ушли из города, а их школы переоборудованы в приемники-распределители для беженцев, когда тех не отправляют в тюрьмы.
  Кто-то из Хомса рассказал мне пару дней назад: "Теперь мы можем увидеть мечеть Халед ибн Валида от площади Аль Зонбака - в радиусе около восьми километров, все здания рухнули."
  Это, предыстория к сюжету о Хайам.
  Она разведена. Одна с тремя детьми. За полтора прошедших года её жизнь изменилась мало. Она жила в районе сторонников режима и ежедневно ходила на роботу на обувную фабрику в другом районе, тоже благополучном по нынешним меркам. Детишки продолжали ходить в школу рядом с домом. Но однажды утром, ракета упала на автобус, который вез её и еще одиннадцать рабочих на фабрику.
  Никто не усомнился, что автобус рабочих Алави выбрали преднамеренно для проведения террористической операции. Хайам - единственная оставшаяся в живых после бомбардировки, но теперь она парализована.
  Единственный её брат Афиф давно оставил родных в Баба Амро. Его жена-палестинка говорила мне о странной причине этого поступка: "Если революционеры убьют меня, потому что я алавит, устрой мне похороны в Баба Амро, и говори всем, что убил меня именно этот режим."
  На самом деле Афиф примкнул к революции. Его родственники отказались от него. Он был вынужден покинуть Хомс в Дамаске, чтобы выражать свои взгляды свободно и от семьи и от шабиха. Теперь он вернулся в Хомс, чтобы содержать свою бедную сестру и ее детей.
  Я не знаю, что Афиф бы сказал сегодня. Но представляю его метания между работой в военном госпитале, где его сестра ведёт борьбу между жизнью и смертью, и домом, где несчастные дети, остались на его попечении. Я представляю себе как он держит голову в зажатых ладонях в этой казарме Мухабарата, чтобы она не отвалилась от пережитого. А на за плане высятся руины города, слышны выстрелы, рев самолетов, выпускающих ракеты по всему, что движется в суннитских районах. Время от времени, он также должен поддерживать его родственников, которых повесил на себя, а потом еще и одобрять все эти акции возмездия революционерам.
  1 сентября 2012, в три утра
  Здравствуй, вернее. добрый вечер.
  Прошло несколько дней, пока я смогла собраться с мыслями. Каждый раз садясь за клавиатуру, начинала думать, что зря теряю время, пытаясь пробиться сквозь скалу.
  Хочется, чтобы слова и передаваемый смысл вызывали чувство то, что это не бессмысленное занятие.
  Что можно сказать?
  Сотни молодых сирийцев погибли, пытаясь передавать изображения или информацию спутниковыми каналами. Они думали, что, если мир узнает какова реальность происходящего, он что-то предпримет для спасения народа.
  И вот мир - нам: ежедневные конвенции, инициативы, заседания Совета Безопасности ... Все, похоже, согласны продлить наши страдания.
  Так что есть ли польза, если скажу тебе, что сегодня утром я была рада узнать, что Ясир, сын Ум Ясир, житель Хараста, был освобожден из тюрьмы, в то время как мать считала его мёртвым. Или мне рассказать, что я плакала во второй половине дня, узнав, что покинула этот мир вся семья Абу Абдалла?
  Снаряд, выпущенный из танка, ударил по микроавтобусу, в котором они пытались бежать от продолжавшихся боев в Tадамоне. Или вам сказать, что, уже нескольких недель у меня нет новостей от многих друзей в пригороде Дамаска, и я не знаю, живы они или мертвы?
  И всё-таки, я решила - писать. Я буду продолжать посылать вам мои жалкие сообщения. Потому что я думаю, что есть люди, как вы, которые интересуются тем, что я говорю.
  Короче говоря, по-прежнему, я повторяю:
  "Здравствуйте, мир. Сирия. Вот! Алло? Алло? Алло?"
  =====
  2 сентября 2012
  Привет!
  Сегодня я увидела Инд, наша взъерошенную подругу, что так обожала танцевать. Помните? Она сильно изменилась. Большую часть времени она очень мрачна и молчалива. Если спросить её: как она? - ничего не , кроме слез. Голос захлебнётся на фразе: "Все пройдет" ...
  Она рассказала мне, что, как только власть позволила людям вернуться в Аль Талл после "очистки города от террористических банд", она бросилась туда с братом, чтобы увидеть, что стало с их домом их семьи.
  Вот её рассказ:
  "Трупы и кровь завалили улицы. Среди людей, которым армия вернуться, чтобы увидеть свои дома, тем не менее, многие за благо почли заняться сбором тел, которые собирались захоронить в братской могиле в сквере. Ими было собрано более пятидесяти трупов молодых людей в самом расцвете сил ".
  "К собственному удивлению чрез несколько дней жители Аль Талл увидели мужчин, которые собирались перекапывать почву в садах. У них был большой грузовик, в который и грузили тела. Многие люди могут подтвердить ".
  Служители режима раскопали тела, чтобы отнять их!? Инд задавалась вопросом: Что это значит? Мы слышим так много историй, рассказывающих, что те, кто потерял своих детей не могут их обнаружить, потому они же должны быть заинтересованы в сокрытии тел.
  Чего же они хотят от трупов? Сирийцы должны умереть более, чем один раз? Является ли это способом активизировать реванш? Или это естественное поведение убийц, которые стремятся, путем уничтожения тел своих жертв - стереть их память? Чем они занимаются?
  Всевозможны слухи об этом. Но никто не может отделить истинное от ложного. Мы говорим о машинах на побережье, которые потрошат тела, а органы затем бросают рыбам. Говорят, что они сжигают тела на мусорных свалках. Может быть, они не хотят тела предаются земле в гробницах, на котором нужно ставить имена и даты, так не будет доказательств их преступлений до скончания времён ...
  В конце концов, эти смерти для режима лишь "террористы", которых требуется раздавить.
  А для остального мира ... они просто цифры.
  "Международное сообщество находится в отрицании" (Da'el)
  =====
  2 сентября 2012
  Я продолжаю мое письмо.
  Один из моих двоюродных братьев, который живет Джарамана, неожиданно посетил меня. Он был взволнован. Казалось, что ему требуется избавиться от давящего его гнева.
  Взрыв, который произошел сегодня в их доме в Джарамана, унес жизнь молодого человека, члена его семьи. Мой двоюродный брат, являющийся сторонником режима, оскорблял мятежников, ему хотелось всех обвинить. Потому как он знал - мы поддерживаем революцию.
  Мой муж ответил, собрав в кулак все свое возможное спокойствие: "Ты прав. Кто бы не совершил это злодеяние - это уголовно подло." Мой двоюродный брат продолжал настаивать: это был "трусливый теракт". И мы всё время с ним соглашались, но наш ответ только усиливал его гнев.
  Мы, в конце концов, задали резонный вопрос: "Как автомобиль, начиненный взрывчаткой смог попасть в Джарамана, если все подступы перекрыты армией, на каждом КПП техника тщательно обыскивается?"
  Как рефреном, он ответил, что это "перемещенные лица, которые прибыли в Джарамана принесли с собой бедствия."
  Чтобы доказать, свои слова про террористическое нападение, о чём говорят все правительственные каналы СМИ, он сказал, что операция была проведена двумя террористами-смертниками. Кроме того, он объяснил: "там были органы, которые не удалось идентифицировать!"
  При взрыве Джарамана, как и в большинстве взрывов, которые произошли в Дамаске, находили органы обугленные до неузнаваемости. Не кажется ли вам, как я полагаю, что люди могут быть убиты дважды?
  =====
  4 сентября 2012
  Привет.
  Чтобы пояснить за мои мысли о происходящем в Джарамана, я хочу дать тебе представление о том, что я слышала о во время моего пребывания в Сувейда.
  Когда предыдущие два взрыва произошли в Джарамана, "горцы" дрожали. "Горцем" является и Джебель аль Араб, в провинции Сувейда, население которого в основном состоит из друзов. Я была там в то время. Я видела страх в глазах людей. Я слышала его в их словах.
  Они повторяли как мантру: "Лучше пусть один из алавитов правит сунитами." "Вы же не хотите, чтобы исламисты правили нами?"
  Слово "исламист" открывает целый спектр значений: такфир , убей другого неверного, фундаментализм, неизвестность ... Все это уходит корнями в внутренний страх меньшинств, в память Друзы с её тяжелыми коллективными воспоминаниями. В течение нескольких веков, друзы обвинялись как неверные, на них охотились и убивали.
  Несмотря на это возмущение растёт тут и там. Их не слушают. Но их влияние увеличивается.
  Мой дядя священник. Он мне рассказывал, что на выборах в меджлис, где собираются шейхи, друзы, чтобы практиковать свои ритуалы, обратились к одному из почтенных шейхов Джерамана, имеющего высокое положение в иерархии, провести собрание всех друзов от молодежи до стариков.
  Там говорили так:
  "Мы живем бок о бок, как добрые соседи, так как перед правлением Аль Асада. Наши земли соседствуют с вашими. Мы сеем наши абрикосы - вы едите их. Вы сажаете свой виноград - и мы едим его."
  "Мы решили восстать против режима, и теперь ваши дети, назвав себя комитетчиками, нападают на нас. Режим вооружил их за помощь, чтобы они могли убивать нас."
  "Если вы хотите поддержать их план, знайте, что мы обречены на вымирание, и вы, и мы, и все будут там после него."
  Шейх получил сообщение. Он собрал весь народ. Он сказал им, что он собирается выпустить фетву , требующую, чтобы все молодые люди Джарамана сдали оружие, которым их вооружили агенты безопасности. Теперь разрешено носить личное оружие, не нападать на своих соседей, но защищать свои кварталы.
  Мой дядя сказал, что после этого, многие молодые люди "народных комитетов" сдали свое оружие, извиняясь за то, что они натворили. И, что некоторые члены комитета были заменены людьми, которые действительно могут обеспечить безопасность территории.
  Другой член нашей семьи в Джарамана говорил, что город с тех пор стал ареной взрывов, которые унесли жизни молодых людей, женщин и детей, ранили много народу. Террор охватил народ.
  И несмотря на все это ...
  Мой муж пошел, чтобы предложить соболезнования семье молодого человека, который умер в результате взрыва вчерашнего дня. Он сказал, что был удивлен. Собравшиеся все делали в полном молчании. Никто не стрелял в воздух, как обычно. Не было выступлений, осуждающих "террористические банды", никто не ругал соседей, никто не похвалил президента. Он сказал, что показалось: не только семья потерпевшего осведомлена о происходящем, но люди в целом стали более компетентными.
  Человек из числа родственников семьи погибшего обратился к присутствующим, всех поблагодарил. И Малиха, ближайшего города, откуда ко всеобщему удивлению, послали делегацию, чтобы представить свои соболезнования, предварительно объявив о смерти члена семьи моего брата в своих мечетях.
  Несмотря на все усилия со стороны режима, чтобы использовать недопонимание меньшинств, которых они как бы защищают, теперь я убежден, что они будут не в состоянии натравливать нас друг против друга. Они обречены на вымирание, и это мы - те, кто останется.
  Мы останемся. Со всеми нашими абрикосами, виноградниками и цветами. Потому что наша страна не может обойтись ни без одного из нас.
  10 сентября 2012
  Бонжур.
  В прошлом письме, я тебе говорила о Хайам, умершей сестре моего друга Афифа. Несколько дней назад, я поехала к нему - выразить свое соболезнование. Он возвращался домой из деревни, где семья недавно похоронила бедную женщину. Я понял, в этой связи, что на самом деле произошло в их семье. И я обнаружила ошибки в том моем письме, когда описала историю по слухам и приблизительно... То, что поведал мне лично Афиф, имеет отличия с тем, что рассказывали наши общие знакомые. И даже с тем, что писали об этом в социальных сетях . Теперь я извиняюсь перед тобой и теми, кто читает эти письма, за неточности в моей передаче информации. Хочу пересказывать тебе всё так, как мне сообщил Афиф.
  Пуля попала Хайам в живот. Она вышла через спину. Было сказано, что это нападение совершила освободительная армия. Хайам как раз добиралась на работу. Было утро. Автобус покинул кварталы, населенные алавитскими сторонниками режима, в Хомсе, где она жила, и пошел по в улице Ситин, направляясь к промышленной зоне на окраине города. Он вез двенадцать рабочих-алавитов. Раздались выстрелы. Три человека получили ранения: водитель, еще один человек и Хайам. Вопреки тому, что я писала прошлый раз - другие работники не были затронуты. Это не была стрельба из миномета или РПГ, которая достала автобус, это было индивидуальным оружием.
  "Она могла бы быть спасена. Не отнесись халатно врачи в больнице, она бы выжила...", - сетует Афифа.
  "Я пробыл два с половиной часа в очереди перед операционной. Но в этой больнице, есть приоритеты... сначала офицеры, потом солдаты, потом шабиха, и, наконец, гражданские лица. Я говорю о гражданских сторонниках - разумеется... противников в той больнице никогда не бывает, потому что это военный госпиталь Мухабарата !"
  "Во время операции Хайам потребовалось переливание крови. Кажется, что ей дали кровь, несовместимую с его. Я готов поклясться, что это была ошибка, потому что ее состояние сразу же ухудшилось. Она впала в кому, в то время как до своего поступления в операционный блок, она была в сознании. Гемоглобин вдруг начал падать. Они тоже позже признали - виной всему несовместимость. Затем, они сказали, что это был гемолиз..."
  "Когда я понял, что имела место халатность, я хотел перевезти её в больницу в Дамаске. Я просил скорую помощь, но мне отвечали, что принимаемых ими мер достаточно".
  "Я отправился в частную клинику, что в двух километрах от государственной больницы. Его владельцы состоят в заведомой оппозиции. Получилось, что я знаком с большинством врачей. Я попросил их выделить автомобиль скорой помощи для перевозки раненной. Они согласились, но при условии, что от госпиталя Хайам заберёт государственная машина скорой помощи, так как из-за страха перед террористами их машинам скорой помощи запрещено останавливаться у государственных учреждений. "
  "Я вернулся пешком в государственную больницу, где попросил их провезти Хайам эти два километра на их скорой. Но они отказались по тем же причинам - из-за страха перед террористами. Я провел так весь день: в переходах от больницы к больнице и гонке на время между жизнью и смертью. Пока, в конце концов, смерть не распорядилась моей сестрой. "
  "Помню - в государственной больнице познакомился, пока занимался сестрой, с одним очень влиятельным врачом, которого показалось можно было убедить помочь мне. Он очень много занимался ранеными солдатами, явно был настроен в поддержку правительства и армии, придерживался "война-против-всех-банд-террористов, финансируемых Израилем-и-его-сторонниками- арабскими- лидерами". Я слышал, как он неоднократно повторял эти слова раненым солдатам и их родственникам. Мне показалось, что он действительно верил в то, что говорит. Это был, несомненно, человек честный, по-своему. Все происходящее им понималось - как правое дело."
  "Пошёл к нему, решив обратиться к его человечности. Меня пропустили в администрацию. Я попросил машину скорой помощи, оборудованную устройством для подачи кислорода, на которой можно привести сестру в частную клинику в Дамаске. И через час мы уже погрузились в машину, Хайам, находившаяся в бессознательном состоянии, я и молоденький худощавый, как я предположил, медбрат. Но как только автомобиль тронулся от приемного покоя, а я попросил подключить прибор подачи кислорода, сопровождающий ответил :
  - Я не знаю, как это сделать !
  - Как это ты не знаешь ? - закричал я.
  - Не могу. Я-солдат !
  "Я тотчас же приказал скорой помощи, возвращаться назад. Я бросился к врачу, чтобы получить настоящую медсестру, однако было слишком поздно... спустя час Хайам умерла".
  "Три дня, три ночи - шла борьба с её смертью, за три следующих дня, собрав необходимые бумаги, я спустился в морг в подвале больницы, чтобы забрать труп сестры. Запах был чумной. Одни трупы аккуратно находились на хранении в холодильных камерах. Другие - невообразимого количества, были свалены друг на друга в коридоре. После прохождения осмотра эти никчемные тела грузили в большой грузовик у перехода без малейшего уважения".
  Мой друг продолжает рассказывать историю, от Хайам. Её останки были перевезены в их село, село верное режиму.
  "Когда я увидел плакаты Башара аль-Асада, развешанные повсюду вокруг навеса, установленного для соболезнований, я сошёл с ума, закричав:
  - Почему у вас фото этого убийцы ? Это он убил ее ! Это тот, кто..."
  "Мой отец и мои братья зажимали мне рот, чтобы не дать вырваться словам. Они вывели меня из палатки. А когда наступила ночь, они заставили меня тайно покинуть деревню. И я сдался, после того, как кто-то шепнул мне на ухо, что они не смогли бы меня защитить от шабиха. Они боялись за свою жизнь".
  "Я оставил Хайам там, позади себя. Я считаю, что предал её. Я не должен был позволить им похоронить её там... Она любила Хомс... теперь много могил в Хомсе, много смертей, и никому беспокоить человека... вместо этого, моя семья похоронила её рядом с могилами пятидесяти двух молодых людей, умерших за последние восемнадцать месяцев. Пятьдесят молодых людей из нашего села погибло, защищая Башара аль-Асада ! И Хайам была похоронена рядом с ними... Это мешает мне сегодня спать!"
  "Да, у меня бессонница. Я не могу больше спать, ещё и из-за моей семьи. Она считает, что Хайам убили, потому что она из алавитов... Я бы хотел сказать им, в палатке для соболезнования, там..., что, если освободительная армия стреляла в неё, то всё равно, убила её своей халатностью государственная больница. Ещё - директор завода убил ее, требуя из=за экономии топлива, чтобы автобус следовал самым коротким путем, пусть даже он и более опасен. А ведь, он бы мог настоять определить другой путь, более долгий, но более безопасный... Это два км от государственной больницы до частной клиники убили ее... Это солдат, отправленный в сопровождение вместо медсестры... На самом же деле, тот, кто довёл до всего этого - именно этот тип, чьи фотографии были развешаны в палатке для соболезнования... это Тот, что лишил меня сна !"
  Письма из Сирии часть 14
  Осенний-Каприз Капри
  Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, позволяющей оценить сомнения, эмоции и трудности сегодняшней Сирии, письма написаны к одной из подруг и названы: "Взгляд на Сирию".
  перевод http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/04/17/lettres-de-syrie/
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  20 сентября 2012
  Всё вернулось ...
  Если бы кто-то сказал мне в начале лета, что мы возвратимся в школу на тех же условиях, что в прошлом году, я бы, конечно, не поверила. Но кажется, что "пока не готова идти до конца", как говорится ...
  Любопытно отметить, что наша школа является одной из немногих школ, которые официально открыты. И если бы не было никаких очевидных признаков депрессии на лицах, я могла поклясться - дело происходит в другой стране.
  Бывший директор был переведен после дела о хищении. Он забрал с собой свою команду преподавателей, работавших не на постоянной основе, секретарей и даже вахтера. Возможно совпадение: но все ушедшие с ним были его единоверцы. Новый директор занял свое место. Он привёл с собой свою команду. По стечению также собственных единоверцев.
  - К чему весь этот возврат к общинности? - спросил один из учителей.
  - Дело не в общинности. Мы всегда жили как братья! - парирует спрашивающему кто-то из новых учителей.
  - Это ложь. Там всегда процветала клановость. Но теперь он может вести себя подобным образом прямо среди бела дня, - замечает учитель математики.
  Кстати, министерство Образования решило запретить все политические дискуссии в школах. Оно оставило за администрацией каждой школы право обращаться в "заинтересованных случаях" к службам безопасности, т. е. к устройствам безопасности, если потребность в них ощущалась. На самом деле, все разговоры, даже те, которые касаются образования, переходят в конце концов на состояние страны... Не от желания вести политические дискуссии: мы говорим просто о нашей жизни. Но истории, предаваясь друг другу, превращаются в итоге в политику. Опыт последних месяцев заставляет многих людей менять свои взгляды, иногда резко.
  Адель работает в нашей школе водителем. Ему было всего год, когда его семья переехала с Голанских высот. Он не знает, почему его отец в то время поселился в Малиха. Разговаривая с ним в конце прошлого учебного года, в начале лета, я замечала его энтузиазм к революции, его неприятие режима и несправедливости.
  Этого теперь нет. Его мнение резко поменялось, после того, как он лично столкнулся с действиями отрядов освободительной армии.
  "Ты не знаешь, кто они,- говорит он теперь - Я хорошо знаю... они преступники, бомжи и никто больше... есть среди них и воры, и принимающие гашиш...!"
  - Ты не говорил это раньше... Что изменилось ?
  - Клянусь тебе: они почти выломали дверь моего дома. Я был у себя. Я сказал им: "Куда вы идете ? Что вы хотите ?" Они ответили, что хотят провести обыск в доме. Они вошли. Они стали на меня орать, спросили: откуда я пришел. "Ты не из Малиха? Как ты сюда попал?" Я сказал им, что я был родом с Голанских высот. "И почему ты пришел жить здесь?" Я рассказал им, что это был выбор моего отца, который сделала вся семья, что я люблю Малиха, что его жители были хорошими людьи. Это им не понравилось. Они стали обвинять меня в том, что я шпион. Они угрожали меня убить... Я сказал им, что у меня нет возможности наблюдать за ними, что у меня жена, дети, больная мать, и что я не вмешиваюсь ни во что..."
  "И это люди, которые будут вводить у нас свободу? Ты думаешь, что они что-то знают о демократии? Если это так, я больше не хочу перемен ! Эти типы - изгои Малиха. Теперь, когда они вооружились - они делают все, что пожелают. Они охотятся за всем, что им по нраву. Они угрожают и тем, чьи голову им н нравятся. Этого достаточно, чтобы стать в их лазах шпионом".
  "Час спустя ко мне пришли из регулярной армии. Она также обыскивали дома. Но солдаты вели себя совершенно иначе. Я тебя уверяю, эти люди были чрезвычайно вежливы. Они беспрекословно подчинялись. Я могу тебе признаться, я был так настроен " против " освободительной Армии, что даже благословил их приход: " Бог защитит вас - потому как вы защищаете нас!"
  - Но, обычно регулярная армия ведет себя не так, как ты говоришь, это всем известно, - не удержалась я от комментария.
  - Может быть, но , возможно, им кто-то рассказал как себя вели освободители. После чего солдаты решили восстановить свою репутацию...- ответил он.
  Таково видение Адель. Это то, что он понял. Я тебе привел его рассказ "КАК ЕСТЬ". Может быть, мне поможешь прояснить ситуацию, которая с каждым месяцем всё больше запутывается. ... Но это правда, последнее время я прихожу во всё большее замешательство....
  =====
  21 сентября 2012 г.
  "Это не приемлемо"... "Это отвратительно"... "Засада"... "надоело, не могу больше"... "Это невыносимо"... Это разные формулы, но они повторяются практически каждым из нас из дня в день в течение длительного времени.
  Сегодня утром в учительской состоялась дискуссия, которая, как представляется мне, весьма показательна. Учительница физкультуры рассказала, как провела сегодняшнюю ночь в доме в одном из городов, которые окружают Араста, недавно переименованный в Даят аль-Асада (Пригород аль-Асада)".
  Она нам сообщила, что самолеты, которые шли очень низко, обстреляли сады Qaboun. Мужа и детей не было. Поэтому она старалась с ними связаться: предупредить. Но все коммуникации были отключены. Отключили даже электроэнергию. Она так волновалась о семье, что чуть не умерла. Наконец, родные вернулись домой. Им сказали, что центральная электростанция была повреждена ракетой.
  - Один из самолетов попал... - комментирует кто-то из нас.
  - Вооруженные группировки открыли огонь - потому, поэтому самолеты нанесли ответный удар... - реплика Маа.
  - Но, как они могут открывать ответный огонь в жилых кварталах, где находятся простые люди, пусть и вооруженные с применением авиации?
  - Государство больше не может поступать иначе... мы же не ливийцы, афганцы, с которыми они могут поступать как джихад!!! Так же поступала Америка в Афганистане. Так они убирали " Талибан " и " Аль-Каиду " ... - настаивает Маа.
  - Да, но это было в Афганистане, и самолеты были американские!!!
  - И если пилот ничего не видит в темноте, как отличит противника режима от сторонника?
  Всем смешно....
  - Так есть же лазер, идиот! Но... может быть, пилоту дали не верные координаты? - настаивает Маа.
  Вся учительская смеётся. Однако Маа стоит на своём, что это вооруженные группы, так называемой, по её словам, "Армии свободной от м...", нападают на электростанции и другие объекты.
  Айят, которая является уроженкой Дейр-аль-Зоре, начнет, раскачиваясь, жужжать: "Надоело. Они должны найти решение. Они должны решить этоу проблему раз и навсегда. И всё. ... устраивающее нас братья а-то: " Вы уволены!" Убирайтесь!"
  Мы веселимся и смеемся.
  Семья Айят бежала из Дейр-аль-Зоре, и большинство родственников остались без дома. Они ютятся сегодня в её квартире, в ожидании "освобождения", как она говорит.
  Maa бормочет что-то. Кто-то прекращает смех, чтобы вникнуть в то, что она говорит, так как её голос стал более низким и напряженным, чем обычно.
  - Я думаю, что если он уйдет в отставку, то это будет еще хуже ... Если он отказывается от власти и находит убежище на побережье, я думаю, что с ним не пойдут его люди ... Потому что многие из их детей умерли ... Многие. Очень много. Более семи тысяч молодых алавитов погибло ... И для чего? Чтобы он ушёл в отставку в конце? Нет, он не подаст в отставку!
  Вдруг, она возвышает снова голос, как будто сообразив, что находится в комнате не одна.
  - Нет, нет, он останется! Те, кому это не подходит - пусть бьются головой о стену!
  Она бросает нам эти слова в лицо, и она уходит, оставляя нас в недоумение с тем, что она только что сказала. Это первый раз, когда она произнесла слово "отставка"!
  Её отсутствие расслабляет атмосферу. Мы смеемся еще пуще. Продолжаем шутить. Один из нас даже восклицает:
  - Меня радует даже эта стена...
  Так закончилась наша дискуссия.
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  28 октября 2012
  Здравствуй!
  Управление образования Дамаска больше не в состоянии набрать достаточное количество учителей. Во-первых, многие из них больше не в состоянии добраться до работы ежедневно из-за блокирования путей связи между городом и пригородами. Во-вторых, многие учителя, особенно те, кто приехали с побережья, вернулись в свои родные места.
  Чтобы попытаться скрыть свою беспомощность, администрация нанимает преподавателей, которые не соответствуют современным критериям профессии. У нее нет ни времени, ни возможностей проверять их профессиональные навыки, или даже провести обычные запросы о их политической ориентации и социальном положении.
  Таким образом, в школе с патриотическим воспитанием была назначена на должность профессора физики переселенка из пригородов Дамаска. Школы в её области были закрыты. Эта женщина отказалась от существующего в стенах учебного заведения заговора молчания, через год после своего прихода. У неё появилась необходимость высказывать коллегам и ученикам свою точку зрения с определенной долей свободы.
  Когда подростки во время занятий узнали про взрыв в Баб Тума, они обозлились. Ученики начали выражать свою поддержку президенту. Скандирование ими лозунгов можно было услышать даже в соседних классах. Ученики на уроке физики также поддались общему ору, не принимая во внимание замечания их учителя. Она пыталась остановить их, но безуспешно. Было слышно только ребят, которые на перебой выкрикивали: "Наши жизни, наша кровь - тебе, о, Башар!"
  С особым самообладанием учитель спросила: "И почему вы готовы пожертвовать свою кровь кому-нибудь? Разве это не такой же человек, как вы? И кто бы он был, заслуживаете ли вы умереть за него? "
  Студенты не поверили своим ушам. Гвалт стал еще громче: "Бог, Сирия, Башар и ничто иное!" Она пыталсь заставить их замолчать: "У вас нет стыда. Никто не может быть одного уровня с Богом" ...
  Учитель покинула класс, оставив студентов разрываться между изумлением и яростью. Когда она пришла на следующий урок, её обгоняла весть: "учитель физики в оппозиции!"
  И в этом классе вместо "добро пожаловать" раздались вопли "Шабиха - навсегда, нашу любовь Аль Асаду", "Шабиха - голодна, она съест диверсантов" ...! Вы знаете, власть в течение первых месяцев вооруженного восстания продолжала говорить про таинственных "диверсантов", которые извне пытаются дестабилизировать обстановку в стране. Это настолько въелось, что слово "диверсант" перешло в просторечии вообще в обозначение противников, и как это слово употребляется сегодня для обозначения шабиха всех сторонников режима, я расскажу прямо сейчас.
  "Как? Шабиха? Это вы - шабиха?" - поразилась профессор физики, не дрогнув. "Да," - гремели они вызывающе. На что она, придав голосу предельное спокойствие, заметила:
  - И вы не знаете, что те, кого называют шабиха - головорезы, бандиты и преступники?
  Она попыталась объяснить происхождение этого слова. Она рассказала им, как вёл себя шабиха на побережье Сирии в восьмидесятых. Как они растоптали достоинство людей и расхитили их имущество. "И вы хотите быть похожими на них?"
  Подростки закипали гневом. Во-первых, потому что они не могли покинуть класс, а, во-вторых, потому что этот учитель, переселенец из пригородов, которого преследовать запрещено.... Даже те студенты, которым очень мало доставляло удовольствие перебранка, перебивали своего учителя и пытались спровоцировать на неадекватные действия.
  На следующий день, история набрала обороты. Петиции были распространены среди учащихся, в них утверждалось, что они будут охотиться, избивать, и даже доставят преподавателя спецслужбам. Но руководство школы проигнорировало инцидент, опасаясь что уход преподавателя обернется вакуумом в учебной программе. Они лишь уведомили преподавателя, что её нельзя больше говорить о политике со своими учениками.
  На третий день, указанный учитель сказала, что она отказывается блокировать их образ мышления, бросая вызов, не взирая на многочисленность несогласных. Ученики собрались у школьных ворот и объявили профессору физики байкот. Они квалифицировали её деятельность, как сектантство, обвинили в оскорблении алавитов и уничтожении фотографии президента. Это была ложь, некоторые учителя и подтвердили. Многие выжидали. Женщины из рядовых* алавитов, понимали учителя физики, как врага, заслуживающего смерти. Некоторые из детей офицеров угрожали использовать против преподавателя возможности своих отцов. Так же вел себя учитель гражданских наук, который пожелал, чтобы коллеге отрезали ;;язык ...
  Если смотреть на всё это целиком - заговор шайки преступников, с чем были согласным многие другие учителя, у которых подобное поведение воспринималось как оскорбление профессии. Студенты и преподаватели "диверсанты" своим наглым поведением возмутили весь коллектив, даже "нейтральных", которые также осудили их поведение. Наконец, некоторые учителя смогли тайно вывести коллегу из школы, не дав свершиться расправе.
  На четвертый день, преподаватель в школу не пришла. Администрация стала жаловаться на ситуацию, которая провалила преподавание курса физики.
  Со своей стороны, в течение дня, уборщицы боролись с граффити на стенах школы, критикующими Башара аль Асада и его семью ...
  *Алавиты проводят раздел между избранными, обладающими тайным знанием, и непросвещенной массой. Избранные называются "особыми" ("хасса"), прочие - "рядовыми" ("амма").
  ======
  31 октября 2012
  Привет ...
  Мои бумаги заполнены анекдотами. Каждую минуту в Дамаске вы можете наблюдать сцену достойную быть выведенной на бумагу. Я не знаю, почему я выбрала эту. Оттого, что стала свидетелем? Расскажу, раз уж затронула.
  Абу Ахмед подошел к дочери армейского офицера, который недавно скончался.
  - Мадемуазель, не обессудьте, у меня есть просьба и у меня нет выбора. Я надеюсь, что вы не сможете отказаться мне не ...
  - Что происходит, Абу Ахмед?
  - Прежде всего. Бог принял душу вашего отца, и он принял её к своим мученикам. Твой отец был великим человеком, доказательством чему служит его репутация.
  - Спасибо, Абу Ахмед.
  - А теперь то, что привело меня сюда. Мой сын был солдатом под командованием твоего отца, царство ему небесное. Он любил его, и он всегда говорил нам, что командир хорошо относился к своим людей. Прошло четыре месяца с тех пор, как он находится в тюрьме. Они арестовали его прямо в казармах. Он не предал или дезертировал. Они сказали, что во время праздничных мероприятий сын оскорбил президента ... Я клянусь, что мой сын любит президента, он любит государство, и он сделал никогда не думал идти к какому-либо противостоянию! Да, может быть то, в чём его обвиняют - правда, но он лишь немного рассердился из-за того, что случилось с его младшим братом.
  Я должен тебе сказать, что его младший брат был ранен в голову. Он до сих пор носит пулю в черепе. Врачи сказали, что подвергнут его жизнь опасности, если попробуют извлечь её. А сыну - шесть лет. И это моя вина. Когда армия атаковала окрестности, я оставил дверь дома открытой. Я сказал себе: "Все в порядке. Они увидят, что дверь осталось открытой - значит, нам нечего скрывать, они знают, что мы с ними." ..
  Но пуля влетела в открытую дверь и попала в голову сына. Он играл передо мной и перед его матерью. У его матери случился сердечный приступ. В настоящее время она наполовину парализована.
  Я побежал к моему сыну и схватил на руки. Но когда солдат увидел меня, он выстрелил вторично, уже в меня. Однако, как голова моего сына была у меня на груди, именно против моего сердца, она не попала мне в сердце, а застряла в голове сына. Может быть так было суждено... Я не знаю ... Я должен признать, что после того они помогли нам. Они взяли мальчика в больницу.
  Мисс, судьба не была добра ко мне, мой сын молодой человек с горячей кровью. Может быть, он выкрикнул что-то... фразу в минуту гнева. Но я клянусь вам, что он не является ни террористом, ни противником. Бог свидетель!
  - Но что я могу сделать для вас?
  - Так вы же знакомы с командиром, который пришел после вашего отца. Если бы вы могли позвонить ему или поговорить с женой ... Может быть, мы бы смогли освободить моего сына и ее мать, наконец-то, отпустила болезнь.
  - Он не включен в списки амнистированных?
  - Как известно, мисс ... Имена протестующих против президента включаются в реестр террористов ... И те, которые попали туда никогда не попадут под амнистию.
  - Клянусь вам, Абу Ахмед, с того дня, как мой отец умер, никто не поддерживает с нами отношения. Мы больше не контактируем ни с кем. Мне очень жаль ... Если бы мой отец был жив, я бы, конечно, помогла вам.
  Абу Ахмед ушел с разбитым сердцем.
  Он говорил:
  "Если бы ваш отец был жив, вы бы не пошли работать в этой глупой офис, чтобы заработать на жизнь. Бог да поддержит вас, моя дорогая" ...
  "Как говорят: если сын царя умирает - все идут на его похороны, но когда умирает царь - только его собаки собираются после его похорон." ...
  "У нас есть только Бог" ...
  Письма из Сирии часть 17
  7 ноября 2012
  Привет.
  Если завтра я исчезну, помни, что, как и все сирийцы, я живу на волоске от смерти, ежедневно , хотя и надеюсь, но в одиночку продержаться очень туго. Только надежда - единственное, что позволяет сохранять равновесие и предостерегает от падения. Возможности смерти умножаются вокруг меня. Шанс, что сегодня ты осталась живой. Ещё один день жизни - всего на всего шанс. На следующий день, просыпаясь, я благодарю Бога за то, что жива. А вечером, желаю, чтобы ракеты - угроза их постоянна - пощадили меня. Если случайно оказываюсь между двумя траншеями, то клянусь, не принимать не одну из сторон - только бы пули пощадили меня. Я надеюсь, что моя семья не погибнет от бомбы, заложенной в автомобиль шабиха, которая превратит наши с мужем тела в однородное кровавое месиво. Потому что потом, будут помнить его имя, и забудут мое. Под его фото напишут : "убит", а на моей могиле: "умерла по ошибке".
  Я не похожа на себя вчерашнюю. Мой ум был заточен болью. Никто не может чувствовать боль других. Но, знаете ли вы, что такое сострадание? Это производная самого благородного духа. Сострадание является величайшим и чистейшим из человеческих чувств. Если завтра я пропаду, помните, что я однажды была там. Я шла по канату с надеждой, что время от времени я взывала к помощи, как те трое героев из романа* Гассан Канафани, которые так и не дождались её, попав в цистерну, где умерли от удушья. Я говорила о любви, когда многие говорили о мести. Я настаивала на внимании к окружающим, тогда как проповедовалась культура индивидуализма. Я знаю, насколько ты симпатизируешь мне. Но если я завтра не откликнусь, не забывай, что в спешке слов, множественности мнений, теорий, инициатив и зон, я просто сделала то, что я должна была сделать. "Осужденная на Надежду".
  
   В романе "Люди под солнцем" трое палестинцев собираются нелегально пересечь границу между Ираком и Кувейтом , в цистерне грузовика палестинца-шофёра. На первом КПП на границе пассажиры, где проверка заняла несколько минут, беженцы выжили. На следующей заставе шофер задерживается дольше, и спрятанные в раскалившейся от солнца цистерне люди погибают от жары и отсутствия воздуха. Шофер выбрасывает трупы на свалку, забрав у них деньги и документы. Таким образом, им не удается ни заработать денег, ни даже остаться в живых. В своей смерти они остаются такими же неимущими чужестранцами, как и при жизни.
  =====
  21 ноября 2012
  Привет.
  Открываю перед собой страницу Word. Потом закрываю. Когда компьютер спрашивает меня: хочу ли сохранить изменения, я нажимаю "нет" ... Эта маленькая игра длится уже с две недели.
  Запутанность событий не позволят четко записать происходящее. Основные выражения витающие в воздухе: "Мы ничего не понимаем", "Ситуация совершенно безнадежная."
  За последние два года, режим замутил воду с непревзойденным мастерством. Вначале он разложил карты на столе, потом их тщательно перемешал. Слегкостью запутав всё. Задача состоит в том, чтобы навести порядок. Сирийцы каждый день пытаются поставить всё в естественное положение, по крайней мере, хотя бы у себя голове, чтобы понять, что происходит на самом деле. Но с каждым днём сделать это становится всё сложнее.
  В сентябре 2011 года случайно со школьными коллегами, которых можно назвать "агрессивными патриотами" (одна из них была женой офицера Мухабарата) зешёл такой разговор. Меня спросили: "Что случилось вчера в вашем районе?"
  Я честно ответила: "Была демонстрация. Они стреляли по протестующим. Они убили четырех молодых людей, один из пятнадцати раненных - женщина ...."
  После неловкой паузы, кто-то из них заметил: "Бог проклянет эти банды, которые, как вы можете видеть, вытворяют такое?"
  Я удивилась собственной смелости, парировав: "Но каковы силы безопасности, которые стреляли по безоружным, что я видела своими собственными глазами."
  В тот вечер мой муж упрекнул меня за легкомысленность в разговоре. Некоторые из наших друзей уже стали побаиваться, что если кто-то из моих коллег напишет заявление на меня в службу безопасности, я буду очень строго наказана. К счастью, этого не сделал никто. Случилось другое: среди преподавателей и студентов моя репутация приобрела характер противника. Мои коллеги начали лить на меня оскорбления, как на "диссидента", записали в "диверсанты", отнесли к "врагам страны, которые сотрудничают с Израилем и Америкой для внедрения на землях страны сопротивления" и т.д.
  Теперь, год спустя, уже не возможно противопоставить загадочные "вооруженные банды, которые убивают противников" и военных и разведывательные службы, чья репутация безупречна. Стало невозможным игнорировать правду. Все знают, что происходит. Тем не менее, они по-прежнему стараются фальсифицировать правду и оправдать спецслужбы. Всем известно, что армия входит в дома и разграбляет их, а затем народные комитеты греют руки на том, что военные оставляют им на разграбление, прежде чем поджечь остатки жилищ. Всем известно, что силы режима убивают, похищают людей и требуют выкуп.
  Для сторонников, такое поведение оправдано. Когда говоришь им, что некоторые члены Народных комитетов, после нападения растоптали останки жертв, разбросанные по земле, что они разграбили магазины, отвечают: "Военное время .. ., а во время войны все дозволено ". Они убеждены: "Армия имеет право убить, ограбить и злоупотребить соими правами ... потому что страна находится в состоянии войны." До сих пор можно слышать: " шабиха имеют право конфисковать у людей их автомобиль, их золото, мобильные телефоны, и никто не должен жаловаться ..., потому что мы живем во времена войны. "
  Теперь, случись тот сентябрьский диалог: "Это секьюрити открыли огонь", мои коллеги не станут пытаться это отрицать. Они просто возразят: "Они заслуживают не просто быть убитыми - их должно полностью уничтожить !."
  Этот великий дурак, принципиально запутал вопрос, заменив слово "революция" словом "война", слово "народ" словом "сунниты", слово "государство" словом "режим", и так далее ...
  И мы, все мы, где бы мы не находились, мы стремимся каждый день, восстановить порядок слов, привести всё в нормальное русло ...
  =====
  22 ноября 2012
  День добрый.
  Несколько дней назад в соседнем с нами районе произошел взрыв в автобусе. Один из наших соседей стал жертвой.
  Предполагается, что взрыв был направлен против армейского КПП. Как назло, ни одного солдата не затронуло, погибли только гражданские лица. Что касается раненых, они пополнили ряды тысяч сирийцев, которые стали инвалидами бойни.
  Дело было вечером, наш сосед, молодой человек, возвращался домой с работы. Его ждала жена. Это был "патриот", членом комитета алавитов. Ещё до того, как о смерти узнала его жена, большинство соседей, в том числе и я, уже располагали информацией.
  Я наблюдала, как женщина грызет ногти от тревожности ожидания ... Раз за разм брала трубку телефона, чтобы попытаться соединиться с мужем. Её лицо меняло цвет, когда она, по всему судя, слышала на другом конце телефона голос, который равнодушно заявлял: "Запрашиваемый номер отключен или вне зоны действия сети."
  Я чувствовала хоть секундочку чувство вины? Может быть ... Просто потому, что мы не знаем, кто из нас убийца, а кто из нас - жертва. Все перепуталось. А там, больной диктатор смеется и продолжает мутить воду. Это бросает нас друг против друга в его игре, которая может быть остановлена только его уходом.
  И вам, моя соседка, мой ближний, говорю как самой себе: "Будь сильной. Не позволяйте людям смеяться над вами. Теперь вы и мать, и отец вашему сыну ... Ты должна быть твердой! "
  Велико сомнение: "Как удалось так внезапно разорвать все нити жизни, как эта привычная жизнь, которая казалась такой стабильной и устойчивой, вдруг, предстала полностью рассогласованной, словно мы не люди, а овощи ...? все маринады, подготовленные к зиме, ковры, которые доведены до стерильной чистоты и готовы согревать жилище, банки с мазутом, что мы добыли после долгого томительного ожидания в очередях... Мы отказываемся от чашки кофе, которую можно будет выпить на следующий день, утром, в этот вечер шнурок ночной сорочки впервые оказывается у самого горла.... Мы оказались от наших бесчисленных желаний, забросили проекты... Когда пуля запросто может достать твою голову или бомба упасть у твоих ног - твоя жизнь резко останавливается".
  Мальчик моего соседа прыгал рядом с матерью. Он пытался её смешить. Может быть, бессознательно, ребёнок уже понимал, что случилось и таким образом пытался прогнать беду. Иногда он действительно вызывал улыбку матери ... Это займёт достаточно времени - постижение того, как в одно мгновение, он присоединился к группе из десятков тысяч сирийских детей, ставших сиротами.
  Ты один теперь, о сын, моего соседа. Теперь другие будут отвечать за решение судьбы вашего сына.
  О своём покойном муже, ты будешь думать: : "Как я могла жить, позволив ему всё решать за меня? Тогда скажите мне: что мне делать сейчас? Эта внезапная сеть отняла посох, на который я опиралась. Мне нужно учиться ходить самостоятельно. Без тебя - я стала хромоногой. "Потолок моего дома низок" - так мы говорим про вдов. Глупый взрыв оставил женщину в молчании, без работы, без денег, вдовой в черном ".
  Моя соседка не прочитает эти слова. А я бы хотела сказать ей ... "Насилие обрезало спокойную ниточку вашей жизни, но ты не единственная, вся наша страна изобилует женщинами в черном. Ваш малыш - ваша маленькая крепость. Возможно, он сумеет заполнить пустоту образовавшуюся в твоем подсознании. Может быть ... "
  =====
  23 ноября 2012
  Я продолжу свой рассказ.
  Через несколько часов множество людей пришло в дом покойного. Среди них не мало женщин принадлежало той же конфессии, что и его жена.
  Одна из соседок, религиозных фурий, утешал молодую вдову поразительными словами: "Не позволяйте людям радоваться вашему несчастью. Будьте сильной." Одна из наших соседок в хиджабе, плакала, пытаясь выразить свое сострадание со всей искренностью, вероятно, она не поняла смысла произнесённых только что слов. "Прокляты те, кто охотятся на невинных, кто бы они ни были." Но, к сожалению, они говорили очень тихо.
  Молодая сектантка выпрямилась. Она повысила голос, как будто собралась обратиться к толпе. "Эти преступники хотят не падения режима Они хотят оставаться отсталыми, невежественными Они завидуют современной Сирии, ... цивилизации."
  Она становилась верной страховкой и силой повиновения, той, кого в теперешней Сирии именуют " tachbih "*, то есть способной спонтанно принять на себя роль шабиха. Жещина говорила, пока молодая вдова не поинтересовалась подняв голову: где ее ребенок.
  Одна из женщин заплакала: "Как долго будет длиться этот тест, Боже мой, мы уже пережили так много ... Хватит!"
  Ты должен знать, это впервые, я пошла на соболезнование к "патриотам" домой. Я была свидетелем многих собраний соболезнующих на окраинах Дамаска. Тут и там всегда возникала одна и та же идея, правда выраженная по-иному: "Бог испытывает наше терпение и веру в него."
  Другая женщина, вдруг, громко поинтересовалась: "Когда он собирается принять решение ..." Понимая, она говорила за президента, я ожидала, что она в конечном счете дойдет до слова "отставка" . Но меня тут же отшвырнуло обратно в реальность: "Когда он собирается принять решение о завершающей стадии операции?"
  Это уже не первый раз я слышу, что "сторонники" просят президента ускорить проведение "заключительных операций." В школе я слышал, как один из моих коллег утверждал: "Если бы президент решительно с самого начала подавил их, то они не набрались бы такой силы на сегодня."
  Я чуть не ответила : "Вот как, хорошо? Почему же они до сих пор цветут, если их сорвали?"
  плакат : "Ради Бога, давайте прекратим убивать друг друга" (патриоты и повстанцы)
  * " tachbih " - Тасбихом называют наиболее частую форму возвеличивания Аллаха (зикра): "Субханаллах", затем - "Альхамдулиллах" и, наконец - "Аллаху акбар"
  27 декабря 2012
  Дорогой друг, привет!
  Сегодня я потеряла два часа в ожидании автобуса, чтобы вернуться домой. С сотнями других людей, столпились на "Мосту Президента" - главной линии автобусов в пригороде. Иногда небольшие транспортные средства и частные машины остановились перед нами. Все бросались на посадку. Вспыхивали ссоры. Некоторые доходили почти до драки. В итоге водитель повернулся к своим пассажирам и спокойно заявил: "Плата за проезд - 200 фунтов на человека." Многие сразу отказались, теперь уже выкрикивая оскорбления в адрес таксистов и против спекулянтов, которые, пользуясь обстоятельств заламывали цены. Может быть, вы помните, обычно проезд у нас не поднимался свыше 10 фунтов ...
  Осмотревшись, заметила, что многие уселись просто на бордюр. И я поступила так же. Рядом пристроились два подростка. Невольно услышала из разговор про друзей:
  - Все они оставили Куйа ... Сразу же, как только начался "фейерверк" ...
  - Ясно, что ты имеешь в виду. По мне - они были правы ...
  - Ну, я тебе ещё не говорил про вчерашнее. Я отправился с отцом в призывной армейский центр в Хараста. Было много людей. Все собравшиеся хотели оформить отсрочку на военную службу для своих детей. Когда подошла моя очередь - здание начали бомбить. Его изрешетило пулями. Полковник, командовавший центром, немедленно вскочил в свою машину - и сбежал! Такой вот трус - этот парень! Он бросил там всех: людей, сотрудников, солдат ... Никто не знал, что делать. Мы спрятались под столами. Клянусь, мы почти столкнулись со смертью.... Подумал - все - конец... я вытащил пачку сигарет, и обратился к отцу: "Закурим - берите одну"
  Ты не представляешь его глаза - и голос:
  - Что? Теперь ты куришь? У меня на глазах - у твоего отца?
  - Возьмите сигарету, прямо сейчас, прежде чем мы умрем ... И если нам удастся выжить и вернуться домой, у вас будет время - наказать меня!
  Молодой человек закончил свой рассказ в смехом.
  - Ну и что? - спросил второй.
  - После? Выстрелы прекратились минут на пять. Мы бросились к машине, и мой отец поддал газу ... С тех пор, он не упомянул ни разу про историю с сигаретами ...
  Вдруг, мы услышали сирену скорой помощи со стороны Омейядов. Все повернулись туда. Шёл военный конвой из трех автобусов, тех самых, что ожидали мы для отправки домой... Автобусы были забиты солдатами, размахивающими оружием из окон, словно они возвращались победителями с передовой. Вид толпы, терпеливо ждущей под мостом Президента, всколыхнул их боевое настроение. Они начали горлопанить: "Бог, Сирия, Башар и все!" Не видя проблесков радости в наших глазах, солдаты заорали еще громче, с настойчивостью, которая пугала нас: "Ба-шар! Ба-шар! Ба-шар!"
  Их крики потонули с ними в самом центре города, немедленно заменять ревом Миг в небе Дамаска, потом звуком пушек, расположенных на высотах Кассиоун, смешавшимся с выстрелами, что поднялись в пригородах.
  =====
  28 декабря 2012
  Привет! ...
  Сегодня, снаряд разорвался в ста ярдах от нашего дома.Звук взрыва был настолько сильным, что я подумала: упал на дом соседей. Босиком помчалась по улице. Мои девчонки играли с детьми соседей.
  Прошло три дня с тех пор, приходится скрывать от моего мужа и моих дочерей беспокойство, что с этой минуты захватывает меня. Нам некуда идти. Здесь нет безопасного места. Только я разрешила выйти детям на улицу, чтобы поиграть с другими ребятами. Как раз мой муж спорил о чём-то с нашим соседом. И тут - вой.... Я мчалась по улице, крича : "Мои девочки ! "Мои девочки !" Я летела туда, где они должны были играть: дом был полон пыли и дыма. Мы больше ничего не видели. Из-за страха я чуть не потеряла сознание. Но тут кто-то крикнул: "Они здесь!" - соседи забрали всех ребятишек в ближайший дом. Я направилась к себе. Муж все это время занимался поиском нас. Когда всё стихло - мы разрыдались.
  Как смерть оказалась слишком близко! Гораздо ближе, чем я могла себе представить ...
  Детские игры ...
  5 февраля 2013
  Добрый вечер.
  Есть в квартале Баса в центре Дамаска рынок бывшей в эксплуатации мебели. Его именуют "воровской базар (сук)". Я ежедневно по дорогое на работу прохожу мимо. Он стал особенно бросаться в глаза после закрытия большинства основных проспектов в центре города, и раз ужасаюсь невероятной экспансии этого базара на город. Похоже, раковая опухоль развивается в самом центре столицы.
  Вчера, проходя как обычно вдоль его рядов, заметила женщину лет шестидесяти, сидевшую на тротуаре перед большим количеством мебели. Она так плакала, что привлекла внимание многих прохожих. Я подошла к ней - не мог не спросить: "Извините ... Почему вы плачете, чем могу вам помочь? " Даже не повернув в мою сторону голову, женщина указала на набор черной мебели. Гарнитур был практически новёхонький, что и отражалось на его стоимости. Но сказала она, поднимая голос, не то, что я думала услышать: " Эта мебель... она моя."
  Таким образом, сирийцы прошли ускоренные бизнес-курсы. Одни воруют с оружием в руках в районах, где отсутствует государственная власть. Другие устраиваются дилерами на "базарах воров". А третьи покупают ворованное. Беженцы таким образом обустраивают свои новые дома. Такой же базар есть в Хомсе. Однако там она называется "суннитским базаром", потому что перкупщики торгуют тем, что украдено в суннитских районах города. В дамаском районе Сомарие также есть также рынок краденого. Мне даже знаком человек, который скупил на нем всю свою личную мебель за пятьдесят тысяч сирийских фунтов. Рассказывают про одного стоматолога, тоже перекупившего на таком блошином базаре купил его собственное оборудование, даже не предъявив претензий, опасаясь, что те кто его похитил, в случае скандала сорвут сделку.
  Сирийцы подобным же образом освоили и рынок недвижимости. Так как многие покинули страну, затерроризированные происходящими событиями, то брошенные прежними владельцами дома, особенно если находятся в лояльных областях - становятся трофеями. Один из моих друзей живет в Дахият Аль-Асад. Это преданный власти пригород столицы. Его соседка была женой противника режима, и когда она осталась одна, то через несколько месяцев к ней в дом нагрянул какой-то офицер, взломал замки и выдворил ту из её дома, который заселил, как ни в чём не бывало. Никто из соседей не осмелился открыть рот. Уже и не говорю о тех, кто открыто приветствовал это "коварный вариант", боясь потерять свое имущество. Мой друг попытался спросить: как, почему и по какому праву захвачен дом этой женщины. Офицер заставил его замолчать простой фразой: "Береги лучше собственного сына, потому что у тебя кроме него ничего нет ..."
  Одна из семей моих друзей, глава которой - алавит, жила в суннитском районе Хомса. Их вынудили покинуть дом совместными угрозами, как со стороны членов его семьи, которые не могли потерпеть соседства кого-то из них с противниками Асада, так и фанатичные антагонисты алавитов ... Тогда эта семья переехала в Дамаск, чтобы осесть с детьми здесь. Удалось найти дом. Но прежде чем покинуть Хомс, они предали бывший дом в аренду одной суннитской семье. Подруга говорит, что уже через пару месяцев арендаторы перестали отвечать на их телефонные звонки. И эта семья теперь боится, что им уже никогда не придется вернуться в настоящий свой дом, потому что ненависть, которая пропагандировалась среди соседей в течение последних двух лет, кажется, поселились там на многие десятилетия.
  Сирийцы "разменялись" на насилие, ненависть и смерть. Бартером стали любовь, сострадание, кров и дома. Они "обменялись" одеялами, одеждой и едой. Единственное общее у них: страх, ужас и смерть. Эта триада не делает различий между нами. В большинстве случаев, смерть происходит в мгновение ока. У неё нет времени выслушивать ваши заявления о том, что вы и кто вы ...
  ===
  7 февраля 2013
  Добрый вечер.
  Младшая дочь взволнована целый вечер, она не могла меня дождаться, так ей не терпелось сообщить мне новость: она обнаружила, что ее лучшая подруга Джуди - "недруг" ...
  - Как ты это поняла? - поинтересовалась я.
  - Мы говорили о сотовых телефонах. Я сказал ей: "Когда я вырасту, то куплю мобильник Гелакси, который стоит 25 000 фунтов.". Она ответила: "Да ... Но давайте уже покончим с этим президентом ..."
  Дочка продолжала:
  - Мама ... Джуди рассказала мне о девушке из своих соседей. Она уверяла, что родители обманывают свою дочку. Они говорят ей, что её отец отправился в Блюдан, ремонтировать пострадавший во время бомбежки их дом ... Но это не так ... Это печально, мама ... она не знает, "что взяли ".
  - Кто взял?
  - И это ты у меня спрашиваешь?
  Дочь говорила с неожиданной страстью. Напомню, ей всего десять:
  - Это Мухабарат, разумеется - взял его!
  - Хочешь сказать - он арестован?
  - Да! Что тут, в конце концов, не ясно?
  Потом добавила:
  - Я убеждала Джуди, что он непременно выйдет, как вышел мой папа, и мой дядя, и Хинд, и ... но ... Вы знаете, эта девочка так любит своего отца. Буду каждый день ходить к ней: надо её отвлечь. Но почему ты так смотришь, мам: я говорю что-то не то?
  Она несколько раз переспросила. На личике нарисовалось чувство внезапного ужаса. Точно такое же чувство заполнило моё сердце - я также боролся с собственным страхом.
  Заключенные ... Это комок в горле, клеймо на лбу нашего времени. Я думала об этой маленькой девочке, которой на вопрос: где её отец, её мать солгала ей. Как долго она может скрывать правду? И что будет, если он не вернется?
  Айям Газуль не вернулся. Он умер под пытками ... Так много людей не возвращаются ... Если же они приходят назад инвалидами или умственно отсталыми .... часто в виде трупов. Мне знакома семья одного молодого человека. Парню было двадцать четыре года, как Айяму. Четыре года назад, его сестра пожертвовала ему свою почку для пересадки. Когда его заключили под стражу, первое над чем они надругались - была та самая почка его сестры. Потом они послали труп его семье, запретив им организовать похороны ... Тысячи историй о замученных заключенных.
  Кто-то из прошедших тюремный арест и выпущенный в прошлом месяце рассказывал нам, что один из худших методов пыток, которые отрабатывают на женщинах в настоящее время: это заставить наблюдать за издевательствами на мужьями. "Их приводя в пыточные камеры, ставят напротив мужчин, которые висят по нескольку на крюках поднятыми за руки и ноги. Мучники стонут от боли и просят освободить их хотя бы на мгновение. Тогда на тела обрушивается дождь ударов и оскорблений, которые должна видеть женщина. Это худшая форма пытки, самая чудовищная ".
  Возвращаясь к вопросу моей дочери: что случится, как вы думаете, если отец нашей маленькой соседки не вернется?
  ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
  День добрый!
  Наша учительница Хадиджа проживала в самом центре Дамаска, и в том здании, прямо перед её квартирой, пустовали апартаменты. Владелец дома недавно нашёл нового арендатора на это жильё. Новый хозяин скоренько установил камеры наблюдения на входе в его квартиру и даже на входную дверь в дом. Одна из этих камер была направлена на дверь квартиры Хадиджи. Что очень не понравилось всегда консервативному мужу той. Поэтому супруг просил владельца передать новому жильцу, которого он никогда не мог застать дома, что следует изменить ориентацию этой камеры. Тем не менее, никто ничего не стал делать. Мужчина злился, что никто не стал считаться с его мнением. Он еще раз напомнил о своей просьбе владельцу: "Скажите вашему арендатору, что если он не сделает то, о чём я попросил - я испорчу его камеру."
  Муж Хадиджи не мог себе даже представить, как дорого ему будет стоить этот конфликт. Не имея представления, кто его новый сосед. А это был религиозный проповедник, постоянный гость государственных каналов телевидения. Им издались фетвы, разрешающие убивать и рассматривать демонстрантов и революционеров, как преступников. Он оправдывал зверства власти, которая действовала подобным образом в связи с угрозой "вооруженных банд". Соответственно камеры и вооруженная охрана, которая сопровождала его, обеспечивали его безопасность. Однако именно этого шлейфа неприкасаемости не заметил муж коллеги, когда всё ж таки высказался по-соседки новому жильцу: "лучше не злите меня." С этими словами он развернулся на каблуках.
  Человек считал, что защитил свою частную жизнь. Как было понимать то, что через несколько часов, службы безопасности стучали в дверь квартиры Хадиджи. Им требовался муж женщины для допроса. Однако тот успел улизнуть из дома. Его же семья пыталась понять, что происходит. Имея доступ к самым высоким уровням разведки, выяснили, что заявителем был ни кто иной, как новый арендатор.
  В своей жалобе, проповедник заявлял, что его сосед напал на него и угрожал смертью, он сотрудничает со Свободной армией, помогает им добывать оружие и переправляет в безопасные места раненных бойцов на собственной машине ... Разумеется, это был бред. Муж Хадиджи наделён высоким социальным статусом и известен своей честностью, посему многие деятели вмешались, чтобы разрешить проблему. Наконец, "заявитель" отозвала свою жалобу. Но он не отказался от плана мести своим соседям. С помощью связей в органах безопасности он попросил своих друзей оттуда заказать у министра образования увольнение учителя, жены его соседа. Что и было сделано. Министр, который пытался выяснить, что это всё значит, получил от сотрудник службы безопасности простой ответ: "Эта семья врагов власти. И она не заслуживает жить за счет государства"!
  Когда наш школьный коллега, который принес нам эту новость уже закончил свой рассказ, кто-то из нас воскликнул: "Боже мой! У меня озноб по спине ... Это означает, что мы не можем даже открытый рот. Потому что оставят без работы - иди попрошайничай. " Другая пошла ещё дальше: "На данный момент, службы безопасности проглотят все, что написано в пасквилях". И добавила: "Если бы я захотела вам неприятностей - то осведомила бы спецслужбы и ВВС. Поверьте мне. Пока мухабарат провел бы свое расследование и обнаружил, что мой донос фикция, вас бы уже закопали на шесть футов в глубину." Мы все засмеялись. Но смех был желчным. Каждая затем вернулся к своей работе.
  Вчера глава партии Баас в школе проводил ту же мысль во время информационного часа. В заключение он приложил руку ко рту в жесте, который означал "Достаточно одного слова"!
  ======
  8 марта 2013
  Дорогой друг, здравствуй.
  Две недели назад огромный взрыв потряс район Мазра в Дамаске. И не смотря на то, что акция произошла достаточно далеко от нашей школы, здании крепко встряхнуло: посыпались стекла из окон, послетали с петель двери. Требовалось успокоить панику, охватившую учащихся, и справиться с ужасом родителей, бросившихся в школу, узнавать о судьбе своих детей ...
  Этот момент общего перепуга размыт в моей памяти. На мгновение я перестала понимать: кто я и где я. Лишь мои ученики целиком поглощали мой разум. Я пробежала четыре пролета парадной школьной лестницы, полностью засыпанных битым стеклом, я мчалась к тому месту, где, как понимала, произошел взрыв. Когда я оказалась там, то все ученики были в слезах. Впечатляющий хор гармоничных слез ... все плакали. И все они были в эту минуту моими детьми. Не помню, как я распределила на них свои поцелуи, как старалась обнять каждого: "Все будет хорошо! Успокойтесь - милые, достаточно, что я здесь" ... девушка не могла утихомириться, продолжая кричать и плакать: "Многие люди должны был погибнуть! Многие люди должны были погибнуть! " А я не находила слов, чтобы ответить ...
  Из окна я рассмотрела поднимавшийся ввысь шлейф плотного черного дыма. Когда я спустилась вниз, мои глаза столкнулись с взглядами матерей, полными слез. Они останавливались на лицах отцов, совершенно бледных и бескровных.
  И теперь ещё, спустя две недели после этого ужаса, многие ученики не имеют сил начать ходить сюда на занятия. Люди постоянно повторяю эту странную поговорку: "Право на жизнь превалирует над правом получить образование."
  http://www.stihi.ru/avtor/zala1&s=250
  " 13-08-2014 (11:02)
  "Русский мир" - или "советский"?
  Евгений Левкович: Потому что сдать свою Родину мы тоже можем только при одном условии: если нас не будет в живых
  update: 13-08-2014 (11:02) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB0A3C05DF5
  Интервью Бородая "Новой газете" подтверждает самое худшее. Бородай абсолютно искренен. Как, смею предполагать, и Гиркин, и Абвер, и весь этот "русский мир". А противостоять идейным полоумным несоизмеримо сложнее, чем каким бы то ни было наемникам. Их совершенно не интересуют ни счета в швейцарских банках, ни итальянский пармезан, ни норвежская семга. В другой ситуации это можно было бы только поприветствовать. Бывает, нет ничего плохого в том, когда для человека интересы государства становятся важнее интересов гастрономических или туристических. Если бы не одно но. За несколько десятков лет "русский мир" так и не научился делать свой сыр, который бы пах молоком, и сочные помидоры - в стране, где миллион плодородной земли и пасущихся коров. Он не научился производить вкусные йогурты и шоколадные муссы, чтобы радовать своих детей хотя бы по праздникам. Он не смог защитить своих женщин от пьяниц, мужчин - от болезней, стариков - от нищеты. Он не смог сделать так, чтобы инвалиды его священных войн могли бы беспрепятственно передвигаться по городу (в нацистском Киеве, кстати, всё было оборудовано пандусами, съездами и лифтами для инвалидов ещё в 2006-м году). Он даже не научился класть асфальт: большинство московских улиц в 2014-м выглядят так, будто по ним вчера неоднократно проехалась танковая дивизия. Все, что он умеет - это бурить скважины, бряцать оружием, устраивать марш-броски и парады, выискивать предателей и педерастов, раскулачивать олигархов и реконструировать бородинские сражения. И пока он, этот "русский мир", не сменит приоритеты, или хотя бы не расставит их в обратном порядке, он останется миром "советским" - в самом плачевном смысле этого слова.
  Правда, есть еще одно но. Ровно так же, как мы ошибаемся в Бородае, он ошибается в нас. Думаю, он крайне удивится, когда когда те, кого он называет "пятой колонной", "агентами Запада" и всякими разными хунтами, не разбегутся по своим "домикам в Кот-да-зюре", будучи загнанными "русским миром" в угол, а начнут отстреливаться - с такими же искренностью и самопожертвованием. Потому что сдать свою Родину мы тоже можем только при одном условии: если нас не будет в живых.
  Евгений Левкович
  Facebook
  " 13-08-2014 (12:27)
  "
  "За базар ответишь!"
  Илья Константинов о зоне свободной торговли с Египтом
  update: 13-08-2014 (12:27) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB1ED51D0C3
  Грешным делом, люблю восточный базар: изобилие людей и товаров, разнообразие красок и форм, неповторимый коктейль запахов и запутанный клубок человеческих отношений.
  Но это - для туриста, которому любая экзотика хороша: ну, подумаешь, обсчитают, ну, нефритовая фигурка Нефертити окажется пластмассовой подделкой, зато сколько впечатлений, и эти впечатления не пластмассовые, вполне настоящие!
  А каково там жить, да еще без привычки? Это какому-нибудь египтянину, целый день сидящему на корточках возле своей лавки, в ожидание зазевавшегося туриста - нормально.
  А российскому горожанину, привыкшему к относительному комфорту?
  Представьте себе: шум, пыль, антисанитария, бродячие собаки и крысы, вперемежку с детьми в мусорных кучах...
  Вы спросите, откуда такие страшилки? Из официальных сообщений, публикуемых в отечественных СМИ, никакого вымысла.
  Почти одновременно пришли сообщения о двух крупных успехах российской внешней политики: Киргизия вступает в Таможенный и Евразийский союзы и Египет вместе с Таможенным союзом создает Зону свободной торговли.
  Начнем с Киргизии, которую отечественная дипломатия прикупает совсем дешево - всего 500 миллионов долларов (если кто забыл - за Украину предлагали 15 миллиардов). За такие деньги - грех не купить маленькую, но гордую страну, богатую полезными ископаемыми. Население там, разумеется, бедное (средняя зарплата - 200 долларов), но не столь многочисленное - около 6 миллионов человек. И даже если половина из них переселится в Россию, а тысяч 700-800 осядут в Москве и Петербурге, то мы этого даже не заметим, на фоне многомиллионного потока мигрантов из густонаселенных стран Азии.
  К тому же, как ни крути, братский народ по бывшему СССР, многие до сих пор помнят пару десятков русских слов.
  Сложнее дело обстоит с Египтом. Уж не знаю, сколько египтянам пообещали денег дать, надо полагать, побольше, чем Киргизии, но, независимо от цены, постичь мудрый замысел российского руководства, я не могу.
  Обычно, в зоны свободной торговли, предполагающие полное или частичное снятие таможенных барьеров, объединяются непосредственные соседи. такова, например, Североамериканская зона свободной торговли, объединяющая США, Канаду и Мексику.
  Но Россию с Египтом, кроме пляжей Хургады, кажется ничто не роднит. С какого перепуга именно Египет? Чтобы менять наши ракеты на египетскую картошку, которой завалены все рынки в Москве? Кстати, для справки: доля Египта во внешней торговле России в 2012 году составила 0,4% (36 место). Потрясает?
  Складывается впечатление, что весь этот грандиозный проект нужен лишь для того, чтобы показать обнаглевшим европейцам кузькину мать: вы нам санкции, а мы зону свободной торговли с Египтом. Знай наших, там ведь еще и апельсины растут!
  Между прочим, население Египта - 80 миллионов человек, и численность его растет очень высокими темпами, и хотя сами по себе зоны свободной торговли не обязательно предполагают снятие визовых барьеров, но практика показывает, что миграционные процессы в них обычно усиливаются.
  И, кто знает, может быть через год-другой, кроме узбекских и туркменских дворников мы увидим и первые тысячи египетских рабочих на уже не таких просторных улицах Москвы?
  Вообще, шутки шутками, но неудержимое стремление политического руководства России, построив стену на границе с Европой, затащить нас в махровую Азию, наводит на грустные размышления. Не ровен час, и вправду, наши дети и внуки будут постоянными обитателями огромного восточного базара, наряду с бродячими животными и грызунами.
  Вот, ужо, они нам скажут спасибо, за наш геополитический "базар"...
  Но Египет красив, безусловно.
  Илья Константинов
  Facebook
  " 15-08-2014 (14:03)
  Силы АТО: Мы воюем не с сепаратистами, а с Россией
  update: 15-08-2014 (14:05)
  Волонтеры из Центра Патриотических Сил Одессы 14 августа опубликовали видеозапись с интервью, взятым в Донецкой области у бойцов колонны 72 бригады, попавшей в окружение сепаратистов.
  Бойцы заявили о том, что после попадания в ловушку сепаратистов, украинские власти "кинули на растерзание" 24,72,79 бригады.
  "Мы воюем не с сепаратистами, мы воюем с Российской Федерацией, с ее техникой и оружием, которые идут через кордон.
  Я не знаю, что у них в "Уралах", может и ракеты, и снаряды. Каждый день они работаю по нам с той стороны и каждый день люди несут потери, об этом может сказать 79 бригада, которая пострадала от этого, которая получала из-за бугра, но мы не можем дать ответ, мы не можем стрелять по территории РФ", - отметил боец.
  Он добавил, что украинское правительство, зная об этом, "просто молчит и публикует краткие сводки об обстрелах".
  "Нет никаких сепаратистов, есть русские военные. Сепаратистов уже давным-давно выбили. Руководит всем Российская Федерация", - заявил другой боец.
  В бригаде добавили, что самолетов и вертолетов нет, огневой поддержки тоже нет и пехота "вынуждена одна идти напролом". Также бойцы сообщили о проблемах в поставках провизии и боеприпасов.
  Бойцы заявили о том, что во время столкновений было очень много потерь, однако официальные данные сильно преуменьшались.
  Накануне стало известно, что российская колонна с гуманитарным грузом могла пересечь границу с Украиной в районе погранпункта "Изварино", находящегося под контролем сепаратистов.
  Стоит отметить, что интернет-пользователи выложили в социальных сетях фотографии КамАЗов, на которых видно, что некоторые машины внутри практически пустые.
  Полые люди
  Игорь Яковенко о тех, кто работает на ТВ, их высшем счастье от приближенности к власти и об экзорцизме телевизионном
  update: 28-10-2014 (19:25)
  ПОЛЫЕ ЛЮДИ
  Телевизор деформирует не только аудиторию. В еще большей степени он уродует тех, кто внутри "ящика", своих постоянных обитателей, "людей из телевизора": телеведущих и постоянных гостей теле-шоу, медиатизированных "экспертов". Их трансформация глубже, чем у телезрителей, поскольку затрагивает не только взгляды, но и саму суть личности. Основной вектор такой "теле-трансформации" - это высасывание, опустошение человека. Ницше в "Сумерках идолов (о том, как философствовать с молотком)" применяет метод "простукивания", позволяющий обнаруживать внутренние пустоты в людях и социальных явлениях, пустоты, делающие людей полыми, пустотелыми.
  Чтобы обнаружить и доказать наличие внутренних пустот у обитателей российского ТВ нужен мысленный эксперимент. На минувшей неделе в фокусе внимания СМИ было два главных события: валдайская речь Путина и выборы в Украине. Попробуйте задать себе два вопроса. Первый: что должен был сказать Путин, чтобы его слова обитателями "ящика" не были бы восприняты как эпохальное проявление высшего человеческого гения? Например, Путин, объяснив, как плохо бывает, когда патриотизм перерастает в национализм, тут же заявляет: "Самый большой националист в России это я". А что, если бы он сказал прямо противоположное, что в нем нет ни капли национализма, что он самый большой интернационалист в России? Хоть одна говорящая голова хоть на микрон уменьшила бы размер своего восторга от речи Путина?
  Или вот выборы в Украине. Каким должен был бы быть их результат, чтобы обитатели российского ТВ не признали их проявлением нарастания фашизма, победы популизма и в целом фальшивыми? Выборы от "невыборов" отличаются предсказуемостью процедуры и непредсказуемостью результата. Судя по предварительным результатам, украинские выборы были самыми непредсказуемыми на постсоветском пространстве за последние годы. Никто не мог предсказать, что "президентский" блок займет не первое место, которое ему с понимающими ухмылками предсказывали все политологи, а судя по предварительным результатам, второе. Вопреки всем предсказаниям обе сверхпопулистские партии Ляшко и Тимошенко получили крайне скромные результаты, оказавшись последними из тех, кто преодолел пятипроцентный барьер. Националистические партии: "Свобода" и "Правый сектор" в парламент не прошли. Крайняя русофобия в лице Ирины Фарион также оказалась не востребована украинскими избирателями. Все это никак не повлияло на риторику в российских СМИ: все те же "фашизм", "популизм", "национализм", "русофобия" и вообще, не было никаких выборов, сплошные фальсификации.
  "Полые люди" из телевизора вбирают в себя любую информацию, не вступая с ней в содержательное взаимодействие. Стакану неважно, что в нем оказалось, вода, уксус или вино: сполоснулся и готов к дальнейшему употреблению. Форма безразличная к содержанию. Многолетнее наблюдение позволяет сделать вывод: любой человек, попавший на российский канал, через непродолжительное время становится "полым". И это изменение, видимо, необратимо. Исключений не зарегистрировано.
  ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ ТАЙНЫ
  В жизни полых людей бывают непродолжительные моменты высшего счастья. Моменты ощущения наполненности. Но это не восторг журналиста, который, будучи переполнен информацией, переплавляет ее в материал для СМИ. Счастье полых людей это краткий миг прикосновения к власти и к ее тайне. В студии "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым" 26.10.2014 собрались люди, преисполненные счастьем видеть вблизи Путина, а некоторые из них удостоились блаженства личного общения с вождем. Поскольку миг наслаждения случился за два дня до эфира, блаженные улыбки украшали их лица, а глаза, которыми они еще недавно видели вживую источник своих мыслей и радости, эти глаза сияли как звезды.
  Самыми счастливыми были политолог Николай Злобин и писатель Сергей Шаргунов. Политолог Злобин был похож на перекачанный воздушный шарик или на переполненный мочевой пузырь, он просто лопался от гордости и радости от того, что у него с Путиным такие давние эксклюзивные отношения, что Путин практически потрепал его по щеке и взъерошил прическу, пошутив в очередной раз над его фамилией, мол, фамилия у вас злобная. Особая гордость Злобина, то, что он единственный из всех позволял себе не соглашатьс я с Путиным, фактически спорить с вождем. Еще у него был эксклюзивный разговор с Путиным, о содержании которого он, Злобин, вы же понимаете, распространяться не может. Тут политолог многозначительно поджал губы и показал глазами на потолок студии, демонстрируя насколько высоко, в каких горних высях расположены те политические материи, о которых он беседовал с Путиным.
  "Валдайский клуб" не хуже российского ТВ выедает человека изнутри. Злобин, будучи старожилом этой структуры, за время пребывания в ней превратился из штатного "привилегированого критика" российской власти в прямого ее апологета, и уже лишь чисто косметически отличается от Железняка и Яровой. Его хвалебная ода "Валдайскому клубу", который, оказывается, есть уникальное изобретение российской власти, была под стать заявлению Соловьева о том, что в мире никто, кроме Путина не проводит многочасовых "прямых линий" с подведомственным населением. И Злобин и Соловьев, несомненно, правы. Поскольку странно держать на столе муляж яблока при наличии свежих фруктов. Зачем нужно собирать прикормленных политологов или устраивать перекличку со "спецнародом", если есть конкурентные выборы, свободная пресса и независимые исследователи?
  Впрочем, не стоит строго судить политолога Злобина. Ведь для него вся эта валдайская, а потом соловьевская туса это не только наслаждение струйками власти, щекочущими его полое существо, но и бизнес. Капитализация американского политолога, имеющего регулярные личные контакты с таким экзотическим лидером как Путин, естественно, выше, чем капитализация простого профессора политологии. Как говорится, ничего личного.
  Писатель Сергей Шаргунов намного бескорыстнее Злобина, и в студии был похож на мальчишку, которого старшие пацаны впервые позвали играть в карты. Он светился счастьем, когда рассказывал о своем личном опыте общения с Путиным. Было видно, насколько в результате этого общения выросла его самооценка. И, конечно, эффект приобщения: "Вы же понимаете, я не все могу вам сказать". Злоязыкий Соловьев не удержался от ехидной реплики: "Никогда у нас еще не было таких секретных гостей!".
  Но кое-что из общения с Путиным писатель Шаргунов все-таки поведал россиянам: "Я попросил президента оказать экономическую поддержку Новороссии, и был обрадован положительной реакцией Путина". То есть теперь боевики и простые жители Донецка и Луганска могут быть уверены: не может же Путин отказать писателю Шаргунову в такой малости как помощь Новороссии!
  Не менее комедийные роли в этой передаче исполняли депутаты Яровая, Никонов, Пушков, а также писатель Проханов, которого неистощимый на шутки Соловьев торжественно представил как "Сказителя Земли Русской". Их общение напоминало саммит толкователей Священного писания, так называемых экзегетиков, способных, взяв цитату из Книги часами ее обсуждать и объяснять ее скрытые от ума простых смертных смыслы. В течение часа в прайм -тайм главного государственного канала страны звучало: "Путин совершенно четко говорит о том, что...", "я, кстати, согласен с Путиным в...", "Путин умело вскрыл...", "Путин демонстрирует огненное острие, направленное вовне" (это, понятное дело, реплика от сказителя Проханова), "Путин в хорошей физической и интеллектуальной форме" (это уже изысканный комплимент от Соловьева).
  Как показывает исторический опыт, на базе экзегетики и ее троюродной сестры, схоластики, может возникнуть со временем что-нибудь путное, например, научная мысль. Правда, для этого необходимо иметь в запасе несколько столетий. Нет уверенности, что страна выдержит "Воскресный вечер Владимира Соловьева" так долго.
  СЕАНС ЭКЗОРЦИЗМА
  Атмосфера благости немедленно исчезла из студии "Воскресного вечера" после того как там вместо валдайской речи Путина стали обсуждать украинские выборы. Если в первом случае действо напоминало неспешный и весьма заунывный схоластический диспут, то во втором туре в студии занялись экзорцизмом, то есть процедурой значительно более динамичной и зрелищной. Демонов изгоняли, во-первых, из отсутствующей в студии Украины (заочно) и во-вторых, из присутствующего в студии философа Александра Ципко (очно).
  Из Украины демонов изгоняла Елена Бондаренко, которую Соловьев почему-то все еще представлял как депутата Верховной Рады. Она сообщила, что новый состав украинского парламента это "50 оттенков коричневого". Депутат Железняк продолжил читать заклинания и объявил, что украинские выборы это "легитимизация нацистской идеологии, поскольку во всех списках - нацисты". Поэтому, приговорил Железняк, то, что происходит на Украине, выборами назвать нельзя. Я в начале колонки уже отмечал, как соотносятся предварительные результаты выборов с тем, что о них говорят в российских СМИ.
  Но Железняк, видимо, еще неопытный экзорцист, поскольку часть демонов, которых Железняк изгнал из Украины, немедленно вселились в философа Александра Ципко. Ничем иным невозможно объяснить, что взрослый человек, пришедший в студию Соловьева стал объяснять депутату Железняку (!!), что он, Железняк, из другой эпохи. Что Путин признал результаты выборов в Украине и то, что он, Железняк, делает, это очень опасно. Далее, одержимый демонами Ципко потребовал пригласить в студию не только представителей Новороссии и тех, кто считает, что в Украине фашист на фашисте и нацистом погоняет, но и реальных украинских политиков.
  Соловьев понял, что дело надо брать в свои руки и заявил, что "украинские выборы проходят под контролем нацгвардии и "Правого сектора". Все знают, что Соловьев всегда говорит правду. Уж такой он человек. Но ведь это означает, в "Правом секторе" собрались сплошные праведники! Чем иным можно объяснить, что, контролируя выборы, "Правый сектор" набрал в результате чуть больше 1%?
  Но демону в теле Ципко, видимо, понравилось и он все не желал покидать свое пристанище, поскольку философ потребовал от участников дискуссии прекратить разжигать ненависть и стремиться к миру. Этого чудовищного безумия не смог вынести даже такой кроткий человек, как представитель ДНР Александр Кофман. Он сообщил, что "чем быстрее уничтожить эту мерзость, тем лучше". И тут же добавил: "Я лично выбью из-под них табуретки". Исходя из контекста, очевидно, что именно таким гуманным, но вместе с тем, радикальным способом Александр Кофман планирует пресечь жизненный путь политических лидеров Украины.
  И тут Ципко, явно ослепленный вселившимся в него демоном, заявил, что таким образом мы не прекратим поступление цинковых гробов в Россию. После этого обнаглевшего демона стали изгонять из философа Ципко уже всей студией. Добрейший Александр Кофман заорал: "Вы подлец и провокатор!". "Депутат" Елена Бондаренко сообщила философу, что все, что он сказал, достойно внука полицая. Все остальные стали по очереди выкрикивать слово "провокатор!". Соловьев сначала спросил Ципко, не хочет ли он уничтожить 7 миллионов человек (видимо, имея в виду население Донецкой и Луганской областей). Когда философ не проявил желания заниматься геноцидом, Соловьев строго потребовал немедленно предъявить в студию доказательство прихода цинковых гробов в Россию. Поскольку философ Ципко не смог предъявить ни одного цинкового гроба, стало ясно, что веры ему в этой студии уже нет.
  После чего добрейший Александр Кофман воскликнул, что "эскалация конфликта нужна, и она будет!". И добавил, обращаясь уже ко всем россиянам за пределами студии: "Без ваших добровольцев мы погибнем и последний форпост против фашизма, преграждающий его путь к России падет!"
  Завершая "Воскресный вечер" Владимир Соловьев рекомендовал тем, кто хотел бы узнать результаты украинских выборов, позвонить американскому послу на Украине, поскольку он, посол, точно знает, кто и сколько процентов голосов набрал. Судя по тем результатам, которые известны на момент написания данной колонки, зловредный американец сделал все, чтобы камлания российских пропагандистов про "фашистскую" и "русофобскую" политическую элиту Украины выглядели как слабоумие этих пропагандистов или как карикатура. Впрочем, чего еще можно было ждать от американского посла?
  Игорь Яковенко
  Blogspot.ru
  Полина Петруня
  Ушедшего в отставку террориста Гиркина сменил "Царь"15.08.14 08:55
  http://censor.net.ua/news/298109/ushedshego_v_otstavku_terrorista_girkina_smenil_tsar
  Александр Бородай заявил, что так называемый министр обороны "ДНР" покинул свой пост.
  Об этом сообщает российский пропагандистский ресурс Lifenews.ru, передает Цензор.НЕТ.
  - Я совсем недавно расстался с Игорем Ивановичем, с ним всё в порядке. Вы, наверное, уже знаете, он, так же как и я, покинул свой пост. Уже есть новый министр обороны ДНР, - заявил Бородай в интервью LifeNews. - Так же, как и все члены правительства, кроме меня и Александра Захарченко, он носит приставку и.о. Царь, просто Царь - такой у него позывной.
  Ситуация в зоне АТО по итогам 14 августа, - ИС
  Ход АТО: экстравагантные игры боевиков в преддверии "гуманитарки от Путина"
  Я не знаю, в чём именно состоит "гениальность" Гиркина, и почему вата так обожествляет его полководческий талант, но его "переход на другую работу" напрашивался ещё со времён "жертвенного отхода" из Славянска, когда для спасения собственной шкуры он пожертвовал собственной бронегруппой практически в полном составе. Об этом сообщает Константин Машовец, эксперт Центра военно-политических исследований. В других эпизодах, включая Мариновскую эпопею, ничем особенно выдающимся, кроме фантастических записей в интернете, он так себя и не проявил. Ну это такое дело, вате самой, наверное, виднее - кому и как молиться... Ну а теперь о наших делах. Наконец-то до дундуков из ДНР дошло, чем чревато для них продолжения Марлезонского балета в Донецке и его окрестностях. Террористы весьма активно пытались "удержать" за собой дорогу Н21 и решить проблему Снежненско-Шахтёрского котла с целью сохранения возможности маневрировать силами и средствами по этой дороге, и возможности отхода обороняющейся в Донецке группировки НВФ. Учитывая тот факт, что восточнее и южнее укрепрайона, который "дырявые" бойцы лихорадочно нынче сооружают в самом Снежном и окрестностях, находятся как минимум две ударные группы украинских войск из состава Амвросиевской группировки (центральная по рубежу Терновое-Молодецкое и правофланговая по рубежу Миусинск - Горняцкое - Латышево), перспективы у парней в этом отношении не ахти какие. Тем более, что уровень боеспособности украинских групп отнюдь не уменшается. В свете этого понимания, были зафиксированы попытки провести бандюганами несколько вато-конвоев с остатками своей боеспособной ещё бронетехники по направлению к Ровенькам и Антрациту. Стянув, что было возможно, из районов Горловки, Енакиево и самого Донецка, колорадо-командующие решили, видать, отправить свои "последние резервы" на свой "последний рубеж". В тот самый "прямоугольник смерти", о котором я писал раньше (Краснопартизанск - Свердловск - Ровеньки- Молодогвардейск - Суходольск - Беленькое - Изварино). Собственно, по моему мнению... это и будет последний приют того, что останется после ликвидации организационных основ Домбабвийского княжества белой гвардии и Лугандонской сержантской джамахерии. 14 августа "командующим ядром" НовоДуросси были сделаны первые практические шаги в этом направлении. И это единственное из разумного, что они предприняли за день... В юго-восточном и южном секторах обороны столицы Донбасса ведущие уже 3-е сутки напряжённые встречные бои с наступающей левофланговой группой из состава Амвросиевской группировки украинских войск "дырявые" формирования начали испытывать частичный недостаток в предметах снабжения, хотя до сих пор именно на этот участок донецкие командЁры направляли большую часть резервов и снабжения через Харцызск. Прекрасно понимая, чем чреват прорыв иловайской группы украинских войск на север и северо-запад. В связи с этим, хотелось бы заметить, что в последнее время украинское командование демонстрирует вполне приемливый уровень гибкости в принятии решений. Оно вполне может пока отказаться от прорыва к южному участку Донецкой кольцевой дороги, а треснуть на Зугрэс с юга, а то и по самому Шахтёрску - раз уж вата упирается всеми конечностями в южном секторе. В принципе, последствия будут те же. Ну это уже дело самого командования украинских войск. В западном и северо-западных секторах Донецкого узла сопротивления "упоротых поборников руЦкаГа мира" украинские войска тихой сапой УЖЕ внедрились в городскую черту города и потихоньку оттесняют терроров к центру города. Действуя с рубежа Марьинка - Лозовое - Пески, украинские войска ведут бои с противником непосредственно в Петровском, Кировском и Куйбышевском районах города, действуя в основном вдоль основных улиц и магистралей. А вот в северном и восточном секторах обороны этого клоповника бандюков интрига завязывается не по-детски. Командование украинских войск вполне разумно решило, что, контролируя Авдеевку, нет никакого смысла вести изматывающие бои за ВСЮ Ясиноватую, отражая атаки довольно крупной группы боевиков со стороны Спартака, когда тех же целей можно добиться, пройдясь от Пантелеймоновки вдоль южных пригородов Горловки на Углегорск, одновременно нанося по нему удар с севера и востока. И в самом деле, положить конец "горловским сидениям" можно было, только если отрезать этот узел обороны от двух основных магистралей - от дороги на Донецк и от Енакиево. А где именно и как резать, консилиум АТО решил вполне разумно. Кстати, именно потому, как только основная, более вменяемая часть горловских диверсантов-дорожников почувствовала движение украинских войск именно в этих направлениях, так тут же намылила пятки на юга. Что характерно, в Енакиево они не задержались, ибо было понятно, что рано или поздно последует сдвоенный удар украинских войск от Корсуня и правофланговой группы Дебальцевской группировки украинских войск, продвигающейся не только непосредственно к Углегорску, но и к Булавинскому водохранилищу для изоляции самой Горловки. Так оно в принципе и произошло. Особенно интересно и содержательно прошёл день у "зажатых" пОцанчигов из Стахановско-Алчевской группы лугандонских балбесов, организованных в "ополчение" имени Лёхи Безмозгового. Приходится только диву даваться, зачем эти кретины пытались атаковать опять (в который раз) и опять совершенно безрезультатно Попасную. В количестве нескольких сотен они в лобовую попёрли на замаскированные и окопанные украинские танки с совершенно предсказуемым для себя результатом. Куда они хотели пробиться таким экстравагантным образом, совершенно непонятно. Если в Артёмовск, то каков в том оперативный смысл? Может они перепутали восток с западом, Россия ведь совершенно в другой стороне... По этому поводу у меня есть несколько версий: - Либо они решили уподобится древним эпическим героям-спартанцам времён царя Леонида, переборщив с приёмом разнообразных веществ, расширяющих горизонты сознания, - Либо они на полном серьёзе хотят войти в историю российско-украинской войны этаким "хероическим гарнизоном пацаватых". Не менее эпический поступок они совершили, ОПЯТЬ войдя в Первомайск. Чем именно им так приглянулся этот городок - непонятно. Но понятно одно совершенно точно: отойдя на северные окраины Первомайска и взяв Горское, украинские войска вряд ли остановятся на достигнутом. И чем упёртее эти безмозговые кретины будут упираться в районе Первомайска и Попасной, тем вернее их всех тут передушат, обойдя по флангам. Ведь очевидным есть то, что украинские войска вполне могут ударить вдоль Северского Донца с рубежа Горское - Нижнее, не ввязываясь в изматывающие бои в укреплённом районе Ирмино- Кировск - Стаханов на Александровск (где уже находятся украинские войска из состава северо-луганской группировки) и Зимогорье. Этим упоротым уже давно следовало бы отойти к Алчевску и Перевальску, ибо ловушка скоро закроется... Дебальцевская группа украинских войск продолжила трощить систему организованной обороны новоДУроссих клевретов на своих флангах, решая таким образом одновременно две задачи: - Повышая таким образом собственную устойчивость - Способствуя решению задач соседними группировками (Авдеевской, Северо-Луганской и Лутугинской группой). Кроме того, действия этой группировки оказывали непосредственное влияние на состояние дел под Красным лучом (выход её центральной группы на рубеж Вахрушево - Ивановка) и Алчевско-Стахановской группировки противника (действия левого фланга в направлении от Вергулёвки на Алчевск). И это, судя по всему, весьма беспокоит их. Так как днем в районе села Рассыпное было обнаружено накопление и сосредоточение ударной группы боевиков с бронетехникой. Это конечно, не масштабы группы Свердловск - Ровеньки, но тоже довольно существенно (до 600 рыл и порядка 20-25 единиц бронированного металлолома). Не надо быть особым провидцем, что бы понять "зачЭм ты здЭсь". Парни явно собираются ударить в левый фланг наших передовых подразделений из состава Дебальцевской группировки, вышедших на рубеж Кировское - Стожковское, чтобы не допустить их дальнейшего продвижения на юг, в сторону Шахтёрска. Или в правый фланг группы, вышедшей на ближние подступы к Красному лучу с северо запада в районе Хрустального. Хотя мне представляется, что ничто не помешает этим двум группам украинских войск ПОКА отложить Снежненско - Антрацитовское направление на потом и вплотную заняться этим "заблудившимися Хероями", например, синхронно треснув на Андреевку или на Пелагеевку. Бои под Луганском в преддверии "путинских гуманитарных кибиток" тоже носили весьма содержательный характер. Активность Лутугинской группы украинских войск, которая днем в южном секторе продвинулась до Фабричного, обозначив таким образом вполне однозначное намерение пробить коридор к аэропорту и с "запада тоже", перемежалась активными действиями в районе Михайловки в направлении Алчевска (что вполне понятно, в свете взаимодействия с левым флангом Дебальцевской группировки и желанием отрезать в конце концов отмороженных орков из Стаханова и Первомайска от любых поползновений в сторону Петровского, на юг). Обращает на себя внимание тот факт, что в сравнении с "донецкими коллегами" командование лугандонских перевооружённых сил более вменяемо. Сдерживающие бои, которые оно упорно ведёт в районе Успенки, всё таки сохраняют кое-какой шанс для "застрявших" под Первомайском на спасение путём отхода на Красный Луч и далее на Антрацит. И, судя по всему, это понимают в "полевой ставке фюрера", расположенной в районе Ровеньки-Свердловск. Не менее любопытные вещи происходят на восточной оконечности Лугандонской цитадели. Как оказалось, обозначенное пару дней назад желание командование украинских войск, действующих в этом секторе, продвинуться до рубежа Новосветловка - Валиевка, носило самый серьёзный характер. И хотя Новосветловку взять пока так и не удалось, но осуществлять "огневой контроль" за дорогой Е40-М04 УЖЕ возможно. Конечно, в случае выхода украинских войск непосредственно к Хрящеватому, использование оборонцами столицы Лугандонии "дороги жизни" Изварино-Краснодон - Луганск, мягко говоря, будет весьма затрудненно. Это, кстати, понимают и они сами, бросив сюда свою резервную бронегруппу с танками. Планируется, что путинская белая чушь будет заезжать в Луганск для раздачи гостинцев именно по этой дороге, посему актуальность боёв в этом районе резко повышается. А вообще же, надо сказать, что как только Лутугинская группа украинских войск, действующая с рубежа Роскошное - Георгиевка, соединится с парнями, наступающими на Новосветловку с северо-востока, "лугандонскому крольчатнику" придёт кровожадный и хищный писец. К гадалке не ходить... Общие тенденции Я не знаю, как именно в дальнейшем будет действовать командование украинских войск, где и когда будут нанесены главные завершающие удары. Но одно могу сказать точно - оперативных возможностей для их ШИРОКОГО выбора уже предостаточно... Дело за малым - правильно выбрать. И в качестве алаверды, я бы уделил самое пристальное внимание шушере, которая скапливается в районе Антрацит - Ровеньки - Свердловск. По всей видимости, за Красный Луч эти балбесы будут цепляться до последнего упора. Новороссы в тихом опупении. Снаряды для крупнокалиберной арты постепенно кончаются. Новых поступлений что-то не предвидится. Режим огня приходится всё больше и больше делать "экономным", или расстреливать всё до конца (а потом взрывать или бросать арт-стволы). Гиркина уволили, Болотов взял самоотвод - это или к большому шухеру, или к "Хероической гибели ржавого Варяга". Интересная особенность. Как мы выяснили, многие местные жители, которые стают источниками "достоверных сведений" о "многотысячных ордах" захватчиков, на самом деле просто путают украинскую армию и НВФ. Это, в общем-то, не удивительно, ведь оружие и техника у противостоящих сторон практически идентичны. Но верить очередным "откровениям" и бурным обсуждениям в соцсетях надо очень осторожно. Константин Машовец, эксперт Центра военно-политических исследований
  Паша Климкин изо всех сил пашет на путлеровский "троянский конвой"...
  " Aug. 15th, 2014 at 12:14 PM //coraxxx.livejournal.com
  Министр иностранных дел Украины Павел Климкин настаивает на том, чтобы сделать все, чтобы гуманитарную акцию не сорвал террористический акт.
  Об этом он написал в Twitter. "Это принципиальный момент для предотвращения любых провокаций. Нельзя допустить, чтобы гуманитарную акцию сорвал террористический акт", - написал Климкин.
  Глава МИД сообщил, что второй раз за день говорил с Сергеем Лавровым. "Сигнал неизменен: РФ несет ответственность за действия террористов в отношении гуманитарных грузов, в том числе российского", - написал он.
  Можно было бы сказать, что этот гэбнючок протеже Януковича, сделавшего его замом МИДа... но мы помним, что все важные кадровые назначения в Украине проходят через "отдел кадров" Старой площади (ведомство г-на Разумовского Г.П.)...
  Вот такие дела... А вы говорите купаться...
  Ветеран ВОВ в Запорожье над гробом внука просит русских однополчан: Остановите ненасытного Путина!
  " Aug. 15th, 2014 at 3:38 AM
  Волна Морская 22.07.2014 21:23:12
  Этот молодой человек такой же майдановец, как я балерина.Судя по видео он из соседней палаты той женщины,что про казнь ребенка рассказывала...
  Не хватает в его рассказе натуральности.Ну там как трупы на органы для американцев разбирали, а мясо на тушенку перемалывали, а потом отправляли - в Россию! Слабо!
  Где вы таких интеллектуалов откапываете?
  Я могу поинтересней видео прислать. https://www.youtube.com/watch?v=5TBgoNCbb8I#t=92
  Или статейка про беженцев в России. http://www.rg.ru/2014/07/21/reg-cfo/bezhentsy.html
  Или как встречают освободителей в Северодонецке. http://vk.com/video-74460160_169357681?list=e8418eb5532634da8f
  Андрей Илларионов и война Путина против Украины
  http://vk.com/club69844345?w=wall-69844345_3692%20
  Группа для всех: Илларионов об Украине, Украина об Илларионове. Украинцам об Илларионове, россиянам об Украине.
  НЕ ВОЙНА, А ДОГОВОРНЯК
  Link: www.2000.ua
  Монтян: не война, а договорняк
  Вам не нравились "понятия" при Януковиче? Теперь сравните, что лучше: самые плохие "понятия" или то,..
  4
  1
  Yesterday at 11:27 am
  2851 posts
  Андрей Илларионов и война Путина против Украины
  #Илларионов
  "Нормандский формат"
  Link: aillarionov.livejournal.com
  "Нормандский формат"
  В Берлине состоится встреча в Нормандском формате на уровне министров иностранных дел 15.08.2014 19:14..
  Today at 6:40 am
  Андрей Илларионов и война Путина против Украины
  Лидеры "ДНР" - герои или преступники? Артем Александров спросил людей на улицах Москвы, как они относятся к лидерам "ДНР".
  Link: tvrain.ru
  Today at 1:59 am
  Андрей Илларионов и война Путина против Украины
  Путин превращает Луганск в Цхинвали-2
  Link: inforesist.org
  Путин превращает Луганск в Цхинвали-2
  2
  Today at 1:43 am
  Андрей Илларионов и война Путина против Украины
  Позывной Маршал - Все чаще задают вопросы по поводу... | Facebook
  Link: www.facebook.com
  Позывной Маршал - Все чаще задают вопросы по поводу.....
  Все чаще задают вопросы по поводу экипировки . я не спец , но расскажу как для себя и чтобы я сделал..
  Today at 12:51 am
  Андрей Илларионов и война Путина против Украины
  Славянск после войны (45 фото)
  Link: sirgis.info
  Славянск после войны (45 фото)
  Славянск возвращается к мирной жизни. Сегодня здесь уже почти восстановился прежний
  Today at 12:37 am
  Андрей Илларионов и война Путина против Украины
  Украине нет необходимости отзывать свои миротворческие контингенты для операции на востоке страны - Минобороны
  Link: interfax.com.ua
  Украине нет необходимости отзывать свои миротворческие..
  Украине нет необходимости отзывать свои миротворческие контингенты по всему миру для переправки их в..
  Yesterday at 11:51 pm
  Андрей Илларионов и война Путина против Украины
  Российские "волонтеры" в бежевой одежде ведут конвой с гуманитарной помощью к украинской границе
  Link: www.inopressa.ru
  Российские "волонтеры" в бежевой одежде..
  Готовность водителей открывать кузова и нестрогие меры охраны в месте остановки конвоя наводят на мысль,..
  Yesterday at 11:44 pm
  Украина.Передвижение САУ "Гвоздика" террористов. Донецк 15.08 0:55
  Полная запись выступления Путина в Ялте 14.08.2014 (Самая полная) речь Путина конференция
  von Uznay Novostihttp://www.youtube.com/watch?v=UdmsxLtUy0U
  vor 1 Tag
  10.449 Aufrufe Полная запись конференции в Ялте. ....
  Uznay Novosti
  vor 21 Stunden (bearbeitet)
  Автор записи солидарен с мнениями Виктора Иванова, Андрея Королевича, Владислава Скакалина, Алексея Алёшина, Дмитрия Иванова и человека под никнеймом suicidart
  temporary
  вот и весь план путина - 4-ый рейх, что я в прочем уже давно и ожидал, маски сброшены, господа
  Алехандро Ульянов
  Ну конечно, сильная Россия это 4-рейх, а сильный запад вторгающийся в дела суверенных стран, это светоч демократии. Теперь точно маски сброшены.
  Видео. Г.А. Зюганов: "Мы не имеем права расслабляться"
  Депутаты-коммунисты во главе с Г.А. Зюгановым приняли участие во встрече парламентских фракций с президентом России В.В. Путиным. Она состоялась 14 августа в Крыму. Лидер КПРФ выступил перед участниками встречи.
  Пресс-служба ЦК КПРФ
  2014-08-14 18:50 (обновление: 2014-08-16 16:10) http://kprf.ru/party-live/cknews/133757.html
  Зюганов Геннадий Андреевич
  Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ
  Г.А. Зюганов подчеркнул, что нынешние санкции против нашей страны не являются чем-то новым. Советский Союз неоднократно подвергался такому же воздействию со стороны Запада. "Но мы отбивали все эти санкции и выходили из них еще более окрепшими, мудрыми и сильными, - отметил лидер КПРФ. - Я уверен, что так будет и теперь, но мы не имеем права расслабляться".
  "На нашей памяти случился дефолт, - напомнил Г.А. Зюганов. - Тогда с помощью иностранных "доброхотов" обвалили все финансово-экономические ресурсы России. Только благодаря левоцентристской политике правительства Примакова, Маслюкова и Геращенко удалось в считанные месяцы оттащить полумертвую страну от края пропасти. В то время баррель нефти стоил 10-12 долларов, а золотовалютных резервов было 6-7 миллиардов. Денег не хватало даже на выплату пенсий и стипендий".
  "Крым показал нам, - продолжил лидер КПРФ, - как можно решать проблемы в чрезвычайных условиях. Здесь все фракции выступили единым фронтом, а народ дружно проголосовал на референдуме. С этим даже та свора, которая захватила власть в Киеве, не в состоянии была ничего поделать".
  Г.А. Зюганов подчеркнул, что депутаты-коммунисты готовы принять участие в реализации программ по возрождению Крыма. "Много еще трудностей и проблем, но решать их мы обязаны. Необходимо сделать Крым настоящей народной здравницей", - призвал лидер КПРФ.
  Геннадий Андреевич напомнил и о своей инициативе, одобренной президентом, по превращению пионерского лагеря "Артек" в международный детский центр. Он подчеркнул, что Артек - это лучшая детская здравница в мире. "И уверяю вас, вы увидите в ближайшие годы, как она расцветет и будет преуспевать", - пообещал Г.А. Зюганов.
  "Донбасс, - продолжил лидер КПРФ, - это урок того, что может творить полуфашистская, нацистско-бандеровская власть со своими собственными гражданами, если ей попустительствовать. Поэтому мы должны продумать целый ряд мер, чтобы остановить это крайне опасное нашествие". Г.А. Зюганов подчеркнул, что действия украинских властей представляют угрозу как для Крыма, так и для Российской Федерации в целом.
  Лидер коммунистов отметил, что если Россия не повлияет на ситуацию на Украине, надеяться на успешное преодоление санкций сложно. По словам Г.А. Зюганова, даже русофоб Бжезинский пришел к выводу: для того, чтобы разрешить кризис на Украине, необходимо отменить санкции, согласиться с тем, что Крым вернулся в состав России, не втаскивать Украину в ЕС и НАТО и сохранить российско-украинские торгово-экономические отношения. Однако лидер КПРФ отметил невысокую вероятность такого развития событий. "Соединенные Штаты сегодня имеют колоссальный долг в 17 трлн долларов. Переварить его без хотя бы "средней руки" войны и захвата чужих рынков практически невозможно", - сделал вывод Геннадий Андреевич.
  В то же время Г.А. Зюганов подчеркнул, что европейский рынок для России является одним из важнейших. "Наш товарооборот с Европой составляет 440 млрд долларов, а с американцами - всего 26 млрд. Поэтому США поставили задачу: любой ценой захватить европейский рынок. А для того, чтобы прокопать ров между Россией и Европой, очень удобна ситуация на Украине. В результате американские политики и военные командуют спецоперацией на Юго-Востоке", - отметил лидер КПРФ.
  "Нам необходимо включить все наши возможности, чтобы повлиять на европейские настроения, - призвал Геннадий Андреевич. - Европа перепугана таким развитием событий, тем, что солярку, нефть и газ ей будут по карточкам выписывать американцы".
  "В этой связи, - отметил далее лидер КПРФ, - нам всем надо подумать о новом финансово-экономическом курсе. В нынешнем году мы продадим сырья примерно на 16 трлн рублей, и только 6 из них попадут в казну. 10 трлн - дань иностранным "покровителям" и местной олигархии. Это абсолютно несправедливо!"
  "Что касается вывоза капитала, - продолжил Г.А. Зюганов, - специалисты из правительства Медведева говорят, что до конца года он составит 110 млрд. Это еще 5 трлн рублей, более, чем треть бюджета. И плюс наши долги, которые накапливаются. В этом году они составят 99 млрд долларов, а в следующем - 112 млрд."
  Лидер коммунистов напомнил и об инициативе президента по борьбе с оффшорами. Однако никаких конкретных мер до сих пор не принято, огромные капиталы продолжают утекать за рубеж.
  Г.А. Зюганов отметил, что президент поддержал инициативу КПРФ о новой индустриализации, стратегическом планировании и промышленной политике. "Соответствующий закон готов и согласован. Я предлагаю рассмотреть и принять его на первом заседании осенней сессии Госдумы. Тогда можно многое будет учесть при формировании очередного трехлетнего бюджета", - обратился к присутствующим Геннадий Андреевич.
  "У нас есть "Газпром", - сказал далее лидер КПРФ. - Промышленного газа много, но объемы его переработки крайне малы. А ведь это колоссальная статья доходов! У нас миллион километров трубопроводов, из них 700 тысяч или сгнили, или требуют ремонта. Переработка газа позволит выпускать супер-классные трубы и решить эту проблему и для ЖКХ, и для других отраслей. Для Крыма - это вообще палочка-выручалочка, здесь мы могли бы апробировать первые результаты".
  "Проблемы транспорта, леса, села и стройки стучатся в наши двери, - отметил Г.А. Зюганов. - Что касается села, можно было бы сейчас поднапрячься, используя исторический момент. 41 миллион гектаров пашни заросли бурьяном. Давайте пустим их в оборот, давайте, наконец, более 1% расходной части бюджета выделим на сельское хозяйство. Советская страна тратила 20%, Америка сегодня тратит 24%, Европа - 33%. А у нас опять 1%! Хотя 10-12% - это тот минимум, который позволит решить многие проблемы. Мы могли бы прекрасными продуктами кормить полмира!" - подчеркнул Геннадий Андреевич.
  Лидер КПРФ отметил, что в условиях укрепления безопасности, суверенитета, достоинства, развития русского языка и культуры, экономический блок правительства не вправе проводить либеральную политику. "Не может "вашингтонский консенсус" диктовать нам условия развития образования и науки", - подчеркнул Г.А. Зюганов.
  "И особое внимание - регионам. У них 1 трлн 700 млрд долгов. Мы должны им помочь, должны поддержать промышленность, которая 40% прибыли отдает в виде налогов. В Китае этот показатель - 20-25% максимум. Мы могли бы снизить налоги и дать возможность обновить производство", - призвал лидер коммунистов.
  Г.А. Зюганов также озвучил инициативу КПРФ о переносе Единого дня голосования с сентября на октябрь, когда избиратели вернуться из отпусков.
  "В целом все эти проблемы решаемы при наличии политической воли, поддержки президента и общих усилий всех фракций. Сейчас будем формировать бюджет, и мы готовы к очень ответственной работе", - подчеркнул лидер КПРФ.
  В завершении Геннадий Андреевич под аплодисменты зала поздравил с Днем рождения бывшего командующего Черноморским флотом, Председателя Комитета Государственной Думы по обороне, депутата фракции КПРФ, адмирала Владимира Петровича Комоедова. Лидер коммунистов также поздравил всех присутствующих с народным праздником "Медовый Спас".
  Коммунист из Перми Александр Стефановский погиб смертью храбрых в бою под Луганском
  5 августа под Луганском в бою смертью храбрых погиб наш товарищ Александр Стефановский, русский герой Новороссии, боевой командир, ветеран боевых действий в Чечне, имевший позывной "Мангуст".
  http://kprf.ru/party-live/regnews/133731.html
  Пресс-служба Пермского крайкома КПРФ http://www.youtube.com/watch?v=NDYFTHmagF8
  2014-08-13 17:29
  Александр буквально с первых дней громил либералов на "АнтиПилораме", проводил заседания клуба "Патриот" на темы истории России.
  Александр также известен в Перми как человек, который воссоздал массовую русскую народную игру "Бачуга", организовал добровольную народную дружину для охраны правопорядка.
  Александр - коммунист, член КПРФ.
  С мая по день своей гибели Александр участвовал в боевых действиях в Луганской народной республике.
  У него остались жена и 3 детей.
  Саша, мы всегда будем тебя помнить.
  Вечная память герою!
  http://www.youtube.com/watch?v=NDYFTHmagF8
  14.08.2014 ГИБЕЛЬ ОПОЛЧЕНЦА
  В Перми простятся с ополченцем Александром Стефановским. Его похоронят в субботу на Северном кладбище. Напомню, под Луганском погиб наш земляк, который отправился добровольцем в зону боевых действий на юго-востоке Украины, где командовал отрядом ополчения. Новости ЧАС ПИК уже рассказывали об этом накануне.
  Жириновский. Выступление в Ялте 14.08.2014 Крым, Путин Верховный правитель Император
  http://www.youtube.com/watch?v=MVWjMVvX8ic
  15.08.2014
  Жириновский. Выступление в Ялте 14.08.2014 Крым
  Жириновский Ялта, Владимир Жириновский, Путин, Ялта, Крым.
  Путин - Жириновский зажигает красиво!
  Донецк 13.08.2014 Брифинг Стрелков, сегодня новости Антюфеев. Украина сегодня новост
  http://www.youtube.com/watch?v=Sd37UlJIfXw
  arturarturka http://www.youtube.com/watch?v=Sd37UlJIfXw
  Каждый у кого есть мозг понимает, что укр армия не будет стрелять по своим городам, друзьям и рдственникам. А российским диверсантам все равно- у них тут нет родственников и друзей. Им все равно.
  Водители гуманитарного конвоя РФ больше напоминают любителей пива, чем спецназ"
  http://www.unian.net/politics/951620-voditeli-gumanitarnogo-konvoya-rf-bolshe-napominayut-lyubiteley-piva-chem-spetsnaz-britanskiy-jurnalist.html
  Собрали тех, кого не жалко расстрелять из градов?
  From: ivalerina
  Date: August 15th, 2014 09:06 am (UTC) (Link)
  Вторжение подтвердить
  В штабе АТО подтвердили вторжение российской техники в Украину.
  "Колонна, состоящая из БТРов и военных грузовиков, пересекла границу Украины на захваченном сепаратистами ПП "Изварино". По оперативным данным, военная техника движется в направлении Молодогвардейска Луганской области.
  Разведка подтвердила, что колонна БТРов и военных "Уралов" пересекла границу и через временно закрытый украинский ПП "Изварино" вошла на территорию нашего государства.
  Разведка также подтверждает, что номерные и опознавательные знаки на технике были российскими.
  По предварительным данным, в грузовиках были вооруженные солдаты."
  http://www.ukrinform.ua/rus/news/v_shtabe_ato_podtverdili_vtorgenie_rossiyskoy_tehniki_v_ukrainu_1657952
  заместитель главы Государственной фискальной службы Анатолий Макаренко:
  "По поручению руководства Украины представители таможенных органов прибыли в украинский пункт пропуска "Изварино-Донецк". С 10.00 они находятся в российском пункте пропуска "Донецк" и готовы приступить к оформлению груза. По состоянию на 11.40 к таможенным органам Украины не поступало обращений международной организации "Красного Креста", которая должна выступить получателем груза, с просьбой признать этот груз гуманитарным. Насколько мне известно, в Министерство социальной политики "Красный Крест" также не обращался, а без наличия такого решения украинская таможня не имеет права приступать к оформлению груза".
  http://www.facebook.com
  " 15-08-2014 (18:52)
  "
  Журналисты наблюдали вход техники в Украину
  Андрей Илларионов: Очередная колонна российской бронетехники вошла в Украину
  update: 15-08-2014 (19:07)
  Корреспонденты британских изданий The Guardian и The Telegraph Шон Уолкер и Роланд Олифант сообщили о том, что колонна российской бронетехники пересекла российско-украинскую границу в районе пропускного пункта "Изварино" (Луганская область).
  В сообщении Олифанта из The Telegraph отмечается, что это первый случай движения российской бронетехники через украинскую границу, который был зафиксирован западными журналистами.
  Оба корреспондента говорят о том, что границу пересекли 23 российских БТР, вместе с машинами сопровождения и топливными цистернами. Отмечается, что российская бронетехника пересекла границу с Украиной, пройдя через брешь в проволочном заграждении.
  http://top.rbc.ru/incidents/15/08/2014/943013.shtml
  But, while the trucks came to a halt well short of Ukraine's border, a different Russian convoy did make the crossing into Ukrainian territory late on Thursday evening.
  The Guardian saw a column of 23 armoured personnel carriers, supported by fuel trucks and other logistics vehicles with official Russian military plates, travelling towards the border near the Russian town of Donetsk - about 200km away from Donetsk, Ukraine.
  After pausing by the side of the road until nightfall, the convoy crossed into Ukrainian territory, using a rough dirt track and clearly crossing through a gap in a barbed wire fence that demarcates the border. Armed men were visible in the gloom by the border fence as the column moved into Ukraine. Kiev has lost control of its side of the border in this area...
  The armoured column seen by the Guardian appeared to be further evidence of Russia's incursions, which the Kremlin has repeatedly denied.
  http://www.theguardian.com/world/2014/aug/14/russian-military-vehicles-enter-ukraine-aid-convoy-stops-short-border
  A column of armoured vehicles and military trucks crossed the border from Russia into Ukraine on Thursday night, in the first confirmed sighting of such an incident by Western journalists...
  The Telegraph witnessed a column of vehicles including both armoured personal carriers and soft-skinned lorries crossing into Ukraine at an obscure border crossing near the Russian town of Donetsk shortly before 10pm local time.
  The Ukrainian and Western governments have long accused Russia of filtering arms and men across the border to fuel the separatist insurgency in Ukraine's Donetsk and Luhansk regions, but such an incident has never before been witnessed by Western journalists.
  The convoy, which included at least 23 vehicles, appeared to be waiting until sunset near a refugee camp just outside Donetsk, before moving towards the crossing without turning off headlights or making any other attempt to conceal itself.
  While it was not immediately clear whether all of that convoy crossed the border, The Telegraph did see a substantial number of vehicles pass through check point manned by gunmen after shadowing the convoy down narrow country lanes near the frontier.
  While the force did not seem to be a substantial invasion force, it confirms that military supplies are moving across the border. While the APCs carried no visible markings the fuel tankers and soft-skinned trucks in the convoy bore black Russian military number plates.
  The vehicles do not appear to be associated with the Russian aid convoy that is camped 20 miles further down the same road.
  http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11035401/Russian-armoured-vehicles-and-military-trucks-cross-border-into-Ukraine.html
  П.С.
  Каждую ночь через границу проходит техника и боевики безо всякого пиара и громких названий. Только за сегодняшнюю ночь, как мне сообщили мои источники, через Снежное прошло 70 единиц бронетехники, - отметил Геращенко.
  http://gordonua.com/news/separatism/Sovetnik-Avakova-Gerashchenko-Za-segodnyashnyuyu-noch-iz-Rossii-cherez-Snezhnoe-prishlo-70-edinic-bronetehniki-36533.html
  Андрей Илларионов
  Livejournal
  ! Орфография и стилистика автора сохранены
  Вы можете оставить свои комментарии здесь
  /butusov.yuriy/posts/820240254682939
  Гуманитарный конвойный
  Илья Мильштейн, 15.08.2014
  Илья Мильштейн. Courtesy photo
  Реклама
  Статья
  В кремлевском санкционаре
  Если соответствующие службы готовят для президента указ, который он бездумно подписывает, то чем, кроме как некомпетентностью можно объяснить принимаемые решения? Впрочем, я знаю чем: жадностью. Путин стоит во главе чиновничьей камарильи, которая своего не упустит. И для этой камарильи запрещать значит жить.
  Виталий Портников
  15.08.2014
  Агрессор. Безумец. Диктатор. Пария.
  Как только ни называют Владимира Владимировича в тех СМИ, смысл существования которых сводится к пропаганде европейской бесовщины и пещерной русофобии. Доходит до того, что президента РФ сравнивают с Гитлером, не гнушаясь. Чем не гнушаясь? Да ничем не гнушаясь, в том числе и притянутыми за уши историческими аналогиями, типа c референдумом в Австрии и присоединением Судет. Хотя, если уж на то пошло, австрийцы тогда вернулись домой, в единую Германию, и судетские немцы вернулись домой, вот поляки, правда, домой не вернулись. Короче, невозможно сравнивать великую Новороссию с великой Германией! Сравнение хромает.
  Вы извините, что я так путано говорю. Это оттого что волнуюсь. Да и как не волноваться, когда истинный смысл поступков великого человека тонет в мутных потоках клеветы, лжи и низкопробного вранья.
  Взять хотя бы гуманитарный конвой, который с боями, петляя вокруг вражеских границ, приближается к Украине. Кто не слеп, тот видит: Путин хочет накормить осажденных в Донецке и Луганске мирных граждан Новороссии, и надо быть совсем бессердечным украинским блогером, чтобы утверждать, будто в их бедах он сам и повинен. Это как обвинять того же Гитлера в бомбардировках Дрездена или Кельна. Ну сами посудите, при чем тут Гитлер? Вот если бы он пытался накормить ленинградских блокадников, тогда бы он был похож на Путина. Но он до этого не додумался, и данный пример убедительно доказывает некорректность сравнения одного национального лидера с другим.
  Еще Владимир Владимир очень одинок - подобно фюреру, да, но в иных, совершенно иных исторических обстоятельствах. Вы только посмотрите, кто его окружает. Вчера, когда он встречался в Ялте с членами парламентских фракций, это стало особенно очевидным. Страшные речи звучали под сводами ялтинского санатория "Мрия", где верховный правитель общался с парламентариями.
  "Верховный правитель" - это его так ужасный, нетолерантный, фашиствующий Жириновский собирался назвать, намекая на то, что мировая война на пороге. Еще экстремист Жириновский предлагал поставить вопрос о восстановлении империи. Призывал к милитаризации экономики. Приказывал стянуть к границам России армию, чтобы весь мир нас боялся. А также выпустить из тюрем уголовников, чтобы они пошли защищать Луганск и Донецк, как будто их там еще мало. И Лаврова желал сместить, а на его место поставить Геббельса, точнее, учредить пост министра пропаганды, всеми силами приравнивая путинскую Россию к гитлеровской Германии. Вот оно как выглядело, господа, настоящее лицо русского, не побоюсь этого слова, фашизма, реваншизма и империализма - последней стадии загнивающего капитализма! Вот кого бояться нужно, а не Путина.
  Напротив, сам Владимир Владимирович, общаясь с этим чудовищем, и с другими влиятельными лидерами фракций (Мироновым, Зюгановым...), излучал природное добродушие, а может, и побаивался. Он произносил солидные, взвешенные, примирительные речи. Надо, говорил, проводить работу по деалкоголизации населения и бороться с табакокурением. Собственной говядиной, напоминал, надо народ обеспечить, поскольку свинины уже в избытке, девать некуда. А слухи о том, будто Россия порывает с Европой, он решительно опроверг. Даже о выходе из ЕСПЧ говорил как-то колеблясь: мол, и пора бы уже, политизированный у них там суд, особенно по сравнению с нашим, но не будем торопиться. Потом как-нибудь, не сейчас.
  Вообще о международных делах он высказывался довольно мало. Все больше в контексте нашей миролюбивой внешней политики на фоне секторальных санкций, что требует, конечно, творческого подхода. Новых, никем еще не виданных видов вооружений требует и бюджетика соответствующего - 20 триллионов рублей как минимум. Ну и про Украину он говорил - с той непроходящей болью, которая должна была бы тронуть и самые черствые русофобские сердца. Соседняя страна, переживал Владимир Владимирович, погрузилась в кровавый хаос, в братоубийственный конфликт, на юго-востоке разыгралась масштабная гуманитарная катастрофа, и мы будем делать все, что от нас зависит, чтобы этот конфликт был прекращен как можно быстрее, чтобы на Украине перестала литься кровь.
  Однако, похоже, не тронула. Как и прочие речи. Так что со вчерашнего дня в тех бесчисленных западных СМИ и недобитых наших, о которых сказано выше, приходится читать все те же однообразные комментарии. Дескать, агрессор, безумец, диктатор, пария. Сам, пишут, заварил кровавую кашу, а теперь хочет выглядеть человеком, для чего и созывает Жириновского с Мироновым и Мизулину с Зюгановым, чтобы рядом с этими цирковыми медведями на велосипедах выглядеть единственным европейцем и укротителем зверей. Или главврачом в дурдоме, где пациенты, если вовремя не накормить таблеткой, буйствуют и глядят кто в наполеоны, а кто и в гитлеры.
  Стыдно читать такое.
  И если ему, собирателю земель юго-осетинских, крымских, донбасских и некоторых других, все-таки придется стать Гитлером, то виноваты в этом будут только они. Клеветники и злопыхатели, которые не видят различий между ним и его элитами, его депутатами, его электоратом. Элиты рукоплещут, электорат изнемогает от счастья и благодарности, гуманитарный конвой обрастает бронетехникой, и президенту России не остается ничего кроме как возглавить этот конвой. Довели человека.
  58 комментариев | Обсудить
  Илья Мильштейн, 15.08.2014
  Пять социокультурных кризисов России
  http://vestnikcivitas.ru/pbls/3441
  ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ
  04.07.2014
  Россию раздирают сразу несколько базовых социокультурных кризисов (если быть точным, - пять).
  Прежде всего, это общий кризис поверхностной и неравномерной европеизации. Россия как страна, в своей урбанизированной части культурно вот уже 200 лет принадлежащей к европейской цивилизации, мучительно переживает внутренний конфликт с цивилизационной матрицей, созданной византийской культурной основой (которую неправильно называют евразийской). В европейской истории такой кризис всегда (Германия, Испания, Россия с середины XIX века) протекает как борьба между сторонниками институциональной европеизации и сторонниками "особого пути" (Der Sonderweg немецких романтиков).
  В любой интерпретации (правыми монархистами или левыми "народниками") особый путь всегда исходит из ограничения прав личности, сохранения (в том или ином виде) сословной структуры и государственного контроля над экономическими и культурными процессами.
  Спор между сторонниками европейского мейнстрима и сторонниками особого пути вот уже свыше 110 лет питают не прекращающийся конфликт в интеллигентской среде. Этот конфликт имеет либо одну "линию фронта" - "демократы" и "патриоты"; либо две - либералы-западники и агрессивные традиционалисты (черная сотня) и демократы-западники (либералы и социалисты) и демократы-общинники.
  Одновременно в России происходит конфликт между вполне европейскими понятиями о правах и достоинствах личности, присущими культурной элите, части интеллигенции и среднему классу, и "византийским" (или, если хотите, "азиатским") отношением государства к этим правам, имитационным характером правовых и демократических институтов. Точно такой же конфликт привёл к "Арабской весне" три года назад - для тунисского, египетского и сирийского среднего класса, уже имеющего, благодаря близости к Европе, представление о стандартах современной демократии, жить в условиях коррумпированных полицейских диктатур показалась невыносимым. 14 лет назад схожие обстоятельства привели к революции против Милошевича в Сербии. Параллели с "Болотной" и со вторым Майданом, полагаю, излишни.
  Я называю подобный конфликт Вторым кризисом вестернизации.
  Первый кризис - сопротивление традиционалистского в своей основе общества насаждаемым элитами западным стандартам. Это - большевизм, маоизм, "Национальная революция" Гитлера, Исламская революция Хомейни. Второй кризис - отторжение европеизированным обществом традиционалистских политических практик.
  Параллельно этим процессам происходит объективное "обуржуазивание" феодального по своей социально-идеологической структуре общества. И всевластие силовиков, и номенклатурное устройство власти, и превращение политического, экспертного и творческого сообщества в клиентеллы, и патернализм масс, привыкших, как и всякие вассалы, получать награды за верность, в т.ч. верность, выражаемую публично-ритуально: нужное голосование, провластные митинги, всё это - типичное проявление "зрелого феодализма". "Конвейерная лента" истории неминуемо несёт такое квазифеодальное общество, сперва к абсолютизму, а затем и к буржуазной революции, и осознание этого является фактором постоянной невротизации правящих элит. Тем более, что это уже второе за четверть века разрушение феодальных структур. Поэтому очень многие узнают начальные признаки кризиса - автономизацию личности и профанацию государственной идеологии. Поскольку почти все помнят итог - крах государственности, то симптомы болезни пытаются и административно запретить, и лишить общественной санкции (подвергнуть травле).
  Одновременно происходит еще один процесс - достраивание "массового общества" - последние миллионы извлекаются из патриархальной крестьянской культуры и субкультуры фабрично-заводских окраин и интегрируются в государство, в Большое общество. Знаковым признаком нового этапа втягивание в Большое общество (ментальная урбанизация) стало то, что уже лет десять ВУЗы практически полностью заменили армию в качестве инструмента социализации молодёжи. Этот процесс завершения урбанизации - втягивание не просто в городской, но крупногородской быт - является очень болезненным. Внутренне многие воспринимают его как предательство "малой родины" и "родного уклада" и от этого обостренно переживают обретение национальной идентичности.
  Россия как империя, мнящая себя цивилизацией, третий раз переживает процесс неизбежной диссипации, разделения на этнические государства и исторические области (Русский Кавказ, Урал, Сибирь...). Большевики преодолели первый распад созданием псевдорелигиозной наднациональной идеологии по модели Халифата. Ельцин пытался внедрить американскую модель гражданской нации, которая не возникла из-за отсутствия гражданского общества (только в нём она и возникла - фрагментарно - как и само гражданское общество России). Сейчас действуют "царскими методами", чередуя репрессии, общеимперский национализм и ретроспективную утопию. "Царские методы" (и очень похожие на них позднесоветские) завершились распадом империй.
  Все эти процессы являются абсолютно объективными и неотменимыми.
  Дополнительными факторами, которые отягчают ситуацию в нашей стране, являются: высокий уровень социального расслоения, в т.ч. между регионами; блокирование таких классических социальных лифтов как профессиональная служба в вооруженных силах и доступное качественное образование; низкий престиж честного труда, в т.ч. общественно-полезного и интеллектуального.
  Уже видно, что каждый из обозначенных процессов несёт слом существующей социально-политической модели.
  Проблема в том, чтобы избежать насилия, чреватого эскалацией гражданской и межнациональной войны. Силы, успешно и быстро превратившие почти мирную украинскую Февральскую революцию в кровавую кашу, действуя по уже отточенным методикам, сделают тоже самое при любых мало-мальски значимых социально-политических протестах в России.
  Единственный алгоритм преобразований, который снижает риск хаотизации и насилия - это последовательный путь комплексных реформ, благодаря которому все указанные конфликты разрешаются эволюционно. Технология таких преобразований должна быть основана на понимании, что "природу не обманешь", и вся разница между реформой и революцией заключается в том, что реформа достигает тех же целей постепенно и мирно. Насчёт целей - это не ирония. Европеец и американец, глядя из 70-80 годов XIX века на столетие вперёд, пришли бы к выводу, что в их странах победила социалистическая революция, в своём гуманизме сохранившая кучку богатеев, обложенных огромными налогами. Устойчивость реформ обеспечивается только тем, что каждая социальная группа постоянно видит, что её стремления и законные интересы либо удовлетворяются, либо она имеет легальную возможность их удовлетворить в обозримом будущем. В этом один из секретов двух самых успешных реформ - Ф.Д.Рузвельта в США и Ден Сяопина в Китае.
  Борьба фашизма с нацизмом
  Михаил Берг о "сердечных" страданиях Путина
  update: 26-10-2014 (00:52) http://www.kasparov.ru/material.php?id=544C0C9786FDE
  Путинский режим не оригинален, эклектичен, похож на цыганское одеяло, в нем полно цитат и заплат, примет других тоталитарных, авторитарных, теократических и олигархических режимов. Но их неокончательное воплощение, казалось бы, абсурдное стремление стать всеми одновременно и никем окончательно вызывает иллюзию несерьезности, политического юродства, интеллектуальной несостоятельности. А, следовательно, слабости, которая гарантирует, позволим себе шутку, не твердый шанкр, а мягкий характер диктатуры.
  И действительно, как бы ни пугали себя наблюдатели и страстотерпцы путинских метаморфоз (путинских, понятное дело, в расширительном, а не личном смысле) возвращением совка 2.0, мобилизационными настроениями, милитаристским ражем, неадекватностью и безвыходностью ситуации для правящей элиты, - желание избегнуть массовых репрессий очевидно. То есть общество к большой крови давно готово, запрос отправлен и практически ежедневно обновляется, но властная корпорация, большой Путин - медлят, и, конечно, не случайно.
  У этой нерешительности простые обоснования: переход от символической фазы к реальной быстро разрушит всю систему специфических иллюзий, которые для автократического режима необходимы, прежде всего, дабы отличаться от тоталитарного. Потому что авторитаризм не является сегодня обязательным стойлом изгоя. В то время как тоталитаризм - это гибель всерьез: и внешней репутации (какой бы подмоченной она не казалась), и внутреннего пространства для маневра.
  Поэтому массовые репрессии (с точки зрения логики - неизбежные) будут откладываться как последний шаг. Как переход от угроз к их реализации, от обещания большой крови к ее пролитию. Но у этих ножниц не такой свободный ход, как хотелось бы власти. Невоплощенная и отложенная реальность истощает и обедняет ее символическое содержание. И власть это, скорее всего, понимает.
  Поэтому осмысление спектра символических игр власти оправдано, а эти игры (очень грубо, крупнозернисто) могут быть идентифицированы как две утопии, между которыми, на первый взгляд, и происходит борьба в рамках правящей корпорации и ее медиа ресурсов. Это - имперская утопия и утопия националистическая, утопия великодержавной фундаменталистской России и утопия русского народа-богоносца как мессии.
  Казалось бы, почему их не объединить, ведь все эти утопии сходятся на фигуре вождя (самодержца, лидера нации) и на сакрализации государства, расплющивающего личность как лягушку под колесом? Но в том-то и дело, что реальный, а не выдуманный Путин далеко не так свободен, как кажется. Или как это навязывается пропагандой. И сколько бы он ни поднимал зарплату силовикам и правоохранителям, его устойчивость зависит от поддержки не только ближнего окружения, но всего сословия чиновников-собственников новорусской формации, бенефициаров перестройки, выдвиженцев ельцинско-путинской эпохи.
  По отдельности каждый член постсоветской аристократии несущественен в его влиянии на ход событий, но вся вместе служиво-олигархическая каста никогда не забудет, что Путин - их ставленник. И пока его интересы совпадает с модусом интересов правящего сословия, он может быть относительно спокоен.
  Интересы же слоя постперестроечных выдвиженцев и группы, которой делегированы полномочия на управление и арбитраж, сегодня не только совпадают, но и определяют ту, казалось бы, терминологическую путаницу, что отражают подконтрольные им медиа ресурсы: жонглирование наиболее популярными в обществе страхами куда предпочтительнее окончательного выбора любого из них. Так как выбор означает резкое сужение и риторического маневра, и реального набора действий, а значит, и ослабление режима.
  Понятно, что надежды на бунт и борьбу элит при сохраняющемся равновесии интересов, иллюзорны. И санкции, на которые возлагают надежды наблюдатели, ждущие скорого развала системы, ни в коей мере не являются однозначными, с точки зрения интересов правящего сословия. Экономические потери уравновешиваются укреплением позиций элиты, как спасителей русского народа от чужеземного ига и внутреннего врага. И эта амбивалентность, безусловно, понимается и принимается сословием новорусских собственников, готовых потерять тактически для стратегического выигрыша.
  Понятно, что Крым и Донбасс были вынужденным гамбитом. Потери же состоят не в последовавшей изоляции, а в изменении равновесия между символической и реальной сторонами режима: Крым и Донбасс оказались слишком реальными, наносящими ущерб возможной игре иллюзиями, представляющими оплот режима. Но правящее сословие согласилось с вынужденностью этих шагов, так как изоляция не ставит под сомнения их прерогативы, а напротив, укрепляет их.
  Опасность для новорусской аристократии исходит от будущего, которое обязательно потребует все новых и новых жертв во имя большей определенности, на которой настаивает разогретое общество и которой справедливо опасается власть.
  Власть не сможет бесконечно избегать все более и более разрушительной конвертации символической сферы в реальную, а общество не хочет больше ждать и требует воплощения обещаний. Власть не может согласиться на значительное расширение правящего сословия, которое и так не соответствует возможностям перераспределения прибыли от властной ренты. Общество жаждет экспроприации ценностей, проскрипционных списков и рокировки между собой и ненужными членами сословной корпорации вроде либеральных экспертов (практически выброшенных за борт интеллектуалов, необходимых при переходе от номенклатурно-коммунистического правления к номенклатурно-капиталистическому, но бесполезных в ситуации уже состоявшегося перехода).
  Реальность - единственная и опасная угроза правящему сословию, делающему вид, что выбирает между русским нацизмом и русским фашизмом, утопией нации и утопией государства. Очень может быть, что реальный, а не коллективный Путин действительно думает, что выбор осуществляется в его сердце, и от того, что он выберет, зависит будущее страны.
  На самом деле этот выбор не имеет принципиального значения, потому что наиболее существенная привилегия, делегированная ему правящим сословием, состоит в максимально долгом уклонении от выбора. Ибо именно выбор чреват потерей необходимой эклектичности, гибкости и права на жонглирование устаревшими и неактуальными идеологемами. Каждая из них давно была бы сдана в утиль, но все вместе они составляют неповторимый и причудливый стиль мозаики реваншизма, обещающего все, а дающего по капли.
  И не столько из жадности, сколько из-за более чем обоснованного понимания того, насколько опасен окончательный выбор между реставрированным Сталиным или Муссолини ("все - в государстве, ничто человеческое и духовное не существует вне государства"), русским Гитлером или переосмысленным Лениным ("Советский социалистический централизм единоличию и диктатуре нисколько не противоречит, ... волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим").
  Поэтому реальный Путин может выбирать между массовыми репрессиями и третьей мировой, но реальная власть, рассматривая Путина как хорошего исполнителя и гаранта интересов корпорации, от реальности бежит как от призрака коммунизма, бродящего по России. Как, впрочем, от фашизма и нацизма с русским акцентом. Имидж - ничто, жажда сохранить полученное в перестройку - все.
  Поэтому, пока в сердце Путина сражаются фашизм с нацизмом, в сердце правящего сословия сражается желание пугать с нежеланием приводить угрозы в исполнение. Если Путин понимает (и принимает) эту разницу между реальностью и символической игрой (а Крым и Донбасс были невольными уступками реальности), то путинский век продлится долго, насколько позволит случай. Если он не преодолел наивность, и им правят не цинизм и не расчет, а девальвированные идеи, которые представляют для него новость, то Путин (при всей его былой полезности для правящей номенклатурной аристократии) будет заменен на Путина 2.0. Революции не будет, демократии не будет, сословный неофеодализм есть и будет длиться, видоизменяясь, потому что феодализм, так получается, - единственное, что остается неизменным от любых русских революций, демократических и модернизационных реформ и борьбы кланов. "Русь сословная" - это у нее на лбу, видать, написано.
  Михаил Берг
  Вторая "холодная"
  http://www.rg.ru/2014/10/15/patrushev.html
  15.10.2014, 01:00
  Николай Патрушев: "Отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным
  Николай Патрушев: Четверть века США добивались полного отрыва бывших республик СССР от России.
  Секретарь российского Совета безопасности в интервью "РГ" рассказал о том, как российские аналитики еще год назад прогнозировали развитие ситуации на Украине. А также дал оценку роли США и НАТО в событиях на Востоке Украины, объяснил, почему эти события являются продолжением плана Збигнева Бжезинского по развалу СССР и России, оценил перспективы развития многополярного мира и возможность будущей борьбы за углеводородные ресурсы.
  Николай Платонович, реалии последних месяцев - государственный переворот на Украине, военные действия украинских властей против жителей Донецкой и Луганской областей, оголтелый антироссийский курс Киева. Можно ли было прогнозировать себе такое развитие событий всего лишь год назад?
  Николай Патрушев: Наши специалисты предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине в условиях политико-экономической нестабильности, особенно под внешним воздействием. Вместе с тем следует признать, что вероятность близкого одномоментного захвата власти в Киеве с опорой на боевые группы откровенных нацистов тогда не просматривалась. Напомню, что до упомянутого переворота Москва полностью выполняла все свои партнерские обязательства перед Киевом.
  Мы непрерывно оказывали материальную и финансовую помощь, без которой Украина была не в состоянии справляться с экономическими трудностями, принявшими хронический характер. Для поддержки соседей были мобилизованы материальные и финансовые ресурсы на десятки миллиардов долларов. К сожалению, для многих на Украине эта помощь со временем стала настолько привычной, что ее значение для выживания страны попросту забывалось.
  Если говорить о более длительных сроках прогнозирования, то украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников.
  Последние четверть века эта деятельность была направлена на полный отрыв Украины и других республик бывшего СССР от России, тотальное переформатирование постсоветского пространства под американские интересы. Создавались условия и предлоги для цветных революций, что обеспечивалось щедрым государственным финансированием.
  Так, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд неоднократно заявляла, что Вашингтон в период с 1991 по 2013 годы потратил 5 миллиардов долларов США на "поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству". По данным только открытых источников, например, документов конгресса США, общий объем государственного финансирования различных американских программ "помощи" Украине за период с 2001 по 2012 год составил не менее 2,4 миллиарда долларов США. Это сравнимо с годовым бюджетом некоторых небольших государств. Агентство США по международному развитию израсходовало около полутора миллиардов долларов, госдепартамент - без малого полмиллиарда, Пентагон - более 370 миллионов долларов.
  Украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников
  Согласно отчетам конгресса, в программах помощи Украине, помимо известного АМР и других ведомств, участвовали такие организации, как Millennium Challenge Corporation, Корпус мира и Центр "Открытый мир". Нетрудно догадаться, для кого и зачем "открывали мир" американские волонтеры и сотрудники дипмиссий все 23 года, прошедшие после распада Советского Союза.
  Может быть, эти деньги шли на благое дело и помогали выстроить на Украине в понимании американцев настоящее "демократичное" общество?
  Николай Патрушев: Не знаю, о каком благом деле можно говорить, если в результате этой деятельности на Украине было выращено целое поколение, совершенно отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей". Оно пока не осознает, что эти ценности, даже в позитивном понимании данного термина, для украинцев на самом деле не предназначены. Никто не собирается заниматься подъемом уровня жизни на Украине или устраивать эту молодежь в Европе, которая сама с большим трудом справляется с весьма серьезными вызовами и угрозами.
  Думаю, что "отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным. Остается надеяться, что это произойдет относительно быстро, чему может поспособствовать целый ряд объективных причин. Хочу отметить еще один фактор, который имеет принципиальное значение. Независимо от дальнейшего развития событий, значимость друг для друга - России и Украины - сохранится. Украина просто не сможет успешно развиваться без России, нравится это кому-то или нет.
  Такова объективная взаимозависимость экономических, логистических и других связей, которая складывалась столетиями. Но, если для России полный разрыв этих связей станет болезненным ударом, то для Украины обернется катастрофой. Не случайно нынешний президент Петр Порошенко вынужден был вслед за своим свергнутым предшественником ставить вопрос об отсрочке имплементации экономической части уже подписанного соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Следует ожидать, что победная эйфория у других киевских правителей также сменится более трезвой оценкой реального положения дел.
  Некоторые эксперты считают, что украинский кризис был лишь поводом для нового обострения отношений Запада с Россией. Так ли это?
  Николай Патрушев: Действительно, если бы катастрофы на Украине не произошло, нашелся бы другой повод для активизации политики "сдерживания" нашей страны. Этот курс неукоснительно проводится многие десятки лет, меняются лишь формы и тактика его реализации.
  Как известно, после Второй мировой войны конфронтация между СССР и Западом во главе с Соединенными Штатами приняла форму "холодной войны". Военно-политическая составляющая этого противостояния была возложена на Организацию Североатлантического договора (НАТО), созданную по инициативе США 4 апреля 1949 года. Анализ практической деятельности НАТО свидетельствует, что, создавая альянс, США преследовали две основные цели.
  Во-первых, под американским руководством сформировался военный блок, направленный против СССР.
  Во-вторых, Вашингтон упредил возникновение в Западной Европе самостоятельной группировки государств, которая могла бы конкурировать с Соединенными Штатами. Следует напомнить, что территория самих США, установивших, по сути дела, односторонний военный контроль над союзниками, в зону ответственности НАТО не включена.
  После распада СССР и прекращения действия Варшавского договора, который объединял социалистические страны Европы и по определению представлял для НАТО основную опасность, блок не только не был расформирован, но начал еще больше расширяться в численном и военном отношении.
  Но ведь НАТО не было тем единственным фактором, который повлиял на развал Советского Союза?
  Николай Патрушев: В период "холодной войны" на Западе появился целый ряд идеологических доктрин, служивших обоснованием антисоветского политического курса. Одним из авторов подобных разработок стал американский политолог и государственный деятель польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он обосновал так называемую стратегию "уязвимых мест", суть которой заключалась в выявлении слабостей потенциального противника и превращения их в серьезные проблемы. Реализация стратегии позволяла отвлечь основные силы противника от реального противоборства с США и заставить его сосредоточить все ресурсы на разрешении собственных растущих затруднений.
  В 70-х годах прошлого века Бжезинский разработал вариант стратегии "уязвимых мест" применительно к СССР, который при президенте Рейгане стал основой американской политики в отношении нашей страны. Реализацией стратегии руководил Совет национальной безопасности во главе с президентом Соединенных Штатов. Выявление и уточнение "уязвимых мест", а также организация путей их трансформации в существенные для СССР проблемы были возложены на Центральное разведывательное управление США.
  Примечательно, что тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси решил привлечь к работе видных ученых, прежде всего экономистов, а также специалистов из делового мира, имевших реальный опыт бизнес-войн с конкурентами. В результате широкомасштабной аналитической работы были определены и системно изучены "уязвимые места" СССР в политической, экономической, идеологической и иных областях.
  Главным "уязвимым местом" нашей страны, как определило ЦРУ, была ее экономика. После детального моделирования американские специалисты выявили ее самое "слабое звено", а именно - высочайшую зависимость бюджета СССР от экспорта энергоресурсов. Была сформирована стратегия провоцирования финансово-экономического банкротства советского государства, предусматривающая две взаимосвязанные цели: организацию резкого снижения доходов в бюджет СССР от внешней торговли в сочетании с существенным ростом расходов на разрешение организуемых извне проблем.
  В качестве основной меры сокращения доходной части бюджета рассматривалось снижение мировых цен на нефть. Этого удалось добиться к середине 80-х годов, когда в результате сговора США с правителями ряда нефтедобывающих стран на рынке образовался искусственный излишек сырья и цены на нефть упали почти в 4 раза.
  Рост расходов Советского Союза провоцировался по нескольким направлениям: переход от стратегии американского противодействия СССР в Афганистане к стратегии глубокого втягивания его в афганскую войну; разжигание антиправительственных выступлений в Польше и других государствах социалистического лагеря в целях побуждения Москвы к дополнительным расходам на стабилизацию положения в Восточной Европе; раскручивание гонки вооружений, в том числе путем внедрения блефа с СОИ и так далее.
  Следует сказать, что американцам удалось тогда добиться поставленных целей. Итогом их деятельности стало существенное превышение расходов СССР над доходами, что в конечном итоге спровоцировало глубокий экономический кризис, распространившийся на политическую и идеологическую сферы. Недальновидные попытки советского руководства облегчить ситуацию за счет внешней финансовой помощи дали Вашингтону дополнительные рычаги воздействия на Москву. Предложенные Западом и реализуемые через МВФ и Всемирный банк "оздоровительные" меры по либерализации внешней торговли без плавного отхода от прежней монопольной системы привели к окончательному коллапсу экономики.
  По оценкам американских экспертов, именно стратегия "уязвимых мест", продемонстрировавшая колоссальную эффективность экономической разновидности "холодной" войны по сравнению с войной "горячей", в решающей степени способствовала ликвидации СССР и Варшавского договора.
  После развала СССР Россия еще могла как-то противостоять новому переделу мира или сдача своих позиций и бывших союзников, например Югославии, уже была предопределена?
  Николай Патрушев: К концу ХХ века в этом регионе сформировался некий социально-политический "разлом", наиболее рельефно проявившийся в развале многонациональной и многоконфессиональной Социалистической Федеративной Республики Югославии. Руководители США и ведущих стран НАТО использовали благоприятно складывающуюся для них военно-политическую ситуацию с тем, чтобы реализовать свои долгосрочные цели в Юго-Восточной Европе.
  Вице-президент США Джо Байден и его сын Хантер, который вошел в руководство компании по добыче сланцевого газа на Востоке Украины, знают, как "правильно" использовать территории этой страны. Фото: REUTERS.
  В 90-е годы Российская Федерация вследствие известных причин внутреннего и внешнего характера утратила на Балканах доминирующее влияние, которым располагал Советский Союз, и шла по пути соглашательства с Западом. Именно на Балканах особенно отчетливо проявилась односторонняя, ничем не компенсированная сдача Россией своих позиций на международной арене. В 1991-1996 годах у структур, формировавших внешнюю политику нашей страны, официально не было даже такого понятия, как "национальный интерес". Они пребывали в беспочвенных ожиданиях благодарности за послушание от западных партнеров и какой-то особой пользы для нашей страны от тесного и безоговорочного сотрудничества с США. На деле американские партнеры почти сразу перестали воспринимать нас всерьез и лишь время от времени как бы снисходительно "похлопывали по плечу".
  Блок НАТО, под прикрытием миротворчества и не встречая серьезных возражений с нашей стороны, все увереннее действовал вне зоны своей ответственности, добивался права аренды стратегических объектов инфраструктуры на длительные сроки, различными путями фактически подчинил себе органы военного управления ряда балканских стран. Подразделения альянса прочно утвердились в регионе. Другие государства, участвовавшие в миротворческих миссиях, в том числе Россия, перед собой подобных задач не ставили, смирившись с ролью младших партнеров и не желая видеть очевидного факта: война на Балканах вполне могла рассматриваться в качестве репетиции и пролога для более масштабных шагов по переделу мира.
  Вероятно, именно эти шаги и привели к столкновению интересов западных стран и России уже на всем постсоветском пространстве?
  Николай Патрушев: Особенно напористо и беспардонно в последние двадцать лет вели себя на этом пространстве и вокруг него Соединенные Штаты. Воодушевленные ослаблением, а затем и ликвидацией СССР американские правящие круги сделали все возможное, чтобы обеспечить господство над крупнейшими источниками сырьевых ресурсов нашей страны и Центральной Азии, а также транзитными путями их экспорта. Вашингтон планировал распространить сферу своего прямого влияния на районы Черного моря, Кавказа и Каспия.
  Все эти территории были названы зоной стратегических национальных интересов США. Единственным препятствием для реализации планов американцев по взятию под полный контроль соответствующих месторождений и транспортных коридоров оставалась Россия, сохранившая военные возможности нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам.
  Разрешение этой трудности американские стратеги видели в окончательном развале системы государственной власти и последующем расчленении нашей страны. Первым регионом, который должен был отойти от России, считался Северный Кавказ.
  Особое значение придавалось заявившей о своей независимости Чечне, на время оказавшейся под фактическим контролем Запада. Экстремистам и их сторонникам в России была предоставлена поддержка спецслужб Великобритании, США, а также союзников в Европе и исламском мире.
  В этих условиях российское руководство заняло твердую, принципиальную позицию защиты единства государства. В конечном итоге в результате проявленной президентом России Владимиром Путиным твердой политической воли, ценой огромных усилий удалось пресечь попытки отрыва Чечни от России, а затем закрепить республику в составе Федерации.
  После 11 сентября 2001 года мировое сообщество признало террористическую угрозу в качестве основной и глобальной, достигнув понимания, что противодействие этой угрозе требует общих усилий. В результате были, в частности, несколько ослаблены нападки Запада на Россию из-за ее кампании против международных террористов на Кавказе, а мы не возражали против операции американцев и их союзников в Афганистане. Последовало объявление о формировании широкой антитеррористической коалиции.
  В то время Вашингтон демонстрировал определенную готовность к взаимодействию, хотя на самом деле не собирался отказываться от политики "сдерживания" в отношении России. К нашим границам придвигались все новые объекты НАТО. Международное право подменялось правом силы (вспомним уже упомянутое расчленение Югославии, а затем и Сербии, оккупацию Ирака, вторжение так называемых коалиционных сил в Афганистан).
  После 7-8 августа 2008 года, когда руководство Грузии при поддержке США попыталось уничтожить Южную Осетию, мир в очередной раз существенно изменился. Впервые за многие десятилетия Вашингтон оказал прямую поддержку иностранному государству, осуществившему нападение на российских граждан и миротворцев.
  Война на Балканах могла рассматриваться как репетиция и пролог для масштабных шагов по переделу мира
  Ставка была сделана на внезапность. Грузинский диктатор полагал, что военное вторжение в день открытия Всемирных Олимпийских игр поставит Россию в сложное положение, а грузины, воспользовавшись этим, реализуют свой "блицкриг". Однако российское руководство оперативно отреагировало на резкое обострение ситуации и были приняты необходимые меры, чтобы остановить агрессию.
  Именно в это время заговорили о формировании новой геополитической реалии - многополярности современного мира. Как на это прореагировали в США?
  Николай Патрушев: После августовских событий на Кавказе Вашингтон был явно встревожен откровенным намерением России занять место среди мировых держав XXI века, отстоять принцип равных возможностей, полной самостоятельности в глобальной политике. А также конвертировать финансовые доходы государства от эксплуатации природных ресурсов в реальный экономический и оборонный потенциал, в человеческий капитал.
  Американскому руководству явно не по душе пришлись и перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций, в которых Россия занимает лидирующие позиции (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС), а также формирование Таможенного союза.
  В условиях разрастающегося мирового финансово-экономического кризиса все более значимыми для США стали факторы таких новых крупных игроков на международной арене, как КНР, Индия, Бразилия, Иран, а также растущих экономик Юго-Восточной Азии и Южной Кореи. Отсюда, кстати, появление новых концептуальных установок типа особого американо-китайского партнерства, стратегического взаимодействия США с Индией, налаживания прямого диалога Вашингтона с Ираном и так далее.
  От новой администрации президента Барака Обамы стали поступать сигналы о необходимости возобновления взаимовыгодного диалога с Россией по целому ряду вопросов. Такой позитивный настрой американских властей нельзя было не приветствовать.
  Однако вскоре выяснилось, что Вашингтон не настроен на настоящее сотрудничество. Он ограничился лишь заявлениями о дружелюбии и изобретением некоторых переговорных треков, польза от которых для России в итоге оказалась почти нулевой. Еще через некоторое время даже такие ни к чему не обязывающие позитивные диалоги прекратились, и отношение США к нашей стране стало вновь напоминать о временах "холодной" войны.
  На Украине выращено целое поколение, отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей"
  Логическим завершением такой политики и стал украинский кризис?
  Николай Патрушев: Государственный переворот в Киеве, совершенный при явной поддержке США, проведен по классической схеме, опробованной в Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Но никогда еще подобная схема не затрагивала столь глубоко российские интересы.
  Анализ показывает, что, провоцируя Россию на ответные шаги, американцы преследуют те же самые цели, что и в 80-е годы ХХ века в отношении СССР. Как и тогда, они пытаются определить "уязвимые места" нашей страны. Одновременно, кстати, решается задача по нейтрализации европейских экономических конкурентов, излишне, по мнению Вашингтона, сблизившихся с Москвой.
  Хочу напомнить о том, что Вашингтон всегда стремился иметь рычаги давления на Россию. Так, в 1974 году была принята знаменитая поправка Джексона-Вэника, ограничивавшая торговые отношения с нашей страной. Казалось бы, она полностью утратила свою актуальность сразу после развала СССР, но все же действовала вплоть до 2012 года, когда вместо нее тут же был принят так называемый "список Магнитского".
  Нынешние санкции из той же серии. Деятельность администрации Соединенных Штатов на украинском направлении реализуется в рамках обновленного внешнеполитического курса Белого дома, направленного на удержание американского лидерства в мире путем стратегического сдерживания растущего влияния Российской Федерации и других центров силы. При этом Вашингтон активно использует на своих условиях потенциал НАТО, стремясь посредством политического и экономического давления не допустить каких-либо колебаний со стороны своих союзников и партнеров.
  Почему американская элита столь упорно цепляется за право контроля над чужими природными ресурсами, когда в западном экспертном сообществе декларируется важность развития альтернативных источников энергии, якобы способных в кратчайшие сроки заместить собой нефть и газ?
  Николай Патрушев: На самом деле у специалистов есть уверенность, что в ближайшие десятилетия не появится реальная замена углеводородов как основы энергетики. Более того, на Западе превалирует понимание, что совокупная мощность атомных, гидро-, ветряных, солнечных и иных станций удовлетворит не более одной пятой части мировых потребностей.
  Не следует забывать и еще об одном важном аспекте. В современном мире отмечается устойчивое нарастание дефицита продовольствия и питьевой воды для увеличивающегося населения планеты. Отсутствие самых элементарных средств существования толкает отчаявшихся людей к экстремистским проявлениям, участию в терроре, пиратстве, криминале. Это же является одной из причин острых противоречий между странами и регионами, а также массовой миграции.
  Нехватка воды и орошаемых земель нередко становится причиной раздоров, например, между республиками Средней Азии. Проблема водных ресурсов остро стоит в ряде других стран Азии и особенно в Африке.
  Многие американские эксперты, в частности бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, утверждают, что "под властью Москвы" оказались такие огромные территории, которые она не в состоянии освоить и которые, таким образом, "не служат интересам всего человечества". Продолжают звучать утверждения относительно "несправедливого" распределения природных ресурсов и о необходимости обеспечить так называемый "свободный доступ" к ним иных государств.
  Американцы уверены, что подобным образом должны рассуждать и во многих других, особенно в соседних с Россией государствах, которые в перспективе и как теперь водится, "коалиционно" поддержат соответствующие претензии к нашей стране. Как и в случае с Украиной, предлагается решать проблемы за счет России, но без учета ее интересов.
  Даже в периоды относительного потепления в отношениях России (СССР) и США американские партнеры всегда оставались верны подобным представлениям.
  Поэтому, независимо от нюансов в поведении американцев и их союзников, перед российским руководством в качестве постоянной остается задача: гарантированно обеспечивать территориальную целостность и суверенитет Родины, защищать и приумножать ее богатства, правильно распоряжаться ими в интересах многонационального народа Российской Федерации.
  Путин назвал главной трагедией отчуждение народов Украины и РФ
  http://www.rg.ru/2014/10/14/narodi-anons.html
  Главная трагедия, происходящая сегодня на Украине, 14.10.2014, 15:32 http://www.rg.ru/2014/10/14/prava-site-anons.html- это отчуждение украинского и российского народов, считает президент РФ Владимир Путин. Выступая на заседании Совета по правам человека, президент подчеркнул, что "нужно искать пути, чтобы преодолеть это состояние". Владимир Путин согласился с замечанием главы Совета Михаилом Федотовым о том, что необходимо демилитаризировать сознание людей. При этом, отметил, российский лидер, необходима "добрая воля с обеих сторон", передает ТАСС.
  Путин заметил, что на Украине, к примеру, собираются устроить практически официальный праздник в честь УПА, по сути "националистической, фашисткой организации". При этом все это сопровождается угрозами расправы над представителями Русской православной церкви. "И это при том, что патриарх делает все, чтобы прекратить братоубийственный конфликт", - подчеркнул президент. "Где защитники прав человека по поводу отправления религиозных культов и права на вероисповедания? Полное молчание, как будто ничего не происходит", - возмутился Путин.
  Избежать Афганистана-2
  http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2
  Сергей Караганов
  Автор - декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
  http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2?full
  28.07.2014
  Нашу страну пытаются втягивать в долгосрочный прямой военный конфликт на Украине. По сути, во второй Афганистан. Первый сыграл важную роль в развале СССР
  Фото: Юрий Сомов / РИА Новости
  Предсказуемо прилетевший "черный лебедь", непредвиденная катастрофа, уничтожение малазийского Boeing, кто бы ни сбил его, может стать еще одной ступенью на пути углубления международно-политического кризиса вокруг Украины. Но может стать и толчком в сторону выхода из него.
  Легкого решения я пока не вижу. Из-за запредельного и в России, и на Западе уровня недоверия. Из-за трагически безысходного состояния самой Украины, которая управлялась рвавшими ее на куски олигархическими группировками все хуже, беднела, отставала на глазах даже от Белоруссии. И из-за нынешнего кризиса еще ухудшила свою управляемость. И, по мнению большинства экспертов, не имеет - как минимум в среднесрочной перспективе - шансов выйти из экономической спирали, ведущей вниз.
  Расширение масштаба кризиса от регионального до международного из-за убийства почти 300 пассажиров Boeing дает повод подвести промежуточные итоги схватки на Украине и вокруг нее. И попытаться предложить рациональную, по крайней мере с моей точки зрения, стратегию поведения нашей страны.
  Первый этап кризиса, длившийся где-то до апреля этого года, Россия выиграла. Перевела конкуренцию с Западом из вялотекущего информационно-пропагандистского противостояния, где он, все еще контролирующий основные СМИ, превалирует, в область жесткой силы и воли. Россия поставила предел продолжавшейся почти четверть века ползучей военной и экономико-политической экспансии в сферы ее жизненно важных интересов, по сути, версальской политике "в бархатных перчатках", которая порождала у значительной части элиты и населения страны чувство унижения и желание реванша. Присоединение Крыма - большой успех. Хотя за него и придется заплатить немалую цену.
  Лишившись части своей территории, Украина не сможет претендовать на членство в НАТО. Вернув Крым, Россия продемонстрировала всему миру на деле свою решимость защищать и продвигать свои интересы. Которые теперь придется учитывать.
  Сделан важный, хотя далеко не решающий шаг в сторону от доминирования Запада в международной системе к более равноправному и демократичному мироустройству.
  И наконец, воссоединение Крыма с Россией серьезно подлечило возникавший благодаря политике Запада веймарский синдром. И вызвало волну энтузиазма и ранее остро дефицитной гордости за страну. Резко взлетела популярность президента. Появилась возможность использовать образовавшийся политический капитал для выхода из экономического застоя.
  Но где-то с мая у меня начала нарастать тревога по поводу того, что плодами победы Россия не воспользуется, что "вырвет поражение из рук победы".
  Главная опасность в том, что, прикрываясь и увлекаясь кризисом, страстно обсуждая экономические санкции, наше руководство и элита так и не выдвинули и не стали претворять в жизнь никакой - ни либеральной, ни антилиберальной - программы развития. А экономика стагнирует вниз. Страна снова и все больше воспринимается, даже и сочувствующими, как лишенная блестящего будущего. Процитирую оценку китайских коллег: "Россия тактически выиграла, но стратегически может проиграть".
  Основные направления такой программы очевидны. И не раз назывались. В том числе на страницах этой газеты.
  От редакции: Как опереться на высокий рейтинг ?
  На этом фоне нашу страну пытаются втягивать в долгосрочный прямой военный конфликт на Украине. По сути, во второй Афганистан. Первый, напомню, сыграл важную роль в развале СССР.
  Признаки заинтересованности в подобном развитии очевидны в заявлениях и поведении американских неоконсерваторов. Представители которых в администрации наряду с некоторыми европейскими политиками стояли за спровоцировавшей кризис попыткой вопреки интересам России расширить зону влияния Запада на Украину через соглашение об ассоциации с ЕС, за которым снова зримо замаячило расширение НАТО.
  У меня нет прямых свидетельств того, что США пытаются устроить нам Афганистан-2. Косвенных, однако, немало.
  Нынешний баланс настроений в элите США напоминает положение конца 1970-х гг. Тогда униженная и раздраженная поражением во Вьетнаме, нефтяным кризисом, ростом антиамериканизма и на этом фоне усилением соперника - СССР - американская элита довольно умело затянула нашу страну с ее геронтологическим руководством в петлю афганской войны. Сейчас стремление сбить спесь с России нацелено не только против России, но и против стоящих рядом с ней и за ней побеждающих в мировой конкуренции не западных и все более очевидно антизападных новых стран. Прежде всего Китая. Так что ставки снова высоки.
  Поражения США, Запада после, как казалось, триумфа 1990-х еще глубже и болезненнее провалов 1970-х гг. Тем сильнее может быть стремление снова отыграться. И пока наиболее удобный способ - втянуть Россию в войну на Украине. Такое желание может исходить и от украинского руководства, объективно заинтересованного в войне. Удержаться у власти в безысходной экономической ситуации будет все более проблематично. В игре уже не только олигархи, как раньше, но и спущенные с цепи ультранационалисты.
  Могут быть объективно заинтересованы в углублении войны повстанцы, а также силы, сделавшие на них ставку в России, раскручивавшие в информационном пространстве идею о необходимости массированного вторжения российских сил и рассчитывавшие, видимо необоснованно, на пророссийское большинство на украинском юго-востоке.
  После уничтожения Boeing перед повстанцами и силами, которые делали на них ставку, может встать выбор: либо раствориться, либо добиться эскалации конфликта, сделав положение российского руководства еще более трудным.
  Такой конфликт через потоки беженцев, проникновение диверсантов и террористов будет прямо угрожать уже и прилегающим к Украине российским областям, российскому суверенитету и безопасности. То есть ситуация может стать даже более опасной, чем в случае с афганской войной. Она была дальше.
  В продолжении конфликта, хотя бы и в вялотекущей форме, заинтересованы и другие игроки. Американцы и те в правящих элитах Европы, кого раздражала удачливость и дипломатическая лихость России, позволившая ей играть на мировой арене роль, в разы превосходящую ее экономический потенциал. Да еще подчеркнуто пренебрежительно к правилам, которые были установлены доминировавшим и почти победившим, а теперь быстро слабеющим Западом.
  В американских экспертных и политических кругах опасаются, что Россия начнет заполнять вакуумы, образующиеся на Ближнем и Среднем Востоке. Наконец, в этих же кругах, да и в Европе, крайне опасаются реального экономического поворота России к Тихому океану. Он усиливал бы ее позиции в экономическом и политическом торге на Западе. Но главное - укреплял бы позиции не только Китая, но и союзников США - Японии, Южной Кореи, у которых увеличивалось бы поле маневра, уменьшалась бы потребность в американских гарантиях.
  Важнейшей и практически провозглашенной целью украинской операции Запада было предотвращение попадания Украины в экономические и политические союзы, которые могли формироваться вокруг России. И эта цель, видимо, достигнута. Хотя я сомневался в реалистичности надежды на вовлечение Украины в такие союзы. Украинская элита всеми силами сопротивлялась бы объединению с более конкурентоспособной российской. Как будет сопротивляться, если уцелеет, и объединению с Европой, подчинению ее смертельным для этой коррумпированной элиты правилам и стандартам.
  Может быть не просто замедлен, но и обращен вспять нараставший дрейф США и Европы друг от друга. Эта тенденция открывала возможность создания в перспективе в Евразии континентального союза - Союза Европы, центром которого были бы отношения между Берлином и Москвой.
  Уже сейчас очевидно, что США и равняющимся на них силам в Европе удается перевести отношения из выгодного России краткосрочного соревнования жесткой силы и воли в сферу экономического и информационного противостояния. Где Запад пока сильнее.
  Одновременно в российских элитах усилились антимодернистские неконкурентоспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить более образованные и эффективные слои бюрократии и буржуазии. Один раз - в радикальном варианте - такой сценарий осуществить удалось: после 1917 г.
  Трагедию, связанную с уничтожением Boeing, геополитические конкуренты будут использовать по полной. Противостояние и более успешные, чем прежде, попытки изоляции продолжатся еще какое-то время. Но что после?
  Пока просматриваются четыре варианта российского поведения.
  Первый. "Слив" в духе 1991 г. под лозунгами "еще более нового политического мышления". Надеюсь, что этот вариант рассматриваться не может.
  Второй. Статус-кво. Де-факто поддержка вялотекущего конфликта на Украине. Такой вариант отдает инициативу соперникам и будет вестись, что уже происходит, на поле, где его позиции сильнее. К тому же он чреват стаей "черных лебедей" или сползанием в масштабное военное вмешательство, в Афганистан-2.
  Третий. Собственно Афганистан-2. Эскалация конфликта, массированный ввод войск в надежде поставить Киев на колени и (или) расколоть Украину. Думаю, что вариант столь опасен, что попросту неприемлем.
  Четвертый. Сложный. Но наиболее выгодный. Зарегистрировать победу. Россия добилась выполнения программы минимум. НАТО расширяться не будет. Крым наш. Теперь цель - не допустить втягивания России в большую войну. На Украину надо продолжать давить, но преимущественно экономико-политическими способами, вскрывая неизбежные массовые нарушения прав человека. Украина должна учиться жить на свои, без субсидий и поблажек. Посмотрим, что у Киева и его нынешних хозяев получится.
  Можно и, наверное, нужно настороженно оценивать отход нынешней Европы от многих ее традиционных ценностей. Но провозглашение лозунга "Россия не Европа" не только отвергает ключевые для России постпетровские три столетия, но и, по сути, означает, что Орда все-таки одержала верх. Несмотря на победу Дмитрия Донского и его соратников на Куликовом поле.
  Ради самой России, сохранения ее идентичности, культуры стоит подтвердить стремление России в долгосрочной перспективе строить экономический, человеческий, с безвизовым пространством, и энергетический, с едиными правилами, Союз Европы. Может быть, в том числе и вокруг совместного содействия выживанию Украины.
  Россия будет стремиться к такому союзу с качественно иных позиций: опираясь на де-факто союзнические отношения с Китаем, на активизирующуюся и расширяющуюся ШОС, на "Евразэс", пусть без Украины, на новую внешнюю политику в АТР, на которую складывается очевидный запрос в регионе, где все пришло в быстрое движение.
  Правительство, Минвостокразвития уже выдвинули вполне современную в отличие от предыдущих концепцию развития востока России. Нельзя, чтобы из-за навязанного кризиса на Западе мы упустили возможности, которые впервые в российской истории открываются на Востоке.
  Подтверждение и реальная активизация российской линии на экономическую и политическую интеграцию в АТР может быть важнейшим элементом выигрышного выхода из видимо малоперспективного украинского кризиса.
  Бесстрашные повстанцы, которые боролись за свои права на Украине, должны быть приняты в России как герои. Сотням тысяч или миллионам, которые не захотят жить на той Украине, которая получается, нужно дать кров и работу в трудодефицитных регионах России - таких большинство. Иммигранты, да еще культурно близкие, - огромный ресурс развития для любой страны.
  Такой курс и гуманен, и патриотичен, и рационален.
  Конечно, изложенное - только его наметки. Они неизбежно вызовут бурю критики со всех сторон. Но, как говорится на старорежимном дипломатическом жаргоне, есть ли разумная альтернатива?
  И последнее. Не устаю повторять. Общество, элиты, президент должны потребовать друг от друга формулирования и претворения в жизнь решительной стратегии социально-экономического развития и реформ. Нельзя упускать возможности, созданные Крымом. Иначе мы все-таки вырвем поражение из рук победы.
  Автор - декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
  http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2?full
  Военная доктрина "Русского Мира"
  Андрей Пионтковский: Путин украл у отечественных гитлеровцев идеологию Русского Рейха
  update: 26-10-2014 (00:36)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=544C06FC3943D
  Из-под кремлевского ковра как в добрые старые времена доносятся визги и долетают клочья шерсти сцепившихся за приоритетный доступ к телу пожизненного диктатора придворных бульдогов
  "Партия мира", шестая колонна, предлагает http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2 ему, по-существу, скучную и жалкую агонию зарвавшегося авантюриста. У Хрущева после Кубинского кризиса она продолжалась два года (1962-1964). При современных политических и информационных ритмах годы схлопнутся в месяцы.
  "Партия войны", шестая палата, в свою очередь предлагает гораздо более романтический и вдохновляющий сценарий: четвёртую мировую войну встающего с колен православного Русского Мира с загнивающим декадентским англосаксонским миром. Об этой войне как об уже идущей c энтузиазмом рассказывают нам гости программ Соловьева, Мамонтова, Киселева. О ней же как о и не прекращавшейся последние семь десятилетий поведал 15 октября в своем установочном интервью "Российской газете" новый дворянин Патрушев.
  Да и сам Путин как человек, проведший 15 лет на ледяной вершине личной власти, тем, что у большинства людей обычно называется душой, склоняется скорее к аргументам партии войны. Из своего экзистенциального опыта он знает, что Власть диктатора - это не рациональные расчеты, не рейтинги, не политические расклады, а некая аура, тайна, мистика, воля, через телеиспускательные каналы осеменяющая массы и дающая им счастливую иллюзию творческого соития с национальным вождем.
  Как симулякр большого идеологического стиля путинизм постоянно нуждается в мифологемах, легитимизирующих и по возможности романтизирующих eго бесконечное воспроизводство cебя во времени: "мочить в сортире", "встаем с колен", "cобираем исконные русские земли", "национал-предатели", "арийское племя с уникальным генетическим кодом", "Крымнаш", "кердык твоей Америке", "Русский Мир", "духовности у них нет ни ***".
  Практикующий диктатор в отличие от своих яйцеголовых экспертов прекрасно понимает, что слив Лугандонии (этого жалкого огрызка лучезарной Новороссии) способен окончательно разрушить тонкое эзотерическое тело его власти, оставив его профаническую плоть один на один со скучными и безнадежными перспективами воровской путиномики.
  Одновременно лишая его навсегда того невероятного личностного пацанского драйва, той опьяняющей веры в свою богоизбранность, тех высших геополитических наслаждений Властелина Вселенной, которые ему, рожденному неудачником в бедной пролетарской семье, довелось испытать в марте-апреле на взлете героического мифа Русского Мира.
  Блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые!
  Его призвали всеблагие
  Как собеседника на пир.
  Он их высоких зрелищ зритель,
  Он в их совет допущен был -
  И заживо, как небожитель,
  Из чаши их бессмертье пил!
  Но прежде чем объявлять неразумным пиндосам наш православный джихад, неплохо бы поинтересоваться, а сколько дивизий у нашего Папы Римского, то бишь у духовного вождя Русского Мира. Ведь ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну твердо убежденным, что он ее проиграет. У вождя и у его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе. Попробуем в этом замысле разобраться.
  В своей знаменитой крымской (судетской) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические комплексы и фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, Русский Мир. Так была сформулирована повестка дня 4-й мировой войны. И это не повестка сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания исконных русских земель" потребует изменения государственных границ, по крайней мере, двух стран членов НАТО - Латвии и Эстонии.
  И какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?
  Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что в сфере ядерных вооружений Россия и США так же как и полвека назад находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ) и, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов.
  Дело в том, что это не совсем так, а вернее совсем не так. В острой геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, бОльшим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Ведь, ядерная стратегия это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок.
  Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит свой целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.
  Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Получается столетняя (1914-2014) война в четырех актах с эпилогом.
  Около полугода назад я предложил экспертному сообществу один ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым возможный сценарий эпохи 4?й мировой войны:
  В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В.Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы.
  Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации все его Государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Некоторые из этих государств (по крайней мере одно из них) обладают технической возможностью элиминации вежливых человечков со всеми их гуманитарными конвоями в течение получаса средствами дистанционного огневого воздействия. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского Мира, но и на всем европейском континенте.
  И, тем не менее, ответ на вопрос - будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой - вовсе не очевиден.
  Тем более если Путин заявит , что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам Русского Мира он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.
  И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственный, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva.
  А вся европейская и вся американская прогрессивная общественность дружно восклицают как и 75 лет назад:
  "Мы не хотим умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения вежливых зеленых человечков с Армией обороны Эстонии миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожей Тальявини".
  Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его бензоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн. евро в год?
  Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса, мгновенно превратив Асада в глазах мировой общественности из палача в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения. (Кстати, именно эта капитуляция Обамы толкнула массу молодых суннитов из светской оппозиции, надеявшейся на поддержку Запада, в ряды ISIS'а, что резко увеличило его потенциал и превратило страну, расположенную в центре Ближнего Востока, в огромный резервуар исламистского террора, готовый выплеснуться наружу.)
  Путин просчитал тогда Обаму с его red lines и полагает, что просчитал сегодня своих бывших партнеров по большой восьмерке. Он убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации великой идеи Русского Мира, несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Он будет играть с ними не в шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки, и они в критический момент моргнут и отступят.
  Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ын, обладающий огромным ядерным арсеналом.
  "Парадокс Нарвы" - способность Путина одним шагом поставить весь Запад перед немыслимым выбором - унизительная капитуляция и уход из мировой Истории или ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности - обсуждался и обсуждается в последние месяцы во многих мировых мозговых центрах. Я принимал участие в некоторых из этих дискуссий. Могу сказать, что у Запада нет адекватного решения парадокса Нарвы. Более того, наметилась одна очень показательная тенденция в поведении ряда стран-членов НАТО.
  На нее обратил внимание в своей недавней статье "Eastern Europeans are bowing to Putin's power " заместитель главного редактора "Washington Post" Jackson Diehl. Размышляя над "пропутинским" дрейфом таких стран как Венгрия, Чехия, Словакиия, он справедливо отмечает, что такое их поведение объясняется не только и уже не столько чисто экономическими причинами:
  "But some also seem to be hedging their security and ideological bets. They figure it's not worth testing whether Putin's reported threat to invade former Soviet-bloc countries was really in jest - or whether a NATO led by Obama would really come to their defense" (Некоторые из них, кажется, уже хеджируют свои ставки и в сфере безопасности и идеологии. Они пришли к выводу, что не стоит им дожидаться проверки на практике, шутил ли Путин о своих марш-бросках в столицы стран бывшего советского блока и придет ли на самом деле возглавляемое Обамой НАТО не помощь этим странам.)
  Кремль одержал свою первую психологическую победу в своей гибридной войне с балтийскими соседями: три из Вышеградской четверки стран НАТО уже хеджируют свои риски на случай отказа НАТО защищать Балтию от собирателей исконных русских земель.
  Инструменты этой гибридной войны разнообразны: это и заявления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное пространство соседних стран , и похищение эстонского офицера, и арест литовского судна, и вырванная из контекста шутка Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллинна, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое.
  И все бОльшую роль в гибридном арсенале, и не только в отношении Балтии, играют нарастающее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой применения ядерного оружия.
  В своем интервью , показанном 8 августа 2014 в воспитательных целях многомиллионной телевизионной аудитории, г-н Жириновский., это ходячее подсознательное "Оно" российской власти, которое артикулирует те планы Кремля, которые тот пока еще сам воздерживается обнародовать, говорил о новой мировой войне, начать которую примет решение Путин и только Путин, об уничтожении Прибалтики, Польши, других европейских стран, невовлеченности США, которые далеко, и, наконец, о триумфальной победе путинской России.
  Между тем Кремль торопится закрепить свои далеко идущие ядерные планы в новой Военной доктрине РФ, придав им тем самым определенную респектабельность и легитимность.
  Ревизии подвергается фундаментальное положение действующей доктрины об условиях применения РФ ядерного оружия:
  Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
  Итак, еше раз, по буквам, Россия первой применит ядерное оружие только в случае, когда внешней агрессией под угрозу будет поставлено само её существование как государства.
  Чем же эта, на наш взгляд, очень точная и взвешенная формулировка ядерного сдерживания не устраивает тов. Патрушева, ведущего свою семидесятилетнюю войну с англо-саксонским миром? Об этом он поведал 14 октября2014 в своем другом интервью, на этот раз газете "Известия":
  "Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне."
  Как выдает темперамент автора это неравнодушное словечко даже. Даже в локальной войне, даже в гипотетическом конфликте вокруг Нарвы или любом другом, возникшем в процессе реализации концепции Русского Мира, новому дворянину хочется применить ядерное оружие или, по крайней мере, угрожать его применением. Не случайно потребность в срочной коррекции Военной доктрины появилась сразу же после взятия Кремлем на вооружение идеологемы Русского Мира.
  Неужели какие-то клочки мифологического "Русского Мира " вдруг стали так внезапно необходимы государству российскому, что оно жить без них не может, ничем другим заниматься не способно и ради обладания ими готово поставить весь мир на грань ядерной катастрофы как в 1962-ом году. Нет, конечно. Путина и его верного Патрушева совершенно не интересует Нарва с её русскими жителями сама по себе, также как и Крым, и Луганск, и Донецк.
  Речь идет о гораздо более серьезной для них вещи - о пожизненной власти Путина. Тот ведь не может прямо сказать своим подданным - я здесь в Кремле навсегда, чтобы абрамовичи, якунины, роттенберги продолжали вас обворовывать. Он должен им говорить - я остаюсь в Кремле навсегда как мессия Русского народа, как духовный вождь Русского Мира , как полководец 4-ой мировой войны с англо-саксонским миром. Вам, русским, на миру и смерть не страшна! Освященный Патриархом ядерный меч принесет нам победу, а все, кто со мной не согласны, национал-предатели.
  Он произнес в марте 2014 абсолютно гитлеровскую крымскую речь. Кремлевский пропагандон Мигранян даже неуклюже пытался защитить его, назвав хорошим Гитлером. Но он не Гитлер. Он им прикидывается так же как в начале нулевых он иногда притворялся другим австрийцем - фон Хайеком. Даже бюстик его поставил в кабинете.
  Настоящие идейные гитлеровцы, истинные арийцы Дугин, Проханов, Просвирин, Холмогоров, Гиркин, Прилепин составляют в России маргинальное меньшинство. Они не слезают сегодня с телевизионных экранов , но ни разу не смогли собрать на свои сборища больше нескольких тысяч человек. Марши антифашистских "хомячков" в Москве в марте и сентябре были намного убедительней.
  Путин украл у отечественных гитлеровцев идеологию Русского Рейха, он профилактически сжег их, с их же помощью, в топке украинской Вандеи сотни их наиболее активных сторонников. И для него эта идеология носит исключительно прикладной характер как инструмент удержания личной власти. Однако она не становится от этого менее опасной. Логика тотального противостояния Русского Мира с Западом неудержимо ведет к условной "Нарве", как бы она ни называлась.
  Шанс унизить и растоптать Запад одним столкновением воль, показав его растерянность, нерешительность и беспомощность, несмотря на всё его колоссальное экономическое и военное превосходство, настолько притягателен и сулит такие дивиденды, что вряд ли самый большой националист в России сможет избежать искушения.
  Андрей Пионтковский
  Путин: Россия может выйти из юрисдикции ЕСПЧ
  14.08.2014
  Страсбургский суд по правам человека
  Президент Владимир Путин не исключил возможности выхода России из юрисдикции Европейского суда по правам человека, сообщает РИА "Новости". "В принципе, конечно, это возможно. Но пока мы там с ними всякие дискуссии ведем и диалоги поддерживаем", - заявил Путин, выступая перед депутатами Госдумы в Крыму.
  По словам Путина, ЕСПЧ не регулирует правовые отношения и не защищает никакие вопросы, "а просто исполняет какую-то политическую функцию". "Если такая практика будет укрепляться, это (выход из-под юрисдикции. - Ред.) возможно, но на повестке дня пока этот вопрос все-таки у нас не стоит", - сказал Путин.
  В декабре прошлого года Путин заявил, что Конституционный суд нашел юридически корректный способ реализации противоречащих российской Конституции решений ЕСПЧ. КС постановил, что только он может разрешить вопрос о применимости законодательных норм, которые препятствуют исполнению постановления ЕСПЧ, но не были ранее признаны неконституционными.
  В июне уполномоченный России при Страсбургском суде Георгий Матюшкин заявил, что "назрела необходимость поднимать вопрос о пределах компетенции ЕСПЧ". Такое заключение он сделал, комментируя решения Страсбурга по приднестровской проблеме. Решение ЕСПЧ по "делу Катана" о закрытии в регионе молдавских школ Матюшкин назвал "неисполнимым". Страсбургский суд, заметил чиновник, "парадоксально признал, что Россия осуществляла там (в Приднестровье. - Ред.) эффективный контроль", поддерживая нелегитимные власти региона. "Можно ли считать власти Приднестровья агентами РФ, действующими по указанию или под контролем России, если никаких доказательств этого в решениях ЕСПЧ нет!" - возмутился Матюшкин.
  Чиновник добавил, что Страсбургский суд "все чаще толкует вопросы вне пределов своей компетенции", обратив внимание на толкование "понятия сепаратистского или оккупационного режима". Это, отметил Матюшкин, "пример ситуации, когда права человека становятся вопросом политики". "Решениями ЕСПЧ дискредитируется институт посредничества и мирного урегулирования", - заключил чиновник.
  173 комментария | Обсудить
  14.08.2014
  Зачем Патрушеву возрождать дворянство?
  http://newsland.com/news/detail/id/521360/
  Илья Раскин 19.06.2010
  Источник: vestnikcivitas.ru http://vestnikcivitas.ru/pbls/1081
  Секретарь Совбеза Николай Патрушев спит и видит, как бы это возродить в России "новое дворянство", скомплектованное, разумеется, из людей, "преданных нынешней власти, преимущественно выходцев из силовых ведомств" (цитата по Newsru.com).
  Ну, конечно, дворяне, как же нынче без этого.
  Только ведь хочется напомнить два обстоятельства.
  Первое. Если уж заговорили о дворянах - надо бы вспомнить и о смердах, не так ли? Иначе, какие же дворяне, без смердов-то? О смердах "новый дворянин" скромно умалчивает. Смерды должны сами догадаться, кто они такие. Разве что вспоминается классический уже анекдот: "Не пора ли о народе подумать? - Конечно, хорошо бы каждому душ по двести".
  Вообще, чего тут мелочиться. Давайте уж прямо введем не сословное, а кастовое деление. В какой касте у нас окажутся "выходцы из силовых ведомств, преданные нынешней власти"? Брахманы, мудрецы?
  Нет, зачем это им, сию обременительную честь "выходцы" отдают церкви.
  Кшатрии, т.е. воины? Казалось бы, это им в самый раз. Только что-то уж слишком много "выходцев" скопилось в банках, в промышленных и торговых компаниях - а это занятия, традиционные для вайшьев, занимающих в кастовой иерархии весьма посредственное место. К тому же есть еще такое неприятное для "выходцев" обстоятельство: многие наши настоящие (не самозваные) брахманы и кшатрии всерьез считают "новых дворян" попросту неприкасаемыми...
  Однако вернемся к мечте Патрушева. Хочется напомнить уважаемому секретарю Совбеза второе обстоятельство. Настоящие дворяне были сословием служивым - за что и имели привилегии. Были, конечно, и Обломовы, но "в воздух чепчики бросали" ради настоящих, породистых, в форме, со шрамами и орденами. Военная служба была во дворянстве делом естественным. (Конечно, не в жандармерии или, тем паче, не в 3-м отделении).
  Так, а позвольте узнать, где, как служили, в каких кампаниях участвовали доблестные сыновья г-на Патрушева?
  Старший до последнего времени геройствовал на должности старшего вице-президента Внешторгбанка, а совсем недавно назначен председателем правления Россельхозбанка.
  Младший - советник председателя совета директоров Роснефти.
  Да просто кого ни возьми из потомства нынешней "элиты"... Кстати, отпрыск британской королевской семьи побывал-таки, хоть и несколько декоративно, на фронте.
  Мундиры нигде не жмут, господа "дворяне"?
  А, к слову, с чего это пригрезилось, что дворяне должны быть непременно лояльны, и непременно действующей власти? Можно по-разному относиться к декабристам, но, бесспорно, среди дворян они были не из худших. Да и Чаадаев... Да и Владимир Ильич был из дворян, и Дзержинский... Совсем, что ли, господа, историческую память отшибло?
  А вот еще тема - казалось бы, совсем другая, но, по-моему, очень даже родственная - насчет роли церкви в нашем царстве-государстве. На "Эхе Москвы" (да и во многих других СМИ) всерьез обсуждается вопрос, "формирует ли церковь идеологию?" Мнения высказывались разные, но вопрос возник не случайно.
  Позволю себе утверждать: формула графа Уварова "православие, самодержавие, народность" (которая, фактически сегодня возрождена на высоком уровне) лукава. В ней "православие" и "народность" - лишь иносказания, эвфемизмы главного - самодержавия. Так что действительное содержание этой троицы - самодержавие, самодержавие, САМОДЕРЖАВИЕ! И православие культивируется лишь потому и постольку, поскольку оно формирует идеологию самодержавия, т.е. "лояльности к действующей власти" (у православной церкви есть и иной опыт - начиная с Аввакума).
  Все это наше "новое средневековье" - самодержавие, "лояльное православие", "дворянство" и прочие старинные побрякушки хоть, по большому счету, и выглядят карикатурно, для страны весьма опасны. Просто потому, что они делают Россию принципиально неконкурентоспособной. И никакие "оазисы модернизации" в окружении миллионов бесправных смердов, "дворянских собраний" на Рублевке и крестных ходов страну не спасут.
  Когда-то монастыри, действительно, были центрами культуры и, даже, модернизации. А дворяне - столпами общества. Но только не сейчас, только не у нас.
  Нельзя не согласиться с Ю. Латыниной: "В Византии нанотехнологий не бывает".
  О принудительном труде в российском и международном праве
  http://vestnikcivitas.ru/pbls/3428
  ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ
  12.06.2014
  В современном международном праве вопрос о принудительном и обязательном труде регулируется положениями Международной Организацией Труда (МОТ), созданной западноевропейской социал-демократией в рамках мирного урегулирования после Первой мировой войны (Версальская система).
  С первых же лет деятельности МОТ принудительный труд и рабство решительно осуждалось. Советский Союз, к тому времени создавший гигантскую систему принудительного труда и рассматривающий принудительный труд как основной механизм ресоциализации* уголовных заключенных и идеологического нивелирования, быстро вошедший в историю как ГУЛАГ, к нормам МОТ долго относился критически. Только после смерти Сталина и серьёзных реформ в советской пенитенциарной системе СССР в июне 1956 года ратифицировал 29-ю Конвенцию ?29 (1930 г.) "О принудительном или обязательном труде".
  В последней по времени Декларации МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда (1998 г.) говорится:
  "2. Заявляет, что все государства-члены, даже если они не ратифицировали указанные конвенции, имеют обязательство, вытекающее из самого факта их членства в Организации, соблюдать, содействовать применению и претворять в жизнь добросовестно в соответствии с Уставом принципы, касающиеся основополагающих прав, которые являются предметом этих конвенций, а именно: <...> b) упразднение всех форм принудительного или обязательного труда".
  Наиболее ясной и лапидарной Конвенцией МОТ, затрагивающей вопрос о принудительном и обязательном труде, - Конвенции МОТ ? 105 "Об упразднении принудительного труда" 1957 года (ратифицирована РФ в 1998 г.) - совершено однозначно указывается на запрет ВОСПИТАЛЬНОГО ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА.
  Процитируем статью 1 данной Конвенции полностью:
  "Каждый Член Международной Организации Труда, ратифицирующий настоящую Конвенцию, обязуется упразднить принудительный или обязательный труд и не прибегать к какой-либо его форме:
  a) в качестве средства политического воздействия или воспитания или в качестве меры наказания за наличие или за выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
  b) в качестве метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
  c) в качестве средства поддержания трудовой дисциплины;
  d) в качестве средства наказания за участие в забастовках;
  e) в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной и национальной принадлежности или вероисповедания".
  Это означает не просто запрет на обязательный труд в местах лишения свободы, рассматриваемый как недобровольный инструмент ресоциализации, но и двойной запрет на такой труд, если к нему приговорены лица, осужденные за то что в российском законодательстве именуется "экстремизм".
  Наиболее детально вопрос о принудительном и обязательном труде разобран в Конвенции ?29 1930 года, острие которой было явно направлено на практику лагерного труда в СССР и на практику замаскированного рабства в европейских колониях. Вот как это определяется в Статье 2 Конвенции:
  "1. Для целей настоящей Конвенции термин "принудительный или обязательный труд" означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг.
  2. Однако термин "принудительный или обязательный труд" для целей настоящей Конвенции не включает в себя:
  a) всякую работу или службу, требуемую в силу законов об обязательной военной службе и применяемую для работ чисто военного характера;
  b) всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей граждан полностью самоуправляющейся страны;
  c) всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ;
  d) всякую работу или службу, требуемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случаях войны или бедствия или угрозы бедствия, как-то: пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии или эпизоотии, нашествия вредных животных, насекомых или паразитов растений, и вообще обстоятельств, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения;
  e) мелкие работы общинного характера, то есть работы, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива, и которые поэтому могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ".
  Почти всё это обозначено в статье 4 Трудового Кодекса РФ "Запрещение принудительного труда":
  "Принудительный труд запрещен.
  Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе:
  в целях поддержания трудовой дисциплины;
  в качестве меры ответственности за участие в забастовке;
  в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
  в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
  в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.
  К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с:
  нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;
  возникновением непосредственной угрозы для жизни и здоровья работника вследствие нарушения требований охраны труда, в частности необеспечения его средствами коллективной или индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.
  (часть третья в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
  Для целей настоящего Кодекса принудительный труд не включает в себя:
  работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе;
  работу, выполнение которой обусловлено введением чрезвычайного или военного положения в порядке, установленном федеральными конституционными законами;
  работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части;
  работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.
  (часть четвертая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
  ? КонсультантПлюс, 1992-2014"
  Тут есть некоторые нюансы. Необходимо учесть, что Конституция РФ (ст. 15, ч. 4) прямо требует приоритета той, более широкой, трактовки данной нормы, которую дают документы МОТ.
  Прежде всего, Конвенция ?29 1930 года запрещает не только принудительный, но и обязательный труд. Но, самое главное, эта Конвенция легализует не принудительный труд, являющийся просто СЛЕДСТВИЕМ приговора суда, но труд, ТРЕБУЕМЫЙ ПО ПРИГОВОРУ СУДА. Имеются в виду общественные работы, к которым приговаривают за не очень значительные правонарушения и на срок не свыше 60 дней в году (включая проезд к месту исполнения работ). Причём данная работа обязательно подтверждается официальным документом (ст. 12).
  Поэтому международное право запрещает для России любой труд, к которому вынуждают осужденного под страхом индивидуального или коллективного дисциплинарного наказания (имеется в виду не вообще необходимость работы в качестве института ресоциализации, но именно выполнение определённого вида работ) и за который ему платят менее средней ставки по данной профессии в данном регионе.
  ________________________________________
  * Ресоциализацией называется процесс повторного вживания бывшего преступника в систему представлений о ценностях, существующих в обществе.
  Прим о санкциях.
  Национальная система массовых электронных платежей, НСМЭП
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%A1%D0%9C%D0%AD%D0%9F
  Усе! "Национальная платежная система" России и день не продержалась в своей святой чистоте. Свою систему создать нефиг делать, у нас куча "своих". Другой вопрос что они должны быть связаны глобально со всем миром, тоесть помогают вводить санкции сами себе вместо штатов, круто!
  http://newsru.com/finance/26apr2014/cbrfuture.html
  "...Сразу два высокопоставленных чиновника РФ в субботнем телеэфире убеждают
  россиян в том, что финансовая система страны стабильна и в
  безопасности: глава ЦБ Эльвира Набиуллина объявила, что Банк России не
  ожидает шокового падения рубля, хотя и готов к этому. А вице-премьер
  Шувалов заявил, что международные платежные карты Visa и MasterCard в
  России не запретят после перехода на национальную систему расчетов. ...
  Также Набиуллина высказалась против изъятия доллара из обращения внутри
  страны, считая такую перспективу "огромным шагом назад", передает
  ИТАР-ТАСС. А вот национальную платежную систему считает благом: "Я
  считаю, что мы должны создать платежную систему - платежную, расчетную,
  которая будет максимально застрахована от принятия недружественных
  решений из-за рубежа, - отметила глава ЦБ. - Но я не поддерживаю никакую
  добровольную самоизоляцию. Здесь должно быть сбалансированное решение".
  Слухи о возможных закрытиях долларовых обменных пунктов и изъятия этой
  валюты из обращения внутри страны она назвала чем-то "из области
  фантастики".
  По данным ЦБ в России на данный момент выпущено 217 млн карт, из них 95
  процентов приходятся на международные платежные системы Visa и
  MasterCard....
  Вице-премьер Игорь Шувалов общался с Сергеем Брилевым в программе "Вести в субботу" канала "Россия 1". http://rutv.ru/
  Он пообещал, что внутренняя система не будет изолированной: "Она не
  будет создаваться в изолированном виде, она будет обслуживать
  определенный сегмент рынка и в состоянии взаимодействовать с другими...
  международными платежными системами. Мы не будем запрещать Visa и
  MasterCard... Таким образом, меню услуг будет значительно шире"....". Но, сдается мне, раша сделала еще один конкретный шаг от цивилизации.
  Видать, неспроста посол Зимбабве приезжал в Крым. Опыт переняли.
  А теперь можно и понаблюдать, как это будет работать и заставят ли Визу и МастерСарда переходит на 100% рублевые перечисления. Одна из причин развала савсаюза: поток фальшивых авизо, из республик в мацкву. Причем, республики утверждали что авизо подлинные, но в местных банках нет денег. Мутка короче! Рашысты сначала всех на бапки развели, потом отпустили.
  26.04.2014 17:54
  Ответить
  Экономически "недооцененный" потенциал России МВФ (Международным Валютным Фондом), у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
  По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон).
  Речь о том, что "Доля импортных комплектующих у LADA Granta составляет 15-20 %. Что касается процентной стоимости, то это 30-35 %" ( http://avtosreda.ru/news-common/2011/12/iz-chego-sobrana-granta.html ) - а если жить по чучхе и в санкциях, то или эта якобы дешевая штука по цене той же Нексии станет стоить в два раза больше, или надо таки самим всё производить. Владислав Солонин гы гы, в таких системах самосборки не работают, а у индусов почти всё замыкается на штаты, европу и немного остального мира. Ну, конечно, можно тырить всё по старой привычке, начиная от процессоров, заканчивая ОС, но даже это раша уже не сможет сделать. Я могу перечислить на память несколько уважаемых российских компаний, которые занимаются такими вещами, но все они делают софтовые продукты по стандартам той же Visa и MasterCard, и они не делают всё, далеко не всё. Если сейчас начнут клепать что-то своё, за 5-10 лет очень хорошего финансирования что-то сделают на китайских персоналках, но за 5-10 лет мир ускачет очень далеко, а у них будет только альфа релиз..... Так ё-мобиль же зарезали. В смысле, теоретическая идея неплоха, но именно история проекта как бизнес-проекта - пиздец полный. Придумали, начали учреждать, разрекламировались, распизделись, всунули движок от ФИАТа (блядь! ясно же, что на полном гибриде нужно специальное двигло, т.к. приёмистость бензинового двигателя для МКПП не нужна при электротрансмиссии - они бы ещё VTEC туда всунули!) - потом резко обосрались и передали "наработки" какому-то НИИ за 1 рубль. Я лично инициатору и руководителям такого проекта деньги бы не доверил. Не за идею, за ход и качество исполнения. Лучше только наши евроинтеграторы, которые 2 года интегрировались и написали тома документов, кучи протоколов подписали, а за день до ассоциации ВНЕЗАПНО выяснилось, что ЕС = невыгодно!
  ё-мобиль за евро...Первоначально запуск в серийное производство широко распиаренного ё-мобиля Прохорова был намечен на конец 2012 года. К этому времени количество онлайн-заказов на ё-мобили превышало 200 тыс. Но затем из-за якобы возникших проблем с американским подрядчиком по выпуску кузовов сроки начала производства были перенесены на 2014-2015 год. При этом общие инвестиции в проект, по заявлениям представителей ОНЭКСИМа, к концу 2013 года составляли ?100 млн. Однако 3 апреля 2014 года представители Михаила Прохорова неожиданно заявили о том, что программа создания народного автомобиля закрыта, а вся конструкторская документация и исключительные права на ноу-хау по разработке кузова и шасси автомобиля переданы ФГУП НАМИ. Сумма сделки составила ?1.... еще в начале марта стали подозревать, что РФ специально нарывается на санкции, что бы закрыть свой концлагерь от всего мира! Закроет выезд за рубеж, отрубит связь, включая инет (рабам можно будет гнать любую пургу про загнивающий запад и врагов) и будет сидеть на троне до самой смерти не опасаясь революции! К этому все идет! Плюс культ личности.
  Сталинский опыт у гебешника есть!
  На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скокова и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они (трубопроводы) будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.
  Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.
  Лукашенко потребовал вести расчеты с Россией в валюте
  18.12.2014 http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.236078.html
  Александр Лукашенко. Кадр видеотрансляции агентства БЕЛТА
  Реклама
  Президент Белоруссии Александр Лукашенко потребовал от правительства вести расчеты с Россией в валюте - долларах или евро. Об этом он заявил на совещании по экономическим вопросам, сообщает БЕЛТА.
  Расчеты с Россией за энергоресурсы Белоруссия ведет в долларах, подчеркнул Лукашенко. Поэтому следует добиваться перевода расчетов за поставки белорусских товаров в валюту. По словам президента, движение в этом направлении есть. Белорусские поставщики теперь работают с Россией по предоплате. Платежи в российских рублях пересчитываются на актуальный курс доллара.
  Во вторник Лукашенко на необходимости диверсификации экспорта в связи с политической ситуацией на Украине и экономической в России, сообщало БЕЛТА. При этом он отметил, что за последние годы удалось снизить долю России во внешнеторговом обороте Белоруссии вдвое.
  "Мы не можем все время молиться на одну Россию, хоть это и братская нам страна. Потому что, видите, один этот рынок обвалился, и мы следом полетели. Да, у нас когда-то 85 процентов продавалось на российский рынок, сегодня уже 40-45 процентов. Да, мы уменьшили зависимость от одного рынка, но, как видно, это еще мало. Плюс добавилась Украина. Не думаю, что лучшая обстановка и в Казахстане. Поэтому любой ценой мы должны выходить на новые рынки. И это можно", -
  11 декабря первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявил, что страна готова подписать трехлетний контракт на поставку российского газа. По его словам, подготовленный контракт принципиально не отличается от того, что действует сейчас, однако из-за падения курса рубля Минск будет платить за газ меньше, http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.235836.html чем сейчас.
  "Мы не отошли от той принципиальной формы в ценообразовании, которая была. Ввиду того, что курс российского рубля ушел вниз, с 1 января для нас цена на газ несколько упадет. Сегодня она около 168 долларов за 1000 кубометров, а будет где-то 154-155 долларов", - сказал Семашко.
  Говоря об объемах поставок, первый заместитель премьера отметил, что они удовлетворяют полные потребности страны, которые составляют около 22 миллиарда кубометров в год. "Иногда эти объемы не выбираем, в контракте есть допуск плюс 5 процентов, минус 10 процентов", - добавил он.
  По словам Семашко, новый контракт уже согласован. "Последние точки над "i" мы поставили 26 ноября. По имеющейся у меня информации, к подписанию все готово", - сказал он.
  Александр Лукашенко, президент Белоруссии
  В последнее время я все чаще слышу - ах, российский рубль обвалился, а там 40 процентов нашего экспорта, и мы несем потери. Но что поделать, такой у нас сегодня партнер и такая ситуация в России и Украине - это тоже наш партнер. Но безвыходной ситуации нет. Если где-то что-то теряем, то надо находить в другом месте.
  Мне в правительстве ежедневно докладывают о продовольствии - нет проблем с потребителями в России по оплате в рублях. Обвалился рубль до 70 за один доллар - мы такую цену и закладываем. Мы работаем по предоплате, правильно, так и должно быть. Другого не дано.
  Мы платим России за энергоресурсы - не в рублях, а в долларах. Это, кстати, недостаток в работе с правительством России - надо было давно работать и требовать с них, чтобы они нам тоже платили в твердой валюте - в долларах и евро. Мне докладывает правительство, что лед тронулся. Покупатели нашей продукции в России платят в долларах. Если в рублях - то в соответствии с курсом на сегодняшний день, на сегодняшний час.
  БЕЛТА, 18.12.2014
  Внешняя торговля Российской Федерации товарами
  по методологии платежного баланса
  млн. долл. США http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/trade.htm&pid=svs&sid=vt
  Дата последнего обновления: 12 декабря 2014 года.
  Банк России, 2000-2014
  Адрес: ул. Неглинная, 12, Москва, 107016
  Телефон: +7 495 771-91-00, факс: +7 495 621-64-65
  Контактная информация
  Банк России не рассылает SMS-сообщения
  Вся официальная контактная информация Банка России представлена на официальном сайте Банка России www.cbr.ru
  Экспорт товаров (ФОБ) Импорт товаров (ФОБ) Сальдо торгового баланса
  Всего в % к
  соответ-
  ствующему
  периоду
  преды-
  дущего года в том числе: Всего в % к
  соответ-
  ствующему
  периоду
  преды-
  дущего года в том числе: Всего в том числе:
  со странами
  дальнего
  зарубежья в % к
  соответ-
  ствующему
  периоду
  преды-
  дущего года со странами
  СНГ в % к
  соответ-
  ствующему
  периоду
  преды-
  дущего года со странами
  дальнего
  зарубежья в % к
  соответ-
  ствующему
  периоду
  преды-
  дущего года со странами
  СНГ в % к
  соответ-
  ствующему
  периоду
  преды-
  дущего года со странами
  дальнего
  зарубежья со странами
  СНГ
  1994 г. 67379 х 51664 х 15715 х 50452 х 36455 х 13997 х 16927 15209 1718
  1995 г. 82419 122,3 65446 126,7 16973 108,0 62603 124,1 44259 121,4 18344 131,1 19816 21187 -1371
  1996 г. 89685 108,8 71119 108,7 18566 109,4 68092 108,8 47274 106,8 20819 113,5 21592 23845 -2253
  1997 г. 86895 96,9 67819 95,4 19076 102,7 71983 105,7 53394 112,9 18588 89,3 14913 14425 488
  1998 г. 74444 85,7 58651 86,5 15793 82,8 58015 80,6 43714 81,9 14302 76,9 16429 14937 1492
  1999 г. 75551 101,5 63556 108,4 11995 76,0 39537 68,1 29158 66,7 10379 72,6 36014 34398 1616
  2000 г. 105033 139,0 90783 142,8 14250 118,8 44862 113,5 31434 107,8 13428 129,4 60172 59349 822
  2001 г. 101884 97,0 86614 95,4 15270 107,2 53764 119,8 40723 129,6 13041 97,1 48121 45891 2229
  2002 г. 107301 105,3 90926 105,0 16375 107,2 60966 113,4 48815 119,9 12151 93,2 46335 42111 4225
  2003 г. 135929 126,7 114572 126,0 21357 130,4 76070 124,8 60993 124,9 15077 124,1 59860 53579 6280
  2004 г. 183207 134,8 153004 133,5 30203 141,4 97382 128,0 77491 127,0 19891 131,9 85825 75514 10311
  2005 г. 240024 131,0 207304 135,5 32720 108,3 123839 127,2 104319 134,6 19520 98,1 116185 102985 13200
  2006 г. 297481 123,9 255793 123,4 41689 127,4 163187 131,8 141333 135,5 21854 112,0 134294 114460 19834
  2007 г. 346530 116,5 294822 115,3 51708 124,0 223084 136,7 194143 137,4 28940 132,4 123447 100679 22768
  2008 г. 466298 134,6 397662 134,9 68636 132,7 288673 129,4 253834 130,7 34838 120,4 177625 143827 33798
  2009 г. 297155 63,7 252005 63,4 45149 65,8 183924 63,7 162666 64,1 21258 61,0 113231 89339 23891
  2010 г. 392674 132,1 333635 132,4 59039 130,8 245680 133,6 213237 131,1 32442 152,6 146995 120398 26597
  2011 г. 515409 131,3 436727 130,9 78682 133,3 318555 129,7 273841 128,4 44714 137,8 196854 162885 33969
  2012 г. 527434 102,3 443778 101,6 83656 106,3 335771 105,4 288406 105,3 47365 105,9 191663 155371 36291
  2013 г. 523275 99,2 445151 100,3 78125 93,4 341337 101,7 295022 102,3 46314 97,8 181939 150128 31810
  1994 год
  I квартал 1994 г. 13171 x 9933 x 3238 x 11315 x 8631 x 2684 x 1856 1302 554
  II квартал 1994 г. 17339 x 13451 x 3888 x 12091 x 8692 x 3399 x 5248 4759 489
  III квартал 1994 г. 18624 x 14083 x 4541 x 12549 x 8580 x 3969 x 6075 5503 572
  IV квартал 1994 г. 18244 x 14196 x 4048 x 14497 x 10552 x 3945 x 3747 3645 103
  1995 год
  I квартал 1995 г. 18943 143,8 15005 151,1 3938 121,6 13428 118,7 10037 116,3 3392 126,4 5515 4969 546
  II квартал 1995 г. 20612 118,9 17050 126,8 3562 91,6 14615 120,9 10627 122,3 3989 117,4 5997 6424 -427
  III квартал 1995 г. 20411 109,6 15935 113,2 4476 98,6 15760 125,6 10559 123,1 5201 131,0 4651 5376 -725
  IV квартал 1995 г. 22453 123,1 17456 123,0 4997 123,4 18800 129,7 13037 123,6 5763 146,1 3653 4419 -766
  1996 год
  I квартал 1996 г. 20433 107,9 15384 102,5 5049 128,2 16368 121,9 11245 112,0 5123 151,0 4065 4139 -74
  II квартал 1996 г. 21826 105,9 17340 101,7 4486 125,9 17153 117,4 11743 110,5 5410 135,6 4673 5597 -924
  III квартал 1996 г. 21794 106,8 17604 110,5 4190 93,6 17037 108,1 11764 111,4 5273 101,4 4757 5840 -1083
  IV квартал 1996 г. 25632 114,2 20791 119,1 4841 96,9 17534 93,3 12522 96,0 5013 87,0 8097 8269 -172
  1997 год
  I квартал 1997 г. 20290 99,3 15627 101,6 4663 92,4 15240 93,1 11157 99,2 4083 79,7 5051 4470 580
  II квартал 1997 г. 20272 92,9 15855 91,4 4417 98,5 17167 100,1 12752 108,6 4416 81,6 3105 3103 1
  III квартал 1997 г. 21527 98,8 17125 97,3 4402 105,1 18408 108,0 13614 115,7 4794 90,9 3119 3511 -392
  IV квартал 1997 г. 24806 96,8 19212 92,4 5594 115,6 21168 120,7 15872 126,8 5296 105,6 3638 3340 298
  январь 6708 x 5182 x 1526 x 4730 x 3353 x 1377 x 1978 1829 149
  февраль 6486 x 4960 x 1526 x 4965 x 3690 x 1275 x 1521 1270 251
  март 7096 x 5485 x 1611 x 5545 x 4114 x 1431 x 1551 1371 180
  апрель 6838 x 5325 x 1513 x 6062 x 4440 x 1622 x 775 885 -110
  май 6610 x 5143 x 1467 x 5411 x 4041 x 1370 x 1199 1102 97
  июнь 6824 x 5387 x 1437 x 5694 x 4271 x 1423 x 1130 1116 14
  июль 7502 x 6060 x 1442 x 6324 x 4726 x 1598 x 1178 1334 -156
  август 6953 x 5522 x 1431 x 6001 x 4400 x 1601 x 952 1122 -170
  сентябрь 7072 x 5543 x 1529 x 6083 x 4488 x 1595 x 989 1055 -66
  октябрь 7852 x 6116 x 1736 x 6686 x 4932 x 1754 x 1166 1184 -18
  ноябрь 8152 x 6320 x 1832 x 6355 x 4652 x 1703 x 1797 1668 129
  декабрь 8802 x 6776 x 2026 x 8127 x 6288 x 1839 x 675 488 187
  1998 год
  I квартал 1998 г. 17943 88,4 13313 85,2 4630 99,3 17841 117,1 13660 122,4 4181 102,4 101 -347 449
  II квартал 1998 г. 18644 92,0 14725 92,9 3920 88,7 17388 101,3 13145 103,1 4243 96,1 1256 1580 -324
  III квартал 1998 г. 19167 89,0 15856 92,6 3312 75,2 13431 73,0 10156 74,6 3275 68,3 5736 5700 36
  IV квартал 1998 г. 18689 75,3 14757 76,8 3932 70,3 9354 44,2 6752 42,5 2602 49,1 9335 8005 1330
  январь 5706 85,1 4347 83,9 1359 89,1 5628 119,0 4349 129,7 1279 92,9 78 -2 80
  февраль 5682 87,6 4111 82,9 1571 102,9 5867 118,2 4468 121,1 1399 109,7 -185 -357 172
  март 6555 92,4 4855 88,5 1700 105,5 6346 114,4 4843 117,7 1503 105,0 209 12 197
  апрель 6162 90,1 4718 88,6 1444 95,4 6048 99,8 4589 103,4 1459 90,0 114 129 -15
  май 6045 91,5 4806 93,4 1239 84,5 5638 104,2 4304 106,5 1334 97,4 407 502 -95
  июнь 6437 94,3 5200 96,5 1237 86,1 5702 100,1 4252 99,6 1450 101,9 735 948 -213
  июль 6653 88,7 5413 89,3 1240 86,0 5495 86,9 4145 87,7 1350 84,5 1158 1268 -110
  август 6175 88,8 5082 92,0 1093 76,4 4906 81,8 3744 85,1 1162 72,6 1269 1338 -69
  сентябрь 6339 89,6 5360 96,7 979 64,0 3030 49,8 2267 50,5 763 47,8 3309 3093 216
  октябрь 5867 74,7 4690 76,7 1177 67,8 2920 43,7 2111 42,8 809 46,1 2947 2579 368
  ноябрь 5748 70,5 4396 69,6 1352 73,8 2942 46,3 2085 44,8 857 50,3 2806 2311 495
  декабрь 7074 80,4 5671 83,7 1403 69,2 3493 43,0 2557 40,7 936 50,9 3581 3114 467
  1999 год
  I квартал 1999 г. 15273 85,1 12384 93,0 2889 62,4 9111 51,1 7085 51,9 2026 48,5 6162 5299 863
  II квартал 1999 г. 17085 91,6 14656 99,5 2430 62,0 10108 58,1 7203 54,8 2905 68,5 6978 7453 -475
  III квартал 1999 г. 18881 98,5 16043 101,2 2838 85,7 9484 70,6 7012 69,0 2472 75,5 9396 9031 366
  IV квартал 1999 г. 24312 130,1 20474 138,7 3838 97,6 10833 115,8 7858 116,4 2976 114,4 13478 12616 863
  январь 4506 79,0 3512 80,8 994 73,1 2691 47,8 2111 48,5 580 45,3 1815 1401 414
  февраль 4933 86,8 4008 97,5 925 58,9 2951 50,3 2335 52,3 616 44,0 1982 1673 309
  март 5834 89,0 4864 100,2 970 57,1 3469 54,7 2639 54,5 830 55,2 2365 2225 140
  апрель 6557 106,4 5761 122,1 796 55,1 3278 54,2 2550 55,6 728 49,9 3279 3211 68
  май 5133 84,9 4333 90,2 800 64,6 2878 51,0 2204 51,2 674 50,5 2255 2129 126
  июнь 5395 83,8 4561 87,7 834 67,4 3952 69,3 2449 57,6 1503 103,7 1443 2112 -669
  июль 6280 94,4 5340 98,7 940 75,8 3238 58,9 2451 59,1 787 58,3 3042 2889 153
  август 6165 99,8 5252 103,3 913 83,5 3109 63,4 2281 60,9 828 71,3 3056 2971 85
  сентябрь 6436 101,5 5451 101,7 985 100,6 3137 103,5 2280 100,6 857 112,3 3299 3171 128
  октябрь 6979 119,0 5906 125,9 1073 91,2 3378 115,7 2444 115,8 934 115,5 3601 3462 139
  ноябрь 7607 132,3 6356 144,6 1251 92,5 3463 117,7 2516 120,7 947 110,5 4144 3840 304
  декабрь 9726 137,5 8213 144,8 1513 107,8 3992 114,3 2898 113,3 1094 116,9 5734 5315 419
  2000 год
  I квартал 2000 г. 23892 156,4 20119 162,5 3773 130,6 9980 109,5 7042 99,4 2939 145,1 13911 13077 834
  II квартал 2000 г. 25457 149,0 22178 151,3 3278 134,9 10379 102,7 7384 102,5 2995 103,1 15078 14795 283
  III квартал 2000 г. 26635 141,1 23430 146,0 3205 112,9 11127 117,3 7575 108,0 3552 143,7 15508 15854 -347
  IV квартал 2000 г. 29050 119,5 25056 122,4 3993 104,0 13375 123,5 9434 120,1 3942 132,5 15675 15623 52
  январь 6801 150,9 5628 160,3 1173 118,0 2889 107,4 1865 88,3 1025 176,7 3911 3763 148
  февраль 7950 161,2 6742 168,2 1208 130,6 3429 116,2 2612 111,9 817 132,6 4521 4130 391
  март 9142 156,7 7750 159,3 1392 143,5 3662 105,6 2566 97,2 1096 132,0 5480 5184 296
  апрель 8255 125,9 7159 124,3 1096 137,7 3386 103,3 2408 94,4 978 134,3 4869 4751 118
  май 8469 165,0 7410 171,0 1059 132,4 3402 118,2 2394 108,6 1008 149,6 5067 5016 51
  июнь 8733 161,9 7609 166,8 1123 134,7 3592 90,9 2583 105,5 1009 67,1 5141 5026 114
  июль 8576 136,6 7589 142,1 987 105,0 3602 111,2 2488 101,5 1114 141,6 4974 5101 -127
  август 9106 147,7 8020 152,7 1086 118,9 3775 121,4 2573 112,8 1202 145,2 5331 5447 -116
  сентябрь 8954 139,1 7821 143,5 1133 115,0 3750 119,5 2514 110,3 1236 144,2 5204 5307 -103
  октябрь 8897 127,5 7682 130,1 1215 113,2 4132 122,3 2867 117,3 1265 135,4 4765 4815 -50
  ноябрь 10052 132,1 8714 137,1 1338 107,0 4352 125,7 3025 120,2 1327 140,1 5700 5689 11
  декабрь 10101 103,9 8660 105,4 1441 95,2 4891 122,5 3541 122,2 1350 123,4 5210 5119 91
  2001 год
  I квартал 2001 г. 25560 107,0 21935 109,0 3625 96,1 11291 113,1 8092 114,9 3199 108,8 14269 13844 425
  II квартал 2001 г. 26153 102,7 22237 100,3 3916 119,5 13615 131,2 9815 132,9 3800 126,9 12537 12422 116
  III квартал 2001 г. 25594 96,1 21895 93,4 3699 115,4 13238 119,0 10336 136,4 2902 81,7 12356 11559 797
  IV квартал 2001 г. 24578 84,6 20547 82,0 4031 101,0 15619 116,8 12480 132,3 3140 79,7 8959 8067 892
  январь 8366 123,0 7266 129,1 1100 93,8 3235 112,0 2272 121,8 963 94,0 5131 4994 137
  февраль 8245 103,7 7061 104,7 1184 98,0 3748 109,3 2691 103,0 1057 129,4 4497 4370 127
  март 8949 97,9 7609 98,2 1340 96,3 4309 117,7 3130 122,0 1179 107,6 4640 4479 161
  апрель 8461 102,5 7214 100,8 1247 113,8 4359 128,7 3198 132,8 1161 118,7 4102 4016 86
  май 8535 100,8 7333 99,0 1202 113,5 4573 134,4 3366 140,6 1207 119,7 3962 3967 -5
  июнь 9157 104,9 7691 101,1 1467 130,6 4684 130,4 3252 125,9 1432 141,9 4474 4439 35
  июль 8080 94,2 6975 91,9 1105 112,0 4429 123,0 3456 138,9 973 87,3 3651 3519 132
  август 9026 99,1 7692 95,9 1334 122,8 4606 122,0 3611 140,3 996 82,9 4419 4081 338
  сентябрь 8489 94,8 7228 92,4 1261 111,3 4203 112,1 3270 130,1 933 75,5 4286 3958 328
  октябрь 7987 89,8 6666 86,8 1321 108,7 4809 116,4 3764 131,3 1045 82,6 3178 2902 276
  ноябрь 8370 83,3 7054 81,0 1316 98,4 5062 116,3 4025 133,1 1037 78,1 3308 3029 279
  декабрь 8221 81,4 6827 78,8 1394 96,7 5748 117,5 4691 132,5 1057 78,3 2473 2136 337
  2002 год
  I квартал 2002 г. 21886 85,6 18512 84,4 3374 93,1 12347 109,4 9809 121,2 2538 79,3 9538 8703 835
  II квартал 2002 г. 26292 100,5 22542 101,4 3750 95,8 14768 108,5 11823 120,5 2944 77,5 11524 10718 805
  III квартал 2002 г. 28929 113,0 24614 112,4 4316 116,7 15725 118,8 12580 121,7 3146 108,4 13204 12034 1170
  IV квартал 2002 г. 30195 122,9 25258 122,9 4936 122,5 18125 116,0 14603 117,0 3522 112,2 12069 10655 1414
  январь 6732 80,5 5721 78,7 1011 91,9 3682 113,8 2882 126,8 800 83,1 3050 2839 211
  февраль 6675 81,0 5620 79,6 1055 89,1 4004 106,8 3171 117,8 833 78,8 2671 2449 222
  март 8479 94,7 7171 94,2 1308 97,6 4662 108,2 3757 120,0 905 76,8 3817 3414 403
  апрель 9498 112,3 8200 113,7 1298 104,1 5131 117,7 4108 128,5 1022 88,0 4367 4092 276
  май 8566 100,4 7372 100,5 1194 99,3 4683 102,4 3752 111,5 931 77,1 3883 3620 263
  июнь 8228 89,9 6970 90,6 1258 85,8 4955 105,8 3963 121,9 992 69,3 3273 3007 266
  июль 9273 114,8 7882 113,0 1391 125,9 5459 123,3 4390 127,0 1069 109,9 3814 3492 322
  август 9951 110,2 8526 110,8 1425 106,8 5137 111,5 4088 113,2 1049 105,3 4814 4438 376
  сентябрь 9705 114,3 8205 113,5 1500 119,0 5129 122,0 4102 125,4 1027 110,1 4576 4103 473
  октябрь 9904 124,0 8234 123,5 1670 126,4 5876 122,2 4753 126,3 1123 107,5 4028 3481 547
  ноябрь 9254 110,6 7697 109,1 1557 118,3 5744 113,5 4610 114,5 1134 109,4 3510 3087 423
  декабрь 11037 134,3 9328 136,6 1709 122,6 6505 113,2 5240 111,7 1265 119,7 4532 4088 444
  2003 год
  I квартал 2003 г. 31080 142,0 26498 143,1 4581 135,8 15982 129,4 12927 131,8 3055 120,4 15098 13571 1527
  II квартал 2003 г. 31749 120,8 26774 118,8 4975 132,7 18200 123,2 14738 124,7 3462 117,6 13548 12036 1512
  III квартал 2003 г. 34945 120,8 29402 119,5 5543 128,4 19573 124,5 15533 123,5 4041 128,4 15372 13869 1503
  IV квартал 2003 г. 38156 126,4 31898 126,3 6258 126,8 22314 123,1 17795 121,9 4519 128,3 15842 14103 1739
  январь 9627 143,0 8267 144,5 1360 134,5 4732 128,5 3780 131,2 952 119,0 4895 4487 408
  февраль 9861 147,7 8343 148,5 1517 143,8 5212 130,2 4225 133,2 987 118,5 4649 4118 530
  март 11592 136,7 9888 137,9 1704 130,3 6037 129,5 4921 131,0 1116 123,3 5555 4967 588
  апрель 10172 107,1 8408 102,5 1764 135,9 6205 120,9 5035 122,6 1170 114,5 3967 3373 594
  май 10452 122,0 8937 121,2 1515 126,9 5919 126,4 4838 128,9 1081 116,1 4533 4099 434
  июнь 11126 135,2 9430 135,3 1696 134,8 6077 122,6 4865 122,8 1212 122,2 5049 4565 484
  июль 11402 123,0 9569 121,4 1833 131,8 6715 123,0 5315 121,1 1400 131,0 4687 4254 433
  август 11988 120,5 10141 118,9 1847 129,6 6369 124,0 5040 123,3 1329 126,7 5619 5101 518
  сентябрь 11555 119,1 9691 118,1 1864 124,3 6489 126,5 5177 126,2 1312 127,8 5066 4514 552
  октябрь 12647 127,7 10589 128,6 2058 123,2 7080 120,5 5637 118,6 1443 128,5 5568 4952 615
  ноябрь 11541 124,7 9628 125,1 1913 122,9 6785 118,1 5383 116,8 1402 123,6 4756 4245 511
  декабрь 13967 126,5 11680 125,2 2287 133,8 8450 129,9 6775 129,3 1675 132,4 5517 4905 612
  2004 год
  I квартал 2004 г. 37289 120,0 31328 118,2 5961 130,1 19918 124,6 16021 123,9 3897 127,6 17370 15306 2064
  II квартал 2004 г. 43188 136,0 36213 135,3 6975 140,2 22975 126,2 17976 122,0 4999 144,4 20213 18237 1976
  III квартал 2004 г. 48469 138,7 40348 137,2 8121 146,5 24963 127,5 19777 127,3 5186 128,3 23507 20571 2935
  IV квартал 2004 г. 54261 142,2 45116 141,4 9145 146,1 29526 132,3 23717 133,3 5810 128,6 24735 21399 3336
  январь 11254 116,9 9499 114,9 1755 129,0 5560 117,5 4451 117,8 1109 116,5 5694 5048 646
  февраль 12079 122,5 10164 121,8 1915 126,2 6569 126,0 5287 125,1 1282 129,9 5510 4877 633
  март 13956 120,4 11665 118,0 2291 134,4 7789 129,0 6283 127,7 1506 134,9 6167 5382 785
  апрель 14712 144,6 12457 148,2 2255 127,8 7720 124,4 6053 120,2 1667 142,5 6992 6404 588
  май 13615 130,3 11462 128,3 2153 142,1 7360 124,3 5741 118,7 1619 149,8 6255 5721 534
  июнь 14862 133,6 12295 130,4 2567 151,4 7895 129,9 6181 127,1 1714 141,4 6967 6114 853
  июль 15439 135,4 12822 134,0 2617 142,8 8355 124,4 6577 123,7 1778 127,0 7084 6245 839
  август 16759 139,8 13986 137,9 2773 150,1 8320 130,6 6599 130,9 1721 129,5 8439 7387 1052
  сентябрь 16271 140,8 13540 139,7 2731 146,5 8287 127,7 6601 127,5 1686 128,5 7984 6939 1045
  октябрь 17208 136,1 14399 136,0 2809 136,5 8908 125,8 7121 126,3 1787 123,8 8300 7278 1022
  ноябрь 17807 154,3 14876 154,5 2931 153,2 9434 139,0 7575 140,7 1859 132,6 8373 7301 1072
  декабрь 19247 137,8 15841 135,6 3406 148,9 11185 132,4 9021 133,2 2164 129,2 8062 6820 1242
  2005 год
  I квартал 2005 г. 49091 131,7 42556 135,8 6535 109,6 25300 127,0 21100 131,7 4200 107,8 23791 21456 2335
  II квартал 2005 г. 58692 135,9 50613 139,8 8079 115,8 28879 125,7 24045 133,8 4834 96,7 29813 26568 3245
  III квартал 2005 г. 63971 132,0 54980 136,3 8991 110,7 32085 128,5 27055 136,8 5030 97,0 31886 27925 3961
  IV квартал 2005 г. 68269 125,8 59154 131,1 9115 99,7 37574 127,3 32119 135,4 5455 93,9 30695 27035 3660
  январь 13675 121,5 11950 125,8 1725 98,3 6934 124,7 5752 129,2 1182 106,6 6741 6198 543
  февраль 15867 131,4 13737 135,2 2130 111,2 8346 127,1 7014 132,7 1332 103,9 7521 6723 798
  март 19549 140,1 16870 144,6 2679 116,9 10020 128,6 8334 132,6 1686 112,0 9529 8536 993
  апрель 19515 132,6 16869 135,4 2646 117,3 9531 123,5 7910 130,7 1621 97,2 9984 8959 1025
  май 20047 147,2 17458 152,3 2589 120,3 9451 128,4 7903 137,7 1548 95,6 10596 9555 1041
  июнь 19131 128,7 16286 132,5 2845 110,8 9898 125,4 8232 133,2 1666 97,2 9233 8054 1179
  июль 21191 137,3 18371 143,3 2820 107,8 10722 128,3 9096 138,3 1626 91,5 10469 9275 1194
  август 21378 127,6 18386 131,5 2992 107,9 10644 127,9 8935 135,4 1709 99,3 10734 9451 1283
  сентябрь 21402 131,5 18223 134,6 3179 116,4 10719 129,3 9025 136,7 1694 100,5 10683 9198 1485
  октябрь 21831 126,9 18714 130,0 3117 111,0 11456 128,6 9725 136,6 1731 96,9 10375 8989 1386
  ноябрь 21792 122,4 18850 126,7 2942 100,4 12294 130,3 10489 138,5 1805 97,1 9498 8361 1137
  декабрь 24647 128,1 21590 136,3 3057 89,8 13825 123,6 11905 132,0 1920 88,7 10821 9685 1137
  2006 год
  I квартал 2006 г. 66412 135,3 57103 134,2 9309 142,4 30743 121,5 26449 125,4 4294 102,2 35669 30654 5015
  II квартал 2006 г. 75558 128,7 65757 129,9 9801 121,3 38758 134,2 33676 140,1 5081 105,1 36801 32081 4720
  III квартал 2006 г. 78726 123,1 66810 121,5 11916 132,5 42061 131,1 36203 133,8 5858 116,5 36666 30607 6058
  IV квартал 2006 г. 76785 112,5 66122 111,8 10663 117,0 51626 137,4 45005 140,1 6621 121,4 25159 21117 4041
  январь 20524 150,1 17839 149,3 2685 155,7 8311 119,9 7072 122,9 1239 104,8 12213 10767 1446
  февраль 21449 135,2 18377 133,8 3072 144,2 10080 120,8 8703 124,1 1377 103,4 11369 9674 1695
  март 24439 125,0 20887 123,8 3552 132,6 12353 123,3 10675 128,1 1678 99,5 12086 10212 1874
  апрель 23652 121,2 20649 122,4 3003 113,5 11359 119,2 9804 123,9 1555 95,9 12293 10845 1448
  май 26770 133,5 23429 134,2 3341 129,0 12921 136,7 11193 141,6 1728 111,6 13849 12236 1613
  июнь 25137 131,4 21679 133,1 3458 121,5 14477 146,3 12679 154,0 1798 107,9 10660 9000 1660
  июль 25482 120,2 21849 118,9 3633 128,8 13479 125,7 11657 128,2 1822 112,1 12003 10192 1811
  август 27853 130,3 23777 129,3 4076 136,2 14240 133,8 12236 136,9 2004 117,3 13613 11541 2072
  сентябрь 25392 118,6 21184 116,2 4208 132,4 14342 133,8 12310 136,4 2032 120,0 11050 8874 2176
  октябрь 24049 110,2 20655 110,4 3394 108,9 15821 138,1 13570 139,5 2251 130,0 8228 7085 1143
  ноябрь 24382 111,9 21112 112,0 3270 111,1 16180 131,6 14078 134,2 2102 116,5 8202 7034 1168
  декабрь 28354 115,0 24355 112,8 3999 130,8 19625 142,0 17357 145,8 2268 118,1 8729 6998 1731
  2007 год
  I квартал 2007 г. 70176 105,7 59843 104,8 10333 111,0 42612 138,6 36667 138,6 5944 138,4 27564 23176 4389
  II квартал 2007 г. 81870 108,4 69466 105,6 12404 126,6 52689 135,9 45522 135,2 7167 141,1 29181 23944 5237
  III квартал 2007 г. 87081 110,6 73565 110,1 13516 113,4 58019 137,9 50472 139,4 7547 128,8 29062 23093 5969
  IV квартал 2007 г. 107404 139,9 91949 139,1 15455 144,9 69764 135,1 61482 136,6 8282 125,1 37640 30467 7173
  январь 21287 103,7 18269 102,4 3018 112,4 11655 140,2 9882 139,7 1773 143,1 9632 8387 1245
  февраль 22945 107,0 19568 106,5 3377 109,9 14073 139,6 12111 139,2 1962 142,5 8872 7457 1415
  март 25945 106,2 22006 105,4 3939 110,9 16884 136,7 14674 137,5 2210 131,7 9061 7332 1729
  апрель 26994 114,1 22865 110,7 4129 137,5 16694 147,0 14418 147,1 2276 146,4 10300 8447 1853
  май 28681 107,1 24405 104,2 4276 128,0 17453 135,1 15063 134,6 2390 138,3 11228 9342 1886
  июнь 26194 104,2 22195 102,4 3999 115,6 18541 128,1 16041 126,5 2500 139,0 7653 6154 1499
  июль 29083 114,1 24598 112,6 4485 123,5 19332 143,4 16875 144,8 2457 134,9 9751 7723 2028
  август 30318 108,9 25660 107,9 4658 114,3 19995 140,4 17354 141,8 2641 131,8 10323 8306 2017
  сентябрь 27680 109,0 23308 110,0 4372 103,9 18693 130,3 16244 132,0 2449 120,5 8987 7064 1923
  октябрь 34437 143,2 29414 142,4 5023 148,0 22225 140,5 19436 143,2 2789 123,9 12212 9978 2234
  ноябрь 35197 144,4 30267 143,4 4930 150,8 22610 139,7 19959 141,8 2651 126,1 12587 10308 2279
  декабрь 37769 133,2 32267 132,5 5502 137,6 24928 127,0 22087 127,3 2841 125,3 12841 10180 2661
  2008 год
  I квартал 2008 г. 108372 154,4 92681 154,9 15690 151,8 59774 140,3 52164 142,3 7610 128,0 48598 40517 8081
  II квартал 2008 г. 126026 153,9 106033 152,6 19993 161,2 74807 142,0 65054 142,9 9753 136,1 51219 40979 10240
  III квартал 2008 г. 134472 154,4 115234 156,6 19238 142,3 83046 143,1 72440 143,5 10606 140,5 51426 42794 8632
  IV квартал 2008 г. 97428 90,7 83714 91,0 13714 88,7 71045 101,8 64176 104,4 6869 82,9 26383 19537 6845
  январь 33870 159,1 28935 158,4 4935 163,5 15558 133,5 13436 136,0 2122 119,7 18312 15499 2813
  февраль 35095 153,0 30025 153,4 5070 150,1 20977 149,1 18402 151,9 2575 131,2 14118 11623 2495
  март 39407 151,9 33721 153,2 5686 144,4 23238 137,6 20326 138,5 2912 131,8 16169 13395 2774
  апрель 40525 150,1 34020 148,8 6505 157,5 25211 151,0 22070 153,1 3141 138,0 15314 11950 3364
  май 42478 148,1 35613 145,9 6865 160,5 24286 139,2 21181 140,6 3105 129,9 18192 14432 3760
  июнь 43024 164,3 36400 164,0 6624 165,6 25311 136,5 21803 135,9 3508 140,3 17713 14597 3116
  июль 46546 160,0 39695 161,4 6851 152,8 28686 148,4 25034 148,3 3652 148,6 17860 14661 3199
  август 44952 148,3 38319 149,3 6633 142,4 27130 135,7 23642 136,2 3488 132,1 17822 14677 3145
  сентябрь 42974 155,3 37219 159,7 5755 131,6 27230 145,7 23764 146,3 3466 141,5 15744 13455 2289
  октябрь 38383 111,5 32549 110,7 5834 116,1 26711 120,2 23798 122,4 2913 104,4 11672 8751 2921
  ноябрь 29353 83,4 25387 83,9 3966 80,4 21076 93,2 19158 96,0 1918 72,4 8277 6229 2048
  декабрь 29692 78,6 25778 79,9 3914 71,1 23258 93,3 21220 96,1 2038 71,7 6434 4558 1876
  2009 год
  I квартал 2009 г. 57755 53,3 49326 53,2 8429 53,7 37721 63,1 33676 64,6 4045 53,2 20034 15650 4384
  II квартал 2009 г. 63567 50,4 53562 50,5 10005 50,0 41929 56,0 36832 56,6 5097 52,3 21638 16729 4908
  III квартал 2009 г. 81585 60,7 69205 60,1 12380 64,4 46843 56,4 41401 57,2 5442 51,3 34742 27804 6938
  IV квартал 2009 г. 94248 96,7 79913 95,5 14335 104,5 57431 80,8 50757 79,1 6674 97,2 36817 29156 7661
  январь 18868 55,7 16270 56,2 2598 52,6 10280 66,1 9128 67,9 1152 54,3 8588 7142 1446
  февраль 17419 49,6 15034 50,1 2385 47,0 13210 63,0 11831 64,3 1379 53,6 4209 3203 1006
  март 21467 54,5 18021 53,4 3446 60,6 14230 61,2 12717 62,6 1513 52,0 7237 5304 1933
  апрель 18836 46,5 15710 46,2 3126 48,1 14146 56,1 12517 56,7 1629 51,9 4690 3193 1497
  май 21159 49,8 17768 49,9 3391 49,4 13115 54,0 11457 54,1 1658 53,4 8044 6311 1733
  июнь 23573 54,8 20084 55,2 3489 52,7 14669 58,0 12859 59,0 1810 51,6 8904 7225 1679
  июль 26166 56,2 22223 56,0 3943 57,6 15213 53,0 13519 54,0 1694 46,4 10953 8704 2249
  август 26805 59,6 22540 58,8 4265 64,3 14818 54,6 13021 55,1 1797 51,5 11987 9519 2468
  сентябрь 28613 66,6 24441 65,7 4172 72,5 16811 61,7 14860 62,5 1951 56,3 11802 9581 2221
  октябрь 30162 78,6 25794 79,2 4368 74,9 18409 68,9 16221 68,2 2188 75,1 11753 9573 2180
  ноябрь 30400 103,6 25532 100,6 4868 122,7 18442 87,5 16270 84,9 2172 113,2 11958 9262 2696
  декабрь 33687 113,5 28587 110,9 5100 130,3 20580 88,5 18266 86,1 2314 113,5 13107 10321 2786
  2010 год
  I квартал 2010 г. 90062 155,9 78141 158,4 11921 141,4 44817 118,8 38842 115,3 5974 147,7 45245 39299 5947
  II квартал 2010 г. 95352 150,0 81508 152,2 13844 138,4 57283 136,6 49584 134,6 7699 151,0 38069 31924 6144
  III квартал 2010 г. 95657 117,2 80530 116,4 15128 122,2 67625 144,4 58519 141,3 9107 167,3 28032 22011 6021
  IV квартал 2010 г. 111602 118,4 93455 116,9 18147 126,6 75954 132,3 66292 130,6 9662 144,8 35649 27163 8485
  январь 26977 143,0 23349 143,5 3628 139,6 11142 108,4 9588 105,0 1554 134,9 15835 13761 2074
  февраль 30094 172,8 26326 175,1 3768 158,0 15239 115,4 13256 112,0 1983 143,8 14855 13070 1785
  март 32992 153,7 28467 158,0 4525 131,3 18436 129,6 15999 125,8 2437 161,1 14556 12468 2088
  апрель 32693 173,6 27981 178,1 4712 150,7 18904 133,6 16372 130,8 2532 155,4 13789 11609 2180
  май 31106 147,0 26717 150,4 4389 129,4 19053 145,3 16494 144,0 2559 154,3 12053 10223 1830
  июнь 31554 133,9 26810 133,5 4744 136,0 19327 131,8 16718 130,0 2609 144,1 12227 10092 2135
  июль 30726 117,4 25952 116,8 4774 121,1 20811 136,8 17957 132,8 2854 168,5 9915 7995 1920
  август 31260 116,6 26109 115,8 5151 120,8 23605 159,3 20550 157,8 3055 170,0 7655 5559 2096
  сентябрь 33670 117,7 28468 116,5 5202 124,7 23209 138,1 20012 134,7 3197 163,9 10461 8456 2005
  октябрь 34589 114,7 28985 112,4 5604 128,3 24453 132,8 21300 131,3 3153 144,1 10136 7685 2451
  ноябрь 34506 113,5 28885 113,1 5621 115,5 24544 133,1 21360 131,3 3184 146,6 9962 7525 2437
  декабрь 42507 126,2 35585 124,5 6922 135,7 26956 131,0 23632 129,4 3324 143,6 15551 11953 3598
  2011 год
  I квартал 2011 г. 111675 124,0 93105 119,1 18570 155,8 64693 144,3 55107 141,9 9586 160,5 46982 37998 8984
  II квартал 2011 г. 133498 140,0 114264 140,2 19234 138,9 82327 143,7 70701 142,6 11626 151,0 51171 43563 7608
  III квартал 2011 г. 128313 134,1 109283 135,7 19030 125,8 83123 122,9 71371 122,0 11752 129,0 45190 37912 7278
  IV квартал 2011 г. 141922 127,2 120075 128,5 21847 120,4 88412 116,4 76663 115,6 11749 121,6 53511 43412 10098
  январь 29590 109,7 24485 104,9 5105 140,7 16228 145,6 13641 142,3 2587 166,5 13362 10844 2518
  февраль 39623 131,7 33175 126,0 6448 171,1 21670 142,2 18380 138,7 3290 165,9 17953 14795 3158
  март 42461 128,7 35445 124,5 7016 155,0 26794 145,3 23085 144,3 3709 152,2 15667 12360 3307
  апрель 45803 140,1 39289 140,4 6514 138,2 26919 142,4 23194 141,7 3725 147,1 18884 16095 2789
  май 44039 141,6 37876 141,8 6163 140,4 27930 146,6 24084 146,0 3846 150,3 16109 13792 2317
  июнь 43656 138,4 37099 138,4 6557 138,2 27478 142,2 23423 140,1 4055 155,4 16178 13676 2502
  июль 41435 134,9 35404 136,4 6031 126,3 26855 129,0 22941 127,8 3914 137,1 14580 12463 2117
  август 43842 140,2 37701 144,4 6141 119,2 29428 124,7 25422 123,7 4006 131,1 14414 12279 2135
  сентябрь 43037 127,8 36178 127,1 6859 131,9 26841 115,6 23009 115,0 3832 119,9 16196 13169 3027
  октябрь 45247 130,8 38350 132,3 6897 123,1 28702 117,4 24898 116,9 3804 120,6 16545 13452 3093
  ноябрь 46427 134,5 39523 136,8 6904 122,8 29755 121,2 25952 121,5 3803 119,4 16672 13571 3101
  декабрь 50248 118,2 42202 118,6 8046 116,2 29955 111,1 25814 109,2 4141 124,6 20293 16388 3905
  2012 год
  I квартал 2012 г. 131033 117,3 111045 119,3 19987 107,6 72242 111,7 61912 112,3 10330 107,8 58791 49133 9657
  II квартал 2012 г. 131185 98,3 110913 97,1 20273 105,4 81906 99,5 70369 99,5 11537 99,2 49280 40544 8736
  III квартал 2012 г. 125205 97,6 104214 95,4 20991 110,3 87024 104,7 75285 105,5 11739 99,9 38181 28929 9252
  IV квартал 2012 г. 140011 98,7 117606 97,9 22405 102,6 94600 107,0 80841 105,4 13759 117,1 45411 36765 8647
  январь 39497 133,5 33987 138,8 5510 107,9 19141 118,0 16178 118,6 2963 114,5 20356 17809 2547
  февраль 44877 113,3 37528 113,1 7349 114,0 24696 114,0 21328 116,0 3368 102,4 20181 16200 3981
  март 46658 109,9 39530 111,5 7128 101,6 28405 106,0 24405 105,7 4000 107,8 18253 15125 3128
  апрель 44903 98,0 38061 96,9 6842 105,0 26771 99,5 22855 98,5 3916 105,1 18132 15206 2926
  май 45473 103,3 38828 102,5 6645 107,8 28156 100,8 24275 100,8 3881 100,9 17317 14553 2764
  июнь 40810 93,5 34024 91,7 6786 103,5 26979 98,2 23238 99,2 3741 92,3 13831 10786 3045
  июль 41155 99,3 34258 96,8 6897 114,4 29700 110,6 25837 112,6 3863 98,7 11455 8421 3034
  август 41119 93,8 34079 90,4 7040 114,6 29959 101,8 25908 101,9 4051 101,1 11160 8171 2989
  сентябрь 42930 99,8 35876 99,2 7054 102,8 27364 101,9 23539 102,3 3825 99,8 15566 12337 3229
  октябрь 46540 102,9 39176 102,2 7364 106,8 32157 112,0 27358 109,9 4799 126,2 14383 11818 2565
  ноябрь 45268 97,5 38225 96,7 7043 102,0 30587 102,8 26104 100,6 4483 117,9 14681 12121 2560
  декабрь 48203 95,9 40204 95,3 7999 99,4 31855 106,3 27379 106,1 4476 108,1 16348 12825 3523
  2013 год
  I квартал 2013 г. 125151 95,5 106914 96,3 18236 91,2 76577 106,0 66003 106,6 10573 102,4 48574 40911 7663
  II квартал 2013 г. 127290 97,0 109661 98,9 17629 87,0 84460 103,1 72679 103,3 11781 102,1 42830 36982 5848
  III квартал 2013 г. 131048 104,7 110730 106,3 20318 96,8 87335 100,4 75710 100,6 11625 99,0 43712 35019 8693
  IV квартал 2013 г. 139787 99,8 117846 100,2 21941 97,9 92965 98,3 80630 99,7 12335 89,7 46822 37216 9606
  январь 38836 98,3 32813 96,5 6023 109,3 21718 113,5 18505 114,4 3213 108,4 17118 14308 2810
  февраль 41855 93,3 35985 95,9 5870 79,9 26486 107,2 22863 107,2 3623 107,6 15369 13122 2247
  март 44460 95,3 38116 96,4 6344 89,0 28372 99,9 24634 100,9 3738 93,5 16088 13482 2606
  апрель 44474 99,0 38180 100,3 6294 92,0 29846 111,5 25911 113,4 3935 100,5 14628 12269 2359
  май 40980 90,1 35379 91,1 5601 84,3 26369 93,7 22665 93,4 3704 95,4 14611 12714 1897
  июнь 41836 102,5 36101 106,1 5735 84,5 28245 104,7 24103 103,7 4142 110,7 13591 11998 1593
  июль 43710 106,2 37146 108,4 6564 95,2 30257 101,9 26271 101,7 3986 103,2 13453 10875 2578
  август 42531 103,4 35631 104,6 6900 98,0 28364 94,7 24706 95,4 3658 90,3 14167 10925 3242
  сентябрь 44807 104,4 37952 105,8 6855 97,2 28714 104,9 24734 105,1 3980 104,1 16093 13218 2875
  октябрь 43463 93,4 36104 92,2 7359 99,9 30671 95,4 26506 96,9 4165 86,8 12792 9598 3194
  ноябрь 46799 103,4 39964 104,5 6835 97,0 29807 97,4 25656 98,3 4151 92,6 16992 14308 2684
  декабрь 49525 102,7 41777 103,9 7748 96,9 32486 102,0 28467 104,0 4019 89,8 17039 13310 3729
  2014 год
  I квартал 2014 г. 123172 98,4 105731 98,9 17441 95,6 72444 94,6 63683 96,5 8761 82,9 50728 42047 8681
  II квартал 2014 г. 132299 103,9 112702 102,8 19598 111,2 80471 95,3 70768 97,4 9703 82,4 51828 41934 9894
  III квартал 2014 г. 125780 96,0 110208 99,5 15572 76,6 79911 91,5 70601 93,3 9310 80,1 45869 39607 6262
  январь 39654 102,1 34225 104,3 5429 90,1 20980 96,6 18418 99,5 2562 79,7 18674 15807 2867
  февраль 36458 87,1 30722 85,4 5736 97,7 24034 90,7 21237 92,9 2797 77,2 12424 9485 2939
  март 47059 105,8 40784 107,0 6275 98,9 27430 96,7 24029 97,5 3401 91,0 19629 16755 2874
  апрель 47683 107,2 40967 107,3 6716 106,7 27686 92,8 24349 94,0 3337 84,8 19997 16618 3379
  май 44102 107,6 37224 105,2 6878 122,8 26092 98,9 23099 101,9 2993 80,8 18010 14125 3885
  июнь 40515 96,8 34511 95,6 6004 104,7 26694 94,5 23321 96,8 3373 81,4 13821 11190 2631
  июль 46060 105,4 40494 109,0 5566 84,8 28992 95,8 25664 97,7 3328 83,5 17068 14830 2238
  август 40937 96,3 35982 101,0 4955 71,8 25089 88,5 22203 89,9 2886 78,9 15848 13779 2069
  сентябрь 38783 86,6 33732 88,9 5051 73,7 25830 90,0 22734 91,9 3096 77,8 12953 10998 1955
  октябрь 40457 93,1 35371 98,0 5086 69,1 26862 87,6 23910 90,2 2952 70,9 13595 11461 2134
  Примечание: В данные по внешней торговле могут вноситься изменения (преимущественно в течение года после первой публикации).
  Данные за 2005-2013 годы приведены в соответствии с методологией шестого издания "Руководства МВФ по платежному балансу и международной инвестиционной позиции" (РПБ6).
  Данные за 1994-2004 годы разработаны по методологии РПБ5 и в целом остаются сопоставимыми с данными, составленными по новой методологии.
  Дополнительная информация, включающая аналитические и методологические комментарии, информационную базу и сведения о внесенных изменениях, публикуется в ежеквартальном сборнике "Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации", который размещается в разделе Статистика внешнего сектора по мере готовности.
  Дата последнего обновления: 12 декабря 2014 года.
  Обвал рубля пытаются списать на происки врагов
  24 ДЕКАБРЯ 2014, МАКСИМ БЛАНТ
  http://eJ.ru/?a=note&id=26769
  Депутат Госдумы от "Единой России" Евгений Федоров направил главе Следственного комитета Александру Бастрыкину обращение, в котором просит провести проверку деятельности управляющего директора Московской биржи по срочным рынкам Романа Сульжика, который мало того, что является гражданином Украины и США, так еще и поддерживал оппозиционное движение в России, был на Болотной площади, принимал участие в Евромайдане в Киеве. А главное - жал руку сенатору-республиканцу Джону Маккейну.
  Федоров считает, что управляющий директор Московской биржи может быть обвинен по 282 статье Уголовного кодекса (за экстремизм), а также не исключает причастности Сульжика к манипулированию рынком (статья 185.3 Уголовного кодекса).
  "Мы полагаем, что удар по российской экономике был неспроста нанесен именно таким образом. За четко спланированной операцией стояли конкретные личности, и одной из таких личностей мог быть Роман Сульжик. Сейчас еще не все понимают, что происходит, но скоро станет абсолютно ясно, что в оздоровлении нашей экономики и возвращении ее на должный уровень без чистки пятой колонны не обойтись", - цитирует Федорова газета "Известия".
  В том, что после обвала рубля будут предприняты попытки объяснить возникшую на рынке панику, набег вкладчиков на банки и скупку товаров длительного пользования в магазинах целенаправленной вредительской акцией, происками врагов и "агентов влияния", сомнений не было никаких. А тут такой подарок судьбы. Одно украинско-американское двойное гражданство чего стоит. А если еще вспомнить про Евромайдан и Болотную, про пожатую руку Джона Маккейна, то все сразу становится понятно. Вот он враг, "уронивший" рубль и заставивший доверчивых граждан наплевать на слова президента, премьера и главы Центробанка о недооцененности рубля. Не один он, конечно. Но если покопаться, можно раскрыть разветвленную, хорошо законспирированную организацию шпионов-диверсантов, подрывающих экономическую мощь встающей с колен России.
  Что и говорить, удобная версия. Ведь она снимает ответственность с руководства страны за безответственную политику - как внешнюю, так и экономическую. За некомпетентность руководства ЦБ, не только оказавшегося неспособным предсказать кризисную ситуацию и принять превентивные меры, но и впавшего в ступор и самоустранившегося в самый острый момент. Если кто и работал "как часы" в самые острые часы "черного вторника", так это руководство Московской биржи. И срочная секция, где волатильность угрожала самому существованию рынка, сработала выше любых похвал. Они вовремя останавливали торги, расширяли коридоры, увеличивали залоги... Так что если кому какие-то претензии и предъявлять, то явно не Роману Сульжику, который свои профессиональные обязанности в эти острые моменты выполнил безукоризненно.
  Но кого же это интересует. Обществу нужен кто-то, кто ответит за взлетевшие цены и обесценившиеся зарплаты, за безрадостные перспективы на обозримое будущее. Не Путину же, взявшему на себя ответственность за действия ЦБ и правительства, с россиянами объясняться. А поскольку экономические проблемы только начинаются, борьба с вредительским заговором "пятой колонны" может принять серьезные масштабы. Профессия банковского трейдера в этих обстоятельствах становится весьма рискованной, а игра против российской валюты вскоре может оказаться приравненной к государственному преступлению.
  Письмо Путина Деду Морозу: подари мне новую армию!
  Владимир Луков: теперь даже плакатик на одиночном пикете у Кремля станет "военной угрозой"
  update: 27-12-2014 (13:34)
  Владимир Луков http://www.kasparov.ru/material.php?id=549E8A5F94A28?ion_id=444F8A447242B
  В переходный период власти от президента Бориса Ельцина к Путину (1999-2000 гг.) я с неправительственными экспертами, коллегами по Интернет-разведке, готовил справку о приоритетах в развитии науки и техники 20 самых развитых стран мира.
  В каждой из них мы обнаружили 3-4, ну, максимум, 5-6 таких направлений. Например, у Японии это было материаловедение (легкие сплавы, суперпрочные пластмассы), у Новой Зеландии - снотворные препараты на естественной основе давали ей прибыли больше нашего военного экспорта и т.п.
  Сдав работу, мы узнали, что "на верху" в итоге утвердили для РФ то ли 36, то ли 40 "приоритетных" направлений. Это было 15 лет назад. Где у нас произошел хотя бы один научно-технологический прорыв? А ведь денег на модернизацию отвалили немало.
  Аналогично произойдет, видимо, и с "военной модернизацией" путинского режима. В новом варианте военной доктрины на 2015-2021 гг. количество целей "на поражение" или "угроз" с 2010 года увеличилось с 51 до 58. Есть еще и "подугрозы". Все вместе они напрочь стирают национальные границы России.
  За наших "друзей" и "духовные ценности" - готовсь, целься...
  В 2015 году более 50 межконтинентальных ядерных ракет будут нацелены "по всем азимутам", как при генерале Де Голле во Франции. В принципе, ничего нового!
  Но при этом Путин обещает, что наши враги за любые пакости даже "нашим союзникам" обязательно "ответят". А союзников у Путина теперь полно вне России. Например, в странах БРИКС, ШОС, плюс кое-кто в Африке и Латинской Америке. Не говоря уже о Сирии и даже Израиле!
  Кто на них "потянет" - получит по мордасам нашей ядерной дубинкой. Да, а еще в восточных регионах Украины есть "друзья" и почти "стратегические союзники". И за них "вдарим", если что.
  В этой военной доктрине все прежние морально-этические (антиядерные, например) обязательства лидеров СССР и РФ президент Путин смело выбрасывает на "помойку истории". Именно так в СССР перевели невинную шутку Рейгана об ashes of history после провозглашения им для пробы звука микрофонов о своем гипотетическом ядерном ударе по СССР. Это была хохма, шутка. Но тогда на нее ополчилась вся советская пресса и телевидение. Лишь Михаилу Горбачеву удалось все замять.
  Теперь же за неверные переводы речей военно-политических и иных "дружбанов" Путина, а также за интерпретацию его собственных слов, якобы фальсификацию истории России и т.п. "тоже ответят" те, кто "подрывает духовные ценности"!
  По новой военной доктрине любой вяк в Интернете или плакатик на одиночном пикете у Кремля станет "военной угрозой". Хватит ли у Путина военных прокуроров? Может, пригласить из Узбекистана или Китая?
  Арктика холодная, но нашенская
  Да, а еще теперь и Арктика объявлена зоной стратегических интересов РФ (точнее путинского ТЭКа). Теперь туда погонят по воинскому призыву и "зову сердца" патриотов из того же Крыма и "Новороссии", скорее всего, за хорошие для них "бабки".
  На Новой Земле, островах Котельный, Врангеля, а также на мысе Шмидта нужна недорогая рабочая сила и соответствующий "военный зонтик" над подводными залежами нефти. Черт с ними, с белыми медведями и песцами, о которых печется "Гринпис"!
  Армия под контролем проверяющих внезапно...
  Внезапные проверки воинских частей и 3,5 тысячи их совместных учений за 2014 год повысили боеготовность в 1,3 раза. Так утверждает все еще генерал армии Сергей Шойгу (ну, быть теперь ему маршалом в Новом Году). При очередной внезапной проверке Генштаба, например. Проверить, как там с наследием Сердюкова и его "сердючек".
  Представим себе - кадровые офицеры и генералитет теперь будут обязаны:
  
   следить за сотней угроз с подугрозами за горизонтом и у себя под носом, а заодно ожидать проверяющих "ревизоров", как у Николая Гоголя;
  
   призывники и контрактники за "несознательность" или не за ярко выраженный патриотизм получат команду "вперед, на Севера".
  Где палочка-выручалочка Путина для модернизации армии?
  Кто подготовит молодежь к модернизации и овладению после этого "всего парка ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС с новым стратегическим бомбардировщиком нового поколения"? Где эти вузы и преподаватели, что-то понимающие в "новых поколениях" самолетов, подлодок или космических вооружений? Их нет в наличии: одни спецы давно умерли или на пенсии, а новых путинский режим почти и не пускал за границу для обмена опытом с НАТО. Даже когда существовал Совет Россия-НАТО. Да, и нет у нас таких специалистов, которые бы знали иностранные языки для высокого КПД от таких обменов.
  В 2008 году на военно-техническом семинаре НАТО (в Германии) по новым технологиям контртерроризма я встретил во время перерыва в буфете несколько наших военных экспертов без "языка" с одним переводчиком на всех. Так, вот они весь семинар просидели за пивом в буфете! Потом мелькнули в зале, "отметившись", и поехали с "отчетом" в Москву через Париж! Я спросил: "Почему через Париж, есть прямые недорогие рейсы до Москвы?" Они лишь буркнули типа "быть у реки и не напиться?!"
  Теперь нашим военным "модернизаторам" путь в НАТО заказан Владимиром Путиным. Зато для них открыт "Дранг нах Остен" - "Натиск на Восток". В реально передовые страны Востока и Латинской Америки. Многим из них США, Южная Корея и Япония кое-что дали из суперновых технологий, перевели, кстати, на местные языки.
  Может быть, и нашим военспецам те "стратегические друзья" Кремля тоже "переведут" кое-какие тонкости для усиления мощи России. Ведь мы за них - "ядерной горой" встанем по новой военной доктрине Путина и его "товарищей" по ТЭКу и ВПК.
  Путин обещает "решить вопрос" с национальной безопасностью страны к 2021 году и предотвратить все 58 или больше "угроз".
  А вот в 1941 году у нас была лишь одна угроза - "фашистская сила тёмная". Хотя после репрессий 1937 года в армии тоже было мало военных специалистов. И при этом справились с одной, но большой той угрозой. И не за 6 лет, а за 4 года. Наша страна показала высокий уровень патриотизма. Именно он нашел отклик у стран антигитлеровской коалиции.
  Накануне 70-летия Победы над фашизмом сотрудничество с НАТО в военной области поможет вернуть России и те духовные ценности. Идея сотрудничества, а не конфронтации рано или поздно, но станет "гегемоном" в отношениях наших стран. А то, все как-то, не по-людски в новой военной доктрине!
  Всем подряд угрожает Россия, включая собственных граждан. Грозит, грозит Путин, а никому не страшно!
  Ведь 80% майских (2012 г.) указов и приказов Путина, как он сам признает, "не выполняются, как положено". А со сложившейся катастрофической ситуацией в Вооруженных силах и ВПК на русской халатности далеко не уедешь и к 2021 году.
  Итак, в Новом Году россиян ждут сюрпризы от Деда Мороза - он, видимо, подарит всем нам новый ядерный "щит и меч". Ведь сам Путин ему написал письмо 26 декабря в виде нового варианта военной доктрины. Ждем подарка. А пока - Happy New Year!
  Владимир Луков http://www.kasparov.ru/material.php?id=549E8A5F94A28?ion_id=444F8A447242B
  О военных и невоенных российских делах
  http://www.proza.ru/avtor/piscov
  Анатолий Писцов http://www.proza.ru/2014/05/14/1620
  Ответ Сергею Шангину на его замечание к моей рецензии на статью "Пентагон и НАТО в шоке" (Владимир Пастухов) https://www.proza.ru/2014/05/12/1560.
  Сергей Шангин: "Анатолий, чтобы в свое время круто изменить Россию Петру пришлось не просто быть настойчивым, а поубивать очень много народу. Новая история России строилась на костях - это общеизвестно. Иначе нельзя было, слишком много старого висело на плечах и не давало двигаться вперед. Петр двигал науку и технологии, привлекая иностранных специалистов. При этом наращивал армию и вооружения, все это испытывал в бою и воспитывал боевые кадры будущей победоносной армии.
  Я все таки надеюсь, что еще при моей жизни осуществится многое из того, о чем я сказал выше. И вполне вероятно, что именно сейчас многому из этого дан приоритет в развитии. Жаль, что не раньше, но уж как вышло.
  Также следует учитывать, что именно необходимость разрабатывать оружие и защиту от него двигает вперед науку и технологию, а в мирной жизни используются производные от всего произведенного в ВПК и ОПК. И от этого факта, увы, не уйти".
  Сергей, в Вашем последнем замечании затрагивается очень серьёзный вопрос о необходимости ускоренного развития России (по-научному - её модернизации) и о способах его осуществления. Попытаюсь кратко высказать своё понимание этой проблемы.
  Во-первых, справедливо Ваше мнение, что военное дело серьёзно "двигает вперёд науку и технологию, а в мирной жизни используются производные от всего произведенного в ВПК и ОПК". Больше того, есть данные, что вообще человек вырвался из царства животных и стал человеком благодаря именно войне, а не труду, как это утверждал Ф. Энгельс. (Спектор Д.М. Причины человеческой эволюции. http://filosofia.ru/76553/.
  Краткое изложение его выводов есть в моей статье "Принципиальные вопросы ресурсопользования", http://www.proza.ru/2014/02/23/1024).
  Во-вторых, бесполезно военное дело делать главным в стране, в отрыве и в ущерб всем гражданским делам - и гражданской промышленности, и сельскому хозяйству, и строительству, и медицине, и образованию, и ЖКХ, и политической системе. Отсталая гражданка всегда будет тормозить военные дела. А главное, отсталость в гражданских делах будет, грубо говоря, "плодить дебилов", не способных толково использовать тонкости и преимущества новейших вооружений.
  Весь российский опыт попыток преобладающего развития военных дел говорит об этом. Пётр I, торопясь создать и вооружить армию, создал невиданное в мире - крепостных рабочих, а неразвитость всей государственной системы привела к тому, что через 5 лет после его смерти ни один военный корабль был неспособен выйти в море. А ещё через 100 лет народный умелец лесковский Левша, "в простонародной Обухвинской больнице, где неведомого сословия всех умирать принимают", выдаёт свою предсмертную просьбу: "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят; пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся". Просьбу Левши не выполнили, "и чистка продолжалась до самой Крымской кампании [1863-66 гг.]. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены".
  Сталинская индустриализация-милитаризация страны в 1930-х гг. "наклепала" огромное количество вооружений всех видов, значительно превышающее вооружения Германии. Однако вся политическая и экономическая гражданская система не смогла предотвратить катастрофу страны в 1941 г, когда основная часть вооружений была или уничтожена или захвачена немцами, а в первые месяцы войны в плен попало около 4 млн военнослужащих.
  Брежневская милитаризация страны вкупе с зажимом политических и экономических свобод имела известные последствия - поражение СССР в холодной войне, гигантское уничтожение накопленных вооружений и, как общий итог, крах коммунистической идеологии и развал СССР.
  Сегодняшняя милитаризация 2010-х гг, уже третья за последнее столетие в СССР-России, вместе с застоем в развитии экономической системы и с зажимом политической системы, не может "родить" ничего другого, кроме того, во что выродились предыдущие две.
  http://www.proza.ru/2014/05/14/1620
  ? Copyright: Анатолий Писцов, 2014
  Свидетельство о публикации ?214051401620
  Бенефициары войны
  Игорь Яковенко: Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах
  update: 26-12-2014 (10:36)
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=549D0DBC61A3B?ion_id=444F8A447242B
  http://igoryakovenko.blogspot.ru/2014/12/28.html
  По данным Левады-центра, 16% россиян хотели бы, чтобы Россия поддерживала независимость ДНР и ЛНР любыми средствами, включая военную помощь. Это данные массового опроса. Для судеб России и Украины важнее, что в головах тех, кто влияет на принятие решений, какие настроения доминируют в коридорах и закоулках власти. Из этих мест последнее время доносятся сигналы о необходимости заталкивания беспокойных новообразований обратно в тело дрейфующей на Запад Украины.
  В статье "Донецк и Луганск могут вернуть Украине", опубликованной в "Независимой газете" 24.12.2014 Алексей Горбачев пишет: "В Совете Федерации - вслед за Кремлем - ополченцам дали понять, что им придется налаживать отношения с официальным Киевом". В статье приводятся слова сенатора Сергея Мамедова: "Мы всегда заявляли, что наилучший вариант для Донбасса - автономия в составе Украины с федерализацией и сохранении русского языка в качестве второго государственного".
  Однако в этой же статье приводится позиция министра труда ЛНР Светланы Малаховой, которая утверждает, что жизнь в составе Украины - большая катастрофа, чем даже нынешние смерти и разрушения. С этой дамой трудно не согласиться. Правда, с одной оговоркой. Интеграция в Украину - большая личная катастрофа для верхушки ЛНР и ДНР, а также для верхушки боевиков. О том, что творится в душах лидеров сепаратистов, можно судить по ответу Олега Царева на вопрос журналиста "Независимой газеты", каким он, Царев, видит свое будущее. Царев ответил, что терять ему в любом случае нечего. "С учетом того, что мой дом и бизнес захвачены людьми Коломойского, придется в 44 года начинать жизнь сначала. Может быть, в Крым уеду, буду заниматься бизнесом".
  Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах вот уже более девяти месяцев. Все эти кофманы, долговы, и прочие роговы, для которых Обама это Гитлер, а Порошенко его гауляйтер, с которым в принципе нельзя вести переговоры, а можно только повесить. Все они живы, пока идет война. Мир для них смертельно опасен. Таких в сепаратистских республиках несколько сотен. Из них полтора десятка вхожи в разные российские кабинеты и там, упираясь всеми конечностями, пытаются сломать проект вталкивания ДНР и ЛНР в Украину, который и без того пока только обозначается. А большого желания стать публичным архитектором этого проекта ни у кого ни в Кремле, ни на Краснопресненской набережной, ни в других местах прописки российской власти не наблюдается. Ибо печальна судьба миротворцев в России.
  Тем не менее усилий одних лидеров сепаратистов для остановки мирного процесса было бы недостаточно. При желании можно просто забыть выписывать им пропуска в Кремль и в Останкино, и они тут же исчезнут как наваждение. Сложнее "развидеть" бенефициаров войны во всех ветвях российской власти, начиная с ветви информационной, а также в достаточно влиятельном военном лобби в экспертном сообществе.
  В программе "Время покажет" на Первом канале 24.12.2014 обсуждали решение Верховной Рады Украины об отказе от внеблокового статуса. Волновались. Вступит - не вступит. Главным экспертом по НАТО был депутат Франц Клинцевич, тот самый, который только что выступил с инициативой отменить постановление Съезда народных депутатов СССР, признавшее Афганскую войну "ущербной в моральном и политическом отношении". Теперь, значит, эта авантюра, унесшая жизни 15 тысяч советских военнослужащих и два миллиона афганцев, будет считаться актом величайшей справедливости и исторической целесообразности...
  Так вот, этот самый депутат Клинцевич объявил, что Украину никто в НАТО, конечно, не примет, но вот базу свою американцы разместить могут, и вот тогда-то, радостно возвысил депутат Клинцевич свой голос, тогда мы свои ракеты перенацелим на Украину, и для жителей Украины возникнет серьезная угроза. Этот мотив подхватил другой думский депутат, Михаил Старшинов. Он ностальгически вспомнил, как во времена СССР весь мир боялся кремлевских старцев, поскольку никто не мог понять, что им может прийти в голову. И вот депутат Старшинов призвал сделать так, чтобы весь мир снова не знал, что может прийти нам в голову, и поэтому боялся нас, как прежде. Надо отметить, что, в отличие от кремлевских старцев, депутат Старшинов - человек вполне молодой, полный жизненных сил и вполне материальных устремлений. Эти стремления депутат Старшинов немедленно обнаружил, призвав присутствующих в студии дать ему на пару с депутатом Клинцевичем командировку в США для ведения наступательной информационной войны и окончательного устрашения главного врага России. Впрочем, самоотверженность депутата не была оценена.
  Еще более воинственно, чем депутаты, были настроены политологи. Политолог Михаил Ремизов очень переживал по поводу того, что если Украина вступит в НАТО, она сможет не бояться России. Они будут в домике! - отчаянно восклицал политолог. "Нам же надо прорубить коридор!" - призвал политолог Ремизов, имея в виду желание аннексировать у Украины еще несколько областей для создания сухопутного маршрута из России в Крым. А для этого нам надо, чтобы были ДНР и ЛНР, - поделился своими планами политолог Ремизов.
  Леонид Поляков, зав. кафедрой политологии Высшей школы экономики и член президентского совета по правам человека, воспринял решение Верховной Рады как катастрофу. Так и сказал - это политический Чернобыль. При этом политолог и президентский правозащитник Поляков призвал всех готовиться к худшему и не ждать 22 июня 1941 года. О том, что конкретно надо делать, чтобы эта трагическая дата не наступила вновь, политолог и правозащитник Поляков не сказал, но вид у него при этом такой, что всем стало ясно: у него есть план, от реализации которого мало не покажется никому.
  Ведущим на этой передаче приходилось нелегко. И совсем не потому, что все кричали одновременно. Это как раз для российского телевидения нормально. Трудность ведущих в том, что никто за два с половиной часа так и не смог сказать что-либо членораздельное.
  Ведущая Екатерина Стриженова всем задавала один вопрос: будет ли война? Ни один не ответил. Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Катасонов, обвинив США в том, что они, американцы, хотят хаос, сообщил, что "мы в ответ на это должны быть хитрее и умнее".
  Ведущий Петр Толстой при этих словах депутата немедленно сделал стойку и спросил: а в чем хитрее, и как это - умнее? В ответ депутат от ЛДПР Катасонов весьма хитро прищурился и сообщил, что мы их уже перехитрили. В студии не нашлось желающих спорить с депутатом от ЛДПР Катасоновым, поскольку последние события и особенно все, что связано с "черным вторником" не оставляет сомнений в том, что мы их, действительно, перехитрили.
  Бенефициары войны. Возможно, наибольшая их концентрация среди ведущих и топ - менеджеров федеральных каналов. Статус генералов и офицеров информационных войск несопоставим со статусом простой информационной обслуги правящего клана. К тому же накопившиеся за этот год горы лжи придется когда-то разгребать. А вот это допустить никак не возможно. На минувшей неделе Первый канал спустя несколько месяцев решил-таки объясниться по поводу "распятого младенца". Лучше бы он этого не делал. В студии появилась Ирада Зейналова и с нескрываемым раздражением стала отчитывать тех, кто постоянно поминает Первому каналу его чудовищную ложь. Свои объяснения Зейналова делала на фоне кадров дымящихся развалин и бесконечных трупов. Смысл объяснения, что трупов на Донбассе много, одним мальчиком больше, одним меньше - что прицепились к этому единственному, которого, может, и не было. И вообще - женщина, которая про распятого мальчика рассказывала - была. Она же настоящая. Так какие претензии к Первому каналу? И ни тени сомнений. Никаких признаков вины и попыток извиниться перед обманутыми зрителями. Они будут врать, сеять смерть и войну. Для некоторых из них, как и для главарей ДНР и ЛНР, война - это желаемая и благоприятная форма существования, поэтому они будут биться за ее продолжение. Пока мы их не остановим.
  Игорь Яковенко
  Blogspot.ru
  1 комментарий:
  1.
  falaley47 26 декабря 2014 г., 14:33
  Как только в коридорах и закоулках власти начали бродить настроения откреститься от Лугандонии, так у Левады показатель противников этих настроений оказался всего 16 процентов, что, казалось бы, само по себе не плохо. Но нет никаких сомнений, что если завтра ветер подует в другую сторону, то тот же показатель опроса, т.е. против, останется прежним или близким к нему. Такова се лява с этой Лявадой.
  Русская идея-2
  Блинд
  Русская идея в ковычках.
  "Русская" идея 2 или "Имперская" идея в ковычках...
  Die russischeIdeeinfalscheAnf;hrungszeichen.
  Бзежинский: "Евразия, следовательно, является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство - Адольф Гитлер и Иосиф Сталин - заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по;другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?"
  С детства известно, что человек взрослый или молодой, юноша или подросток отказывается от анти морального поведения, увидев пример посторонних и родных, будучи помещенным в среду, где выгодно для каждого индивида моральное, неуголовное поведение, чем антиобщественное. В России с момента горбачевской перестройки-перетряски уже несколько раз заменялись одни ценности другими, то провозглашая приоритет личных и частных интересов над общественными (так называемый период ельцинской перестройки), то с лета 2014 года провозглашён приоритет национальных интересов над "либеральными" (а были ли они либеральными?). Благодаря меняющимся ценностям, насаждаемым сверху то экономическими методами (шоковая терапия Гайдара), то политическими (от восхищения Билами Клинтонами при Ельцине всякими министрами Козыревыми, Адамовыми,... до прямой угрозы ядерного удара по США идиотом тележурналистом Киселевым, слава богу, что это был не Хрущев, стучавшем башмаком по трибуне ООН для большей убедительности упомянутой угрозы) количество инакомыслящих, которых можно подвергнуть репрессиям растет, а не падает. Народ просто не успевает за взбесившимся принтером, принимающим сегодня одни законы, а завтра "другие", более репрессивные.
  Ваши тюрьмы не являются средством переориентирования (перевоспитания, изменения вида деятельности,...,) бывших убийц, воров и казнокрадов и прочих, численность которых в России десятилетиями колеблется в районе одного миллиона после культа личности Сталина, умудрившего содержать в коммунистическом Гулаге несколько раз больше. Они там не столько ограждают общество от уголовников ( в которых Вы собираете их в тюремные клетки, мешая осужденных по разным статьям, сбивая их в отряды во главе с ремесленниками - ворами и профи-убийцами), сколько проходят университеты уголовного мира и получают новые пожизненные квалификации.
  Если бы Москва затеяла для себя Перестройку и ограничилась Садовым кольцом, то многие регионы экономически поддержали бы eё двумя руками "За!", наблюдая по телевизору как Парижская Коммуна сносит головы то Дантонам, то Рабеспьерам, то Собчакам, то Ельцинам.
  Но с 1987 года посыпался как карточный домик СССР, разделяясь на национальные 15 самостоятельных государств. Миллионы русских, русскоязычных ощутили на собственной судьбе национализм бывших окраин, который смёл "интернационализм" союзной номенклатуры. Никакая Россия не пришла на помошь пролетариям и технической интеллигенции защитить интернациональные ценности (взамных поставок комплектующих для товаров), закрепленные в законодательстве СССР. Миллионы взывали то к Горбачеву, ударившемуся в заграничные бега по америкам и европам, то к Ельцину, но не получили даже понимания, печать молчала. В одной из местных газет прочитал, отправлененой мне по почте, что на местном вокзале русскоязычных белых проституток прогнали голыми на железнодорожном вокзале вокруг хохочущей наци-толпы. Были ли они Проституками? Скорее всего нет. Это было ясно с самого начала. Молодые "Бабы", лишенные средств для сушествования, решились выехать домой, на "историческую Родину", в Россию, но попали на вокзале в лапы уголовного мира, который так отмечал лозунг "Чемодан-Москва-Россия". Вместо помощи русскому миру Россия, Украина и Белоруссия в темную ночь убежали в Беловежскую Пущу строить "либеральный" СНГ, не имеющий ничего общего к уважению Свобод Отдельной Личности: миллионы русских и русскоязычных в один миг лишились недвижимого имущества, квартир и домов, которые не покупали на местных рынках из-за нажима местного криминалитета. Все пошло прахом за пятую часть цены, а затем и вовсе бесплатно, когда экономические беженцы сменились беженцами с регинальных конфликтов на просторах бывшего СССР. Миллионы лишились профессиональной работы и надежд на будущее. Ни одна либеральная собака и ни один коммуняга не поддержал соотечественников в период празднования независимости России от СССР. Эти "новые русские"- пузатые либералы с капиталом из-за рубежа и бывшие коммуняги продолжают сидеть в Госдуме, на их места сели уже их дети. Именно они с 1991 года на всех собраниях, экономических форумах, симпозиумах, конференциях галдели, что "шибко умные им больше не нужны, когда есть деньги от нефти и более профессиональные мозги Западной Европы", "были бы деньги, а всё остальное они купят". В итоге несколько миллионов технической профи удрали в Западную Европу, США а из зарубежных спецов прискакал лишь один американский преступник - Сноуден, борец с ветряными мельницами-виртуальной слежки, о которой не знали лишь компьютерные чайники.
  Те же, кто совсем обнищал в период шоковых национальных терапий, прокатившихся по бывшему Союзу, тот был вынужден остаться и выжить лищь благодаря друзьм детства- помоши местных националов с которыми они выросли, породнились с ними духовно, переняли местные обычаи, отказавшись от дальней Родни.
  И этих людей, ненавидящих либеральную Россию, Российская "Империя" решилась освобождать? Приобщать к либералистическим порядкам, царящим в России?
  Нужно быть умалишенным, чтобы на штыках нести подобную русскую идею!
  В 20 х годах прошлого века национальные окраины Российской империи влились в СССР не столько благодаря штыку Троцкого и Фрунзе, сколько благодаря обещаниям России технического оснащения быта окраин взамен тяглового, обещаниям искоренть экономическое и правовое неравентво многочисленных слоев населения - крестьянства в первую очередь. Через 100 лет ни одного такового компонента нет, сама же Россия скатывается в 3 третий экономический мир и правового беспредела.
  Те же "либеральные" журналисты оппозиционеры kasparov.ru, grani.ru, бывший советник президента Илларионов и прочие Кургиняны (цитируемые мной сплошь и рядом поголовно для последущего анализа) талдычат на всех форумах, что Россия в состоянии объединить аншлюсом и силой русскоязычный мир и воссоздать СССР-2, Имперскую Монархию, а президент Америки им радостно поддакивает, внося всё новые и новые экономические санкции, ухудшая экономическую торговлю России с ними,и внешним миром, но не находя достаточного населения окраин, симпозитирующих России. Россия - не СССР, она имеет в основном наёмную армию, численностю в несколько сот тысяч штыков (подобной Армии Национальной самообороны Японии), не способную вести крупномасштабные войны времен Гражданской войны 1918-1921 прошлого века на просторах даже Российской империи, не говоря о территории бывшего Варшавского договора.
  По истечении 30 лет с момента смерти Брежнева Леонида Ильича многим правокатарам - шоуменам подобных Соловьеву так и хочется спросить (конец сентября 2014) с телеэкранов:" Что ВЫ (60 летние, 50 и 40 летние) сделали для страны? Не будем обманывать себя и примазываться к победам наших отцов и дедов, ушедших в могилу, но отстоявших в войну СССР и отстроивших её, запустивших человека в Космос, поднявших Целину, добившихся военного паритета с США и НАТО."
  Но это вопрос, скулящей от боли воспоминаний бродячей постаревшей собаки, которую давно выбросили на улицу хозяева, предварительно отрезав у неё уши и хвост в молодости (чтобы злее была), а позднее кастрировали, и вырвав передние клыки, дали "Сбоду" искать пищу на улице (рынок). Ей объяснили, что прежняя жизнь её была "Застойной", на цепи, возле конуры, что она потеряла "квалификацию" и должна самостоятельно в зимнем лесу как в джунглях освоить дикие повадки капитализма и научиться ловить мышей и сусликов или питаться на городских свалках и мусорных пищевых баков.Бывшие граждане СССР, к которым обратился в телеэфире Соловьев, это и есть миллионы подзаборных бродяг, рыскающих по помойкам, беженцы, эмигранты, и т.д и т.п. Что они смогли и смогут сделать для сохранения остатков институтов (и порядков) прежнего СССР? Скулящие псы пока ещё могут не пускать к помойкам других не коренных псов-вьетнамцев и китайцев, но последние не рыщут по помойкам со времён Ден-Сиопина.
  Если бы Россия принадлежала хотя бы на миг этим бездомным непородным псам, то никакой Троцкий и Тухачевский, Фрунзе и Буденный, никогда бы не смогди взять Перекоп в Крыму, не было бы сотни тысячной эскадры, покинувшей Крым с Врангелем, а конница Мамонтова, наступая на Тулу, зачистив поселки от коммуняг и им сочувствующих на пути наступления и бегства, ставя под ружье, вилы и косы подобно Пугачеву поголовно призывное население и направляя их на малые и большие города.
  По истечении 30 лет с момента смерти Брежнева Леонида Ильича многим правокатарам - шоуменам подобных Соловьеву так и хочется спросить (конец сентября 2014) с телеэкранов:" Что ВЫ (60 летние, 50 и 40 летние) сделали для страны? Не будем обманывать себя и примазываться к победам наших отцов и дедов, ушедших в могилу, но отстоявших в войну СССР и отстроивших её, запустивших 1-го человека в космос, поднявших Целину, добившихся военного паритета с США и НАТО."
  Но это вопрос, скулящей от боли воспоминаний бродячей постаревшей собаки, которую давно выбросили на улицу хозяева, предварительно отрезав у неё уши и хвост в молодости (чтобы злее была), а позднее кастрировали, и вырвав передние клыки, дали либеральную "Сбоду" искать пищу на улице (рынке). Ей объяснили, что прежняя жизнь её была "Застойной", на цепи, возле конуры, что она потеряла "квалификацию" и должна самостоятельно в зимнем лесу как в летних джунглях освоить дикие повадки капитализма и научиться ловить мышей и сусликов или питаться на городских свалках или от мусорных пищевых баков. Бывшие граждане СССР, к которым обратился в телеэфире Соловьев, это и есть миллионы подзаборных бродяг, рыскающих по помойкам, беженцы, эмигранты, и т.д и т.п. Что они смогли и смогут сделать для сохранения остатков институтов (и порядков) прежнего СССР? Скулящие псы пока ещё могут не пускать к помойкам других не коренных псов-вьетнамцев и китайцев, но посдедние не рыщут по помойкам со времён Ден-Сиопина.
  Если бы Россия принадлежала хотя бы на миг этим бездомным непородным псам, то никакой Троцкий и Тухачевский, Фрунзе и Буденный, никогда бы не смогди взять Перекоп в Крыму, не было бы сотни тысячной эскадры, покинувшей Крым с Врангелем, а конница Мамонтова, наступая на Тулу, зачистив поселки от коммуняг и им сочувствующих на пути наступления и бегства, ставя под ружье, вилы и косы подобно Пугачеву поголовно призывное население и направляя их на малые и большие города.
  Под силу ли нам осваивать север?
  18.03.2013
  http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic120028/message120237/
  - В том числе и русские, не имеющие российского гражданства? ... страна напоминает головастика с хвостиком, повернутым на Восток. http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic120028/message120237/
  Москва - будущий Центр Межпланетных Сообщений в период "обоюдных" санкций.
  Можно с большой вероятностью исторических подтверждений утверждать, что Парламентский демократический Импичмент Гитлеру назревал в 1938 годах и чтобы его избежать он высосал из пальца миф о бедствующем в разделении немецком народе и развязал чешский-польский-... конфликты, которые непрерывно расширял из года в год, продолжая подобно Сталину крутить старую пластинку о враждебном окружении, не утруждая себя мыслительными операциями в поисках нового пути: отнимать легче, чем строить и гораздо труднее чем мирные изобретения воплощать в конвейерное производство.
  Развязывание Гитлером Судетского "конфликта" в общественной немецкой печати позволило перескочить через ступени демократической процедуры импичмента путем переименования в общественной Печати его оппонентов во Врагов Нации, в национал-предателей (хотя понятие нации, привнесенное Наполеоном, носит более широкий экономико-патриотический спектр, чем расово-антропологическое и лингвистическое понятие этноса) благодаря введению военной цензуры.
  Длительное изучение интернет ресурсов наводит на мысль, что требование властей деловой критики с альтернативными (утопическими, например, коммуно-фашисткими) предложениями, необязательно проверенными предыдущей практикой Человечества, это всего лишь желание использовать в нужный момент Темную Лошадку на Очередных Бегах кратковременного исторического Тотализатора. Ставки делайте "господа" города Васюки - будущего "Центра Межпланетного Сообщения"!
  Прим о санкциях.
  Экономический недооценный МВФ Международным Валютным Фондом потенциал России у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
  По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон). На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скокова и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они (трубопроводы) будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.
  Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.
  Как западная демократия породила нацизм
  У кого учился Гитлер http://evgenij565.livejournal.com/215513.htm
  evgenij565 Евгений Фадеев
  Originally posted by fanisovich at Как западная демократия породила нацизм
  varjag_2007 пишет
  Как западная демократия породила нацизм
  У кого учился Гитлер
  
   Feb. 10th, 2011 at 4:26 PM
  Согласно либеральным представлениям, антиподом тоталитаризма является демократия западного типа с её традициями парламентаризма, абсолютизацией частной собственности, уважением гражданских свобод. Однако, недавняя история знает и оборотную сторону этого достояния человечества.
  Тот, кто утвердил 22 июня как "День памяти и скорби", а не начала Великой Отечественной войны преследовал очевидную цель - чтобы россияне чувствовали себя не столько наследниками Победы Добра над Злом, сколько жертвами тоталитаризма.
  Провозвестники нацизма
  Одним из оплотов демократических ценностей принято считать Великобританию. Тем удивительнее может показаться, что именно этот оплот демократии стал для нацистов примером и идеалом как колонизации великих пространств, так и утверждения права "высшей расы" господствовать над этими пространствами, над расами "низшими", "слабыми" и "падшими".
  "Я восхищаюсь английским народом, - говорил А. Гитлер. - В деле колонизации он совершил неслыханное".
  "Наша цель, - заявлял 23 мая 1939 года фюрер, - расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией".
  "Только у меня, подобно англичанам, хватит жесткости, чтобы добиться цели", - провозглашал он. Ему вторило его окружение: "Всё то, что мы хотим претворить в жизнь, уже давно существует в Англии".
  Учиться у англичан гражданам Третьего рейха предписывалось на примере любимого Гитлером английского фильма "Жизнь бенгальского улана", просмотр которого был обязательным для всех членов СС.
  Профессор М. Саркисьянц, прочитавший курс лекций об английских корнях германского нацизма, написал на эту же тему книгу. В ней он показал, что нацисты были не первыми, кого увлёк британский опыт колониализма и расизма. "Нашими наставниками" называл англичан основоположник немецкой колониальной экспансии в Африке К. Петерс, считавший благом для человечества, что , благодаря англичанам, "не романец или монгол задают тон на земле, а именно германцы, каковыми мы и сами себя ощущаем".
  Разумным и справедливым он считал то, что "многие сотни тысяч людей в Англии могут наслаждаться досугом, потому что на них работают многие миллионы представителей "чужих рас".
  Одним из духовных предтеч нацизма признан английский писатель и историк Томас Карлайль (1795 - 1881). Нет ни одной основной доктрины нацизма, которой не было бы у Карлайля, - писал Anglo-German Review в 1938 году. "Сила - это право", "Для свободного человека характерен не бунт, а подчинение"" - провозглашал он.
  Гармония, по Карлайлю, возможна лишь в том обществе, где "...трудящийся требует от вождей промышленности: "Хозяин, нас нужно записать в полки. Пусть наши общие интересы станут постоянными... Полковники промышленности, надзиратели за работой, распоряжайтесь теми, кто стал солдатом!"
  Позже, в гитлеровском варианте, подобное называлось "привлечением немецкого рабочего на сторону национального дела".
  "Кого небо сделало рабом, - учил Карлайль, - того никакое парламентское голосование не сделает свободным человеком". Ну а "чёрный имеет право быть принуждаемым к работе вопреки его природной лени. Худший господин для него лучше, чем вообще никакого господина".
  Что же касается одного из первых народов, ставшего жертвой англосаксонской экспансии - ирландцев, то во время голода 1847 года Т. Карлайль предлагал выкрасить в чёрный цвет два миллиона ирландцев и продавать их в Бразилию.
  Достойным предшественником как британских фашистов (на фото), так и германских нацистов следует признать также могущественного главу британского кабинета викторианской эпохи Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), провозглашавшего, что "расовый вопрос - "ключ к мировой истории". "Еврейская расовая замкнутость, - доказывал он, - опровергает учения о равенстве людей".
  "Будучи евреем, - отмечала немецкая исследовательница А. Аренд, - Дизраэли находил совершенно естественным, что в правах англичанина есть нечто лучшее, чем в правах человека". Можно сказать, что Англия стала Израилем его мечты, а англичане - избранным народом, к которому он обратился с таким рассуждением: "Вы хорошие стрелки, вы умеете ездить верхом, вы умеете грести. И то несовершенное выделение человеческого мозга, которое называется мыслью, ещё не согнуло вашего стана. Вам некогда читать. Напрочь исключите это занятие... Это проклятое занятие человеческой расы".
  Несколько десятков лет спустя Гитлер словно конспектировал эти тезисы: "Какое счастье для правителей когда люди не думают!.. В противном случае человечество не смогло бы существовать".
  Ну а самым близким - и не только по времени - нацисты считают Х.С. Чемберлена. Его главный труд "Основы Х1Х века" главная нацистская газета "Volkischer Beobachter" позже назвала библией нацистского движения.
  Книга А.Розенберга "Миф ХХ века" - не только продолжение, но и переложение чемберленовских "Основ".
  Сочтя Англию уже недостаточно энергичной для несения "бремени белого человека", Х.С. Чемберлен во время Первой мировой войны перебрался в Германию. Её он счёл более перспективной для дальнейшего расширения господства белой расы. При этом он продолжал утверждать, что обе страны "населяют два германских народа, которые добились больше всех в мире". Причём немцев он предлагал идеализировать "не в качестве народа-мыслителя, а в качестве народа солдат и торговцев".
  Призывая, как и Дизраэли, брать пример с евреев в соблюдении расовой чистоты, Х.С. Чемберлен вместе с тем доказывал: "Уже одно их существование - это грех, преступление против священных законов жизни" и утверждал, что только арийцы духовно и физически превосходят всех остальных людей и поэтому им по праву следует быть властителями мира.
  Именно он, английский аристократ и кабинетный учёный увидел в "маленьком ефрейторе" Гитлере "исполнителя своей жизненной миссии и истребителя недочеловеков".
  По словам Р. Гесса, со смертью Х.С. Чемберлена в 1927 году, "Германия потеряла одного из величайших своих мыслителей, борца за германское дело, как написано на венке, возложенном от имени Движения". В последний путь Х.С. Чемберлена провожали гитлеровские штурмовики, одетые в униформу.
  Свобода - привилегия господ
  Но названные выше фигуры это, так сказать, вершины на британском протофашистстком ландшафте. А что представляет собой сам ландшафт? Один из пионеров британского фашизма А.К. Честертон был не единственным, кто считал, что "основы фашизма лежат в самой британской национальной традиции", согласно которой "свобода - это привилегия нации господ".
  Самыми ярыми носителями этой традиции были, прежде всего, большие и малые колониальные чиновники и офицеры, которым принадлежит первенство и в создании первых в новейшей истории концлагерей во время англо-бурской войны и тайного общества "Потерянный легион", цель которого заключалась в установлении власти империи над всем "нецивилизованным" миром.
  Прообраз будущих войск СС прославлял Р. Киплинг, писавший, что в легионе могли служить "только люди с сердцами викингов".
  Задолго до индусов, африканцев, аборигенов Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии в низшую расу были зачислены коренные обитатели Британских островов кельты, покорённые вторгшимися из континентальной Европы англосаксами. Популярный в своё время писатель Ч. Кинсли жаловался на то, что в Ирландии его преследовали толпы человекоподобных шимпанзе. "Будь у них чёрная кожа, - писал он,- было бы легче". А "учёный" Дж. Биддоу утверждал, что "предками ирландцев были негры".
  Р. Нокс требовал исключить из числа европейских народов кельтов и русских, поскольку "кельтская и русская нации, презирающие труд и порядок, стоят на низшей ступени человеческого развития".
  "Свобода - привилегия расы господ". Этот принцип культивировался не только в элитарных кругах Великобритании, но и в самых низших слоях общества, гордившихся своей принадлежностью к высшей расе по отношению к тем же ирландцам, индусам и т.д. и т. п.
  Замечено также, что родившееся в скаутском движении обращение к старшему - "My leader", принятое нацистами как "мой фюрер", до начала тридцатых годов в Англии употреблялось чаще, чем в Германии.
  Фактором, стабилизирующем английское общество, ряд исследователей считает то, что даже малообеспеченные англичане в целом намного покорнее мирились со своим подчинённым положением, чем другие народы Европы. Как отмечал Тениссон, "это спасает нас от бунтов, республик, революций, которые сотрясают другие, не столь широкоплечие нации".
  Примечательно, что за 140 лет до нацистских представлений о большевиках, аналогичная пропаганда велась в Англии против французов, устроивших свою Великую революцию и олицетворявших в глазах англичан преступный, дикий, "особый подкласс существ", "особый подкласс монстров".
  Зато Й. Геббельс восхищался "национальной сплочённостью народа в своём стремлении сформировать единонапраленную государственную волю".
  При этом, как признавал Дж.Ст. Милль, "Мы восстаём против проявления всякой индивидуальности". Добровольное подчинение нормам "обычно принятого", подмеченное также А. Герценом, позволяло англичанам обходиться без государственного принуждения. Словесный камуфляж выражений типа "открытое общество", "свобода личности" и т.д. в этом по сути ничего не меняли. Ещё одно свидетельство: "В Англии иго общественного мнения более тягостно, чем в большинстве других европейских стран".
  Во время Второй мировой войны отмеченные выше особенности британского общества приводили к тому, что к интернированным иностранцам, жертвам фашизма в их странах, в Англии относились жестче, чем к британским фашистам, так как последние считались патриотами Великобритании, в то время как первые - предателями своей страны.
  "Интеллект отравил наш народ"
  Многое нацисты постарались прямо позаимствовать из английского образования и культуры. При этом они взяли за основу прежде всего воспитание "расовой гордости и национальной энергии". В ходе этой перестройки Гитлер заявлял: "Мне не нужны интеллектуалы. Знание только испортит молодёжь. Но учиться повелевать им придётся непременно".
  Главным стала переориентация с получения знаний на тренировку тела и укрепление воли, а английский язык был провозглашён "языком безжалостного акта воли".
  Один из наставников будущих фюреров констатировал, что "английские гости предпочитают самые коричневые из коричневых школ" - так называемые "Наполас".
  В докладе, сделанном в английском Королевском институте международных отношений, отмечалось, что "нацистские учебные заведения во многих отношениях построены по образцу наших английских public scools. Всё их воспитание направлено на то, чтобы привить веру в непобедимость нации". Докладчик сэр Роувен-Робинсон отметил, что руководители школ Наполас -"в высшей степени славные люди".
  Единственное, что поначалу снижало эффективность перестройки воспитания на английский лад, это интеллект воспитуемых. "У нас его так много, что с ним одни трудности, - сетовал Геббельс. - Мы, немцы, слишком много думаем. Интеллект отравил наш народ".
  Как показало дальнейшее, этот недостаток во многом удалось преодолеть.
  О некоторых странностях той войны
  А теперь читатель вправе спросить: если всё так, как выше описано, почему англичане всё-таки объявили войну Гитлеру?
  Во-первых, потому, что тот, нацеленный на завоевание восточных пространств и искоренение большевизма, вышел из-под контроля и позволил себе лишнее. Во-вторых, в истории Второй мировой войны до сих пор немало загадок. Достаточно напомнить лишь о трёх. Первая - дюнкеркское окружение летом 1940 года трёхсоттысячной британской армии, разгромить и пленить которую для немцев было делом техники. Но они этого делать не стали, дав возможность англичанам эвакуироваться на свои острова. С чего бы? Об этом до сих пор идут споры.
  Вторая загадка - странный полет ближайшего соратника Гитлера Р. Гесса в мае сорок первого года в Великобританию. Явно для переговоров, но о чём - до сих пор держится в секрете, часть которого престарелый Гесс унёс, загадочным образом кончив жизнь в тюрьме.
  О третьей загадке широкой публике известно меньше. А она в том, что вермахт как оккупировал в 1940 году принадлежащие Британии Нормандские острова, так и удерживал их до окончания войны в 1945-м. Пять лет рядом развивались британский Юнион Джек и нацистское знамя со свастикой. Все эти пять лет здесь царила атмосфера, в которой немцы и англичане чувствовали себя так, будто между ними не было и нет войны.
  По свидетельству американского журналиста Ч. Свифта, побывавшего на островах в 1940 году, побежденные - подданные гордой страны, вели себя с вежливым почтением, а немцы называли англичан "двоюродными братьями по расе". Уровень коллаборационизма и уровень безопасности немецких военных, ходивших безоружными, были самыми высокими в Европе.
  Британская администрация островов действовала как агентура гитлеровцев. Здесь были введены специальные законы против евреев. Некоторые островитяне принимали участие в издевательствах над заключёнными концлагерей.
  В июне 1945-го, когда война была позади, Министерство информации Великобритании заявило, что коллаборационизм на островах "был почти неизбежен". Никто из нормандских коллаборационистов не был привлечен к ответственности. Более того, 50 самых активных из них были тайно вывезены в Англию и отпущены на свободу, а члены местной администрации даже удостоились почестей.
  По мнению журналистки М. Байтинг, оккупация Нормандских островов была "экспериментальной площадкой оккупации всей Великобритании".
  Всё в прошлом?
  От нас всё настойчивее требуют смотреть в зеркало нашей истории, чтобы мы поняли, из какой бездны Запад хочет помочь нам выбраться.
  Но многие ли на Западе готовы посмотреть в собственные зеркала? Возьмем для примера электронную версию солиднейшей Британской энциклопедии, найдём в ней тему фашизма. Здесь весьма конкретно и подробно
  изложено об итальянском фашизме, испанском, сербском, хорватском, русском!.. О британском же - скупая строчка с сообщением о том, что в его рядах состояло 50 тысяч человек. И, разумеется, упор всё на то же: надёжным оплотом против всяких фашизмов-тоталитаризмов был и остаётся исключительно демократический Запад.
  Между тем, не кто иной, как Ф. Папен, последний германский канцлер накануне прихода к власти Гитлера, подчёркивал, что нацистское государство возникло, "пройдя до конца по пути демократии".
  На отсутствие непроходимой пропасти между ними указывал философ К.Хоркхаймер: "Тоталитарный режим есть не что иное, как его предшественник: буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения".
  К аналогичному выводу пришёл Г. Маркузе: "Превращение либерального государства в тоталитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. Именно либерализм "вынул" из себя тоталитарное государство как своё собственное воплощение на высшей ступени развития".
  Устарело? Кануло в историю? Возможно. Только у истории есть такое свойство - не уходить в прошлое насовсем.
  
  
  The Kremlin and Usa play one game3
  
  Мухин Юрий В Москве гиенам делать нечего! http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/v_moskve_gienam_delat_nechego_12042015/ Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета...
  
  Читаю: "...дипломатический скандал разгорелся из-за посла США в республике Чехия Эндрю Шапиро. Тот не так давно в эфире одного из местных телеканалов заявил, что поездка Земана в Россию на торжества, посвященные 70-летию Победы, приведет к дискредитации позиции Запада по Украине. Решение чешского лидера отправиться в Москву американский посол назвал недальновидным. Милоша Земана критика американца не на шутку разозлила. Рассерженный президент запретил пускать Шапиро в свою официальную резиденцию. ...
  
  На сегодняшний день известно, что торжества в Москве решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран".
  
  Сначала о собственно параде в Москве к 70-летию Победы СОВЕТСКОГО народа.
  
  Знаете ли вы, что во время войны все предатели (власовцы и прочие выходцы из СССР на службе немцев) при сдаче в плен мечтали как можно быстрее проскочить советских фронтовиков и попасть в руки СМЕРШ и трибунала? (Трибунал, кстати, рядовым власовцам давал 5 лет, а офицерам - 10). Почему предатели об этом мечтали? Потому, что фронтовики даже к эсэсовцам относились, как к пленным, но услышав русскую речь или поняв, что перед ними выходец из СССР, фронтовики таких убивали немедленно! На фронте ненависть к предателям была безмерной, вот поэтому предатели и спешили попасть под охрану конвоя военного трибунала, защищавшего их от фронтовиков.
  
  Так вот, я этот будущий парад вижу, как колонну плененных бывших победителей 1945 года, которых проводят перед трибунами тех, кого они безжалостно убивали во время Великой Отечественной.
  
  А вот по поводу того, что этот парад "решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран", должен выразить удовлетворение. Да, в 1945 году в Берлине представители Англии, США, Франции и Польши наблюдали вместе с советскими представителями за совместным парадом союзников, устроенным в честь Победы над гитлеровской Германией. Было такое. Но ведь представители Англии, США, Франции и Польши не о том параде мечтали, они мечтали стать представителями на параде гитлеровских войск в Москве в честь победы Рейха над СССР. Но "не срослось"! Сталин не позволил - с помощью т.н. "пакта Молотов-Риббентроп" и дальнейшей политики заставил подлецов воевать с Гитлером.
  
  Давайте вспоминать, как именно началась Вторая мировая, и кто ее разжег.
  
  Страны-победительницы во Второй мировой войне, создавшие Международный военный трибунал, в статье 6 Устава МВТ определили его цели (выделено мною,- Ю.М.): "Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений... (далее идет перечень военных преступлений)".
  
  Однако в 1944 году победители назначили в качестве преступников не истинных разжигателей войны и их соучастников, а того, кого хотели англо-американские союзники, - СССР был бессилен спорить с союзниками до победы над врагом. А согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе был захват Австрии и Чехословакии. С Австрией вопрос не простой - слишком велики были объединительные тенденции в самой Австрии. Таким образом, первой истинной агрессией в Европе, которую обвинение Трибунала инкриминировало Германии, был захват Чехословакии в 1938 г.
  
  Но для обвинителей МВТ от Англии и Франции проблема была в том, что Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия. Отнюдь! Чехословакию на расправу отдали Великобритания и Франция. То есть эти две страны, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали "в интересах европейских стран оси", и их тогдашние руководители также подлежали суду МВТ!
  
  Напомню, как это было. Чехословакия имела военный союз с Францией, заключенный с целью обороны именно от немецкого нападения. Но поскольку чехи сомневались в реальности помощи одной Франции, то Франция в 1935 году вынуждена была заключить военное соглашение и с СССР о защите от немцев Чехословакии. Для Советского Союза это были два договора: с Францией и с Чехословакией. Причем, по ним Советский Союз обязывался помочь Чехословакии, если ей окажет помощь "старый союзник", т.е. Франция.
  
  И вот, в 1938 г. Германия, угрожая Чехословакии войной, требует от нее часть территории. Теперь "старый" союзник Чехословакии, Франция, в случае реального нападения немцев на чехов, должна будет объявить Германии войну и ударить по ней. И вот в этот момент второй союзник Франции, Польша, нагло заявляет французам, что она не объявит войну Германии, мало этого, Польша и не пропустит советские войска в Чехословакию. А если бы СССР попытался пройти в Чехословакию через территорию Польши силой, то кроме Польши ему объявила бы войну и Румыния, с которой Польша имела военный союз, направленный против СССР. Этим отказом помочь французам в защите чехов, поляки дали повод Франции отказаться от договора с Чехословакией, и Франция подло сдала немцам чехов.
  
  В этот момент открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессором за Чехословакию только Советский Союз. За 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, он 10 раз официально и открыто заявил, что свой договор с ней исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 - Чехословакии и 3 - Англии. Более того, он заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией.
  
  Но сами чехи сдались немцам. И сдались по следующим причинам.
  
  29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение.
  
  "Мюнхен, 29 сентября 1938 г.
  
  Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.
  
  1. Эвакуация начинается с 1 октября.
  
  2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений..."
  
  Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение жертвы (чехов) никого не интересовало.
  
  Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было - так захотели агрессоры. Этого достаточно.
  
  Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов, прокуроры придумали следующую формулу обвинения: "После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область".
  
  Оцените прелесть юридических вывертов: оказывается Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и насчитывавшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи даже отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза.
  
  Вот из-за этих вывертов обвинителей, на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну. А ведь во вторую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная элита Англии и Франции. Немцев нужно было на эту скамью сажать в третью очередь.
  
  А в первую очередь, на виселицу нужно было отправить поляков!
  
  И вот почему. Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше. Но, что самое примечательное, - Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции - абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить у Англии и Франции свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: "Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь".
  
  Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали - они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее сразу же, вместе с входом немецких войск в Судетскую область.
  
  Между тем Польша не имела с Германией никаких явных официальных союзных договоров, а, как видите, норовила хапнуть впереди нее. Вот за это современники назвали Польшу гиеной. В немецком МИДе ее называли "гиеной поля боя", а У. Черчилль, к примеру, писал в своем труде: "И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши - той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства".
  
  Причем, характеризуя Польшу как гиену, Черчилль ни в меньшей мере не пытался ее унизить. Когда он писал свою "Вторую мировую войну", то уже объявил в Фултоне крестовый поход коммунизму, поэтому в книге он воспевает героизм поляков, не подкрепляя, впрочем, его конкретными примерами, он уже представляет Польшу жертвой СССР. Но когда ему приходится объяснять то или иное событие, т.е. отвлечься от целей антисоветской пропаганды, то у него проскакивают такие, очень четкие определения.
  
  Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания - по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом: Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе. Посему делать ее представителям в Москве абсолютно нехрен! Как и представителям Англии, Франции, Германии, Италии, Венгрии и потиравшим ручки за океаном США.
  
  21 Апреля 2015 | 13:59 Два взгляда на события в России - высказанные в "информационном пространстве" Две части одного антирусского проекта. Роман Ключник Два взгляда на события в России - высказанные в "информационном пространстве" Все знают, что 16 апреля на телевидении выступал президент России В.Путин, и не все знают, что в этот же день вечером в Петербурге в ДК "Ленсовета" выступал при полном зале (3-4 тыс.) ещё один известный петербуржец - журналист, политолог и масон А.Невзоров. Долгое время огромное количество плакатов и различной рекламы на улицах Петербурга и в метро призывали граждан купить недешевый билет (в среднем - 2 тыс.) и послушать его "мудрости"
  
  В целом, выступления этих двух петербуржцев по одним и тем же вопросам оказались очень разные. Интрига в том, что Невзоров близок к власти, и поэтому знает больше обычного обывателя и может козырнуть своей информированностью - "ляпнуть" что-нибудь эдакое, интересное. Это и привлекло меня на его выступление.
  
  По поводу выступления В.Путина у меня смешанные впечатления, как и раньше. Положительным является то, что с 2011 года он наконец-то исправно выполняет функцию президента по защите страны и народа от внешней опасности: убрал им же выдвинутого на пост министра обороны мебельщика Сердюкова, стал поднимать ВПК и усиливать армию, хотя полностью прошляпил хорошо читаемый и сильный антироссийский ход американцев в отношении Украины - ситуацию в Украине, - и мы, вместо дружелюбного соседа, получили врага. Во время своего выступления этот свой провал Путин объяснил не просто не убедительно, но и довольно нелепо оправдывался.
  
  В ракурсе внешней политики радует достойная политика Путина в отношении мирового гегемона и его последнее решение, к которому я давно призывал в статье "13 цепей России": восстановить военное сотрудничество с Ираном, которое было позорно и глупо прервано его другом и помощником Д.Медведевым.
  
  Как показали 3 миллионов звонков граждан со всей России с жалобами и просьбами к Путину - к минусам его деятельности следует отнести слабое выполнение им второй важной функции президента: обеспечение благополучия и процветания России, её народов, большинства граждан. Причем благополучия - и материального и морально-нравственного.
  
  Очень много жалоб было такого характера: цены на всё сильно растут, а зарплаты не только не индексируются, но снижаются, идет сокращение рабочих мест, работу найти сложно - как выжить? Из подобных тяжелых ситуаций Путин, как всегда, выходил с улыбочкой, с хитрецой и с пространной красивой демагогией.
  
  На каждой подобной встрече с народом видны одни и те же жалобы и просьбы - то есть видны системные организационные и управленческие ошибки, базирующиеся на неверной мировоззренческой позиции: опора только на либеральную идеологию, на олигархов, бесконечные и бесплодные надежды на внешние инвестиции и очень малое количество государственного созидания - государственных инвестиций.
  
  Позорная история с единственной современной глобальной стройкой в России - когда огромному количеству рабочих на строительстве космодрома с декабря не платят зарплату, а большая часть из выделенных 40 миллиардов рублей используется чиновниками не по назначению - это показатель по- прежнему большого бардака в стране в хозяйственном, экономическом и финансовом секторах, и плохого управления. А чудовищная коррупция в России воспринимается уже как хроническая неизлечимая болезнь, и ни один умник на российском телевидении, тысячи раз клеймя коррупцию, - не додумается организовать телепередачу с названием "Успешный опыт борьбы с коррупцией в соседней братской Белоруссии" или "Опыт Белоруссии - успешное развитие страны за счет государственных инвестиций". И полное отсутствие подобных тем на российском телевидении является объяснимой закономерностью.
  
  При этом вопросы президенту от трудолюбивых и несчастных российских фермеров, которые высветили удручающую ситуацию в сельском хозяйстве, для белорусских фермеров звучат странно и воспринимаются с большим удивлением по поводу неуважения к тяжелому фермерскому труду, организационной отсталости и легкомысленного отношения к продовольственной безопасности.
  
  После общения В.Путина с народом, многочисленные телевизионные лизоблюды пытались свалить тяжелые вопросы и неприглядную ситуацию в России на пассивность, бездарность и зловредность губернаторов, конечно не упомянув, что их-то назначает сам В.Путин... При этом ни одному губернатору не дали сказать слова для объяснения или оправдания, предугадывая, что они во всем обвинят бездарное и пассивное либеральное правительство.
  
  Второй прием, который в данной ситуации используется кремлевскими силами для "осветления" образа Путина - постоянно сравнивать ситуация "дна" при Ельцине с тем, что сделал Путин в свой первый президентский срок. "Забыв" при этом сказать про огромный вклад в различные показатели 3-4 кратный роста мировых цен на нефть и газ с 2003 года. Неуверен, что этот лукавый прием будет срабатывать и прикрывать различные ошибки и минусы ещё много лет.
  
  И если негативы в стране будут накапливаться, а они неизбежно при существующей внутренней политике будут накапливаться с ухудшением экономической ситуации в стране - вредя высокому рейтингу славы президента, то Путину вскоре придется сделать самый примитивный ход - все грехи и ошибки свалить на главу правительства - и на место Медведева, освобожденного с должности с суперзолотым финансовым "парашютом", назначить Д.Рогозина. Об этом простом ходе говорили уже давно, но его вероятность в следующем (2016) году сильно возрастает.
  
  При этом "домашние" пиарные заготовки аппарата президента и телевизионщиков с вопросами: чтобы президент уговорил мужа купить собаку и прочие похожие просьбы - крайне не уместны в таком формате, - как будто в стране нет уже серьёзных вопросов для обсуждения. Это некрасивое заигрывания с неграмотным обывательским электоратом, да и смысла в этом нет - дебилов телевидение уже давно "развело" и надежно держит под контролем, и "контрольные выстрелы" в их сознание ради высокого рейтинга Путина на таком мероприятии можно и не делать. В самом деле, как кто-то из аналитиков заметил: было похоже - что Путин с большим временным запасом, предусмотрительно начал уже новую кампанию борьбы за будущую власть - чтобы остаться дальше в этой самой власти.
  
  Как верно заметил Проханов и другие - в телестудии было непропорционально большое количество либералов, с которыми Путин общается еженедельно (Титов, Ремчуков, Венедиктов, Хакамада, бывший министр финансов и нынешний советник президента Кудрин). Казалось бы: где логика, - им то зачем давать возможность задавать вопросы и забирать ценное эфирное время, они и так с ним часто общаются, ведь лучше дать задать вопрос людям, у которых это единственный шанс?..
  
  Эта концентрация либерализма во главе со специалистом по сексу в офисе Хакамадой (книгу на эту тему написала) - это был явный посыл во вне - Западу: я по-прежнему свой, видите - как я сильно уважаю либералов, видите - в студии даже нет штатной "патриотической парочки" - Проханова и Зюганова, не говоря уже о настоящих русских национал-патриотах. Не случайно либералы так затем ликовали по поводу слов Путина в конце этого "шоу" - что не стоит сильно "надувать губы" против Запада.
  
  Из вышеизложенного вытекает вывод: Путин по-прежнему пытается "сидеть на двух стульях": на основном стуле, либеральном, он по-прежнему проводит в экономике безперспективную для страны и удобно- грабительскую для олигархов политику; а на другом приставном стульчике - заигрывает с патриотами и народом.
  
  Путин очередной раз не объяснил народу очень важный вопрос: куда идем, что строим и строим ли что-то глобальное вообще... Не объяснил - потому что эту тему очень неудобно объяснять, так он и правительство по-прежнему охраняют и поддерживают установленный в России с 1992 года олигархический и сырьевой, колониальный режим. Если заглянуть под напыленный толстым слоем российским телевидением во многои искусственный патриотизм - то внутри России идеологическая доминанта, матрица остается прежней, теперь лишь Путин решил укрепить безопасность, армию государства.
  
  Далее расскажу - что объяснял российскому народу в этот день А.Невзоров.
  
  Для тех кто его мало знает, в основном для молодежи - несколько слов о А.Невзорове: он был в зените скандальной журналисткой славы в России в конце 80-х и в начале лихих 90-х, когда в это время В.Путин был замом мэра Петербурга, поэтому уже тогда они не могли не пересечься в Петербурге и не познакомиться друг с другом. Затем Невзоров был советником известного властного еврейского олигарха Б.Березовского, который выбрал Путина в преемники Ельцина, в президенты, и продвигал его на этот высший пост, и до сих пор А.Невзоров близок к окружению В.Путина - является близким другом и советником третьего человека в государстве - Валентины Матвиенко. Итак, что объяснял петербуржцам, российским гражданам импозантный, с курительной трубкой и умным видом "сверхмудрый" А.Невзоров - покажу кратко в конспективном виде:
  
  - о ситуации в стране: государство со своим патриотизмом опять устанавливает тоталитаризм и загоняет народ "под сапог и под плеть"; - о ситуации в Восточной Украине, о Донбассе и Лугансе, Невзоров: это всего лишь на 5% патриотическая история с Русским миром, а 95% - это уголовщина с грабежами и насилием над местным населением ополченцев и добровольцев, которые георгиевские ленты испоганили в "колорадские"; - на вопрос об отношении к скандальному пошлому детскому танцу "пчелок" Невзоров сказал, что он ему понравился и добавил: что он бы обвешал танцующих девочек "колорадскими" ленточками и назвал бы этот танец - государственным, который следовало бы танцевать во время исполнения государственного гимна России; - на вопрос как воспитывать детей Невзоров объяснил: ни в коем случае у детей не следует воспитывать совесть, патриотизм и любовь к Родине, а следует воспитывать только любовь к свободе; не следует также детям и взрослым изучать историю, потому что "наука история - это способ исказить прошлое"; - по поводу приближающегося праздника Победы Невзоров рекомендовал прочитать книгу Родичева "Как быть?" - о якобы жутких преступлениях советских солдат в Германии в конце войны; - как обычно досталось от Невзорова христианству и РПЦ, по мнению которого - эта "гадина" сохранилась в России со времен дремучего средневековья, и если патриарх Кирилл потребовал у ФСО увеличить его охрану - значит не надеется на архангелов и Бога, не верит в них. В холле ДК очень дорого продавали тоненькую книгу Невзорова с малым текстом и широкими полями под названием "Отставка Господа Бога".
  
  В конце своего выступления Невзоров весьма откровенно признался: я не умею строить, я умею разрушать. В общем Невзоров в роли воинствующего атеиста "прикольно" порассуждав на разные темы примерно полтора часа, заработал на своей популярности несколько миллионов рублей - и был таков.
  
  В теме Невзорова отмечу лицемерие и политику "двойных стандартов" государства и РПЦ по отношению к нему. По причине малейшей критики христианства государство возбудило большое количество уголовных дел по знаменитой 282 статье по отношению к известным патриотическим писателям и публицистам, но Невзоров здесь является неприкасаемым, "козырным".
  
  И если РПЦ поднимает возмущенный шум по поводу различных спектаклей, опер и танцев, то по отношению к Невзорову упорно молчит, ничего упорно "не видит" и всё ему прощает, хотя он своими высказываниями на телевидении, как например, такими: "Духовность - это совершенно скомпрометированное понятие, которое попы выделяют из себя" или - "Духовность - это газ, который выделяют попы из различных бородатых отверстий" (6 мая 2011г. на 5-м телеканале), то это не только грубое оскорблением РПЦ и чувств верующих, но попытка нанести урон более глобальным и более высоким вещам в стране - в целом уровню духовности в стране и воспитанию молодежи.
  
  То есть: мы видим, что для РПЦ есть "высокие" и "святые" для власти люди, которых трогать ей нельзя, несмотря ни на что. И по поводу двойных стандартов РПЦ остается только тяжело вздохнуть: Эх, РПЦ, РПЦ... В общем - в лице А.Г.Невзорова мы увидели образчик находящейся около власти (или - "у власти") элиты, определенный "срез" этой процветающей элиты в России. По крайней мере, Невзоров честно сказал своё мнение о многих вещах, не прикрываясь, в отличие от многих российских политиков и журналистов лицемерным штатным патриотизмом.
  
  Мой вопрос, написанный четко большими буквами на большом листе бумаги, по поводу преступной кровавой еврейской хунты на Украине, захватившей эту страну, А.Г.Невзоров молча прочитал, не озвучил вопрос и на него не ответил, банально струсил. То есть: несмотря на его лихую браваду и эпатажность, на якобы независимость, неординарность и "огромную" внутреннюю свободу - Невзоров знает свой "шесток", выше которого он трусит высовываться. После этого он может бравадно пыжиться как угодно красиво, но всё равно уже выглядит жалким бутафорским человеком.
  
  В общем, четверг 16 апреля выдался тяжелым на впечатления и мысли, а поздно вечером этого же дня на телеканале "Культура" доктор филологических наук Мадина Толстанова на фоне улыбающейся рожи Швыдкого пыталась убедить телезрителей - что сочинения по литературе из школьных программ следует убрать по причине из бесполезности и даже вредности для школьников...
  
  Надеюсь, читателям нет надобности объяснять большую роль сочинений в деле развития самостоятельного мышления и в целом интеллекта у школьников.
  
  Много доброго всем, - несмотря ни на что.
  
  
  С уважением ко всем,
  
  Р.Ключник
  
  Ключник Роман Тяжелая, бесспорная и славная Великая Победа... и множество вопросов после статьи Ю.Мухина http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/tyazhelaya_besspornaya_i_slavnaya_velikaya_pobeda %85_i_mnozhestvo_voprosov_posle_stati_yumuhina_18042015/ В этой теме юбилея Великой Победы есть три вопроса: один очень простой - Победа и её празднование, второй - как обычно непростой: кто начал Вторую мировую войну, третий - кто с нами празднует Победу. Первый: нет никаких сомнений - что мы победили. Но здесь стоит уточнить: кто это - "мы"? Кто именно победил?
  
  Потому что не мы конкретно победили (Мухин, Ключник, Мямлин и т.д.), а победила страна СССР и наши великие предки - граждане СССР того периода. А мы лишь являемся их наследниками - достойными или недостойными. И, судя по тому, что наши поколения не смогли защитить великого победителя в этой войне - СССР от разрушения нашими врагами, - то, скорее всего, к себе следует отнестись критически.
  
  Это не значит, что мы не должны шумно радоваться Победе наших предков. При этом следует отметить, что в любом случае для нас это большой праздник - независимо от того кто приедет к нам на праздник или не приедет. Хотя, конечно, хотелось бы отпраздновать этот юбилей Победы тем победным составом, который был в СССР - с теми республиками и народами, которые в него входили. И в этом вопросе есть немалая горечь и боль, - потому что, кроме разрушения на части СССР, впервые в этом празднике фактически не принимает участие братская нам Украина, её власть, ставшая нам вражеской. Это неприятность и уникальность этого юбилея, в отличие от предыдущих. гитлер, Штрайхер, Моисей Пинкелес.jpg
  
  Как и многие историки, я также считаю, что Вторая Мировая война фактически началась в сентябре 1938 года с "Мюнхенского сговора". Организаторами Второй Мировой были организаторы и победители Первой Мировой войны, - Англия, США, Франция и "еврейская элита", которая финансировала Гитлера (таблицы этих финансистов см, например, в книге Н.Левашова "Россия в кривых зеркалах"). Сталин фактически за первую пятилетку из разрухи построил новую мощную империю - и этим поломал установленный и объявленный после Первой Мировой войны однополярный "новый мировой порядок". И мировые умники руками немцев решили этот порядок восстановить, поэтому сразу после грандиозной первой пятилетки в СССР они с 1931 года стали выдвигать к власти Гитлера и быстро усиливать Германию: и с этой целью вернули ей Рур, после чего отдали Австрию, а затем и Чехословакию.
  
  мажино.jpg
  
  Уточнения редакции. Нужно отметить, что столкновение Германии с СССР было запланировано еще раньше - в 1926-1928 гг., когда во Франции начали вдоль границы с Германией решили возводить "линию Мажино" - монументальное фортификационное сооружение с 4-метровыми стенами из бетона и стали, погруженное в землю на 50 метров, со множеством пушек под бронеколпаками, 5600 пулеметами, подземными железными дорогами и плотинами, затапливающими местность перед ними. Соответственно, колоссальной стоимости в 7 млрд. франков.
  
  Для понимания "абсурдности решения" - нужно помнить, что в это время никакого "вермахта" не было, а силы самообороны в 100 тыс. человек в лучшем случае перемещались на велосипедах. Поскольку согласно Веймарскому договору, Германии было запрещено иметь танки, авиацию и военно-морской флот. Как и саму армию. Более того, на выборах в мае 1928 года нацисты набрали всего 2,5 % голосов и представляли из себя сборище политических клоунов с общим тиражом газет 23 тыс. экземпляров. стража на рейне, медаль, Карл Гетс.jpg
  
  Возникают вопросы: почему в это время Франция (и стоящая за ней Англия) неожиданно решили, что нужно возводить очень дорогое военное сооружение, закончив постройку первого этапа к 1936 году (году ввода немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону)? Почему второй этап ввода линии Мажино был запланирован на 1940 год? Почему маргиналов из НСДПА "еврейские" банкиры начали активно финансировать именно с этого времени - когда стало ясно, что "национал-большевики" в СССР от власти реально отстранили "банду Лейбы Бронештейна-Троцкого сотоварищи"? Кто запланировал создание агрессивного режима в Германии и на кого его натравили?[1]
  
  При этом сионисты с приходом Гитлера, с одной стороны - заключили договор с Германией не только о вывозе "еврейских капиталов", но и о военном сотрудничестве. Сионисты тесно сотрудничали с нацистами с момента их прихода во власть. "Хаварское соглашение" между нацистской Германией и палестинским центром Мировой Сионистской Организации было подписано в 1933 году и действовало до конца 30-х годов, делая возможным переправку капиталов в Палестину (W.Feilchenfeld, Haavara-Transfer Nach Palustina. Tilbingen: Mohr/ Siebeck, 1972; David Yisraeli, "The Third Reich And The Transfer Agreement", Journal Of Contemporary History, London, 1971, No 2. p.129-148; Encyclopedia Judaica, 1971, Haavara. Vol. 7. p. 1012-1013; R. Hilberg, "The Destruction Of The European Jews", NY: Holmes &Meier, 1985, p. 140-141; R.S. Levy, Commentary, Sept. 1984, 68-71.32 ).
  
  медаль.jpg
  
  Идеи сионизма поддерживались даже в передовицах эсэсовской газеты "Das Schwarze Korps" ("Das Schwarze Korps", September 26, цитир. по "The Third Reich And The Palestine Question", 1985, p.56-57).
  
  SS сотрудничало с сионистской подпольной военизированной организацией в Палестине Хагана, оказывая поддержку эмиграции и занимаясь контрабандой оружия для сионистов (Nicosia, F. Third Reich. 1985, p.63 -64, 105, 141-144, 219-220; Wistrich, R. On Hitler's Critical View Of Zionism In Mem Kampf. See Vol. 1, Chap. 11. Quoted In: Hitler's Apocalypse, 1985, p. 155).
  
  Нацистское правительство при этом организовало сеть из 40 сельскохозяйственных центров по всей Германии, в который молодые сионисты имели возможность подготовиться к жизни в кибуцах в Палестине; в 1940-1941 годах и вплоть до конца марта 1942 года Германия всё ещё содействовала эмиграции евреев в Палестину, а на территории Германии существовал по крайней мере один официальный кибуц для подготовки потенциальных эмигрантов (Arad, Y., Documents On The Holocaust, 1981, с. 155, Barnes Review, Secrets of the Mossad, Sept. 1995, с. 11). Сионисты и нацисты даже отпечатали совместную медаль. гитлер, талмуд.jpg
  
  Ко всему прочему, именно при А.Гитлере в Германии впервые издали (Вавилонский) талмуд на немецком языке.
  
  С другой стороны, не успело пройти и двух месяцев с прихода Гитлера к власти в результате всеобщих выборов (и массированных денежных вливаний), как "евреи" начали настолько провоцировать немецкое общество, умудрившись объявить не только бойкот немецким товарам, но и 6 раз (!) объявить войну Германии...[2]
  
  Исходя из Мюнхенского официального договора - войну развязали Англия, Франция, хотя за ними ещё стояли США и, повторяю, "еврейская" банковская и идеологическая элита. По ходу событий, пользуясь возникшей ситуацией - когда "львы" дербанили Чехословакию, к этой группе агрессоров "по-гиенски" присоединилась и небольшая Польша - под предлогом защиты поляков от германской оккупации. Войны как таковой не было - это был ввод войск без сопротивления с чешской стороны, как и в случае с Германией. бойкот, иудея.jpg
  
  
  Польша тогда была мелкой, слабой и под тесным патронажем Англии, поэтому она не могла совершить эту агрессию и аннексию без неофициального одобрения Англии, США и согласования с Францией, которые тогда были монопольными властителями на планете. И глядя на эту ситуацию ни один здравомыслящий человек, тем более - историк, - не будет утверждать: что только одна единственная страна Польша развязала Вторую мировую войну. Понятно - что это чушь и абсурд, который пропагандирует один единственный человек на планете - Юрий Мухин не только в статьях, но в своей книге "Кто на самом деле развязал Вторую мировую войну" (М., 2010г.), как будто тогда Польша одна решала судьбу планеты...
  
  Комментарий редакции. Между тем, хотя военная промышленность у Польши была действительно недоразвитой, её армию сложно назвать слабой. Так встречаются оценки бековской Польша, как фактически милитаристского государства, с самым долгим сроком действительной военной службы и способностью выставить до 5 млн. солдат из обученного резерва. Ко всему прочему, есть данные, что еще до время Хасанских боев 1938 года между советскими и японскими войсками, Польша обратилась к Японии с инициативой открытия "второго фронта" против Советского Союза, подбивая к этому и Германию. Кто подбивал к этому "польскую элиту" - другой вопрос...
  
  Естественно возникает вопрос: зачем Мухин так нелепо прячет за Польшей основных организаторов войны, и почему из Польши решил сделать "козла отпущения"?
  
  А ведь эти измышлизмы тиражируют и некоторые газеты... Почти все, кроме Мухина, специалисты в истории, а так же политики и военноначальники того времени единогласно утверждали: что по всем расчетам СССР был относительно полноценно готов к большой войне лишь к 1943 году. И только единственный на планете Мухин утверждает о возможной войне СССР с Германией по инициативе СССР в 1938 году... - совершенно путая дипломатические хитрости, дипломатическую игру с реальным нежеланием советского руководства начать первым войну с Германией... Что переходит за грань здравомыслия. Ну, есть же какие-то нормы соотношения между здравомыслием и переходом за его грань... польша коридор.png
  
  На тему войны Мухин допустил немало сомнительных предположений, например, в своей книге "Крестовый поход на Восток" (2006 г.) он утверждал: что если бы поляки отдали Гитлеру длинную полосу своей территории для дорог из Германии в древний славянский город Гданск (затем немецкое - название Данцинг), которым, кстати, в XII в. владел женившийся на польской принцессе наш князь Святополк, то Гитлер не напал бы на Польшу.
  
  "При этом, конечно, под полотно дорог отчуждалась какая-то площадь польской земли, Но ведь немцы за это платили бы" - сочувственно к Адольфу Алоизовичу отмечает Мухин. Но ни один народ, ни одна суверенная страна на это не пошла бы. Тем более, "играть" в такие рискованные игры "с огнем" - Гитлером. Нет в истории человечества ни одного подобного примера... а у Мухина Польша опять виновата перед "праведником" Гитлером...
  
  Комментарий редакции. Очевидно, тут нужно учитывать и тот факт, что "Лорд Лотиан (Lothian), английский посол в США и член Круглым стола, в своей последней речи в "Чатем Хаусе", был честен: "Если бы принцип самоопределения в отношении Германии применялся честным образом, то это бы означало возвращение Судетских земель, части польских территорий, "Коридор" и Данциг""[3]. А далее ... "Б"ританские Братья Круглого Стола" столкнули Германию с СССР.
  
  Кстати, из вышеизложенного сразу видно, что Мухин не читал единственную книгу Гитлера "Майн кампф" и не знает его мечтательных планов с 1924 года в отношении славянских народов... А если читал - значит опять передергивает факты?
  
  гитлер, моя борьба.jpg
  
  Редакция напоминает, что 14 глава "Восточная ориентация и восточная политика" - написанного под влиянием, если не под диктовку "английских" парамасонерских структур, включая пресловутый Орден Туле, опуса подсаженного на "стимуляторы" Гитлера-Шикельгрубера[4], изданного в 1926 году под названием "Моя Борьба"", ко всему прочему, гласит следующее: "Мы, национал-социалисты, должны указать на то, что иностранная политика нашего ... государства прежде всего будет исходить из следующего. ... установить здоровую, естественную, жизненную пропорцию между количеством нашего населения и темпом его роста, с одной стороны, и количеством и качеством наших территорий, с другой".
  
  Т.е. речь идет о войне на Восток. И далее Адольф Алоизович развивает тему: "Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы... Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории... Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены".
  
  Таким образом, подразумевается, что Россией способны руководить если не "евреи", то некие "арийцы" (при том, что настоящими арийцами являются, как раз славяно-русы[5]).
  
  И Мухин своей "оригинальной" позицией провоцирует сложный для него вопрос: СССР ударил в спину польской армии 17 сентября 1939 года, когда она была в разгаре войны с Германией, - чтобы отомстить Польше за оккупацию Тешинской области, где поляки не убили ни одного чеха?...
  
  А как с помощью Тешинской области и Польши объяснить нападение СССР в 1939 году на Финляндию? Это сделать трудно - поэтому Мухин о нападении СССР на Финляндию молчит.
  
  Следует признать, что в этой войне есть несколько правд в зависимости - кто и с какой стороны смотрит на одни и те же события через призму трагедии своего народа. Одна - наша правда: объяснение логичных стратегических действий Сталина перед фактом перспективы войны с Германией, неизбежность которой стала совершенно ясна после речи Гитлера в сентябре 1933 года. И ход войны показал стратегическую правоту Сталина. Кроме того, есть своя правда у "гнезда" пострадавших в 1939-1940-х гг. поляков, румын, прибалтов и финнов. Последним в 1940-м году - уже после договоренности о перемирии, и перед самым его вступлением в силу (по уже расслабившимся финнам), - советская артиллерия и авиация нанесла чудовищный по мощности удар, в том числе и по столице. Возможно поэтому, согласно сленгу Мухина, - "подлые гиены-финны" также не будут присутствовать на празднике в Москве...
  
  Пусть у них будет своя правда, а у нас - своя. И нечего с ними годами спорить. Это бесполезно, их не переубедить. Время уже показало и доказало - это бесполезная трата нервов, эмоций, труда и времени. Особенно - когда за этой "правдой" стоят ещё современные политические интересы. И необходимо объяснять ради пользы всех: что эта разная правда о прошлом не должна мешать мирному сосуществованию и выгодному сотрудничеству народов в настоящем и в будущем. Тем более - не должна приводить к раздраям или к очередной войне.
  
  Кстати, в 2010 году во время "тусовки" президентов и глав правительств в Европе по поводу очередного юбилея Победы (помните - когда жестко прессовали Путина по поводу войны) польский президент официально признал историю с Тешинской областью агрессией Польши и публично попросил за это извинения и прощения перед чехами. А кто ещё, кроме вынужденных разгромом немцев, просил извинения за свои агрессии перед другими народами? - Что-то не припомню таковых...
  
  Те же французы и англичане могли бы извиниться перед чехами. У Польши с Россией старые дрязги, и в военных событиях с обеих сторон было много участников недавнего тяжелого военного столкновения 1920- го года, и это также сыграло свою негативную роль в событиях 1939-1941 гг.
  
  Но нет такой "нагруженной" негативами истории между Россией/СССР и Финляндией, на которую в 1939 году напал СССР. И если бы наше современное руководство сказало бы финнам: извините, но в той тревожной ситуации перед войной руководство СССР было вынуждено осуществлять такие действия, от которых финны сильно пострадали, мы сожалеем, - то после этого соседские отношения только улучшились бы, а наша Великая Победа над гитлеровской Германией и над западным проектом под названием "Вторая мировая война" - не стала бы меньше, только было бы подчеркнуто наше благородство, чувство справедливости и сочувствия. Это не мой совет, а просто личное мнение.
  
  И надо отдать должное финнам, мудрости и смелости их лидера Густава Маннергейма, который пошел наперекор желанию Гитлера в период его победного шествия и тяжелого положения СССР - и отказался идти войной на СССР, отказался атаковать Ленинград. А ведь мог воспользоваться очень удобным случаем - и отомстить за агрессию и гибель многих тысяч своих сородичей, - с учетом его воинского таланта и высоких боевых качеств финских воинов. В этом случае война для СССР и её народов была бы, бесспорно - ещё более трагичной. Но финны поступили по-соседски благородно и мудро.
  
  При этом стоит помнить, что финны на территории СССР сильно пострадали во время репрессий 30-х, а до этого ещё от Ленина и его коммунистов, которые вопреки лицемерному ленинскому политтехнологическому лозунгу "Право наций на самоопределение" пытались силой вернуть под свою власть отделившихся после октября 1917-го финнов.
  
  Вернусь ещё к "перлам" Ю.Мухина, который с намного большей ненавистью к полякам, чем к гитлеровцам, в своей книге "Русская Правда. Продажная девка генетика" (М., 2006г.) о польских офицерах и солдатах, которые в 1939 году несколько недель успешно и героически сражались в построенной ими же знаменитой Брестской крепости, так и не взятой тогда гитлеровцами, и затем в безисходной ситуации - окруженные с одной стороны гитлеровскими войсками, а с другой стороны советскими, - сдались славянам в плен, и были отправлены в лагеря вглубь СССР, пишет:
  
  "На самом деле этих польских трусов в 1941 году пристрелили немцы, но поскольку эти животные (то есть: все поляки огулом и в настоящем времени - Р.К.) не имеют ни совести, ни достоинства..." и т.д. И подобных оскорблений Мухиным всего польского народа можно процитировать немало.
  
  Каково это мне читать, что Юрий Мухин - меня, моего отца Тадэуша, его отца и моего деда Антона - называет "животными"... Вы читали, чтобы какой-нибудь серьезный польский историк, - например, даже за то, что русские в 1939 и 1940гг. в Западной Белоруссии и Западной Украине арестовали и выслали на вероятную смерть на Север, в холодные степи Казахстана и в жаркие пустыни Узбекистана и Туркестана многие тысячи мирных польских семей, - назвал бы всех русских "животными без совести и достоинства"?... - Нет.
  
  Ю.Мухин перешагнул все границы человеческой порядочности, явно провоцируя поляков на вопросы к русским, дополнительно нагнетая ненависть и межнациональный раздрай, при том что сам на телевидении публично заявил (хотя его никто об этом не спрашивал), что он является "не совсем русским"... Зачем эта провокация?
  
  И последняя тема. Конечно, мне нравиться принципиальная позиция чешского президента, который смело и принципиально пошел на конфликт с мировым гегемоном по вопросу празднования Победы. Но признаюсь, у меня в отличие от Ю.Мухина, в связи с Чехией и той войной - смешанные чувства, потому что: четыре танкиста и собака.jpg
  
  1. У Чехии была отлично вооруженная и большая армия (2,2 млн. штыков) с прекрасным горным ландшафтом для эффективной и упорной обороны. Но ни один выстрел не прозвучал в сторону гитлеровской армии со стороны чехов - и всё их вооружение и прекрасные военные заводы перешли в усиление гитлеровской армии. Для сравнения - поляки сражались с гитлеровцами отчаянно, скорость продвижения гитлеровских войск с боями по Польше была ниже, чем по СССР в первые несколько недель (27 июня гитлеровцы уже захватили Минск, за 5 дней пройдя от Белостока). И после захвата Польши против Германии сражались (хотя и действительно с разной интенсивностью) несколько польских армий: в Англии, в Африке и Италии, и вместе с советской армией, плюс партизанская армия поляков. Никто не создаст фильм о чешских танкистах, офицерах и солдатах вроде "Четыре танкиста и собака", если только в ракурсе войны против СССР.
  
  2. В первую неделю после нападения гитлеровской Германии на СССР 120 тысяч чешских солдат в составе гитлеровской армии пересекли границу СССР и убивали наших людей;
  
  3. Все военные годы (до 1944) относительно благополучные чехи - а ситуация у них в оккупации была не такой, как в Белоруссии или в Польше... - исправно и ударно производили для гитлеровской армии многие миллионы патронов, снарядов, бомб, многие тысячи пушек и танков, которые все эти военные годы убивали наших людей. И не помню, чтобы за это всё чехи перед кем-то извинялись и просили прощения...
  
  4. И после всего этого - за освобождение Чехии погибло 150 тысяч наших солдат и офицеров... Если бы после всего перечисленного чешский президент надменно отказался бы приехать в Москву на праздник Победы, то это были бы запредельные непорядочность и свинство... Слава Богу - президент Чехии оказался порядочным и совестливым человеком.
  
  (Между тем, президент Польши, в освобождении которой погибло свыше 477.000 и ранено более 1. 636.000 наших солдат и офицеров[6], в Москву на Праздник Победу не поехал, таким образом, проявив ту самую запредельную непорядочность и свинство - ред.) Поздравляю всех с Великой Победой. Вечная слава Героям-Победителям!!! И чтобы потомки победителей были достойны своих великих предков. С уважением ко всем, и с очень серьезными вопросами к Ю.Мухину, Р.Ключник.
  
  КОММЕНТАРИИ РЕДАКЦИИ: ОТНОШЕНИЯ ЕДИНОКРОВНОГО НАРОДА - РУССКИХ И ПОЛЯКОВ - ВО МНОГОМ ИСПОРТИЛ ВАТИКАН И "ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС" Редакция смягчила изначальный авторский текст, рассчитывая, что наши коллеги все же найдут возможность найти точки соприкосновения и сотрудничества, если не со-ратничества, в борьбе с общим врагом единокровного русского и польского народа (так же понимая, что в пылу борьбы Юрий Игнатьевич не хотел оскорбить польский народ, подразумевая лишь т.н. "властные элиты"). Ведь ненависть между народами разжигают именно "политические" и "мировоззренческие" манипуляторы. Попробуем снизить накал страстей и спокойно разобраться, где кроются корни русско- польских противоречий. Во-первых,
  
  НАС РАЗДЕЛИЛИ РАСКОЛ ХРИСТИАНСТВА При том, что славянский король Мешко (Мечислав) I был изначально крещен по восточному обряду, как и большинство поляков[7], после отпадения Римской кафедры от вселенского Православия, под политическим (а затем и силовым) нажимом Рима в последующие столетия католичество стало господствующим вероисповеданием в Польше, а Православная Церковь испытывала на этих землях постоянные стеснения и унижения. Во-вторых, - польские монеты.jpg
  
  РАСКОЛ В РУССКО-ПОЛЬСКОМ НАРОДЕ СТАЛ УСУГУБЛЯТЬСЯ В XII В
  
  - после того, как Польша стала переходить под управлением финансовых манипуляторов от иудаизма - идеологии "избранности".
  
  Мы не будем пересказывать всю печальную историю падения Польши[8], отметим лишь тот момент, что такая "дружба" закончилась тем, что после падения Хазарского каганата, часть хазар, исповедовавших иудаизм, мигрировали в западном направлении. Практически в то же время, в противоположную сторону двинулось большое количество их единоверцев из Германии и Богемии, откуда их в XI-XII веках стали выгонять первые крестоносцы. Местом встречи стали южнославянские земли, расположенные на территории современной Польши. Здесь и стал возникать клан "ашкенази". Рассказы о своих лишениях переселенцы подкрепляют существенными вливаниями в княжескую казну. В результате краковский князь Мешко (Мечислав) Старый в 1173 запрещает по отношению к ним всякое насилие, даже оборонное. И "страдальцы" начинают... заведовать чеканкой монет. Казимир II (1177-94) разрешил наносить на монеты надписи... на иврите. На нем стали печататься и имена князей. Позднее Мешко III (1173-1202) отдал монетное дело в постоянную аренду иудеям, которые в последние два десятилетия ХII в. обладали монополией на чеканку монеты (ФРС получает своего предшественника). Теперь на иврите, наряду с именем короля, переселенцы начинают чеканить и свои собственные имена; иногда имя чеканщика занимает всю (!) поверхность монеты.
  
  казимир и эстерка.jpg
  
  ИУДЕИ СЛИЛИСЬ С КОРОЛЕВСКИМ РОДОМ И ШЛЯХТОЙ - СОЗДАВ "ВСЕПОЛЬСКИЙ КАГАЛ"
  
  Иудеи вошли в королевский род через "институт еврейских жен", дав начало многим шляхтским родам (история Казимира "Мудрого" и Эстерки). Тем же, кто остался верен иудаизму, гонористая шляхта поручила управление своими землями и крестьянами (христианами). Что превратило славян в рабов шляхты и иудеев - поставив их под двойной гнет. Особенно это касалось восточных земель, где проживали сохранившие свое Православие русские (руские, русины).
  
  При иудейском контроле за финансовой системой и жестко эксплуатации христиан, происходил постоянный упадок монархии - особенно при Сигизмунде I Старом (1506-45) и его сыне Сигизмунде II Августе (1548-72). Именно в это время польским "евреям" были дарованы их важнейшие привилегии, включая учреждение знаменитого "Комитета Четырех стран" ("Ваад Араба Арцот") - органа "еврейского" самоуправления всех четырех частей Польши. Началось то время, которое позднее было названо "Золотым веком еврейства"...
  
  К тому времени вся Польша была разделена на территориальные округа - кагалы. Все вместе они составляли Всепольский Кагал. Центральная власть - Совет Верховного Кагала - состояла из 30 главных раввинов, это и парламент, и правительство в одном лице, заседавшее на ярмарке в Люблине. Здесь же стал заседать и "раввинский судй" суд. Вокруг него и сложился "Ваад (комитет) Четырех Земель Польской Короны". Областные "ваады" начали играть ведущую роль в Польше с 1519 г. Название "Ваад Араба Арцот" или "Совет четырёх стран" закрепилось исторически, поскольку в нем доминировали следующие четыре области: Великая Польша (Познань); Малая Польша (Краков); Червоная Русь и Львов (включая Галицию и Волынь).
  
  польские евреи.jpg"ЗОЛОТОЙ ВЕК ЕВРЕЙСТВА" ИЛИ "КОРПОРАЦИЯ ЖИДОСТАН"?
  
  "Современники не без основания сравнивали его [Ваад Араба Арцот] с Синедрионом в Иерусалиме. Никогда евреи не пользовались в Европе столь широкой автономией" - писал еврейский историк Леон Поляков. Это был "золотой век польского еврейства". Ваад, то есть "польский Синедрион", стал Религиозным и Политическим Центром тогдашнего Мирового "еврейства". Отсюда шли законы, постановления и советы. Отсюда осуществлялся и контроль над иудеями Европы, но также и Азии, и Африки. "Еврейский" историк Т. Грец приводит пример: "даже иерусалимские евреи в 1705 году обращались за советом и за указаниями к польским раввинам. Например, спрашивали совета: оставлять ли в Талмуде листы белыми, где хула на Иисуса Христа, или печатать глумление над Ним". Это же подтверждает и Флавиан Бренье.
  
  Именно по месту заседания Центрального Ваада в 1569 между Польшей и Литвой была заключена "Люблинская уния", по которой оба государства объединялись в "Речь Посполитую" (или "Жечь Посполитая" - дословный перевод с латинского слова "Республика" или "общее дело" - "cosa nostra"?), - с общим королем, общим сеймом, единой внешней политикой и единой монетной системой. Все ради коммерции. Однако обе части сохраняли свою администрацию, казну, войско, суды.
  
  Среди татар, турок и казаков в XVI-XVII веках Польша часто называлась Ляхистан, Лехистан (лях = поляк), но понятно, что корень у этого неофициального названия можно было бы взять из названия другого "религиозного этноса"... Так была создана самая большая империя Европы, формально просуществовавшая в течении двух столетий - Речь Посполитая. ДРАНГ НАХ ОСТЕН - УБИЙСТВО РЮРИКОВИЧЕЙ, КАК ПЛАН "ОКАТОЛИЧИВАНИЯ" ИЛИ "ЖИДОВСТВУЮЩИХ"? Помогло ли это укреплению государственности объединение в 1569 году Польши и Литвы под эгидой олигархического "еврейского" капитала? Увы, к 1572 году король превратился в чисто декоративную фигуру, избираемую шляхтским сеймом. Можно вспомнить и хрестоматийный пример, когда "некий пан" сшил себе кафтан из пергаментов, на которых были приговоры королевских судов о наказании его, - от изгнания до смертной казни - явился в сей обновке он на королевский бал в Варшаве. Периодически проходили и войны с собственным королем... Зато "Жечь Посполитая" начинает свою активную военную экспансию на Восток. Несмотря на децентрализацию и практическое отсутствие королевской власти, усилиями шляхты (ведомой олигархами "Ваада" и своей спесью), обладавшей собственными войсками, объединившейся в предвкушении наживы, подмяла под себя огромные территории с православным славянским населением. При всём при этом "Золотой век Ваада" совпадает и со смертью (убийством) Ивана IV Грозного (?1584), смертей его сыновей Федора Иоанновича (?1598), и царевича Димитрия (?1591), отравлением Бориса Годунова (?1605) и смертью его сына царя Федора II (?1605)... Лже-Димитрий I - он же Гришка (Юрий, Юшка) Богданович Отрепьев - был внуком выходца из Литвы с характерным именем Давид Фарисеев, получившего свою кличку "Отрепьев" от царя Ивана III, изгнавшего "жидовствующих" с их ересью из Руси[9]. Так одни ли католики-иезуиты готовили захват власти на Руси? Кто составлял этот заговор и кто выдал авантюристу Юшке Фарисееву-Отрепьеву его польскую жену - Марину Мнишек (дочь одного из первых кальвинистов) - которая, после ликвидации Лже-Димитрия I (прав. 1605- ?1606), словно эстафетная палочка перешла к следующему самозванцу - Лже-Димитрию II (прав. 1606- ?1610)? Ведь Лже-Димитрий II был не менее любопытный экземпляр: "разумел, если верить одному чужеземному историку, и язык Еврейский, читал Талмуд, книги Раввинов", "Сигизмунд послал Жида, который назвался Димитрием Царевичем"[10]. "Евреи входили в свиту самозванца и пострадали при его низложении. По некоторым сообщениям... Лжедмитрий II был выкрестом из евреев и служил в свите Лжедмитрия I"[11]. В 1610 году на русский престол был приглашен Владислав - сын польского короля Сигизмунда III, а в Москву вступил польский гарнизон. Казалось бы, после "смутного времени" Русская православная государственность уже не восстановится. Но уже в 1612 году Черные Сотни - ополчение Минина и Пожарского - выкинули "шляхтских" оккупантов из Кремля. Освобождение российской столицы от интервентов создало условия для восстановления в стране государственной власти[12]. иосафат кунцевич.jpg
  
  "ОКАТОЛИЧИВАНИЕ" В то же время, в период экспансии "жидовствующих", от Православия отпадают ряда епископатов Киевской митрополии во главе с митрополитом Михаилом Рогозой, объявивших о принятии католичества и переходе в подчинение Риму (при сохранении богослужения византийской литургической традиции на церковнославянском языке). Акт о присоединении к Римско-католической церкви был подписан в Риме 23 декабря 1595 года и утверждён в октябре 1596 года на "униатском соборе" в Бресте.
  
  После того, как православные Черные сотни выкинули "шляхту жидовствующих" из Москвы, униатский архиепископ Полоцкий и Витебский Иосафат Кунцевич (служ. 1618-1623) внесения раскола среди православных бело-русов и мало-россов, устроил настоящий религиозный террор: отобрав все храмы и монастыри у православных и под угрозой смерти запретил православным священникам появляться даже рядом с церквями. Многие были просто убиты. В результате население Витебска, единодушно отказавшись повиноваться Кунцевичу, почти поголовно восстало и учинило над ним расправу. Уже на следующий день Рим объявил Кунцевича "блаженным"[13]. И "процесс пошел"...
  
  Восстание на Украине.jpg
  
  "ПОТОП", КАК КОНЕЦ "ЗОЛОТОГО ВЕКА ЕВРЕЙСТВА"
  
  Именно в это время активизировался процесс переселения иудеев Польши на земли, которые были в частном владении, особенно активно происходил в XVI - начале XVII в. на Украине, где польский король предоставлял магнатам обширные латифундии. "Шляхтские магнаты" назначали иудеев управляющими или сдавали им поместья в аренду. "Евреи" вели на Украине почти всю внутреннюю торговлю, осуществляли оптовые закупки сельскохозяйственной продукции и ее экспорт. В их руках сосредотачивались различные промыслы: виноторговля, производство селитры и поташа, рыболовство, охота. Они брали в аренду корчмы, молочные хозяйства и мельницы. Численность иудейского населения Украины значительно увеличилась. Если в конце XVI в. на Украине было 80 "еврейских" общин, то в 1648 г. - уже 115.
  
  При этом двойные нормы морали, по отношению к "неевреям", вытеснение коренного населения из наиболее доходных производств, коммерции, а зачастую и лишение собственности, наряду с фактами надругания над верой - разрушения православных церквей или их "сдачи в аренду" православным для службы, усиливало ненависть к захватчикам - именно так переселенцы и воспринимались... Поэтому не случайно, что православное население Украины ненавидело евреев, считая их своими главными угнетателями. Эта ненависть стала главной причиной "катастрофы", постигшей "еврейство" восточных областей Польши в середине XVII в.
  
  В течение всего XVII века в Малороссии с интервалами в 5-10 лет вспыхивали казацкие восстания. Начинались они одинаково. Служил пушкарем в частной армии польского магната казак Северин Наливайко. И вдруг он узнает, что принадлежащий его семейству луг захвачен, а его отца насмерть забивают палками. Следствием стала казацкая война 1595-1596 годов под руководством мстителя Северина.
  
  В 1640-х Чигиринский подстароста - "пан Чаплинский" напал на хутор соседа - сотника Богдана Хмельницкого. Там он украл "четыреста копен сена" и любовницу Богдана, а заодно насмерть запорол восьмилетнего сына сотника. Хмельницкий оказался на редкость законопослушным человеком и пошел по судам. Но на приговоры судов Чаплинский плевать хотел. В январе 1646 года сотник Богдан лично бил челом королю Владиславу на своего обидчика. Старый король лишь развел руками: "Сам не могу ничего поделать с панами. А у тебя что, сотник, сабли нету? Эй, выдать Богдану добрую саблю!" Дальнейшее общеизвестно.
  
  "Потопом" "евреи" называют зачистку на территории, исторически принадлежащей Древней Руси и позднее захваченной польской шляхтой, которую стали проводить русские казаки и крестьяне под командованием гетмана Богдана Хмельницкого. В период с 1648 по 1658 практически в восточной части Польши не осталось уцелевших "еврейских" общин. А на восточном берегу Днепра не осталось ни одного "еврея". Затем территория восточнее Днепра была и вовсе присоединена к России. Это была огромная потеря для "Ваада". Здесь заложена и причина особой "любви"...
  
  Но в западной части Польши они продолжали процветать под покровительством шляхты, занимая при этом первое место в Европе по количеству ритуальных убийств. Но мы помним, что в Ветхом Завете (ставшим в для иудеев второстепенным, по сравнению с Талмудом), "потоп" означал очищение от скверны...
  
  Французский синедрион.jpg
  
  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗРУШЕНИЕ САМОЙ ПОЛЬШИ
  
  Изучение ситуации в Польше в XVII-XVIII вв. Гершоном Хундертом нашло отражение в работе "Евреи в польском частном городе" (The Jews in a Polish Private Town: The Case of Opatow in the Eighteenth Century), где сообщается, как они начали доминировать в коммерческой жизни...а в некоторых районах они стали полностью контролировать всю торговлю и цены на сырье, закупая товары для торговли только у своего клана. Производство и продажа спиртного, ростовщичество, владение огромной собственностью наравне со знатью сделало их непопулярными среди населения.
  
  Собственно, все это и привело к тому, что Польши, как государства, финально просто не стало - она перешла под управление Российской Империи. Проблема в том, что при этом была сохранена и "элита избранных" - из "шляхты" и "евреев" (кстати, интересно, что переход Польши под управление Российской короны перекликается с последующим нашествием Наполеона, заключившим соглашение с "Французским Великим Синедрионом" в 1807 году - фотография справа).
  
  Что касательно "польской шляхты", то в XVIII веке ее наглость лишь возросла. С 1700 по 1794 год найдется едва ли два десятка лет, когда панство не воевало с собственным королем. Зато сегодня историки пишут так - "...1794 году, с 24 марта, с восстания Тадеуша Костюшки началась история благородной ненависти к рабству" - подразумевая, что в рабов крестьян превратили русские злодеи - при том, что когда злодеи- русские вернули себе земли, принадлежавшие их предкам в IX-XIV веках, то они первым делом заставили панов спилить виселицы и колья в барских имениях. Но запрет на печатание собственных монет каждым шляхтичем стало серьезным поводом для антироссийского восстания...
  
  Изменилась ли при этом "еврейская элита"? Ничуть. Достаточно вспомнить о созданной ими табачной монополии[14], массовом целенаправленном спаивании христианского населения, вызывавшим массовые бунты[15], и т.д.
  
  Вспомнить нужно и о "еврейском революционном движении", изначально принявшем тактику провокации "погромов"[16], в т.ч. способствующих развалу Российскую Империю...
  
  Вот что писал по поводу провокаторов и адекватной реакции на их действия св. Феофан Затворник в "Письме 1146. Указание нужных исправлений в кн. О. Матвеевского. О своих трудах. Взгляд на случай самоуправства крестьян с евреями" в 1881 году, года смертная казнь в России была разрешена:
  
  "Нынче все за евреев. Московский владыка и проповедь ляпнул. Так неприятно было читать ее. Жиды в тех местностях, где их колотили, - кровь сосут из народа без всякой жалости. - Видя, что правительство не заступается за них, они порешили сами рассчитаться с обидчиками. Толкуют, что народ дурно сделал; а на то не обратят внимание, что народ обижали. Тут нашли виновных, - а жиды святы. - Следовало этих наказать, т.е. мужиков, а жидов строгому подвергнуть надзору, и за всякую проделку вешать. Тогда, может быть, они стали бы посмирнее. Спасайтесь! Даруй вам, Господи, отгуляться до сыта. Ваш богомолец Еп. Феофан. 9 июня 1881 г."
  
  "ШЛЯХТА И БЫДЛО"
  
  Между тем, за сотни лет дворянская спесь "польской шляхты" - как мировоззренческой, "властной элиты" - смешалась с идеологией шовинизма иудаизма, дав крайне специфическое отношение к окружающим. В Жечи Посполитой уже давно нет крепостного права, но "гонористое панство", к сожалению, осталось. Не так давно русский экскурсовод в Катыни спросил у такого вельможного туриста, почему столь много поляков приезжают в Смоленск к месту захоронения польских офицеров, якобы убитых в 1941 году русскими, но почти никто не посещает братские могилы солдат Войска Польского, павших в боях с немцами в 1943-1944 годах на территории СССР. Пан презрительно бросил: "Там - быдло, а здесь - шляхта"[17].
  
  По нашему мнению, именно это, как и упущенный геополитический шанс получить русский трон, и определяют позицию "польских элит". И ответную реакцию на нее в России.
  
  Но не на многострадальный, родственный нам польский народ.
  
  _________________________
  
  [1] см. П.Краснов, "Тайны линии Мажино", публ. Д.Перетолчин, Институт Высокого Коммунитаризма
  
  [2] см. К.Мямлин, "Тайная война, которой нужно дать имя. Материалы по подготовке к межународному Трибуналу", Институт Высокого Коммунитаризма
  
  [3] Carroll Quigley, "Tragedy and Hope: A History of The World In Our Time", The Macmillan Company, New York, 1966, cтр. 619-620
  
  [4] кроме того, и английской разведки, которая оказывала огромное влияние на психопата "Адольфа Алоизовича" через сонм экстрасенсов - от шарлатана Эрика Яна Ханнуссена (Хершманн-Хаима Штайншнайдера), до сатаниста Алистера Кроули. Последнего, кстати, финансировали и близкий семейке Троцкого-Бронштейна клан банкиров Рафаловичей, принимавших активное участие и в развале Российской Империи. (см. К.Мямлин, "Проект Гитлер. Часть II" , Институт Высокого Коммунитаризма)
  
  [5] см. Мямлин, ""Индоевроейские"? Нет, Русские народы!", Институт ВК
  
  [6] В наших архивах сохранилась справка, которую в своё время подготовило Военно-научное управление Генерального штаба Вооружённых Сил СССР: СПРАВКАо потерях в личном составе, вооружении, боевойтехнике и расходе материальных средств Советскими Вооружёнными Силамив период освобождения Польши
  
  В освобождении Польши за период с июля 1944 года по март 1945 года принимали участие войска 3, 2, 1- го Белорусских, 1-го и 4-го Украинских фронтов, а также Балтийский флот. Всего в составе перечисленных фронтов на 1 января 1945 года состояло 3 246 000 советских солдат и офицеров и около 80 000 солдат и офицеров 1-й армии Войска Польского.
  
  В ходе операции по освобождению Польши Советская Армия понесла следующие потери: - в людях - безвозвратных - 477 295 человек, санитарных - 1 636 165 человек, всего - 2 113 460 человек; - в самолётах - 2692 единицы, стоимостью 963 620 000 руб.; - в танках и САУ - 2966 единиц, стоимостью 688 557 000 руб.; - в артиллерийском вооружении - 3960 единиц, стоимостью 714 896 030 руб.; - в автотранспорте - 7605 единиц, стоимостью 100 385 000 руб.;
  
  В ходе операции было израсходовано: - боеприпасов 69 161 вагонов, стоимостью 10 319 000 000 руб.; - авиационных бомб - 27 412 тонн, стоимостью 137 060 000 руб.; - авиационных патронов и снарядов - 24 792 тонны, стоимостью 137 196 000 руб.; - гарюче-смазочных материалов - 992 906 тонн, стоимостью 697 666 000 руб.; - медицинского имущества на 150 000 000 руб.
  
  Потери Балтийского флота: - людей - 560 человек; - самолётов - 129, стоимостью 167 700 000 руб.; - бронекатеров - 10 единиц, стоимостью 13 000 000 руб.; - подводных лодок - 1, стоимостью 18 000 000 руб.
  
  Затраты на восстановление польских железных дорог за период 1944 - 1945 годов составили 211 335 000 рублей. Кроме того, израсходовано на денежное содержание личного состава советских войск, участвовавших в освобождении Польши, его продовольственное и вещевое довольствие и коммунальные затраты - 12 млрд. рублей.
  
  Таким образом, общие затраты вооружения и материальных средств в денежном выражении за период освобождения Польши составляют 26 720 959 тыс. рублей.
  
  Генерал-полковник Покровский 12 ноября 1956 года.
  
  (см. ЦАМО СССР, ф. 15, оп. 725588, д. 30).
  
  [7] в Анналах Красинских (XVI в.), утверждается, что: "Мешко крестится Кириллом и Мефодием, а Адальберт совершает над ним миропомазание (Rocznik Krasinskich. MPH, Tomus 3. Lwow, 1878, перевод на русский язык). Св. Кирилл и Мефодий скончались задолго до рождения Мешко, а Адальберту (Войтеху) в 966 году было всего 11 лет. Что же имел в виду автор Анналов?
  
  В "Житии Мефодия", написанном учеником апостола славян сразу после 885 года, находится следующее сообщение: "Очень сильный языческий князь, сидевший на Висле, поносил христиан и пакости делал. Послав же к нему, сказал...: "Хорошо бы тебе креститься, сын, своею волею на своей земле, чтобы не был ты крещен насильно в плену на чужой земле. И вспомнишь меня". Так и было". Следы миссии святого Мефодия в землях южной Польши можно найти в различных исторических источниках. Македонская легенда "Успение святого Кирилла", записанная в 15 или 16 веке, поминает Савву, ученика святого Кирилла, как епископа "ляхов". Чешский историк Стредовский в "Sacra Moraviae Historia", написанной в 1710 году, упоминает два имени кирилло-мефодианских миссионеров: Висног и Ослав (Frank Kmietowicz. Kiedy Krakow byl "Trzeczym Rzymem", Bialystok., 1994, s.19).
  
  В 885 году архиепископ Мефодий скончался в столице Моравии Велеграде. Сразу после этого в Великой Моравии развернулась борьба с Православием, направлявшаяся лично римским папой, который, узнав о смерти св. Мефодия, потребовал от князя Святополка передать в управление немецкого епископа Вихинга все церковные дела. В своём апостольском послании папа Стефан V (885?891) писал, что божественные службы, святые таинства и литургия, которые Мефодий осмеливался служить на славянском языке, впредь должны отправляться только на латыни. А упорствующих и не подчиняющихся этому требованию папа приказывал изгнать из лона церкви как сеятелей плевел, если они не исправятся после первого и второго напоминаний. Более того, их следовало изгнать из чешских земель, чтобы "одна больная овца не заразила всё стадо".
  
  В Великую Моравию были направлены папские легаты, помогшие Вихингу отстранить от управления архиепископской кафедрой преемника св. Мефодия Горазда. Из Моравии в 886 году было изгнано 200 православных священников. Гонения на православных в Моравии продолжались всего лишь несколько лет, и в 892 году Православие было восстановлено. Но нашествие венгров в 907 году привело к окончательному падению Великой Моравии и Православия.
  
  DВ наши дни проходили археологические раскопки, которые обнаружили захоронения того времени. Зофья Вартоловска ("Dzieje Wislicy w swietle odkryc archeologicznych") связывает находки с покорением вислян великоморавским князем Святополком I в 874 году. Об этом говорил цитированный выше отрывок текста "Жития св. Мефодия". В X в. над обнаруженной крестильней построили церковь, а в XI в. к ней пристроили часовню православного, славянского типа. На Западе в то время уже сложился обычай хоронить знатных покойников прямо в храмах, даже в алтарях костёлов. На Востоке же остались верны древнему обычаю захоронения знатных людей в особых часовнях. Например, особая надгробная часовня была пристроена к киевской Софии для захоронения в ней Ярослава Мудрого. В вислицкой часовне обнаружено четыре захоронения. Усопшие лежат лицами на восток, что характерно для православных. Судя по останкам, это захоронения высоких церковных лиц. Поэтому Зофья Вартоловска утверждает, что в часовне захоронены славянские епископы. Надгробная часовня в Вислице свидетельствует о связи этого духовного центра с Киевом и Моравией, но не с латинским миром. И находка эта - не единственна. Подобный вислицкому фундамент был обнаружен в 1961 году под костёлом св. Сальватора в Кракове (на Звежыньце). Под нынешним костёлом оказался фундамент церкви Х в., имеющий в плане греческий крест. На его развалинах была построена романская ротонда. Т.е. Польша изначально была православной.
  
  Официальной датой принятия Польшей христианства считается 966 год - год "крещения Мешко" (о чем очень скупо сказано только в двух источниках: в "Хронике" Галла Анонима и в "Хронике" Титмара). Однако в там говорится, что Мешко не был язычником, а лишь "погружён в различные языческие заблуждения" и его супруга Дубравка искала способ соединиться с ним в вере. Жена же его не хотела обратить мужа в христианство, а только "соединиться в вере".Т.е. первые строки Анналов Красинских ("Мешко крестится Кириллом и Мефодием, а Адальберт совершает над ним миропомазание" - есть символическое сообщение о переходе крещёного ранее в Православии Мешко на латинский обряд (подробнее см. протоир. Георгий Бирюков, "Крещение славянских народов. Времена, когда Польша была православной", Русская линия, 15.08.2013)
  
  [8] см. К.Мямлин, "Трансформация Золотого Тельца. История Всепольского кагала", Институт Высокого Коммунитаризма
  
  [9] см. Мямлин "Бунт теней Исполненного или Краткая история "ветхозаветсвующего" прозелитизма. Часть V-VI. "Ересь жидовствующих" и "иудобольшевики образца 1534 г.", Институт Высокого Коммунитаризма, 01.10.2014
  
  [10] Карамзин, "История государства Российского", Т. XII - Глава I
  
  [11] Еврейская энциклопедия, цит по А.Солженицын, "Двести лет вместе (1795-1995"
  
  [12] см. Мямлин, "Бунт Теней Исполненного...Часть III-IV. Как "избранные " разрушили Хазарию и Польшу", Институт Высокого Коммунитаризма, 30.09.2014
  
  [13] В 1923 г. папа Пий ХI издал энциклику, назвав Кунцевича "священномучеником" и добавив, что такие примеры "святой жизни" должны способствовать единению всех христиан. 25 ноября 2013 года глава УГКЦ Святослав (Шевчук) отслужил Литургию в соборе Св. Петра в присутствии папы римского - по случаю "дня памяти Иосафата Кунцевича" и 50-летия перенесения его мощей в Рим. Папа обратился к паломникам, говоря о том, что нужно "строить мосты братства также с другими церквами и церковными общинами на украинской земле". О "мостах братства". В августе 1915 г. в обращении к высшему военному командованию Австро-Венгрии, созданная при финансировании Вены "Общеукраинская национальная Рада" в лице депутатов рейсхсрата (парламента) от Галиции Е.Олесницкого, К.Левицкого и Л.Цегельского (все как один выходцы из семей униатских священников, последний - активный участник преследования галицкого русофильского движения Прикарпатской Руси и один из прадедов О.Тягнибока-Фротмана), настойчиво предлагали германо-австрийцам наступать до Днепра и Черного моря. Во время Гражданской войны, галицийские униаты резали и поляков, и солдат Красной Армии при непосредственном спонсорстве и руководстве местных евреев. Униатские ксензы стали идейным ядром коллаборационизма укро- и немецких нацистов во время Второй Мировой, вырезая мирное население Зап. Украины вплоть до середины 1950-х. И после 2013 года...
  
  [14] см. комментарии редакции к статье Ю.Мухина "Несколько слов о Табачном капитализме", Институт Высокого Коммунитаризма, 01.12.2014
  
  [15] см. Мямлин, "Правительство иудо-либералов решило залить кризис алкоголем", 29.12.2014
  
  [16] см. комментарии редакции в "Н.С. Лесков. Жидовская кувырколлегия", Институт Высокого Коммунитаризма, 11.03.2015
  
  [17] см. А Широкорад, "Разбойники, говорящие на французском языке и танцующие мазурку" Возврат к списку
  
  
  Кодирование и расколдовывание Евгений Ихлов: ...он на самом деле пугается расколдовывания русского народа update: 15-06-2015 (20:13) МОСКВА, 12 июня, РИА ФедералПресс. Президент России Владимир Путин заявил, что идеалы патриотизма в стране "настолько глубоки и сильны, что никому никогда не удавалось и не удастся перекодировать Россию, переделать под свои форматы".
  
  Такое мнение он высказал на церемонии вручения госпремий 2014 года.
  
  "Нас невозможно отлучить, оторвать, изолировать от родных корней и истоков", - приводит ТАСС слова президента.
  
  Если бы эти слова произнёс невежественный националист-популист, они заслуживали бы только издёвки, что и сделали в отклик многие либеральные обозреватели. Но в устах Путина они выдают значительно более глубокую интригу. И они обречены быть не просто ещё одним манифестом позднего путинизма, ещё одним кирпичиком в стену государственного мифа о русофобии Запада, они развивают этот миф в довольно подлом направлении. Ибо они очевидно, хоть и скрытно противопоставляют этнических русских другим народам Российской Федерации. И если бы дело обстояло иначе, я бы не тратил на это высказывание ни своего времени, ни времени своих читателей.
  
  Прежде всего, отметим, что социокультурной перекодировке в Российской Федерации подвергаются все этносы, кроме русских - путём последовательной русификации. Начиная с единственного государственного языка, с законодательного запрета на иную, не кириллическую графику для остальных национальных письменностей, перелицовывания всех имён на русский формат: имя, отчество в русской форме и русифицированная форма фамилии. Затем идёт единый образовательный стандарт, особенно унифицированные исторические, обществоведческие и литературоведческие учебники. История вновь подаётся как телеологически (целеполаганием) оправданное строительство русского централизованного государства. Другими словами, русской самодержавной империи. Вы можете себе представить празднование 600-летия добровольного вхождения Бургундии в состав Франции? Или 700-летие добровольного вхождения туда же Лангедока (по итогам альбигойских походов)? А годовщины вассальных и союзных договоров между московскими великими князьями и царями, петербургскими императорами - и владетельными князьями и монархами окрестных племён и стран именно так и отмечаются.
  
  На возражение, что вот в США и Канаде всех также постепенно "перекодируют" в либерально- протестантском духе, ответ прост - едущие и бегущие в Северную Америку именно этого перекодирования и хотят. Это добровольный выбор - любой защитник уникального своего этнического кода может повторить из Америки путь своих предков в обратном направлении.
  
  В Российскую империю не бежал почти никто - кроме немцев-колонистов при матушке Екатерине и французских аристократов - при ней же. К остальным, даже к евреям, Российская империя "прибежала сама".
  
  Дополнительно необходимо отметить, что в России украинцам и белорусам доказывают, что они - часть русского этноса, а не диаспора соседних наций. Что очень многих из них успешно "перекодирует" - вплоть до тяги к поглощению родного этноса Великой Россией, и даже посильного служения этой цели. Советским евреям, кстати, тоже долго внушали, что они "советские люди еврейской национальности" - национальную гордость и идентичность вернул июнь 1967 года.
  
  Теперь о кодах русского народа.
  
  Я убеждён, что "перекодировать" народ великой культуры невозможно. Можно только "перевернуть" культуры, сделав "дневной" её "ночную" сторону.
  
  Нам потому кажутся пародией на путинизм такие шедевры 50-80 годов, как "Незнайка на Луне" Носова, "Хищные вещи века" Стругацких, "Каин XVIII", экранизации "Трёх толстяков" Олеши и "Джельсомино в стране лжецов" Джанни Родари (фильм назван "Волшебный голос Джельсомино"), что они показали "ночную сторону" советской жизни, уже готовящуюся к авторитарному и клерикальному рыночному строю. Тогда "советский фашизм" уже сложился, оставалось воображением добавить в него рыночные отношения, дикую тягу к собственности "голодного" советского мещанства.
  
  "Дракон" Шварца тоже не памфлет о ресталинизации. Это памфлет об угрозе неофашистского реванша в том случае, если западные державы будут опираться на консервативные тенденции в Германии и Италии. Когда Шварц его писал (1942-44) - не только о ресталинизации, но и о десталинизации нельзя было и мечтать. Но он описывал окружающую его среду эвакуированных из России чиновников и литераторов - и оказался гиперпровидцем.
  
  Говоря о прочности социокультурной матрицы народа, я часто привожу пример с евреями. После всех пертурбаций в течении 19 веков, вернувшиеся (по официальной мифологии, а так, конечно, приплывшие) в Святую Землю европейские евреи восстановили ситуацию доримского периода: сперва жёсткая борьба между сторонниками восстановления страны - сионистами и сторонниками интеграции в окружающую высокую цивилизацию - тогда это были эллинизаторы, потом стали европеисты-ассимиляторы; а затем борьба секулярной военной аристократии и религиозных ортодоксов, с духовным фундаментом нации в виде крестьян-коммунаров, осваивающих пустыню (эссеи - тогда и киббуцники - потом).
  
  Строго говоря, русский, а перед этим - древнерусский, народ "перекодировали" несколько раз.
  
  Каган Владимир Киевский навязал ему греко-еврейскую религию. Потом при Орде его превратили в подданных деспотии восточного типа, потом сделали импереобразующим, живущим в ожидании конца света. Затем - подданными вестернизированной империи с франкоязычной элитой. Затем - строителями коммунизма, навязав проект глобальной мессианской державы.
  
  Его истоки и корни были уничтожены сталинской коллективизацией и сталинским уничтожением духовенства, аристократии и интеллигенции. Последняя "кодировка" пришлась на брежневский период - эпоху взрывной урбанизации, потребительского и патерналистского тоталитаризма, сыгравшую наиболее морально-разрушительный характер. Поскольку никогда ещё в русской истории целое поколение не жило в условиях, когда борьба за выживание сменилось борьбой за подачки, а общественная жизнь была предельна фальшива.
  
  Но было и позитивное кодирование. Мы до сих пор живём в условиях "перекодировки" реформ государя Александра Николаевича - создавшего модель рыночного самодержавия протогражданского общества. Как Путин создал модель рыночного сталинизма. А в интеллектуальной сфере в России продолжается работа "кодировки" эпохи позднего Николая Павловича - борьба "европеизаторов" и сторонников "особого пути".
  
  Когда Горбачев и Ельцин начали либеральные реформы, исторически почти мгновенно - с осени 1986 по осень 1992 года общество прошло путь, который до этого оно походило с 1856 по 1916-й.
  
  Но на самом деле - это культура "перевернулась" той стороной, что с 1918 считалась "ночной", а тут её "выпустили в свет".
  
  Поэтому, когда Путин пугает "перекодировкой", он на самом деле пугается расколдовывания русского народа от чар сталинской - неовизантийской и неоопричной модели.
  
  Приведённые же мною примеры, надеюсь, убедили, как сложно полностью перекодировать культуру, привив ей изначально чуждые свойства. Евгений Ихлов
  
  Кодирование Валерий Савельев: Какой умник писал эту путинскую речь? Кто хочет сегодня перекодировать Россию? update: 14-06-2015 (20:17) http://www.kasparov.ru/material.php?id=557DB42F5C2FE ! Орфография и стилистика автора сохранены
  
  Путин предложил новую национальную идею О чем можно говорить в День России? Только о смысле российской государственности и национальной идее.
  
  Путин и сказал что-то такое. С одной стороны, Россия "за четверть века совершила успешный прорыв к демократии и рыночной экономике,... ...смогла утвердиться как современная, открытая и самостоятельная страна.
  
  С другой стороны, у российской государственности есть, оказывается, духовная основа. Вы думаете, это народное благо? Нет, отнюдь.
  
  - Мы не растеряли, сберегли саму суть и духовную основу российской государственности, сохранили уникальное национальное многообразие народа и его историческое единство, вековые традиции преданности Отечеству и готовности отстаивать, защищать его свободу и независимость, его интересы.
  
  Суть и духовная основа государства Российского - его независимость. - Эти идеалы патриотизма настолько глубоки и сильны, что никому и никогда не удавалось и не удастся перекодировать Россию, перекодировать, переделать под свои форматы. Нас невозможно отлучить, оторвать, изолировать от родных корней и истоков. - Великая история нашей страны, её богатейшие цивилизационные наследия и сегодня питают наши чувства, вдохновляют граждан России на новые свершения, открытия, триумфы и победы.
  
  Блин, какой умник писал эту путинскую речь? Кто хочет сегодня перекодировать Россию? В истории мира что, были прецеденты, когда какие-то государства перекодировались? Например?
  
  Мы ведь не считаем, что коммунисты/марксисты перекодировали Россию? Хотя учение западное, не родное, не наше! Или считаем? Но тогда получается, что тезис не истинный - удавалось перекодировать Россию, и не раз.
  
  Сначала феодальную рабскую Россию при помощи чуждых нам идей экономического и гражданского равенства, из-за чего исконную традицию прекрасного и родного, видимо, крепостничества выбросили на помойку.
  
  Затем абсолютно монархическую Россию при помощи чуждых нам идей парламентаризма сделали конституционной монархией с парламентом и политическими свободами. Тоже, в принципе, не наш способ управления.
  
  После этого думскую полукапиталистическую Россию превратили в тоталитарное социалистическое государство на базе западноевропейских коммунистических кодов.
  
  Наконец, советскую социалистическую Россию вернули в рамки нормального общемирового устройства. На базе идей западного либерализма и демократизма.
  
  Хуже того, словене и кривичи, как известно, обратились за перекодированием на самой заре истории нашей государственности. Или наш код - не славянский, а варяжский?
  
  В общем, получается какая-то чепуха.
  
  Великой историей может похвастаться большинство старых государств. Но хвастаться нужно тем, что есть, а не тем что было. А у нас есть, как справедливо заметил Путин, прорыв к рыночной экономике и демократии. Только вот успешный ли?
  
  У нас есть полноценная демократия? Нет, не идеальное народовластие и царство справедливости из утопических мечтаний, а хотя бы тот уровень политического, правового, социального равноправия, который существует в развитом мире?
  
  У нас есть полноценная рыночная экономика? Где она прячется?
  
  Наша экономика растет, генерируя новые рабочие места и высокие доходы? Страна достигла независимости от западных технологий и товаров? Наше здравоохранение самое доступное и передовое? Наши ученые самые умные и плодовитые? Наше образование самое лучшее? Наши граждане купаются в изобилии и благополучии?
  
  Или все это фигня, главное болтать о нашем уникальном коде и нашей великой истории? В этом суть национальной идеи, которую предлагает Путин?
  
  Для политика удобно, между прочим, делать практически ничего не надо. Ведь историю не изменишь, она уже была. Будем гордиться, лежать на печи и размышлять о нашем прекрасном коде.
  
  Или все-таки кто-то должен нам предложить нормальную национальную идею, для реальной, а не виртуальной жизни? Какую? Валерий Савельев Livejournal
  
  Неокоммунисты в Кремле Владимир Луков: Капитализму в России приходит конец update: 28-07-2014 (10:45) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53D5EBD23FE7B§ion_id=50A6C962A3D7C 26 июля 2014 Белый Дом официально объявил о "секторальных санкциях" против президента Путина за "дестабилизацию Украины". Это очередной "уровень давления" на экономику и политику России. Он включает блокировку счетов ряда российских банков, существенное понижение уровня доверия к России у иностранных инвесторов и кредиторов и, наконец, дополнение десятком-другим больших и не очень больших чинуш-"государственников" к "Списку Магницкого". Президент Обама с трепетом ждет ответ Кремля на все эти санкции. Но не дождется! У Путина есть убеждение, что санкции против России означаю для США и Запада "... против ветра" или, как говорят американцы", "стрелять себе в ноги". У Путина в экономических советниках давно ходит "акадэмик" Сергей Глазьев. Все его "труды" на кремлевской ниве сводятся к главному "выводу" - увеличить к 2030 (!) году производительность труда в три раза. Сегодня же она ниже мировой в 5 раз! То же самое и с энергозатратами - они превышают в разы показатели стран Запада, а Глазьев "обещает и рекомендует" их снизить в 2 раза опять-таки к 2030 году. Короче, на 15 лет смело закупорим Россию от санкций и "доживем" до этих "сияющих вершин". Капитализму приходит конец в России Глазьев "дует в уши" Путину о "контроле государства" за всем-всем в обществе. Он хорошо выучил политэкономию времен СССР, что после капитализма наступает социализм, а потом и коммунизм. За это, похоже, и получил звание академика. С тех пор Глазьев советует президенту Путину развивать госсектор, госнауку, гособразование и все-все остальное "государственное". Этот неокоммунист явно не видит и не хочет видеть того, что в частном секторе производительность труда растет в разы быстрее, чем в государственном, набитом под завязку бюрократами-паразитами, горлохватами правоохранителями и политическими, профессионально полуграмотными "назначенцами" на управление экономикой и страной. Благодаря стремительному развитию коммуникаций, именно частный сектор становится все более и более наукоемким, конкурентоспособным и привлекательным для внутренних и внешних инвестиций. В современной экономической теории давно прижился термин "когнитивный капитализм" или, по- простому, - "умный капитализм". Кто-нибудь это слышал в наших СМИ? И не услышите при "советнике Глазьеве". Какой при нем капитализм в России?! Трава предпринимательства у родного дома без грохота, увы, космодрома В мире нарастают тренды - за 10 лет умножаются в разы (2-3 раза, как минимум) ряды ученых и студентов. А в России, наоборот, их количество уменьшается, престиж науки упал "ниже плинтуса", ряд видных экономистов живут за границей или ушли во "внутреннюю эмиграцию". Все меньше умных и талантливых людей могут выносить самодурство кремлевских советников типа Глазьева. Ведь они призывают ни много-ни мало к очередному этапу "индустриализации". При сворачивании космических программ. Увы, Кремль не видит (после президентства Дмитрия Медведева) перехода всего мира к пост- индустриальной стадии развития. Первичная стадия с Интернетом I и II уступает место "облачным" информационным технологиям. Они преобладают сегодня во всех сферах жизнедеятельности любой страны. Даже в далекой Африке или Полинезии. А у Глазьева для России все расписано до 2030 года! И деньги, небось, выделены. На возрождение плановой антикапиталистической экономики. Здрасте, приехали. Выход из тупика есть. И выход нелинейный, а точнее, не прямолинейный по-Глазьеву. Но кто встанет на хаотичный по своей капиталистической и "умной" сути путь к новому капитализму? И какие силы (не вожди) поведут всех остальных? Вы слышите грохочут сапоги? И птицы ошалелые летят... Эти слова поэта Булата Окуджавы точно подходят под ту "норму жизни", которую нам всем "гарантируют" в Кремле до 2030 года. Там живут по сугубо линейным понятиям "бандитского капитализма". О них нас предупреждал Джордж Сорос еще в 1990-х гг. Новые коммуникационные связи России породили новый политический и экономический спрос населения с власти. А она ему - в рот пропагандистскую соску типа той, что была у Хрущева. Тот обещал коммунизм через 20 лет, а Путин с Глазьевым - "свет в конце тоннеля" к 2030 году. Очень похоже. И уж так выходит, что нет для России места в "умном капитализме". Ведь он может родиться лишь в "открытом обществе". Данную закономерность открыл миру австриец Фридрих фон Хайек. И получил за это, кстати, Нобелевскую премию по экономике в 1974 году. Реализовать же саму эту идею в России взялся за свой кровный 1 млрд долларов миллиардер Джордж Сорос. Лозунг Хайека "Погоня за прибылью - единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают" пробудил от коммунистической спячки всю Россию при президенте Борисе Ельцине. Но Путин Сороса выгнал из России, отобрав при этом его имущество. При этом 90-е годы Путин обозвал "лихими" и "бандитскими". Но теперь то же самое он делает с РАН, сотнями ВУЗов и иными источниками нематериального богатства страны. Но при этом Путин "удовлетворяет потребности людей", которых он точно знает. Пусть даже они ни бум-бум в удовлетворении потребностей населения, которые знать не знают, да и знать не хотят. Их Кремль сам назначает и сам снимает. Народ с его потребностями не при чем. А советник Глазьев постоянно призывает Путина ужесточить "госконтроль и госприемку с долгосрочным планированием" идей, инноваций и инициатив разоренных НИИ, недоученных студентов и все еще не угомонившихся ученых-пенсионеров. Итак, будут, будут еще волны "секторальных санкций" со стороны США и других стран НАТО. Но они для Путина с Глазьевым - как об стенку горох. Ноль внимания, фунт презрения всем эти санкциям! Путин слушает разглагольствования Глазьева, поскольку эти неокоммунисты - "два сапога пара". Вот в них мы все и пойдет к "свету в конце тоннеля". Дойдем ли? Конечно! Куда мы денемся. Владимир Луков
  
  Когда логика только мешает Евгений Ихлов о том, почему пропаганда строится на противоречащих друг другу утверждениях update: 29-10-2014 (20:31) Евгений Ихлов Livejournal ttp://www.kasparov.ru/material.php?id=54511D7348FE0
  
  По мере развертывания антимайданной пропагандистской истерии, отечественые либералы (и примкнувшие к ним редкие социалисты-западники) стараются утешать себя тем, что новое индоктринирование российского населения настолько внутренне логически противоречиво, что это уже носит явный признак шизофрении. Что внушает либералам некоторый оптимизм, ибо они надеются на то что признаки анормальности скоро станут замены и перципиентам кремлевского агитпропа - искандеровским "кроликам" и латынинским "анчоусам". Особенно это проявилось при многочисленных либеральных разборах сочинско-валдайских реприз Путина. Но это только утонченные интеллигенты, к шизофреничности склонные хрупкостью своего мыслящего тростника, боятся шизофрении. Массы же - то есть народ + народное в свой основе начальство шизофрении не боится, искренне полагая ее признаки неизбежной частью похмельного синдрома. Если же говорить чуть более серьезно, то доктрина, воспринимаемая носителями (обладателями) логико- рационального сознания как явный набор противоречий, с точки зрения сознания мифо-поэтического, напротив, является образцом последовательности и цельности. Самый простой пример. 15-летний колледжер уже знает, что ухаживание за одноклассницей включает в себя дарение цветов и вождение в кино и кафе. Он ведь - "взрослый". Поэтому он уже не понимает себя 10-летнего, осуществлявшего ухаживание методом дергания за косички, толкания в спину и обзывания, а о том, что такое агрессивное ухаживание обеспечивает куда большую интенсивность и эмоциональность вербальных и тактильных контактов с предметов влечения, чем его рафинированно-вежливый пикап, он прочитает в интернете еще лет через 15. Но нашему галантному тинейджеру точно также будет непонято, как можно приударять за дамой, старательно рассказывая при ней сальные анекдоты и похабные истории. Он это поймет где-то после 25, некоторые - после 40. Об этом как раз и гласит архетипический анекдот о прославленном методе пикапа поручика Ржевского, который обосновывал его тем, что интимной близости с его помощи добивается куда чаще, чем оплеух от оскорбленных дам. Итак, в нашем примере с молодыми ухажерами, мы уже видим, по меньшей мере, три совершенно различных ментальных уровня. При этом, с каждого из таких уровней поведение юноши, находящегося на других уровнях, воспринимается как странное и принципиально неправильное. То же самое происходит при восприятии действительности со стороны различных социокультурных слоев. Надо просто осознать и внутренее принять, что население России находится как минимум в двух разных временах. Одно из которых - это мир в широком смысле слова современной Европы - как она сложилась ко временам, по крайней мере, после Первой мировой, а второе - традиционалисткое, мифо-поэтическое сознание. Его можно назвать и средневековым, но только принимая во внимание, что в средневековой ментальности было достаточно много совсем уже архаической компоненты. Так вот, традиционалистское сознание в принципе построено на системе бинарных оппозиций. Это не алогизм, это такая логика. Вернемся к нашему примеру с юношами-ухажерами. Для романтического дестилетки девочка - существо из иного мира, непонятного и враждебного. Поэтому столь желательный контакт с ней (ибо что-то в душе требует этого контакта изо всех сил) возможен только в "суровом стиле" - силовом и кратковременном, а нежность и деликатность являются признаками того, пугающего, "девчачьего", "заграничного" мира. Взрослому же самцу не хочется терять время на пустые ритуалы ухаживания, и неся похабень, он быстро тестирует объект пикапа на его готовность к счастью взаимного эроса. На мгновение вернувшись к нашим сочинским баранам, мы понимаем, что деятель, воспитанный на этосе лениградского гопничества, может просить геополитического недруга забыть старые обиды только и исключительно в форме брутальных оскорблений и попреков в обмане. Поэтому пропаганда и шире, индоктринирование, обращенные к традиционалистскому населению, чтобы быть адекватными, просто обязаны быть построены на утверждениях с точки зрения формальной логики противоречащих друг другу. Например, восприятие белой интеллигенцией торжества красной пропаганды. Кажется, Алексей Толстой (но может и не он) описывает как был поражен бывший царский полковник, когда увидел сколь легко Троцкий подавил микромайдан красноармейцев, требующих целых сапог: Лев Давыдович прямо на трибуне снял свои сапоги и швырнул их в толпу - и она чудесно усмирилась... Полковник вздыхает: если бы знать в 1917, что так просто усмирить бунтующую солдатню. Но - это уже договариваю я, у писателя это за текстом, ибо в момент написания такое в тщательных разъяснениях не нуждалось - полковник не понимает, что армия, мгновенно ставшая бандой вооруженных дезертиров, не могла быть приведена к покорности золотопогонником, кричавшим "канальи" и "великая Россия!. А вот затянутый в кожу Лейба, швырнувший в них сапогами и стоящий над толпой в развевающихся портянках - это новый атаман, с которым у них все будет, включая новые сапоги. Или эмигрантские причитания Аверченко, удивляющегося почему русский народ терпит большевиков: ведь они пришли к власти, обещая немедленный мир народам, а сами принесли еще три года гражданской войны. Но ведь окопники отвергали войну "империалистическую": в наполненном ледяной грязью окопе, под началом лупящего по морде унтера, за тридевять земель от дома - в Литве или Галиции, за какой-то крест на какой-то Святой Софии. А воевать в рядах шальной банды, грабя зажравшиеся города; лупить из пушки по соседней деревне, где непрестанно покушаются на наши покосы и на наших девок... - против такого развеселого приключения бывший фронтовик ничего против не имел. Надо было просто понять, что именно считал "войной" дезертир из керенской армии. Мудрые же большевики эту раздвоенность восприятия отмечали, и вовремя подсунули солдатне, бегущей с фронов делить, землю красивый слоган "классовая борьба", и пошедшие за ними искреннее считали, что поддержали большевиков за то, что те: а) прекратили войну, б) дали моральную санкцию ограбить зажиточных соседей и расстрелять "как контру" собственного отца за вскрывшееся снохачество (см. "Донские рассказы" Шолохова). Сорок лет назад Григорий Померанц размышлял, как хитро был построен сусловский агитпроп: русским говорили про великодержавность, а - чехам, немцам, литовцам, грузинам, евреям... - про интернационализм. Поток пропаганды был един, но на местах его варьировали, "сдвигали акценты". Но все-таки этот поток был логически непротиворечив, ибо вырабатывали его спецы по пусть и "единственно верной", но "научной идеологии". И когда вышеупомянутые чехи, немцы, литовцы, грузины и евреи пришли к естественному выводу, что нет им никакого дела до русской великодержавности, а русским со всех сторон* втолковали, что ценой их великодержавности является дотирование за счет их недр национальных республик и стран социалистического содружества, то тут коммунистической империи и настала "величайшая геополитическая катастрофа XX века". Забавно, что остатки этого подхода сохранились в антиукраинской пропаганде: Киеву впаривают про вековое братство и дружбу народов, а Москве (и Донецку) - про киевский нацизм и одновременно - про эфемерность украинской нации. "Нацизмом" здесь является уверенность в исторической бытийственности украинцев. Отмечу для курьеза, что тридцать лет назад "антисионистские комитеты" уверяли, что уверенность в исторической бытийственности еврейского народа является для еврея (только!) признаком его, еврея "сионизма-расизма". Но коммунистическая пропаганда еще сохраняла следы "научности": преимуществом социализма считалась более высокая производительность труда и преимущества в науке и технике по сравнению с буржуазными странами, поэтому как только советские люди хоть немного соприкоснулись с западной жизнью - историческая обреченность коммунизма стала для них тем более очевидной, ведь их приучили судить о превосходстве социально-экономического строя именно по уровню достижений, а на судьбоностное значение духовных скреп тогда еще только намекала православно-неосталинистская оппозиция, притаившаяся в комсомоле и Союзе писателей РСФСР. Примером вопиющего алогизма власти можно счесть и запрет начальства пироговского меда одновременно и национальных и религиозных одеяний и остромодного прикида и парфюма. В шестидесятые-семидесятые в Польше, Венгрии и ГДР с религиозными увлечениями молодежи боролись поощрением софт-эротики. Сейчас на Кавказе и в Восточной Европе с эротизмом молодежи борются, поощряя религиозные ценности и народные традиции (понимаемые как те же религиозные). Но воевать на оба фронта? А институтские боссы просто приучают молодых людей к покорности и серой усредненности, к облику чиновника, которому равно чужда оригинальность в обе стороны. Говоря об алогизме путинистской пропаганды, необходимо отметить, что она обрушивается на общество, в котором сознание примиряется с религией только проделывая довольно сложное построение: одновременно и веровать в Создателя Вселенной (как в папу Иисуса), и считать Бога Старого Завета - неким зловещим антагонистом Христа. И не надо винить за такую методологию постижения реальности царизм и историческую российскую греко-православную церковь. Это плоды 70-летнего усвоения "марксизма-ленинизма". Ведь для того, чтобы стать ленинцем, бывшему подданному Российской империи, а также левому европейцу** надо было принять, что учение о том, что власть коммунисты должны получить в результате гражданской войны в странах периферийного капитализма является естественным продолжением учения о спонтанном вызревании социализма и коммунизма в недрах наиболее развитых обществ современного Запада. Очень скоро сами ленинцы должны были усвоить что воссоздание деспотической империи царей в расширенных рамках "культурного круга" Данилевского - это единственно возможное следствие самой радикальной в мировой истории большевистской революции. Почтенный срок жизни советского коммунизма указывает, что здесь эффективна лишь та массовая пропаганда, которая требует опираться на принципиально взаимоисключающие тезисы. Поэтому в смысле агитации Ходорковский и Навальный были глубоко правы, когда подчеркнули что возвращение России к верховенству права включает в себе признание (абсолютно неправовой) аннексии Крыма. Вся дальнейшая полемика сторонников и новых противников обоих "претендентов на престол" (на "тандем") вокруг этих заявлений и их интерпретация проходят в таком горячем, нервном стиле именно потому что эта полемика, как и положено в либеральной среде, пытаются вести с позиций строгой логики. На самом же деле все эти тезисы надо понимать также как понимали большевистскую установку на то, что диктатура пролетариата - это и есть высшая форма демократии. Кстати, совсем недавно ее, что называется, на голубом глазу, повторил небезызвестный архивраг западного либерализма Михаил Делягин. И почти никто не вздрогнул. * Торговля с остальными республиками СССР российским сырьем по мировым ценам и за валюту была предвыборной программой Александра Власова - соперника от КПСС Бориса Ельцина на выборах Председателя Верхового Совета РСФСР в мае 1990 года. ** Для незападных революционеров главным был успех большевиков, а не их теоретическое соответствие марксовому наследию. Евгений Ихлов Livejournal
  
  
  "Великий Израиль" и "Новая Хазария" - проекты глобальных паразитов по блокировке Великого Шелкового Пути. Территории ведения войн - Новороссия, Сирия, Карабах; ранее Абхазия, Юж.Осетия (кликнуть на рис. для увеличения). Кирилл Мямлин http://communitarian.ru/novosti/politika/ Когнитивные войны и "управляемый хаос", как основа глобального доминированияю: ИГИЛ против Сирии, которая хочет вступить в Евразийский Союз Новый Великий Шелковый путь пытаются разорвать Новой Хазарией, "Великим Израилем" и "Исламским Государством Ирака и Леванта" - идеологическими проектами, созданными глобальными иудо- протестантами Евразийское экономическое сообщество было основано с целью установления режима свободной торговли, по сути, воссоздающей Великий Шелковый путь, строительство которого идёт полным ходом. Новый шёлковый путь протянется от Пусана (Южная Корея) через всю Центральную Азию до Британии. В рамках Евразийского сообщества не будет необходимости прибегать к доллару или подконтрольных "глобалам" финансовых систем типа SWIFT для проведения расчётов. При этом, на пути "Нового шёлкового пути" очевидно воссоздается барьер, роль которого в Средние Века играл Хазарский каганат (а до этого пытался играть "израиль" вплоть до I н.э. - в котором в 5-2 вв. до РХ и была создана первая идеология "глобального доминирования") Сегодня иудо-протестанты пытаются воссоздать барьер на пути из Востока в Европу. Для этого воспроизводится и распространяется идеология, обслуживающая экономические интересы глобальных паразитов, считающих себя "избранными". О признании в "израиле" хазарского (а вовсе не "семитского") происхождения ашкеназов, о начале создания "Новой Хазарии", и о подготовке их массового переселения на "эрец-Украину" мы уже писали. Поскольку "пушечного мяса из иудеев" для переформатирования такого пространства явно недостаточно, да и воевать всегда удобнее чужими руками, так же был активно задействован "ваххабитский проект". При этом мы прекрасно помним, что и т.н. "ваххабиты" (салафиты) были созданы "жидовствующей" монархией саудитов в тесном союзе с Британией. Более того, мы прекрасно знаем, что кукловоды идеологии салафитов ведут "избирательный джихад" http://communitarian.ru/publikacii/bolshoy_blizhniy_vostok/izbiratelnyy_dzhihad_17072013/ , который не направлен против США и Израиля. Характерно, что сегодня иностранные наемники и местное пушечное мясо боевиков ИГИЛ зачищают от коренного населения территории "предназначенные 'Великому Израилю'" http://communitarian.ru/publikacii/bolshoy_blizhniy_vostok/izrail_v_teni_amerikanskoy_geopolitiki_02112013/?sphrase_id=19447529 в точном соответствии с планом Одеда Инона. Точно так же, как иностранные наемники и сведенные с ума "укры" - потерявшие свою национальную самоидентификацию русские под руководством захвативших Киев в результате военного переворота Хазарской хунты и подготовленных в ЦАХАЛЕ боевиков "Правого Сектора" http://communitarian.ru/novosti/politika/pravyy_sektor_podverzhdaet_kostyak_dvizheniya_sostavlyayut_evrei_proshedshie_cahal_28072014/ - зачищают от не потерявших свою национальную самоидентификацию исконные русские территории, на которых и намечено создать "Новую Хазарию". Впрочем, Россия и другие страны "антииудейской коалиции" всё же пытаются сломать эту игру и сопротивляться. Так, пока США продолжают финансировать "сирийских" боевиков и бомбить страну под предлогом борьбы с ИГИЛ, сирийское правительство обратилось к России с просьбой о вступлении в Евразийское экономическое сообщество. И, как мы определяли ранее, http://communitarian.ru/novosti/v-mire/uilyam_engdal_siriya_turciya_izrail_i_energeticheskaya_voyna_na_bolshom_blizhnem_vostoke_21112012/?sphrase_id=19448880 положение этой страны позволяет ей стать ключевым партнёром Евразийского союза по обеспечению энергетических поставок в Европу. 24 октября Сирия обратилась с предложением о создании с Россией зоны свободной торговли, сказал замминистра экономического развития РФ Алексей Лихачёв. http://www.themoscowtimes.com/business/article/syria-applies-for-free-trade-zone-with-russia/510042.html Россию связывают с Сирией давние и тесные отношения. Наша страна встала на сторону законно избранного правительства Башара Асада.
   Кроме того, Сирия получит кредит на сумму в один миллиард долларов.
   Сирия станет пятой страной, присоединившейся к Евразийскому экономическому сообществу. Пройдёт совсем немного времени, как Иран и другие страны Центральной и Восточной Азии последуют примеру Сирии, создав мощный торговый союз, который будет представлять серьёзную угрозу для господства доллара и для Запада. Переговоры о создании зоны свободной торговли стороны обсуждали и ранее, но начало вооружённой агрессии помешало заключению договора. Сегодня соглашение уже подготовлено, и его реализация начнётся, как только закончится война. Продолжающаяся на Украине, Сирии и Ираке война - наиболее очевидное свидетельство того, что между Россией и глобальными паразитами идёт глобальная экономическая прокси-война. В этой войне решается, в чьих руках окажется контроль не только над российской и ближневосточной нефтью, но и над Новым Великим Шелковым путем и миром будущего. В сентябре 2013 года нам удалось защитить Сирию от военного вмешательства США, но военные успехи ИГИЛ дали "глобальным паразитам" новый предлог вернуться, чтобы финансировать и вооружать боевиков из "проекта Аль-Каида" - созданного и финансируемого вашингтонским режимом. После этого глобальные ростовщики с помощью "туземных иудеев" организовали государственный переворот в Киеве. Учитывая развязанную ими войну на нашей исконной территории на Украине, России придётся поставлять оружия и гуманитарной помощи сразу "на два фронта". При этом есть основания предполагать, что встанет вопрос и о прямом военном вмешательстве в Сирии - если речь пойдет о защите российской военной базы в Тартусе, разведанных месторождений или построенного с нашим участием нефтепроводов. Не стоит удивляться и тому, что в последний момент "вашингтонский обком" заставит хазарскую хунту возобновить самоубийственную войн и на оккупированной Украине. Между тем, ведение таких глобальных войн невозможно без создания собственной идеологии, http://communitarian.ru/instityt/ideologia/ противопоставленной идеологии "паразитизма" - и глобальных инструментов http://communitarian.ru/publikacii/info_telecom/tretya_mirovaya_-_kognitivnaya_rossiya_v_geostrategicheskoy_voyne_mirovozzreniy_-_ot_roli_uderzhivayuschego_k_roli_napadayuschego_30052014/ по её распространению - для переноса борьбы на территорию противника. В противном случае, мы так же превратимся в очередную "основную кормушку для паразитирования" в полном соответствии с пресловутыми рецептами "племени каинитов":
  http://antimatrix.org/Convert/Books/Platonov/Zagadka_Sionskih_Protocolov/Catechism_of_a_Soviet_Jew_Ru.htm#КАТЕХИЗИС_ЕВРЕЯ_В_СССР
   "...Мы всегда должны быть готовы уйти от гнева и ненависти гоев, уйти туда, где нас примут в расчете оживить экономику нашими капиталами... Периодическая смена стран в поисках более благоприятных условий существования является частью нашей стратегии. В этом заключается символ "вечного жида" - Агасфера, неиссякаемого оптимиста и вечного странник http://communitarian.ru/novosti/politika/а". Возврат к списку
  
  Щит Давида Евгений Ихлов: Когда ИГИЛ возьмет или блокирует Дамаск, именно израильская армия станет единственным щитом на его пути update: 31-05-2015 (07:35) Евгений Ихлов http://www.kasparov.ru/material.php?id=556A8966317F5 МАГЕНДАВИД С ПОЛУМЕСЯЦЕМ И ГЕНИАЛЬНОСТЬ ОБАМЫ После падения Пальмиры (т.е. города Тадмора, с его жуткой пыточной военной тюрьмой) фронт ИГИЛ приблизился к Хомсу на границе с северным Ливаном. Это означает, что приморский алавитский анклав вот-вот будет отрезан от Дамаска. При приближении фронта к сирийской столице части ИГИЛ оказываются в опасной - для себя - близости к израильским позициям на Голанах и к позициям умеренной сирийской оппозиции в юго-восточной Сирии. И тут в полной мере проявилась стратегическая гениальность президента Обамы - эту инкарнацию Кеннеди - вынудившего два года назад Москву заставить Асада-мл. отказаться от огромных запасов химоружия. Теперь они к ИГИЛ не попадут! Когда ИГИЛ возьмет или блокирует Дамаск, именно израильская армия станет единственным щитом (Давида) на его пути. И тогда вокруг израильской армии сплотятся: союзники алавитов "Хезболла" и Иран, а также враги ИГИЛ - Турция, Египет и суннитские монархии Аравии. И ЦАХАЛ отметит 48-летие 6- дневной войны превращением в главного защитника арабского и исламского дела. А сунниты и шииты сплотятся против ИГИЛ, отбросив многовековые недоразумения. Как объединились в 1947 году немцы, французы, британцы и американцы против сталинского гегемонизма. Евгений Ихлов http://www.kasparov.ru/material.php?id=556A8966317F5 Facebook
  
  Бжезинский: сирийские события могут закончиться для США и Израиля катастрофой ядерной войны +19 7-09-2013, 23:02 Автор: Apolitikus Просм.: 1664 Комм.: 15 События в мире http://politikus.ru/events/6256-bzhezinskiy-siriyskie-sobytiya-mogut-zakonchitsya-dl Бывший советник по национальной безопасности Белого Дома Збигнев Бжезинский заявил, что происходящее в Сирии - это ничем не объяснимое вмешательство Вашингтона в планы Катара и Саудовской Аравии сменить власть в странах региона на благо "Израиля". По его мнению, вооружение Вашингтоном сирийской "оппозиции" подрывает доверие к американской политике и, в конце концов, может привести к войне, росту враждебности к США и катастрофе. Старый лис не скрывает, что до этого США вмешивались в дела латиноамериканских стран, но не несли больших рисков из-за своего доминирующего положения в регионе. В Афганистане Соединенные штаты должны были стразу уйти после разгрома талибов. Военные действия против Сирии потенциально окажут непредсказуемые воздействие на Иорданию, Ливан, Ирак и более широкий конфликт между суннитами и шиитами, не поддающейся эффективному удержанию с помощью американской мощи. Бжезинский отвел из-под удара сами Соединенные Штаты, заявив, что под влиянием "массовой пропаганды" Обама оказался втянутым в сирийский конфликт, в т.ч. из-за своего неумения отстоять статус-кво. Когда ЦРУ под руководством генерала Петреуса начали масштабную кампанию, призванную поддержать Катар, Саудовскую Аравию и Турции, то это был не стратегический расчет в политике США, а борьба за интересы Израиля в регионе. Неоконсерваторы (отчетливо играющие на стороне сионистов - прим. ред.) мечтали создать "эффект домино" после вступления в Ирак. Событиями в Сирии они пытаются потакать стратегическим планам Израиля в дестабилизации положения во всех странах - его ближайших соседях. Между тем, эта идея приведет к утрате Америкой своего влияния в регионе, а "Израиль" в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе (что закончится катастрофой и для него - тем самым подтверждая слова Киссинджера о том, что "у Израиля вышел срок годности" и его "не станет через 10 лет" - прим.ред.). Бжезинский настаивает на том, чтобы решать вопрос с урегулированием в Сирии возможно только с Россией (и привлечением Китая, Индии и Японии), которые заинтересованы в решении конфликта, в т время, как бывшие колониальные Францию и Великобританию в регионе по-настоящему ненавидят. Только так можно достичь компромисса, где внешне, не будет победителя, но возможно будет провести мирные выборы, в которых могли бы участвовать все желающие. Однако пока США двигаются в направлении "неэффективного вмешательства" и не только наносят ущерб своему авторитету, но и могут приблизить к победе группы исламистов, настроенных к США много более враждебно, чем Асад. Некоторые надеются, что конфликты в ближайшем будущем приведет к укреплению "неприступной крепости Израиля". Но этому предшествует кровавая бойня, в которой "Израиль" понесет значительные потери. При этом сионисты будут рады неконтролируемой войне с применением ядерного оружия. Впрочем, это лишь обернется потерями, деморализацией и эмиграцией лучших представителей общества, а затем спровоцирует непредсказуемый катаклизм. Помимо того, что Иран уже может обладать ядерным потенциалом, есть вероятность, что не останутся в стороне Пакистан и другие страны. Идея о том, что даже вооруженная до зубов и идеологизированная страна с населением всего 6 миллионов человек, может контролировать целый регион - это сумасшествие. В сложной ситуации упрощенные решения, предложенные демагогами или недалекими людьми - это то, на что люди могут купиться. Но средний американец, который на самом деле мало интересуется мировыми делами, не поймет этих рисков. США - это страна с "благими намерениями", но с плохими знаниями и мало искушенная в мировых вопросах. Не имея полного понимания скрытых сложностей (в регионе и в мире), которые засосут США в крупную региональную войну, где подавляющее большинство будет еще более агрессивно настроено против американцев, станет катастрофой для Соединенных Штатов. Беседовал редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн (Jacob Heilbrunn) Оригинал статьи: Brzezinski on the Syria Crisis http://nationalinterest.org/commentary/brzezinski-the-syria- crisis-8636 Евгений Ихлов о "конфликтах-пластырях", аллергии на ценности и отношении к Орде update: 19-11-2014 (19:58) http://www.kasparov.ru/material.php?id=546CA734B4E44 1. О ПЛОТНОСТИ СРЕДЫ И КОНФЛИКТАХ-ПЛАСТЫРЯХ Сегодня параллельно идут две суперрезонансные войны - с ИГИЛ в Сирии и Ираке, и в Донбассе. Оба конфликта выделяет активное участие иностранных добровольцев (настоящих). В "Новороссию" бегут адепты русской национал-социалистической революции. В ИГИЛ - западноевропейские энтузиасты мировой исламской революции. От этого появился соблазн обобщить*: если в социуме скопился потенциал радикального протеста, сам социум слишком "плотен", чтобы дать ему реализоваться, но есть возможность покинуть данный социум и реализовать себя в некоем внешнем конфликте, то такой конфликт начинает выполнять функцию "гнойного пластыря" - вытягивает радикалов. Так было в России 70-х годов XIX века - и бежали участвовать в сербском восстании; так было для антифашистов в Испании 36-37 годов; так было с Приднестровьем и Абхазией в 1992-93 годов. Так с стало с Донбассом. В Западной Европе с исламской революцией тоже не разгуляешься. Но для радикалов (о константе радикализма в западной цивилизации http://e-v- ikhlov.livejournal.com/83787.html) всегда есть возможности сложить буйну-голову под ударами авиации НАТО. Выезд свободен. Возвращение - почти закрыто. Вперед и, как говорили солдатикам британские офицеры во время боев на Сомме: "неужели вы думаете, червяки, что будете жить вечно".
  
  2. ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ПОНЯТЬ ЦЕННОСТНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ЗАПАДА Многократно уже сказано, что украинский кризис вскрыл глубокое взаимное непонимание между Москвой и Брюсселем, Лондоном и Вашингтоном. Москва не понимает, почему Запад не хочет "честно поделить сферы влияния". Запад не понимает, как так цинично можно взрывать все послевоенное устройство. То же самое относится к демократии. Одни видят в ней свет в окошке, другие - особо циничную схему политической коррупции. Просто российское общество было 73 года идиократическим, и до этого при царях - полностью во власти государственного православия. После такого социум, приученный, что любые идеи - это лишь часть обязательного ритуала, объективно погружается в тотальный цинизм. На Западе последние идеократические общества были: во Франции - при якобинцах, в Западной Германии и Италии - до 1945, в Испании Франко - до середины 60-х - расцвета туристического бума. В деидеологизированных социумах стали проявляться спонтанные центры идеологической индукции, и люди привыкли жить ценностями именно как ценностями, как очень значимыми и свободно избранными принципами. 3. ОБ ИНВЕРСИИ ВОСПРИЯТИЯ ОРДЫНСКОГО ИГА В ИСТОРИИ РУСИ 34 года назад, к 600-летию Куликовской битвы, ужасы ордынского ига и сопротивление ему было центральной темой тогдашней "патриотическо-почвеннической" общественности: историческая живопись, батально-исторические поэмы и романы, эссе, знаменитая чивилихинская книга-манифест "Память". Возможно, ордынское иго (в оригинале, конечно, татаро-монгольское) было замещением "ига хазарского" (т.е. иудео-большевистского, как откровенно стали говорить в эпоху гласности). Историкам и литераторам же западнического направления (тогда делили так - "деревенщики" и "городская", точнее, "интеллигентская" литература) были к переживаниям времен ига совершенно равнодушны, поскольку для них важнее была эпоха выработки навыков духовного сопротивления деспотизму вестернизированной власти - при Николае I и Александре III, в начале XX века, в двадцатые- тридцатые годы. Интереснее другое, что сегодня все поменялось строго наоборот: выставка про Рюриковичей подает иго почти по-евразийски - как симбиоз Руси и Степи, а западники (и либералы, и националисты) вовсю пугают "китайским путем" и "евразийским выбором". Единственное объяснение этому, которое я могу предложить, такое. В начале 80-х антизападники- почвенники хотели подкрепить трещащую по всем швам коммунистическую "духовную скрепу" советской империи жертвенным русским национализмом, национализмом квази-еврейского типа. Сегодня они хотят имперско-евразийскими мантрами защититься от развития русского национального европейского самосознания, которое разрушает идеологический фундамент позднего путинизма - как процесса рефеодализации общества. Сказано: "Не обобщай и не обобщен будешь"
  
  Алексей Прокопов отвечает metamorph на комментарий 21:14 # ПАРАДОКС, но чтобы исчерпать конфликт, уравновесив шансы. Необходимо и достаточно, дружно в теже минуты уничтожить Провокатора этого - Катар, под чистую, лет на 30. ...если в результате Провокации Катара в Сирии нынешняя власть рухнет, то Катар имеет все шансы потеснить позиции Газпрома в Европе. Плюс можно однозначно утверждать, что в этом случае обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе То, что Северный Кавказ - это следующая мишень для террористического интернационала, провоцируемого Катаром, руководители боевиков даже не скрывают. Но если нынешняя власть в Сирии рухнет, то без Катара некому потеснить позиции Газпрома в Европе. НЕТ Провокатора - Императора Катара( фильм " Пятый элемент") и Всё тут Плюс можно однозначно утверждать, что в этом случае НЕ обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе. И Северный Кавказ - не станет следующей мишенью для террористического интернационала, руководителей-финансистов боевиков поуменьшится да и они на некоторое время попритихнут, поняв что за этим последует. Да и не до этого тогда Всем станет. Кризис он и в США кризис, накроет их ихними же погаными средствами Беспредела по полной. снятся пять сотен лет - разделяй и властвуй.
  
  
  Новая американская военная база Автор: admin Дата: 10/09/2014 Рубрика: Аналитика | http://uzxalqharakati.com/ru/archives/9623 Сайт inforos.ru известил о скором размещении новой базы в районе Термеза, расположенного близ узбекского берега Аму-Дарьи (противоположный берег - афганский). Вот что пишется в сайте: 'В отличие от базы Карши-Ханабад, которая ранее, в 2001-2005 годах, использовалась американцами для поддержки операции в Афганистане, район Термеза имеет развитую транспортную инфраструктуру, здесь проходит железная дорога, связывающая Узбекистан и Афганистан посредством моста через Аму-Дарью. На той стороне, в Хайратоне, расположены крупные склады иностранного военного контингента, и Термез сейчас используется для транзитных перевозок. В 40 км к северо-востоку от Термеза находится бывший советский военный аэродром Какайды, где некогда базировался 115-й гвардейский истребительный авиаполк (в армии суверенного Узбекистана он получил наименование 61-го истребительного авиаполка). Бетонная полоса длиной 2400 метров и инфраструктура аэродрома позволяет обслуживать 80 самолетов. Он уже сегодня может принимать военно-транспортные самолеты, а при условии реконструкции способен стать крупной авиабазой, играющей ключевую роль во всем регионе. Уже известно, что американцы собираются разместить здесь беспилотные летательные аппараты с большой дальностью полета, а также вести электронную разведку против стран региона, а также России и Китая. Эта база внесет серьезное изменение в военно-политическую ситуацию в регионе. Во-первых, она уже не будет иметь только транспортного значения, как и не будет завязана только на операции в Афганистане. Круг ее функций расширится и будет включать в себя разведку против сопредельных стран, входящих в ОДКБ. Во-вторых, развитая транспортная инфраструктура и американские базы в Афганистане, которые могут остаться там на длительный срок (во всяком случае, они включены в соглашение по безопасности), создают принципиально новую военную инфраструктуру, в рамках которой возможна доставка грузов наземным путем через Пакистан, воздушным путем через авиабазы в Афганистане. База в Термезе, в случае необходимости, может стать также плацдармом развертывания наземных американских войск в случае. В-третьих, эта база, по существу, отрывает Узбекистан и Туркменистан от сферы влияния ОДКБ и России, то есть, у нее есть и военные, и политические функции. В общем и целом, создание Термезской базы лежит в русле известных американских планов по созданию обширного региона, находящегося под американским влиянием и контролем. Включение в него, наряду с Афганистаном и Пакистаном, еще и Узбекистана, существенно укрепляет структуру этих планов, поскольку приемлемое экономическое состояние Узбекистана позволяет американцам расширять свое влияние, не затрачивая колоссальных сумм на донорство, как это делается в Афганистане. Узбекистан и сам может оказывать помощь и содействие, а также обладает многочисленной армией. США уже заявили, что будет развернуто сотрудничество в области военной реформы, то есть, узбекская армия будет вооружена и обучена по американскому образцу. Возможные тенденции К чему это может привести? Если рассматривать сложившуюся тенденцию в свете американо-узбекских отношений, с учетом афганского фактора, то можно говорить о том, что США явно пытаются создать в регионе блок из своих военных союзников, включая Пакистан, Узбекистан и Афганистан. Скорее всего, он не будет частью НАТО, а будет иметь статус, близкий к статусу военных союзников США на Дальнем Востоке: Южной Кореи и Японии. Ради этого, конечно, США пойдут на развитие торговли, на увеличение инвестиций и помощи, но и перед своими союзниками, конечно, поставят задачи. Они, в определенной степени очевидны: противодействовать России и ОДКБ в Центральной Азии. Возможна еще и антииранская линия, хотя нельзя не заметить, что в последние годы между Ираном и США наметились тенденции к сближению. Новая иракская война поставила эти две страны по одну сторону в противостоянии исламистам ИГИЛ. Так что, линию против России можно признать доминирующей. И вот интересный, 'говорящий' факт: Ташкент был приглашен на последний саммит НАТО, который прошел в Южном Уэльсе... Узбекистан обольщают, хлопают по плечу, надеясь вырастить нового врага России. Отдел информации НДУ
  
  
  Последняя древнеримская альтернатива Евгений Ихлов: Когда у кесарей кончался хавчик для пипла, то они придумывали два варианта... update: 15-01-2015 (15:07) Евгений Ихлов http://www.kasparov.ru/material.php?id=54B7A3D91985E
  
  Когда у римских кесарей кончался хавчик для пипла, то они придумывали два варианта: победоносная война и триумф, и "христиан - львам!". Но когда вместо пышного шествия с несением трофеев и волочения в оковах побеждённых варварских рексов, вместо золочённой колесницы, на которой государственный раб, держа диадему над августейшей плешью, заученно бормотал: "помни, ты - смертный...", Сенат и народ народ Рима получали скупую сводку о гибели пары легионов в германских чащабах, аравийских песках или местопотамских болотах, то оставался один вариант. Тот самый, из-за которого так многочисленны католические святцы. Евгений Ихлов http://www.kasparov.ru/material.php?id=54B7A3D91985E Facebook
  
  
  Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. http://oko-planet.su/first/257124-rotshildy-rokfellery-rossiya-istoriya-borby-i-soyuzov.html Источник: chipstone.livejournal.com. http://chipstone.livejournal.com/ " Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов 9-10-2014, 07:41 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (9851) Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Часть 1 Необходимое вступление с пояснениями.
  
  Начну, как обычно издалека. В том, что последние более чем сто лет вся мировая история делается (направляется) англосаксами, нет и не должно быть ничего удивительного. В каждую большую историческую эпоху, которую в индийской Ведической традиции называют Югами (более 2-х тысяч лет), на Земле существует одна управляющая Сила. Ее (дуалистическая) противоположность находится в скрытой фазе тихого оппонирования. А баланс между ними поддерживается законом более высокого порядка. Со сменой эпохи происходит и смена управляющей Силы. Можно назвать эту Силу условным верховным божеством эпохи (Юги). Всего полный цикл состоит из четырех Юг, две из которых являются временем торжества той или иной управляющей Силы, а две других обеспечивают переход управления от одной к другой. В той же Ведической традиции это бесконечная борьба между Богами и Асурами.
  
  В таком порядке развития Мироздания и (на земном плане) развития человеческой цивилизации есть своя очень четкая логика. Во-первых, в мире нет и не может быть ничего случайного и ненужного. Во- вторых, никакое восходящее развитие Разума (а это и можно считать исключительной целью развития человеческой цивилизации с точки зрения Мироздания и его Творца) невозможно исключительно на основе одной из составляющих Мироздание Сил. В-третьих, лишь познав торжество одной из Сил, на пике ее могущества можно полноценно осознать ее ущербность и неполноценность, увидеть все слабые стороны, которые объективно не могут быть ликвидированы без помощи оппонирующей Силы.
  
  Безусловно, нарисованная картинка предельно упрощена и даже утрирована, очень многое оставлено "за кадром", но ее суть от этого не становится менее справедливой. Тем более, что именно это нам и потребуется для понимания дальнейшего более приземленного текста.
  
  В нашу историческую эпоху (точнее две последовательные Юги), на протяжении которых действующая управляющая Сила прошла путь от своего проявления до современного господства, носителем этой силы стал жреческий клан, берущей свое начало в Древнем Египте. Вся дальнейшая история довольно подробно описана многими, в том числе и в КОБе, потому лишь замечу, что итогом внешней трансформации этого жреческого клана (опять-таки на внешнем проявленном уровне) стали властные кланы англосаксов. В той же КОБе говорится (и я с этим не стану спорить просто по факту отсутствия необходимой для этого информации), что верховный уровень жречества состоит из 22-х иерофантов, разделенных на две равные группы жрецов, постоянно оппонирующих друг другу и за счет внутренней борьбы изыскивающих наиболее действенные и эффективные пути для установления мирового господства клана в целом.
  
  Из того, что мы можем видеть на внешнем проявленном плане, вполне логично предположить, что эти две группы верховного жречества представлены теми, кого мы традиционно привыкли называть Ротшильдами (английская ветвь) и Рокфеллерами (американская ветвь). Первые отвечают (в глобальной стратегии) за область финансового закабаления мира, управление мировым иудейским движением (фактической армией управляющего клана), а также за внутренние (для своей иерархии) магические школы (мы их знаем как кабаллистические). Вторые за силовое подавление противодействия, за направление (технократическое) развития человеческой цивилизации, а также за внешние (для подчиненных гоев) магические школы (сатанизм и ему подобные). Внутри эти группы также неоднородны, но для простоты это стоит опустить.
  
  Теперь после необходимого вступления перейдем к рассмотрению истории 20-21 вв. с точки зрения противоборства этих групп с их одновременным общим движением к глобальной власти над миром.
  
  Этап 1. Первая мировая война.
  
  Если абстрагироваться от частностей, то Первую мировую вполне можно считать внутренними разборками группы Ротшильдов с одновременным ослаблением глобального оппонента, роль которого исполняет в нашу эпоху Россия. Здесь, правда, стоит уточнить, что под Россией имеется в виду не Российское государство или власть. Просто ядро оппонирующей Силы скрыто внутри русской цивилизации, впаяно в национальный эгрегор, растворено в народе. Внешне эта Сила проявляется лишь тогда, когда действия управляющей Силы могут привести к нарушению того самого Вселенского закона, обеспечивающего постоянную и своевременную смену управляющих Сил. В остальное время это проявляется исключительно как определенные черты национального характера, скорее мешающие, чем помогающие жить "как все".
  
  Итак, Первая мировая имела две цели - консолидировать власть группы Ротшильдов в Британии, ослабив остальные части группы, укорененные в континентальной Европе, а также максимально ослабить Россию, как потенциального носителя враждебной Силы. Американская группа активного участия в этом процессе почти не принимала, довольствуясь экономической "помощью" участникам драки, используя время для наращивания экономической мощи страны, а также с удовольствием всасывая в себя капиталы, бегущие из воюющей Европы. Маленькая дополнительная ремарка. Великую депрессию 28-31 гг. стоит рассматривать как внутренний передел влияния в стране между Ротшильдами и Рокфеллерами в пользу последних с одновременным разорением бежавших в США от войны европейских аутсайдеров.
  
  Этап 2. Революция в России.
  
  Для России эта война закономерно, как и было спланировано британскими кукловодами, закончилась максимальным обострением всех внутригосударственных противоречий, приведших в 17-м году к полному развалу российской государственности. А затем к уничтожительной для страны и народа Гражданской войне.
  
  Думаю, уже ни для кого не секрет, что так называемую "революцию" тщательно спланировал и организовал тот самый жреческий клан. Фактически все его группы и даже отдельные фракции внутри групп выставили своих представителей во властные структуры большевиков. Лишь для примера: Ленин (швейцарские гномы- фракция Ротшильдов), Свердлов (британские Ротшильды), Троцкий (Рокфеллеры). И последующая фракционная борьба внутри большевиков во многом объяснялась именно борьбой этих представителей между собой за максимальное влияние на ситуацию и страну. В частности странная скоропалительная смерть Свердлова, а затем болезнь и смерть Ленина фактически предопределили победу Рокфеллеров надо Ротшильдами в управлении российским "призом".
  
  Об этом почти нет никакой информации, скорее лишь домыслы и косвенные факты, но можно предположить, что многолетняя борьба Сталина с Троцким, а затем и с остальными "представителями" жреческой Закулисы увенчалась успехом в том числе благодаря тому, что Сталину удалось договориться с Рокфеллерами относительно замены Троцкого на себя самого, причем, с явно большей степенью свободы. По крайней мере, начавшаяся в 28-м году масштабная индустриализация во многом профинансированная именно Рокфеллерами, а также довольно спокойная реакция США на отстранение и высылку Троцкого дает нам основания для такого предположения.
  
  Этап 3. Проявление оппонирующей Силы.
  
  Есть основания предполагать, что резкое ужесточение политики Сталина по отношению к внутренней оппозиции в 37-38 гг напрямую связано со смертью главы клана Рокфеллеров Джона Дэвисона Рокфеллера, перед которым, видимо, у Сталина имелись существенные личные обязательства. По крайней мере смерть Рокфеллера 23 мая 1937 года и случившееся всего за два дня до этого выступление Сталина в НКВД, посвященное наводнению органов власти (в том числе самого НКВД) шпионами всех мастей (с чего собственно и начались масштабные чистки) вряд ли можно назвать случайностью.
  
  Примерно с этого же времени советско-американские отношения начинают претерпевать определенные изменения. Они по-прежнему не носят враждебного характера, но США наряду с продолжением индустриальной помощи СССР начинают активно финансировать Гитлера. То есть в США был взят однозначный курс на столкновение Германии и СССР в масштабной битве, призванной полностью устранить обе страны с игрового поля в качестве субъектов геополитики.
  
  Можно ли назвать это просчетом жреческих геополитиков или объективным проявлением того самого Вселенского закона, на дающего даже управляющей Силе полностью уничтожить оппонента, но из Второй мировой войны СССР вышел уже полноценным геополитическим Игроком, существенно ограничившим глобальную власть всего жреческого клана в целом. Причем, настолько сильным, что даже имея преимущество на момент окончания войны в атомной бомбе и стратегической авиации жрецы не рискнули напасть на СССР. Тем самым подарив необходимое время для восстановления страны и достижения военного паритета в ядерной области. На какое-то время жрецы вынуждены смириться с геополитическим влиянием и существенной независимостью СССР и заняты выяснением отношений внутри своих групп влияния. Борьба за глобальную мировую власть перетекает в скрытую фазу и попытки подорвать власть СССР изнутри.
  
  Внутренние разборки между Ротшильдами и Рокфеллерами по итогам Второй мировой привели к резкому усилению клана Рокфеллеров, который полностью выходит на первые роли. Следует распад Британской империи, США фактически подчиняют себе континентальную Европу, а финансовая власть Ротшильдов во многом нивелируется сосредоточением золотого запаса в США и усилением значения нефти в мировой экономике, большую часть которой также контролируют компании Рокфеллеров.
  
  Все это время из двух жреческих кланов с СССР наиболее успешно (видимо, сказываются давние связи) складываются у Рокфеллеров. Первый серьезный признак переориентации СССР на поддержку Ротшильдов появляется в начале 70-х годов, когда используя заинтересованность СССР в высоких ценах на нефть, Ротшильдам удается нанести Рокфеллерам первый серьезный удар с момента окончания Второй мировой. Экономическая власть Рокфеллеров во многом базировалась на развитии современных технологий и промышленном производстве. Для эффективности этих секторов стоимость ресурсов играла не последнюю роль. Шоковый скачок цен в 72-73 гг, организованный при непосредственном участии СССР, имевшего существенное влияние на нефтяные страны Африки и Ближнего востока, вызвал на Западе мощнейший кризис, сравнимый по глубине разве что с Великой депрессией. Этот кризис был великолепно использован Ротшильдами для возврата под свой контроль существенной части золотого запаса США, а также для отрыва доллара от любой материальной основы. При том, что ФРС принадлежит обоим кланам "на паях", приоритет влияния Ротшильдов на мировую финансовую (в первую очередь банковскую) систему позволил именно этой группе за довольно короткий срок (70-е - 80-е годы) не только восстановить паритет во влиянии с Рокфеллерами, но и существенно их потеснить. Лучше всего это иллюстрирует статистика динамики доли финансового сектора в общемировом ВВП.
  
  Есть основания полагать, что переориентация СССР с поддержки (разумеется, скрытой) Рокфеллеров на Ротшильдов началась по итогам Карибского кризиса, поставившего мир на грань уничтожения. В процессе ликвидации этого кризиса очевидно Ротшильдам так или иначе удалось договориться в руководством СССР о разделе сфер влияния при взаимном отказе от глобальной войны.
  
  При том, что СССР также поимел немало бонусов от скачка цен на нефть и экономического кризиса на Западе, есть основания полагать, что существенное усиление Ротшильдов, а также "виртуализация" финансовой системы, фактически лишившее СССР статуса непосредственного независимого участника этой системы, привело довольно быстро к осознанию всех связанных с этим опасностей. В итоге в конце 70-х - начале 80-х годов СССР вновь возвращается к "союзу" с Рокфеллерами против Ротшильдов. При этом почти наверняка с этим кланом достигаются договоренности о постепенном разрешении глобальных противоречий и включении элиты СССР в круг участников управляющего звена при создании Нового Мирового Порядка. Отсюда вдруг возникшая в СССР теория конвергенции систем, курс на разрядку и взаимное разоружение и многие другие факторы. В этот же период начинается активное встраивание советских теневых структур (под контролем спецслужб) в западную экономическую систему и начинается масштабный вывоз капиталов из страны.
  
  Во второй части мы рассмотрим проявление борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров с участием России в новейшей постсоветской истории.
  
  chipstone
  
  Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Часть 2 Этап 4. Самоликвидация Игрока. Если рассматривать разрушение СССР с точки зрения обычного человека, то иначе, чем трагедию, расценить это невозможно. Более того, произошло нечто малообъяснимое. Вместо того, чтобы планомерно наращивать свое влияние и постепенно перехватывать бразды правления (а в 70-х годах такая возможность реально была), СССР, как альтернативный англосаксам Игрок просто добровольно уходит от "шахматной доски". Но все дело в том, что также как неожиданное возвышение СССР до статуса Игрока, так и его уход от него есть проявление одного и того же закона, управляющего сменой эпох и главенствующих сил. СССР возник в тот момент, когда создалась угроза самому существованию оппонирующей Силы, но ушел от активного альтернативного участия в процессе в тот момент, когда такая угроза была ликвидирована. А время для полноценной смены эпох еще не пришло. Тот путь, которым ведет человечество "рулящее процессом" жречество еще не дошел до своего окончательного тупика. Все дело в том, что согласно все тому же вселенскому Закону управляющая сила не может быть побеждена извне. Она должна дойти до полного саморазрушения под гнетом внутренних противоречий. Но вернемся к конкретике. Принято считать, что постсоветская история начинается в 91-м году с подписанием Беловежских соглашений, поставивших точку в существовании единого государства. С формальной точки зрения так оно и есть. Но на самом деле этот момент лишь окончательная точка довольно сложного и длительного процесса. Можно лишь заметить, что к августу 91-го года все фактические мероприятия по ликвидации СССР уже были завершены. Все капиталы, предназначенные к "утечке" на Запад перемещены, сотни, если не тысячи европейских, азиатских и американских компаний-бенефициаров этих средств созданы и активно заработали. Все средства, предназначенные для контроля внутреннего рынка, также поделены между ответственными "товарищами" и структурами. Заботливо создаваемая с 70-х годов теневая экономическая система цехевиков выведена на поверхность в легальное поле. Даже бригады "бандитов", призванные осуществлять низовое регулирование экономических взаимоотношений на период ослабления (или даже недееспособности) официальных органов правопорядка созданы, подготовлены и даже наделены соответствующими "зонами ответственности". Страна (в лице элиты) практически полностью подготовилась к уходу в тень и скрытому участию в управлении миром. О чем с кланом Рокфеллеров были достигнуты все необходимые договоренности и получены необходимые гарантии. Однако, "тишь да гладь" продолжались крайне недолго. С приходом к власти в США в 92-м году демократической партии (клан Ротшильдов) все договоренности пошли прахом. Уже в 93-м году с помощью ставленников Ротшильдов в России совершается государственный переворот, и власть в стране в значительной степени переходит к назначенцам Ротшильдов. Другое дело, что взятие государственной власти оказалось лишь малой толикой того, что необходимо было захватить в реальности. Фактически к этому времени бюджет страны оказался на нуле. А основные частные активы давно и прочно поделены между теми, кого вроде бы скинули с пьедестала власти. В результате "ротшильдовцы" оказались вынуждены сначала создавать экономическую основу собственной власти в стране. Что и было проделано с помощью "залоговых аукционов", масштабной приватизации и гигантской финансовой аферы под названием ГКО. Здесь надо заметить, что при всем том, что Россия сама по себе представляет собой крайне большой и вкусный "пирог" для любого "едока", значение влияния на нее не ограничивается исключительно желанием вкусно и сытно "набить брюхо". Для тех же Ротшильдов власть над Россией означает намного большее. Предвидя неизбежный крах США и долларовой системы, поскольку как ни убеждай весь мир, что голый король одет в крутейшее новомодное платье, делать это бесконечно невозможно, Ротшильды с начала 80-х годов начали переводить свою финансовую империю в Китай через Гонконг. У "бумажной" финансовой системы есть естественный потолок развития, за которым неизбежен полный коллапс. Как, впрочем, у любой "пирамиды". Потому Китай с его реальной индустриальной экономикой и постоянно растущими золотыми запасами должен был обеспечить власть Ротшильдов на новом витке развития системы после коллапса США. Но для контроля Китая (и своих инвестиций) нужна мощная внешняя сила. Тем более, что после провала переговоров Британии с Китаем по статусу Гонконга, срок жизни этих инвестиций стул в лучшем случае гарантирован 50-летним периодом особого статуса этого анклава. США после коллапса на роль сдерживающей силы и гаранта уже не подходили, а посему эта роль отводилась России, чьи ядерные силы вполне могут гарантировать договороспособность кого угодно. Самое интересное, что устроив дефолт 98-го года, перед которым было украдено гигантское количество средств, выделенных именно для этих целей под видом кредитов МВФ и Всемирного банка, представители Ротшильдов в российской власти решили на время отойти в тень, отдав существенную часть власти "старым хозяевам". Возможно я ошибаюсь, но, думаю, это было сделано умышленно для того, чтобы их фактические оппоненты, заключившие союз с Рокфеллерами, добровольно капитулировали перед Ротшильдами. И для таких надежд были все основания. Оценим ситуацию. Государственный бюджет на нуле. Источники внутренних заимствований, как и частных иностранных, отсутствуют после дефолта как класс. Верховная политическая власть в России все у того же Ельцина, проводившего все предыдущие "преобразования". В частной экономике России если не паритет, то по меньшей мере ни у кого нет решающего преимущества, а крупнейший олигархический клан страны, возглавляется офицером Ротшильдов в России - Ходорковским. При этом все средства, выведенные на Запад, оказываются под угрозой изъятия, поскольку защитить их может исключительно военная (читай, ядерная) мощь России, которая без согласия все того же Ельцина недееспособна. Заодно устраивается показательный удар по Югославии, показывающий всему миру немощность современной России. Действительно, если собрать все это вместе, то ничего кроме ожидаемой капитуляции на ум не приходит. Этап 5. "Восстание из мертвых" Неожиданное досрочное самоотречение Ельцина и пришествие Путина оказалось довольно неожиданным ударом по Ротшильдам, уже готовившихся праздновать победу и принимать капитуляцию. Неожиданно выяснилось, что потенциальную возможность ядерной войны, как последнего шанса, никто не отменял. А те, кто заботливо на протяжении 20 лет выстраивал свою систему, призванную стать частью пусть и жреческого по сути и идеологии, но все же глобального мирового порядка в статусе полноправного участника высшего круга управления, совершенно не готов расстаться со своими мечтами и тем более деньгами и властью. Более того, готов пойти на конфликт любого масштаба, чтобы защитить свои претензии. И Ротшильды ожидаемо дрогнули. Рокфеллеры тут же сделали хорошую мину, заявив, что они не при чем, что они всегда стояли за соблюдение договоренностей, а с приходом к власти в США в 2000-м году вообще всячески будут дружить на прежних условиях. Как следствие всего этого в 2003-м следует посадка Ходорковского, ликвидация "семибанкирщины" и "равноудаление" олигархов. Особенно тех, кто нажился (возник) в период правление "ротшильдовцев". Не случайно два первых срока правления Путина (совпавших с правлением Буша в США) прошли довольно спокойно. Развитие страны шло по нарастающей, уровень жизни населения планомерно рос. И одновременно не было никаких признаков ухода от капиталистического и либерального тренда. За это пришлось заплатить выросшей коррупцией (как дань клану государственных чиновников всех уровней). На международной арене с определенной самостоятельностью и влиянием России смирились, тем более, что никаких кардинальных противоречий не существовало. Рокфеллеры, стабилизировав обстановку, стали спешно реализовавать свои стратегические планы по окончательному достижению господства в мире. Чипизация населения, перевод сознания в виртуальную реальность, сокращение населения планеты, господство ГМО-продуктов и тому подобные проекты получили в нулевых годах сумасшедший толчок развития. Этап 6. Попытка реванша. Приход к власти в 2008-м году в США ставленника Ротшильдов Обамы ознаменовал начало нового этапа Большой Игры. В том числе и в борьбе за власть в России. Этому во многом способствовал и добровольный уход Путина с поста президента. Да, серьезные рычаги власти он оставил в своих руках, однако полнота этой власти стала уже иного уровня, что позволило Ротшильдам усилить своих агентов влияния в российской власти. Для России переход к новому этапу борьбы ознаменовался финансовым кризисом 2008-го года. Многолетний рост финансового рынка до этого момента, как и массированное западное (Ротшильды) кредитование российских финансовых институтов и корпораций привели к очень высокой степени закредитованности фондового рынка страны. Фактически имела место очередная финансовая пирамида, выстроенная на акциях крупнейших российских компаний. И когда западными инвесторами (Ротшильды) началась активная игра на понижение, очень быстро начался форменный обвал. Дело доходило до того, что акции некоторых компаний стоили в разы ниже объективного балансового уровня. Тот же Сургутнефтегаз в определенный момент стоил вдвое дешевле долларовых депозитов, хранящихся на его счетах. Проблема отягощалась тем, что основная масса кредитов была получена в западных банках, в связи с чем возникла реальная угроза перехода практически всех крупных российских компаний под контроль западных инвесторов (Ротшильдов). Российская власть вмешалась достаточно оперативно, смогла за счет государственных средств перекредитовать компании и стабилизировать обстановку. Но нанесенный удар запомнила. В результате последовала достаточно аккуратная, но тем не менее переориентация на внутренний рынок государственных средств, выразившаяся в том, что валютные резервы, размещенные на Западе стали балансироваться с объемом внешних государственных и частных заимствований самой России. Одновременно был нанесен удар по Би-Пи, являвшейся основным активом Ротшильдов в России. До 2012-го года можно было с уверенностью считать, что Россия по-прежнему "дружит" с Рокфеллерами против Ротшильдов. Однако, опасность ядерного теракта во время Олимпиады в Лондоне, организованная именно Рокфеллерами, очевидно, заставила Россию изменить свое отношение к происходящему. Тем более, что активизация США в военном отношении в Африке, на Ближнем Востоке (Сирия), постоянная угроза войны против Ирана, все это заставило Россию начать переориентацию своей внешней политики в сторону большей сбалансированности. Фактически России не выгодно глобальное усиление ни одного из англосакских кланов. Победа любого из "Р" будет означать для нашей страны усиление проблем и скорую необходимость горячей войны с непредсказуемыми последствиями. Посему Россия вынуждена играть роль своего рода балансира, ликвидирующего подавляющее преимущество (если и когда оно возникает) любого из жреческих кланов. Интересы России лежат в постепенном ослаблении их обоих под гнетом внутренних противоречий. Благо таковых хватает и они нарастают. Срыв планов Рокфеллеров сначала по теракту на Олимпиаде в Лондоне, а затем и по возможности глобальной войны путем разрушения всех значимых убежищ на территории США, привел к росту их агрессивности на внешнем фронте (арабская весна, Ливия, Сирия, Украина). Им даже удалось подмять под себя администрацию Обамы, оторвав ее (хоть и не полностью) от Ротшильдов. Во многом все, что происходит в США и в мире с подачи США это вынужденные действия, поскольку удерживать доллар от коллапса становится все труднее. Уже фактически высосаны все ресурсы из Азии, почти обескровлена финансово Европа, последние события в Гонконге уже напоминают агонию. Хотя все эти шаги имеют по-прежнему неплохую эффективность (например, после истории с Кипром в Гонконге зацепило немало и российских денег), но финансовые центры уже заканчиваются и больше денег извне брать неоткуда. Ни частных, ни государственных. А возможности фондовых рынков по утилизации свеженапечатанной бумаги также очень ограничены и подошли к концу - "деревья не растут до небес". В этой связи лишь военная и все возрастающая аткивность (как против ИГИЛ в Сирии и Ираке), либо управление таковой (как на Украине) может какое-то время еще оказать доллару поддержку. При этом довести до критического состояния ни одну из своих глобальных программ по контролю населения планеты Рокфеллеры явно не успевают. На мой взгляд, хотя этот процесс был скорее вынужденным, Рокфеллеры допустили серьезную ошибку, спровоцировав кризис и бойню на Украине. Этот момент Россия при всем желании не может не принять близко к сердцу, поскольку объективно считает эту территорию (как и все постсоветское пространство) своей зоной контроля. Столь враждебное вмешательство в эту зону однозначно делает нас врагами. А тот факт, что помимо России основным бенефициаром геморроя является вся Европа (которую так или иначе, но своей считаю Ротшильды), буквально бросает нас на встречу друг другу. Другое дело, что Россия уже несколько окрепла за последние годы и может позволить себе некоторую свободу действий. В частности отношения между Россией и Китаем вышли на тот уровень доверительности, когда обе страны понимают, что ни одна из них без поддержки другой свою самостоятельность без глобальной войны отстоять не может. А вот вместе мы можем оба стать полноправными игроками, если и не диктующими свою волю другим, то заставляющими в полной мере учитывать собственную позицию. То есть в последнее время Россия и Китай совместно смогли умерить аппетиты Ротшильдов на мировое господство и заставить считать себя полноправными партнерами в новой мировой конфигурации после коллапса доллара и США. Это будет принципиально иная относительно сегодняшней финансовая и экономическая система, в которой каждая из сторон сможет обладать блокирующим пакетом акций. Не случайно и Китай, и Россия в последние годы фактически допущены к скупке реального золота на мировых рынках (вековая вотчина Ротшильдов) и активно в этом процессе участвуют. Такова ситуация на сегодня. При этом следует понимать, что США (Рокфеллеры) фактически загнали себя в тупик. Мир УЖЕ сможет обойтись без них, хотя и не избежит определенных потерь. А вот они без мира придут в довольно плачевное состояние, причем быстро. Уже в обозримом будущем нам стоит ждать удара по США, скорее всего со стороны Ротшильдов. И скорее всего все начнется с коллапса фондовых рынков. И еще один важный момент. Все происходящее пока и ожидаемое в ближайшем будущем происходит исключительно в рамках жреческой модели цивилизационного развития. Оппонирующая сила уснула в глубинах российского эгрегора либо до срока, либо до создания очередной критической угрозы своему существованию, которая может быть связана с грядущей войной, если на нее кто-то решится.
  
  Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Послесловие В том, что СССР-Россия намного чаще вступала в союз с Рокфеллерами против Ротшильдов, чем наоборот, нет ничего удивительного. Рокфеллеры, их структуры и методы влияния на мир всегда были для нас намного ближе и понятнее. Более того, мало, чем отличались от наших собственных. Использование мощи государства во всех его проявлениях от финансовой и дипломатической до военной, борьба спецслужб, идеологическая борьба - все это нам близко и ясно. Нет ничего проще работы с таким оппонентом. На дипломатическую ноту отвечаем нотой, на ракету ракетой, на подрывную деятельность встречным терроризмом. А вот с Ротшильдами у нас традиционно не складывалось. И это тоже понятно. Их власть всегда скрыта, основана на деньгах и на управлении мировой еврейской диаспорой. Первое для нас вообще "темный лес". За всю историю мы ничего в этой области собственного не создавали и вынуждены пользоваться чужими разработками. По второй теме Сталин попытался после войны перехватить инициативу и "приручить" мировое еврейство через активное участие в создании Израиля. Но и здесь нас ждала неудача. Привлекательность денег в итоге оказалась сильнее всего прочего. А деньги раздавали не мы, поскольку это не наш продукт изначально. Таким образом как сами Ротшильды, так и природа их власти всегда оставались для нас чужими и уже одним этим вызывали инстинктивное желание не иметь с ними ничего общего. Но оба раза, когда мы были вынуждены по обоюдному согласию заключать не только перемирие, но и вступать во временный союз против Рокфеллеров, происходили тогда, когда безбашенная политика последних ставила мир на грань полного уничтожения. И всегда этот союз приносил свои плоды, устраняя или отодвигая катастрофу. И продолжался ровно до тех пор, пока совместными усилиями мы приводили Рокфеллеров "в чувство", ставя на место в адекватном состоянии. То, что сейчас Россия находится во новом временном союзе с Ротшильдами, говорит о том, что мир в очередной раз усилиями США и Рокфеллеров подошел к опасной черте, за которой небытие. И дай бог нам всем снова, пройдя по краю, ликвидировать грядущую угрозу.
  
  
  "ТЕ, КТО ПОЛАГАЕТ, ЧТО РОТШИЛЬДЫ И РОКФЕЛЛЕРЫ - ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ, ЛИБО НАИВНЫ, ЛИБО ЗЛОНАМЕРЕННО ЛГУТ" Истинные причины и возможные последствия объединения капиталов двух супервлиятельных семейств "БИЗНЕС Online" объяснил известный кризисолог и историк Андрей Фурсов. http://www.dynacon.ru/content/articles/614/ - Слияние части активов Ротшильдов и Рокфеллеров - событие вовсе не заурядное. Оно отражает некие сдвиги, происходящие на более глубоком уровне. Те, кто утверждает, что Ротшильды и Рокфеллеры - это нечто из вчерашнего дня, не оказывающее влияние на день сегодняшний, - либо наивны до неприличия, либо злонамеренно лгут. Тот факт, что представители этих семей, особенно Ротшильдов, а также Барухов (создавших в 1613 г. "банк банков" - Standard Chartered Bank), Варбургов и других, не выходят сегодня на первый план, свидетельствует об их реальной власти: реальная власть - тайная власть. На первом плане - приказчики и марионетки: президенты, премьер-министры, миллиардеры-нувориши. Последние ни по своему богатству, ни по весу в мировой власти не могут сравниться со старыми семьями. Смешно читать список богатейших людей в Forbes - классическая дурилка, отвлекающая внимание от тех, кого Бенджамин Дизраэли называл "хозяевами истории". Реальное богатство - не индивидуальное, а семейное, которое копится в течение нескольких столетий, превращаясь в определённый момент во власть, в организационное оружие. По оценкам аналитиков, семейное состояние Ротшильдов - около 2,5 триллиона долларов, Рокфеллеров чуть меньше. И вот эти люди, а также представители ещё 15 - 20 семей - вчерашний день, не влиятельны?! Как говорил в таких случаях Юрий Владимирович Андропов, не надо морочить голову себе и другим. Ротшильды, Рокфеллеры в союзе (и в конфликтах) с другими семьями контролируют не только ФРС и большое число секторов экономик многих государств, но целый ряд влиятельнейших закрытых наднациональных структур управления и согласования, подкреплённых суммой богатств этих семей и реализующих долгосрочные и целостные интересы мировой верхушки, что, повторю, не исключает противоречий и конфликтов между её представителями - для решения этих вопросов и нужны структуры типа Бильдербергского клуба, Трёхсторонней комиссии и других, о которых мы вообще не знаем. И это - не конспирология, а политэкономия капитализма. Теперь о причинах слияния и обнародовании факта слияния части активов. Сумма невелика - $40 млрд., и решить серьёзные проблемы, связанные с диверсификацией рисков и угрозой китайской экспансии в условиях надвигающегося глобального кризиса, не поможет. Кроме того, во-первых, что касается китайской экспансии, то Ротшильды настолько присутствуют в экономике КНР, что им опасаться нечего; во-вторых, средств решить частные проблемы финансового кризиса и пережить его, оседлав и использовав, у Ротшильдов и Рокфеллеров хватит и по отдельности. Объединение $40 млрд. с целью всего лишь диверсификации рисков стало бы демонстрацией слабости двух семейств, и его вряд ли афишировали бы. Значит, дело в другом. На мой взгляд, объединение активов Ротшильдов и Рокфеллеров - главным образом символическая акция, фиксирующая, что мировой кризис приближается к очень опасной точке - не финансовой, не экономической, а системной, которая может разрешиться макрорегиональной или даже глобальной войной. Вот такая угроза действительно требует объединения активов, причём не двух семей, а семей большей части буржуазно-аристократической верхушки мира, т.е. создание макрообщака даже не в политических, а геоисторических целях. Слияние активов - сигнал: "присоединяйтесь к нашему движению", "несите ваши денежки" и таким образом присягайте на верность. Когда говорят о том, что на Западе запланировано будущее для одного миллиарда - "золотого" или в лучшем случае ещё одного, "серебряного", - это означает резкое сокращение численности населения планеты. Но это же означает и сокращение господствующего класса, сжатие мировой верхушки, которая начнёт уплотняться, отсекая одних (выскочек, нуворишей, полукриминал и т.п.) и принимая других. В этом плане интересен следующий факт. Не так давно Билл Гейтс и Уоррен Баффет заявили, что оставят своим наследникам очень небольшую часть состояния, а почти всё состояние передадут на нужды общества (у нас похожие заявление сделал Владимир Потанин). Ни Гейтс, ни Баффет не принадлежат к мировой верхушке. Не являются ли их акции своеобразной платой, билетом, взносом за вход в верхушку посткапиталистического мира, знаком лояльности "хозяевам мировой игры"? Особенно если учесть, что мы хорошо знаем, кто определяет "нужды общества" на Западе. "Гиперобщак", освящённый двумя патриархами семейств, у которых в прошлом было немало противоречий, - это символ. И сигнал формирования нового посткапиталистического кластера новой Матрицы. Думаю, в скором времени мы увидим немало странных, на первый взгляд, событий, которые, однако, при рассмотрении под правильным углом зрения сложатся в пазл. В любом случае объединение активов "двух Р" - не рядовое явление, а нечто значительно большее. Это знак формирования "капитала вторжения" - вторжения определённых сил в историю, в том числе в нашу. Как пелось в одной советской песне, "тихо на границе, но не верьте этой тишине". Кого поддержал Путин Сноудена или Ротшильда? Константин Царенко http://www.proza.ru/2013/08/14/118
  
  Фото: Доброжелательная встреча Рокфеллера с Горбачевым.
  
  США территория финансовых интересов и протекции многих кланов семитско-англо-саксонской направленности, в том числе и клана Рокфеллеров. На деньги этого семейства покупаются политики и компании, создаются законы и государства, вершатся судьбы народов. Подробно о семействе Рокфеллеров читайте в интернете. Таким образом, благодаря данной фамилии из Мировой Элиты мы сейчас видим переустройство мира в формате "Мировой Порядок" через "Управляемый Хаос".
  
  Но на самом деле Рокфеллеры не одиноки в своем элитарном желании мир сделать своим монопольно удобным и комфортным домом, управляя им из США.
  
  Мироустройством издревле занимаются и Ротшильды, пытаясь управлять миром из Европы и Великобритании. Жизненное пространство Ротшильдов это вся Европа, а с нахождением общего языка с Китаем и Индией, Россией это возможно в скором времени и вся Евразия.
  
  Бытует мнение, что между двумя элитарными кланами Рокфеллеров и Ротшильдов и их транснациональными компаниями идет давняя конкурентная борьба, порой переходящая до жестоких военных, диверсионных и террористических схваток с гибелью многих не винных людей, не знающих о конечных планах "своих" "мироустроителей". Во истину, когда "паны дерутся, а у хлопцев чубы летят". То есть драка происходит, конечно же не нежными кулаками пожилых и элитарных господ, а натруженными руками народов, которые получают свои доходы в системе колониальной политики, как государственного инструмента мировой олигархии.
  
  Автор все вышеописанное характеризует не как политика или экономика, а как правление обществом на Земле Мировыми Элитами. "Мировая Элита" или "Мировая Олигархия" эта термин уже расхожий, но автор делит эти капиталистические кланы на Семитско-Западную и Азиатско-Восточную Элиты. Основной костяк агрессивных замыслов Мировых Элит составляет Семитско - Западная Элита, которая быстрее всех из Мировых Элит пришла к современному технократическому капитализму и всемирному трансгуманизму. То есть у Семитско-Западной Цивилизации явные успехи в мировом доменировании, за счет накопленного капитала со стороны семитских династий (кланов и родов) и создания сверх техники на территории англо-саксонских элит, за счет их тупого упорства. Все вышесказанное позволило Мировой Западной Элите накопить большой капитал и технически вооружиться, диктуя миру свои принципы соединив интересы Семитов и Англосаксонцев. Древние и аристократические рода Англосаксов получили монопольное право на управление странами НАТО, используя капитал ростовщиков и менял из Семитских кланов. В последствии мы наблюдаем родовое слияние в династические рода и образование общей финансово-промышленной олигархической системы из среды Англосаксов и Семитов.
  
  Существование Семитско-Западной Цивилизации, обусловлено накоплением капитала Семитов на Западе и растворении его в других национальных группах от славян до тюрок, проживающих в Евразии. Поэтому эта Семитское привело к образованию Семистко-Западной Цивилизации, в основе которой на территории Евразии лежит идеология, управляемая Англосаксами.
  
  По существо это слияния капитала и власти привело к квинтэссенции* и одновременно аномалии* сегодняшнего мироустройства, которому присуща некая временность в ее развитии?
  
  *Пояснение: Квинтэссенция (от лат. qunta essentia - пятая сущность) - многозначный термин: 1) Квинтэссенция в античной и средневековой натурфилософии и алхимии - пятый элемент, пятая стихия, эфир, подобна молнии, одна из основных стихий (элементов), тончайшая, самая тонкая стихия, "пронизывающая весь мир ... душа - дух мира, одухотворяющая все тела, ... великая творческая сила, которой Бог наделил материальный мир". 2) Квинтэссенция (в переносном значении) - самое главное, самое важное, наиболее существенное, основная сущность, самая тонкая и чистая сущность, концентрированный экстракт. 3) Квинтэссенция в современной космологии - одна из моделей тёмной энергии. Аномалия - отклонение от нормы, от общей закономерности, неправильность. - Магнитная аномалия - Аномалия (астрономия) - Аномальные явления - Аномалии развития
  
  Пороки развития - аномалии развития, совокупность отклонений от нормального строения организма, возникающих в процессе внутриутробного или, реже, послеродового развития. Их следует отличать от крайних вариантов нормы. Пороки развития возникают под действием разнообразных внутренних (наследственность, гормональные нарушения, биологическая неполноценность половых клеток и др.) и внешних (ионизирующее облучение, вирусная инфекция, недостаток кислорода, воздействие некоторых химических веществ, амниотические перетяжки и т.д.) факторов. Со второй половины XX века отмечается значительное учащение пороков развития и психических заболеваний, особенно в развитых странах (автор - в странах Семистко-Западной Цивилизации).
  
  "Рыба гниет с головы"?
  
  Всей технократической, административно-хозяйственной системой Мировых Элит управляют Мировые Банки (МБ) и Транс Национальные Корпорации (ТНК), принадлежащие Семитско-Англосаксонским кланам. У МБ и ТНК находятся на обслуживании и финансировании международные организации и государства - вассалы, а также государства - колонии, подчиненные странам НАТО на условии экономических и/или военно-политических договоров ассоциированного членства и/или прямо входящих в военно-политический и экономический блок, например в ЕС.
  
  Между Элитами существует внутренняя конкуренция (противоречия) и отрицать это нельзя. Так как автор пишет о клане (династиях) Ротшильдов и Рокфеллеров, то предполагается, что данный вопрос о некой конкуренции среди них уместен.
  
  А может быть между ними война? А может быть между ними сговор "играть на публику" в войну?
  
  Эти предположения, как ни странно, не противоречивы, так как мышление у Семитско-Англосаксонской гидры совершенно логично последовательно и устремлено у всех голов их кланов и династических родов на одно - на Всемирное Правление. И по сравнению с мышлением человека духовного и интуитивного, которому в жизни нет интереса к Власти, как таковой, эта "гидра" набухшая капиталом, всем телом со множеством голов устремлена к одной шизофренической цели - водрузить "корону" Мирового Властителя на одну из голов. Это устремление "надеть корону" заставляет "головы гидры" бороться за нее и "грызть" порой друг друга, создавая искусственные противоречия, чтобы в целом все "тело", то есть система, получила право на Мировое Господство.
  
  Но так ли это - действительно ли это игра в противоречия между Рокфеллерами и Ротшильдами? Может быть конфликт и игра разыграны внутри для того, чтобы между Семитско-Западной и Азиатско - Восточной Элитой не было противоречий или создавался обман для развития лживых и замаскированных союзов? Может быть Ротшильд стал союзником Азиатско - Восточных Элит, а Рокфеллер ему подыгрывая противоречит?
  
  К сожалению эти вопросы также не противоречивы, если на них все дать один ответ "Да!".
  
  На самом деле Рокфеллеры и Ротшильды действительно играют в крупные мировые игры, а к ним присоединены брачным союзом Барухи, Бафеты, Варбурги, Лазары, Сеифы, Леманы и другие, в том числе союзники Соросы, Дюпоны и т.п., что показывает на мощный союз семитской направленности.
  
  Но вот есть раскол в самом семитизме, потому что сам семитизм имеет не разрешимую и противоречивую проблему. Она в том, что семитизм представляет собой не однородную массу чистокровных евреев или чистый союз еврейских кланов, а это еще и хазарско*- семитский картель или иудаистический союз из тюркских и еврейских кровей. Именно эта проблема порождает то, что во время игры кланов в противоречия между ними легко проявляется реальная эмоциональная схватка, которая провоцируется кровью тюрок (хазар), принявших некогда иудаизм и самих евреев, вышедших с древних семитских родов. С появлением первой крови эти господа по настоящему звереют и диагноз их последовательно логических и целеустремленных, принципиальных действий любой духовный и интуитивный человек или доктор психиатр может характеризовать только как маниакальная шизофрения и маниакальное стремление к власти. При этом все остальные народы (гойи - не евреи)должны служить этому маниакальному предназначению Семитско-Западных Элит.
  
  То есть договоренности между кланами Мировых Элит ведут к согласованному семейному правлению миром их династиями через кровавую и звериную суть, на основе не только Семитско-Англосаксонских родовых корней, а и на основе противоречивых последствий их союза скрытого в древних тюркских прародителях и в еще более древних еврейских кланах, воплощенных через современные Англосаксонские династии.
  
  В вышеуказанных мировых династиях от отцу или матери к сыну или дочери передается право на некое мировое правительство, о котором так много и уверенно говорят. Но говорят, что якобы о его существовании нет смысла говорить, так как оно есть и выражено в форме того же ВТО, ЮНЕСКО, МВФ или какой нибудь иной организации, в которой заправляют для общения с гойями члены Великой Масонской Ложи, деятельность которых подчинена Мировым Элитам (смотрите об этом репортаж "Инаугурация Обамы?"- http://www.proza.ru/2013/01/29/111).
  
  Масонские Ложи - это некие центры, необходимые как инструмент или адаптер для общения с теми, кто не входит в семейные кланы, но выполняет их волю.
  
  Получается, что разнося управление процессами "мироустройства" на Земле через масонов Мировые Элиты вынуждены делегировать цели и задачи разным центрам, которые также между собой конкурируют на принципе: "сколько людей - столько мнений". Этот принцип нам известен как "человеческий фактор".
  
  Разносить принятия решений людьми из периферийных центров от единого и узкого мнения династических кланов распространяется через оплаченных ими пособников и ведет к тому, что объективно (природно) не может быть единогласного центра управления. Центр управления может быть позиционирован только идеально в эгоистических мозгах Мировых Элит. То есть это управление в большей части субъективное и сами Элитарные Элиты, имеют общий и узкий центр принятия решений, который разнесен по главам элитарных фамилий и по местам их проживания, то есть по континентам и по различным организациям. Этот разнос информации вносит фактор не идеальности системы и виртуальности управления вассалами и колониями, управляемых пособниками.
  
  То есть управления система не идеальна!
  
  Поэтому олигархическое устройство не устойчиво и зависит от человеческого фактора, что ведет к концентрации власти в одних руках, чтобы система была как можно идеальна.
  
  Вот этим шизофреническим желанием, - построить идеальную систему и заняты Мировые Элиты!
  
  Так как главы фамилий Семитско-Западной Цивилизации (вышеуказанных Семитскохазарских* и Англосаксонских кланов) являются масонами высшего градуса различных лож, чтобы управлять не династическими и не клановыми ресурсами, то есть другими людьми, они допускают простые человеческие ошибки, равно и как их низшие градусы, состоящие из масонов не адекватно действуют по разному интерполируя и интерпретируя их команды для управления вассалами и колониями.
  
  В настоящий момент имеется множество масонских лож. Одни ложи замкнуты на другие, на них замкнуты еще ложи и в них входит другая элита, то есть местная, не межконтинентальная аристократия и местные национальные олигархи различных стран, которых автор смело пишет с маленькой и прописной буквы, чтобы не путать с "величием", точнее "значением" тех, кто формирует Семитско-Западную Цивилизацию из Мировых Элит, создающих межконтинентальные взаимосвязи материального мира. Все первые и последующие ложи в свою очередь замыкаются на Великую Ложу Великобритании, которая "все" знает, отсекая от народов всю информацию, которую охлосу (толпе) не надо знать, а Мировым Элитам и масонам дано знать. Поэтому на Руси всех элитарных особо и их пособников именовали "Знатью". "Знать" это и есть система иерархии сегодняшнего мирового правления, которая стоит над государствами, создав в обществе сетевое управление. Сетевое управление финансируется трастовыми объединениями МБ и ТНК.
  
  Как пример вышесказанного это событие прошлого года, когда почему-то мир удивился, так как якобы возникла ситуация указывающая, что появляется или появились все предпосылки реально "официального" центра единения Мировых Элит Семитско-Западной Цивилизации. 30 мая 2012 года возникла информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Но удивляться нечему, так как план мирового единения и управления в их сознании сейчас идеально находиться на финишной прямой уже в открытую.
  
  С точки зрения психологии сделок победу одержали Ротшильды, так как они приобрели часть базового имущества одной из дочерних компаний Рокфеллеров. Как вывод из ситуации в том, что история знает немало прецедентов, когда "выдача своей дочери замуж" у правящих особ, это не поражение, а объединение интересов.
  
  В то же время в этой "идеальной" системе все указывает на "победу" (доминирование) Ротшильда за последнее время после 2-й Мировой Войны. Этому есть два близко лежащих финансово-политических факта: возникновения Евро, в противовес Доллару; усиление позиций Европы в зонах ее внешней политики и в зоне Евро в разрез с США и ее долларом (подробно об этом здесь: "Просто доллар США?" http://www.proza.ru/2012/06/24/1191). Как третий факт этой клановой победы Ротшильдов можно проследить информационный удар по территории Рокфеллеров через сайт WikiLeaks (сервера в Швейцарии, "владелец" ресурса Джулиан Пол Ассанж в Великобритании), с территории Ротшильдов, направленный на уничтожение имиджа дипломатии США. "Ассанж" нанес удар по внешней политики США. Поэтому война между кланами развернулась в общей системе, присущей современным реалиям в информационно-финансово- политическом поле, которое распространяет свое влияние на экономику и экологию проживания Знати в США.
  
  И вот продолжение этого удачного информационного проекта по уничтожению "США" это возникновение нового информационного конфликта инициированного Эдвардом Сноуденом, раздуваемого до феномена антидемократических действий спецслужб США, ее нового Президента Барака Обамы, противопоставивших себя всему миру. А значит США и Обама противопоставляют себя всему миру своей явной (дипломатической) и тайной (работой спецслужб) политикой, направленной на экономическое ограбление других народов, разрушающих их экологическое пространство. США становиться врагом ? 1 у всех стран и народов.
  
  Зачем из США делать врага всех времен и народов?
  
  Рокфеллер не сопротивляется тому, что США противопоставляется всему миру и ставиться под удар.
  
  Почему Рокфеллер сливает США? То есть Ротшильды наносят мощный удар по Гегемонии* США?
  
  *Пояснение: Подробно о системе Гегемонии Элит смотрите в статье "Гегемония как консенсус" (http://www.geopolitica.ru/article/kontrgegemoniya-po-gorizontali-i-po-vertikali#.Ugvii5LpHcM или http://oko- planet.su/first/204944-kontrgegemoniya-po-gorizontali-i-po-vertikali.html), а значат наносят удар не только по территории США, но и по ее Элитам, устраняя Гегемонию всей Знати Рокфеллеров?
  
  В 2002 году на стр. 405 изданных Рокфеллером "Мемуаров" (издание на английском языке) он пишет ответ на данный вопрос и на все "противоречивые" вопросы, указанные автором статьи выше: "В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события, такие как мой неудачный опыт с Кастро, для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединенных Штатов, и характеризуют мою семью и меня как "интернационалистов", вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры - единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь".
  
  Поэтому Ротшильды и Рокфеллеры вместе сливают США, как проект и у всех на виду нашумевшее дело Сноудена их совместная кова - замысел (коварство)?
  
  Сноуден начал передавать информацию против территории влияния Рокфеллеров, то есть против США не через Россию или Китай, а через газету в Великобритании Guardian, журналисты которой сотрудничали с WikiLeaks. Например, мы имеем подобный прецедент, как подготовку событий уже в середине мая 2010 года, когда информатор WikiLeaks аналитик МО США Брэдли Мэннинг вышел на связь с журналистом Guardian и бывшим хакером Адрианом Ламо. Ротшильды такой рокеровкой продолжили раскручивать проект "Ассанджа" (неизвестного парня с Австралии вдруг ставшим владельцем WikiLeaks) за счет Сноудена. Но Сноуден, используя Guardian, отсиделся в Гонконге (Китай) и затем осел, спрятавшись от юрисдикции США в России.
  
  Почему Сноуден осел в России и это разве случайность?
  
  Именно газета Guardian начала публикацию разоблачений Эдварда Сноудена о масштабах о деятельности Агентства национальной безопасности США и именно Россия вошла в конфликт с США, создав его защиту на своей территории. Об этом подробно читайте в интернете (http://ria.ru/world/20130806/954725634.html#ixzz2bxv7r8jw). Все это показывает на ТО, ЧТО Ротшильды и Рокфеллеры готовят конфликт цивилизационный и межматериковый, создавая условия конфликта с США народных масс других континентов.
  
  То есть готовиться запланированный МИРОВОЙ ХАОС под мировое правление кланов? Почему именно Guardian и причем здесь Россия и Ротшильды?
  
  Не будем умничать о том, что лейбористы Великобритании, "владеющие" газетой ныне в оппозиции не только к консерваторам своей страны, но и против Элиты США. Например, в настоящее время лейбористы Великобритании поддерживают не только рабочее, социалистическое движение против агрессии капитала и войн, но и всегда рады ущемить политику заокеанских консерваторов (республиканцев США), стремящихся к войне в Сирии. Так выглядит информация на первый и наивный взгляд. Но есть и глубинный, реальный взгляд на ситуацию.
  
  "В октябре 2008 года (один из перспективных Ротшильдов) попал под шквал прессы в связи со встречей лейбористского политика Питера Мандельсона c российским бизнесменом Олегом Дерипаской на яхте, пришвартованной около Корфу, по случаю вечеринки, устроенной Ротшильдом". Один из Ротшильдов это Натаниель Филлип Ротшильд - младший из четырех детей и единственный сын лорда Джейкоба Ротшильда и Серены Мэри Дан, дочери леди Mary Sybil St. Clair-Erskine и сэра Филипа Гордона Дана, отец которого, сэр Джеймс Дан, был канадским финансистом и магнатом. Как сын барона имеет титул The Honourable. Получил образование в Colet Court (в то же время, что и Джордж Осборн), Итонском колледже и Wadham College, Oxford. Будучи студентом был членом Bullingdon Club, членом которого в то же время был Джордж Осборн, который сейчас является канцлером казначейства Великобритании.
  
  То есть, если делать выводы, то Ротшильд, лейбористы и представитель крупного олигархического российского бизнеса имеют нечто близкое, как и Сноуден с Guardian имеет отношение к лейбористам, связанных с Ротшильдами и получает убежище в России, создавая ей имидж противовеса США.
  
  Если глянуть глубже в историю психологии Мировых Элит, то со слов апологетов изучения отношений Рокфеллеров к политике в Европе, то оно точно такое же, как и во времена гражданской войны Севера с Югом Америки в XVIII веке. Ничто не изменилось в принципе управления миром: "разделяй и властвуй". Тогда Рокфеллеры финансировали и рабовладельцев Южан и их врагов республиканцев Северян, поддерживали отношения с Великобританией и создавали одновременно новое государство, федеративную оппозицию против нее, развивая буржуазное движение против монархий, соединяя все это в масонство для перетока информации. В свою очередь монархическая и аристократическая Великобритания ремонтировала свой флот на верфях Рокфеллеров, финансово поддерживая масонских лидеров буржуазных "революций" (переворотов против иностранных врагов и конкурентов Великобритании), коварно делая из Америки полигон нового общества и систему "непотопляемого авианосца", вооруженного "до зубов" и не досягаемого для извечных врагов Великобритании. Так готовился проект управления миром, где London (ЛанДан - Земля Данова) и Westminster (Западное Правительство) это Семистко-Англосаксонский проект Мирового Правительства.
  
  Намного позже возникают новые примеры, когда Рокфеллеры, накопив в США силы, создали условия оттуда, из-за океана в равной мере поддерживать как немецких и итальянских нацистов, так и русскую, то есть советскую индустриализацию, возникшие на основе социально или национально - классовых диктатур. И в основе всех вышеуказанных диктатур стояли лидеры по национальности евреи, которые затем "противоречиво" и уничтожали друг друга, как "пауки в банке". Все противоречия среди этих евреев-диктаторов полных кровей и полукровок, финансируемых из-за рубежа, списывались на вражду между кланами. В отличие от извечных конкурентов Ротшильдов, Рокфеллерам нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера (автор - равно как Гедриха, Франка или Розенберга - все чистокровные евреи), так и Ленина (автор - равно как и Троцкого или Свердлова - все чистокровные евреи), кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (автор - для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США)" (В.Б. Павленко: "Большая Игра" Ротшильдов И Рокфеллеров- На Свету И В Тени http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na- svetu-i-v-teni/). Так играли Рокфеллеры с Ротшильдами, при помощи Гитлера, Германии и ее коалиции создавая в Европе и мире противовес, одновременно способствуя созданию Советской России, направляя в нее 20000 американских инженеров и строя заводы в СССР за счет мобилизации устаревшего оборудования из США. Создавая конкуренцию "господа игроки" не заметили, что СССР под ростом диктата Сталина устранила их марионеток (Ленина, Троцкого, Свердлова) и Россия стала не управляемой империей. Поэтому слияние СССР с Германией стало не возможно. Следовательно Гитлер стал исполнителем "нового" заказа по перформатированию, уничтожению, а точнее усмирению СССР и овладению ее природными ресурсами, а также утроителем "управляемого хаоса", во время которого выросла и закрепилась экономическая и политическая роль США в мире, при тихом (деньги любят тишину) управлении системой с "Туманного Альбиона" (из Великобритании).
  
  Теперь наступила "роль США" заменить Германию и противопоставить себя России!
  
  Одновременно, как это было во всех войнах против России вырастят в Европе или Азии дополнительно нового врага, для коалиции с США. Этот "новый" враг должен будет дать толчок всем процессам агрессии против России и для усмирения России, как это было раннее. Поэтому на место некого падшего от рук России лидера должен прийти новый зарубежный диктатор. Желательно в приграничной с Россией стране (смотрите об этом подробно здесь: "Березовский не умер - убит старый формат?" http://www.proza.ru/2013/03/23/2001).
  
  "Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией (авт.- различных компаний, в том числе) "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них (авт.- различных заводов, в том числе) нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях. Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров)"(В.Б. Павленко: "Большая Игра" Ротшильдов И Рокфеллеров- На Свету И В Тени http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko- bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/).
  
  А вот с кем и в какие игры ныне играет в России претендент на пост Президента, а ныне Премьер Министр РФ Д. Медведев, стремящийся заменить Путина на его посту?
  
  Этот вопрос связан с тем, что верные помощники Медведева, в том числе Аркадий Дворкович, как ранее его отец (царство ему небесное, так как он был тренером по шахматам гроссмейстера Каспарова) в тесном в контакте с теми, кто организует события на пл. Болотной (Москва). То есть в тесном контакте с теми, кто в оппозиции к В. Путину, с теми, кто члены Бильдербергского клуба (шахматный ученик его отца Каспаров и политический учитель Каспарова Чубайс).
  
  То есть Медведев в игре с Рокфеллерами? Это снова игра Семитско-Западных Элит в "Ленина" и "Свердлова" внутри России? А кто Путин - "Сталин" или "Троцкий"?
  
  С этим вопросом не надо долго разбираться, так как Бильдербергский клуб это проект Рокфеллеров, и оппозицию в России в большей степени финансирует гос.деп США из средств налогоплательщиков своей страны и средств ФРС, МВФ, что является инструментом Мировых Элит.
  
  Тогда с кем в игре сам Путин? Он с Рокфеллерами?
  
  Конечно нет. Так как он поддержал Сноудена.
  
  Тогда Путин с Ротшильдом, так как не играет с Рокфеллером?
  
  Как играет клан Рокфеллеров нам понятно: Глава клана Дэвид Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма. Ему приписывается фраза, предположительно сказанная им на заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене, Германия, в 1991 году: "Мы благодарны "The Washington Post", "The New York Times", журналу "Time" и другим выдающимся изданиям, руководители которых почти сорок лет посещали наши встречи и соблюдали их конфиденциальность (прим. авт. К. Царенко - этими изданиями владеют Рокфеллеры уже 50 лет). Мы были бы не в состоянии разработать наш план мироустройства, если бы все эти годы на нас были обращены огни прожекторов. Но в наше время мир искушеннее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия".
  
  По всей видимости Путин и не с Ротшильдом, так как по нему слишком сильно "бьют" требуя уйти с власти или это игра? Не берут Путина в мировое правительство и не приглашают, и тем самым наносят удар, делая окончательно территорию России изгоем после развала СССР?
  
  С СССР после его разрушения в ходе Холодной Войны и предательства ее лидеров (Первых Президентов СССР Горбачева и РСФСР Ельцина)поступили с СССР именно так, как некогда переформатировали Германию после всех унижений Версальского договора натравив ее на СССР и Европу.
  
  Неужели результатом Холодной Войны будет натравливание России на Европу и США?
  
  По результатам 1-й Мировой Войны и Версальского мирного договора, который был подписан 28 июня 1919 года в Версале Соединёнными Штатами Америки, Великобританией, Францией, Италией, Японией, а также рядом их союзников с одной стороны и Германией - с другой, договор был крайне жёстким для Германии и был направлен на передел мира в пользу стран-победительниц.
  
  Так, согласно Версальского договору, осуществлялось отторжение от Германии Эльзаса и Лотарингии, Познани, Саара, Данцига и других территорий, также была образована Рейнская демилитаризованная зона. Произошёл передел германских колоний. Что сейчас и происходит и будет происходить с Восточной Европой и союзниками РФ, с самой Россией и ее Федеральными Субъектами, начавшись с процессов устроенных Шеварнадзе и Бурбулисом, продолжившихся Ельциным в Хасавьюртских соглашениях.
  
  Германии запрещалось иметь армию численностью более 100 тысяч и современные виды вооружения. Почти вся бронетехника и орудия Германии, а также уцелевшие корабли военно-морского флота должны были быть переданы в руки держав-победительниц. Россию также привели к бригадной форме вооруженных сил, что кастрировало ее армию до невероятных размеров. Такие лица как Чубайс, будучи ответственным за приватизацию (акционирование) развалили военно-промышленный комплекс, а Сердюков, как министр обороны, имеющий любовницей двоюродную сестру Медведева Васильеву и его лично, как Димона, развалил вооруженные силы.
  
  Путин остановил этот процесс развала России и вооруженных сил как и Гитлер? Есть ли причины состояния современной России в том, что ее новая, молодая национальная олигархия поняла, что ее, включая Путина и всю страну не берут в Мировое Правительство и сообщество Семитско-Западной Цивилизации?
  
  Поэтому Путин становиться в ряд современных агрессивных и восставших лидеров Евразии и выполняет по замыслу Семистко-Западной Цивилизации роль агнца? В этом же ряду будет и любой иной лидер, например, Президент Турции, как и сама Турция, не принятые много десятков лет подряд в ЕС после 2-й Мировой Войны? То есть Мировые Элиты, точнее Семитско-Западная Цивилизация не берет "нас", как колонию и ее национальные молодые элиты, наших олигархов, к которым принадлежит Путин, в свой элитарный клуб, а значит не дают образовать династии? Поэтому Путин восстал и вскорости восстанет, например Эрдоган?
  
  По поведению Путина видно, что он не дожидался этого приглашения и стал понимать, что не пригласят, а может пригласили, но он заранее отказался или хотели пригласить, но понимали что откажется!
  
  Во всех случаях, после дела Сноудена Путину и России будет нанесен сильнейший удар для уничтожения очередной российской олигархии и ее правителей при помощи нескончаемых возбуждений при помощи финансов Семитско-Западной Олигархии направленных на внутреннее и внешнее "возмущение народных масс" и войн, а точнее при помощи и того и другого, в которое втянут и Путина и Россию, ее приграничных и исконных союзников! По поведению Путина не профессионалам порой не видно, что он решил некую "свою", то есть "цивилизационную игру", в которой на карту мира поставлен символ некой "Русской Цивилизации" по принципу ее опосредования и выделения в отдельную часть (в прослойку) от Мировых Элит. В то же время с 2007 года, после Мюнхенской речи всем профессионалам видно, что за счет наличия атомного оружия в России, страна может противостоять Семитско-Западной агрессии, спровоцированной на границах России. Так как Россия может создать условия своей политики в регионе не опасаясь нападения США и в целом НАТО.
  
  Именно так и состоялся современный Путин как политик не желающий выполнить требование Мировых Элит уйти из власти добровольно! Поэтому Путин должен опираться не на "конкурента" Рокфеллера (на Ротшильда), а должен опираться на свой народ, при помощи которого его и его последователей хотят и будут свергать Мировые Элиты!
  
  До сих пор не понятно: какому объекту Геополитике принадлежит Русская Цивилизация, как часть Семитско-Западной Цивилизации или как осколок Азиатско-Восточной или это цементирующий раствор и прокладка для двух Цивилизаций?
  
  Если это так (Россия прокладка, цементирующий и связующий, объединяющий раствор), тогда Россия действительно отдельная субстанция и отдельная Цивилизация, которая не вписывается в планы Семитско-Западной Цивилизации, но может вписаться в планы Азиатско-Восточной Цивилизации, как буфер. То есть та из Цивилизаций (Запада или Востока), понимающие, что Русские это не Семитско- Западный вариант и не Азиатско-Восточный вариант, а их буфер и отдельная Русская Цивилизация, которая получит статус Русского Мира - союзника народов, пострадавших от Семитско-Англосаксонской агрессии.
  
  Поэтому тот кто поддержит Путина, тот получит Россию в союзники и окончательно получит мир на долгие годы? Может это спасет нас (русских) от уничтожения Мировыми Элитами и их огромного шизофренического абсурдного замысла управлять миром? У кого такой замысел управлять миром с целью направить нынешнюю Россию в своих целях для переустройства этого мира?
  
  Это кучка людей, которая психически (эгоиситчески) больна, горделива (маниакально возвышенна) и забесовленна (с навязчивой идеей) сейчас управляет миром и это факт сегодняшнего дня и приговор всей Человеческой Цивилизации! То есть мировая Семитско-Англоаксонская Элита и есть обычная фашистская организация, так как в маниакальной идее управлять миром несет людям Земли геноцид (уничтожения) ради собственного Эго (смотрите об этом подробно в статье "Но, наверно, критика Эго?" - http://www.proza.ru/2009/09/06/610) - это Эго Мировой Фашиствующей Элиты!
  
  Читателям, СпасиБо!
  
  P.S.
  
  * Сноска на слове семитско-хазарские кланы не случайна, так как Рокфеллеры и Ротшильды выходят из семитского рода Дановых и тюркского рода Ашкинази, соединенных во времена Древней Хазарии в новые рода семитско-хазарские рода. Таким образом, в семитском родовом направлении появились тюркские корни, которые эффективно вросли в современную цивилизацию, которую все именуют "Западная цивилизация", а автор именует "Семитско-Западная Цивилизация", обозначая ее родовые и династические кланы как "семистко-англо-саксонская элита".
  
  * Как играет лейбористкая партия со Сноуденом нам понятно из жизни и высказывания ее лидера: Питер Бенджамин Мандельсон, барон Мандельсон PC (англ. Peter Benjamin Mandelson, Baron Mandelson; род. 21 октября 1953, Лондон) - влиятельный британский политик из Лейбористской партии, бывший европейский комиссар по торговле. Родился в Лондоне в семье работника газеты "The Jewish Chronicle". Учился в Оксфордском университете, где изучал политологию, философию и экономику. В конце 1970-х Мандельсон на некоторое время стал председателем Британского совета молодёжи. В 1980-е Мандельсон работал в различных частных компаниях, а с 1985 года стал директором отдела по связям с общественностью Лейбористской партии. На выборах 1992 года был избран в Палату общин и вошёл в теневое правительство, где сблизился с Тони Блэром и Гордоном Брауном. Активистка движения зелёных обливает Мандельсона в знак протеста против расширения аэропорта Хитроу После победы лейбористов на выборах 1997 года Мандельсон вошёл в кабинет министров в качестве министра без портфеля, а 27 июля 1998 года он был назначен министром торговли и промышленности. Однако уже в декабре 1998 года Мандельсон был вынужден покинуть свой пост из-за скандала, связанного с получением беспроцентного кредита на 337 000 фунтов от миллионера Джеффри Робинсона на покупку жилья в Ноттинг-хилле. 11 октября 1999 года (через полтора года после подписания Соглашения Страстной Пятницы) Мандельсон был назначен министром по делам Северной Ирландии вместо Мо Молам. В 2001 году Мандельсон был вынужден вновь покинуть политику из-за очередного скандала, на сей раз связанного с предоставлением гражданства индийскому бизнесмену, чья деятельность была связана с одним из курируемых Мандельсоном проектов - строительством Millennium Dome. В 2004 году Мандельсон был выдвинут на пост европейского комиссара по внешней торговле, став представителем Великобритании в новом составе Еврокомиссии во главе с Жозе Мануэлом Баррозу. Эту должность он занимал до 2008 года, когда вокруг него разразился связанный со встречами еврокомиссара с Олегом Дерипаской скандал, который в журналистской среде был окрещён "Яхтгейтом". После этого Мандельсон оставил свой пост в пользу Кэтрин Эштон, а сам вернулся в Лондон, где 3 октября был назначен министром по делам бизнеса. 5 июля 2009 года в результате кадровых перестановок Мандельсон занял пост министра по делам бизнеса и инноваций, параллельно став Первым министром и Лордом-председателем Тайного совета. И самое главное в этой игре: В феврале 2010 года Мандельсон высказал предположение о том, что Великобритания в неопределённом будущем всё же присоединится к еврозоне.
  
  P.S.S. 1. Крупнейшая Российская Транснациональная Нефтяная Компания ТНК сумела "снять политические риски", объединив активы "своей ТНК с британской BP, вотчиной Ротшильдов. 2. Крупнейшие акционеры "Норильского никеля" - "Интеррос" и "Русал" (создатель Русала Виктор Вексельберг) - сформировали списки кандидатов в совет директоров ГМК, пишет газета "Коммерсант". "Русал", по инициативе которого 21 октября пройдет внеочередное собрание акционеров "Норникеля", выставит в совет директоров ГМК десять кандидатов. Это владелец "Русала" Олег Дерипаска, его первый заместитель Владислав Соловьев, директор по стратегии Максим Соков (все трое уже в совете ГМК), глава глиноземного дивизиона "Русала" Валерий Матвиенко, гендиректор группы "Онэксим" Дмитрий Разумов, менеджер "Реновы" Максим Гольдман и глава инвесткомпании NR Investments Натан Ротшильд. В качестве независимых директоров "Русвл" предлагает Александра Волошина, профессора Гарвардской юридической школы Лучиана Бебчука и члена совета директоров Angara Mining Терена Уилкинсона. Большую часть кандидатов "Русал" называл ранее, не фигурировал до этого в истории с "Норникелем" только Натан Ротшильд. Натаниэль Филипп Виктор Джеймс Ротшильд - 39-летний британский финансист, пятый барон Ротшильд. Глава NR Investments, сопрезидент хедж-фонда Atticus Capital, член совета директоров основной инвестиционной структуры Ротшильдов - RIT Capital Partners. Состояние оценивается в 512 млн долларов. Натан Ротшильд - давний знакомый Олега Дерипаски. В последние годы он возглавляет совет директоров энергетического холдинга российского бизнесмена En+ Group (владеет 47,59% "Русала"), а в январе в ходе IPO "Русала" его NR Investments выкупила 0,48% акций алюминиевой компании на 100 млн. "Русал" не зря хочет увеличить число независимых директоров, для компании такой состав совета будет позитивным, считает аналитик UniCredit Марат Габитов. Свой список из 13 человек вчера представил и "Интеррос", все кандидаты - члены действующего совета директоров "Норникеля", который полностью устраивает холдинг Владимира Потанина. Список кандидатов от самого "Норникеля" не раскрывается. Известно лишь, что в нем будет гендиректор ГМК Владимир Стржалковский. http://www.newsru.com/finance/21sep2010/nornik.html 3. Москва. 30 августа. INTERFAX.RU - Палата общин парламента Великобритании поздно вечером в четверг проголосовала против участия страны в международной военной операции против Сирии. Как сообщает BBC, для одобрения инициативы главы британского правительства Дэвида Кэмерона не хватило нескольких голосов - против военного вмешательства проголосовали 285 парламентариев, за нее - 272. Против были лейбористы, которые заблокировали положительное решение. Лидер парламентской оппозиции Эд Миллибэнд (лейборист) подчеркнул, что парламентарии ясно высказались против "необдуманных и опрометчивых" решений премьера. Дэвид Кэмерон уже заявил, что его страна будет действовать в соответствии с результатом голосования в нижней палате парламента. Глава Минобороны Великобритании Филипп Хэммонд высказался в таком же ключе, отметив, что он и глава правительства разочарованы решением депутатов. Таким образом международное военное вмешательство в сирийский конфликт, за два с лишним года унесший жизни более 100 тыс. человек, если оно и состоится, пройдет без участия британской армии. В Вашингтоне уже заявили, что результаты голосования в Лондоне не повлияют на решение Барака Обамы о проведении операции в Сирии. "Президент Обама будет принимать решение в соответствии с интересами США", - заявил представитель Белого дома. По его словам, американский лидер "уверен, что на карту поставлены ключевые интересы США, и что страны, нарушающие международные правила, касающиеся химического оружия, должны отвечать за свои поступки". В то же время он отметил, что США будут продолжать консультации с Великобританией, которая является "одним из ближайших союзников и друзей" Вашингтона. В четверг представители американской администрации обсудили планируемое нападение на Сирию с делегацией членов Конгресса. В ходе встречи представители Белого дома заявили, что не сомневаются в том, что химическое оружие в Сирии применяет режим Башара Асада. Ранее спикер палаты представителей Конгресса республиканец Джон Бейнер направил Бараку Обаме послание, в котором потребовал четких разъяснений по поводу любых военных действий против Сирии до того, как они начнутся, а также раскритиковал главу государства за то, что тот недостаточно консультировался с законодателями по ситуации в Сирии. Комментируя итоги встречи с представителями Белого дома, конгрессмен Элиот Энегел рассказал журналистам, что администрация "привела ограниченные доказательства" в пользу военного вмешательства в гражданскую войну в Сирии, представив перехваты телефонных переговоров сирийских властей и разведданные о перемещении войск. Беседа, по словам Энегела, касалась преимущественно необходимости лишить сирийский режим возможности применять оружие массового поражения. США могут провести операцию против Сирии и без участия Великобритании - для этого у Вашингтона в Средиземном море накоплено достаточно сил. Такую возможность в интервью CNN подтвердил официальный представитель Белого дома. По его словам, в Вашингтоне намерены "принять то решение, которое мы должны принять". Глава Пентагона Чак Хейгел заявил, что США будут искать партнеров, готовых поучаствовать в военных действиях против Сирии. Международный удар по Кэмерону Отказ британских парламентариев разрешить военное вмешательство в сирийский конфликт подорвет авторитет правительства Дэвида Кэмерона как внутри страны, так и за ее пределами, отмечает BBC. По данным телекомпании, Кэмерон на этой неделе был вынужден по требованию лейбористов предоставить Палате общин дополнительные обоснования удара по Сирии, однако парламент все равно не удалось убедить. Более того, против инициативы премьера проголосовали 30 представителей его собственной Консервативной партии. Таким образом парламент фактически лишил главу правительства контроля над внешней политикой Соединенного королевства. Некоторые наблюдатели в связи с этим отмечают, что теперь в Вашингтоне могут усомниться в ценности международного сотрудничества с Лондоном. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326073 4. Война между Рокфеллерами и Ротшильдами развернулась, по мнению автора К. Царенко,на территории России. Мы наблюдаем, как топ-менеджмент компаний Русал, ТНК - BP, пытаются уйти или развалить транс-национальные компании не в пользу национальных интересов России и не в пользу Ротшильдов. Например: Кто займет место Вексельберга в "Русале"? Продаст ли Вексельберг свою долю? Как будет развиваться конфликт в дальнейшем? Отвечают эксперты и аналитики. Владелец группы "Ренова" Виктор Вексельберг покинул пост председателя совета директоров крупнейшего в мире производителя алюминия ОК "Русал". Эту должность бизнесмен, владеющий миноритарным пакетом в ОК, занимал с момента создания компании в 2007 году. О своем уходе Вексельберг сообщил членам совета директоров "Русала" в открытом письме, подчеркнув, что не согласен с целым рядом решений, принятых менеджментом "Русала", "в том числе без согласования с советом и в нарушение соглашений акционеров". На фоне кадровых новостей торги акциями ОК на бирже в Гонконге во вторник утром были приостановлены, передает Bloomberg. Как будет развиваться конфликт в дальнейшем? Мнение аналитиков и экспертов. Дмитрий Смолин, аналитик ФК "Уралсиб" Кто займет место Вексельберга? В самой компании "Русал" заявляли, что на пост нового главы совета директоров компании они рассматривают независимого директора. На мой взгляд, наилучшие шансы стать таким директором сейчас имеет бывший глава администрации президента и нынешний член совета директоров "Норникеля" Александр Волошин. Логичным выходом для Вексельберга в сложившейся ситуации стала бы продажа своего пакета. Но сейчас он не может продать свою долю в "Русале", так как за последний год компания потеряла 60% своей капитализации. Кроме того, есть акционерное соглашение, которое затрудняет выход. К тому же сейчас нет реальных покупателей, которые могли бы предложить за пакет Вексельберга живые деньги. Соответственно, Вексельберг будет ждать более благоприятных экономических условий для продажи своего пакета. Поэтому конфликт акционеров продолжится и будет развиваться в вялотекущем режиме как минимум до конца года. Ольга Митрофанова, старший аналитик УК "Райффайзен Капитал" Скорее всего, новым главой совета директоров "Русала" станет независимый директор, так как компания сейчас стремится соответствовать стандартам, понятным для западных инвесторов. Уход Вексельберга с поста главы совета директоров не окажет операционного влияния на компанию, так как фактически всеми делами там заправляет основной акционер - Олег Дерипаска. Кроме того, и Вексельберг, и Прохоров сейчас вряд ли смогут продать свои пакеты, так как в нынешней ситуации стратегического покупателя найти будет сложно. Они будут его искать, но алюминиевая отрасль в настоящий момент балансирует на грани рентабельности, и сейчас вряд ли найдется инвестор, готовый выкупить их доли по справедливым ценам, не менее чем в 2 раза превышающим нынешние котировки. А продавать свои пакеты по текущим ценам они вряд ли станут. Что касается конфликта акционеров, то вряд ли Дерипаска сейчас пойдет на какие-то уступки. Он по- прежнему будет против продажи доли в "Норильском никеле". По другим вопросам ситуация также будет оставаться в подвешенном состоянии. Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России В свое время Вексельберг выступил как компромиссная фигура. Сейчас, очевидно, крен будет смещен в сторону Дерипаски. Поэтому вполне вероятно, что Дерипаска захочет закрепить свою стратегическую позицию, назначив на пост главы совета директоров своего представителя. С большой долей вероятности в среднесрочной перспективе Вексельберг продавать свою долю в "Русале" не будет. Он подготовит продажу актива, но раньше конца 2012 года этого не случится, так как сейчас ему не выгодно продавать свой пакет на низких ценах. Многое будет зависеть от политического расклада. В случае серьезного ослабления позиций Дмитрия Медведева пропорционально будут ослабляться и позиции Олега Дерипаски. Очевидно, что без политической поддержки "Русалу" будет очень сложно купить контроль над "Норильским никелем". В этой ситуации продажа акций для Вексельберга выглядит очень разумной. Это, кстати, одна из основных причин, почему Вексельберг отказался от стратегического поста. Ситуация, сложившаяся сейчас вокруг "Русала" и "Норильского никеля", - это прелюдия серьезного передела в металлургической отрасли. Прежде всего, это касается отрасли цветной металлургии. Как известно, Потанин и Стржалковский в последнее время серьезно укрепляют свои позиции как в корпоративном плане, так и в аппаратно-политическом. Соответственно, с большой долей вероятности им удастся выбить преференции для своих компаний. Это будет происходить пропорционально ослаблению позиций Дерипаски. Таким образом, вполне вероятно, что его начнут выдавливать из "Русала", параллельно готовя продажу компании. Так что в ближайшие несколько месяцев я ожидаю серьезного обострения ситуации в металлургической отрасли. Сергей Фильченков, аналитик ИФК "Метрополь" Сложно сказать точно, кто займет место Вексельберга во главе совета директоров "Русала". Но скорее всего это будет независимый директор. Несомненно, что решение будет принято в быстром режиме. Так как и само событие - уход Вексельберга - произошло очень быстро, и рынки на него реагируют очень негативно. В настоящее время Вексельберг вряд ли будет избавляться от своей доли в "Русале" на фоне падения цен на алюминий. "Русал" сейчас стоит дешево, чтобы продавать такую большую долю. Тем более что, как я понимаю, по одному из пунктов соглашения Вексельберг должен был бы предложить выкупить свою долю самому Олегу Дерипаске. Но последний вряд ли найдет необходимые для этого $2 млрд. Долги "Русала" сейчас превышают $11 млрд, и привлечь подобные средства на рынке затруднительно. Есть слухи, что интерес к "Русалу" проявляет Усманов и "Металлоинвест", но и для них "Русал" - не первый среди интересов. Что касается самого конфликта, то он операционных проблем "Русалу" не принесет. И не окажется столь значимым, если его сравнивать с конфликтом в "Норникеле". Кирилл Чуйко, аналитик UBS Новым главой совета директоров компании, очевидно, будет сильная, влиятельная фигура. Кто именно это будет, пока сказать сложно. Вексельберг заявил, что пока не планирует продавать свою долю. Но у каждого финансового акционера должна быть четкая стратегия выхода. Поэтому я не исключаю того, что в конечном итоге его доля будет продана. Что касается конфликта акционеров, то я не исключаю объединения по интересам Прохорова и Вексельберга с намерением оказать давление на Олега Дерипаску и заставить его продать пакет в "Норильском никеле". По этой причине Вексельберг и ушел с поста главы совета директоров "Русала", чтобы вынести эту проблему в медийное пространство. В случае, если повлиять на Дерипаску, в итоге, не удастся, Вексельберг продаст свой пакет, и я не исключаю того, что Прохоров захочет сделать то же самое. Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/80038-viktor-vekselberg-ushel-iz- rusala-chto-dalshe
  
  Мнение автора, что если В. Вексельберг начал работать на Рокфеллеров, тогда он продаст Русал в пользу Альфа Групп Михаила Фридмана или иного аффелированного лица Рокфеллеров в СНГ.
  
  Полтора месяца назад "Роснефть" купила у BP и консорциума "Альфа-групп" - Access Industries - "Ренова" (ААР) 100% акций ТНК-BP. Партнеры по ААР получили $27,73 млрд. На долю "Реновы", таким образом, пришлось $6,93 млрд. Первым делом компания Вексельберга обнулила все долги, рассказал "Ведомостям" близкий к "Ренове" источник. Она расплатилась по клубному кредиту на 2 млрд швейцарских франков (около $2,134 млрд), который привлекла в 2010 г. у Credit Suisse, Natixis, ING Bank, Raiffeisenbank, Uniсredit Bank и Сбербанка. Это подтверждают источник в одном из банков-кредиторов и представитель "Реновы". Но практически сразу после этого "Ренова" привлекла клубный кредит на 1 млрд швейцарских франков (около $1,067 млрд). Средства предоставили в том числе Natixis, Credit Suisse, ING Bank, JPMorgan Securities и Societe Generale, сообщила вчера компания. Представитель "Реновы" говорит, что новый заем привлечен по ставке LIBOR + 2,25% сроком на три года. Условия кредита "крайне благоприятны для "Реновы" и "практически без ковенант". Ставка по предыдущему кредиту была выше - LIBOR + 3%. К тому же банки "накладывали большое количество ограничений", добавляет он. Для привлечения финансирования был применен деривативный финансовый инструмент на основе торгуемых акций, говорит представитель "Реновы". Близкий к компании источник уточняет, что на самом деле речь идет о двух взаимосвязанных сделках. По условиям первого контракта "Ренова" продала банкам имеющиеся у нее акции публичных компаний. Речь идет не о портфельных инвестициях, а о компаниях - ключевых активах "Реновы", уточняет собеседник "Ведомостей". Их названий он не указывает. По условиям второго контракта "Ренова" обязалась через три года выкупить бумаги на определенных условиях обратно. Такая структура сделки позволяет избежать риска margin calls, добавляет собеседник "Ведомостей". "Ренова" контролирует 5,66% UC Rusal, 42% Oerlikon, 31,2% Sulzer и доли в ТГК-5, ТГК-6, ТГК-9 и Волжской ТГК (все входят в "КЭС-холдинг"). Возможность залога акций компании UC Rusal ограничены по акционерному соглашению (чтобы избежать margin calls), доли "Реновы" в двух швейцарских компаниях вчера стоили $3,5 млрд. Акции каких именно компаний послужили инструментом при совершении сделки, представитель "Реновы" не сказал. "Ренова" намерена потратить привлеченные средства на общекорпоративные нужды. Это позволит группе максимально использовать деньги для реализации масштабной инвестиционной программы после продажи своей доли в ТНК-ВР, говорится в ее сообщении. Еще в 2008 г. долг "Реновы" составлял около $2,9 млрд, уточнял Вексельберг. Часть средств привлекалась под залог акций тех же Oerlikon и Sulzer. Но в кризис "Ренове" не удалось избежать margin calls, когда стоимость заложенных бумаг оказалась недостаточной для обеспечения кредитов. Группа компенсировала возникшую разницу деньгами, сообщал близкий к "Ренове" источник. Затем компания договорилась о реструктуризации кредитов на более выгодных условиях, рассказывал Вексельберг весной 2009 г. По его данным, на тот момент долг группы превышал $1 млрд и состоял из кредитов четырех западноевропейских банков. Аналитик Raiffeisenbank Денис Порывай указывает, что "Ренова" очень выгодно привлекла средства. Примерно по таким же ставкам занимают крупнейшие государственные компании - "Роснефти" или "Газпрому" обычно дают кредиты почти на таких же льготных условиях. Так, "Роснефть" для покупки ТНК- ВР заняла в банках $31,04 млрд. Условия кредитов выгодные, общая ставка по ним меньше 3% годовых (с учетом LIBOR), рассказывал "Ведомостям" теперь уже бывший вице-президент "Роснефти" по финансам Дмитрий Авдеев. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/11869341/renova_pomenyala_staryj_dolg_na_novyj#ixzz2ddKmq9so 5. "Комсомольская правда" 31 мая 2012 напомнила, что экономический взлёт Китая был совершён не без помощи капитала Ротшильдов, который таким образом наносил удар по вотчине Рокфеллеров - США. Главный инвестиционный банк группы Ротшильдов "Goldman Sachs" ещё в 2005 году предсказал экономический рост Китая в размере около 10% в год и вообще стал переносить в Поднебесную свою операционную базу. А вот главный инвестиционный банк группы Рокфеллеров - "Merrill Lynch" - в Китай не пошёл, и в результате чуть не стал банкротом. Конкурентная борьба между кланами, замечала "Комсомолка", проявлялась в таких, например, кажущихся загадочными вещах, как взрыв нефтяной платформы "British Petroleum" в Мексиканском заливе или посадка в тюрьму на долгие годы Михаила Ходорковского. Считается, что Россия - как и весь мир, собственно, - является ареной борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров. Так, когда Рокфеллер попытался прибрать к своим рукам "ЮКОС" через Ходорковского, Ротшильды немедленно приняли нужные меры, в результате которых контроль над "ЮКОСом" был сохранён, а богатейший на тот момент российский олигарх Ходорковский внезапно оказался в тюрьме. Именно поэтому за Ходорковского, вопреки ожиданиям, сильные мира сего не заступились и не заступаются по сей день: связываться с Ротшильдами - себе дороже. Read more: http://www.conspirology.org/2012/08/chto-stoit-za-obedineniem-aktivov-rotshildov-i- rokfellerov.htm#ixzz2ddMuUxNz 6. Никита Кричевский (автор фото - Леонид Валеев", "Комсомольская правда") "И не случайно олигарх Олег Дерипаска тесно дружит с бароном Натаном Ротшильдом, который официально по сравнению с Дерипаской просто нищий. Ротшильд - член международного консультативного совета "РУСАЛа", а также сопредседатель совета директоров компании "EN+", которая контролирует все активы Дерипаски. Ещё 26 сентября 2011 года, комментируя для "Новых известий" ситуацию, сложившуюся в бизнес-империи Олега Дерипаски (см. статью Евгения Иващенко "Бизнес под диктовку. Олег Дерипаска, похоже, попал в зависимость от своих иностранных инвесторов"), доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский заметил: "Складывается впечатление, что как таковой бизнес уже не контролируется Дерипаской, всем заправляют закулисные распорядители финансовых потоков "РУСАЛа" - Ротшильд и Айван Глайзенберг, диктующие схему действий своему подопечному". И, весьма возможно, не случайно накануне сообщения о союзе двух мировых финансовых династий, замечала уже упоминавшаяся публикация в "Комсомольской правде" от 31 мая, Михаил Фридман внезапно подал заявление об отставке с поста главного управляющего директора "ТНК-ВР". Ведь "British Petroleum" считается активом Ротшильдов. И если правда, что у Ротшильдов хватило денег и возможностей, чтобы за два десятилетия сделать из вечно отсталого Китая сверхдержаву, не говоря уж о таких мелочах, как упрятывание в узилище Ходорковского, - то такой их шаг, как союз с вечными конкурентами Рокфеллерами может означать поистине тектонические сдвиги в мировой финансовой элите, последствия которой мы, несомненно, скоро увидим. Не менее важно и то обстоятельство, что Бильдербергский клуб миллиардеров, который многие исследователи считают тайным мировым правительством, возглавляет Рокфеллер." Read more: http://www.conspirology.org/2012/08/chto-stoit-za-obedineniem-aktivov-rotshildov-i- rokfellerov.htm#ixzz2ddNWwbaB
  
  
  Невидимая Хазария, книга - Библиотека - Одесский Политикум НЕВИДИМАЯ ХАЗАРИЯ
  
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  Вместо предисловия
  
  БИТВА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Духовный смысл мировой политики. Главная мишень современной войны. Главная мишень современной войны Война в пространствах государственности Война в физическом пространстве Война в демографическом субпространстве. Когда наркотики становятся оружием Борьба против жизни: технологии сокращения населения НАЕМНИКИ СМЕРТИ. Новая стратегия глобалистской военной доктрины. Война в территориальном субпространстве. Метаморфозы современной войны Наемники - прошлая армия новой войны ПРОЕКТ "ХАЗАРИЯ". Кто стоит за мировой закулисой. Война в ментальном пространстве Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности После Хазарии Возвращение Хазарии Змея, которая кусает себя за хвост. Антисемитизм - продукт сионизма Колено Даново в земле Магог Одержимость реваншем "Дух тьмы обещает устройство рая на земле". Исторический миф как оружие борьбы против государственности Коммунизм умер. Да здравствует марксизм? Призрак Маркса бродит по Европе США ПОД КОНТРОЛЕМ ИЗРАИЛЯ. Используя "христианские" отмычки, сионизм приходит к власти в христианском мире. Война в духовном пространстве. Стремление к духовному реваншу Зелье для протестантизма Поражение духовным оружием означает тотальное закабаление ИМПЕРСКИЙ ПРОЕКТ "ТРЕТЬЕГО РИМА" ПРОТИВ ПРОЕКТА "ХАЗАРИЯ". Будущее России - в сохранении духовных традиций. Колено Даново - исполнители воли диавола Будет ли новый Перл-Харбор? Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим Вместо предисловия Нас побеждают, но мы - непобедимы
  
  Книга политолога Татьяны Грачёвой "Невидимая Хазария" для многих станет откровением, опрокидывающим устоявшиеся представления о современном мире большой политики и в определённом смысле - настоящей сенсацией.
  
  Впервые за многие десятилетия появляется столь простое по форме и глубокое по сути осмысление актуальнейших "запретных" тем не только в привычном для светского общества интеллектуальном измерении, но и в непривычном, духовно-религиозном сакральном контексте.
  
  Мир управляется религиозно и за большой политикой Запада стоят религиозные антихристианские силы - таково одно лишь из фундаментальных открытий автора, анализирующего мировую политику не только как политолог, но и как духовный аналитик.
  
  Россия в лице государства и светского общества оказалась совершенно не готовой и не способной адекватно реагировать на современные духовные вызовы внешних международных агрессоров, захвативших в России важные государственные позиции и ведущих настоящую войну против ее священной государственности.
  
  Прочитав книгу, понимаешь, что только триединый союз народа, армии и Церкви, скрепленный единством национальных традиций, способен сегодня повернуть вспять колесо российской истории, маховик которой активно раскручивается мировой закулисой.
  
  Возвращение России к своим православным традициям, к идеалам Святой Руси, тем не менее, представляет для мировых сил зла непреодолимую преграду. Ибо сам дух злобы, на котором стоит западная империя, уже побеждён и повержен в своей основе Иисусом Христом. И сегодня требуется только время, чтобы наш народ осознал, что наша победа в борьбе против любых сил, против любых глобализационных процессов предрешена, если с нами Бог. Если мы сделаем осознанный выбор именно в Его сторону, а не в сторону Его противников. "Ибо всякий, рождённый от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир, вера наша" (1 Ин. 5:4).
  
  Книга Т. Грачёвой это наставление для воинов духа, имеющих мужественное сердце, ум, честь и достоинство, призыв отстоять то, что было создано и сохранено для нас нашими великими предками.
  
  Ибо дал нам Бог духа не боязни, но силы и любви и целомудрия. (2 Тим. 1:7)
  
  Государственное бремя России было всегда необычайно тяжелым, соразмерно ее высочайшему призванию в историческом космосе; порой плечи русского атланта ослабевали, и тогда великая сфера нашей государственности рушилась в грандиозном падении. Но замечательно, что до сих пор атлант поднимался на ноги, и снова поднимался над ним великолепный купол нашего царства. Такие подъемы возможны только при высочайшем политическом аскетизме, которым богато одарен наш народ. То, что либералы и гуманисты называют "рабским" в нашем народе - его стоическое терпение, приспособляемость ко всем обстоятельствам, его способность смыкаться над брешами в собственных рядах, - все это добродетели великой пехоты; а пехота, как известно, царица всех исторических полей" (Н. Болдырев. Побуждение и заповедь. 1928-1929). БИТВА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ Духовный смысл мировой политики. Главная мишень современной войны
  
  Против чего ведется нынешняя мировая война, охватывающая все новые и новые страны и регионы? Можно не сомневаться, что большинство в России и на Западе ответит: "против терроризма" или "против авторитаризма".
  
  Это стандартные мотивы, которые СМИ активно внедряют в массовое сознание для того, чтобы хоть как-то оправдать войну или дать ей какое-то объяснение. Но, как известно, у всякой войны есть две стороны: открытая, используемая как маска, и тайная, тщательно скрываемая.
  
  Так что же скрывается за маской современной войны? Против чего она действительно направлена и каковы ее особенности и структура?
  
  Чтобы ответить на вопрос, на что в действительности направлена современная война, необходимо проанализировать, какие войны она структурно включает. А чтобы выявить структуру большой войны и ее составляющие, требуется уяснить, что мы относим к понятию "война", то есть каковы ее критерии.
  
  Раньше войны велись традиционными вооруженными средствами с использованием регулярных армий. И критерием войны всегда считались средства ее ведения. То есть если применяются огневые средства, - это война, если нет - следовательно, это мир.
  
  Специфика нынешней войны заключается в том, что она ведется не только традиционными вооруженными средствами, но и нетрадиционными и невооруженными, например политическими, экономическими, информационными, духовными, которые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее. С позиций этого подхода, критерием войны являются не средства, а достигнутые цели, сопоставимые с целями, которые обычно преследуются в ходе традиционной войны. Это, как правило, уничтожение, разграбление, смена режима и оккупация. На современном этапе эти цели могут быть достигнуты без применения оружия.
  
  Если посмотреть на "холодную войну" с точки зрения критерия средств ведения, то можно с уверенностью сказать, что это и не война вовсе. Там ведь не было использовано огневых средств поражения. Такого мнения придерживаются некоторые военные теоретики, которые упорно готовятся, как говорится, к прошлой войне.
  
  Но если к "холодной войне" применить критерий достигнутых целей, то нам предстанет зловещая картина результатов сражения. Здесь все то, о чем мог мечтать Гитлер, предпринимая вооруженную агрессию против нашей страны. Цели абсолютно идентичны: уничтожение СССР, разграбление национальных богатств, смена режима на марионеточный и оккупация политического, экономического и информационного пространства. Только Гитлер со своим вооружением потерпел поражение, а Запад, не применяя оружия, одержал победу по причине того, что мы просто не распознали эту войну. Мы готовились к вооруженному столкновению в открытом бою, а получили удар ножом в спину.
  
  Вышеприведенные рассуждения дают основания отнести "холодную войну" к составляющим нынешней мировой войны. Очевидно, что в структуру этой большой войны входят также и война в Югославии, и война в Ираке, и агрессия Израиля против Ливана, и беспрецедентное в мировой правовой практике отделение Косово от Сербии. Война против Афганистана стала удобным поводом для создания американских военных баз, с которых вооруженные силы США и НАТО могут уничтожать наши ядерные объекты с близкого расстояния своими неядерными силами.
  
  Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы.
  
  В Писании сказано: "По плодам их узнаете их" (Мф 7:16). Каковы же истинные "плоды" этих войн, что их роднит и что позволяет объединить их в структуру одной большой войны? Эти войны объединяет общая достигнутая цель, один и тот же результат. "Холодная война" закончилась распадом СССР и уходом его в небытие. Агрессия против Югославии буквально распылила это государство, и оно было стерто с карты мира. От государства Ирак после американской интервенции осталось только название и руины.
  
  То есть при внешне различных мотивах этих войн их объединяет одна и та же скрытая цель - уничтожение национальной государственности. Государственность является главной мишенью, на которую нацелены все орудия и средства агрессора, развязавшего новую мировую войну.
  
  Но чем опасна государственность для завоевателей, претендующих на мировое господство? Почему ее слом имеет такое принципиальное значение?
  
  Ответ на эти вопросы можно найти в фундаментальном труде А. Барда и Я. Зодерквиста "Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма", выпущенном издательством REUTERS в 2004 году. Нетократия, то есть власть сети, рассматривается в контексте подготовки к установлению нового мирового порядка. Вот цитата из этого доктринального документа: "Переход от старой к новой парадигме осуществляется поэтапно.
  
  Книга "Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства" - Одесский ПолитикумНа первом этапе разрушение государства приводит к образованию все большего числа субкультур, "племен" с более узкой идентичностью и лояльностью.
  
  На втором этапе пришедшее в упадок государство заменяется надгосударственными образованиями в политике, экономике и культуре.
  
  Нынешняя ситуация выносит на повестку дня старую как мир идею создания глобального государства".
  
  Как известно, в Православии это глобальное государство связывают с предконечными временами и приходом антихриста, и потому нынешняя война против государственности - это последняя война последних времен.
  
  Согласно стратегии нетократии, первый этап - разрушение государства - ассоциируется с мерами по фрагментации, а второй - замена государства надгосударственными образованиями - будет осуществляться в ходе интеграции. Ее результатом и будет создание глобального государства.
  
  То есть выбор государственности в качестве мишени для уничтожения в современной войне против разных стран является не случайным совпадением, а хорошо продуманной и последовательно осуществляемой в мировом масштабе стратегией глобальных сил.
  
  В июне 1991 года в Баден-Бадене (Германия) на заседании пресловутого Бильдербергского клуба Дэвид Рокфеллер сказал: "Для нас было бы невозможным осуществлять наш мировой проект, если бы все эти годы наши планы были предметом гласности. Мир намного сложнее, и сейчас он готов идти маршем к мировому правительству. Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, которое практикуется последние века".
  
  Представитель клана Рокфеллеров, Ник Рокфеллер, пытаясь привлечь в ряды этой самой интеллектуальной элиты голливудского продюсера и кинодокументалиста Аарона Руссо, сделал в разговоре с ним ряд циничных признаний о целях мирового правительства. Аарон Руссо известен своим документальным фильмом "Америка - от свободы к фашизму" о финансовых преступлениях в недрах Федеральной резервной системы США. В одном из разговоров Рокфеллер спросил Руссо, не хочет ли он вступить в Совет по международным отношениям. Руссо отверг это предложение, сказав, что он не хочет участвовать в порабощении людей. На это Рокфеллер холодно спросил, почему он заботится о "рабах".
  
  В своем интервью Руссо вспоминает, что он задал как-то Рокфеллеру вопрос: "Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?" На это Рокфеллер ответил: "Наша конечная цель - добиться того, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир". Рокфеллер даже пообещал Руссо, что, если он присоединится к элите, его чип будет иметь особую отметку, которая позволит ему избежать чрезмерного надзора.
  
  Рокфеллер признался, что война с террором - это ложь и мистификация. За одиннадцать месяцев до террористических актов 11 сентября он предсказал, что произойдет некое "событие", которое приведет к вторжению в Ирак и Афганистан.
  
  Рокфеллер также сказал Руссо, что его фамильный фонд создал и финансировал женское движение за эмансипацию с целью разрушить институт семьи и что сокращение численности населения в мире является основополагающей целью глобальной элиты.
  
  Ну, действительно, чего там стесняться: "Мы - интеллектуальная элита, мы захапали деньги. А теперь хотим править миром". У Ника Рокфеллера получается, что глобализм - это есть глобальная власть элиты плюс чипизация всего мира".
  
  А у Дэвида Рокфеллера получается следующий подтекст: вы должны нам отдать свой национальный суверенитет (не хотите по доброму, заберем с помощью войны), чтобы мы состряпали свой собственный, сверхнациональный, для интеллектуальной элиты. То есть мы, элита, - умные, а вы, дурачки, должны нам подчиняться. Но, видимо, не знаком был Дэвид с русским фольклором, когда произносил эти простые, как пять копеек, слова. Так вот в русских сказках Иванушка-дурачок в конце концов одерживал победу над всякой нечистью и являл чудеса мудрости и силы. Да, не читают в Бильдербержье русских сказок, а зря. Может, умнее бы стали... А поскольку ума не хватает, берут хитростью, коварством, лукавством, преступлениями, действуют исподтишка, тайно. Вывалят свой навоз на дорогу, а сами за угол прячутся. Ждут, кто в него вляпается. И уж кто туда попадает, того сразу тащат к себе. Мол, ты все равно теперь плохо пахнешь, так же, как и мы, оставайся с нами строить из нашего материала мировой порядок и отдай нам все, что у тебя есть: твою свободу, независимость и суверенитет.
  
  Государственности объявлена война, которая ведется тайно и явно и не знает никаких ограничений в выборе сил и средств. Война, которая идет не на жизнь, а в прямом смысле на смерть. Чтобы нам защитить нашу государственность, нужно, во-первых, признать сам факт этой войны, во-вторых, понять ее сущность, и, в-третьих, выработать четкую стратегию отражения агрессии.
  
  Мы должны осознать, что защита нашей государственности - это не только наш гражданский долг, но и, самое главное, наш духовный долг как православных христиан перед Богом. Ведь в конечном итоге речь идет о преданности нашей вере и идеалам Святой Руси.
  
  Опыт "холодной войны", войны в Югославии и войны в Ираке свидетельствует, что светская государственность, даже такая физически и материально мощная, как в Советском Союзе, крайне уязвима, и против нее противник обладает стратегиями борьбы. То есть светская государственность для него не представляет главной опасности.
  
  Цель создания глобального государства - это цель духовного и религиозного характера. Для того чтобы ее достичь, нужно до основания уничтожить священную государственность, даже идею о ней, даже память о ней, полностью скомпрометировать ее историю. Вот в чем враг видит главную для себя опасность. Религиозный характер последней войны последних времен, развязанной для того, чтобы подготовить приход антихриста, делает ее трудной и сложной, не сравнимой ни с какой другой войной в истории человечества. В ней, в отличие от предыдущих войн, вопрос стоит не только о спасении жизни физической или политической, но прежде всего о спасении души. Ибо Господь сказал: "Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу, и тело погубить в геенне" (Мф. 10:28). Но что значит убить душу? Это значит, отвратить ее от Бога, от веры, от всего доброго, чистого, святого. Исходя из этого понимания убийства души, мы вправе сказать, что отвращение человека и народа от священной государственности, учрежденной Богом, связанной с православной верой и потому святой, есть тоже убийство души. Поэтому в нынешней войне против государственности жертв неизмеримо больше, чем в обычных войнах. Ведь традиционно все считают физические потери, а духовным потерям счет никто не ведет. Их и не воспринимают как потери, потому что не видят сути этой последней войны. Внешне вроде бы все нормально: люди ходят, что-то делают, общаются, но много ли среди них живых?
  
  Для того чтобы защитить наш народ от этого массового убийства души через попрание святынь, к которым относится священная государственность, чтобы спастись от глобального рабства в глобальном государстве, спасти свое Отечество, мы должны воссоздать в России священную государственность. Она - это тот рубеж, на котором мы должны стоять до конца.
  
  Поскольку Россия имеет наиболее прочные и богатые традиции священной государственности, именно наша страна стала главной мишенью устроителей глобального царства тьмы.
  
  Ведь если посмотреть на означенные выше составляющие нынешней мировой войны, то поставленные в них цели имеют ярко выраженный антироссийский характер, включая уничтожение наших союзников, превращение наших союзников в наших врагов, сокращение влияния России в мире.
  
  Очевидно, что достичь мирового господства и установить глобальное государство невозможно, не покорив и не уничтожив Россию не только физически, экономически и политически, но прежде всего духовно.
  
  Если подытожить все сказанное выше, то общая характеристика нынешней войны может быть сведена к следующим положениям.
  
  Нынешняя война - это война, где главной мишенью является государственность, и прежде всего священная государственность, как высший идеал государственности в наиболее полном его воплощении. И победить в этой войне Россия может только как православная держава.
  
  Это последняя война последних времен, поскольку, разрушая традиционную государственность, она готовит установление глобального государства, в котором должен воцариться антихрист. Это делает нынешнюю войну самой бескомпромиссной, ожесточенной и кровопролитной.
  
  Война против священной государственности - это духовная война, в которой происходит уничтожение не только и не столько физической силы, сколько духовного потенциала государства, подвергшегося нападению. Поэтому нужно учитывать не только физические, но и духовные потери и после их измерения определять победу или поражение.
  
  И, наконец, война против государственности - это война против России как единственной хранительницы прочных традиций священной государственности и против русского народа как самого главного в мире носителя этих традиций. Поэтому все региональные войны, которые ведутся и будут вестись в рамках этой мировой войны, следует рассматривать как направленные против России и любую эскалацию этой войны должно воспринимать как эскалацию войны против России.
  
  Но если наша страна стала главным объектом нападения в этой глобальной войне, мы не можем сидеть сложа руки и ждать, пока нас уничтожат и превратят в рабов. Нельзя выиграть войну, не приняв ее вызов. Народ должен осознать, что для нас это священная война, и подняться на великую битву за священную государственность. Эта битва преобразит нас, вернет к жизни и возродит Россию.
  
  Великая война требует великой стратегии. Наша задача - не только организовать масштабную оборону, но и правильно выстроить наступление. Но для того чтобы это сделать, необходимо изучить стратегию противника и посмотреть, по каким направлениям он организует свои наступательные действия.
  
  Война против государственности ведется в глобальных масштабах, имеет глобальные цели, и это придает ей глобальный характер.
  
  Кроме того, она ведется против всех государствообразующих составляющих, охватывая: 1) все пространства, 2) основания и 3) временные модусы жизнедеятельности государства, что делает эту войну тотальной.
  
  Проанализируем поочередно стратегии, которые применяет противник в борьбе против каждой из этих трех государствообразующих составляющих. И начнем с пространств. Должны же мы знать, где и как воевать, где и как держать оборону и наступать в этой, не похожей ни на какие другие, войне. Война в пространствах государственности
  
  Пространства организованы иерархически: внизу - физическое, выше - ментальное и на вершине - духовное. Агрессору, чтобы получить возможность создать глобальное государство, где бы он пользовался безграничной, тотальной властью, нужно захватить и покорить все три пространства. Другой вариант его устроить не может, так как это не будет полной победой.
  
  Силы антигосударственности понимают, что победить государственность можно только путем оккупации и подчинения всех трех пространств жизнедеятельности государства: физического, ментального и духовного, на вершине которого в священной государственности как главный центр власти находится Господь Вседержитель.
  
  Эти три пространства соотносятся с таким тремя фундаментальными основаниями жизни человека, как плоть (физическое, материальное), сознание (ментальное) и душа (духовное).
  
  В свою очередь каждое пространство священной государственности подразделяется на три субпространства. Так, в физическое (материальное) пространство входят территориальное, экономическое и демографическое субпространства.
  
  Пространство ментальное (соотносимое с сознанием) включает политическое (вместе с его правовой и силовой составляющими), информационное и психологическое субпространства.
  
  И, наконец, духовное пространство тоже, в свою очередь, состоит из трех субпространств - религиозного, культурного и этического (имеющего отношение к нормам нравственности и морали).
  
  Это деление полностью соотносится с такими военными терминами, как "театр войны" (крупномасштабные действия) и "театр военных действий" (локальные действия).
  
  Театр войны, как правило, включает в себя несколько театров военных действий. И с точки зрения этого подхода война за священную государственность должна вестись нами на всех пространствах священной государственности (театрах войны) и на всех ее субпространствах (театрах военных действий). Потому что противник ведет против нас тотальную войну и, к сожалению, одерживает победы в силу того, что мы не оказываем ему никакого сопротивления, понимая войну преимущественно как вооруженную борьбу, игнорируя тот факт, что самое сокрушительное поражение нам было нанесено без применения вооруженных сил. Коллективный агрессор полностью оккупировал ментальное пространство во всех трех его составляющих субпространствах: поставил под контроль сознание политической элиты, средства массовой информации и психологию народа. И в итоге в результате "холодной войны" был уничтожен
  
  СССР, мощное в военном отношении, вооруженное "до зубов" государство, но оказавшееся беззащитным и беспомощным в плане ведения нетрадиционной войны в ментальном пространстве.
  
  Все наши силы были сосредоточены на подготовке к традиционной войне в физическом пространстве, причем исключительно узко в его территориальной составляющей (на суше, на море, в воздухе, в космосе). А враг пошел войной на сознание советской политической элиты и народа, поставив под контроль информационные потоки, купив или насадив свои СМИ.
  
  Если взять все девять субпространств государственности, то мы готовились к войне только на 11%. Мы имели стратегию и оперативное искусство только для действий в территориальном субпространстве, в то время как нынешняя война требует разработки отдельных стратегий и оперативных концепций для всех пространств. А враг работал над ними и умело их использовал.
  
  Стратегия оккупации ментального пространства и, как результат этого разрушения советского государства, была изложена в речи экс-премьера Англии М.Тэтчер, с которой она выступила в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API). Как следует из записи, сделанной в ходе заседания, мотивы и сценарий заключались в следующем:
  
  Маргарэт Тэтчер - Одесский Политикум
  
  "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
  
  Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен..." "Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.
  
  
  Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву).
  
  Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о "проталкивании" Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос: "от кого", - если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
  
  Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
  
  Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете.
  
  Таким образом произошел распад Советского Союза".
  
  Сообщалось, что М. Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
  
  Такими трагическими для российской государственности оказались последствия оккупации ментального пространства.
  
  Победа в ментальном пространстве позволила легко одержать победы в физическом пространстве, включая его экономическую и демографическую составляющие.
  
  Примеров, подтверждающих оккупацию и колонизацию экономического пространства, множество. Вот один из них.
  
  Известно, что на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент Б. Клинтон заявил: "Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т. п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке".
  
  Обращаю внимание, что речь была произнесена в военном ведомстве, и Клинтон, описывая экономические победы, употребил чисто военный термин "операция".
  
  Кроме того, из цитаты следует, что деидеологизация носила характер спланированных стратегических действий, была оружием агрессора в войне в ментальном пространстве, направленным на разрушение нашей государственности. Образовавшийся в результате деидеологизации вакуум в массовом сознании противник стал заполнять идеологией, насаждающей элементы колониальной, рабской психологии.
  
  Если посмотреть на все три пространства государственности, которые, напомним, являются отражением составляющих человека начал - физического (плоть), ментального (сознание) и духовного (душа), то с каждым из них соотносятся определенные потребности. На самом высоком уровне духовного пространства стоят духовные потребности в вере, ниже - интеллектуальные потребности и на самом низком уровне - физические потребности, связанные с удовлетворением инстинктов.
  
  Так вот, если после Октябрьской революции русский народ лишили возможности удовлетворять свои потребности в вере, насадив обязательный атеизм, снизив таким образом планку потребностей только до интеллектуального (идеологического) и физического (по сути, биологического) уровня, то после того, как противник намеренно "расшатал идеологические основы СССР", и произошла деидеологизация, народ был лишен возможности реализации своих потребностей в высоком социальном и государственном служении. Советскому человеку были свойственны эти потребности. Он вкладывал в это служение государству и народу весь жар души, тосковавшей по Богу. В этом был смысл его жизни.
  
  Осуществленная Западом деидеологизация и десоветизация лишили народ этого смысла, отсекли возможность удовлетворения интеллектуальных потребностей, реализуемых в ментальном пространстве, и низвели до уровня удовлетворения исключительно биологических инстинктов и материальных потребностей, реализуемых в физическом пространстве. Фактически обрекли на некое животное существование. Резкий всплеск в то время числа самоубийств, по которым наша страна вышла на лидирующее место в мире, стал следствием обессмысливания жизни.
  
  Народом, лишенным веры и государственной идеи, легко управлять, его легко поработить, превратить в тупых рабов и уничтожить. Ведь такому народу нечего защищать, кроме своего чрева. Именно на это был направлен план коллективного агрессора.
  
  Но Россию, как всегда, спасает вера, и народ опять потянулся к ней, опять стал возвращаться к Богу.
  
  Очень необычна и опасна эта современная война, ведущаяся против нашей государственности. Остановимся подробнее на особенностях ее ведения в каждом из пространств государственности. Война в физическом пространстве
  
  Война в физическом пространстве - это часть тотальной войны против национальной государственности, ведущейся в трех его субпространствах: территориальном, экономическом и демографическом.
  
  Начнем с третьего, самого уязвимого и самого незащищенного субпространства. Целью этой войны является разрушительное воздействие и поражение демографического потенциала государств для подрыва основ традиционной государственности. Нет народа - нет государства. Болен народ - нет здорового общества, государственности и экономики. Поэтому битва за государственность - это битва за сохранение народа, способного физически нести бремя этой государственности и ее защиты. Понимающая свою ответственность перед Богом, совестливая власть, которая присуща священной государственности, печется в первую очередь о народе, о его здоровье и благе. Народ, видя эту заботу, понимает, что государство является его надежной защитой и что без государства он окажется незащищенным. И потому он всячески старается это государство укрепить и готов нести жертвы ради его обороны, ради своих близких, своей страны и ради будущих поколений.
  
  Сильное государство - это щит народа, а крепкий и здоровый народ - это щит государства. Глобальный агрессор понимает: чтобы лишить государство, а следовательно, государственность этого щита, нужно разрушить здоровье народа и максимально сократить его численность, вплоть до полного уничтожения.
  
  Эта цель в войне против демографического потенциала государства достигается разными способами и средствами, как вооруженными - путем прямой вооруженной агрессии, так и невооруженными - путем тайных подрывных действий, которые, впрочем, являются подготовкой к агрессии вооруженной. Подрыв здоровья народа и сокращение его численности в мирное время в результате непрямой агрессии уничтожает способность народа к мобилизации и ведению войны.
  
  К числу таких средств непрямой агрессии относятся прежде всего наркотики. Война в демографическом субпространстве. Когда наркотики становятся оружием
  
  Примером того, как ведется война в демографическом субпространстве против России, может служить масштабная наркотическая война, развязанная против нашей страны, которая ведется с территории Афганистана. Ведь живую силу страны - объекта нападения можно уничтожать оружием, что требует от агрессора немалых затрат, а можно наркотиками за счет самой жертвы агрессии. То есть выгода налицо: и тратиться не надо, и масштаб воздействия огромен, а главное, никто не обвинит в незаконном нападении на суверенное государство - все происходит тайно. В Уставе ООН и других международных документах требуется санкция только на вооруженное вмешательство, а вот наркотическая интервенция не предусмотрена нигде, и потому никакого разрешения, допустим, Конгресса или ООН на нее получать не нужно. Веди ее как тебе заблагорассудится. И целей войны достигаешь, уничтожая демографический потенциал своей жертвы (которая при этом сама послушно идет на заклание). Причем поскольку поток наркотиков идет из Афганистана, то он выплескивается прежде всего на территорию Сибири, важнейшей сырьевой базы России. Чем меньше там будет населения, чем больше оно будет зависимо от наркотиков, тем легче будет оккупировать этот главный стратегический район нашей страны. Ну и помимо всех этих "преимуществ" в одном шприце, не надо тратиться, а даже, наоборот, получаешь огромную прибыль, которую можно потратить на финансирование войны, например, на Кавказе. Не требуя, заметим, денег из бюджета в установленном законом порядке. Вот такая получается самоокупаемость.
  
  В мировых банковских структурах ежедневно легализуется более 1,6 млн долларов, полученных в результате незаконного оборота наркотических средств, торговли оружием и людьми. Ежегодно в мире легализуется более 600 млрд. долларов, полученных в результате различной незаконной деятельности. Доходы наркобизнеса превышают 400 млрд. долларов в год, что равняется 8% всего оборота мировой легальной торговли.
  
  После вооруженной интервенции США производство наркотиков в Афганистане возросло астрономически.
  
  Парадоксально, но факт: до американского вторжения правительство талибов совместно с ООН в течение 2000-2001 годов успешно осуществляло программу по уничтожению наркотиков. В результате производство опиума было сокращено на 94% и упало до 185 тонн. В условиях военного присутствия США с октября 2001 года начался стремительный рост производства наркотиков. По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть за пять лет, этот рост составил 3 200%! Здесь нет ошибки. Именно эта цифра содержится в докладе ООН.
  
  В 2006 году культивируемые площади достигли 165 000 гектаров. В 2001-м, на момент вторжения, они составляли 7 706 гектаров.
  
  Афганистан сейчас вышел на первое место по производству наркотиков. Причем если раньше там производился сырой наркотик, опиум, то сейчас его перерабатывают в героин. Это выгодно с точки зрения наркобизнеса, потому что героин имеет маленькие габариты, что упрощает процесс контрабанды.
  
  По оценкам специалистов, в настоящее время доля Афганистана на мировом рынке героина составляет 92%.
  
  Эксперты ООН сообщают, что доля опиума составляет 52% от ВВП Афганистана. Это получило название наркоэкономики. Афганистан уже причисляют к новому типу государств - наркогосударствам. Можно сказать, что именно США породили этот специфический вид псевдогосударства.
  
  В октябре 2006 года британский генерал Стил, выступая в Москве с лекцией об успехах НАТО в Афганистане, сказал, что в этой стране начался период стабилизации. После завершения выступления генералу был задан вопрос, суть которого заключалась в следующем: если сейчас, как он утверждает, в Афганистане начался период стабилизации, то, учитывая нынешний астрономический рост наркотрафика, насколько он увеличится, по его мнению, к концу периода стабилизации. Смысл ответа явно раздосадованного генерала сводился к тому, что афганцам ведь нужно на что-то жить, нельзя же их оставить без средств к существованию.
  
  Стоит отметить, что советские войска, находившиеся в Афганистане, выступали сдерживающим фактором распространения наркотиков. Так, в середине 80-х годов Афганистан произвел 50 тонн опиума. Через год после вывода наших войск это производство достигло 600 тонн!
  
  В период американского и натовского присутствия в Афганистане был поставлен рекорд роста. По данным ООН, с 2005 по 2006 года, то есть за один только год, объем произведенного опиума вырос с 4500 тонн до 6100 тонн, что эквивалентно 610 тоннам героина. Это если речь идет о чистом героине, без примесей. В розничную торговлю обычно идет героин с примесями. В среднем в суррогате доля героина составляет 36% и редко 50%.
  
  Таким образом, из 6100 тонн опиума можно произвести 1220 тонн 50%-го героина.
  
  Одного килограмма героина достаточно для производства 200 тыс. доз. Чтобы стать наркозависимым требуется 3-4 дозы.
  
  Чем выше содержание героина в суррогате, тем выше его цена. По данным ООН, средняя стоимость 36%-ного героина составляет 157 долларов за грамм.
  
  В феврале 2004 года "Голос Америки" со ссылкой на Госдепартамент США привел данные о том, что "афганский героин на международном рынке продается в 100 раз дороже, чем та цена, за которую его продают афганские крестьяне", то есть, таким образом, доходы от этого бизнеса составляют уже сотни миллиардов долларов.
  
  Известно, что по прибылям торговля наркотиками занимает третье место после торговли нефтью и оружием.
  
  Подчеркнем, что этот гигантский наркоресурс находится на территории страны, где присутствует большой контингент войск США и НАТО.
  
  Поток наркотиков из Афганистана через Среднюю Азию выплескивается на территорию России. Именно наша страна оказывается главным объектом новой формы агрессии - наркоагрессии, подрывающей устои государственности и направленной на уничтожение демографического потенциала, причем не только нынешнего, но и будущего поколения. Известно, что ребенок наркоманки, только появившись на свет, начинает кричать и кричит до тех пор, пока ему не вколют дозу.
  
  Согласно официальной статистике, в России насчитывается около полумиллиона хронических наркоманов. В странах Запада доля преступлений, связанных с наркотиками, составляет 67% от общего их числа.
  
  По данным экспертов, в России от передозировки наркотиками ежедневно погибает минимум 200 человек. До 80% российских наркоманов - несовершеннолетние и молодежь. Около 80% наркоманов, употребляющих инъекционные наркотики, болеют ВИЧ/СПИДом и гепатитом.
  
  Asia Times от 27 октября 2005 года пишет: "К началу 2003 года стало очевидным, что войска США заключили союз со многими афганскими полевыми командирами, которые оказывали поддержку американским войскам в их борьбе против различных антиамериканских элементов, которые для удобства обозначаются единым понятием - Талибан.
  
  Некоторые из этих сомнительных союзников американских войск и коалиционных сил НАТО подозреваются в принадлежности к числу самых крупных афганских наркоторговцев, контролирующих сети, которые включают производителей, преступные банды и даже представителей полицейских сил по борьбе с наркотиками.
  
  Поддерживаемый США афганский президент Хамид Карзай включил некоторых таких полевых командиров в свое правительство в знак признания их большого влияния.
  
  ЕС, полностью солидаризуясь с подходом США к Афганистану после 11 сентября, не оказал никакого давления на США в вопросе принятия конкретных мер, направленных на снижение производства опиума в Афганистане. На самом деле, никто из высших политических лидеров самых влиятельных стран Европы - Великобритании, Франции и Германии не выразил даже слабого неудовлетворения по поводу этой проблемы".
  
  При этом внешне США и страны ЕС устраивают настоящие "бюрократические спектакли", демонстрируя свое рвение в борьбе с наркотиками. Прикрываясь необходимостью этой борьбы, США и страны ЕС (то есть, по сути, НАТО) рвутся в Центральную Азию, которую комиссар ЕС по международным делам Крис Патен открыто объявил "стратегически важной для Европы".
  
  Под предлогом помощи в борьбе с наркотиками и ссылаясь на то, что после ухода российских пограничников из Таджикистана сама эта страна не сможет обеспечить безопасность своей границы, США и ЕС шустро вбрасывают программу под названием "Управление границей в Средней Азии", которая на деле означает постановку под контроль границ с Россией. Причем в этой программе предусматривается задействовать вооруженные силы стран Евросоюза, а значит, НАТО.
  
  И все это под аккомпанемент заверений в следовании жесткому курсу на борьбу с наркотиками. И все это параллельно с тем, что поддерживаемое США правительство Карзая, как пишет Asia Times, "продолжает поощрять производство опиума, чтобы склонить полевых командиров на свою сторону". Начальник таджикского Агентства по контролю наркотиков заявляет, что если несколько лет назад "всю вину валили на Талибан", то теперь "уже никто не может скрыть тот факт, что "освобожденный" Афганистан стал международным центром производства наркотиков".
  
  При этом таджикские власти неоднократно заявляли, что ни США, ни НАТО не оказывают никакого давления на наркобаронов в Афганистане. Аваз Юлдашев из таджикского Агентства по контролю наркотиков говорит о том, что "не существует абсолютно никакой угрозы для деятельности лабораторий на территории Афганистана". Юлдашев приводит данные таджикской разведки, свидетельствующие о наличии в Афганистане 400 лабораторий по производству героина. При этом 80 из них находятся прямо вдоль афганской границы с Таджикистаном. Сейчас, заключает Юлдашев, "наркотрафик из Афганистана является главным источником поддержки международного терроризма".
  
  Как сообщает Voltairenet, большинство наблюдателей склонны полагать, что наркотрафик на территории Афганистана контролируется пакистанской службой безопасности ISI (кстати, тесно связанной с Вашингтоном) и что "продукция покидает страну на борту американских самолетов".
  
  Заметим, что США и НАТО ведут в Афганистане бурно разрекламированную войну, как они заявляют, именно против терроризма. США не устают подчеркивать свою "великую миссию в мире" в этом вопросе. Как-то читала историю клинического случая человека, страдавшего манией величия, который всем говорил, что он "четырежды герой мира". Судя по официальным заявлениям руководства США, их самооценка многократно выше, чем у этого несчастного.
  
  Профессор М. Чосудовски в статье "Оккупационные силы в Афганистане поддерживают торговлю наркотиками", опубликованной весной 2007 года, пишет, что наркоторговля приносит огромные доходы международным криминальным организациям, разведывательным службам и западным финансовым институтам.
  
  "Выручка от этой контрабанды вкладывается в западные банки. Проценты от вкладов идут на обслуживание корпоративных интересов и преступных синдикатов за пределами Афганистана...
  
  Торговля наркотиками находится под защитой. Существуют многочисленные подтвержденные документально доказательства, что ЦРУ играет центральную роль в развитии латиноамериканского и азиатского наркотических треугольников".
  
  ЦРУ активно использует деньги от наркотрафика с начала 80-х годов, но первые опыты начались намного раньше.
  
  Специально созданные для этих целей структуры и сейчас находятся под защитой американской разведки, действующей в сотрудничестве с оккупационными силами НАТО в Афганистане и британскими вооруженными силами.
  
  Кстати, о Великобритании, которая обвиняла Россию во всех смертных грехах в связи с делом Литвиненко, не представляя при этом требуемых доказательств, и которая продолжает заявлять о себе как чуть ли не о главной поборнице законности и правопорядка в мире. "Кристально честные вы наши", как мог бы сказать герой одного из наших известных фильмов. А почему бы вам не бросить свой взгляд в зеркало, ну хотя бы мельком, чтобы не испугаться своего собственного отражения? И что же там можно увидеть? А вот что.
  
  Джеймс Кэсболт, потомственный сотрудник британских спецслужб, в своей публикации "МИ-6 - бароны международной наркоторговли. ЦРУ тоже" пишет, что он, будучи сотрудником МИ-6, участвовал в нелегальных операциях по контрабанде наркотиков совместно с МОССАД в период с 1995 по 1999 год.
  
  "Мой отец - Питер Кэсболт, - пишет Джеймс Кэсболт, - был тоже сотрудником МИ-6 и работал вместе с ЦРУ и итальянской мафией в Риме, занимаясь контрабандой кокаина".
  
  Далее Кэсболт делает вывод: "Мой опыт привел меня к заключению, что разница между этими группами постепенно стиралась, пока в конце концов мы не стали одной международной группой, работающей вместе для достижения одних и тех же целей. Мы были марионетками, которых дергали за нитки глобальные кукловоды, находящиеся в Лондоне".
  
  Так вот, может быть, в названных выше структурах и надо было искать истинных заказчиков преступления и следы дела Литвиненко. Тогда, глядишь, и доказательства можно будет найти. Видимо, плох контакт британских правоохранительных органов и британских же спецслужб.
  
  Кэсболт высказывает еще одну очень интересную мысль: "Большая часть подразделений разведывательных служб рассматривают себя как сверхнациональные", то есть обслуживающие интересы и находящиеся под контролем архитекторов нового мирового порядка, преступного по своей сути и использующего преступления для своего формирования.
  
  Как свидетельствует Кэсболт, ЦРУ тесно связано с МИ-6 и с такими многовековыми кланами глобальной элиты, как Виндзоры и Ротшильды (финансировавшие и поддерживавшие Февральскую революцию в России, которая привела к крушению российской священной государственности).
  
  МИ-6 и связанные с ней спецслужбы "держат ниточки многих организованных преступных и террористических группировок". В них "полно агентов МИ-6". Это к вопросу о борьбе с терроризмом, которая используется как ширма для достижения целей глобального антигосударства.
  
  В 1950-х годах британская разведка на базе одного из лондонских институтов создала наркотик ЛСД. В 60-х годах британские спецслужбы совместно с ЦРУ использовали его как оружие против участников движений протеста, "превратив их в "детей цветов", хиппи, которых сделали наркоманами, неспособными организовать революцию".
  
  Известно, что Тимоти Лири, "гуру ЛСД 60-х", был марионеткой ЦРУ. Из ЦРУ Лири получал средства и препараты для исследований. Лири свидетельствует: "Агент ЦРУ Корд Мейер, через которого шло финансирование программы контркультуры, основанной на ЛСД, помог яснее понять мою политическую культурную роль".
  
  Так хиппи стали полигоном войны, ведущейся в демографическом субпространстве силами глобальной элиты. А наркотики превратились в оружие, парализующее волю человека, делающее его полностью подконтрольным и способное подавить любые протестные настроения, разложить движения сопротивления, в том числе режиму глобального антигосударства, не допустить даже попыток их возникновения.
  
  Кэсболт вспоминает, что в 1988 году ему прислали 3000 доз ЛСД: "Сотрудник МИ-6 сказал моему отцу, что здесь есть "подпись" правительства".
  
  Когда одного из боссов преступного мира - мафиози Джона Готти на суде спросили, участвовал ли он в контрабанде наркотиков, он ответил: "Нет, мы не можем конкурировать с правительством". Как пишет в связи с этим высказыванием Кэсболт: "Это только половина правды, потому что мафия и ЦРУ на своих верхних уровнях являются одной и той же группой".
  
  В 1978 году МИ-6 и ЦРУ осуществляли в Южной Америке исследовательскую программу по изучению воздействия на организм человека кокаиновой пасты "базуко", которую курили местные жители. В результате этих исследований появился кокаин, который получил название крэк. Сила и потенциал зависимости созданного по формуле "базуко" наркотика была намного выше, чем обычного кокаина.
  
  23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.
  
  В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах "Скомпрометированные" (Тери Рида и Джона Камингса) и "Дурман инкорпорейтид".
  
  Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США. В эти операции и был вовлечен Клинтон. И тому есть многочисленные документальные подтверждения. Известно также, что его избирательная кампания финансировалась в том числе за счет средств наркобаронов.
  
  Кстати, в бытность его президентом, США поддерживали, финансировали и обучали боевиков Армии освобождения Косово, которая была самым тесным образом связана с контрабандой наркотиков. Но это уже отдельная история.
  
  В свое время Комитет по банкам Палаты представителей американского конгресса в течение почти трех лет проводил расследование по поводу фактов контрабанды наркотиков через Мену (Арканзас). Тогда они вышли на наркодельца по имени Бари Сил, который в 80-е годы был одним из крупнейших импортеров кокаина и марихуаны на юге США. При этом удивительным образом оказалось, что Сил работал на ЦРУ и был связан с Администрацией США по контролю за соблюдением законов о наркотиках. В ходе расследования было установлено, что Сил был связан с правительством США и людьми Клинтона. Речь идет о компании Park-On Meter (Арканзас), которая оказалась связана с семьей Клинтонов и с юридической конторой Хилари Клинтон. Друг Клинтона Дан Лазатер был торговцем кокаином. В своей книге Тери Рид пишет, что он был важной фигурой во всей этой преступной сети.
  
  Фотография кандидата в президенты США Хилари Клинтон в обществе одного из самых крупных торговцев кокаином в США - Жоржа Кабреры Вот одна любопытная фотография кандидата в президенты США Хилари Клинтон в обществе одного из самых крупных торговцев кокаином в США - Жоржа Кабреры, который поддержал в финансовом отношении избрание Клинтона на второй срок. В ноябре 1995 года он встретился с Альбертом Гором, а затем был приглашен на рождественский прием в Белый дом, организованный Хилари Клинтон. В январе Кабрера получил приглашение посетить инаугурацию Клинтона.
  
  Кстати, на упоминавшемся ранее заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене в июне 1991 года, где Рокфеллер произнес свою речь о мировом проекте и мировом правительстве, присутствовал также и Билл Клинтон, бывший на тот момент губернатором.
  
  Известно, что Клинтон использовал свои властные полномочия и добился оправдания 7 осужденных наркодельцов.
  
  После своего избрания президентом он разрушил Национальное управление по контролю наркотиков.
  
  После того как он стал президентом, употребление наркотиков в США увеличилось вдвое.
  
  Тери Рид пишет еще об одной ключевой фигуре всей этой преступной системы. Это Джордж Буш- старший, который, будучи вице-президентом, "руководил всем". Есть основания полагать, что именно потому, что он был директором ЦРУ, Рейган сделал его вице-президентом.
  
  Мафия, ЦРУ и Джордж Буш То есть при таком раскладе сил, какие бы расследования ни проводились и какие бы убедительные документы ни всплывали, все будет упираться в одну и ту же формулу - "рука руку моет".
  
  Пит Брютон написал очень откровенную и убедительную книгу, которая называлась "Мафия, ЦРУ и Джордж Буш". Там рассказано все, там все документально подтверждено.
  
  ЦРУ, МИ-6 и связанные с ними спецслужбы используют наркотики как самое настоящее оружие против масс, направленное на отработку сценария установления полицейского режима, который призваны осуществлять силы НАТО.
  
  Кэсболт приводит список ключевых фигур глобальной контролируемой ЦРУ, МИ-6 и МОССАД сети наркотрафика.
  
  Это Тибор Розенбаум, агент МОССАД, бывший глава базировавшегося в Женеве банка Banque du Credit International - предшественника пресловутого Bank of Credit and Commerce International (BCCI), который известен как самый крупный банк по отмыванию денег, полученных разведывательными структурами от наркотрафика.
  
  Кэсболт, ссылаясь на публикацию в журнале Life, пишет, что банк Розенбаума отмывал деньги для американского семейного клана Мейера Лански. Кроме того, Тибор Розенбаум поддерживал и финансировал Перминдекс - отдел убийц МИ-6, который стоял в центре организации убийства Джона Кеннеди.
  
  К числу ключевых фигур Кэсболт относит также Роберта Веско, который спонсировался швейцарским отделением банка Ротшильдов и был американским звеном, связанным с Медельинским наркокартелем в Колумбии.
  
  Далее называется бывший шеф британской разведки Фрэнсис де Гинганд. При этом отмечается, что каждый глава MИ-5 и MИ-6, как до него, так и после, неизбежно вовлечен в наркобизнес.
  
  Еще одна наркоперсона - Генри Кесвик, председатель транснациональной корпорации Jardine Matheson. Сообщается, что именно она проводит самые крупные в мире операции по контрабанде наркотиков. Брат Генри Кесвика, Джон Кесвик, занимает должность президента Банка Англии.
  
  Из приведенной выше информации следует, что разведывательные структуры в наркобизнесе замыкаются на известные банки, наркокартели и крупные корпорации. Но в этой сети есть еще одна ячейка. Это контролируемые СМИ, которые работают на прикрытие этих преступлений. Подтверждением тому служит следующая фигура. Это Сэр Мартин Вэйкфилд Якомб. В 1985 году он был заместителем президента Банка Барклейс. С 1987 по 1995 год - директор уже известного нам Банка Англии. А вот в перерыве между работой в банках в 1986 году занимает пост директора сети газет Telegraph.
  
  Кэсболт пишет в связи с этим: "Вот почему об этой банке с червями никогда не рассказывали ведущие средства массовой информации. Люди, совершающие подобные преступления, контролируют большую часть основных СМИ. Вильям Кейси, бывший директор ЦРУ, был главой совета директоров медиа сети ABC. Многие знающие люди называют АВС "сетью ЦРУ". Кейси, кстати, использовал Bank of Credit and Commerce International (BCCI) для отмывания денег, полученных от наркотрафика.
  
  Кэсболт также пишет о Джордже Буше-старшем. Бывший президент США и бывший директор ЦРУ. Кэсболт называет его "главным наркобароном Америки", который провел больше всех других президентов войн против наркотиков. Однако эти войны на самом деле были просто методом уничтожения конкурентов. О его вовлеченности в глобальную торговлю наркотиками и о роли ЦРУ в этой войне написал журналист Гари Веб в своей книге "Темный Альянс".
  
  То, о чем писал Гари Веб, подтвердил Майкл Левин, работавший в течение 25 лет сотрудником Администрации США по контролю за соблюдением законов о наркотиках (Drug Enforcement Administration), созданной для предотвращения контрабанды наркотиков в США и за рубежом. Он написал: "Я был свидетелем того, что сотрудники ЦРУ занимались контрабандой наркотиков, и Гари это доказал".
  
  Гари Веб Гари Веб подтвердил еще одну очень важную вещь: непреложность формулы "наркотики - деньги - оружие". Он установил, что деньги, поступающие от торговли наркотиками, осуществляемой американскими спецслужбами, поступают на финансирование сверхсекретных проектов, которые предусматривают, в том числе, строительство и содержание глубоко залегающих баз. Они находятся в Дульче (НьюМехико), Пайн гэп и Сноуи маунтинс в Австралии, Ньала в Африке, к западу от Кинду (это рядом с ливийской границей в Египте), в горах Швейцарии, в Нарвике в Скандинавии, на острове Готтленд в Швеции и во многих других местах по всему миру.
  
  То есть наркотики означают не только демографическую войну против народов (кстати, и против собственного американского народа тоже), но и подготовку и ведение самой настоящей вооруженной войны, той самой войны против государственности как таковой. Не только против государственности других стран, но и против своей собственной, которая, в сущности, уже разрушена. Наркотическая война убийственна не только для других. Она самоубийственна. Гари Веб говорит: "После трех лет моей жизни, которые я провел, глубоко изучая эту проблему, я более чем убежден, что американское правительство несет ответственность за проблемы с наркотиками в Лос-Анджелесе и других городах. И обладаю на этот счет большей информацией, чем та, которую изложил в газетах...
  
  В своей книге я попытался показать, как коллапс жестокой проамериканской диктатуры в Латинской Америке, соединенный с решением коррумпированных агентов ЦРУ любым способом найти деньги для организации движения сопротивления антиамериканским силам, привел к образованию первого крупного национального рынка наркотиков в ЛосАнджелесе, что, в свою очередь, привело к вооружению и усилению уличных банд Лос-Анджелеса и дало импульс распространению наркотиков на соседние негритянские районы и в дальнейшем принятию расовых дискриминационных законов".
  
  Эта логическая цепочка повторилась еще раз. США создают и финансируют Аль-Каиду для того, чтобы бороться против советских войск в Афганистане. Затем они обвиняют АльКаиду в причастности к террористическим атакам 11 сентября, что дает им повод начать войну против терроризма и принять законы, которые существенно ограничивают права американского народа.
  
  Параллель между этими событиями вырисовывается четкая. В истории с наркотиками правительство США оказалось способно пойти на уничтожение собственного народа ради достижения целей глобальной элиты, под контролем которой оно оказалось. Веб говорит: "Идея, что Клинтон правит Соединенными Штатами, - чушь, идея, что Картер правил страной, - чушь".
  
  Когда в 1979 году народ Никарагуа, устав жить под властью проамериканского Анастасио Сомосы, сверг его, многие из тех, кто были близки к диктатуре, уехали в США. Среди них оказались наркоторговцы Данило Бландон и Норвин Менезес, которые стали одними из главных персонажей книги Веба. В Соединенных Штатах эмигранты из Никарагуа создали поддерживаемую Вашингтоном организацию, целью которой была борьба против сандинистов.
  
  При Рейгане этой организации было выделено 19 млн долларов на проведение тайной войны по дестабилизации правительства Никарагуа и оказание содействия в возвращении к власти старой клики. По сути своей это была опосредованная ожесточенная война против СССР.
  
  Вскоре после того, как тайные операции начались, Данило Бландон и Норвин Менезес, которые к тому времени проживали в Калифорнии, были приглашены в Гондурас, где встретились с агентом ЦРУ Энрике Бермудесом и еще одним человеком, которого ЦРУ назначило руководить операциями.
  
  Оба наркоторговца сообщили (один из них в устной форме - лично Вэбу, другой написал, и они никогда не отказывались от своих слов), что на той встрече агент ЦРУ сказал им: "Нам нужны деньги для этой операции. Ваша, ребята, задача поехать в Калифорнию и собрать деньги, и нас не волнует, как вы это сделаете. Цель оправдывает средства". Эта последняя фраза, по мнению Веба, "всегда использовалась для оправдания каждого, когда-либо известного преступления против человечества".
  
  После получения инструкций по добыванию средств Бландон и Менезес вернулись в Калифорнию и стали продавать кокаин, получая деньги для себя и для американской внешней политики. И они начали продавать его в ЛосАнджелесе и Сан-Франциско. Дальше образовалась целая преступная сеть, действующая в широком масштабе. Затем сеть стала производить и продавать крэк, который постепенно вытеснил другие наркотики. "Крэк демократизировал наркотики". Он стал доступен не только среднему классу. Он стал доступен всем. Его продажи на рынке росли в геометрической прогрессии. Затем, когда наркоторговцы получили баснословные деньги, им потребовалось оружие для того, чтобы защитить свое имущество. И они занялись оружием. Они стали его не только покупать, но продавать уличным бандам ЛосАнджелеса. Оружие, сделанное в США и Израиле. Поставки оружия через границу не только внутри США, но и из страны осуществлялись под прикрытием ЦРУ, что подтверждено документально.
  
  Затем торговля наркотиками и оружием приобрела общенациональные масштабы и выплеснулась за пределы США. Постепенно крэк на рынке был вытеснен героином...
  
  Но что же в итоге произошло? Веб, рассуждая об этом в одном из своих выступлений, делает очень интересный вывод: вся эта преступная система, которая образовалась, и есть воплощение законов рынка в чистом виде. Рынку не важно, чем ты занимаешься. Для него важен бизнес как таковой, важна прибыль. Наркотрафик - это форма бизнеса, которая дает прибыль. А если это так, то он допустим. "Цель оправдывает средства". Законы рынка оказываются в нынешнем экономическом устройстве выше законов юридических и тем более нравственных.
  
  И еще одно важное обстоятельство - рынок самодостаточен. Он сам себя регулирует. Ему не требуется государство. Более того, оно мешает ему. Он объективно борется против него, противодействует ему, хочет его разрушить, в том числе посредством того, что он допускает преступный, антисоциальный, антигосударственный бизнес, который подрывает устои государственности. Рынок - это мощное оружие в борьбе против государственности. На открытом рынке (а именно его создания добиваются архитекторы нового мирового порядка), где нет государственного регулирования, разрешено все. Открытый рынок может существовать только в форме сети (локальные и региональные сети формируют глобальную сеть), которая противостоит иерархии, являющейся стержнем государственного устройства. Созданная в Лос- Анджелесе ячейка сети стала быстро разрастаться и приобрела национальные, а затем и транснациональные масштабы.
  
  Рынок - удобная вещь. На нем можно не только совершать преступления. Рыночные законы позволяют их оправдывать. Именно это и удобно. Можно отбросить нравственные законы, можно отбросить юридические законы и перейти на законы рынка. В минувшую войну агрессор руководствовался оправдывающим все девизом "Германия превыше всего", что позволило совершать чудовищные преступления. В современной войне агрессор руководствуется другим лозунгом - "рынок превыше всего". Законы рынка направлены на то, чтобы упразднить мораль и право, заменив их высшим приоритетом прибыли.
  
  Когда Данило Бландон приехал в Лос-Анджелес, чтобы продавать наркотики, он имел диплом магистра делового администрирования по маркетингу, то есть был специалистом по рынку. Он получил это образование благодаря содействию США в Университете в Боготе для того, чтобы вернуться в Никарагуа. Но вместо этого он вернулся в Америку, чтобы продавать наркотики бандам. В общем, эта сложная операция была проведена в полном соответствии с классическими законами рынка.
  
  Дядя Бландона - Орландо Мурильо, который занимался отмыванием денег для этой преступной группы, был специалистом по макроэкономике.
  
  У них было два советника по оружию: один бывший полицейский, который прослужил в полиции 15 лет, а другой - бывший военный из подразделения сил специальных операций ВМС США, которое называется "Морские львы". Это подразделение предназначено для ведения разведки и диверсионных операций на морском и речном побережье и в портах.
  
  Ничего себе советнички! Таких советников трудно найти просто так. Такой уровень профессионализма свидетельствует, что деятельностью группы руководили те, кто занимал высокие посты.
  
  В пятницу 5 ноября 2004 года, когда стали известны результаты президентских выборов в США и Джорджа Буша поздравляли с победой, ВВС провела опрос американских журналистов, чтобы они прокомментировали это событие. Среди опрошенных был Гари Веб. Вот что он сказал: "Сегодня в моей голове крутится фраза - "народ имеет то правительство, которое он заслуживает". После этих выборов я пришел к тому выводу, что, к сожалению, большинство американцев не волнует то, что их правительство им постоянно лжет. Для них не важно, что их лидеры ограничивают их гражданские свободы, превращая страну в полицейское государство, прикрывая свои действия новыми слоями официальной секретности. Их не волнует, что их правительство действует в интересах богатых и корпоративного класса, главное, чтобы их собственные налоги не росли. Им также все равно, что их правительство тратит столько, что страна поставлена на грань банкротства. До тех пор пока им угрожает опасность со стороны некоего внешнего зла, все позволительно.
  
  Поскольку администрация Буша делала все это и даже более того, и при этом выиграла еще одни выборы, подозреваю, что дела станут еще хуже... Сейчас Буш свободен проводить свою повестку без всяких ограничений. И я думаю, что мы еще увидим, как крайне опасна эта повестка".
  
  Эта оценка вызвала живой отклик у читателей ВВС из США.
  
  Так, Дуг Ф. из Хьюстона написал: "Америка вступает в мрачный период своей истории, где ум, критическая мысль и логика уступают место слепой вере демагогам от идеологии".
  
  И еще один комментарий из Ричмонда от Дэйва Коллинза: "Здорово, Гари! Я от всего сердца согласен с каждым твоим словом. Я знаю много людей, которые думают точно так же. Все они голосовали, и все же Буш был переизбран. В душе я молюсь, чтобы каждое нарушение и подтасовка во время голосования были вскоре выявлены. Пусть Бог и весь мир простят нас за то, что мы позволили этому позору произойти"... Утром 10 декабря 2004 года Гари Веб был найден мертвым в своем доме в Арканзасе.
  
  Associated Press сообщило, что в его Гари Веб голове были "множественные пулевые отверстия". Следователь сказал, что это "самоубийство". Когда возникли вопросы относительно того, как человек, совершающий самоубийство, может стрелять в себя несколько раз, информация была скорректирована, и таким образом вдруг оказалось, что пулевое отверстие было одно.
  
  Позже из источников, близких к спецслужбам, поступила информация, что Гари скончался от двух выстрелов, сделанных на расстоянии, из револьвера в затылок. Друзья из близкого окружения Гари говорили, что ему угрожали.
  
  Рики Рос - один из главных источников информации Гари, говорил, что общался с ним за несколько дней до смерти. Гари сказал, что за ним следят, возле его дома постоянно крутятся какие-то люди. Что они не похожи на грабителей, что это "люди правительства", "профессионалы". Он застал их, когда пришел поздно вечером домой, но они убежали, спустившись по трубе с балкона. По тому, как ловко и быстро это было сделано, Гари заключил, что они, видимо, имеют подготовку сил специальных операций. После их бегства он обнаружил, что они искали что-то в его бумагах и компьютере.
  
  Он также сказал, что работает над новой книгой, касающейся ЦРУ и контрабанды наркотиков. Скорее всего, это было связано с войной в Афганистане.
  
  Его друзья говорили, что он не мог покончить с собой, потому что любил жизнь, любил своих детей, строил планы на будущее.
  
  Он собирался переехать в другой дом, и на утро вызвал грузчиков для переезда. Они и обнаружили тело. Согласитесь, что человек, который планирует самоубийство, не будет вызывать на утро бригаду грузчиков.
  
  В прессу просочилась информация, что Гари был убит агентами ЦРУ или наемниками, которые выполнили заказ правительственных структур.
  
  Одни преступления порождают другие. Наркотрафик порождал преступные схемы отмывания денег и контрабанду оружия. Тогда у правительства США вырабатывалась привычка решать политические проблемы с помощью преступлений. Но все это, даже наркотрафик, были частности, которые помогали решать некие локальные проблемы. А цели возникли глобальные - достижение мирового господства и даже всемогущества, которого можно достичь только с помощью агрессивной глобальной войны. Ведь никто в здравом уме и твердой памяти не сдаст добровольно свой суверенитет. Поэтому потребовалась война, которая сама по себе есть очевидное преступление с точки зрения всех норм международного права. Но чтобы оправдать войну, нужно было найти для нее убедительный повод, который заставил бы американцев ее не только принять, но даже желать. И для начала новой мировой войны потребовалось масштабное преступление, потребовалось 11 сентября, которое сыграло роль поджога Рейхстага.
  
  Преступления с наркотиками и оружием криминализовали политику США, сделали ее курс абсолютно аморальным и преступным. Теперь он направлен на создание преступного антигосударства, которое они хотят построить на обломках традиционной государственности, разрушенной в результате преступной войны. Причем в этой войне им не нужна победа в обычном смысле этого слова. Им нужен хаос, порождающий преступления. Хаос, который они вместе с НАТО устроили в Югославии, в Косово, превратив этот исторический центр сербского Православия в перевалочный пункт торговли наркотиками. Именно хаос и рассматривается в качестве победы в адской стратегии этой мировой войны.
  
  Наркотическая война, как ее неотъемлемая часть, позволяет создать хаос в душе человека, хаос в обществе, в государственном устройстве. А вооруженная война, ведущаяся в том числе на средства, получаемые от контрабанды наркотиков, позволяют создать хаос в мироустройстве.
  
  Поэтому не нужно думать, что дальнейшее после Ирака расширение этой войны будет для США безумием, новым болотом, где увязнут их вооруженные силы, где погибнут многие люди, включая американских солдат. Да, на словах они отдают им дань и чтут их, но на деле бросают в топку кровавой бойни ради достижения своих тайных целей. Это произошло и происходит с американцами, которые стали жертвами наркотической войны. Это происходит с американскими военными, которые стали и еще станут жертвами новой глобальной войны, ведущейся за хаотизацию мира под прикрытием войны против терроризма.
  
  Действительно, война, ведущаяся США и НАТО, заявлена ими как война против терроризма. Но при этом есть два смущающих обстоятельства. Во-первых, "освобожденный" и "демократизированный" ими Афганистан превратился в "источник международного терроризма". А, во-вторых, ни для кого не секрет, что ячейки террористических сетей и даже их штаб-квартиры находятся на территории США и стран НАТО. И если они не справляются с ними на своей территории, то как они могут справиться с ними на территории других государств? Но тогда выходит, что война с терроризмом просто ширма для другой войны. Так против кого же на самом деле разворачиваются столь масштабные боевые действия и готовится война?
  
  Здесь нужно судить не по словам, а по делам. А дела свидетельствуют о продвижении НАТО на восток, к границам России. Свидетельствуют о том, что проводимые НАТО учения по сценариям совсем не похожи на борьбу с террористами, но имеют целью уничтожение крупных регулярных сил, которыми может располагать только крупное государство. Свидетельствуют о том, что уже два года подряд в ноябре- декабре 2005 и 2006 год Пентагон проводит масштабные учения, где главным объектом уничтожения является Россия.
  
  Наркотическая война, развязанная против России, имеет свое экономическое обоснование. Дело в том, что официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должны уходить на экспорт. Согласитесь, что остающаяся одна треть явно недостаточна для покрытия внутренних потребностей.
  
  Поэтому для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов, необходимо заставить Россию проводить политику, направленную не только на деиндустриализацию и недопущение экономического роста, но прежде всего на депопуляцию. Ведь энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения и обусловлены демографическим фактором.
  
  Ну вот постепенно все начинает проясняться. А то кричат: терроризм, терроризм!
  
  Но пока они это кричат всему миру, с территории Афганистана тихо осуществляется наркоагрессия против нашего государства, жертвами которой становятся будущие воины, защитники Отечества, девочки, которые утрачивают способность родить для Отечества нормальных детей, и многие, многие тысячи тех, кто мог бы послужить Отечеству ради его укрепления и процветания своего народа. Чтобы ни один враг не осмелился пойти на него войной.
  
  Есть одна историческая параллель и связь одновременно, о которой стоит сказать особо.
  
  Известно, что Буш, окончивший элитарный Йельский университет, вступил там в тайное масонское общество под названием "Череп и кости".
  
  Voltairenet, опубликовав целое расследование, касающееся этого общества, сообщает, что нынешний президент США Джордж Буш и его соперник на минувших выборах от демократической партии Джон Керри уже на протяжении 36 лет являются членами этого общества, насчитывающего в настоящее время около 800 посвященных. Все президенты США, которые были выпускниками Йельского университета, также являлись членами этой масонской ложи. К их числу принадлежит и Джордж Буш-старший.
  
  Члены общества занимают важные политические, экономические и военные должности. Им принадлежат высокие посты в средствах массовой информации и в разведывательном сообществе. Организация тесно связана с другими масонскими структурами, и в частности с влиятельным Советом по международным отношениям, занимающим откровенно антироссийскую позицию.
  
  Создателем общества "Череп и кости" является Уильям Рассел, который принадлежал к большой семье Расселов. Один из ее членов, священник Ноада Рассел, участвовал в создании Йельского университета.
  
  Но клан Расселов известен еще и тем, что он был вовлечен в большую опиумную войну, которую развязала Великобритания против Китая в первой половине XIX века.
  
  В конце XVIII века опиум, возделываемый Англией в Бенгалии, был передан в монопольное владение "Компании Восточной Индии", непосредственно принадлежавшей королевской семье. В работе компании в прошлом принимал участие Элиху Йель, который, разбогатев благодаря своей деятельности в "Компании Восточной Индии", стал активно финансировать и снабжать книгами университет, который с 1720 года стал носить его имя.
  
  В 1820-х годах конкурентом английской "Компании Восточной Индии", занимавшейся перевозками опиума в Китай, стала компания "Russell & Company", которую в 1813 году основал американец Сэмюэль Рассел - брат основателя масонской ложи "Череп и кости" Уильяма Рассела. Сэмюэль Рассел был одним из главных действующих лиц в опиумной войне.
  
  Целью опиумной войны, начавшейся в 1815 году, было силовое внедрение опиума на огромный китайский рынок. С 1792 по 1817 год количество ввозимого опиума возросло с 320 тонн до 480 тонн. В 1837 году этот показатель составил уже 3200 тонн (но что это по сравнению с 6100 тоннами, произведенными в Афганистане в 2006 году).
  
  После такого наплыва наркотиков Китай потребовал у королевы Виктории прекратить их ввоз, на что королева ответила, что не может отказаться от столь выгодного для Великобритании способа получения прибыли.
  
  Напряжение между Пекином и Лондоном нарастало: в феврале 1839 года перед британским представительством была проведена показательная казнь одного из китайских наркокурьеров. В июне 1839 года королева Великобритании дала согласие на уничтожение большого количества опиума. Многие англичане после этого покинули Кантон и Макао и отправились в более отдаленные места, чтобы там вновь заняться перевозками опиума при официальной поддержке морского флота Великобритании. В подобных условиях конфликт был неизбежен: 4 сентября произошло первое сражение на море, которое завершилось уничтожением большинства китайских кораблей. Эти столкновения выявили "слабость китайских военных джонок и непоколебимое упорство английских протестантов в установлении принципов либерализма, основанного на наркотрафике". Так описывает эти события Voltairenet со ссылкой на Le blanchiment du crime en permet la rе pеtition - L'arme еthique dans les nouvelles guerres occidentales, de Michel Tibon, Mеmoire non publiе, 1999.
  
  В истории США наркотрафик не раз использовался как средство достижения целей мировой преступной закулисы, инструментом которой является американское руководство. В Соединенных Штатах существуют два центра управления государством. Один центр - высший неофициальный, тайный, надгосударственный в лице глобальной элиты, а другой - подчиненный ей, официальный, внешний, представляющий себя как государственный. Хотя на самом деле он действует как орудие разрушения государственности в США и мире и превращает свою страну в фундамент, на котором должно быть воздвигнуто глобальное антигосударство.
  
  Эта двойственность политического управления порождает двойственность во всех сферах, и прежде всего в войне. Как в политике осуществляются два курса, видимый и невидимый (тайный, отвечающий интересам сил антигосударства), так и в войне существуют два параллельных направления - видимое (внешнее) и невидимое (тайное). Войны, которые ведут США, распадаются как бы на две составляющие: открытую - традиционную вооруженную борьбу, и скрытую - тайную, нетрадиционную войну, тщательно скрываемую и преступную по своей сути.
  
  Это объясняется тем, что силы антигосударства преследуют преступные цели, и средства, к которым они прибегают, неизбежно преступны и, как любое преступление, осуществляются тайно. Связь с этими силами государственного руководства и подчинение им превращает его в единый с мировой закулисой преступный синдикат, использующий преступные средства для достижения преступных целей.
  
  Наркотрафик является одним из таких преступных средств, которые сопровождают войны, ведущиеся Соединенными Штатами. Примером такой параллельной тайной преступной войны был Вьетнам.
  
  Эта война во многом велась секретными службами США, изначально тесно связанными с масонскими глобальными структурами. В то время как военные вели войну в соответствии с традиционной стратегией и политической доктриной, ЦРУ финансировало тайные операции по наркотрафику, которые оказали крайне разрушительное воздействие не только на всю Юго-Восточную Азию, но и на американское, и в целом западное, общество. Они продемонстрировали, что убийство и самоубийство, разрушение и саморазрушение - это две стороны одной и той же медали. Курс на уничтожение чужой государственности неизбежно сопровождается уничтожением собственного государства и общества.
  
  Блум в своей книге "Государство-изгой", изданной в Лондоне в 2002 году, пишет, что за время американского военного присутствия, которое продолжалось более двадцати лет (официально), Юго- Восточная Азия была превращена в тайного крупнейшего производителя наркотиков. В годы вьетнамской войны 70% героина и опиума, употребляемых тогда в США, шли из этого региона.
  
  Торговля наркотиками и оружием является важной частью стратегии дестабилизации, которая реализуется Соединенными Штатами не только в Азии, но и по всему миру. Распространение наркотиков и наркотизация населения рассматривается и используется как эффективная форма контроля масс и их зомбирования. Прежде всего это относится к молодежи.
  
  Эту же стратегию использует израильская секретная служба Моссад в отношении Ливана. Как написал Роберт Фиск в британской Independent от 11 декабря 2002 года, радикальные действия Хизболлы во многом являются формой местного сопротивления этой преступной наркоиндустрии.
  
  Что касается Афганистана, то очевидно, что Буш и его администрация делали ставку во многом на наркотическую войну, когда планировали вооруженное вторжение. Об этом и многом другом пишет канадский дипломат П. Скотт в своей книге "Наркотики, нефть и война", выпущенной в 2003 году. Он, в частности, приводит данные из статьи информированного индийского обозревателя Рамана относительно использования Соединенными Штатами наркобаронов для свержения режима талибов. В 2002 году, уже после американского вторжения в Афганистан, стало ясно, что начатая талибами совместно с ООН кампания по сворачиванию незаконного производства наркотиков, провалилась. Раман так пишет о причинах этого провала: "Существуют тревожные сведения из надежных источников в Афганистане, что причиной этого очевидного отсутствия успеха на героиновом фронте является тот факт, что ЦРУ, поддерживавшее героиновых баронов во время Афганской войны в 80-е годы для распространения наркомании среди советских войск, теперь использует их для поисков Бен Ладена, извлекая преимущества из их местного опыта и контактов". Сообщается, что эти наркобароны в ноябре 2001 года содействовали внедрению Хамида Карзая в пуштунские регионы Афганистана для противодействия Талибану. Известно также, что в знак благодарности за эти услуги США закрыли глаза на их преступный бизнес.
  
  Более того, США стали продвигать наркобаронов во власть. Так, в 2001 году ЦРУ выбрало известного наркодельца Хаджи Абдул Кадира в качестве губернатора провинции Нангархар, где находится Джелалабад. Кадир известен тем, что "во время первой Афганской войны в 80-е годы он, находясь под контролем ЦРУ и будучи связан с французской внешней разведкой, играл активную роль в организации сети внедрения наркотиков в советские войска из героиновых лабораторий в Пакистане. Эти лаборатории принадлежали Хаджи Африди, пакистанскому наркобарону, который в 80-е годы был высоко ценимым ЦРУ агентом. Абдул Кадир и Африди стали близкими партнерами американских спецслужб в организации поощряемого ЦРУ наркобизнеса". С этим бизнесом ассоциируются также имена еще одних "партнеров" - Хаджи Замана и Хазрата Али.
  
  Из статьи Рамана следует, что ЦРУ через Замана, Африди и Кадира не только поощряло, но и руководило поставками наркотиков в Советский Союз для того, чтобы использовать их в качестве инструмента коррумпирования, ослабления и подрыва советских устоев.
  
  П. Скотт, описывая период 80-х, пишет, что в те годы директор ЦРУ Вильям Кейси использовал наркотики для достижения двух целей: немедленной - ослабление советского военного присутствия в Афганистане, и долгосрочной - финансирование исламистского сопротивления в целях развала Советского Союза. По данным хорошо информированного обозревателя Йозефа Бодански, члена Рабочей группы Конгресса США по терроризму и нетрадиционной войне, США по-прежнему преследует цель ослабления и дестабилизации, но теперь уже России. Так, в частности, летом 2000 года в статье "Великая игра за нефть" он написал: "Как будто оживляя "старые добрые дни" Афганистана 80-х, Вашингтон опять ищет путей поддержки и усиления самых опасных антизападных исламистских сил. США перешагнули эту грань в середине 1999 года, когда должностные лица США приняли участие в официальной встрече в Азербайджане, на которой обсуждались и согласовывались программы подготовки и оснащения моджахедов из регионов Кавказа, Центральной и Южной Азии, некоторых арабских стран. Эта встреча привела к последующей тайной поддержке Вашингтоном как экстремистских организаций Турции, Иордании и Саудовской Аравии, так и американских частных военных компаний (типа тех, которые выполняли грязную работу на Балканах для администрации Клинтона) в целях поддержки чеченских сепаратистов и их союзников в инспирировании весной 2000 года и поддержании в течение длительного времени того, что было названо ими джихадом. Мотивами, которыми руководствуется здесь Вашингтон, являются политика в области нефтепроводов и экономика. В сущности, Вашингтон намерен лишить Россию эффективных трасс трубопроводов, используя насилие и терроризм, а также путем политического вбрасывания в средства массовой информации обвинений России в военных преступлениях. По расчетам администрации Клинтона, поддерживаемая США эскалация и экспансия войны в Чечне позволит добиться желаемого истощения России.
  
  Администрация Клинтона полагает, что нагнетание насилия на Кавказе испугает западных инвесторов и покупателей нефти и заставит их отказаться от сделок с Россией". В это время будет запущен нефтепровод через Азербайджан. "Таким образом, летом 2000 года администрация Клинтона раздувает пламя насилия на Кавказе путем тайного содействия своим союзникам, скрытого побуждения их активно поддерживать боевиков и параллельно с этим организует интенсивную кампанию в СМИ против России и ее поведения в Чечне".
  
  В своей книге "Кровь и нефть", изданной в 2004 году, Майкл Клэр приводит красноречивую цитату Государственного департамента США, связанную с бюджетом 2005 года: "...включенность американских компаний в производство и экспорт азербайджанской нефти является ключом к достижению целей диверсификации мировых поставок нефти, создает прочную базу для региональной экономики и обеспечивает энергетическую безопасность США".
  
  Клэр также отмечает, что администрация Буша вложила примерно 1,5 млрд. долларов в район бассейна Каспийского моря, включая 11 миллионов в программу подготовки "батальона защиты нефтепровода" в составе грузинских вооруженных сил для защиты пролегающей через Грузию части нефтепровода "Баку - Тбилиси - Джейхан".
  
  Этот подконтрольный США батальон является по сути своей одной из частных военных компаний, которые в планах США имеют целью в скрытой форме осуществлять американское военное присутствие и при необходимости выполнять подрывные и диверсионные операции, организовывать террористические акты и провокации, направленные на дестабилизацию обстановки в России, подобно тому, как они это делали в Югославии.
  
  Но есть еще одно обстоятельство. Эти компании имеют непосредственное отношение к наркобизнесу. В качестве примера возьмем американскую компанию Kellogg, Brown & Root (KBR), связанную с нефтяной корпорацией Halliburton, напрямую замыкающуюся на вице-президента США Дика Чейни.
  
  Примечательно, что KBR особенно активно действует в Колумбии, Афганистане, Косово, Грузии и Ираке. Через KBR шло в Грузии финансирование "революции роз", имеющей ярую антироссийскую направленность, в результате которой к власти пришел истерический русофоб и атлантист Саакашвили. Именно такой тип нужен был США для беспрепятственного распространения своего влияния на Кавказе, регионе, который имеет не только большое геополитическое, экономическое, но и военно-стратегическое значение в планах официального Вашингтона и Пентагона.
  
  После начала "революции роз" подразделения грузинских вооруженных сил, "подготовленные" американцами, как по команде, сразу же стали на сторону и на защиту Саакашвили. И все прошло как по маслу.
  
  KBR оказывается тесно связаной с компанией Far West Ltd., известной своей причастностью к наркобизнесу. Эта компания имеет сеть, которая распространяется на те же регионы, что и компания KBR. То есть в Афганистане, Колумбии, Косово, Грузии. Удивительное совпадение!
  
  Кстати, как пишет П. Скот, через одного из сотрудников Far West Ltd, А. Буткевичуса, компания KBR (Halliburton) в Грузии осуществляла организацию "революции роз".
  
  Более того, известно, что сотрудничество Halliburton с Far West Ltd одобрено ЦРУ "ради достижения геополитических целей". KBR (Halliburton) финансировала совместный с Far West Ltd. грузинский проект, который получил одобрение ЦРУ. Известно, что проект имел целью ослабление конкурентов Halliburton в нефтяном бизнесе (а это Россия и Иран) и в целом достижение геополитических и военно-стратегических целей США на Кавказе.
  
  Таким образом, США используют наркоторговцев для достижения своих целей: установление нового мирового порядка и формирования мирового антигосударства. Выстраивается следующая цепочка, в которой заинтересованы и наркодельцы, и дельцы от политики: для того чтобы построить антигосударство, нужно уничтожить традиционную государственность и в целом сильные самостоятельные государства (слабые сдадутся сами). Для уничтожения сильных государств, не желающих покоряться темным глобальным силам, нужна война или революция как одна из ее форм, нужно насилие и создание обстановки хаоса и нестабильности в этих государствах. В условиях этой искусственно создаваемой нестабильности происходит не только ослабление государственности как таковой, но и, как следствие этого, государственного контроля, вплоть до его практически полного отсутствия. Но ведь именно эти условия и являются самыми удобными для совершения масштабных организованных преступлений, к коим относится наркобизнес. Здесь интересы международных преступных организаций и атлантистов пересекаются. Здесь они выступают как союзники и субъекты ведения тотальной войны против государственности. Так появляется неотъемлемое наркотическое измерение современной войны, которое следует обязательно учитывать, если мы хотим защитить свое Отечество и страны, которые нуждаются в нашей братской помощи.
  
  В настоящее время сложился мощный антигосударственнический альянс, своего рода наркотическое НАТО, заинтересованный в войне и насилии. В состав этого альянса входят международные организации наркобизнеса, частные военные компании такие, как, например, KBR. И те и другие зарабатывают на войне и насилии деньги. Кроме того, альянс включает транснациональные энергетические компании, такие, как, например, Halliburton, которые с помощью войны и насилия уничтожают государства- конкуренты. Руководит этим альянсом и координирует его деятельность политическая, а, по сути, глобальная теневая элита, находящаяся у власти в ряде государств таких, например, как США, которая с помощью войны и насилия уничтожает традиционную государственность, устанавливает новый мировой порядок и формирует антигосударство.
  
  Этот альянс достаточно силен, чтобы провоцировать и вести войны и организовывать революции. Наркотическое НАТО намного сильнее и опаснее военного НАТО, потому что первое имеет в своем распоряжении несоизмеримо больше сил и средств, оно не ограничено никакими рамками законов, действует тайно, а потому практически незаметно на территории государств - объектов нападения, его угрозу многие не только недооценивают, но и не видят (а потому не принимают должных мер). И что еще очень важно подчеркнуть: практически никто не воспринимает этого коллективного мета-агрессора как интегрированное единое целое, а потому не собирает особые интегрированные силы на особую борьбу с ним.
  
  Известно, что этот альянс под руководством США организовал смену режимов в Восточной Европе, начиная от свержения Чаушеску и вплоть до разных "цветных" революций.
  
  Эти революции ассоциируются с действиями американских и западных неправительственных организаций и фондов. Одной из таких организаций был Институт Альберта Эйнштейна (AEI), который финансировался из средств Национального фонда за демократию (NED) и фонда Сороса. Институт Альберта Эйнштейна помогал в создании революционного молодежного движения Кмара в Грузии. П. Скот свидетельствует, что с этим институтом связан А. Буткевичус, сотрудник Far West Ltd.
  
  Тьери Мейсан в своей книге "Институт Альберта Эйнштейна: не-насилие по меркам ЦРУ" пишет, что "в июне 1992 года Буткевичус, тогдашний министр обороны независимой Литвы, присутствовал на симпозиуме, где благодарил Институт Альберта Эйнштейна за ключевую роль, которую сыграла эта организация в процессе достижения независимости Балтийских стран".
  
  Следуя этой логике и учитывая нынешнюю ситуацию, сложившуюся вокруг России, можно предположить, что правительство США может и в настоящее время прибегнуть к помощи наркотического НАТО для смены режима в России. Может ли эта коалиция организовать нечто подобное террористическим актам 11 сентября в США? Способна ли она на это? П. Скот утверждает, что способна. Он ссылается на доказательства ряда авторов, которые свидетельствуют, что к терактам в Америке причастны в том числе международные наркокартели, которые были заинтересованы во вторжении США в Афганистан с целью получить возможности для наркобизнеса и властные полномочия в новом афганском правительстве.
  
  Поэтому в число подозреваемых в организации терактов следует включить и международные наркокартели, а также заинтересованные в войне американские частные военные компании, заинтересованные в азиатской нефти транснациональные корпорации и заинтересованные в установлении нового мирового порядка через войну правящие круги США и иже с ними. Одним словом, все наркотическое НАТО в полном составе. И потом, когда дело было сделано, война развязана, на помощь тут как тут приходит военное НАТО и, оправдывая бешеный наркобизнес в Афганистане, официально цинично заявляет, что населению нужно на что-то жить. НАТО таким образом защищает этот режим и выполняет функции охранного предприятия у наркодельцов, наводняющих Россию наркотиками.
  
  Для них Россия - колоссальный потенциальный рынок этого зелья. Пока он ограничен государственным контролем. Если каким-то образом сменить здесь режим и привести к власти проамериканское антинациональное правительство, этот колоссальный рынок будет открыт, и всю территорию можно будет беспрепятственно просто завалить наркотиками.
  
  Примером тому служит война в Ираке, а вернее ее последствия. Лондонская Independent пишет: "Багдад - город, который до марта 2003 года (то есть до агрессии) никогда не видел героина, смертельно опасного наркотика, сейчас наводнен наркотиками, включая героин... Жители Багдада жалуются, что наркотики - такие, как героин и кокаин, сплошь и рядом продаются на улицах иракской столицы. Как следует из ряда источников, контрабанда наркотиков и оружия патронируется ЦРУ для того, чтобы финансировать тайные операции, проводимые американской разведкой по всему миру".
  
  В свое время Хамид Годс, председатель Международного комитета по контролю наркотиков ООН, на одном из заседаний в Вене сказал: "Ослабление контроля границы и инфраструктуры безопасности превращает страны в удобные территории для распространения и транзита наркотиков".
  
  Один из врачей психиатрической больницы Ибн Рушд в Багдаде рассказывал о ситуации не только в Багдаде, но и в Ираке: "Мы никогда не видели гашиша или кокаина в Ираке, но из-за необеспеченности безопасности сейчас мы начали сталкиваться со всеми видами наркозависимости. Ирак стал рынком для контрабандистов из соседних стран".
  
  Возраст наркоманов в Ираке составляет 20-30 лет. Учитывая, что, по опросам, большинство населения выступает против американской оккупации и поддерживает повстанцев, то это та возрастная группа, которая потенциально должна пополнять ряды борцов за независимость. А так эти ряды будут значительно меньше, а если туда и попадут наркоманы, то они их будут разлагать изнутри, выполняя роль троянского коня и помогая американцам.
  
  В одной из своих статей Boston Globe писала: "Два года спустя после свержения Саддама Хусейна иракский конфликт превратился в классическую партизанскую войну. Американские военные говорят, что они убивают или задерживают от 1000 до 3000 повстанцев в месяц. Число дневных нападений удвоилось и достигло 70". А намеренное внедрение и распространение наркотиков в среде молодежи позволяет справляться с этим более эффективно и является действенной превентивной мерой.
  
  Поэтому волна наркомании, захлестнувшая Ирак, отвечает интересам не только наркобаронов, но и США и иже с ними. Опыт у них здесь накоплен колоссальный.
  
  Наркотическая война, так же, как и информационная, - это не только следствие вооруженной агрессии, но и во многом ее преддверие, ее активная подготовка, чтобы вывести из строя самых молодых, самых способных защищать страну. В нынешней серьезной обстановке мы должны понимать, что наркотическая война - это часть большой ожесточенной войны против России, войны против нашей государственности, которая уже сейчас ведется на территории нашей страны. Агрессор нагло и вероломно наступает. Эта война пришла в очень многие дома, стала причиной многих жертв. Она быстро распространяется, ее силы захватывают все новые и новые рубежи.
  
  И потому так важно выработать ответную стратегию, предусматривающую вовлечение всех силовых структур и их скоординированные действия. Это один из ключевых вопросов не только нашей безопасности, но и обороноспособности. Это в конечном итоге, вопрос нашего суверенитета и нашей жизнеспособности. И вести эту войну следует не только против тех преступных структур, которые действуют на нашей территории, но и против международных сетей, частью которых они являются. Учитывая драматизм, предельную опасность, масштаб и стремительную динамику развития ситуации, нужно прежде всего, предусмотреть создание специальных войск, ориентированных на ведение антинаркотической войны. Их можно назвать силами антинаркотических операций, которые, подобно разведке, способны были бы действовать не только на территории России, но и за ее пределами, опережая агрессора и разрушая его планы.
  
  Традиционными ограниченными способами и силами нельзя вести эту нетрадиционную глобальную войну. В силу этой традиционности мы доверчиво полагаемся на наши международные связи, включая США и иже с ними. Однако не стоит ожидать от вороны, что она будет петь, как соловей. И не стоит строить отношения с волком по примеру семерых козлят.
  
  Наркотическая война - это только одна из составляющих войны, которая ведется в демографическом субпространстве против российской государственности. И не только против российской, но и против иранской и ряда других стран, стоящих на твердых государственнических позициях, да к тому же владеющих значительными ресурсами, которые хотят заполучить силы глобального антигосударства.
  
  Как пишет Дэниэл Эстулин в своей статье, посвященной новому мировому порядку, "одной мировой империи", американское правительство поддерживает известных афганских полевых командиров, занимающихся контрабандой наркотиков. Хаос, который сейчас там происходит, который возник в результате американской агрессии, хорош для криминального бизнеса. Масштабный кошмар, который происходит в Афганистане, создает надежное прикрытие для совершения масштабных преступлений.
  
  По оценкам ООН, ежегодный доход от незаконной торговли наркотиками составляет до 1 триллиона долларов! Это чистая прибыль, не облагаемая никакими налогами. На долю Афганистана приходится от 300 до 500 млрд долларов. Эти деньги нужно где-то "отмыть". Здесь требуется мощная сеть, налаженная система. Для этого нужен богатый опыт и специалисты. И, наконец, для этого нужны мощные связи и прикрытие на международном и национальном правительственном уровне. Должны существовать надежные гарантии того, что эти огромные средства будут тайно и беспрепятственно проведены по необходимым финансовым каналам.
  
  "Кто-нибудь сомневается, что война в Афганистане во многом из-за наркотиков? Кто-нибудь сомневается, что в это вовлечено ЦРУ?"
  
  На диаграмме, представленной в докладе ООН, наглядно видно, когда началась война в Афганистане. Это 2001 год, когда Талибам удалось сократить производство опиума на 95%. А дальше Вашингтон, Лондон и Тель-Авив сработали стремительно.
  
  Они сделали агента ЦРУ бен Ладена, который тогда жил в Афганистане, козлом отпущения за террористические акты 11 сентября 2001 года. Так был найден предлог для оккупации страны. И производство опиума стало расти астрономическими темпами.
  
  По данным из афганских источников, 85% наркотиков, производимых в южной и юго-восточной провинциях Афганистана, перевозятся американской военной авиацией.
  
  Барнет Рубин, один из ведущих американских экспертов по Афганистану, сказал: "Наркодельцы буквально пронизали все афганские государственные структуры".
  
  Андреас фон Бюлов, бывший министр науки и технологий ФРГ, и в течение 25 лет председатель Комитета по разведке Бундестага, свидетельствует, что "70% наркоторговли контролируется разведывательными службами". Бюлов считает, что вторжение в Афганистан и свержение правительства талибов, были связаны с их запретом на производство опиума.
  
  Разведывательные структуры во многом контролируют правоохранительные органы и используют этот контроль для того, чтобы убрать нежелательных конкурентов с прибыльного рынка незаконной торговли наркотиками. При этом, все, что им нужно сделать - это предупредить коллег из правоохранительных органов о конкуренте, и они сделают все остальное. И все счастливы - полиция, политики, СМИ, общественность. Они празднуют очередную победу в борьбе с наркотрафиком.
  
  Как свидетельствует Бюлов, в этот гигантский бизнес вовлечены спецслужбы США, Израиля, Великобритании и ФРГ. У них есть своя соподчиненность. Германская спецслужба BND контролируется ЦРУ, а ЦРУ, в свою очередь контролируется Израильским Моссадом. Он стоит над всеми и управляет всеми. Здесь "мы имеем дело с секретным правительством и правительством внутри правительства".
  
  По словам Бюлова, "теневое правительство финансируется за счет нелегальной торговли наркотиками. 90% ее контролируется Моссадом, ЦРУ и МИ5. Остальные 10% принадлежат тому, что называется "Кошер Ностра, которая включает российскую мафию, международные банды байкеров (мотоциклистов), такие, как Ангелы ада (на 90% они еврейского происхождения) и сторонников культов национального превосходства, та ких, как Любавические хасиды".
  
  Особое место в наркотрафике занимает Великобритания. Не случайно командующим войсками НАТО в Афганистане является британский генерал.
  
  Эндрю Винклер в своей статье "НАТО, Афганистан и миф, что все это из-за нефти", пишет, что Виндзоры и Ротшильды контролируют мировой наркобизнес вот уже почти два века. Великобритания имеет длинную историю вступления в войну ради защиты своих интересов, связанных с незаконной торговлей наркотиками. И Опиумная война против Китая велась, в том числе из-за того, чтобы заставить китайское правительство разрешить неограниченный импорт британского опиума из Афганистана. Агрессии против Афганистана, которые предпринимала Англия, были связаны с борьбой за контроль 90% мирового опиумного производства.
  
  И в этой борьбе они не останавливаются ни перед чем. Винклер приводит данные об истинных причинах гибели леди Ди.
  
  Сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что принцесса Диана погибла в результате совсем не случайной, а организованной катастрофы.
  
  Она знала слишком много об этом преступном бизнесе правящей элиты. Если бы она сделала предметом гласности все то, что ей было известно, это нанесло бы смертельный удар не только британской монархии, но и всей этой лжи вокруг западной демократии.
  
  Когда брак Чарльза и Дианы распался, британская правящая элита попыталась купить ее молчание. Ротшильды даже отдали ей Кенсингтонский дворец. Когда Диана решила выйти замуж за египетского миллиардера Доди Фаеда, Виндзоры и их банкиры испугались, что они могут потерять контроль. Они ничем не рисковали, когда заказали специалистам по убийствам из Моссада, убрать Диану. Она была слишком популярна, чтобы доверять это дело кому-то еще.
  
  Винклер пишет: "Если теневому правительству нужно убрать какого-то политического противника, Моссад это сделает лучше, чем кто бы то ни было. Однако наркобизнес - это ключевое дело. Это главный источник их доходов, который оплачивает все".
  
  Эндрю Винклер располагает данными и фактами, и знает то, о чем пишет не понаслышке. Понимая все опасности, он все же вступил на этот трудный путь борьбы против глобальной элиты и ее проекта под названием "Новый мировой порядок" .
  
  В одном из интервью на вопрос о том, что бы он мог посоветовать тем, кто только вступает на этот путь и какие он извлек из своего опыта уроки, Винклер ответил: "Если вы хотите свести к минимуму риск, вы не должны говорить никому о своих взглядах и о том, что вы делаете. Иначе, будьте готовы потерять все: вашу карьеру, ваших друзей, вашу семью, вашу свободу, ваше здоровье, вашу жизнь. Чем больших успехов вы будете добиваться в вашей борьбе, тем активнее они будут стараться вас уничтожить. Это борьба в одиночестве. Вы не можете доверять никому..., потому что кругом много провокаторов. Но эта борьба стоит того. Однажды, когда вы предстанете перед Создателем, и Он спросит вас, что вы сделали со своей жизнью, которая была вам дана. И, несмотря на многие нули, которые вы поставили сами себе в этой жизни, вы все же можете сказать: "Я боролся со злом".
  
  И дальше он продолжает: "Для меня становится все труднее и труднее заниматься пересудами, говорить о спорте, всяких торжествах, лживых новостях, которыми пичкают нас СМИ, или не восставать против лжи, которую говорят нашим детям об истории..., глобальном потеплении, террористических атаках 11 сентября, войне против террора, мультикультурализме, и далее по списку. Во мне часто возникает желание потрясти людей за плечи и прокричать им: "Очнитесь и посмотрите на отвратительную реальность. Все более очевидно проявляющаяся картина кошмара, описанного Оруэллом, в котором мы уже живем, несет много страданий".
  
  В нежелании знать о зле проявляется страх перед ним. Христос говорил о том, что он пришел, в том числе, и для того, чтобы "свидетельствовать о зле".
  
  Обличение зла в наши дни, когда оно захватывает все большие пространства, утратившего духовное зрение человечества, является очень важным.
  
  Для обличения зла, дел Антихриста, как известно из Апокалипсиса Иоанна Богослова, придут в предконечные времена пророки Илия и Енох.
  
  "Сей Илия и второму пришествию Христову с Енохом прийти имать к обличению нечестия Антихристова и утешению верных".
  
  Но ведь новый мировой порядок, который строит глобальная элита на преступные деньги от наркотрафика, это тоже дело антихриста.
  
  Винклер считает, что борьба против незаконного оборота наркотиков является одним из самых эффективных путей срыва планов глобальной элиты по строительству нового мирового порядка.
  
  "600 миллиардов долларов от незаконной торговли наркотиками, которые получает правящая глобальная элита, это ее Ахиллесова пята". Борьба с этим источником - возможно, самый эффективный путь борьбы против нового мирового порядка.
  
  На глобальную элиту в этом преступном бизнесе работают спецслужбы, вооруженные силы, масса профессиональных убийц, готовых уничтожить тех, кто представляет опасность для глобальной элиты. На этот бизнес работают взятки, теневые выплаты и льготы, с помощью которых коррумпируют политиков, судей, общественных деятелей, ученых, журналистов, известных людей из мира спорта и развлечений.
  
  В этом бизнесе используются провокации в виде террористических актов под фальшивым, "ложным флагом". В этом бизнесе действуют экстремистские политические группы, исследовательские институты, фонды и другие организации. Его игроками являются сети педофилов и сатанистов, разветвленные сложные сети, распространяющие дезинформацию, агенты и контролеры во всех областях общественной жизни. Это все то, что Винклер называет Матрица.
  
  Но ее существование не будет возможным без денег, получаемых от наркотрафика.
  
  В качестве мер, которые может предпринять общество, Винклер предлагает создание на местном уровне групп по борьбе с наркотиками, деятельность которых будет сосредоточена на очищении какого-либо города или местности от наркотиков на основе двунаправленного подхода.
  
  Информация - распространение информационных листовок, информирующих о наркотиках и о той роли, какую они играют в создании нового мирового порядка.
  
  Контроль - выполнение работы детективов, которую полиция отказывается выполнять:
  
  - наблюдение за местами распространения наркотиков такими, как бары, клубы, кафе и т.д. - Фотографирование наркодельцов с указанием даты, времени и места, сбор других данных таких, как номера автомобилей, направление полученной информации на специально организованный сайт, передача информации в полицию, если полиция отказывается арестовывать или привлечь к ответственности наркодельцов, информирование местных СМИ через пресс-релизы.
  
  Все эти меры позволят сократить возможности глобальной элиты заниматься незаконной торговлей наркотиками в целях финансирования своих пагубных планов.
  
  Протоиерей Б. Молчанов в книге "Тайна беззакония и Антихрист" пишет: "Другое бедствие эпохи Антихриста будет заключаться в том, что тогда уже станет невозможным никакое организованное сопротивление его власти. Тогда "не покусись остановить его немощною рукою твоею. Устранись, охранись от него сам; и этого с тебя достаточно" (еп. Игнатий Брянчанинов).
  
  "Будь доволен тем, - говорит старец Исаия, - что предоставлено спасаться людям, желающим спастись". Поэтому нужно бороться с надвигающимся царством тьмы теперь, когда возможность борьбы еще не отнята от нас. Всякое же уклонение от борьбы теперь, всякий хотя бы самый незначительный компромисс со злом во имя сосуществования с ним, допущенный сегодня, только еще более увеличит трудность борьбы с ним завтра. Нужно "делать дела,.. доколе есть день", пока не настала "ночь, когда никто не может делать" (Ин. 9, 4; 12, 35).
  
  Борьба против наркотиков - это, может быть, единственная сфера борьбы против нового мирового порядка, где, в отличие от других сфер, никто ничего не сможет возразить.
  
  Все же те, кто на низовом уровне участвуют в продажекупле наркотиков, возможно, не подозревают, что тем самым они финансируют закабаление человечества. Но они должны знать, что самые большие состояния и самые чудовищные преступления связаны с наркотиками. Тот факт, что многочисленные нарктороговцы продают их детям и молодежи, превращает их не только в преступников, но в нелюдей, единственной дорогой которых является дорога в ад.
  
  Ежегодно в России от причин, связанных с наркотиками, умирает 80.000 человек. Напомним, что Пентагон рассматривает и использует наркотики как оружие массового уничтожения. Так что это наши боевые потери. Одно из пяти преступлений, совершаемых в России, связано с наркотиками.
  
  Сейчас в России насчитывается около 6 млн наркоманов. Со времени развала СССР их число увеличилось в 20 раз.
  
  Безусловно, поток наркотиков из Афганистана опосредованно идет и в Европу, но Россия оказывается одной из самых близких и потому одной из самых страдающих от этого наркотрафика территорий. По ней непосредственно наносится главный удар.
  
  Чтобы отбить эту атаку, нужно предложить нашей молодежи примеры великого духовного подвига во имя Отчизны, способные зажечь романтический огонь в их сердцах и наполнить высоким смыслом их обессмысленное сегодняшнее существование, толкающее в наркотическую бездну.
  
  А тем молодым людям, которые попали в сети наркоагрессора, хочется сказать: "Употребляя наркотики, вы выполняете его волю, капитулируете перед ним, покорно сдаетесь ему в плен. Но я верю, что у многих из вас есть еще силы дать решительный бой врагу, отказавшись от наркотиков, защитив тем самым свое Отечество. Оно нуждается в ваших идеях, в вашей защите и в вашей любви. Попав в наркотический плен в ходе этой беспощадной войны, вы должны приложить все силы, чтобы бежать из него. Вы это сможете. Я верю в вас. Ведь обидно сгнить там, не дав боя оккупанту".
  
  В одном из своих последних выступлений Гари Веб рассказал о книге британского историка Джеймса Бурка "Связи", которая произвела на него большое впечатление. Вот цитата из этой книги, которую он привел, обращаясь и к себе, и ко всем другим людям: "История - это не то, что нам усиленно внушают - дело великих людей или одиноких гениев, которые указывают путь в будущее со своих недосягаемых высот. В какой-то момент каждый член общества становится активным участником того процесса, благодаря которому происходят решительные изменения и обновление".
  
  Гари отдал жизнь, чтобы эти изменения и обновление произошли в сердце каждого из вас, каждого из нас. Если они произойдут в вашей душе, они произойдут в вашей среде, они произойдут в обществе и в стране. Вы - это то войско, которое должно выстоять и победить в этой страшной наркотической войне, защитив свой народ, свое Отечество, грядущие поколения и в целом наше будущее, отстоять наше право на историю, историческое существование, которого враг хочет нас лишить. В этом смысле каждый из вас сейчас - это и воин, и творец истории. Если вы это осознаете - мы обязательно победим.
  
  P. S. По последним данным, в 2007 году Афганистан произвел 8 200 тонн опиума. Таким образом, динамика роста производства выглядит так - 2005 год - 4500 тонн опиума, 2006 год - 6100 тонн, 2007 год - 8200 тонн. Это беспрецедентный показатель, сопоставимый только с опиумной войной, которую вела Великобритания против Китая в XIX веке. Площадь плантаций опийного мака в этом году увеличилась на 17% - до 193 тыс га. По оценкам экспертов, под выращивание культур, которые служат сырьем для наркотиков, в Афганистане занято больше земли, чем в Колумбии, Боливии и Перу, вместе взятых. 90% всего героина, продаваемого в России, поступает из Афганистана. Борьба против жизни: технологии сокращения населения
  
  Помимо наркотиков в качестве оружия, используемого для ведения современной тотальной войны, выступают технологии сокращения численности населения. То есть технологии, достигающие тех же целей, что и наркотики, тех же целей, что и обычное оружие. Поэтому мы имеем право называть эти технологии оружием. В конечном счете все эти виды оружия направлены на уничтожение жизни как таковой - самой главной мишени, против которой ведется современная война. Уничтожить жизнь в человеке и человечестве во всех ее проявлениях - духовном, физическом и интеллектуальном - вот чего хочет коллективный глобальный агрессор.
  
  Война в демографическом субпространстве направлена прежде всего на уничтожение жизни физической. Однако таким образом наносится двойной удар и по духовному, и по ментальному пространству. Ведь вместе с сокращением населения сокращается не только физический, но и духовный, и интеллектуальный потенциал общества. Ослабленный таким образом народ перестает быть способным защищать свою страну, свою веру, перестает осознавать необходимость такой защиты.
  
  Подчеркну, что глубинный смысл современной войны - это противостояние сил, приверженных жизни, и сил, приверженных смерти, - сил витакратии (жизневластия) и сил танатократии (смертевластия). Поклонение культу смерти и его распространение - вот что лежит в основе нового мирового порядка, за создание которого и ведет войну глобальная клика, ведет всеми способами, сеющими смерть в теле, душе и сознании человека, народов, человечества.
  
  Выше мы говорили о том, что использование наркотиков как оружия для достижения целей современной войны придает ей наркотическое измерение. В связи с использованием технологий сокращения численности населения мы вправе ввести термин - "медико-биологическое измерение войны". В этой войне, так же как и в антигосударстве, все прямо противоположно, все извращается - медицина из служительницы жизни превращается в распространителя всевозможных и самых изощренных форм смерти.
  
  О том, как используются технологии сокращения населения и в чем проявляется это медико- биологическое измерение войны, мы и поговорим в этой главе.
  
  Это будет непростой разговор. Война есть война. И зло велико и коварно. Но, чтобы ему противостоять, мы должны знать его методы, оружие, которое использует наш противник. Соприкасаясь в этом анализе с тьмой, мы должны иметь и хранить свет в душе, должны еще сильнее прильнуть к жизни. Потому что жизнь - это Бог, а Он лучший Воин. Уповая на Него, храня веру в душе, одолеем врага. И с чувством светлой надежды приступим к повествованию.
  
  Россия уже давно стала объектом демографической атаки. Проекты Всемирного банка в области здравоохранения, или, как их еще называли, здравозахоронения, которые нам так щедро выдавались под кредиты, предусматривали очевидные меры по сокращению рождаемости и численности населения. Всемирный банк как орган мирового правительства вообще специализируется на подобных делах. Это у них идет под лозунгом планирования семьи, охраны материнства и детства. Они выдают связанные (то есть под то, что они сами укажут) кредиты, например, на реформу здравоохранения, в каких-нибудь регионах страны, а там, как условие получения этого кредита, записываются всякие мерзкие требования. В частности, закупить лапараскопы, которые используются для стерилизации населения. Еще одной частностью этого проекта было распространение среди девочек от 15 лет и женщин с низким доходом (а их подавляющее большинство) бесплатных контрацептивов. Так само государство по наводке Всемирного банка должно было финансировать сокращение собственного населения, попутно растлевая школьников через уроки так называемого полового воспитания, тоже навязываемые зарубежными "благодетелями". На этом частности проекта Всемирного банка не заканчиваются. Они хотят большего. Они предусматривают закрытие родильных домов. А, действительно, зачем они, если рождаемость не предусматривается. Ну и еще одна частность, которая ударила в голову банковским проектировщикам, - организовать в качестве эксперимента помощь больным заболеваниями, передающимися половым путем, в женских консультациях. То есть туда, где обслуживаются здоровые беременные женщины, "в качестве эксперимента" (вспомним фашистские эксперименты) вносится инфекция, которая может привести к заболеванию будущей матери и ребенка, вызвав изменения, ведущие к возможной его гибели или генетической патологии.
  
  Вы думаете, что я пишу абстрактные факты? Вовсе нет. Все это было заложено в проекте Всемирного банка по реформированию здравоохранения Тверской и Калужской областей. Кредит был взят, и соответствующее постановление правительства, касающееся реализации этого проекта Всемирного банка, было принято в 1996 году.
  
  С наркотиками проще разобраться. Там есть международные организации, которые объявляются преступными за то, что они распространят средства, ведущие к болезни и смерти, в конечном счете к сокращению населения. Всемирный банк достигает тех же целей, только иными средствами. Так какая же разница между ним и международными преступными организациями? "По плодам их, узнаете их" (Мф. 7:16).
  
  Увы, в этих своих преступных деяниях ВБ не одинок. Есть еще другие организации, преследующие те же цели и все вместе образующие силы того, что можно назвать медикобиологическое НАТО, под которым понимается коллективный мета-агрессор, внедряющий и распространяющий медико-биологические средства уничтожения, сокращения и предотвращения зарождения человеческой жизни.
  
  международная евгеническая организация "Связь с населением" (ССН) Одним из членов медикобиологического НАТО (это созвучно гестапо) является международная евгеническая организация "Связь с населением" (ССН) со штаб квартирой в Вашингтоне. Основанная в 1968 году, эта организация называлась "Нулевой прирост населения". В 2002 году она сменила название, но суть осталась та же.
  
  Известно, что ССН стремится "стабилизировать" рост мирового населения путем использования таких инструментов, как "планирование семьи (так иначе называется предотвращение рождаемости), образование женщин (то есть убеждение их не иметь детей) и реализация права на личный репродуктивный выбор (то есть на аборт и стерилизацию)"
  
  Учитывая то, чем они занимаются, ее девиз звучит издевательски: "Образование и действия ради лучшего мира".
  
  Все это евгеническое варево распространяется под прикрытием борьбы с глобальным потеплением. Известно, что лучшее средство от головной боли - это гильотина. Причем организация даже не подвергает сомнению, действительно ли люди являются причиной глобального потепления.
  
  Профессор Пол Райтер, один из экспертов ООН по проблемам контроля климата, сказал: "Мы представляем, что мы живем в век разума, и тревога по поводу глобального потепления представляется как некая наука. Но это не наука. Это пропаганда... Я часто слышал, что существует консенсус тысяч ученых по проблеме глобального потепления. И что люди являются причиной катастрофического изменения системы климата. Так вот я тот один ученый, и нас еще много таких, которые считают, что это просто неправда".
  
  Между прочим в качестве положительного примера, на который нужно равняться всем другим странам, активисты организации приводят Россию с ее динамикой существенного сокращения численности населения. В чем в чем, а в этом они нас бурно хвалят.
  
  На встрече сотрудников организации с этим самым населением один из присутствовавших задал вопрос относительно соответствия политики контроля численности населения конституции и получил вызывающий недоумение ответ: "Мы не занимаемся контролем численности населения, мы занимаемся стабилизацией численности населения". Можно подумать, что эта самая стабилизация не предполагает контроля.
  
  Лукавство в этом ответе заключалось еще и в том, что один из основателей организации Пол Эрлих, которая, напомню, изначально носила название "Нулевой прирост населения", сказал буквально следующее: "Мы должны контролировать численность населения не только через систему поощрений и наказаний, но и через принуждения, если добровольные методы не возымеют действия".
  
  В рамках реализации программы планирования семьи в первые годы ее внедрения были стерилизованы десятки тысяч российских женщин. Добровольные методы в условиях "шоковой терапии" здесь возымели действие.
  
  На той презентации, где сотрудникам организации были заданы неудобные для них вопросы, было показано, как африканских женщин стерилизуют с помощью вакцин. Активисты выступают за принятие закона, где бы предусматривалось введение в школах в качестве обязательного предмета "половое воспитание", что, как показывает практика, есть на самом деле растление детей и молодежи. Учебник по половому воспитанию, который был разработан для второго класса российских школ, назывался "Твой друг презерватив". Это не шутка. Он так и назывался. В рамках этой программы у школьников более старших классов были предусмотрены "уроки по снятию чувства стыда". А анкета "Что ты знаешь о сексе", распространяемая среди школьников-подростков дядями-составителями программы планирования семьи, была запрещена Генеральной прокуратурой за ее растлительный характер. Один из этих дядей был, кстати, владельцем пип-шоу, а другой был награжден премией фонда Мак-Артуров за защиту прав сексуальных меньшинств.
  
  Из сексопатологии известно, что ранние половые связи быстро ведут к угасанию репродуктивных функций.
  
  В середине 90-х программа Федеральная целевая "Планирование семьи", предусматривающая то, чем занимается организация "Связь с населением", финансировалась за счет средств федерального бюджета, причем практически в полном объеме, в отличие от таких целевых программ, как "Дети инвалиды" и "Дети-сироты", которые катастрофически недофинансировались.
  
  В то время перед принятием очередного федерального бюджета, предусматривающего продление финансирования программы "Планирование семьи", через приходы Русской Православной Церкви и ряда мусульманских организаций был организован сбор подписей против финансирования программы. И Госдума перед принятием бюджета была в буквальном смысле этого слова завалена письмами, телеграммами, огромными пачками подписей со всех концов России. Это была мощнейшая народная кампания, беспрецедентная по своей организованности, собранности и проявлению силы народного духа и его возможностей.
  
  И Дума, в буквальном смысле ошарашенная этим протестным потоком, несмотря на активные попытки всяких там радикальных либералов и демократов проломить финансирование программы, проголосовала против. Это была поистине народная победа, и это была победа Русской Православной Церкви, проводившей колоссальную разъяснительную работу и сумевшей организовать народ. Именно за эти возможности враги России так люто ненавидят РПЦ, называют ее врагом номер один, всячески стараясь ее очернить, оторвать от народа.
  
  Но вернемся к коллективному медико-биологическому агрессору, одним из боевых отрядов которого является упомянутая выше ССН. Ее президент Джон Сигер в статье "К чему беспокоиться по поводу низкой рождаемости. Фальшивые тревоги по поводу медленного роста населения" в конце 2004 года написал: "Является ли так называемый "недостаток рождаемости" действительной проблемой? Вовсе нет".
  
  Любопытная деталь: этот Джон Сигер, будучи президентом ССН, связан с Фондом Форда. Сей фонд, в свою очередь, находится под контролем и финансируется рядом примечательных организаций. Это известные масонские структуры - Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, ложа "Череп и кости", где членом состоит Джордж Буш младший. Фонд Форда контролируется и получает также средства от ЦРУ и связанной с политической элитой США Карлайл груп. То есть в Фонде Форда аккумулируются деньги всех названных организаций под конкретные целевые проекты, в которых они заинтересованы. Потом через него идет финансирование исполнителей этих проектов и программ. По сути, Фонд Форда реализует волю мировой закулисы и американских спецслужб и выступает как их прикрытие, финансовый посредник между ними и непосредственными исполнителями их программ и заданий. Никто из этих исполнителей, таким образом, не скажет: мы финансируемся масонскими структурами или американской разведкой. Они говорят: мы получаем средства от Фонда Форда. Все вроде бы как пристойно. Короче, как говорится: "не виноватая я".
  
  Вот такие замечательные связи у этой самой ССН. Еще один интересный факт из жизни ее президента Джона Сигера. Он был вовлечен в исследования воздействия СПИДа в особенно пострадавших от него районах Африки. Первая африканская женщина, обладательница Нобелевской премии мира Вангари Матаи утверждала, что этот вирус СПИДа намеренно был создан как "инструмент контроля африканцев некоторыми безнравственными учеными". Кстати, то, что этот вирус имеет рукотворное происхождение, признается даже в официальных документах Совета Европы.
  
  Существуют письменные свидетельства и доказательства того, что СПИД был распространен по территории Африки группами "планирования семьи" (как раз в тех районах, которые изучал Сигер) через инъекции гормонального контрацептива Depo Provera. Исследования Национального института здоровья США и Университета в Северной Каролине показали, что Depo Provera и подобные ему контрацептивные средства увеличивают риск заболеть СПИДом и болезнями, передаваемыми половым путем, в 3 раза.
  
  В том проекте Всемирного банка для Тверской и Калужской областей, о котором писалось выше, ведь тоже было предусмотрено распространение контрацептивов по линии планирования семьи. Кстати, этот проект у Всемирного банка рассчитан на перспективу до 2011 года. Остается только надеяться, что деньги на его реализацию были разворованы. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Ну, или может помочь.
  
  С 1999 по 2000 год Агентство международного развития США, тесно связанное с Всемирным банком и развернувшее в России в те годы бурную деятельность, поставило в развивающиеся страны, к коим сейчас причисляют и нашу страну, 41 967 200 единиц Depo Provera на сумму более 40 миллионов долларов.
  
  Даже в одной из публикаций Reuters с сожалением было отмечено, что эти программы способствовали депопуляции Африки. Кстати, Depo Provera сокращенно называют Depoр, что созвучно со словом "депопуляция".
  
  Эти программы финансировались администрацией Клинтона не только через Агентство международного развития США, но и через Фонд народонаселения ООН. Всего по этой линии в страны Африки ежегодно отправлялось 20 млн доз Depo Provera. Этот контрацептив - главный компонент финансируемых из-за рубежа программ планирования семьи в Африке.
  
  В состав командования медико-биологического НАТО входит не только Всемирный банк, но и другие элитные банки. Эдмунд Ротшильд в одной из своих речей обозначил в точности такие же цели, которые реализует в области сокращения рождаемости ВБ и ССН.
  
  Среди этих борцов против жизни оказалась еще одна примечательная фигура - это Буш-старший. Он создал и руководил рабочей группой по ресурсам Земли и народонаселению, действовавшей при республиканской партии. Группа начала работать в 1970 году и включала более 20 конгрессменов- республиканцев. В этом же году она выработала рекомендации, в которых второй раздел назывался (как бы вы думали?) - "Контроль численности населения". Дальше шел не менее впечатляющий подзаголовок "Планирование семьи. Контроль рождаемости". В тексте содержалась такая фраза: "Контроль рождаемости должен осуществляться в общем контексте Планирования семьи.
  
  Вебстер Тарпли Вебстер Тарпли в своей книге так пишет об этом: "Группа стала публичным форумом для каждого известного фанатика идеи нулевого прироста населения, начиная от Пола Эрлиха, основателя организации "Нулевой прирост населения", до ученого по исследованию расовых проблем Вильяма Шокли... Что касается Пола Эрлиха, то его программа геноцида включала призыв к Правительству США "создать добавки к продуктам и питьевой воде, которые бы способствовали массовой стерилизации, а также предложение придерживаться жесткой внешней политики, которая должна быть ориентирована на отказ от помощи голодающим народам". Вот эта вторая рекомендация стала одним из принципов внешней политики администрации Буша. Вообще-то, после создания пресловутой рабочей группы Буш-старший был удостоен чести занять пост посла США в ООН, где Генеральным секретарем тогда был Курт Вальдхайм, который, как выяснилось впоследствии, имел связи с нацистами.
  
  Пол Эрлих в 1968 году написал книгу "Бомба, начиненная населением", где предсказывал, что к концу ХХ века целые страны уже не смогут существовать по причине роста этого самого населения. Книга была написана по предложению такой глобалистской структуры, как Сьерра клуб. В начале 50-х Пол Эрлих женился на Анне Хауланд, которая была членом многих групп, занимающихся экологией и устойчивым развитием, а также таких элитарных групп, как Сьерра клуб и Римский клуб. Известно, что Римский клуб является мальтузианской глобалистской организацией, которая рассматривает человечество как угрозу миру и ищет пути сокращения его численности. Еще известно, что Римский клуб для ООН разработал квоты (то есть предельно разрешенные показатели) населения по странам. Так вот квота для России в этом документе составляет 50 млн человек. Для того, чтобы добиться своих целей борьбы с человеческой жизнью, они придумывают в качестве прикрытия всякие угрозы. В документе, разработанном Римским клубом, который называется "Первая глобальная революция", говорится: "В поисках нового врага, который позволил бы нам объединиться, мы пришли к выводу, что идея загрязнения окружающей среды, глобального потепления, нехватки воды, голода, полностью для этого подходит. Причиной всех этих опасностей является человеческое вмешательство... Истинным врагом, таким образом, выступает все человечество". Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты...
  
  Аналогичный подход мы используем относительно друзей. Чтобы понять, какова истинная сущность ССН, мы должны посмотреть на друзей этой организации. Скажи мне, кто твой друг? Так вот другом ССН является Римский клуб. А кто же друзья Римского клуба? Я не называю их "товарищи", потому что даже тамбовскому волку было бы оскорбительно иметь их в товарищах. Такое это отребье.
  
  Итак, Римский клуб тесно связан с такими структурами мировой закулисы, как Бильдербергский клуб и Богемная роща. Вот об этой последней структуре не так много говорят, как о трех других главных масонских организациях - таких, как тот же Бильдербергский клуб или Трехсторонняя комиссия, или Совет по международным отношениям.
  
  Богемная роща, или еще одно название Богемный клуб, включает около 2000 человек, которые регулярно проводят здесь свободное время и собираются на ежегодную встречу в конце июля. Членами этого клуба являются те, кто контролирует Белый дом: Джордж Буш-старший, Джордж Буш-младший, вице-президент США Дик Чейни, бывший министр обороны Дональд Рамсфельд, Колин Пауэлл и Джеймс Бейкер, Генри Киссинджер, бывший глава Федеральный резервной системы Пол Волкер, бывший шеф НАСА, и т. д. и т. п.
  
  Кстати, Киссинджер известен своей непосредственной причастностью к глобальному проекту депопуляции. Об этом написано в специальном докладе, подготовленном Лони Вулфом в марте 1981 года для Executive Intelligence Review. Из доклада следует, что после обсуждения с руководством Римского клуба Киссинджер создает в 1975 году при Государственном департаменте США особое Управление по делам народонаселения. Поскольку Госдеп - это внешнеполитическое ведомство, то деятельность сформированного управления оказалась ориентирована на другие государства, страны Третьего мира. Заметим сразу, что эта структура существует в Госдепе до сих пор, правда сейчас она называется не "управление", а "бюро", но суть осталась та же. Главной целью созданного Киссинджером ведомства стало "сокращение народонаселения до 2 млрд человек путем разжигания войн, голода, болезней и других необходимых средств". С тех пор в каждой "горячей точке", будь то Персидский залив, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия или Африка целью внешней политики США является сокращение народонаселения.
  
  Томас Фергюсон, сотрудник Управления по делам народонаселения, в свое время сказал: "Существует единственная тема за всей нашей работой - мы должны снизить уровень народонаселения. Либо они (правительства стран Третьего мира) сделают это сами, используя мягкие методы, либо они получат беспорядки, которые вы имеете в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население - это политическая проблема. Когда численность населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, чтобы его сократить. Заинтересованность профессионалов в сокращении населения обусловлена вовсе не гуманитарными соображениями. Это мило звучит, но мы смотрим на ресурсы и экологические ограничения. Мы смотрим на наши стратегические потребности, и мы говорим, что эта страна должна снизить численность своего населения, в противном случае вы будете иметь неприятности".
  
  Фергюсон откровенно заявляет: "Гражданские войны - один из способов сокращения населения... Но самыми быстрыми способами его сокращения являются голод, как в Африке, или смертельные болезни".
  
  Деятельности Управления активно содействовал З. Бжезинский. Он и Александр Хейг были твердыми сторонниками контроля численности населения. В докладе Вулфа, со ссылкой на источники в Совете национальной безопасности США, говорится, что Соединенные Штаты сейчас разделяют мнение бывшего директора Всемирного банка Мак Намары, что "кризис населения" для США является большей угрозой интересам национальной безопасности, чем "ядерное уничтожение".
  
  Фергюсон говорит: "Каждая горячая точка в мире соответствует точке кризиса населения". Он указывает на идентичность "доктрины дуги кризиса" Бжезинского, называя ее иначе - "дугой кризиса численности населения".
  
  Совет по национальной безопасности США в 1980 году выпускает доклад, где говорится, что СНБ и Управление по делам народонаселения Госдепа обладают возможностями, чтобы предотвратить рождение 1 млрд человек через программы контрацепции. Россия стала одним из объектов реализации этих программ.
  
  В докладе высказывается неудовлетворение по поводу того, что программы демографических чисток в Иране при Хомейни были свернуты. Вот еще чем Иран не угодил США.
  
  Далее Фергюсон отмечает: "У нас есть сеть единомышленников в правительствах разных стран. И мы будем продолжать делать свое дело независимо от того, кто будет в Белом доме".
  
  Можно не сомневаться, что были "единомышленники" и в России. Деиндустриализация, в которую ввергли страну по программам США, привела к тому, что в Сибири, нашей главной сырьевой базе, масса населения оказалась без работы и без средств к существованию, обреченной на вымирание. А приватизация, которая, как цунами, прокатилась по стране, привела к тому, что новые хозяева оказались не заинтересованы нанимать местное население Сибири, потому что тогда им пришлось бы содержать социальную инфраструктуру. И они стали говорить, что нас больше устраивает так называемый вахтовый метод найма. Речь идет о мигрантах из других стран. То есть он приехал, отработал, например, полгода, потом на его место приехал другой. И никакой социальной инфраструктуры не потребуется. Дешево. А дальше больше. В середине 90-х принимаются специальные программы по переселению населения Сибири в центральные и без того перегруженные в демографическом отношении, регионы. Программы эти финансируются Всемирным банком, а "единомышленники" в том руководстве это позволяют и одобряют. В категорию лиц, подлежащих отселению, вошли безработные (то есть подавляющее большинство трудоспособных граждан России, которых оставили без работы в результате деиндустриализации и приватизации), матери-одиночки (действительно, зачем на этот социальный "балласт" деньги тратить) и пенсионеры (а эти и подавно не нужны, видимо, надежда была на то, что, стариков тронь с насиженных мест, они и помрут где-нибудь, брошенные всеми). Можно сказать, что отселению по программам ВБ подлежало практически все население Сибири и районов Крайнего Севера. Антропологи доказали, что если человек радикально меняет район проживания, то его роду (ему и его потомкам) потребуется 200 лет, чтобы полностью физически, психологически и в социальном отношении адаптироваться к новому месту жительства. То есть это колоссальная ломка, которая оборачивается тяжелыми последствиями для здоровья человека.
  
  Так с подачи Всемирного Банка (а кандидатура его президента, напомню, назначается Белым домом и рассматривается Бильдербергским клубом) проводилась политика фактически депопуляции Севера и приравненных к нему территорий. Эти территории важны не только в экономическом, но и в военно- стратегическом отношении. Программы ВБ распространялись на население, проживающее на 2/3 территории нашего государства. На фоне межклановой борьбы за богатства страны, созданные народом и принадлежащие ему по праву, об этом самом народе никто не думал. Его просто грабили и уничтожали.
  
  Богемный клуб находится в Северной Калифорнии на берегу Русской реки. Близость к этой реке, которая носит название "русская", видимо, не случайна и для них символична. Членам клуба, судя по всему, нравится устраивать на этой когда-то русской территории свои оргии и проводить человеконенавистнические ритуалы.
  
  С начала ХХ века каждый президент-республиканец в США после окончания президентского срока становился членом Богемной рощи.
  
  Известно, что в этот клуб, где правящая элита принимает важные решения, входит около половины богатейших людей Америки, включая не только бывших, но и нынешних конгрессменов, губернаторов, судей, руководителей федеральных ведомств и спецслужб. А куда ж без них!
  
  Среди членов клуба находим ведущих представителей деловой элиты: это Дэвид Рокфеллер, Эд Галанте, председатель совета директоров ExxonMobil, Сэмюэл Армакост, один из главных акционеров ChevronTexaco, Артур и Уолтер Хьюлетты, представители семьи, основавшей Hewlett-Packard, члены клана компании Bechtel.
  
  Далее список можно продолжать долго. Он довольно большой. В него также входят владельцы ведущих корпораций оборонной и атомной промышленности, многие представители военного истеблишмента (и эта тесная связь с военными не случайна) и руководители крупных СМИ.
  
  Это очень закрытый клуб, созданный в 1872 году, о котором практически ничего не было известно до 80-х годов ХХ века, когда в прессу просочилась информация о том, что там происходит. Например, о распространенном там гомосексуализме.
  
  филин - символ, который олицетворяет ханаанский культ Молоха (Ваала), идола, пожирающего младенцев Примечательно, что эмблемой клуба является филин - символ, который олицетворяет ханаанский культ Молоха (Ваала), идола, пожирающего младенцев. В клубе проводится ритуал жертвоприношения Молоху перед огромной 15-метровой статуей филина. Этот масонский обряд совершается при свете факелов как один из культов поклонения огню.
  
  Известно, что "традиционно Ваал изображался в виде раскаленного круторогого Быка, в огненное чрево которого кидали приносимых в жертву младенцев и детей ("проводили через огонь"). Однако позднее (в эпоху раннего средневековья) Молоха стали отождествлять с его посланником (геральдом) - "Рогатым Филином", символизировавшим всезнание и всепроникновение". Этот Филин - гигантский каменный идол с рогами - установлен в центре Богемной рощи за алтарем, на котором совершается ритуальная кремация. Причем в Богемном клубе эту аналогию с Молохом даже не скрывают.
  
  Ритуал "Кремация Гнетущей Заботы"
  
  Ритуал называется "Кремация Гнетущей Заботы", в роли которой выступает человек. Так выглядит символический человек, которого готовят для ритуала жертвоприношения, и сам обряд с огнем и факелами.
  
  Ваал упоминается в Библии: "И в доме, над которым наречено имя Мое, поставили мерзости свои, оскверняя его. Устроили капища Ваалу в долине сыновей Енномовых, чтобы проводить чрез огонь сыновей своих и дочерей своих в честь Молоху, чего Я не повелевал им, и Мне на ум не приходило, чтоб они делали эту мерзость, вводя в грех Иуду" (Иер. 32:34, 35).
  
  Эти факельные ритуалы... Это поклонение огню. Все, как у фашистовЭти факельные ритуалы... Это поклонение огню. Все, как у фашистов.
  
  На самом деле те войны, которые ведет или будет вести руководство США, есть по большому счету уже наяву одно огромное человеческое жертвоприношение Молоху, сопровождающееся огнем и символизирующее поклонение этому средству войны.
  
  Только по Ближнему Востоку можно привести факты, свидетельствующие о геноциде, совершенном США в этом регионе. Так, американские экономические санкции против Ирака в 90-е годы стали причиной смерти 1 000 000 человек, из них 500 тысяч детей. Ирано-иракская война в 80-х, где США финансировали обе воюющие стороны, унесла жизни еще одного миллиона человек. Агрессия США в Ираке с 2003 до середины 2007 года убила еще 1 000 000 человек. Всего 3 миллиона.
  
  По оценкам западных экспертов, в первые 39 месяцев американской оккупации число жертв войны составляло примерно 15 000 иракцев в месяц. В первую половину 2006 года эта цифра достигла 30 000 человек в месяц. Это война как средство геноцида.
  
  Не случайно в недрах Богемного клуба был разработан ряд военных проектов - таких, как Манхэттенский и проект СОИ, проложивший дорогу проекту противоракетной обороны.
  
  Один из американских журналистов - Дик Мэтисон, которому удалось трижды в 1991 году проникнуть в Богемную рощу, написал, что там выступал бывший министр ВМФ Джон Леман на тему "Умное оружие" (этот проект получил огромное финансирование). В своей речи он заявил, что в ходе войны в Заливе будет убито 200 000 иракцев. Другим оратором в тот год был бывший на тот момент министром обороны Дик Чейни, речь которого касалась такой темы, как "Главные проблемы обороны XXI века". Среди выступающих был также бывший министр здравоохранения, образования и социального обеспечения Джозеф Калифано, его тема - "Американская революция в области здравоохранения - кто будет жить, кто умрет и кто будет платить". Ну и, наконец, бывший Генеральный прокурор США с не менее интересной, надо полагать, лекцией "Определяя новый мировой порядок".
  
  огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости"Богемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости", членом которой является Буш-младший.
  
  Война, с ее кровью и убитыми, и планирование семьи, с его абортами и убиенными младенцами, -это две части общего человеческого жертвоприношения Молоху, совершаемого в глобальном масштабе мировой закулисой, входящей в состав различных оккультных тайных организаций и находящейся на службе у Ваала.
  
  Новый мировой порядок, который они сейчас строят на человеческой крови, - это порядок смерти и тот режим, который они формируют, - это самая настоящая танатократия.
  
  На примере организации ССН ("Связь с населением"), которая замыкается на многие влиятельные политические и экономические структуры, мы увидели, что медико-биологическую войну, так же как и наркотическую, ведет целая сеть взаимосвязанных между собой организаций. В демографическом субпространстве, таким образом, главным субъектом ведения войны с точки зрения его организационной формы является сеть. И с точки зрения стратегии война в демографическом субпространстве является сетевой, требующей особых подходов ее ведения.
  
  Чтобы понять, что представляет собой та или иная организация (ячейка сети), которая может называться очень даже привлекательно, нужно прежде всего выявить ее сетевые связи и центры управления данным участком сети, установить межличностные связи руководства ячейки сети (как правило, руководители ячеек замыкаются на одних и тех же людей). В отслеживании ячеек, образующих сеть, их организационных взаимосвязей, центров управления ячейками (узлов) сети и межличностных связей руководства ячеек с руководством узлов сети заключается сетевой подход. Он позволит нам установить сеть как субъект ведения войны, ее масштабы, ее границы, ее руководство, истинное содержание деятельности, понять суть войны и стратегию агрессора.
  
  Проанализируем с точки зрения сетевого подхода еще одну организацию, ведущую операции в демографическом субпространстве. Она называется просто чудесно - "Вопросы безопасности семьи".
  
  В начале августа 2007 года на сайте этой организации была размещена статья журналиста и философа Филиппа Аткинсона, который часто публикует там свои материалы, где он написал буквально следующее (и это не черный юмор и не пародия, это все серьезно, они так действительно, думают):
  
  "Простая истина заключается в том, что современное оружие сейчас означает, что страна должна практиковать геноцид или совершить самоубийство. Израиль представляет здесь прекрасный пример. Если израильтяне не уничтожат Иран, иранцы выполнят свое обещание и сотрут Израиль с лица земли.
  
  Самым мудрым курсом для президента Буша является использование его ядерного оружия для уничтожения иракцев до тех пор, пока они не выполнят его требования, или до тех пор, пока все они не будут мертвы.
  
  Если президент Буш прикажет своей армии очистить Ирак от арабов и заселить страну американцами, он достигнет немедленных результатов: популярности среди военных, обогащения Америки путем превращения арабского Ирака в американский Ирак (трансформировав его из долгового обязательства в капитал), обеспечения престижа Америки, внушая ужас ее врагам". Аткинсон далее заключает, что "такие действия позволят Бушу объявить военное положение, стать постоянным президентом США и в конечном счете правителем всего мира". Став первым пожизненным президентом, Буш сможет, как пишет Аткинсон, "покончить с гражданским хаосом, причиной которого являются постоянные перебранки в Конгрессе и неподконтрольный ему Верховный суд".
  
  Ну, действительно, зачем "эталону демократии" этот Конгресс. Как говорят, "дипломатам можно есть руками". Эталону все позволено. Можно выкинуть Конгресс на помойку со всей этой склочной законодательной властью, и отдать власть Бушу. И потом, что это за безобразие - независимый Верховный суд. Просто наглость какая-то. Под каблук его со всей этой своевольной законодательной властью. После этого, когда все окажется в одних руках пожизненного президента, все посмотрят, наконец, и в восторге ахнут - "вот он светоч демократии!". Только эта страна, которая везде провозглашает, что целью мировой войны, которую она затеяла, является установление демократии во всем мире, достойна нести этот чудный эталон во все концы Земли и даже Вселенной.
  
  А что же Россия? Почему мы отстаем? Есть такой старый анекдот. Двое забулдыг-алкашей ищут третьего и никак не могут найти. Вдруг увидели какого-то хилого интеллигента и взяли его к себе в компанию. Купили бутылку и пошли искать место, где бы ее распить. Заходят в один подъезд. Интеллигент брезгливо морщится и говорит: "Здесь грязно". Заходят в другой, в третий... Интеллигенту все не подходит. Потом они идут и видят: на дороге пьяный валяется. Тут они, раздосадованные, говорят интеллигенту: "Вон, смотри, люди уже гуляют. А у нас ни в одном глазу".
  
  Так вот и тут. Американские демократы уже давно гуляют, а у нас ни в одном глазу. Вообще, нашим демократам нужно срочно объявить мобилизацию (а то они что-то расслабились) и, как в старые добрые времена, понести в жизнь эти истинные демократические принципы, которые ослепительным светом засияли на политическом небосклоне США.
  
  Но вернемся к организации "Вопросы безопасности семьи" (ВБС). Это она предлагает в качестве семейного чтения опусы о необходимости геноцида и этнических чисток, обрабатывая массовое сознание и настраивая его на необходимость продолжения войны, в частности в Иране.
  
  Посмотрим на связи этой ячейки сети с другими организациями и на межличностные контакты ее руководителей.
  
  Что касается связей этой организации, то они существуют с такими ячейками сети, как Центр политики безопасности, возглавляемый оголтелым ястребом-неоконсерватором из администрации Рейгана Фрэнком Гаффни.
  
  ВБС является крышей для Консультативного совета по вопросам национальной безопасности, члены которого связаны с администрацией Буша. Это неоконсерваторы Дик Чейни, Элиот Абрамс, Ричард Перл, Дональд Рамсфельд, который был даже удостоен награды организации.
  
  Одним из филиалов является Фонд ВБС, который и имеет тесные связи с Антидиффамационной лигой и Международным женским форумом, многочисленными национальными телевизионными и печатными СМИ.
  
  В состав совета директоров организации входит бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.
  
  Кроме того, через Дика Чейни, Дональда Рамсфельда и других неоконсерваторов ВБС связана с Богемным клубом, который является для нее одним из руководящих центров, использующих ее как инструмент достижения своих целей.
  
  ВБС является очень влиятельной организацией не только благодаря своим солидным связям, но и своей бурной пропагандистской деятельности. Она, будучи направляема неоконсервативными идеологами, сыграла большую роль в переизбрании президента Буша на второй срок в 2004 году.
  
  Занимаясь обработкой массового сознания, связанного с наиболее многочисленной семейной средой, ВБС формирует поколение железных женщин, как они их называют, "матерей за независимость", придерживающихся милитаристской и нацистской идеологии. Американскую семью настраивают не только на готовность к войне, на согласие на войну, но и на желание этой войны. Только оно, это желание, способно побудить семью охотно отправлять своих членов на войну и нести любые жертвы.
  
  ВБС своей агрессивной пропагандой превращает семью из школы любви к ближнему в кузницу ненависти, где смерть и убийство становятся внутренней потребностью. Семья из ячейки общества и государства трансформируется в ячейку глобальной сети, в боевой отряд, кующий военные кадры для глобальной войны против государственности. Такая семья должна слепо повиноваться милитаристской неоконсервативной идеологии и верить всей этой пропаганде, оправдывающей агрессию и массовые убийства.
  
  Ведущаяся США агрессивная война, нацеленная на установление господства над миром и разрушение традиционной государственности, требует диктатора. Поэтому ВБС закладывает в семейное сознание идею необходимости и неизбежности диктатуры ради "высоких целей", "мессианистскую" идею. Внедряется матрица, формирующая сначала потребность в политическом тиране, а потом в тиране духовном, в том, кто возглавит антигосударство, то есть в антихристе.
  
  Примером того, что такая матрица потребности в единоличном правителе, фюрере, закладывается, свидетельствует и статья Аткинсона, который пишет: "Президент Буш может изменить своему долгу, своей стране и Богу, если он превратится в экс-президента Буша, или он может стать пожизненным президентом Бушем - покорителем Ирака, который принесет здравый смысл в Конгресс и благоразумие в Верховный суд. После этого, кто может остановить Буша от соперничества с Августом Цезарем и превращения его в правителя мира? Потому что только Америка, объединенная под властью одного правителя, сможет спасти человечество от угрозы новых темных времен, где орудуют террористы, вооруженные ядерным оружием".
  
  Короче: "Даешь Буша в фюреры!" Ну или не Буша, кого-то другого. Эта матрица тоталитарного сознания будет продолжать закладываться независимо от того, кто будет у руля в Белом доме.
  
  Это стратегия управления людьми, находящимися под полным контролем антигосударства, людьми, которых превратили в духовных рабов, подчинивших свою волю глобальной элите, которая намерена превратить их в биороботов, способных на любые преступления перед человечеством, используемых как инструмент достижения цели сокращения его численности вооруженным путем.
  
  * * *
  
  Ипотечный кредит, потребительский кредит онлайн. Заявка на потребительский кредит онлайн.
  
  История, к которой мы сейчас обратимся, загадочна и таинственна. Она свидетельствует о наступлении в США поистине темных времен, где орудуют силы, несущие демографическую угрозу массового уничтожения.
  
  В штате Джорджия на вершине одного из самых высоких холмов стоит огромный гранитный монумент. На четырех гигантских плитах, которые поддерживают объединяющую их плиту, находящуюся сверху, на девяти языках выгравированы 10 предписаний, точнее директив. Монумент еще называют Американский Стонхедж (кромлех). (Кромлех - это сооружение, состоящее из огромных отдельно стоящих каменных глыб, которое в доисторические времена служило для ритуальных церемоний и погребений. Самое известное из таких сооружений - Стонхедж - находится в Великобритании, в графстве Уилтшир)
  
  Стонхедж (кромлех). (Кромлех - это сооружение, состоящее из огромных отдельно стоящих каменных глыб, которое в доисторические времена служило для ритуальных церемоний и погребений. Самое известное из таких сооружений - Стонхедж - находится в Великобритании, в графстве Уилтшир).
  
  История создания Американского Стонхеджа покрыта тайной. Никто не знает, кто заказал его сооружение. Известно только, что в июне 1979 года хорошо одетый незнакомец посетил Elberton Granite Finishing Company, компанию, занимающуюся обработкой гранита, и объявил, что хочет построить сооружение и передать послание человечеству.
  
  Он назвался, как потом оказалось, вымышленным именем и сказал, что представляет группу людей, которые хотели бы предложить руководящие установки для человечества. Послания, которые выгравированы на плитах, касаются четырех основных областей: 1) руководство и установление мирового правительства, 2) население и контроль рождаемости, 3) окружающая среда и отношение человека к природе, 4) новая духовность.
  
  К числу этих указаний-директив, в частности, относятся:
  
  Удерживайте численность населения не выше 500 000 000 в непрерывном равновесии с природой.
  
  Мудро управляйте рождаемостью, влияя на репродуктивную способность и многообразие.
  
  Объединяйте человечество под одним новым живым языком.
  
  4. Управляйте высокими чувствами - верой - верностью традиции и другими, подчиняя их жесткому рассудку.
  
  Исходя из первой директивы, для достижения равновесия с природой потребуется избавиться от 9/10 численности населения. Управление рождаемостью в пункте 2, по сути, означает ее контроль и регулирование в сторону, указанную в п. 1. При этом все послание приправлено словами о любви, правах человека, справедливости и красоте.
  
  В сущности все, что написано в послании, отражает идеи концепции так называемого "устойчивого развития", которая, кстати, была разработана Римским клубом и в дальнейшем получила отражение в ряде документов, включая Хартию Земли, составленную в 1994 году под руководством Мориса Стронга, генерального секретаря Саммита Земли и председателя Совета Земли (как вам нравится эта должность?), и Михаила Горбачева.
  
  Этот документ назвали "Библией XXI века", "не только сводом принципов устойчивого развития, но и стратегическим ориентиром на пути построения нового общества, новой цивилизации". Да уж, цивилизация будет действительно новой, можно даже сказать, беспрецедентной.
  
  Как следует из интервью, данного Горбачевым газете Corriere della Sera 4 апреля 2005 года: "Представители Ватикана приняли участие в составлении Хартии Земли и поддержали международные экологические инициативы".
  
  Спустя год после появления Хартии Земли, то есть в 1995 году в Сан-Франциско состоялась конференция "Мировые религии и намечающаяся глобальная цивилизация". Она проходила по сути своей под лозунгом: "контроль над мировыми религиями - контроль над человечеством..."
  
  Среди тех, кто поддержал мероприятия, знакомые имена - Буш-старший, Джеймс Бейкер, Билл Гейтс, Джордж Сорос, Тед Тернер и т.д.
  
  А среди организаторов конференции - Фонд Горбачева и ряд католических епископов, представляющих Всемирную конференцию религий за мир.
  
  Члены инициативной группы, занимающейся пропагандой Хартии в России, заявляют, что "поддержка Хартии Земли была включена в резолюции, меморандумы и другие итоговые документы многочисленных мероприятий в различных регионах РФ".
  
  Но эти инициативы не смогут быть реализованы до тех пор, пока у нас в душе будут существовать православные ориентиры, пока мы будем понимать опасности глобального миропорядка, где известно кто будет править бал. В Священном Писании говорится, что антихрист станет главным политическим правителем мира: "...и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем" (Откр. 13:7). Кроме того, он подчинит себе волю людей и станет не только политическим, но и духовным правителем в центре новой духовности и новой единой религии: "...так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога" (2 Фес. 2:4).
  
  В послании на Американском Стоунхедже сказано об объединения всех под одним языком - понятно, что в тираническом тотальном антигосударстве должен существовать единый язык, чтобы рабы понимали команды рабовладельцев. А рабство это будет тотальное - не только физическое, но прежде всего духовное. И предполагается, что воля человека будет настолько подконтрольна, что он, не понимая того, сам пойдет в рабство, потому что подчинит свою душу новым рабовладельцам. Но человека нельзя превратить в духовного, то есть тотального, раба, пока в душе его живет вера предков, связанная с верностью традиции. Когда душа исполнена веры, она подчинена Богу. Чтобы переподчинить ее себе, глобальные правители планируют сначала переподчинить ее рассудку, а затем легко будет покорить ее себе, чтобы подготовить приход того, кто потребует поклонения себе как Богу: "И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира" (Откр. 13:8).
  
  Вывести душу из подчинения Богу и переподчинить ее горделивому рассудку - это значит заставить человека думать о том, что только прагматично и что только выгодно, забыть высокие чувства, забыть веру.
  
  В 4-й директиве сказано: "управляйте высокими чувствами - верой - верностью традиции и другими, подчиняя их жесткому рассудку". Все это очень перекликается с философией тайного общества Иллюминатов. Один из основателей этого общества - Адам Вайсхаупт - признавал, что он создавал новую религию, когда основал Иллюминатов. Он писал: "Я никогда не думал, что стану основателем новой религии".
  
  Как следует из книги Несты Вебстер, которая называется "Тайные общества и подрывные движения" (на нее ссылался Черчилль, когда писал о русской революции), целью новой религии стала замена человека религиозного на человека просвещенного: человека, решающего проблемы рода человеческого посредством своего ума. Вайсхаупт заявлял: "Разум будет единственным законом человека". "Когда, наконец разум станет религией человека, тогда проблема будет решена".
  
  В этой замене религии разумом как раз и заключается суть 4-й директивы, чтобы потом на этом самом образовавшемся вместо религии ничто создать новую универсальную искусственную религию как плод горделивого разума, как следствие бунта против Бога. Первым бунт против Бога поднял известно кто. Поэтому эта искусственная религия и есть религия этого самого бунтаря.
  
  В одной из 10 директив (по числу они совпадают с 10 заповедями и написаны, несомненно, как вызов им) предлагается вместо Бога верить в некую неопределенную бесконечность, по сути, в ничто, в пустоту. Предав веру, душа утрачивает эталон, меру сравнения, слепнет, перестает отличать добро от зла. Тогда такому человеку начинают указывать на то, что зло - это добро, а добро - это зло. Так происходит процесс превращения человека в духовного раба антигосударства, этого царства смерти, где будет торжествовать танатократия и править антихрист.
  
  Видимо, не случайно послание было написано на специально построенном для его передачи сооружении для ритуальных церемоний и погребений. Его авторы - часть танатократии, поклоняющейся культу смерти и сеющей ее повсюду.
  
  Так ведется медико-биологическая война в демографическом субпространстве, война на полное уничтожение, война беспощадная и жестокая, война, в результате которой жертвами становятся миллиарды. Это специальные боевые действия, без осознания и анализа которых нельзя понять сущность современной войны за новый мировой порядок, нельзя защитить свой народ и свою страну. Это одна из самых кровавых составляющих битвы за государственность, которую, используя медико-биологическое оружие, можно привести к полному краху, чем и пользуется коллективный агрессор. Не случайно в майском номере сборника "Специальные боевые действия" за 1996 год, изданном Центром и школой специальных боевых действий им. Джона Кеннеди, было написано: "СПИДом уже больны многие военные и гражданские должностные лица Заира, Уганды, Кении и других центральноафриканских стран. В некоторых или во всех этих странах правительственные структуры могут прийти в упадок уже в ближайшие 10-15 лет. Если эта схема будет повторена в других регионах, где СПИД распространяется с тревожной быстротой, тогда гражданское руководство может также быть подвергнуто эрозии и уничтожено в Северной Африке, Среднем Востоке, Индии и Юго-Восточной Азии".
  
  9 июня 1969 года Дональд МакАртур, который работал тогда на Министерство обороны США, выступая в американском Конгрессе, сказал: "В течение последующих 5-10 лет, очевидно, будет возможно создать новый инфекционный микроорганизм, который будет отличаться по целому ряду важных аспектов от любых других известных болезнетворных организмов. К наиболее значимым его свойствам можно отнести его устойчивость к традиционному иммунологическому и терапевтическому воздействию, от которого зависит обеспечение относительной защиты от инфекционных болезней... Это в высшей степени противоречивая проблема, и есть многие, кто полагает, что такое исследование не должно проводиться в связи с тем, что оно может стать альтернативным методом массового убийства огромных групп населения".
  
  В 1979 году, то есть 10 лет спустя, как и предсказывал Мак Артур, были зафиксированы первые случаи новой болезни, которая начала целенаправленно убивать население определенных регионов мира. Сейчас от СПИДа в мире уже погибло 30 млн. человек. Когда мы смотрим на возможность того, что США распространят войну на другие страны, притом что они увязли в Афганистане и Ираке, мы говорим: это будет безумие. С точки здравого смысла это никак нельзя объяснить. Но это объяснимо с точки зрения установок, содержащихся в Американском Стонхедже (ритуальный кромлех), с точки зрения войны в демографическом субпространстве, направленной на уничтожение человечества.
  
  В июне 2007 года один из известных и информированных журналистов - Бенджамин Фулфорд, бывший глава бюро журнала Forbes в Азиатско-Тихоокеанском регионе, автор 15 книг, проживающий ныне в Японии, написал статью, где содержались доказательства того, что правительство США имеет план ведения войны на генетическом уровне. Этот план преследует цель сокращение населения Азии до 500 млн человек через использование биологического оружия, основанного на расово-этнических и генетических принципах воздействия. То есть разработав некий генный организм, способный поразить и разрушить генотип какой-то определенной этнической группы, нации или расы, можно их полностью уничтожить.
  
  Вброшенная, видимо, для этих целей глобальная программа изучения генома человека, куда в "благородных" целях были включены ученые разных стран, замыкалась на США. Это позволило им создать банк генотипов практически каждой национальной или расовой группы и получить возможность для проведения экспериментов по созданию генного оружия, способного уничтожить массы людей.
  
  Сведения Фулфорда относительно генетической войны против народов Азии очень задели одну тайную организацию, созданную в Китае еще в 1644 году и называющуюся "Общество зеленых и красных". Общество является одной из крупных мафиозных группировок, называемых в Китае триады. Оно насчитывает ни много ни мало 6 млн человек, включая 1,8 млн азиатских гангстеров и 100 000 профессиональных убийц. Среди членов группировки много японцев, и она связана с японскими преступными организациями - якудзами. Триады считаются одними из самых жесточайших в мире преступных сообществ. По данным российских экспертов, китайские триады потесни даже японскую якудзу. На долю китайцев приходится около половины всех преступлений, совершаемых иностранцами. По оценкам американских экспертов, китайские мафиозные структуры глубоко проникли в легальную и теневую экономику Соединенных Штатов, опережая колумбийские картели. В Италии в 2006 году правоохранительные органы начали крупное расследование связей китайских гангстеров с итальянской мафией.
  
  В Токио после одного из выступлений Фулфорда, посвященного использованию режимом Буша генетического оружия, как пишет журналист, представители этой самой триады - "Общества зеленых и красных" - подошли к нему и спросили, могут ли они быть чем-то полезны. Фулфорд дал им имена 10 тыс. человек, связанных с Бильдербергским клубом, Советом по международным отношениям, ложей "Череп и кости", американскими неоконcерваторами, при условии, что они не будут применять насилие, а будут использовать нечто вроде дипломатии.
  
  Можно понять мотивы, которые двигали журналистом. Но он не учел того, что триады занимаются преступлениями, включая торговлю наркотиками, не говоря уже об убийствах, которые уносят многие и многие жизни. Тем самым они работают на повестку дня тех, с кем они решили разобраться. Если такое столкновение и произойдет, то это будут разборки между двумя преступными группировками - одна криминального, а другая политического происхождения, следствием действий которых будет один и тот же результат - подрыв устоев и разрушение государственности.
  
  Но в любом случае очевидным становится сам факт того, что субъектами ведения современной войны становятся уже не традиционные государства, а глобальные, наднациональные и транснациональные структуры, которые в определенных обстоятельствах могут вступать в борьбу между собой.
  
  Фулфорд возлагает большие надежды на Россию. И в этом он прав, потому что на всякое действие всегда есть противодействие. И именно Россия с ее широкими политическими, экономическими и, главное, духовными возможностями способна противодействовать широкомасштабному злу. В сущности, в этом противодействии во имя защиты и созидания нашей священной государственности, спасения нищих духом и заключается наша история и наше предназначение. И в этой битве мы всегда оказывались победителями. И поэтому в годы опасности и тяжелых испытаний к России обращают взор не только представители Востока, но и Запада, включая Фулфорда, который знает многое и многих. Но эту роль России в мире понимают и наши враги. Как пишет Фулфорд, бывший глава Агентства национальной безопасности США Бобби Инман, выступая в Японии на заседании Клуба иностранных корреспондентов 26 июня 2007 года, дал ясно понять, что он ожидает длительной борьбы с Россией. Но нам не привыкать.
  
  По словам Фулфорда, вся эта мировая закулиса, - как "волшебник из страны Оз": "Как только вы сдернете занавес, вы удивитесь, как они на самом деле слабы. Они полагаются на иллюзию. Как только иллюзия исчезает, они превращаются в кучу слабых и старых людей".
  
  Понимание и недовольство тем, что происходит в США, есть у многих американцев. На плакате, выпущенном в США в 2007 году, написано:
  
  "Бесконечная война. Сотни тысяч иракцев мертвы. Пытки и слежка. Вопросы по 11 сентября? Корпоративные СМИ и корпоративное правительство. Тирания. Фашизм. Ложь".
  
  Ряды сил, которые внутри США выступают против установившейся там тирании, растут, и их организационные способности повышаются. НАЕМНИКИ СМЕРТИ. Новая стратегия глобалистской военной доктрины Война в территориальном субпространстве. Метаморфозы современной войны
  
  Война в территориальном субпространстве, которое наряду с демографическим субпространством является одной из трех составляющих физического пространства войны, - это война, ведущаяся в разных физических средах - на суше, на море, в воздухе и космосе.
  
  Традиционно это война, ведущаяся с помощью вооруженных сил государства или коалиции государств и разных видов оружия и боевой техники.
  
  Великий русский военный стратег и теоретик Снесарев сравнил войну с хамелеоном в силу изменчивости ее характера. Но тех метаморфоз, которые произошли с войной сейчас, от нее никто не ожидал.
  
  Что изменилось в войне и что стало причиной радикальных изменений? Эти трансформации настолько существенны, что не хватает существующего запаса специальных терминов, традиционно используемых для описания войны. Так что нам придется расширить этот пласт и не только обратиться к новым понятиям, но и вспомнить давно забытое старое.
  
  Во-первых, нужно рассмотреть двойственный характер нынешней войны. Мы привыкли делить войны на справедливые и несправедливые. Одно государство несправедливо нападает на другое, а другое справедливо себя защищает. Но дело в том, что эти войны, даже, если они кончались поражением атакуемого государства, его оккупацией и присоединением к государству-оккупанту, все равно в той или иной форме сохраняли свое название, а потому и потенциал обретения независимости. Поражение стран гитлеровской коалиции в результате Второй мировой войны не привело к утрате их государственности. Сохранилась Германия (пусть в разделенном состоянии), но она не перестала быть Германией. Сохранились Италия и Япония.
  
  А вот если обратиться к нынешней войне, то где сейчас Югославия? Ее нет. Она распылена. Эта оккупированная территория утратила свое название вместе с государственностью. Ей не оставили даже названия, чтобы не осталось надежды эту государственность восстановить. Где сейчас Советский Союз? Его нет. Эту территорию лишили названия, чтобы не было поползновений эту государственность восстановить. Теперь нас хотят лишить уже новой усеченной российской государственности.
  
  Нынешняя война - это война, с одной стороны, "против", а с другой - "за" святая святых - нашу государственность, которая по традиции у нас считается священной. Ее защита связана с защитой нашей православной веры, которая была надежной опорой нашей государственности. В периоды сильной российской государственности связь Священства и Царства была особенно крепкой.
  
  Для неё эта война связана с выполнением святого долга по защите священной государственности (ведь защита Отечества земного неотделима от защиты Отечества Небесного, от защиты нашей веры), потому что объектом уничтожения в нынешней войне является все, что особенно свято для нас.Эта война носит для нас не только справедливый, но и священный характер. И потому мы с полным основанием называем ее священной.
  
  Мы должны понимать, что современная война тотальна и направлена на полное разрушение системы традиционной государственности и традиционных религий, прежде всего Православия и Ислама. Личина этой войны проявляется в наглости и вероломстве утратившего всякие моральные устои коллективного агрессора. За этой личиной скрываются его истинные намерения - создать на обломках разрушенной в результате войны государственности антигосударство, по сути, воплощение ада для всех тех, кто попадет к нему в рабское подчинение.
  
  Кто способен вести эту необычную войну? Понятно, что верховным главнокомандующим здесь выступает глобальная элита. Но кто командующие, где войско?
  
  Для ведения войны против системы государственности в мире не подходит ни одно государство или коалиция суверенных государств. Ведь ведение войны против государственности для них означало бы войну против себя, то есть самоубийство. Поэтому для ведения антигосударственной войны нужно или сдавшее свой суверенитет крупное лжегосударство, или коалиция псевдогосударств, частично отказавшихся от своего суверенитета и находящихся под контролем глобальной элиты. Понятно, что таким лжегосударством, выдающим себя за единственную сверхдержаву, являются США, находящиеся под полным контролем мирового правительства и действующие не в национальных, а в глобальных антинациональных интересах. Именно США выполняют в этой войне роль глобального министерства обороны - составной части репрессивной машины антигосударства. Псевдогосударства Европы, во многом сдавшие свой суверенитет после объединения в ЕС, на самом деле образовали стержень будущего антигосударства и сейчас уже готовы к его защите в ущерб своим национальным интересам. В составе НАТО и разных временных коалиций они способны вести эту войну. Что они сейчас и делают.
  
  Но есть одно "но", которое сдерживает действия их вооруженных сил, мешая им выполнять глобальные цели.
  
  Дело в том, что традиционные вооруженные силы ограничены в своих действиях нормами национального и международного права, которые никто пока не отменял и которые действуют, в том числе в рамках ООН. Конечно, опыт этой войны показывает, что они могут их в любой момент нарушить. Но все же полностью обрушить современную правовую международную систему они пока не решаются. Они также не могут пока отказаться от норм своего законодательства, регулирующих сферу национальной обороны. Ведь вооруженные силы государства могут существовать только в рамках таких понятий, как национальное государство, защита национальных интересов, угроза национальной безопасности, что зафиксировано в национальном законодательстве. Поэтому вооруженные силы США и Европы могут участвовать в войне, но их действия ограничены правовыми рамками, отмена которых означала бы отмену вооруженных сил.
  
  Следовательно, для выполнения глобальных транснациональных и антинациональных задач в современной войне нужна другая армия, не связанная государственными границами и необходимостью защищать их и национальные интересы.
  
  Для ведения современной глобальной войны агрессору нужна принципиально новая глобальная армия. Но этой армии нужна и новая стратегия, отличная от той, которой руководствуются традиционные вооруженные силы. Поскольку новая армия не носит официального, открытого характера, то эта стратегия должны быть во многом ориентирована на тайные, диверсионные операции.
  
  Таким образом, изменения, происшедшие в современной войне, касаются ее целей (война против государственности), ее характера (она стала священной), субъектов ее ведения (это глобальное и транснациональное руководство и глобальная армия) и стратегии (ориентация на тайные операции).
  
  О том, что это такое, новая армия - мы сейчас поговорим.
  
  Борьба за уничтожение государственности - как цель современной войны - это, по сути, попытка увести человечество в догосударственный исторический период, когда существовали родоплеменные отношения, а войны велись самими племенами. Или кем? Теми, кого они для этих целей нанимали, то есть, наемниками.
  
  Именно наемники способны вести войну в условиях отсутствия государства и против государственности как таковой. Они не связаны никакими нравственными обязательствами и движимы исключительно одной страстью - страстью к наживе. Эти люди не ценят свою жизнь и с еще большим презрением относятся к жизни других. Ненависть к жизни формирует у них культ поклонения смерти - культ, который лежит в основе религии антигосударства, культ, которому поклоняется глобальная танатократия, культ, воплощением которого будет антихрист. Именно такая армия нужна для ведения войны против традиционной государственности и против традиционных религий, прежде всего таких, как Православие и Ислам.
  
  И эта армия уже существует и набирает силу. Она уже воюет и получает огромные средства. Наемники - прошлая армия новой войны
  
  Война в территориальном субпространстве имеет очевидную тенденцию к дальнейшему масштабному распространению. Если раньше доминирующей формой международных отношений была дипломатия, то теперь для достижения политических и экономических целей глобальная элита делает ставку исключительно на насилие. Она проявляет нетерпение. Война становится главным средством физического уничтожения государственности и установления мировой тирании.
  
  Ведущую роль в ведении этой войны играют США. Военный бюджет Соединенных Штатов растет головокружительно. Например, военный бюджет 2008 года, который включает расходы Пентагона и Министерства энергетики, составил 499 млрд. долларов. Это на 46 млрд долларов больше, чем в 2007 финансовом году. Причем в эти средства не входят расходы на ведение войн в Афганистане и Ираке. На них дополнительно выделяется еще 141,7 млрд. долларов. С учетом этих ассигнований общий военный бюджет на 2008 финансовый год составил 647,2 млрд. долларов.
  
  Это самый высокий уровень военных расходов США со времени окончания Второй мировой войны. Это больше, чем бюджет периода войны во Вьетнаме. Это больше, чем Корея. И это больше, чем пик военных приготовлений эпохи Рейгана. Это больше, чем взятые вместе расходы на энергетику, экономическое развитие, образование, транспорт, защиту окружающей среды, выплаты ветеранам, помощь на жилье, на правоохранительные нужды, профессиональную подготовку.
  
  Этот бюджет больше, чем совокупные расходы на оборону всех стран мира. Средства в размере 141,7 млрд долларов, выделяемые только на войны в Афганистане и Ираке, больше, чем бюджеты обороны Китая и России, взятые вместе. Военные расходы США в 10 раз больше, чем аналогичные расходы Китая, который занимает второе место в мире по объемам военных ассигнований.
  
  Военные расходы США на 2008 финансовый год больше, чем совокупный ВВП 47 стран Африки.
  
  И это все, как они заявляют, против одного Бен Ладена и его Аль Каиды? Нет сомнений, что созданная ЦРУ Аль Каида и их же выдвиженец Бен Ладен, а также организованная провокация с террористическими актами 11 сентября были необходимы для получения повода для начала этой глобальной войны и прикрытия ее истинных мотивов.
  
  Частные военные компании, предоставляющие услуги наемников, сейчас оказались в центре внимания. Один из самых известных журналистов-неоконсерваторов - Макс Бут в своей статье, помещенной в рупоре неоконсервативной мысли Weekly Standard, написал: "Частные военные компании появились как главные игроки в войнах постсентябрьского периода".
  
  Бут называет в качестве главных не традиционные регулярные вооруженные силы государства, которые призваны защищать государственность, а частные структуры, действующие в интересах глобальных хозяев и против государственности.
  
  Появление частных военных компаний (ЧВК) является одним из важнейших, но мало изученных событий, происшедших за последние 10 лет. Событий, оказавших огромное влияние на глобальную политику и глобальную войну. В своей статье, посвященной ЧВК, Washington Post пишет: "Никогда еще за всю историю ведения современных войн США в такой степени не полагались на частные военные компании для выполнения критически важных задач, которые обычно были функцией вооруженных сил".
  
  Вот что происходит. Параллельно с традиционными вооруженными силами США фактически создают мощную глобальную частную армию, которая призвана вести войну не за государственные интересы, а за интересы глобальных хищников. Разгосударствление войны породило опасную тенденцию приватизации вооруженных сил, которая как-то осталась вне поля зрения тех, кто принимает политические решения и обеспечивает оборону страны.
  
  Еще на этапе подготовки к вторжению в Ирак Пентагон сделал наемников неотъемлемой частью своих операций. США, превратившись в псевдогосударство, сбрасывают с себя последние признаки государственности. С началом использования частных военных компаний правительство, по сути, утратило монополию на применение силы, а его роль как гаранта мира и правопорядка была сведена к нулю. Ведь никто теперь не может дать гарантии, что вся эта мощная армия будет находиться в подчинении у власти, выполняя предписанные роли. Из истории известно, что преторианская гвардия довольно долго охраняла римских императоров, пока в результате не начала убивать их.
  
  Эта частная армия готова выполнять любые задачи в глобальном масштабе и имеет для этого необходимые силы и средства.
  
  Вот что пишет World Tribune об этих широких возможностях и перспективах, которые связаны с частными военными компаниями, в частности с одной из самых крупных из них, которая называется очень символично Blackwater, то есть "Черная вода": "Ведущая американская военная компания предложила предоставлять силы для любой миссии по подавлению мятежей по всему миру".
  
  В Ираке Blackwater ведет действия против антиоккупационных сил. То есть вооруженные силы ЧВК уже являются глобальными полицейскими силами, выполняющими задачи борьбы и физического истребления всех несогласных и сопротивляющихся созданию антигосударства и защищающих свою государственность от глобального агрессора. ЧВК уже осуществляют эту функцию и готовы это делать в любом регионе и для любой страны-заказчика. В отличие от вооруженных сил государства, ориентированных на защиту государственных национальных интересов, они абсолютно космополитичны. Их цель не защита, а разрушение, уничтожение всего государственнического в глобальном масштабе. Если оборона Отечества - это война "за" (она по своей сути направлена на освобождение, восстановление, созидание), то война, которую ведут транснациональные наемные армии, это война "против". Это абсолютное разрушение и убийство. Их задача не созидать, а уничтожать. Их присутствие делает войну еще более жестокой и беспощадной. Поскольку они сами ничего не защищают, а только нападают, им не понять, что такое война за освобождение. Они беспощадно уничтожают всех носителей чувства патриотизма как своих антиподов и как своих врагов.
  
  Кофер Блэк, заместитель председателя компании Blackwater, сказал на выставке сил специальных операций Sofex-2006, что "его компания может поставить частных солдат в любую страну" и "способна обеспечить полностью боеготовые силы, равные по численности бригаде".
  
  Блэк отметил, что компания разработала концепцию частных армий, которая была согласована с США и НАТО.
  
  Чтобы не допустить огласки об истинной направленности своих действий, ЧВК, и в частности Blackwater, выполняют заказы тайно, без всякой огласки, либо прикрываясь такими лозунгами, как обеспечение безопасности или даже миротворчество. Во что выливаются эти "миротворческие операции", можно увидеть на примере Африки или бывшей Югославии, но к этому мы вернемся позже.
  
  ЧВК используются Пентагоном, что позволяет ему обеспечивать непрямое военное присутствие и поддержку американских вооруженных сил на зарубежных театрах военных действий.
  
  Кроме того, ЧВК используются еще и Государственным департаментом США, который нанимает их для осуществления функций в опасных зонах, где использование обычных ВС является невозможным. То, что Госдеп как внешнеполитическое ведомство нанимает частные армии для выполнения своих дипломатических задач военными средствами, свидетельствует о крайне опасной тенденции - милитаризации американской дипломатии и сращивании ее с американской военной машиной.
  
  ЧВК выполняют широкий спектр задач, к числу которых относятся: предоставление военных услуг и ведение боевых действий, стратегическое планирование, тайные операции, разведка, оперативное и материально-техническое обеспечение, проведение психологических и информационных операций, техническое содействие, подготовка войск и т.д. Что касается этой последней задачи, то наемники выступают в роли советников и готовят "местные военные формирования для того, чтобы воевать эффективно, вместо того, чтобы вмешиваться напрямую". Иными словами, эта эффективность заключается в том, что они обучают эти формирования тайной подрывной деятельности и диверсионным действиям против традиционной государственности и правопорядка.
  
  Есть крупные ЧВК, которые выполняют практически любые заказы, а есть те, которые специализируются на узких направлениях. Такие профильные компании можно разделить на три группы: компании, предоставляющие военные услуги оперативного характера, военные консалтинговые компании, выполняющие функции стратегических советников, и, наконец, компании военного обеспечения, получающие многомиллиардные заказы на услуги в области материально-технического, разведывательного и других видов обеспечения вооруженных сил.
  
  О стремительном росте востребованности наемных армий свидетельствует тот факт, что с 1994 по 2006 год Министерство обороны США заключило с ЧВК 3 601 контракт общей стоимостью (только по открытым данным) 300 млрд долларов. Эти цифры касаются только 12 компаний, базирующихся в США и попавших в поле зрения одного из американских аналитических центров, проводивших исследование по масштабам использования наемников. Поэтому есть еще и другие, не менее востребованные ЧВК, которые не вошли в число двенадцати.
  
  Есть еще цифры, подтверждающие факт огромной вовлеченности ЧВК в современную войну. В частности, в Боснии соотношение наемников и американских солдат сначала было 1:10, а затем этот показатель резко изменился и стал 1:1. Это значит, что 50% операций в этом районе имели тайный, подрывной и официально нигде не учитываемый характер.
  
  ЧВК имеют тесные связи с американским правительством, а его отдельные представители были, по существу, родоначальниками этого бизнеса.
  
  Итак, 1992 год. Тогда министром обороны США был ставший впоследствии вице-президентом страны Дик Чейни. Он нанимает компанию Brown & Root Services для составления секретного доклада о том, как частные военные компании могут помочь в материально-техническом и тыловом обеспечении американских войск в потенциальных зонах войны. Тогда за выполнение этого заказа фирма получила 3,9 млн долларов. Немного позже в том же 1992 году, Пентагон выделяет ей еще 5 млн долларов для коррекции доклада. Далее Brown & Root меняет свое название на Kellogg Brown & Root (KBR) и выступает как дочерняя компания нефтяной корпорации Halliburton, тесно связанной с Диком Чейни. Фактически наемные армии зародились в недрах транснациональных, преимущественно энергетических, корпораций, главной задачей которых была защита объектов энергетической инфраструктуры, принадлежащих ТНК. Но впоследствии, когда остро стал вопрос борьбы за ресурсы, к которым так рвутся ТНК, ЧВК стали играть роль вооруженных сил, способных по первому требованию выполнять любые задачи, направленные на захват ресурсов или установление контроля над ними через подрыв государственности. Причем в отличие от регулярных вооруженных сил для реализации этих планов вовсе не требуется разрешение официальных властей. Все выполняется в режиме тайных и неофициальных действий, на которые не требуется никаких санкций, предусмотренных для использования вооруженных сил законодательством США.
  
  Но Kellogg Brown & Root (KBR) не единственная ЧВК, возникшая в недрах ТНК. Есть пример еще более могущественной, чем Halliburton, корпорации, которая называется Карлайл Групп (Carlyle Group), в состав руководства которой вошли очень влиятельные политики - такие, как бывший президент США Буш- старший, бывший госсекретарь Джеймс Бейкер, другие лица, а также Фрэнк Карлуччи, бывший министром обороны во времена Рейгана. Именно Карлуччи создает в составе Карлайл Групп ЧВК BDM, которая впоследствии приобретает фирму Vinnell, имевшую к тому времени опыт в области предоставления частных военных услуг.
  
  Так ЧВК становятся неотъемлемой частью крупных транснациональных энергетических корпораций, которые через свои советы директоров оказываются тесно связанными с военным и политическим истеблишментом США и получают от него мощную поддержку. Создается ситуация, когда энергетические ТНК оказываются заинтересованными в войне ради получения доступа к ресурсам, а ЧВК проявляют в войне не меньшую заинтересованность, поскольку это их непосредственный бизнес. Чем больше войн, тем больше прибыли. Есть еще третий игрок, проявляющий огромный интерес к войне. Это ТНК военно- промышленного комплекса. Чем больше войн, тем больше потребность в их продукции, тем больше денег они получают. А поскольку энергетические ТНК, ЧВК и ТНК ВПК тесно связаны с руководством США и влияют на его решения, отсюда появляется железный курс на войну и милитаризацию всего и вся.
  
  За время пребывания Карлуччи в BDM эта компания значительно расширила свою контрактную деятельность с американским правительством. К 1994 году ее доход благодаря этим контрактам составил 774 млн долларов. Это значительный рост по сравнению с 295 млн долларов, полученными в 1991 году, тогда, когда компания стала частью Карлайл Групп.
  
  Но есть еще, так сказать, автономные частные военные компании, которые действуют самостоятельно. Как правило, их основателями являются бывшие военные, в том числе занимавшие высокие посты в американских вооруженных силах. Так, Карл Вуоно, президент компании MPRI, которая находится по соседству с Пентагоном на севере штата Виргиния, был с 1987 по 1991 год начальником штаба сухопутных сил США и руководил операциями в Персидском заливе. В компании также работают бывший начальник Разведывательного управления МО США Гари Соистер и бывший командующий Вооруженными силами США в Европе Кросби Сейнт. Эти люди пришли не только с большим опытом работы на высоких должностях. Они пришли со своими связями в правительственных кругах. Появление частных военных компаний стало, таким образом, причиной не только коррумпирования государственного аппарата, но и его милитаризации и активной направленности на войну как главный источник прибыли ЧВК.
  
  В 1994 году MPRI подписала контракт с Хорватией на подготовку хорватских военных формирований. Соединенные Штаты хотели таким образом оказать нажим на руководимую сербами Югославию без компрометирующего их военного вмешательства, сделав ставку на хорватскую армию. Готовить ее стала MPRI. В августе 1995 года, то есть меньше года спустя после того, как MPRI начала свою деятельность в Хорватии, хорватская армия предприняла молниеносное наступление и захватила удерживаемые сербами анклавы Хорватии. Этой цели хорваты не могли добиться в течение четырех предыдущих лет. Хорватское наступление стало толчком к эскалации военных действий на соседнюю Боснию, которая также выступила против сербов. MPRI затем стала тренировать боснийские вооруженные формирования.
  
  Вся эта боевая подготовка в результате привела к тому, что 150 000 сербов вынуждены были покинуть свои дома и бежать, оставив "этнически вычищенную" Хорватию. Таким образом, роль ЧВК в развале теперь уже бывшей Югославии была значительной. Война в Югославии стала первым опытом использования частных военных компаний в целях развала традиционной государственности самой Югославии. Она стала мерой устрашения других стран и была косвенно направлена против российской государственности, на сокращение геополитического и экономического влияния России, лишение ее важного геостратегического союзника. То есть цели, которые преследовали ЧВК, носили не только антисербский, но и антирусский характер.
  
  Прибыли частных военных компаний огромны и показывают динамику к стремительному росту, что свидетельствует о дальнейшем возрастании их роли и распространении влияния. Так, в период 2003-2006 годов американское правительство выделило более 300 млрд долларов на обеспечение стабилизации и восстановительные работы в Ираке. Сообщается, что 25% этих средств пошли в карман частных военных компаний.
  
  В Ираке операции, направленные на подавление сопротивления оккупации, осуществляют, как правило, частные военные компании, причем не обязательно базирующиеся в США.
  
  Дэвид Кларидж, директор одной из лондонских ЧВК, оценил, что прибыль по контрактам в Ираке транснациональных военных компаний, базирующихся только в Великобритании, за период с 2003 года (начала войны) и до 2006-го возросли с 320 миллионов долларов до более чем 1,7 миллиардов долларов.
  
  Если взять, к примеру, доходы корпорации Cubic, то эта ЧВК в 2006 году получила заказы на 821 млн долл. Из этой суммы 52% составили заказы, сделанные правительством США. И если посмотреть на структуру продаж, то 68% услуг касались непосредственно сферы обороны.
  
  Этот рост доходов свидетельствует не только о росте востребованности услуг наемников. Он является еще показателем того, что расширяется сфера теневой войны, тайных и диверсионных операций, для проведения которых прежде всего привлекаются наемники. Это касается не только так называемых горячих точек, но и всего мира в целом. Частные военные компании действуют в глобальном масштабе и имеют транснациональный характер, и потому их следует отнести к особому виду транснациональных корпораций.
  
  68% услуг транснациональной военной компании Cubic - это военные услуги, связанные с войной.
  
  Ниже дана карта деятельности компании Cubic в военной сфере в 46 странах. Наней обозначены страны, на территории которых на постоянной основе находятся сотрудники Cubic, осуществляющие военную деятельность. Стоит отметить, что к таким странам относится Украина и Грузия.
  
  Когда мы слышим о крупных террористических актах, подобных Беслану, о серии вылазок боевиков, о провокациях в отношении Абхазии, Осетии, северокавказских республик России, когда мы замечаем, что диверсии являются не стихийными выступлениями разрозненных отрядов боевиков, а носят характер хорошо спланированных и четко скоординированных по времени и месту операций, причину следует искать именно в недрах деятельности ЧВК, получивших заказ от страны, заинтересованной в дестабилизации обстановки в кавказском регионе и ослаблении российской государственности.
  
  огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости"Как следует из огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости", там есть еще один сегмент - это 30%, связанные с транспортными системами. Эти 30% транспортных услуг позволяют прикрывать 68% военных услуг. Как правило, транспортные услуги присутствуют в структуре деятельности многих ЧВК. То есть ЧВК получает, таким образом, возможность, предлагая транспортные услуги (может быть, даже на нарочито выгодных условиях), проникать в страну, которая является объектом выполнения военного заказа со стороны, в частности, правительства США, если брать конкретно корпорацию Cubic.
  
  Так на карте деятельности ЧВК могут появиться такие страны, как Беларусь, к которой у американской администрации особенно "трепетное" отношение.
  
  Но если взглянуть на карту в целом, то обращает на себя внимание тот факт, что услуги в военной области касаются таких стран, как Армения, Азербайджан (о Грузии мы уже сказали), Дальний Восток, Литва, Эстония, Латвия, Украина, Польша. Все это в непосредственной близости к России, и, надо полагать, не может быть не связано с Россией и не может не угрожать России. Поэтому деятельность ЧВК должна отслеживаться органами, занимающимися вопросами обеспечения безопасности, а также разведывательными структурами России.
  
  В силу тайного характера и асимметричности своих операций ЧВК являются, пожалуй, самым опасным субъектом ведения современной войны против государственности. Войны, подчеркну, в которой они насущно заинтересованы, поскольку именно постоянная война дает им постоянные доходы. Таким образом, провоцирование нестабильности и войны, ее постоянное разжигание и эскалация на весь мир - вот что требуется для обогащения этих хищников, стервятников глобализации. Они есть те, кто от имени жрецов глобальной элиты приносит в жертву Ваалу целые страны и народы.
  
  В отличие от традиционных вооруженных сил государства, ориентированных на победоносное прекращение войны, ЧВК ориентированы на ее распространение во всемирном масштабе без привязки к национальным интересам какого-либо государства. Именно поэтому они - это тот киллер государственности, которого наняла глобальная мафия для уничтожения своего главного противника - сильной государственности и сильных правителей, защищающих эту государственность, - для того, чтобы установить свою криминальную тиранию. Они стремительно вытесняют традиционные вооруженные силы, потому что у тех и у других прямо противоположные цели. В одном случае война ради победы и установления порядка, в другом - война ради ее распространения и хаоса. Очевидно, что на этапе сокрушения традиционной государственности глобальная элита заинтересована во втором варианте. Поэтому традиционные вооруженные силы с их привязкой к национальному оказываются ненужными, когда речь идет о достижении глобальных целей. Это соотношение национального и глобального субъектов ведения войны будет меняться в сторону глобального. И эта тенденция в США уже сейчас с каждым годом быстро нарастает. Характер этих изменений имеет следующую динамику.
  
  Сначала глобальный субъект ведения войны (ЧВК) появляется как подразделение ТНК. Дальше происходит его автономизация и формирование самостоятельных ЧВК, которые выполняют отдельные военные заказы руководства национальных ВС. На этом этапе глобальный субъект ведения войны существует и действует параллельно с национальным субъектом ведения войны (традиционными ВС) при доминирующей роли последнего. Затем это соотношение меняется и становится, скажем, 50 на 50.
  
  Когда американские войска вошли в Ирак в марте 2003 года, они привезли с собой самую большую армию наемников за всю историю современной войны. К концу 2006 года только в Ираке их насчитывалось 100 000. Тогда это было практически соотношение 1:1.
  
  Как сообщается в пресс-релизе сенатора Джима Вебба, по состоянию на июль 2007 года в Ираке уже насчитывалось 180 000 наемников, в то время как численность американских регулярных сил составляла 156 247.
  
  С течением времени глобальный субъект становится частью национального субъекта, выполняя самые ответственные и трудные задачи. Он действует по принципу наркотика: создает иллюзию силы и уверенности, а после того как наступает зависимость, полностью разрушает весь организм. Глобальное и национальное - "две вещи несовместные". Они антиподы и объективно противостоят друг другу. Глобальное будет всегда и везде бороться против национального и государственного и стремиться его, так или иначе, подчинить себе и разрушить. Попав в состав национального субъекта ведения войны, глобальный субъект неизбежно вступит с ним в конкуренцию и борьбу и будет, разрушая, вытеснять его. До тех пор, пока не вытеснит совсем. Когда это произойдет и ЧВК как глобальный субъект полностью заменит традиционные ВС как национальный субъект, это будет означать полную утрату суверенитета и государственности.
  
  Легализация ЧВК как составной части традиционных вооруженных сил в США окутана тайной и провокациями, которые являются отличительными признаками действий наемников. Итак, изложим эту историю по порядку.
  
  10 сентября 2001 года (обратите внимание на эту дату) тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд выступил в Пентагоне с одной из первых своих программных речей. По сути своей эта речь носила характер объявления войны.
  
  Итак, Рамсфельд сообщил собравшейся аудитории: "Проблема сегодня - это противник, который представляет угрозу, серьезную угрозу для безопасности Соединенных Штатов Америки. Он подрывает обороноспособность США и подвергает риску жизнь мужчин и женщин в военной форме". После этой интригующей тирады Рамсфельд продолжил, обращаясь к своим подчиненным: "Вы можете подумать, что я описываю одного из последних дряхлеющих диктаторов в мире... Но противник находится ближе к нашему дому. И это бюрократия Пентагона". После этого Рамсфельд в качестве меры борьбы с бюрократией призвал к тотальным изменениям в управлении Пентагоном и переводу его на новую модель, основанную на частном секторе. Объявляя об этих радикальных преобразованиях, Рамсфельд сообщил собравшейся аудитории: "У меня нет намерения атаковать Пентагон. Я хочу его освободить. Мы должны спасти его от него самого".
  
  Понятно, что столь взрывную освободительную миссию можно было оправдать только взрывным событием.
  
  11 сентября 2001 года, то есть на следующее утро после этого выступления, Пентагон был на самом деле атакован, и Рамсфельд получил таким образом казавшуюся ранее невероятной возможность стремительно начать реализацию своей личной доктрины войны, которую он изложил за день до террористических атак. Такое впечатление, что все это было четко срежиссировано и по срокам подогнано под сделанные накануне программные заявления. Ну, чтобы никто не выражал сомнений и возражений. А чтобы и мысли ни у кого такой не возникало, Буш запустил подкинутую ему его кукловодами фразу: "или вы с нами, или вы с террористами".
  
  Итак, появляется новая политика Пентагона, впоследствии ставшая известной как доктрина Рамсфельда, фундаментом которой стали три основные идеи. Это, во-первых, ставка на тайные операции, во-вторых, опора на частные военные компании (которые, кстати, в наибольшей степени подходят для проведения тайных операций) и, в третьих, использование систем оружия, основанных на высоких технологиях.
  
  Летом 2002 года Рамсфельд выступает с программной статьей "Реформируя вооруженные силы" на страницах журнала Foreign Affairs, который является рупором Совета по международным отношениям, а следовательно, глобальной элиты. В своей статье он вводит такое понятие, как "предпринимательский подход", который является главным принципом преобразований в военной сфере. Рамсфельд пишет буквально следующее: "Мы должны обеспечивать больший предпринимательский подход, тот, который побуждает людей быть проактивными (то есть работать на упреждение), а не реактивными (то есть реагирующими на уже возникшие обстоятельства) и вести себя не так, как бюрократы, а как венчурные (рисковые) капиталисты".
  
  Это означает ставку на рынок и рыночные принципы в военной области, превращение войны в бизнес, где широкий спрос на военные услуги порождает их масштабное предложение. Войну ведет не государство, а кучка людей, захвативших власть и использующих ее в своих частных негосударственных, антигосударственных и глобальных интересах. Для ведения частной, негосударственной войны нужны частные, негосударственные структуры.
  
  Война превращается в глобальный рынок очень прибыльных частных военных услуг, спрос на которые постоянно растет вместе с активизацией глобальных архитекторов нового мирового порядка, стремящихся как можно скорее его установить.
  
  Каждые четыре года в США принимается один из основополагающих стратегических документов, который называется Всеобъемлющий доклад о состоянии обороны США. Так вот в докладе за 2006 год, который принят на перспективу до 2010, Рамсфельд особо выделяет то, что он обозначил как "дорожная карта изменений в Министерстве обороны США", которая, как он отметил, начала реализовываться в 2001 году. Он имел в виду наемников.
  
  Всеобъемлющий доклад о состоянии обороны США 2006 года ввел новое понятие - "Тотальные силы Министерства обороны", которые включили в себя четыре компонента: регулярные войска, резервные части, гражданский персонал и наемников. Эти компоненты, как написано, обеспечивают обороноспособность и составляют военный потенциал США. Далее в докладе говорится: "Части тотальных сил служат в тысячах мест по всему миру, выполняя большой спектр обязанностей, касающихся критически важных заданий".
  
  Признание наемников как неотъемлемой части вооруженных сил США стало большой победой ЧВК и придало им необходимую легитимность, которой они никогда не пользовались. Ведь, в соответствии с международным правом наемничество запрещено. Но США не только не соблюдают это право, но на официальном уровне дерзко вводят норму, прямо ему противоречащую.
  
  Хотя Рамсфельд как министр обороны США был в конце 2006 года, в сущности, выброшен за борт администрацией Буша, его доктрина неуклонно осуществляется.
  
  На самом деле, ставка на то, что названо в американской стратегии термином "малозаметный след", то есть широкое использование наемников в каждом аспекте войны, включая ведение боевых действий, считается в Пентагоне самым значительным достижением в практике современной войны.
  
  Этот эффект "малозаметного следа" поддерживается еще туманом тайны, окутывающей не только действия наемников, но и контракты, заключаемые Пентагоном с ЧВК. Перед тем как уйти в отставку, Рамсфельд предпринял беспрецедентный шаг: он засекретил ЧВК, сделав их официальной частью американской военной машины.
  
  Секретность, которая окружает действия ЧВК, позволяет Белому дому скрывать истинные человеческие затраты и потери, которые влечет незаконная оккупация Ирака. Эта секретность дает еще одну возможность, связанную с тем, что оккупация Ирака сопровождается систематическими кампаниями убийств и репрессий против коалиционных войск. Использование наемников создает Белому дому удобные условия для проведения самых грязных действий - начиная от пыток до провокаций и убийств, в которые он не хотел бы вовлекать официальные вооруженные силы.
  
  Секретность действий ЧВК обеспечивает американскую администрацию политическим прикрытием, позволяя тайно развертывать частную армию в районах войны, без получения на то санкции Конгресса, требуемой в отношении применения официальных вооруженных сил, и без предоставления какойлибо информации об этих действиях. Так что не только американское общество, но и мировая общественность оказываются неосведомленными и введенными в заблуждение относительно того, каков на самом деле масштаб военных действий и кто стоит за теми или иными провокациями и террористическими актами. Более того, Белый дом и Конгресс, по сути, освободили ЧВК от возможной ответственности за преступления, от контроля и законодательных ограничений.
  
  По состоянию на 2006 год из 100 000 наемников, находящихся в Ираке, только один был осужден за преступление. Притом, что преступлений было совершено ими огромное количество. Ведь их и используют для совершения преступлений. В том числе и поэтому их действия окружены такой пеленой секретности. Однако информация все же просачивается, и тайное становится явным.
  
  Так, стало известно, что среди тех, кто пытал иракских заключенных в тюрьме Абу Грейб, были наемники, которых использовали в качестве следователей и переводчиков. По особому указу, изданному в США, наемники в Ираке обладают полным иммунитетом от иракского закона.
  
  В целом, можно сказать, что наемники - это нелегальные с точки зрения международного права глобальные вооруженные силы, действующие нелегитимно, не подчиняясь закону и вопреки закону, и используемые заказчиками для совершения преступлений, которые, несмотря на густую завесу секретности, все же то здесь, то там всплывают на поверхность.
  
  Так, по сообщениям The Associated Press, 3 апреля 2007 года Интерпол выдал ордер на арест трех израильтян по обвинению в "подготовке частных армий для колумбийских наркокартелей и эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка". Иными словами, бандформирований для разложения, криминализации и дестабилизации государственности. Есть такой закон: подобное стремится к подобному. ЧВК как по сути своей международные преступные организации, специализирующиеся на военных преступлениях, вступают в контакт с такими же международными преступными организациями, специализирующимися на других видах преступлений, включая наркотики, оружие, торговлю людьми. Это особые отношения и особый рынок преступных услуг, где преступная деятельность переплетается, и ЧВК начинают заниматься другими неспецифическими для них ее видами. В качестве примера можно привести корпорацию DynCorp, которая была нанята Пентагоном для выполнения задач в Боснии. В 1999 году всплыла информация о том, что сотрудники компании "были вовлечены в незаконное и негуманное поведение, занимались контрабандой оружия и торговлей женщинами, подделывали паспорта и участвовали в других аморальных деяниях".
  
  Те трое израильтян были как раз обвинены в преступном сговоре и подготовке террористов. В качестве прикрытия своей преступной деятельности ЧВК используют вполне легальное предложение услуг по подготовке персонала охраны и получают разрешение от ничего не подозревающих официальных государственных структур. Так, в Колумбии израильская ЧВК была нанята с разрешения Министерства обороны Колумбии для организации безопасности банановой индустрии на севере страны.
  
  Чтобы представить себе, что такое ЧВК изнутри, познакомимся с некоторыми из них. К самым крупным компаниям и самым известным относится корпорация Блэквотер (Blackwater), которая занимает одну из ключевых позиций на теневом наемническом рынке. Неизвестная многим американцам и находящаяся вне поля зрения американского Конгресса, эта компания тем не менее, пользуется большим влиянием, властью и защитой в военных и правительственных кругах США.
  
  корпорация Блэквотер (Blackwater) Известно, что успех компании Блэквотер есть результат реализации огромных усилий неоконсерваторов, которые составили ядро военной машины администрации Буша, для которой радикальная приватизация стала одной из главных идеологических установок. Блэквотер неоднократно цитировала утверждение Рамсфельда, что наемники являются частью Тотальной силы как подтверждение того, что наемники - легитимная составляющая обороноспособности и военного потенциала США.
  
  Пользуясь расположением со стороны американского политического и военного руководства, Блэквотер, в сущности, поставила свои силы над законом. Их нынешний статус, с одной стороны, позволяет им не подчиняться гражданскому суду, поскольку они являются военными, а с другой - не подчиняться военному суду, так как они не являются государственными вооруженными силами.
  
  В Ираке Блэквотер проводит свои операции в тайных лабиринтах различных секретных контрактов и субконтрактов. Но в целом вся эта секретность объясняется еще и тем, что, как следует из некоторых источников, она стала по сути своей частной армией американского политического руководства.
  
  Блэквотер была основана в 1996 году мультимиллионером Эриком Принсом, служившим раньше в спецназе ВМС США и связанным с христианскими сионистами. Так называют себя те, кто принадлежит в США к таким радикальным религиозным организациям, как Христианские правые. Щедрые пожертвования, сделанные богатыми родителями Эрика Принса, способствовали становлению этой организации, а также победе республиканцев на выборах, того, что было впоследствии названо Республиканской революцией 1994 года.
  
  На момент своего основания компания Блэквотер преимущественно состояла из личного состояния Принса и располагалась на довольно большом участке земли площадью более 2 000 гектаров в Северной Каролине.
  
  Целью вновь созданной компании было выполнение заказов американского правительства, связанных с частными услугами по ведению боевых действий и подготовкой персонала в области безопасности.
  
  В последующие годы Принс вкладывал большие деньги в поддержку избирательной кампании республиканцев и во многом способствовал победе Буша на президентских выборах, заручившись таким образом полным покровительством политической и военной элиты США.
  
  Хотя Блэквотер имела выгодные контракты и при администрации Клинтона, так как демократы взяли курс на широкую приватизацию, все же только с приходом к власти республиканцев и началом войны против терроризма начался звездный час компании. Буквально сразу же после 11 сентября Блэквотер стала ключевым игроком в глобальной войне.
  
  Это подтверждается целым рядом обстоятельств. Вопервых, спустя 10 лет после создания компании, то есть в 2006 году, Принс расширил свои владения с 2000 до практически 3000 гектаров, превратив Блэквотер в самую большую в мире частную военную базу. Более того, он создал первый прецедент формирования такой базы. Ну и, во-вторых, компания стала одним из крупнейших в мире выгодоприобретателей от войны с террором, заключив с американским правительством контракты на сумму 1 млрд долларов только на выполнение несекретных заказов.
  
  Сейчас доходы Блэквотер составляют около 100 миллионов долларов в год. Практически все это по линии контрактов, заключенных с правительством США.
  
  Этот стремительный взлет компании Блэквотер и других ЧВК свидетельствует не только об усилении их влияния на высшее американское руководство, но прежде всего, делает очевидным факт, что война стала не только сверхприбыльным бизнесом, но бизнесом, чрезвычайно востребованным правительством США, бизнесом, востребованным НАТО и рядом других стран. Интерес ЧВК в эскалации войны совпал, таким образом, с интересом глобальной элиты, которая захватила власть в США, в использовании войны как главного инструмента борьбы против традиционной государственности и насильственного установления нового мирового порядка.
  
  В настоящее время Блэквотер работает по контрактам с тремя ключевыми ведомствами - Пентагоном, ЦРУ и Государственным департаментом. Эти контракты, как следует из журналистского расследования Кена Силверстейна, опубликованного в журнале Harpers, ориентированы главным образом на три страны - Афганистан, Ирак и Азербайджан.
  
  С 1996 по 2006 год компания по контрактным обязательствам подготовила 50 000 военнослужащих, среди которых немало представителей сил специальных операций США.
  
  На сайте компании написано, что "Блэквотер располагает персоналом для выполнения любого задания".
  
  То, что такие государственные структуры обращаются к компании и заключают с ней сделки, свидетельствует о высоком профессионализме ее сотрудников, которых Блэквотер рекрутирует из числа военнослужащих сил специальных операций, включая подразделения сил специальных операций ВМС (так называемые "Морские львы"), сухопутных сил и элиты американского спецназа из "Дельта Форс". Судя по специализации этого контингента можно определить, какие задачи решает компания и какие услуги она предоставляет Пентагону, ЦРУ и Государственному департаменту в различных уголках мира. Нетрудно догадаться, что это прежде всего диверсионные, разведывательные и десантные операции, всякого рода провокации, направленные на дестабилизацию обстановки в государстве, ставшем объектом нападения со стороны США и их союзников по НАТО.
  
  В Ираке стоимость услуг, предоставляемых компанией Блэквотер, достигает 1500-2000 долларов в день за каждого бойца. Один из офицеров американской разведки сказал об этих ребятах, что они образовали "особую субкультуру". При этом даже офицеры Пентагона признаются, что они не знают истинной сущности выполняемых наемниками из Блэквотер заданий.
  
  И эта проблема касается всех ЧВК. Так, один из высокопоставленных сотрудников американского военного ведомства сказал, что правительство больше не имеет реального контроля над деятельностью ЧВК. По его словам, "эти компании могут нанимать кого угодно. И поскольку они не находятся на государственном содержании, они находятся вне поля ответственности Пентагона".
  
  Со времени начала войны с террором компания наняла сотрудников, имеющих большие связи в правительственных кругах. Так в руководство компании вошли Кофер Блэк, бывший глава контртеррористического центра ЦРУ, и Джозеф Шмиц, бывший генеральный инспектор Пентагона, который отвечал за заключение контрактов с ЧВК. Кофер Блэк, который во время, когда произошли террористические акты, был высшим должностным лицом в администрации Буша, отвечал за контртеррористическую деятельность, получил известность после своей пресловутой фразы, сказанной сразу после атак: "перчатки сброшены". Это, по сути, означало, что теперь они получили предлог для прибыльной для ЧВК войны и безнаказанного убийства многих людей.
  
  Занимая такой пост, Блэк не мог не знать о готовящихся атаках. О том, что они произойдут, кстати, было написано в марте 2001 года в докладе директора разведывательного управления Министерства обороны США адмирала Томаса Вильсона.
  
  И то, что Блэк ушел в Блэквотер, став вице-президентом компании, которая извлекает прибыли из глобальной войны с террором, ставшей возможной после 11 сентября, лишний раз наводит на мысль, что все это было тщательно организованной операцией спецслужб США. Сейчас есть огромное количество доказательств того, что это была именно их работа.
  
  Как пишет Роберт Пелтон в своей книге "Лицензированные на убийство", компания Блэквотер заключила секретную сделку с ЦРУ в 2002 году стоимостью 4-5 миллионов после разговора основателя компании Принса с тогдашним заместителем директора ЦРУ Бази Кронгардом.
  
  Несмотря на свои теневые и хорошо прикрытые позиции, Блэквотер все же пришлось выйти из тени. Это произошло 31 марта 2004 года, когда в иракском городе Фалуджа были убиты четыре американских военнослужащих, которые, как потом оказалось, являлись сотрудниками Блэквотер. Толпа иракцев, возмущенная бесчинствами этих наемников, сожгла их тела, пронесла через улицы и повесила на сваях моста.
  
  После этого эпизода американское общество впервые услышало о существовании ЧВК и наемниках.
  
  Во время разбирательства этого случая в США выяснилось, что Блэквотер, на самом деле, работала по субконтракту с другой частной военной компанией - KBR, которая была дочерней фирмой компании "Халибертон", тесно связанной с вице-президентом Диком Чейни.
  
  И то, что это скандальное дело удалось замять, стало лишним подтверждением того, что ЧВК имеют мощное лобби в Белом доме и Конгрессе.
  
  То, что между ЧВК существуют еще дополнительные субконтрактные отношения и они могут заключать договоры между собой, свидетельствует о крайней запутанности и теневом характере этого бизнеса. Так что невозможно проследить уровни выполнения заказа, определить, кто является его истинным исполнителем, уже не говоря о том, чтобы выяснить, какие суммы вовлечены в субконтрактные отношения.
  
  В сентябре 2007 года Министерство внутренних дел Ирака представило в правительственный кабинет доклад, в котором были приведены доказательства того, что наемники Блэквотер убили супружескую пару и ребенка, которые ехали в машине и не остановились, чтобы пропустить автомобиль с наемниками. Сообщается, что стрельба наемников по машинам является главным способом регулирования движения на иракских дорогах, которые контролируются частными военными компаниями, то есть теми же наемниками.
  
  Министерство обороны Ирака в это же время сообщило, что стрельба велась еще и с вертолетов, принадлежащих компании. В результате этого обстрела было убито 20 мирных жителей.
  
  В общем, все в полном соответствии с девизом Блэквотер, который гласит: "Обеспечение нового поколения возможностей, профессиональных навыков и кадров для удовлетворения целого спектра потребностей в мире безопасности", что означает, как пишут эксперты, "убийство людей в странах, подвергшихся агрессии и оккупации, и даже в самой Америке, в районах стихийного бедствия, например в Нью Орлеане после урагана Катрина". Сообщалось, что там под предлогом наведения порядка людей убивали на месте без суда и следствия. Судя по всему, боевики Блэквотер преуспели в этом больше остальных.
  
  Услуги ЧВК оказались востребованными не только в военной, но и в разведывательной сфере, что свидетельствует о милитаризации и приватизации разведки и подчинении ее целям глобальной войны. В штате крупных ЧВК, таких, как Блэквотер, имеются специальные частные разведывательные подразделения.
  
  Кен Силверстейн в своей статье в журнале Harpers, ссылаясь на источник в ЦРУ, пишет, что основатель компании Эрик Принс находится в тесном взаимодействии с высшим руководством ЦРУ и имеет "зеленую карту", пропуск, который обеспечивает частным военным компаниям допуск к объектам ЦРУ. Источник сообщил Кену Силверстейну, что Принс, как правило, раз в месяц бывает в штаб-квартире ЦРУ. "Он встречается с высшим руководством особенно в Д.О. (Директорат операций, который руководит тайными операциями. В 2005 году он вошел в состав созданной Национальной секретной службы).
  
  Когда Том Ричер, помощник заместителя директора по вопросам тайных операций, ушел в отставку, он был тут же приглашен в Блэквотер на должность вице-президента по вопросам разведки. Ричер, бывший глава Управления ЦРУ по Ближнему Востоку, долгое время служил в столице Иордании Аммане. Он был очень эффективным агентом, которому удалось установить необыкновенно тесные связи с королем Иордании Абдуллой. Человек, знакомый с этой ситуацией, сказал: "В наших отношениях с Иорданией у нас были взлеты и падения, но король оставался всегда в дружеских связях с ЦРУ. Приоритетными для короля всегда были отношения с ЦРУ, а не с американским послом".
  
  ЦРУ всегда щедро субсидировало иорданскую разведку и в последние годы направило туда миллионы долларов на подготовку кадров. Источники сообщают, что после того, как Ричер перешел в Блэквотер, он помог компании заключить многомиллионную сделку с иорданским правительством на ту же самую подготовку, которую проводило ЦРУ.
  
  Блэквотер тесно связана с директором Национальной секретной службы, которого называют главным американским разведчиком. В компании работает его друг Рик Прадо, который занимает пост вице- президента по специальным программам.
  
  Заказчиками услуг ЧВК является практически весь спектр американских разведывательных структур, включая ЦРУ, Разведывательное управление Министерства обороны США, ФБР, Агентство национальной безопасности и т.д.
  
  Вообще, отмечается опасная тенденция серьезного роста зависимости государственных ведомств, включая военные, разведывательные и внешнеполитические, от ЧВК и перекладывания на них большой части функций этих ведомств.
  
  Это требует усиленного внимания к деятельности ЧВК и выработки стратегии разведывательной и контрразведывательной деятельности, направленной конкретно на эти компании и их операции. Именно ими сейчас ведется большая и даже бо?льшая часть войны против государственности. И если мы не будем работать против них, мы эту войну проиграем.
  
  Нельзя точно сказать, какой процент разведывательных операций проводится ЧВК по контрактам, заключенным с разведывательными ведомствами. Однако кое-какая информация все же просачивается.
  
  New York Times в одной из своих статей, опубликованных в апреле 2007 года, приводит слова Рональда Сандерса, руководителя подразделения, занимающегося персоналом в аппарате директора национальной разведки США, о том, что около 25% всех разведывательных операций проводится по контрактам с частными компаниями.
  
  В 2006 году тогдашний директор национальной разведки США Джон Негропонте в своей речи сказал, что "почти 100 000 талантливых и усердных американцев" работают на агентства.
  
  На одной из конференций в 2005 году Мэри Маргарет Грэхэм, занимавшая пост заместителя национальной разведки, проронила фразу, что ежегодный бюджет, выделяемый на агентурную деятельность, составляет 44 млрд долларов.
  
  Формы сотрудничества ЧВК с разведывательными структурами носят разнообразный характер. Так, корпорация Vinnell установила самые тесные связи с ЦРУ, которое использует ее для прикрытия деятельности своих агентов в Африке и на Ближнем Востоке. То есть ЧВК не только сами занимаются разведывательной деятельностью, но и становятся крышей для проведения разведывательных операций.
  
  Военные контракты американского правительства с ЧВК являются самыми дорогостоящими и многочисленными. Их заключение обеспечивается мощным лобби, существующим в высших эшелонах власти. Целый ряд крупных военных компаний наняли лоббистов для обеспечения их интересов на Капитолийском холме. Благодаря этому стоимость ежегодных контрактов ЧВК с правительственными структурами достигла 100 млрд долларов.
  
  Причем в мировой структуре частных военных услуг 70% заказов идет от руководства США и Великобритании. Но если то, чем занимаются ЧВК, является по сути своей борьбой против традиционной государственности, то можно сделать вывод об абсолютно антигосударственнической роли этих двух стран в мире. Они и подконтрольные им союзники выполняют функцию насильственного демонтажа существующего мирового порядка, оплотом которого является Россия, способная, несмотря ни на что, объединить вокруг себя силы, противодействующие деструкции. Отсюда следует объективная неизбежность конфронтации с Россией антигосударственнического блока во главе с США и Великобританией, деструктивную и милитаристскую сущность которых обнаруживает их ставка на глобальную наемническую армию в их глобальной войне за установление глобального антигосударства. И эти 70% рынка военных услуг, которые занимают заказы от руководства США и Великобритании, выдают истинную сущность политики этих стран и ее глубинную антироссийскую направленность на фоне внешних заверений в партнерстве и лицемерных лукавых улыбок, застывших на масках, скрывающих истинное лицо.
  
  А тот факт, что ЧВК работают на интересы американского глобалистского истеблишмента, не подлежит сомнению. Ну, во-первых, кто платит, тот и заказывает музыку. А во-вторых, даже если заказчиком является иностранное государство, в США существует такая система лицензирования ЧВК, которая просто обязывает их, выполняя любой заказ, обеспечивать выполнение целей американского руководства.
  
  В чем же заключается процесс лицензирования частных военных компаний в США? Особенностью здесь является то, что в соответствии с американским законодательством военные услуги приравниваются к военной продукции, и их продажа на внешний рынок, то есть выполнение заказов зарубежных стран, рассматривается с тех же позиций, что и поставки американских вооружений. Согласно закону о регулировании поставок оружия за рубеж, частные военные компании, прежде чем выполнять услуги по заказу иностранного правительства, должны получить одобрение Государственного департамента. Имеющееся там Управление по контролю торговли в сфере обороны изучает сделанный заказ, чтобы убедиться, соответствуют ли его условия политическим целям США и какие позиции можно туда включить, чтобы заставить государство-заказчика проводить проамериканский внешнеполитический курс.
  
  Один из руководителей ЧВК MPRI - Соистер, бывший в прошлом главой Разведывательного управления Министерства обороны США, признался, что зарубежные контракты его компании включают описания того, как присутствие компании в данной стране будет способствовать продвижению интересов США.
  
  Заместитель госсекретаря Чарльз Снайдер, который занимается проблемами Африки, сказал, что, решая вопрос о выдаче разрешения на заключение контракта с частной военной компанией, его персонал оценивает прежде всего возможности контракта.
  
  Но есть еще и другой путь получения разрешения на оказание военных услуг за рубежом - через Министерство обороны США. Существующая в нем Программа зарубежных военных поставок позволяет всем тем ЧВК, которые в нее включены, не получать разрешения Госдепа. Но требование обеспечения интересов США в каждом внешнем контракте соблюдается неуклонно.
  
  Так, в рамках пентагоновской Программы зарубежных военных поставок были подписаны контракты между ЧВК Vinnell и Саудовской Аравией на подготовку национальной гвардии и контракты компании MPRI на подготовку вооруженных сил Македонии и Болгарии.
  
  Известно, что частные военные компании стремятся попасть в Программу зарубежных военных поставок, чтобы избежать длительной процедуры согласования с Госдепом и заручиться надежной поддержкой правительства США. Для того чтобы добиться включения в эту программу, ЧВК обращаются к своим лоббирующим группам в разных правительственных структурах, которые уже на ведомственном уровне проталкивают заинтересованные ЧВК в число ее участников.
  
  ЧВК, таким образом, серьезно коррумпируют всю систему органов власти США. Сами, направленные исключительно на разрушение, они несут в себе этот вирус уничтожения, который разлагает все и всех, кто с ними соприкасается или пользуется их услугами. Они разлагают вооруженные силы, которые, полагаясь на ЧВК, перестают выполнять свои обязанности и становятся полностью зависимыми от частной армии. Они разлагают систему органов государственной власти, которые на первое место ставят не государственные, а корыстные, частные и в конечном счете преступные глобальные интересы.
  
  Одной из крупных ЧВК, работающих за рубежом, является корпорация Vinnell, которая оказывает услуги ЦРУ, Пентагону, международным организациям и правительствам, будучи связанной обязательствами с Оманом, Саудовской Аравией и Турцией.
  
  корпорация Vinnell И вот на деятельности этой корпорации остановимся более подробно, потому что она являет собой пример того, как ЧВК выполняют задачи, поставленные американским руководством, работая по зарубежным контрактам.
  
  Итак, довольно давно, в 1975 году, специализировавшаяся на выполнении строительных работ компания Vinnell заключает необычный для нее, по сути, военный контракт, стоимостью в 77 млн долларов, на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии. С тех пор контракт постоянно продлевался и до сих пор является самым прибыльным в структуре заказов Vinnell.
  
  По этому контракту в Саудовской Аравии постоянно работают более 1000 инструкторов, которые в настоящее время готовят кадры не только для Национальной гвардии, но и для королевских ВВС.
  
  Интересно отметить, что саудовская Национальная гвардия не подчинена Министерству обороны этой страны. Насчитывающая 75 тысяч человек, Национальная гвардия может обеспечивать поддержку саудовских вооруженных сил в военное время, но ее главная задача - защита правящей королевской семьи в мирное время от внутренних политических беспорядков. Для выполнения этой задачи в гвардию набирают преимущественно представителей племен, населяющих район пустыни. И в этом смысле гвардию называют прямым преемником воинов-бедуинов, которые помогли клану Сауда захватить контроль над страной в начале ХХ века.
  
  В течение времени действия этого долгосрочного контракта сотрудники Vinnell стали, по сути, составной частью Национальной гвардии и их функции выходили за рамки простого консультирования и инструктажа. Например, в 1979 году повстанцы захватили мечеть в Мекке и потребовали, чтобы королевская семья отказалась от власти. В то время когда Национальная гвардия готовилась к штурму мечети, сотрудники Vinnell разрабатывали план проведения операции. После того как первая попытка штурма провалилась, "инструкторы" Vinnell сами включились в боевые действия, и эта "тактическая поддержка" обеспечила успешный штурм.
  
  Безусловным преимуществом участия ЧВК в целом, и Vinnell в частности, в пентагоновской Программе зарубежных военных поставок является то, что они выполняют задачи, которые в противном случае выполняли бы Вооруженные силы США.
  
  Контракт с частной корпорацией Vinnell на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии является попыткой скрыть, что режим в этой стране держится на военной силе, предоставляемой США.
  
  Здесь становится очевидной одна из основных целей частной армии - с одной стороны, поддержка режимов, подконтрольных глобальной элите через подконтрольные ей вооруженные силы, подготовленные ЧВК с другой - подавление любого сопротивления марионеточным правителям. Это делает частные военные компании не только глобальными вооруженными силами, ведущими тотальную войну против государственности, но и глобальными полицейскими силами, расправляющимися с теми, кто выступает против нового мирового порядка за сохранение традиций.
  
  Дерзкая и вероломная деятельность ЧВК, использующих силу как главный инструмент репрессий, провоцирует ответную агрессию и силовые акции. Так, 12 мая 2003 года было взорвано представительство Vinnell в Саудовской Аравии, в результате чего было убито 30 сотрудников компании. Это война, которая порождает войну. Это насилие, которое вызывает порыв ответить силой. Это жертвы, которые влекут новые жертвы.
  
  Чтобы прорвать этот замкнутый круг, нужно постичь стратегию и оперативное искусство ведения операций против глобальных вооруженных сил, научиться предотвращать и нейтрализовывать их действия во всех сферах.
  
  Правительства, приглашающие ЧВК, подписывают приговор себе, своей государственности и суверенитету своей страны. Превентивной мерой здесь может быть только недопущение ЧВК в жизнь государств, потому что их появление означает утрату самостоятельности в решении даже кадровых вопросов. Примером тому служит Нигерия, которая пригласила компанию MPRI для проведения реформирования вооруженных сил этой страны. Начальник штаба нигерийских сухопутных сил генерал Виктор Лео Малу поставил под сомнение предложения MPRI в рамках "реформы" сократить почти на треть вооруженные силы Нигерии, а также выразил недоумение по поводу требования компании предоставить ей документы и информацию, составляющие государственную тайну. Руководство MPRI в ответ высказало недовольство поведением тех, кто "оказывается по ту сторону баррикад, в предлагаемых компанией реформах". О вышеназванном нигерийском генерале, который за свое недоумение был смещен с занимаемой должности, один из руководителей MPRI сказал: "Когда проводятся преобразования, есть выигравшие и проигравшие, и Малу оказался проигравшим".
  
  Вседозволенность и бесконтрольность деятельности ЧВК порождает массу вопросов, в том числе среди американских законодателей. Член Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Яна Шаковски призналась, что она на протяжении ряда лет пыталась получить информацию о системе военных контрактов, но ее требования либо натыкались на противодействие, либо просто игнорировались. В одном из своих выступлений Шаковски сказала: "Речь идет о миллиардах и миллиардах долларов. По некоторым оценкам 40 центов из каждого доллара, который тратится на оккупацию, идет частным военным компаниям... Практически невозможно пролить свет на этот аспект войны, и когда мы обсуждаем войну, ее масштаб, ее стоимость, ее риски, наемники не включаются в предмет рассмотрения. Это целая теневая сила, которая ведет операции в Ираке и о которой мы почти ничего не знаем. Я думаю, что это позволяет держать американский народ в неведении относительно того, какие цели преследуются в этой войне".
  
  Выше была проанализирована деятельность крупных частных военных компаний. Но есть еще и мелкие ЧВК, которые не менее примечательны. Примером таких компаний может служить ICI из штата Орегон.
  
  Хотя ее штат составляет всего лишь 5 постоянных сотрудников (они нанимают дополнительный персонал по контракту), ее прибыли довольно внушительны. Так, например, по итогам только одного года они составили 8,8 миллиона долларов.
  
  Даже небольшие ЧВК способны предоставлять военные услуги в глобальном масштабе, направляя свои мобильные команды во все уголки мира.
  
  Находящаяся в Неваде Sayeret Group свидетельствует, что имеет подразделения, которые могут быть развернуты в любом районе земного шара для выполнения задач по обеспечению безопасности, защите и проведению боевых операций.
  
  Список тех, кто пользуется услугами небольших ЧВК, впечатляет. Так, в списке потребителей услуг ICI числятся Командование сил специальных операций Сухопутных войск США, 1-я и 10-я группы сил специальных операций, подразделения Национальной гвардии штата Вашингтон и т.д.
  
  Компания ICI была создана в 1994 году Брайаном Боквистом, бывшим подполковником Сил специальных операций США, конгрессменом и бывшим директором частной авиационной компании, которая выполняла тайные задания американского правительства.
  
  Компания ICI была награждена Государственным департаментом США, который написал в своем приветственном обращении: "ICI обеспечила Департамент оперативно действующей, профессиональной и гибкой организацией, которая оказалась способна немедленно реагировать на меняющиеся требования в рамках сжатых сроков и несмотря на тяжелые условия. Они очень хорошо выполнили свою работу, сделав в ряде случаев даже больше того, что требовалось по контракту, и получив заслуженную благодарность в адрес своих сотрудников". Награда Госдепа вручалась за "компетентность при проведении военных операций, за способность анализировать мотивы воюющих сторон, за исключительный профессионализм персонала, за готовность выполнять непредвиденные задания".
  
  Выше много писалось о ЧВК в связи с войнами в Югославии, Афганистане, Ираке. Говорилось об их дестабилизирующей, милитаристской и разрушительной роли в мире в целом. О том, что они являются глобальной армией, главной задачей которой является демонтаж традиционной государственности. Об их активности в странах СНГ. Но мы не упоминали Россию. Действуют ли американские компании на территории нашей страны?
  
  Оказывается, действуют. Взять, к примеру, ту же ICI.
  
  Особо отметим, что эта компания была награждена Государственным департаментом за проведение "военной операции". Но она еще и связана контрактными отношениями с силами специальных операций США, одной из задач которых являются разведывательные и диверсионные действия. Выше говорилось также о том, что разведслужбы США используют ЧВК в качестве крыши для своей деятельности.
  
  Сообщается, что ICI придерживается "нестандартного подхода к конфликтам в третьем мире". Одной из особенностей этого нестандартного подхода является то, что ее пилоты летают на русских самолетах и используют русские экипажи.
  
  Бывший сотрудник ICI так охарактеризовал российские вертолеты МИ-8: "Они ужасно безобразные. Но они прочные как клюв дятла. Они летают, и будут летать".
  
  О компании сообщается, что ее уникальность объясняется тем, что она "имеет контракты с одной российской компанией, которая поставляет ей самолеты, экипажи и обслуживающий персонал".
  
  На левом снимке сотрудник ICI Дэнни О'Брайен рассматривает документы с представителем российской компании, а справа О'Брайен проверяет вертолет МИ-6.
  
  российские вертолеты МИ-8: "Они ужасно безобразные. Но они прочные как клюв дятла. Они летают, и будут летать". На левом снимке сотрудник ICI Дэнни О'Брайен рассматривает документы с представителем российской компании, а справа О'Брайен проверяет вертолет МИ-6.
  
  Ниже фотографии, сделанные в 150 км к северу от Архангельска, где все вместе собрались для охоты на уток.
  
  фотографии, сделанные в 150 км к северу от Архангельска, где все вместе собрались для охоты на уток.
  
  Оказывается, это не только где-то там, но Это и здесь.
  
  ICI обеспечивает также американскую программу военной подготовки в Нигерии. Кроме того, компания создала так называемый благотворительный Фонд ICI (такие организации, как правило, служат крышей для проведения особых операций), который реализует программу медицинской подготовки под эгидой американского правительства в Южном Судане, куда в последние годы Вашингтон направил 13 млн долларов на поддержку повстанческой оппозиции. Кстати, другой ключевой ЧВК, действующей в Южном Судане, является уже упоминавшаяся в связи с преступлениями компания DynCorp, которая действовала в Югославии.
  
  Еще один факт, подтверждающий то, что представители частных военных компаний действуют на территории России и что эта деятельность носит преступный характер, был опубликован в наших СМИ в августе 2007 года. В информации Интерфакса, со ссылкой на источник в МВД России, говорилось, что 28 августа в Москве в аэропорту Домодедово задержан гражданин Израиля, находящийся в межгосударственном розыске за терроризм.
  
  "Некоторое время назад по линии Интерпола в департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России поступила информация о том, что в Москве может находиться 45-летний гражданин Израиля, объявленный в международный розыск как террорист. В ходе проверки информация подтвердилась, и в понедельник в аэропорту Домодедово при прохождении таможенного контроля сотрудниками милиции подозреваемый был задержан", - рассказал собеседник агентства.
  
  Ссылаясь на оперативные данные, источник сообщил, что задержанный по имени Кляйн подозревается в том, что в конце 80-х годов занимался в Колумбии подготовкой боевиков для наркокартелей (то есть выполнял работу, которой занимаются ЧВК). В 1989 году суд Колумбии заочно приговорил его к 10 годам лишения свободы, однако ему удалось скрыться. Задержанный является соучредителем одной из частных компаний и подполковником запаса израильской армии. Оперативникам удалось остановить его накануне вечером в аэропорту при прохождении таможенного контроля на рейс Москва - Тель-Авив".
  
  Иностранец некоторое время находился в России по делам своей фирмы, используя при этом паспорт с исправленными фамилией и именем. По данным правоохранительных органов Колумбии, в конце 1980-х годов подозреваемый в одном из незаконных лагерей, располагавшихся в этой стране, принимал участие в подготовке боевиков для наркокартелей. В ходе следствия ему удалось скрыться. В 1989 году суд Колумбии заочно приговорил гражданина Израиля по ст. "Терроризм" к десяти годам и восьми месяцам лишения свободы, после чего он был объявлен в международный розыск.
  
  Сопоставим это и приведенное выше сообщение The Associated Press от 3 апреля 2007 года, где говорилось о выдаче Интерполом ордера на арест трех израильтян, сотрудников ЧВК, по обвинению в "подготовке частных армий для колумбийских наркокартелей, эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка" и в "убийствах выскокого уровня сложности".
  
  Далее в связи с этим делом The Associated Press пишет о бывшем подполковнике израильской армии по фамилии Кляйн. Кстати, фамилия задержанного в аэропорту Домодедово тоже была Кляйн. Это один и тот же человек. Информация о его аресте в России обошла многие колумбийские средства массовой информации. То есть раньше он действовал в Колумбии, а теперь в России. Можно с уверенностью сказать, что на нашей территории он занимался тем же, чем и на территории Колумбии.
  
  Напомним, что из статьи The Associated Press следует, что Кляйн в марте 2007 года дал интервью телевизионной компании Карасол, где сообщил, что его компания получила лицензию Министерства обороны Колумбии на организацию подготовки персонала для охраны банановой индустрии и, прикрываясь этим разрешением, выполняла свою преступную деятельность.
  
  В марте 2007 года Кляйн дал свое интервью телекомпании, а в апреле, как сообщило агентство The Associated Press, был выдан ордер на его арест и арест с ним вместе двух других израильских наемников по выдвинутому Колумбией обвинению в преступном заговоре против правительства этой страны и подготовке террористов.
  
  Известно, что в 1991 году Кляйн по решению израильского суда был оштрафован на 13 400 долларов за продажу оружия колумбийским незаконным группировкам.
  
  Отметим, что это было в 1991 году, то есть уже после того, как в 1989 году суд Колумбии заочно приговорил его по ст. "Терроризм" к десяти годам и восьми месяцам лишения свободы, после чего он был объявлен в международный розыск. А в это время он находился в Израиле и был всего-навсего оштрафован за контрабанду оружия.
  
  В 1998 году он появился как инструктор на видеокассете, предназначенной для подготовки ультраправых экскдронов смерти.
  
  Сообщается, что Кляйн готовил частные армии для колумбийских наркокартелей, которые возглавляли такие известные наркобароны, как Пабло Эскобар (убит в 1993 году) и Гонсало Родригес Гаша (убит в 1989 году). Известно, что в свое время Эскобар объявил войну Колумбии, сбивая самолеты, взрывая полицейские участки, организовав многие убийства.
  
  Как сообщает колумбийская пресса, частные экстремистские армии в Колумбии были созданы в конце 80-х годов наемниками израильских ЧВК.
  
  В связи с арестом Кляйна в России в августе 2007 года колумбийская газета Semana опубликовала статью Хуана Мануэля Сантоса, где говорилось, что Министерство обороны Колумбии признало, что Богота тайно наняла ЧВК, состоящую из бывших офицеров израильской армии, для борьбы с повстанцами FARC (Революционные вооружённые силы Колумбии). Контракт на сумму 10 миллионов долларов был подписан Министерством обороны Колумбии и согласован с Министерством обороны Израиля.
  
  Израильские наемники выполняли задачи, связанные со сбором разведывательной информации, допросом взятых в плен боевиков с использованием "специальных техник допросов" (так они называют пытки) в целях "оптимизации сбора разведывательной информации".
  
  Но вот с конца 80-х годов против колумбийских вооруженных сил стали вести боевые действия бандформирования, подготовленные израильскими наемниками. Как пишет Columbia Herald: "Арест Кляйна пролил свет на сомнительную роль, которую играет Израиль в кровавой гражданской войне в Колумбии". В 1987 году ультраправые экстремистские организации подписали контракт с Кляйном и его ЧВК "Hod He'hanitin" (Spearhead Ltd.). В связи с совершенными преступлениями правительство Колумбии объявило Кляйна в международный розыск.
  
  Как оказалось, ЧВК Spearhead Ltd. которая, кроме всего прочего занимается торговлей оружием (вспомним классическую формулу - наркотики-деньги-оружие), очень активна в России. В Колумбии она известна тем, что в 1990 году она по заданию наркокартеля сформировала и вооружила террористическую группировку и оказывала содействие местным бандформированиям, которые отличались особой жестокостью в отношении мирных жителей.
  
  Как Кляйн попал в Россию, находился на ее территории некоторое время и, самое главное, что он здесь делал, мы можем только догадываться.
  
  В информации Интерфакса говорилось, что, как сообщил источник в МВД, "задержанный будет этапирован в Израиль, а затем в Колумбию для отбытия наказания".
  
  Вот так просто - задержали и этапировали. С точки зрения того, что написано здесь о ЧВК, и сопоставляя сообщения Интерфакса и The Associated Press, эту информацию нужно понимать следующим образом.
  
  В Израиле существует некая частная военная компания или несколько таких компаний, которые специализируются на подготовке частных армий для наркокартелей и эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка. Эти компании, приезжая в страну, получают вполне легальную лицензию от органов государственной власти на подготовку персонала охраны неких вполне легальных объектов, а затем под прикрытием этой лицензии занимаются подготовкой частных армий преступных и террористических организаций, призванных дестабилизировать обстановку в стране и нанести сокрушительный удар по ее государственности.
  
  И то, что задержанного в аэропорту Домодедово сотрудника израильской ЧВК так быстро этапировали в Израиль, без проведения самого тщательного расследования всего того, что связано с деятельностью его компании, "по делам которой он находился некоторое время в России", свидетельствует о недостаточном внимании и незнании всей глубины опасности частных военных компаний. Причем не только как диверсионных, но и как разведывательных структур. Этим делом должны были заниматься прежде всего органы безопасности, ну и другие компетентные органы.
  
  И еще одно обстоятельство стоит отметить. Сообщается, что Кляйн должен быть этапирован в Израиль, а затем в Колумбию. Так вот, учитывая огромное влияние ЧВК на руководство стран, где они находятся, можно выразить, мягко говоря, сомнение, что он будет выдан для отбытия наказания Колумбии, где он занимался преступной деятельностью. О безнаказанности американских ЧВК свидетельствует опыт Ирака. Вспомним, что, получая лицензию на свою деятельность за границей, они обязуются выполнять задания руководства США и защищать его интересы. Та же самая схема, нет сомнения, действует и в Израиле в отношении израильских ЧВК.
  
  Кроме того, как впоследствии стало известно, колумбийским следователям так и не удалось даже допросить Кляйна.
  
  Ведь согласно "закону об экстрадикции", действующему в Израиле, "граждане и постоянные жители еврейского государства не могут быть выданы правоохранительным органам других стран".
  
  Есть еще одно обстоятельство, свидетельствующее о том, что Кляйн не случайная фигура и часть системы, пользующейся покровительством израильских спецслужб и самым тесным образом связанной с ними. Как пишет "Джерузалем пост", большинство тех, кто занимается военным бизнесом и возглавляет ЧВК, - это бывшие офицеры ЦАХАЛа, уволившиеся в запас. "Чтобы вас воспринимали серьезно, - говорит в своем интервью агентству Associated Press Исаак Леви, вицепрезидент компании Sherutey Hashomrim, - нужно иметь звание не ниже подполковника или выйти в отставку с достаточно высокого поста в Моссаде или Шин-Бете!".
  
  Известно, что ЦРУ использовало израильские частные компании при проведении операций "оружие в обмен на наркотики" с целью вооружения эскадронов смерти в Аргентине и Чили.
  
  В 1991 году генерал Пелед, в то время член израильского Кнессета, сделал шокирующее признание о том, что Израиль "был наемником ЦРУ для выполнения грязной работы при проведении тайных операций в Центральной и Южной Америке". Так, в частности, израильская ЧВК Tadiran, которая частично принадлежала правительству Израиля, составляла компьютеризированную базу данных об оппозиционно настроенных интеллигенции и студентах в Гватемале. И те, чье имя попадало в эту базу данных, как правило, неизвестно куда исчезали.
  
  Как следует из статьи в Associated Press, учитывая способности израильских спецслужб, можно не сомневаться, что многие тайные операции ЧВК не прошли мимо них. Однако и разведка, и контрразведка зачастую остаются в стороне, не вмешиваясь в происходящее. "В этом нет ничего странного, - говорит автору публикации бывший сотрудник Моссада, попросивший не упоминать в статье его имени, - спецслужбы получают возможность узнать, кто именно обращается к израильским экспортерам оружия, как они намерены его использовать".
  
  Вообще, торговля оружием очень распространена среди израильских ЧВК. Один из еврейских сайтов вопрошает: "Что является, на ваш взгляд, господа, главным экспортным продуктом Израиля: сельскохозяйственные товары, программное обеспечение, новинки медицины? Вовсе нет. Оружие.
  
  Согласно изданию Defence News, в прошлом году на торговле оружием еврейское государство заработало 3,7 млрд долларов, пропустив вперед только Соединенные Штаты и Россию".
  
  Один из представителей израильских ЧВК, специализирующихся на торговле оружием, в своем интервью представителю информационного агентства Associated Press заявил: "Если люди в Латинской Америке, Африке, да в какой угодно другой части света поднимут оружие против своего правительства и обратятся к нам с просьбой помочь им, мы это сделаем, лишь бы у них было чем оплатить заказ. В моих глазах они не заговорщики, но борцы за свободу, которым следует протянуть руку помощи".
  
  ЧВК - это по сути своей криминальные структуры, предназначенные для ведения тайной преступной войны вне правил, вне закона и вне морали. Такова нарождающаяся глобальная армия нарождающегося глобального антигосударства. Криминальные структуры используют преступные деньги для совершения своих преступлений. Чем больше преступлений, тем больше денег. Глобальная элита может захватить власть, только совершая непрерывные преступления. И главное из них - это война. Соединенным Штатам, для того чтобы оплатить свой заказ частным военным компаниям на преступления, требуются теневые преступные деньги, которые не проходят через Конгресс. Для получения таких денег используется наркотрафик. Причем США, прикидываясь борцами против него, создают в ключевых странах, используемых как перевалочные пункты, центры по борьбе с наркотиками. Это дает им возможность, проникать в государственные структуры по борьбе с наркотиками, контролировать их и обходить их. Один из сотрудников такого центра в Средней Азии так рассказывал об этой системе: "Американцы, сообщая для отвода глаз информацию, "позволяют" нам задержать на границе 40 кг наркотиков, но мы знаем, что другими путями они сами перебрасывают тонны". Именно отсюда берутся у США и у других стран деньги на оплату заказов частным военным компаниям. Так одни преступления рождают другие. Так сеть ЧВК сливается, соединяется с сетью наркотрафика.
  
  Преступность - это и есть сущность сети как организационной антигосударственной, анти-иерархической структуры. В этом смысле наши патриоты, называющие себя сетевиками, заявляя о необходимости создания якобы "хорошей" националистической сетевой организации, в своих заблуждениях не ведают, что они своими действиями укрепляют, достраивают преступную сеть, направленную на разрушение всего национального и утверждения глобального. Потому что сеть одна. В ней есть разные участки, разные группы ячеек, имеющие свою специализацию, но она одна, так же, как и антигосударственные и антихристианские, антихристовы цели, которые она преследует. И опасно, что эти сетевики-националисты называют себя православными консерваторами, действующими от имени Православия, людьми. "И из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно" (Деян. 20:30). Они являются теми, через кого соблазн сети приходит в душу нашего православного народа. "...горе тому человеку, через которого соблазн приходит" (Мф. 18:7).
  
  То, что частные военные компании, призванные уничтожить государственность, орудуют на территории России, а такая небольшая компания, как ICI, вовлечена во многие военные операции, свидетельствует о меняющемся характере войны. Традиционные вооруженные силы, действующие в рамках традиционной стратегии, в режиме открытого столкновения, не могут незаметно вести войну и быть в одно и то же время везде, поэтому наемники восполняют эти пробелы.
  
  Дрор Ейал, представитель руководимой Кляйном ЧВК Spearhead Ltd., как-то сказал: "Американцы имеют проблемы с международным общественным мнением и международным имиджем... У нас нет этих проблем".
  
  Потребность в ЧВК стала расти космическими темпами сразу же после того, как администрация Буша начала свою войну против терроризма.
  
  В своем ежегодном обращении к нации в 2007 году Буш изложил план усиления вооруженных сил США "Гражданским резервным корпусом".
  
  Буш сказал: "Такой корпус будет функционировать так же, как наш военный резерв. Он облегчит бремя, которое лежит на вооруженных силах, позволив нам нанимать гражданских лиц, обладающих критически важными навыками, для выполнения заданий за рубежом тогда, когда они будут востребованы Америкой".
  
  Это означает беспрецедентную ставку на частные военные компании.
  
  Частные военные компании в настоящее время обладают большей властью, чем некоторые правительства, превращаясь во влиятельную силу, используемую для целей международной и региональной дипломатии, угрожая государственному суверенитету и меняя сущность современной войны. Учитывая ту угрозу, которую они представляют традиционной государственности, важно знать, как они действуют, нужно иметь особую стратегию борьбы с ними и особые силы и средства, способные им противостоять. Сейчас это задача первостепенной важности, один из ключевых факторов обеспечения нашей обороноспособности и победы в битве за государственность. ПРОЕКТ "ХАЗАРИЯ" Кто стоит за мировой закулисой Война в ментальном пространстве
  
  Война против государственности, как уже говорилось, ведется в трех субпространствах - политическом, информационном и психологическом - с использованием политических, информационных и психологических средств. Государство можно уничтожить, не объявляя ему войны и не ведя против него традиционных военных операций.
  
  Таких способов много. Это и революция. Это и перепрограммирование сознания правящей элиты на антигосударственный курс. Это и смена режима и установление марионеточного правительства, которое, выполняя волю агрессора, действует в антинациональных интересах и уничтожает государственность. В целом все эти способы сводятся к воздействию на власть либо силовыми методами (революция), либо несиловыми - путем ее коррумпирования или ее формирования из уже коррумпированных, совершивших различные преступления лиц. В любом случае здесь включается внешняя сила, действующая как агрессор.
  
  Но бороться против государства можно не только с помощью воздействия на власть, но и воздействуя на народ. Как правило, в условиях корпоративного коррупционного государства власть перестает заботиться о народе и доводит его до такого состояния, что он начинает испытывать ненависть к власти и переносит ее на государство и государственность как таковую. Желает их уничтожения. Он воспринимает как враждебные ему институты защиты государства, и прежде всего армию. Он не желает ее поддерживать и в ней служить. Он утрачивает очень важную для сохранения государства способность - нести бремя государственности, идти ради нее на жертвы и лишения. Он полагает, что если этого не делает власть, то с какой стати это будет делать он. Он не заинтересован в какой-либо созидательной деятельности ради государства. Он скорее будет его разрушать, как луддиты свои станки, чем созидать. Да и грабительской корпоративной власти созидательный порыв народа не нужен. Ее целью является разрушение, а не созидание государства.
  
  В случае возникновения войны народ, сознание которого повреждено ненавистью к власти и, как следствие этого, к государственности, не пойдет ее защищать. Такое "подготовленное" в политическом, информационном и психологическом отношении государство легко покорить и уничтожить.
  
  Но не только ненависть к власти способна вызвать у народа нежелание служить государству. На сознание народа через информационные каналы можно воздействовать так, чтобы сориентировать его индивидуалистическую мораль на служение себе (по формуле "я - это государство"), удовлетворение своих инстинктов, получение удовольствия от жизни, утилитарный подход к обществу и государству. Подобное эгоистическое сознание не может быть государственным и не способно к жертвенности ради любви к ближнему, к своему народу и Отечеству.
  
  На сознание народа в антигосударственных целях можно воздействовать так, чтобы лишить его высоких идей, связанных со служением государству. Это, как правило, достигается путем дискредитации существующей идеологии или истории государства. Причем народ заставляют стыдиться именно тех периодов, в которые государственность его страны была особенно сильной и ознаменованной героизмом побед во имя защиты Отечества.
  
  У государства объективно существует идеология. Она может быть не написана, она может быть не выражена. Но она существует. И она может быть государственной или антигосударственной. Так же как и власть может быть либо народной, либо безразличной к народу (замкнутой на себя), либо откровенно предательской. Но и та, и другая, и третья имеют свою доктрину, которая определяет государственный курс. Высокие идеи народной власти близки народу, и он их воспринимает душой. Низкие идеи низкой власти чужды народу, и он их отторгает. И тогда в душе остается пустота, но потребность в высоком остается. Тогда информационный агрессор может заполнить эту пустоту, которую он сам создал, используя низкую власть, идеями внешне привлекательными, но на поверку разрушительными и антинародными. Народ идет за ними, не понимая, что его ведут на заклание.
  
  Народная власть не должна допускать возникновения в душе народа идеологической пустоты. Как подвергшаяся депопуляции территория государства, если там не будет своих, будет оккупирована чужими, так и территория массового сознания, если там не будет государственнической идеологии, будет оккупирована ее антиподом.
  
  Государственническая идеология, доведенная до народа, простая и понятная ему (без научной зауми), рождает в его сознании ясную перспективу. А с перспективой связана надежда, устремление в будущее, осознание смысла жизни и желание жить. Священная государственность сводится к одному слову - "жизнь", которое заключает в себе три самых важных христианских понятия - веру, надежду, любовь - во всех их высочайших проявлениях в человеческом поведении.
  
  Отсутствие же этой государственнической идеологии, наоборот, ведет к бесперспективности, безнадежности и бессмысленности существования. Утратив высокий смысл жизни, человек может уйти в низости и порвать связь с этой "бессмысленной" для него жизнью, совершив физическое самоубийство или, начав поклоняться культу смерти, совершить самоубийство духовное.
  
  Поэтому лишение народа государственнической идеологии есть один из способов лишения его государства.
  
  Но мы сказали, что есть еще один путь достижения этой цели - это лишение народа его истории. Оккупация и разрушение государства лежит через оккупацию и разрушение исторического сознания.
  
  И еще важно учесть, что, не зная истории, нельзя понять сущность современной войны, ведущейся против России, а не понимая этой сущности, нельзя выработать стратегию ее ведения. Человек живет надеждой на будущее и воспоминанием прошлого.
  
  Когда мы говорим, что история России - это история войн, которые она вела практически непрерывно за свою государственность, следует иметь в виду, что враг, который посягал на нашу идентичность и государственность, после поражения может быть одержим жаждой реванша. И эта разрушительная страсть отомстить, повторить попытку захвата, может уходить корнями в историю, и даже в очень далекое прошлое, которое вдруг оживает, воспламеняет внутренний мир какой-то группы живущих в настоящем людей и становится движущей силой их поведения. Реваншизм превращается в доминанту их личности. Они становятся функцией сил исторического реванша и продолжателями их войны против России. Будучи одержимы злобой, агрессией и революционным бунтарством, пагубной гордыней и местью, они отдают себя во власть этих сил, становятся продолжателями дела тех, кто вел против нас войну, кто хотел нас поработить и уничтожить, кто хотел сокрушить нашу государственность. Они с готовностью принимают эстафету войны от тех, кто воевал против нас в прошлом, но так и не смог нас покорить.
  
  Эта разрушительная преемственность и духовная связь сил агрессии и реванша продолжается на протяжении всей российской истории. Понять исторические истоки реваншизма и его движущие силы - значит понять мотивы и цели современной войны и определить, кто и как ее на самом деле ведет и как противостоять новому воплощению старого исторического противника. Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности
  
  (Исторический реванш как фундаментальный мотив современной войны против России)
  
  Силы исторического реванша на протяжении многих веков вели беспощадную войну против сил исторической священной государственности России. Эта война продолжалась из поколения в поколение и никогда не прекращалась, а только трансформировалась, принимая ту или иную форму. Последующее поколение принимало историческую эстафету этой битвы от предыдущего. И так с течением веков уходило в прошлое осознание того, что же за всем этим стоит и где в далекой истории берет начало эта война.
  
  Мы видим только вершину айсберга и воспринимаем войну с точки зрения ее поверхностного видимого современного проявления. Хотя самое главное находится там, в темной глубине времен, где возник и копился этот потенциал реваншистской одержимости.
  
  Память об истоках и первопричинах этой войны с каждым новым вовлеченным в нее поколением постепенно стиралась, вытеснялась из сознания в подсознание, стала неотъемлемой частью коллективного бессознательного, воюющих сторон и в конечном итоге архетипа.
  
  Можно сказать, что наиболее разрушительными и драматичными для российской государственности проявлениями исторического реваншизма были Первая мировая война, революция, Вторая мировая война и "Холодная война". Сейчас силы антироссийского реваншизма объединились в рамках регионального проекта "Европейский Рейх" (о нем написано в книге "Мифы патриотов") и встали под знамена нынешней глобальной войны за новый мировой порядок, за создание глобального антигосударства.
  
  Но кто же первый начал эту войну, какие силы впервые возгорелись этой жаждой реванша, кто изначально воспринял "проект" священной российской государственности как угрозу своему исполненному гордыней и высокомерием проекту достижения мирового господства?
  
  Чтобы ответить на этот вопрос, а вместе с этим понять глубинные основания битвы за государственность и движущие силы современной войны, нужно предпринять путешествие в далекую историю, потому что проект, который противостоит нашему "проекту", по всем параметрам можно назвать проектом "Хазария". Именно в нем объединились сейчас нынешние силы антироссийского реванша и антигосударственности. Под его знаменами выступает сейчас глобальная элита, которая приняла эстафету от продолжателей войн "неразумных хазар".
  
  Нынешняя война против традиционной государственности, развернувшаяся в ментальном пространстве и охватившая все три составляющие его субпространства - политическое, информационное и психологическое, - это война сил исторического реванша, объединенных в проекте "Хазария", против сил, объединенных в "проекте" защиты исторической священной российской государственности.
  
  Итак, с чего же все начиналось.
  
  С одной стороны, история как цепь неких исторических событий, происшедших в прошлом, носит объективный характер. Но, с другой стороны, эта же история, написанная на бумаге, несет на себе отпечаток субъективизма, потому что пишется людьми, вольно или невольно излагающими свой взгляд на события. И она продолжает быть субъективной до тех пор, пока, иногда спустя много-много времени, не накопится исторический материал, который позволит снять этот налет субъективизма.
  
  В конечном итоге история пишет себя сама, и с течением веков сама вносит коррективы в понимание исторических процессов. Подтверждает или опровергает все новыми неопровержимыми историческими фактами, которые выстраиваются в неожиданные цепочки. А до времени невидимые связи вдруг, объединившись, предстают в огромном стройно выстроенном историческом полотне, где каждая фигура, историческая деталь и событие занимают свое действительное место.
  
  История и современность - две стороны одной медали. История подтверждается современностью. А современность невозможно понять без обращения к истории. Те поражения, которые мы терпим в битве за государственность на политическом, информационном и психологическом полях сражений ментального пространства, есть следствие нашей неспособности в полной мере осознать то, что происходит в современности, причиной чего является наше недостаточное знание и игнорирование истории. История дает ключ не только к пониманию, но и к выработке эффективной стратегии. Как пишет А. Панарин, "Опыт великого прошлого воскресает для будущего в том случае, если среди живых находятся те, кто способен не только постигнуть и творчески переосмыслить его, но и вооружиться им для новой мироустроительной работы".
  
  И еще хочется добавить, что восприятие битвы за государственность с точки зрения сражений в физическом, ментальном и духовном пространстве, требует обращения к этому трехмерному ее историческому анализу. И это крайне важно. Потому что, как справедливо отмечает А. Панарин, "со времен появления великих мировых религий мировая история включает мистическую составляющую в качестве скрытой пружины и вектора". И еще потому, что два упомянутых выше противостоящих проекта - это проекты не только исторические, но прежде всего религиозные, духовные, несущие в себе эту самую "скрытую пружину и вектор". И потому эти проекты будут рассматриваться с точки зрения сакральной и, по выражению историка О. Платонова, мистически мессианской истории.
  
  Сущность противостояния сил, которые стоят за этими двумя историческими проектами, можно выразить его же словами: "В роли более вдохновенных разрушителей выступают те, кто тяготится риском русской судьбы в истории. Это не столько ненависть к русскому народу, сколько ненависть к его таинственной изгойской судьбе, подтверждаемой и провоцируемой его неугомонным мессианским темпераментом. Риск исторического "образа жизни", выбранного русским народом в соответствии с его духовно-религиозной традицией, связан с тем, что он неизменно становится поперек дороги сильным и наглым. Перечеркивать "законные" ожидания преуспевающих и оправдывать "незаконные" предчувствия неприкаянных и непреуспевающих относительно конечного торжества "правды-справедливости" - вот тот русский камень преткновения, не убрав который сильные мира сего не могут спать спокойно".
  
  Вот эти сильные мира сего как раз и являются теми силами реванша, которые стоят за проектом "Хазария".
  
  Попробуем понять, почему именно этот проект и что связано с этой окутанной ореолом таинственности историей Хазарии.
  
  Как пишет энциклопедия, Хазарский каганат - государство, которое существовало с середины VII до конца X века.
  
  Этнически Хазарию населяли преимущественно тюрки.
  
  Главой государства был каган.
  
  В начале VIII века Хазария включала Северный Кавказ, Приазовье, большую часть Крыма, степные и лесостепные территории до Днепра.
  
  Столица Хазарии - Семендер, который находился на территории современного Дагестана, а с начала VIII века - Итиль. Этот город был основан в устье Волги, там, где она впадает в Каспийское море, для того, чтобы контролировать движение по реке в целях сбора дани.
  
  Дань составляла 10% от всех грузов, которые переправлялись по реке. Те, кто отказывался платить дань, подвергались нападению и уничтожались.
  
  В 730 году под влиянием евреев, бежавших в Хазарию, спасаясь от преследования византийцев, арабов и персов, каган Булан и хазарские правители приняли иудаизм.
  
  В 732-737 годах был краткий период вторжения арабов в Хазарию.
  
  Арабский полководец Марван Ибн-Мухаммад разгромил хазарскую армию во главе с Буланом и потребовал от кагана принятия ислама. Булан согласился. Впоследствии арабские войска ушли обратно через Кавказ.
  
  В конце VIII - начале IX века при внуке Булана кагане Обадии иудаизм был принят большинством тюркской знати и стал государственной религией.
  
  Л. Гумилев в своей работе "Зигзаг истории" назвал это событие государственным переворотом, в результате которого все государственные должности были распределены между евреями.
  
  Таким образом, в Хазарии установилось то, что Татищев назвал "двоевластие" (диархия). Формальным главой оставался исповедующий иудаизм каган, но действительным правителем был царь (бек) еврейского происхождения. Как пишет О. Платонов, "Бек мог не только назначать кагана, но и в любое время устранить его. Бек также распоряжался войсками, решал вопросы войны и мира, государственных финансов".
  
  В условиях двоевластия бек был соправителем кагана. В последний же период хазарской истории действительный правитель (бек) вообще не считался с каганом и даже не упоминал о нем. По мере роста и укрепления власти бека двоевластие в Хазарии было уничтожено, и власть перешла к беку.
  
  Исследователь истории Хазарии М. И. Артамонов пишет, что после "захвата иудеем Обадией государственной власти и обращения правительства Хазарии в иудейство" произошла полная смена государственного устройства, в результате которой Хазария оказалась покорной "чуждому народу по культуре и религии". М. И. Артамонов отмечал, что христиане и мусульмане Хазарии влачили жалкое существование "в качестве вечных налогоплательщиков и запуганных слуг своих жестоких господ". Они не поддерживали правительство, состоявшее из иудеев. Поэтому власти обрушили волну репрессий на обе эти конфессии.
  
  Переворот и реформы Обадии привели к гражданской войне. В 810-820 годах против иудейского правительства выступили все феодалы, которые не приняли иудаизм, прежде всего христиане и мусульмане.
  
  Война была беспощадной и длилась много лет. Обадия с сыновьями Езекией и Манассией погибли в войне, и власть наследовал его брат Ханукка.
  
  Это всеобщее восстание против господствующей иудейской верхушки было подавлено со страшной жестокостью (с повстанцев сдирали кожу, заливали глотки расплавленной смолой). После этого правящая элита уже не скрывала своих верований...
  
  Чтобы держать народ в подчинении, используется наемная армия, которая становится основой военной силы каганата. Ее численность достигала, по некоторым данным, от 40 до 100 тысяч человек.
  
  Власть, которая потеряла связь с народом, держалась на военной силе. По мнению Артамонова, этот период можно считать началом упадка Хазарии, когда посредническая торговля вытесняет традиционные земледелие и скотоводство, а знать превращается "в паразитический класс с иудейской окраской".
  
  После гражданской войны, по словам Л. Гумилева, "Хазария изменила свой облик. Из системной целостности она превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии".
  
  Это противоестественное, искусственное соединение разнородностей привело к формированию, по выражению Л. Гумилева, государства-химеры, в котором на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа.
  
  Известно, что в древнегреческой мифологии химера это чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом дракона.
  
  В результате Хазария стала представлять по сути своей антигосударственное образование. Если на заре становления Хазарского каганата, в VIII веке, его основатели ханы Ашина руководствовались в политике интересами своих подданных и государства, то "еврейские цари таких целей себе не ставили. Они подавляли внутренних врагов иудаизма, а не Хазарии. Ликвидировав церковную организацию хазарских христиан, они запретили ее восстанавливать. В 854 году хазары-мусульмане были вынуждены эмигрировать в Закавказье".
  
  Хазария была не только государственной химерой, но и этнической химерой, которая по Л. Гумилеву, складывается вследствие вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, несовместимого с ним, суперэтноса.
  
  В своей книге "Древняя Русь и Великая степь" Л. Гумилев пишет: "Тюркотские ханы из династии Ашина в силу свойственной степнякам религиозной терпимости и благодушия считали, что их держава приобретает работящих и интеллигентных подданных, которых можно использовать для дипломатических и экономических поручений. Богатые евреи подносили хазарским ханам и бекам роскошные подарки, а красавицы еврейки пополняли ханские гаремы. Так сложилась еврейско-хазарская химера".
  
  Химеру отличает бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт. На место единой ментальности приходит полный хаос возникших в обществе в результате этого вкусов, взглядов и представлений.
  
  Этот хаос Л. Гумилев объясняет с точки зрения предложенной им концепции этнического поля. Поле колеблется с определенной частотой, или ритмом. Химера представляет собой наложение двух различных ритмов, создающее какофонию, которая воспринимается людьми на уровне подсознания, создавая обстановку всеобщей извращенности и порождая антисистемные умонастроения.
  
  Химера - это общность деэтнизированных, выпавших из этносов людей. Она живет энергией распада - этнического, государственного, социального и духовного.
  
  Л. Гумилев пишет, что в недрах химеры, в зоне контакта несовместимых суперэтносов, формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с "негативным мироощущением".
  
  В отличие от позитивного мироощущения, которое является жизнеутверждающим и созидательным, негативное мироощущение - жизнеотрицающее по своей сути ставит целью и идеалом уничтожение материального мира.
  
  Жизнеотрицание выражается в том, что истина и ложь приравниваются друг к другу. Из этого вырастает программа глобального человекоубийства.
  
  "Негативные образования существуют за счет позитивных этнических систем, которые они разъедают изнутри, как раковые опухоли".
  
  Антисистемы порождают "антисистемные идеологии", которые объединяются одной центральной установкой: они "отрицают реальный мир в его сложности и многообразии во имя тех или иных абстрактных целей. Эти идеологии либо призывают в корне изменить мир, на деле разрушая его, либо требуют от человека вырваться из оков реальности, разрушая самого себя. И то и другое в пределе дает один результат - небытие и смерть.
  
  Для антисистемы характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь. Среди адептов антисистемы преобладают люди с футуристическим ощущением времени, которые объявляют настоящее злом, требующим радикальных изменений, революционных переворотов и войн ради достижения будущих иллюзорных глобальных целей. Поэтому основой всех антисистемных идеологий является нигилизм, диктующий необходимость разрушения.
  
  Антисистемы, будучи носителями разрушительного начала, выступают, как правило, инициаторами революций и войн. Эта деструктивность и агрессивность делает химеру уязвимой, и она сама превращается в мишень для нападения.
  
  Хазария и хазары-иудеи, будучи примером классической химеры, были очень воинственными и находились в постоянном состоянии войны, воюя против Византийской империи, Киевской Руси, Арабского халифата и Сасанидского Ирана.
  
  Многие историки пишут о том, что воинственность и беспощадность хазар в войне не знала предела. Это объяснялось еще и тем, что, когда бек, который был еще и командующим войсками, посылал их на войну, они не имели права отступать. Если же они терпели поражение, то каждого, кто к нему возвращался, он убивал. Казнь была жестокой. Иногда он разрубал их пополам, иногда вешал их на деревьях, иногда распинал на кресте.
  
  Война у хазар превратилась в их образ жизни, стала повседневным непрерывным основным занятием.
  
  Новые правители Хазарии были заинтересованы только в одном - увеличении числа подданных, с которых можно было бы собирать дань. В IX веке власть Хазарии распространялась на Восточно- Европейские степи и прилегающие северные области, занятые славянами.
  
  Так, основав свое государство на Кавказе, Хазария с помощью войн стала создавать империю покоренных народов, куда вошли славянские племена, которые должны были постоянно платить дань хазарам.
  
  В принципе нет ничего необычного в том, что покоренные народы платили дань империи. Великие империи, как правило, давали им что-то взамен. Так, например, Рим за выплачиваемые ему налоги даровал гражданство тем, кого он покорил, нес цивилизацию, порядок и защиту от возможных агрессоров. Подушный налог в Иудее составил 1 динарий, столько, сколько получал римский легионер в день. Но с хазарами все было по-другому.
  
  Народы, находившиеся под властью Хазарии, в обмен на выплачиваемую ими дань, получали от хазар только довольно зыбкое обещание, что они не будут подвергаться нападениям хазар до тех пор, пока будут платить дань. Иначе говоря, эти народы были не чем иным, как жертвами гигантского грабежа, то есть рэкета.
  
  Хазары жили за счет сбора дани с окрестных вассальных племен и транзитной торговли.
  
  Как пишут историки, кроме посредничества и ростовщичества колоссальной и основной статьей доходов каганата на протяжении всей его истории была работорговля. Регулярные набеги на соседние земли (преимущественно славянские) давали хазарам большое количество рабов, которых продавали по всему миру. По свидетельству средневекового путешественника Ибрагима ибн Якуба, евреи добывали из славянских стран не только воск, меха и лошадей, но главным образом военнопленных для продажи в рабство, а также юношей, девушек и детей.
  
  Итак, Хазария действительно представляла собой хищническое паразитическое государство, истреблявшее население славянских племен, разорявшее набегами все южные области Руси и стремившееся к экспансии все дальше на север.
  
  Второй источник обогащения - это транзитная торговля предметами роскоши - шелком, пряностями и золотом, таможенный налог с которой оседал в казне.
  
  О. Платонов так характеризует Хазарию: "Под водительством иудейской религии Хазарский каганат превратился в военно-разбойничье и торгово-паразитическое государство, занимавшееся сбором грабительских даней, посреднической торговлей, сбором пошлин с купцов (больше напоминающим современный рэкет). Торговля в Хазарии находилась исключительно в руках иудеев, главным источником дохода которых была торговля рабами из славянских земель".
  
  Хазары, уподобляясь евреям, стали претендовать на статус избранного народа и были намерены утвердить свое превосходство как мировой силы и абсолютного гегемона в Кавказском регионе.
  
  Этим планам не дал осуществиться князь Святослав Храбрый.
  
  М. И. Артамонов рассматривал поход Святослава как акцию, направленную на установление контроля над торговыми путями, чтобы покончить с "паразитическим существованием" хазар.
  
  А. Н. Макаров в своей книге "Сокрушение Хазарского каганата Святославом" пишет, что князь Святослав является самым выдающимся полководцем Древней Руси. Русские летописи посвящают ему, его походам удивительно возвышенные слова. В них он предстает как истинный славяно-русский витязь - бесстрашный в бою, неутомимый в походах, искренний с врагами, верный раз данному слову, простой в быту.
  
  "Княжение Святослава - это последний взмах меча, создавшего основу Киевского государства", - приводит цитату В. В. Мавродина Макаров.
  
  Походы Святослава в 964-967 годах прочертили на карте Восточной Европы огромную дугу, края которой упирались в Каспийское побережье Кавказа и устье Дуная, а вершина приходилась на междуречье Волги и Оки, на леса, где жило восточнославянское племя вятичей. "Сабельным ударом" великого полководца назвал эти походы, эту дугу академик Б. А. Рыбаков.
  
  Киевская Русь оказалась самым могучим и последовательным врагом иудейского Хазарского каганата. Почти полуторастолетняя освободительная война восточных славян против Хазарского каганата была завершена походом князя Святослава. Сокрушив основные военные силы каганата во главе с каганом и разрушив основные опорные узлы хазар на Средней и Нижней Волге, на Северном Кавказе и Нижнем Дону, князь Святослав лишил власти и торгово-ростовщическую верхушку Хазарии основы их паразитического существования. "Хазарское царство исчезло как дым сразу же после ликвидации основного условия его существования: военного превосходства над соседями и тех экономических выгод, которые доставляло обладание важнейшими торговыми путями между Азией и Европой. Поскольку других оснований для его существования не было, оно под ударами более сильного Русского государства рассыпалось на составные свои части, в дальнейшем растворившиеся в половецком море", - пишет М. И. Артамонов.
  
  Князь Святослав разгромил кагана и его войско, захватил крепость Саркел (Белая Вежа), столицу Хазарии город Итиль, а затем - город Семендер. После этого Хазария пришла в упадок и в начале XI века полностью исчезла.
  
  Давая оценку этой победе, Макаров пишет, что князь Святослав последним взмахом славяно-русского богатырского меча как бы очертил границы Руси и предопределил исконные устремления славян к единству и дружбе с другими народами в борьбе с мировым злом. Его наследникам и продолжателям оставалось лишь кое-что подправить, добавить в этом чудном и небывалом замысле, чтобы во всем могуществе и великолепии изумленному миру предстала Великая Русь. Задача потомков - сохранить и приумножить силу, величие и благополучие Русской Державы, ее всемирное значение в устроении высоконравственного, справедливого общества, ее огромных усилий по защите Божией правды.
  
  В результате сокрушения Хазарии произошло слияние большей части восточнославянских племен в единое государство. Киевская Русь стала одним из сильнейших европейских государств. После Хазарии
  
  После падения Хазарии, которую Л. Гумилев назвал "злым гением Древней Руси", многие из хазар- иудеев эмигрировали в Европу и их стали ассоциировать с евреями-ашкеназами. Это доказывается многими учеными и подтверждается энциклопедическими источниками.
  
  Современная Еврейская энциклопедия пишет о существовании ряда источников, свидетельствующих о хазарском происхождении евреев-ашкеназов, доказательства чего впервые были представлены в начале ХХ века австрийским историком М. Гумпловичем и еврейско-польским историком И. Шипером. Затем подробное обоснование этого утверждения появляется у израильского профессора А. Поляка, а также в книге А. Кестлера "Тринадцатое колено", где доказывается, что все ашкеназы - потомки обратившихся в иудаизм хазар.
  
  В. Шнейдер нашел первое упоминание о начале пути евреев к месту обитания славян в речах пророка Иеремии. Там евреи, ушедшие со скифами (ашкузами), получили имя - ашкеназы, а место их поселения указано как север тогдашней ойкумены - теперешний Северный Кавказ.
  
  В основании теории Поляка лежит идея о массовой миграции хазар-иудеев на запад после распада Хазарского каганата.
  
  "Многие документы, - пишет Еврейская энциклопедия, - подтверждают, что с начала Х века хазарские евреи селились в центрах международной транзитной торговли".
  
  Роберт и Элинор Слатер в своей книге "Великие моменты еврейской истории", опубликованной в 1999 году в США пишут: "Потомки хазар достигли Восточной и Центральной Европы. Имеются существенные доказательства, что некоторые из них обосновались в славянских странах, где приняли участие в создании крупных еврейских центров Восточной Европы... Более того, некоторые группы, которые мигрировали из Восточной в Центральную Европу, назывались хазарами..."
  
  Еще одна книга - Мартина Жилберта "5000 лет еврейской истории" (Нью-Йорк. 2002), которая повествует о том, что после уничтожения Хазарии часть хазарских евреев отправилась в Грецию и Средиземноморье, но многие осели в южной России, а другая группа евреев, более многочисленная, поселилась вдоль Рейна.
  
  Леон Поляков в книге "История антисемитизма" (Филадельфия. 2003) пишет: "Первые евреи, которые проникли на территорию между Одером и Днепром, пришли из еврейского государства хазар".
  
  И еще одна цитата из опубликованной в Париже в 2005 году книги Марека Хальтера "Хазарская империя": "Лично я, так же, как и Артур Кестлер, полагаю, что часть хазар интегрировалась в Русское царство, но большинство их бежало в Центральную Европу".
  
  Далее еще несколько цитат.
  
  Еврейская энциклопедия (1906): "Многие члены хазарской царской семьи эмигрировали в Испанию".
  
  Общая еврейская энциклопедия (1945): "Считается, что потомки хазарских евреев мигрировали в Киев и другие части России".
  
  Энциклопедия юдаика (1973): "Есть значительный объем доказательств, свидетельствующих о продолжающемся пребывании в Европе потомков хазар".
  
  "Наиболее вероятный сценарий: еврейские центры Польши, России, Восточной Европы (и соответственно Америки) были созданы евреями из Хазарии".
  
  Подарочное издание наследник цесаревич Алексей Николаевич.
  
  Эндрю Винклер, сам еврей по национальности, в своем интервью, данном в марте 2008 года, говорит: "Евреи не могут считаться расой, потому что современное еврейство имеет три этнически разные группы: "Ашкеназы, сефарды и восточные евреи. Самая большая этническая группа (90%) - европейские евреи или ашкеназы, являются потомками этнических тюрков-хазар. Вторая по численности группа составляет 8%.
  
  Это афро-иберийские сефарды, которые также не являются семитами. Они - потомки племени северо- африканских берберов, которые приняли иудаизм в третьем веке н.э. и только 2% современных евреев являются восточными евреями, которые имеют действительно израильское, семитское происхождение.
  
  Иными словами, современные евреи генетически отличаются друг от друга, поэтому фактор расы не может быть применен в отношении определения еврейства. Иначе, с таким же успехом можно было бы назвать расой католиков".
  
  В США в поддержку идеи хазарского происхождения евреев в России выступил Кевин Брук в своей работе "Происходят ли русские евреи от хазар?" (2000).
  
  Потомки хазар мигрировали также в Америку, о чем свидетельствуют многие источники. Об этом пишет Дан Роттенберг в своей книге "В поисках наших предков: путеводитель по еврейской генеалогии" (1971).
  
  Артур Кестлер, сам еврей-ашкеназ, в своей книге "Тринадцатое колено" исходит из того, что подлинные двенадцать еврейских колен дополнились еще одним - хазарским, которое этнически не связано с евреями-семитами.
  
  Он доказывает, что миллионы ашкеназийских евреев в Восточной и Центральной Европе - это потомки хазар.
  
  В Энциклопедии Американа написано, что "в конце 1960-х годов евреи-ашкеназы насчитывали около 11 миллионов человек, что составляет 84% мирового еврейского населения".
  
  Кестлер доказывает, что "современное еврейское население имеет хазарское происхождение. Их предки прибыли не с Иордана, а с Волги. Не из Ханаана, а с Кавказа". "Основной поток еврейской миграции шел не из Средиземноморья... а двигался неуклонно в западном направлении с Кавказа, с Украины в Польшу и далее в Центральную Европу".
  
  В какой бы стране ни оказывались хазары, им удавалось занять важные государственные, экономические, финансовые и общественные посты. Они становились чеканщиками монет, контролировали доходы, поступающие в королевскую казну, и соляную монополию (в то время соль нередко использовалась вместо денег). Они занимались сбором налогов и ростовщичеством, то есть были банкирами. По сути, они становились собственниками и контролерами значительной части богатства тех стран, где они оказывались.
  
  Сесилия Рот, автор статьи "Евреи" в Британской энциклопедии (1973), отмечает, что в период средневековья вся торговля в Западной Европе была "преимущественно в еврейских руках, не исключая работорговлю, и... "еврей" и "торговец" использовались как два взаимозаменяемых понятия".
  
  Как отмечает Кестлер, многочисленные исторические данные привели историков к выводу о том, что "большинство мирового еврейства может быть хазарского, а не семитского происхождения".
  
  Абрахам Поляк, профессор Тель-авивского университета, специалист по еврейской истории средних веков, в своей книге "Хазария - история Еврейского царства в Европе" (Тель Авив. 1951) отмечает, что выходцы из Хазарии, те, кто остался на месте, те, кто эмигрировал в Соединенные Штаты и другие страны, и те, кто поехал в Израиль, составляют сейчас подавляющее большинство мирового еврейства".
  
  Австрийский историк Хуго Кучера, автор книги "Хазары" (Вена. 1910), на которого ссылается Кестлер, утверждает, что восточно-европейское еврейство не частично, а полностью имеет хазарские корни.
  
  Бенджамен Фридман, сам еврей по национальности, в своей работе "Правда о хазарах" утверждает, что "так называемые мнимые евреи Восточной Европы никогда не были семитами, не являются семитами сейчас и не могут рассматриваться как евреи в будущем". Далее он задает вопрос: "Может быть, вы сможете объяснить мне причину того, почему история возникновения хазар и Хазарского каганата так тщательно скрывается от мира в течение многих веков? Какая таинственная мистическая сила оказалась способной на протяжении жизни бесчисленных поколений и по всему миру не допускать того, чтобы история хазар и Хазарского каганата попала в учебники истории и в школьные программы по этому предмету. История хазар и Хазарского каганата, безусловно, подтверждается неопровержимыми историческими фактами". Эта история и ее связь с корнями и ранней историей так называемых мнимых евреев Восточной Европы была одной из самых тщательно охраняемых исторических тайн до тех пор, пока не появились публикации в ответ на мое исследование по этой проблеме".
  
  Отметим, что Бенджамен Фридман занимал высокие должности в американском правительстве в период с начала и до середины ХХ века и имел свободный доступ к президентам и государственным деятелям вплоть до времени администрации Кеннеди.
  
  Фридман опирался на многие документы и факты, недоступные простым исследователям. Он вспоминает, что в 1948 году в Пентагоне он выступал перед большой аудиторией высокопоставленных офицеров американских вооруженных сил, и в частности военной разведки. Его речь была посвящена взрывоопасной ситуации в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. И в связи с этим он коснулся истории хазар и Хазарского каганата.
  
  После выступления Фридмана, к нему подошел взволнованный подполковник и сказал, что он возглавлял исторический факультет в одном из крупнейших и известнейших высших учебных заведений США. Там он преподавал историю в течение 16 лет, но никогда на протяжении всей своей карьеры историка он даже не слышал слово "хазары". Этот факт является, по мнению Фридмана, еще одним доказательством того, насколько успешным был этот тайный мистический заговор, направленный на то, "чтобы скрыть от мира и от христиан историю Хазарии и корни так называемых евреев Восточной Европы".
  
  И еще одно доказательство того, что евреи Восточной Европы не имеют западных корней - это их язык, это идиш. Языком хазар был идиш - смесь иврита, немецкого и славянских языков. Немецкие компоненты пришли из Восточной Германии после падения каганата и миграции хазар в Европу. Германия привлекла тогда хазар как более продвинутая цивилизация. Вместе с тем идиш, который относят к синтетическим языкам, отличается от древнего иврита настолько, что можно говорить о двух разных языках. Как пишет Фридман, примерно 90% так называемых евреев, живущих в 42 странах мира, в разных поколениях являются эмигрантами из Восточной Европы и говорят на идиш.
  
  Кестлер, опираясь на многочисленные убедительные доказательства, приходит к выводу, что "большинство евреев, проживающих в Европе, Северной и Южной Америке, имеют свои корни на Волге и Кавказе и совсем не являются семитами". Генетически они связаны с племенами тюрков, гуннов, уйгур, а не с семенем Авраама, Исаака и Иакова. И по этой причине они не имеют никакого отношения к Библейской Палестине.
  
  Но что же стало с настоящими евреями, семитами? Из истории известно, что большинство их поселений в Западной Европе были разорены крестоносцами, а жившие там еврейские общины уничтожены или рассеяны.
  
  Таким образом, к 1300 году на большей части Западной Европы практически не осталось еврейского населения.
  
  Эта длинная и трагическая история евреев-семитов привела к тому, как пишет Уолд Бук Энциклопедия (2001), что "сейчас практически невозможно определить этнического еврея... Еврейская идентичность - это смесь религиозных, исторических и этнических факторов. Те, кто может действительно претендовать на генеалогическую связь с Авраамом и истинное семитское происхождение, прекратили свое существование как заметная раса, будучи вытеснены белыми хазарами Закавказья, ни один из предков которых, как выразился Бенджамен Фридман, никогда не ступал на землю Палестины. Это создает серьезные проблемы с возвращением евреев на их так называемую "родную землю", вызывая вопрос: "как может кто-то вернуться в место, где он никогда не был?".
  
  После Хазарии, наряду с евреями-семитами (сефардами, жившими преимущественно в Испании) появились хазарские евреи-ашкеназы, численность которых в конце 1960-х годов, согласно Кестлеру, составляла 12 миллионов. В то время как евреев-семитов насчитывалось всего 500 000 человек.
  
  Это, также заключает Кестлер, логически делает эпитет "антисемитизм" "лишенным всякого смысла".
  
  Кстати, термин "антисемитизм" привыкли относить исключительно к евреям, хотя есть и другие семитские народы. Например, арабы, как свидетельствуют исследования, гораздо более семиты генетически, чем современные евреи.
  
  Кестлер делает вывод о том, что иудаизм, принятый хазарами, "трансформировал их в псевдонацию, не обладающую необходимыми признаками и привилегиями национального статуса, которая слабо связана c системой неких традиционных представлений, основанных на расовых и исторических допущениях, которые оказываются иллюзорными". "Таким образом, идея о национальной еврейской идентичности является иллюзией, созданной историей, которая не существует".
  
  В сентябре 2001 года в журнале "Огонек" (? 36) было опубликовано интервью с Фаиной Гримберг, которая доказала, как написано в публикации, "с фактами в руках" идею, что "единый еврейский народ не более чем миф".
  
  Некоторые из этих фактов она приводит в своем интервью. Так, в частности, она говорит: "Чезаре Ломброзо, известный ученый XIX века, еврей-итальянец, выходец из Испании, в одной из своих работ писал, что евреи Российской империи (в частности, он имел в виду территории современной Литвы и Белоруссии) какие-то не такие. Он, как вы, придерживался теории единого "блуждающего народа", но в данном случае удивлялся чисто по-человечески. Они какие-то не такие. На евреев не похожи... То есть для Чезаре Ломброзо, представителя совсем другой общности, эти люди казались непонятными и чуждыми, прежде всего по их психическому складу".
  
  Итак, после падения Хазарии, хазары, переселившись в другие страны, не переставали лелеять мечту о своем государстве, что получило выражение в ХII веке в мессианском движении, которое ставило своей целью насильственный захват Палестины.
  
  Энциклопедия Американа пишет, что "именно среди евреев-ашкеназов возникла идея политического сионизма, исключительно благодаря которой было основано государство Израиль". Возвращение Хазарии
  
  В 1948 году ООН приняла свой первый официальный акт - решение о создании государства Израиль, которое должно быть сформировано на территории Палестины в результате ее разделения. Не будучи семитами, хазарские евреи заняли землю, которой они никогда не владели и чьи предки ее никогда не занимали. Они фактически отстранили, лишили права тех, кто владел этой землей и занимал ее в течение тысячелетий.
  
  Это резко обострило обстановку в регионе и сделало явью пророческое высказывание Оруэлла, который писал о "постоянной войне за постоянный мир". Только теперь эта "постоянная война на Ближнем Востоке превратилась в постоянную мировую войну за постоянный мир во всем мире".
  
  Государство Израиль, как пишет Кестлер, оказалось основанным не на мистическом нерукотворном союзе Авраама с Богом, а на рукотворном международном праве. То, что ООН сделала в 1948 году, было нарушением ее собственного Устава, следствием чего стало переселение более четырех миллионов палестинцев и создание нации, которая не имеет наследственного права на эту землю и нацией как таковой не является.
  
  Свою "теорию об отсутствии еврейского народа" Ф. Гримберг в упомянутом выше интервью в "Огоньке" объясняет тем, что "иудаизм принимали самые разные антропологические общности".
  
  Далее она фактически высказывает ту же мысль, что и Кестлер: "На самом деле все - и мировые, и немировые - религии имеют своих сторонников и свою общность. Но то, что конфессиональная общность должна получить государство, это очередной эксперимент. Потому что невозможно получить пустую территорию - на ней уже кто-то живет. Значит, ее надо у кого-то отнять. Значит, нужно создать определенную - мрачную, агрессивную и, в общем-то, нам хорошо знакомую идеологию. Идеологию ксенофобии, верно?" "Зафиксировав свое отличие от других".
  
  В Еврейской энциклопедии, в главе "От хазар к Дрейфусу", говорится, что суд над Дрейфусом, в интерпретации основателя сионизма Теодора Герцля, позволил современным хазарским евреям России забыть, что они происходят от обращенных в иудаизм и принять антисемитизм как доказательство своих палестинских корней".
  
  Первый президент Израиля Хаим Ацриэль Вейцман, который был лидером сионистского движения, многие годы являлся президентом Всемирной сионистской организации, родился 27 ноября 1874 года в Белоруссии, в местечке Мотоль Пинской губернии. То есть с большой долей вероятности, можно сказать, что он является потомком хазар, обращенных в иудаизм, которые не имеют антропологического отношения к Палестине.
  
  Следует отметить один любопытный факт. В Израиле существует такая установка: руководителем государства Израиль должен быть человек с корнями из России, то есть, иначе выражаясь, хазарин.
  
  Владимир (Зеэв) Ханин в своей книге "Русские" и власть в современном Израиле" (М. 2003) пишет: "С XVIII века, с начала алии Иегуды Хасида, выходцы из России играли важную, а со временем и центральную роль в истории палестинского еврейства. Именно с российскими евреями связано начало сионистской репатриации, они составляли подавляющее большинство репатриантов первой (1882-1907), второй (1907- 1914) и третьей алии (1919-1921). В последующие годы еврейская репатриация из CCCP, а позже и из СНГ переживала спады и подъемы, но никогда не прекращалась. Как результат, около половины всех израильских евреев связаны так или иначе с Россией, и русское еврейство де-факто стало формирующим ядром израильского общества".
  
  И далее он продолжает: "В России же родилось большинство создателей современного еврейского национализма - членов организации "БИЛУ", основателей организаций "ХаШомер" и Хагана, идеологи социалистического (Бер Борохов, Берл Кацнельсон), ревизионистского (Владимир Жаботинский), духовного (Ахад Ха-Ам) и религиозного (раввин Кук) сионизма.
  
  Наконец, в России родилось большинство политических, религиозных, военных лидеров возрожденного Израиля: четверо его первых президентов (Хаим Вейцман, Ицхак Бен-Цви, Шнеур-Залман Шазар, Эфраим Кацир), а также премьерминистры Давид Бен-Гурион, Леви Эшколь, Голда Меир. Из России репатриировали родители премьер-министров Ицхака Рабина, Биньямина Нетаниягу и Ариэля Шарона, а также президента Эзера Вейцмана. В Западной Белоруссии, бывшей между двумя мировыми войнами частью территории Польши, но до и после этого входившей в состав России и СССР, родились премьер- министры Ицхак Шамир и Шимон Перес, который стал президентом Израиля.
  
  В. Ханин подводит следующий итог: "Иными словами, трудно найти сферу жизни государства Израиль, в которой российским евреям разных поколений и их потомкам не принадлежала бы важная или даже центральная роль".
  
  Добавим, что бывший премьер-министр Менахем Бегин родился в Бресте. Еще один премьер-министр Эхуд Ольмерт, рассказывая свою биографию, напомнил, что отец его родом из России. Мордехай Ольмерт родился в 1911 году в городе Бугуруслан в Самарской губернии. А в 1919 году переехал из России в Китай. Уже из Китая в 1933 году перебрался на Святую Землю, куда (тоже из Китая) приехала и его будущая супруга. Отец Ольмерта был видным сионистом.
  
  Кстати, Ицхак Маор в своей книге "Сионистское движение в России" пишет, что сионистские лидеры - выходцы из России - были "главными идеологами сионистского движения".
  
  В Израиле хазары-сионисты воссоздали Хазарию, и еврейское государство обладает ее признаками, о которых писали историки. Израиль даже стали описывать в тех же терминах, в каких Гумилев характеризовал Хазарию.
  
  Журналист "Огонька" в интервью с Ф. Гримберг задает ей вопрос: "Наверное, создание Израиля в 48-м году было не случайным действием. Не будем говорить о борьбе сверхдержав за влияние на Ближнем Востоке. Поговорим об уничтожении Гитлером 6 миллионов евреев".
  
  На это она отвечает: "Почему эта трагедия должна решиться тем, что надо создать новое искусственное государство и при этом выгнать из их домов людей, которые никого не убивали? Эскалация ксенофобии и нацизма - это решение проблемы? То, что люди с корнем вырваны со своей территории, попадают в климатические условия, к которым не привыкли, становятся жертвой лживой идеологии - это решение проблемы? И потом есть интересная вещь. Одно дело, когда ты жертва, а другое, извините, когда совсем наоборот. В Израиле это многие поняли. И еще более широкая постановка вопроса: а что, создание такой химеры, как мононациональное и моноконфессиональное государство, - это общемировое решение вопроса? Мы что, не знаем, к чему это может привести в мире?" "Не надо из трагедии делать ряд лживых химерических построек. Не надо эмигрантов называть репатриантами, то есть вернувшимися на родину".
  
  Эти мысли выражены в терминах Л. Гумилева. Израиль здесь называется "искусственным государством", "химерой", созданной на основе "лживой идеологии", которая связана со "лживыми химерическими постройками".
  
  А теперь сравним современный Израиль с некоторыми приведенными выше характеристиками Хазарии, данными Гумилевым. Итак, он писал о каганате:
  
  то противоестественное, искусственное соединение разнородностей привело к формированию государства-химеры, в котором на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа.
  
  Из системной целостности Хазария превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии.
  
  Хазария была этнической химерой, которая складывалась вследствие вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, несовместимого с ним, суперэтноса.
  
  Химеру отличает бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт. На место единой ментальности приходит полный хаос возникших в обществе в результате этого вкусов, взглядов и представлений.
  
  Химера представляет собой наложение двух различных ритмов, создающее какофонию, которая воспринимается людьми на уровне подсознания, создавая обстановку всеобщей извращенности и порождая антисистемные умонастроения. В подтверждение этой характеристики приведем мнение израильского профессора Германа Брановера. В своей книге "Возвращение" он пишет о "чудовищной деградации нравов" в Израиле и "связанных и из нее проистекающих явлениях упадка и развала государственной политики и экономики". "Как можете вы называть эту трагедию деградации всего еврейского - началом мессианского освобождения?! ... не надо одурманивать себя, называя эту тьму светом!"
  
  Народы, находившиеся под властью Хазарии, в обмен на выплачиваемую ими дань, получали от хазар зыбкое обещание, что они не будут подвергаться нападениям хазар до тех пор, пока будут платить дань. Иначе говоря, эти народы были не чем иным, как жертвами гигантского грабежа, то есть рэкета. (Публицист Г. Макоу, который называет себя представителем "молчаливого большинства простых евреев", пишет: "Война с террором - это рэкет. Агрессором является мировая финансовая элита... Ее инструментом является сионизм, особенно Моссад, и его американские союзники... Ее целью является создание мирового полицейского государства, которое называется "новый мировой порядок". Иначе говоря, глобального антигосударства - глобальной Хазарии.
  
  Хазария была очень воинственной и находилась в постоянном состоянии войны. Она воевала против Руси, Арабского халифата (читай арабского мира) и Ирана. Вспомним, кто сейчас является врагами Израиля, и мы увидим, что параллель здесь абсолютная. Основоположник сионизма Теодор Герцль писал: "Чтобы овладеть миром, надо овладеть Россией".
  
  Израиль идет по пути Хазарии. Она, как известно, плохо кончила. США, которые являются подданным израильской Хазарии и потому тоже обладают ее признаками, идут тем же путем, прямо в небытие, в бездну.
  
  Как сообщило в августе 2006 года агентство ИРНА, председатель антисионистского общества иудеев США Дэвид Вайс заявил: "Мы убеждены, что в конце концов наступит день, когда Израиль перестанет существовать".
  
  Вайс считает, что современные проблемы проистекают из образа мышления и идеологии сионистов, которые, "злоупотребляя религией, обвиняют всех тех, кто против сионистов, в антииудаизме".
  
  Он указал на заговоры сионистского режима в исламских странах с целью создания внутренних раздоров и добавил, что сионисты совершают террористические акты также в синагогах арабских стран и представляют арабов в качестве их инициаторов.
  
  Один из критиков сионизма, Григорий Синайский, пишет: "Ненависть к иноплеменникам - это изобретение сионизма, результат подмены религиозного псевдонациональным".
  
  Когда видишь случаи слепой ненависти к евреям у современных нацистов, которые сопровождаются, как правило, антигосударственническими лозунгами "Россия для русских" и призывами создать сетевую структуру, объединяющую исключительно русских, а затем выделиться из состава России, то думаешь - это же тоже подмена религиозного псевдонациональным. Ведь, по Писанию, в последние времена спасутся все 12 колен Израилевых. Они "обратятся" ко Господу Иисусу Христу. Только их тогда останется 144 000 человек.
  
  Л. Тихомиров в своей работе "Религиозно-философские основы истории" выделяет две группы еврейства - "старое" ("ветхозаветное"), которое "знало Бога, хранило Его Закон как выражение Царствия Божия" и "новое" ("новозаветное"). Это последнее, по сути, соответствует иудеям-хазарам с их стремлением к мировому господству, реваншу и воссозданию Хазарии-Израиля в глобальном масштабе.
  
  Особенности нового еврейства, по мнению Тихомирова, "состоят во все большем проникновении идеей человеческой автономии, своеобразно соединенной с идеей мирового господства евреев. Стремление к этому основано на все более растущей уверенности в своих безграничных силах. Таким образом, прежняя религиозная идея Мессии заменяется понятием о мессианстве самого народа иудейского. При этом естественно сливается понятие о религии и государстве, и исполнение Закона выводится из какой-либо связи с ведением Бога. Так как не на Боге, а на Израиле будет воздвигаться жизнь мира, то представление о божестве теряет практическое значение и допускается на усмотрение каждого. ...Наивысшей силой будущего становится Израиль. Если же так, то естественно допущение двух норм жизни: одна - для Израиля, другая - для прочих народов.
  
  Во всем этом вырабатывается идейный материал, вполне приспособленный для воздвижения власти Антихриста, идущего "во имя свое". Новозаветное еврейство, в этой части своей, начав с отвержения Мессии, пришедшего во имя Божие, развивалось в том же духе, под влиянием которого осудило Мессию Христа. Оно естественно развивалось в духе анти-Христовом не потому, что строило царство Антихриста, а потому что двигалось в направлении собственной идеи. Но тем не менее отсюда возникло совпадение с идеей Антихриста и проведена такая историческая работа, которая послужит ему".
  
  Эти две группы еврейства соотносятся со "старым" и "новым" Израилем, о чем пишет Л. Тихомиров: "Если этот новый Израиль, в своем самосознании, все далее уклонялся от религиозной идеи, дающей Израилю весь смысл его мировой миссии, то не должно забывать, что рядом с этим самоутверждающимся Израилем, идущим все более "во имя свое", все время жил и живет тот Израиль, который действительно богоизбран и предназначен для служения не самому себе, а Богу. Как ни забирали его в свои руки законники, древние и новейшие, но у него оставалась и вера Моисеева, вера пророков".
  
  "Когда у человека есть Библия как основа веры, его нельзя совершенно отвратить от сознания заботы Божией о всем человечестве, о братстве людей перед общим Отцом. Как ни забивалось это сознание раввинистическими толкованиями, унижающими людей всех других племен до степени якобы животных, тем не менее с Библией в руках еврейство не было вполне отрезано от сознания общечеловеческого братства".
  
  В качестве подтверждения этой мысли Л. Тихомиров пишет о том, что среди евреев многие искренне обращались в христианство. Кроме того, у евреев были движения к сближению с христианством. Тихомиров приводит в качестве примера одного ученого еврея, Иосифа Рабиновича, который на юге России в 1880 году пытался основать особую общину евреев, признавая Иисуса Христа действительным Мессией. Это не было христианство, но составляло шаг к нему, подтверждая то, что в определенной части еврейства не умирало искание религиозной истины.
  
  Можно сказать, что внутри еврейства между двумя его группами - ветхозаветным и новозаветным, между старым и новым Израилем - идет непрерывное духовное противостояние. При этом новый Израиль пытается всячески подавить и уничтожить старый.
  
  И сейчас, отмечает Тихомиров, сохранились те две исторические черты, которыми отмечено было еврейство и в эпоху пришествия Спасителя. В одной части проявлялись стремления о земном царстве, а в другой отмечалось высокое, бескорыстное и самоотверженное служение Богу. "Если с одной стороны действовали книжники и фарисеи, то с другой - выдвинулись апостолы, как из среды низшей (галилейские рыбаки), так и из среды самих фарисеев высокого образования (ап. Павел)".
  
  В современном еврействе, в новообразованном Израиле, наследие книжников и фарисеев "безмерно приумножилось".
  
  В предконечные времена в еврействе неизбежно проявятся обе противостоящие друг другу части. С одной стороны, это будет Израиль-Хазария во главе с антихристом, которого приведет к власти хазарское еврейство, стремящееся к земному царству. Но, с другой стороны, "быть может, в окончательной развязке крупнейшую роль сыграют также евреи, обратившиеся в христианство", евреи из "старого Израиля", "показав, что он до конца остался богоизбранным и служащим не себе, а Богу".
  
  Культивируя в себе и в других ненависть к евреям, новые нацисты возжигают эту ненависть и к этому "остатку" обратившихся в христианство. То есть подменяют религиозное псевдонациональным. Но ведь это и есть один из принципов сионизма, против которого нацисты борются на словах, а на деле исподволь, тайно его утверждают и распространяют. Так на духовном уровне они сливаются в одно с сионистами, против которых они внешне ведут бурную борьбу. Как тут не вспомнить один из основополагающих масонских символов - змея, которая кусает себя за хвост. Сионистские и нацистские организации финансировались и финансируются из одного источника.
  
  Есть неопровержимые доказательства того, что сионисты и фашисты сотрудничали во время войны. Змея, которая кусает себя за хвост. Антисемитизм - продукт сионизма
  
  "Они злодеи не потому, что они сионисты. Они сионисты, потому что они злодеи".
  
  (Раввин Аврагам Йоше Фрейнд)
  
  Хазария как государство пала, но, как пишет Л. Гумилев, в результате "зигзага" отклонения от нормального этногенетического развития "на сцене истории" появилась "хищная и беспощадная этническая химера". Это тюрки-хазары, ориентированные на "агрессивный иудаизм".
  
  Бенджамен Фридман пишет, что хазары были настолько воинственны и враждебно настроены, что они, вероятнее всего, были изгнаны из Азии и расселились между народами Восточной Европы.
  
  Напомним, Гумилев писал о том, что в недрах химеры, в зоне контакта несовместимых суперэтносов, формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с "негативным мироощущением". По сути своей негативное мироощущение является жизнеотрицающим и ставит целью и идеалом уничтожение материального мира.
  
  Сионистское движение и стало такой антисистемой, рожденной в недрах хазарской химеры, таким социальным образованием негативного типа, которые "существуют за счет позитивных этнических систем", "разъедая их изнутри, как раковые опухоли".
  
  В своей книге "Рассказ об избранном народе" Аятолла Хомейни написал: "Мы отличаем иудеев от сионистов. Мы выступаем против сионистов, потому что они выступают против всех религий. Сионисты - это политиканы, прикрывающиеся иудаизмом. Иудеи также питают к ним отвращение, и все люди должны испытывать к ним отвращение".
  
  Антисистемы, в определении Гумилева, будучи носителями разрушительного начала, выступают, как правило, инициаторами революций и войн.
  
  Еврейский публицист Г. Макоу пишет, что антисемитизм никогда бы не проложил себе дорогу, "если бы его не решили финансировать богатые евреи". "Гитлер никогда не пришел бы к власти без поддержки мировых финансовых воротил".
  
  Кстати, в 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года.
  
  Немецкая компания I.G. Farben, которая участвовала в производстве газа для Освенцима, проводила вместе с нацистским врачом Менгеле эксперименты на заключенных и была, что называется, "хребтом немецкой военной машины", принадлежала крупным банкирам. Вплоть до 1938 года известный еврейский банковский магнат Макс Варбург был там директором. Попутно отметим, что Макс Варбург был зятем банкира Якоба Шиффа, финансировавшего революции в России.
  
  То, что I.G. Farben была "хребтом немецкой военной машины", свидетельствует тот факт, что Германская армия во время войны практически полностью зависела от поставок этой компании.
  
  21 октября 1945 года New York Times опубликовала следующие данные, которые свидетельствовали по состоянию на 1943 год о зависимости Вермахта от продукции, поставляемой
  
  I.G. Farben. Это главные сырье и материалы, без которых армия не может существовать и воевать.
  
  В левой колонке названия поставляемой продукции. В центре количество в тоннах, а справа количество в процентах. Практически все наименования по объемам поставок приближены к 100%.
  
  Ниже приводятся те же самые данные только в виде диаграммы.
  
  Farben производила 95% всех немецких отравляющих газов, который использовался в концентрационных лагерях.
  
  Эти и другие данные приводит также Энтони Саттон в своей работе, посвященной I.G. Farben.
  
  4 июня 1943 года сенатор Гомер Боум, выступая перед Комитетом по военным делам Сената США, заявил: "Фарбен -означало Гитлер и Гитлер - означало Фарбен".
  
  Директорами компании были не только немецкие, но и известные американские финансисты, которые были связаны с сионистским движением, включая клан Варбургов. Эта связь представлена на приведенной схеме.
  
  С компанией был связан, ни больше не меньше, как Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
  
  В стенограмме допроса в 1945 году директора Farben фон Шнитцлера, фрагмент которой приводит Саттон, читаем:
  
  Что вы сделали, когда узнали, что химикаты I. G. использовались для того, чтобы убивать людей в концентрационных лагерях?
  
  Ш. - Я был в ужасе.
  
  Вы что-нибудь сделали в связи с этим?
  
  Ш. - Я оставил это при себе, потому что это было слишком ужасно... Я спросил Мюллера-Кунради, известно ли это тебе и Амбросу и другим директорам в Аушвице, что газы и химикаты используются для того, чтобы убивать людей.
  
  Что он сказал?
  
  Ш. - Да, известно всем директорам I. G. в Аушвице".
  
  Кстати, еще одной компанией, которая поддерживала Гитлера, была Royal Dutch Shell, которая была основана еврейской семьей Сэмюэлей. В мае 1933 года один из нацистских лидеров Альфред Розенберг был гостем этой компании. После этого визита семья Сэмюэлей дала Гитлеру 30 миллионов фунтов стерлингов.
  
  Гитлер признал, что его финансировали евреи. Герман Раушнинг, один из самых близких друзей Гитлера предвоенного периода, в свой книге "Гитлер сказал мне", пишет, что фюрер сказал ему: "Евреи внесли важный вклад в мою борьбу. Огромное количество евреев оказало мне финансовую поддержку в моем движении". Эта поддержка сыграла большую роль в "преодолении анти-нацистсткого бойкота и позволила Германии вступить в войну, будучи промышленным гигантом".
  
  Кстати, при компании I. G. Farben находился трудовой лагерь, который был больше известен как Аушвиц III. И еще один факт: штаб-квартира I. G. Farben в Гамбурге никогда не подвергалась бомбардировкам, хотя это был важный для немцев военный объект. Впоследствии в этом здании разместилась штаб-квартира ЦРУ.
  
  В Берлинском офисе I.G. Farben находился главный нацистский шпионский центр. Этой структурой руководил директор компании Макс Илгнер, племянник президента I.G. Farben Германа Шмитца. Оба они были в составе совета директоров American I.G., связанной с I.G. Farben.
  
  В 1939 году сотрудники центра были призваны в Вермахт, но фактически остались на своих местах и выполняли ту же работу.
  
  Одним из известных сотрудников разведывательного центра компании был принц Бернард Нидерландский, который по ступил в Farben в начале 30-х годов после 18 месяцев службы в СС.
  
  Бернард впоследствии стал более известен как председатель заседаний Бильдербергского клуба. В марте 1941 года семья Варбурга и 14 его сотрудников решили покинуть оккупированную нацистами Голландию. Вы думаете, им кто-то воспрепятствовал? Или их арестовали, отправили в концентрационный лагерь или в газовую камеру? Нет. Это был удел простых евреев.
  
  Что же касается Варбургов, то их отъезд был тщательно организован. Их безопасность обеспечивал специальный эскорт СС. А чтобы чего не случилось в дороге, им был предоставлен отдельный поезд. Они ехали через оккупированную и не оккупированную территорию Франции, а также через Испанию и Португалию. В Лиссабоне они пересели на корабль до Кубы и приехали в США. Этот эпизод описывает Рон Черноу в своей книге "Варбурги".
  
  Сотрудничество сионизма с антисемитизмом имеет долгую историю, одним из самых трагических эпизодов которой было сотрудничество с нацистами. Это сотрудничество продолжалось даже в годы войны.
  
  В своей книге "Сионизм - век диктаторов", изданной в 1983 году, Ленни Бренер пишет, что Курт Тухлер, один из руководителей Германской сионистской федерации, уговорил барона Леопольда фон Мильденштайна из СС написать просионистскую статью в еврейскую прессу. Барон согласился на том условии, что он сначала посетит Палестину. И спустя два месяца после прихода Гитлера к власти они отправились в Палестину. Мильденштайн пробыл там шесть месяцев. И после возвращения написал хвалебную статью о том, что он видел в сионистской колонии в Палестине. Он также уговорил Геббельса поместить подробный отчет об этом, серию из двенадцати статей, в его Der Angriff - главном органе нацистской пропаганды. В память об этой экспедиции у Геббельса была медаль, на одной стороне которой была свастика, а на другой - сионистская звезда и надпись: "Нацист едет в палестину".
  
  Этот факт подтверждает и английский журнал History today ?1, 1980 г. В его публикации, в частности, говорится: "В конце того же 1934 г. офицер СС Леопольд фон Мильденштайн и представитель сионистской федерации Германии Курт Тухлер совершили совместный шестимесячный вояж в Палестину для изучения на месте "возможностей сионистского развития". Вернувшись из поездки, фон Мильденштайн написал серию из 12 статей под общим названием "Нацист едет в Палестину" для геббельсовской газеты Angriff.
  
  Он выражал искренне восхищение "пионерским духом и достижениями еврейских поселенцев".
  
  По его убеждению, "нужно всячески содействовать сионизму, ибо он полезен как для еврейского народа, так и для всего мира".
  
  Видимо, для того, чтобы увековечить память о совместной поездке нациста и сиониста, Angriff даже выпустила медаль, на одной стороне которой была изображена свастика, а на другой - шестиконечная звезда Давида".
  
  В своем интервью, данном после войны, бывший глава Сионистской федерации Германии Ганс Фриденталь сказал: "Гестапо делало все в эти дни, чтобы обеспечить эмиграцию, особенно в Палестину. Мы часто получали их помощь, когда нам требовалось что-то от других властей, связанное с эмиграцией".
  
  Джозеф Бург в The Toronto Star (31 марта 1988) написал: "Сионизм хотел принести в жертву сионистскому государству все европейское еврейство. Все было сделано, чтобы создать государство Израиль, и это стало возможным только с помощью мировой войны. Уолл Стрит и крупные еврейские банкиры помогали военным усилиям с обеих сторон".
  
  В феврале 1950 года Роберт Вильямс опубликовал статью в Williams Intelligence Summary о "заговоре Джейса Варбурга против христианского мира". Там говорилось, что вдова генерала Людендорфа рассказала, почему ее муж отошел от Гитлера. Это было связано с тем, что в начале лета 1929 года Джеймс Варбург заключил соглашение с финансовыми кругами Америки, которые пожелали установить единоличный контроль над Германией путем развязывания там национальной революции. Задача Варбурга состояла в том, чтобы найти подходящего человека в Германии, и он вошел в контакт с Адольфом Гитлером, который впоследствии до 30 января 1932 года получил от него суммы, составившие 27 миллионов долларов, и затем еще 7 миллионов долларов, что позволило ему финансировать его движение".
  
  В книге Вебстера Тарпли и Энтона Чаиткина "Джордж Буш: несанкционированная биография" вторая глава называется "Проект "Гитлер". Там говорится о том, что еврейский банкир Макс Варбург 27 марта 1933 года написал своим американским спонсорам, что "правительство Гитлера благо для Германии". Так, он, в частности, сообщает: "В последние несколько месяцев дела идут намного лучше, чем мы предполагали... Но мы действительно страдаем из-за активной пропаганды против Германии, вызванной некоторыми неприятными обстоятельствами. Эти инциденты являются естественным следствием большой напряженности избирательной компании, которая была слишком преувеличена в зарубежной прессе. Правительство твердо намерено обеспечивать общественный мир и порядок в Германии, и я абсолютно уверен в этом отношении, что нет никакого повода для беспокойства". Это была печать одобрения Гитлера, данная самым известным евреем".
  
  29 марта 1933 года, то есть два дня спустя после этого письма, сын Макса Варбурга, Эрих, послал телеграмму своему двоюродному брату Фредерику Варбургу, который был директором системы железных дорог Гаримана. Он просил Фредерика "использовать все свое влияние", чтобы остановить антинацистскую деятельность в Америке, включая "ужасные новости и враждебную пропаганду в зарубежной прессе, массовые митинги и т.д. Фредерик не замедлил с ответом и в телеграмме Эриху сообщил: "Никакие ответственные группы здесь не требуют бойкота германских товаров, только экзальтированные индивидуумы". Еще два дня спустя, 31 марта 1933 года, Американо-еврейский комитет, контролируемый Варбургами, и масонская ложа Бнай-Брит, находящаяся под сильным влиянием Сальцбергеров (New York Times) опубликовали официальное совместное заявление двух организаций, где рекомендовалось "не поощрять ни один бойкот против Германии", а также давался совет "не проводить больше массовых митингов и не устраивать других подобных форм агитации".
  
  Американо-еврейский комитет и Бнай-Брит продолжали эту жесткую линию пресечения любых нападок на Гитлера на протяжении всего периода 30-х годов, закрывая глаза на борьбу, которую начали многие евреи и антифашисты.
  
  Таким образом, сионистские лидеры сыграли зловещую роль в драме нацизма. "Сионисты-банкиры Ротшильды и Варбурги не только препятствовали появлению любой информации о том, как Гитлер, используя свою армию фашистских головорезов, терроризировал тех немцев, которые хотели не допустить его избрания в 1933 году, но в первую очередь финансировали приход Гитлера к власти".
  
  В 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года.
  
  Контролируемый Ротшильдами Английский банк наградил Гитлера за взятие Праги, отдав ему резервы чешского золота, которые хранились в Лондоне.
  
  28 августа 1937 года один из последних рейхсканцлеров Веймарской республики Генрих Брюнинг направил Уинстону Черчиллю письмо следующего содержания: "Я не хотел и не хочу сейчас по вполне понятным причинам открывать информацию, что с октября 1928 года самыми крупными и постоянными жертвователями средств для Нацистской партии были главные управляющие двух крупнейших берлинских банков, оба иудейского вероисповедания, один из них лидер сионистов в Германии".
  
  Бумаги Брюнинга хранятся сейчас в Сиракьюсском университете (США, штат Нью-Йорк), включая это письмо, адресованное Черчиллю, которое переписал английский писатель Дэвид Ирвинг, работавший над биографией британского политика.
  
  В своем письме Дэниэлу Лонгвеллу от 7 февраля 1948 года Брюнинг писал, что СА и СС до 1933 года оснащались главным образом револьверами и пулеметами, сделанными в США. Это письмо хранится сейчас в библиотеке Колумбийского университета.
  
  Ганна Арендт является автором книги о Рудольфе Кастнере, члене сионистской организации, и о его связях с нацистами. Книга была написана на основе материалов допросов нацистского преступника Эйхмана, казненного в Израиле в 1962 году. И если бы Кастнер не был убит в 1958 году, то он тоже должен был бы быть привлечен к суду как военный преступник".
  
  Как следует из показаний Эйхмана, он заключил с Кастнером соглашение о разрешении нелегального отъезда нескольких тысяч евреев в Палестину в обмен на "покой и порядок" в лагерях, откуда сотни тысяч отправлялись в Аушвиц. Несколько тысяч были спасены на основании этого соглашения. Это были известные евреи и члены сионистских молодежных организаций, которые, по словам Эйхмана, были "лучшим биологическим материалом".
  
  В своем интервью, данном журналу Life в конце 1960 года, Эйхман вспоминал, что "по указанию Гимлера он установил контакты с еврейскими политическим деятелями в Будапеште, среди которых был Рудольф Кастнер - официальный представитель организации Сионистское движение. Этот Кастнер был молодым человеком примерно моего возраста и фанатичным сионистом. Он согласился помочь мне сдержать евреев от сопротивления депортации и даже обеспечить порядок в накопительных лагерях, если я позволю нескольким сотням или нескольким тысячам молодых евреев нелегально эмигрировать в Палестину. Это была хорошая сделка - за обеспечение порядка в лагерях отдать 15 000 или 20 000 евреев. Даже если бы он запросил больше, для меня это была невысокая цена...
  
  Мы доверяли друг другу абсолютно. При его лоске и сдержанности он мог бы быть идеальным офицером гестапо.
  
  Главной заботой Кастнера было обеспечить эмиграцию в Израиль отобранной группы венгерских евреев... В сущности, было много общего между нашими подходами в СС и взглядами этих сионистских лидеров. Как я сказал Кастнеру: "Мы оба идеалисты, и мы оба должны пожертвовать кровью наших соплеменников, прежде чем придем к власти".
  
  Я убежден, что Кастнер пожертвовал бы тысячей или сотней тысяч своих соплеменников, чтобы добиться своей политической цели. Его не интересовали пожилые евреи или те, кто ассимилировался в венгерское общество. Ему нужно было спасти биологически ценную еврейскую кровь, то есть человеческий материал, который был способен к репродукции и тяжелой работе. "Вы можете взять других, но дайте мне эту группу". И так как Кастнер оказал нам большую услугу, обеспечив покой в депортационных лагерях, я позволил этой группе бежать. Меня не волновала эта небольшая группа, составлявшая всего около тысячи евреев".
  
  То есть Эйхман готов был дать Кастнеру больше 20 000 человек. Для него это была "невысокая цена". Но Кастнер взял около тысячи, "способных к репродукции и тяжелой работе". Другие - старики, дети - ему были не нужны. Это был "селекционный" отбор, в точности такой, какой практиковали фашисты, такой, который позволяет поставить между ними и сионистами знак равенства. И эту аналогию отмечает Эйхман.
  
  В своей работе "Миллионы, которые могли быть спасены" Л. Домб приводит следующие факты.
  
  В 1941 году и затем еще раз в 1942 году гестапо предложило европейским евреям транзит в Испанию на условии, что никто из выезжающих не поедет в Палестину. Все депортированные будут перевезены в США и Британские колонии и останутся там. За каждую семью требовалось заплатить 1000 долларов. Ответ сионистских лидеров был негативным со следующими комментариями. "Только Палестина должна рассматриваться как место перемещения депортированных. Европейские евреи должны согласиться на страдание и смерть в большей степени, чем другие народы для того, чтобы победившие союзники согласились на "Еврейское государство" в конце войны. Никакого выкупа выплачено не будет". Таков был ответ сионистов на предложение гестапо. И этот ответ был дан с полным осознанием того, что альтернативой здесь будут газовые камеры.
  
  Сионисты предали свой народ. Они использовали его как материал для достижения власти.
  
  В 1944 году было сделано аналогичное предложение, которое позволило бы спасти всех евреев Венгрии. Сионистское руководство опять отклонило предложение, зная, что газовые камеры уже унесли жизни сотен и сотен тысяч.
  
  Британское правительство предоставило визы 300 раввинам и их семьям, гарантировав им проживание в одной из своих колоний с проездом через Турцию. Сионистские лидеры саботировали этот план на том основании, что он "нелоялен" к Палестине.
  
  17 декабря 1942 года Британский парламент, предложил эвакуировать 500 000 евреев из Европы и разместить их в британских колониях. Руководство сионистов заявило, что евреи против такого предложения, так как в списке территорий нет Палестины.
  
  16 февраля 1943 года Румыния предложила оставить 70 000 еврейских беженцев по 50 долларов за каждого человека. Это предложение было опубликовано в американских газетах. 24 февраля лидер американских сионистов Стефен Вайс ответил официальным отказом на это предложение и заявил, что сбор средств не является оправданным. Исхак Гринбаум, обращаясь к Сионистскому исполнительному комитету в ТельАвиве, сказал: "Можем ли мы выделять деньги из американских фондов для спасения евреев в Европе. Я говорю: нет и еще раз нет. Нужно сопротивляться такой волне, которая отвлекает сионистскую деятельность на вещи второстепенной важности".
  
  В ходе этих переговоров Хаим Вейцман, будущий первый президент Израиля, заявил: "Самая ценная часть еврейской нации уже в Палестине, и те евреи, которые живут вне Палестины, не так важны". Соратник Вейцмана Гринбаум усилил это высказывание следующими словами: "Одна корова в Палестине стоит дороже, чем все евреи в Европе".
  
  На заключительном этапе войны нацисты пытались обменять евреев на деньги, частично потому, что хотели установить контакт с западными державами, которые, как они полагали, находились под еврейским влиянием. И сионистские лидеры ничего не сделали, чтобы сохранить своих оставшихся в живых собратьев.
  
  Рэби Майкл Вайсмандель, обратился к сионистам с такими словами: "Неужели вы не чувствуете себя виноватыми, наши еврейские братья?
  
  Жестоки вы и вы убийцы тоже, из-за вашего хладнокровного молчания, с которым вы это наблюдали, потому что вы сидели, сложа руки, и ничего не делали, хотя могли бы остановить или воспрепятствовать убийству в тот самый час.
  
  Вы - наши братья, сыны Израиля, неужели вы обезумели? Неужели вы не знаете об аде, окружающем нас? Для кого вы бережете свои деньги? ...
  
  Убийцы!".
  
  Но было еще и военное сотрудничество сионистов с Третьим рейхом. В январе 1941 года одна важная сионистская организация - "Борцы за свободу Израиля" (известная еще как Штерн Ганг, среди членов которой был будущий премьерминистр Израиля Ицхак Шамир) - обратилась к немецким дипломатам в Бейруте и предложила военно-политический альянс с Германией. В обращении, в частности, говорилось: "Общие интересы могут существовать между Европейским новым порядком, основанным на германской концепции, и истинными национальными устремлениями еврейского народа... Кооперация возможна между Новой Германией и обновленным национальным еврейством. Установление Еврейского государства на национальной и тоталитарной основе, скрепленное договором с Германским рейхом будет в интересах поддержания и укрепления будущих германских позиций власти на Ближнем Востоке.
  
  На основании этих выводов и при условии, что правительство Германского рейха признает национальные устремления движения за свободу Израиля, его организация в Палестине предлагает принять активное участие в войне на стороне Германии. Это предложение может включать военную, политическую и информационную деятельность внутри Палестины, а также определенные организационные меры за ее пределами. Наряду с этим будет проводиться военная подготовка еврейских мужчин в Европе и формирование военных подразделений под руководством и командованием организации. Эти подразделения будут принимать участие в боевых операциях с целью завоевания Палестины в случае, если такой фронт будет открыт".
  
  Теперь можно понять истинную цель появления термина "антисемитизм". Он был вброшен Антидиффамационной лигой, детищем Бнай-Брит, не для того, чтобы защитить евреев от дискриминации, а для того, чтобы скрыть преступления сионизма. И эти преступления сионисты совершили по отношению к своему собственному народу. Когда кто-то пытается указать на эти преступления и их связь с сионизмом, сионисты тут же кричат, что это антисемитизм.
  
  В этом проявляется еще один признак сионизма как антисистемы, так как для антисистемы, по Гумилеву, характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь.
  
  Как пишет еврейская пресса: "Оппозиция евреев сионизму - это не только дело гуманитарной или международной солидарности с арабами, но естественная реакция против фундаментально антисемитского движения, которому удалось пустить корни среди населения всех стран арабского мира".
  
  Сионисты увлекались итальянским фашизмом и восторгались Муссолини. Мы приводим фотографию одного из лидеров сионизма Жаботинского в фашистской форме.
  
  А вот текст еще одного посланного сообщения: "Непрямое участие Движения за свободу Израиля в Новом порядке Европы, находящееся на подготовительной стадии, в сочетании с позитивно-радикальным решением проблемы европейских евреев на основе национальных устремлений еврейского народа будет в значительной степени усиливать духовные основы Нового порядка в глазах всего человечества".
  
  Новый порядок - это название политической, экономической и социальной системы, которую нацисты хотели установить в форме абсолютной глобальной гегемонии. Это была первая попытка создания глобального антигосударства.
  
  Накануне выборов 1932 года Адольф Гитлер в своем обращении к народу Германии сказал: "Если вы изберете меня вождем этого народа, я установлю новый мировой порядок, который будет длиться тысячу лет".
  
  С этой программой он шел на выборы, и именно эту программу достижения мирового господства финансировали и поддерживали банкиры-сионисты. Вспомним, что те 27 миллионов долларов, и затем еще 7 миллионов долларов, для финансирования нацистского движения были получены Гитлером от Варбурга именно в 1932 году. Деньги были даны не просто под концепцию нового мирового порядка, а на войну, потому что установление нового мирового порядка - это заведомо военный сценарий, потому что добровольно страны и народы в рабство к кому-то не пошли бы.
  
  И потом, в чем заключался план Гитлера? Достижение мирового господства, что обосновывалось идеей избранного народа. У сионистов тот же самый план и та же самая идея избранничества. Но вспомним, что все это уже было. Тот же самый мессианизм сначала возгорелся в Хазарии, и главным способом его достижения тоже была война. Все то, что произошло после, эти две мировые войны - все это попытки реализации проекта "Хазария", который неуклонно и беспощадно пытается реализовать порожденная хазарской химерой антисистема.
  
  Гитлер на самом деле был марионеткой этой антисистемы. Вспомним, хазары воевали с помощью наемников. Они их покупали, как купили Гитлера. Антисистема неуклонно следует традиции, она ее впитала. Антисистема как социальное образование, общность людей негативного типа передает эстафету от поколения этих людей к поколению. Она воспроизводит себя. Люди, которые включились в антисистему (в хазарский проект глобального антигосударства), - это люди, которых система полностью поглотила. Это люди-функции этой антисистемы, то есть те, кто продал ей душу, полностью подчинил свою волю, согласившись стать орудием тотального разрушения и смерти.
  
  Система и антисистема, государство и антигосударство, Христос и антихрист. Именно духу антихриста подчиняются все эти анти-, именно дух антихриста руководит антисистемой, направленной на формирование глобального антигосударства, где он хочет стать единоличным правителем. Именно он выступает главным проповедником жаждущей реванша и тотальной власти Хазарии. Именно он стал тем царем (беком), который был как духовный руководитель когда-то приставлен к кагану и хазарской верхушке. Но этот период двоевластия в Хазарии прошел, и бек со временем, оттеснив кагана, стал править единолично. Он стал не только политическим, но прежде всего духовным вождем. После этого Хазария пала.
  
  Но ведь с приходом антихриста будет то же самое. Он будет управлять антисистемой как коллективным каганом. Это тот же самый сценарий, та же самая матрица Хазарии.
  
  В 2000 году в Гарвардском университете публикуется книга под названием "Империя" Майкла Хардта и Антонио Негри. В этой работе, посвященной новому мировому порядку, под этой империей, по сути, понимается то, что мы называем глобальным антигосударством, новой Хазарией, царством антихриста.
  
  Авторы пишут о том, что глава империи, созданной новым мировым порядком, будет прежде всего, духовным властителем, то есть аналогом хазарского бека.
  
  Вот как они характеризуют этот порядок: "Новый мировой порядок предполагает, что новые этические и законодательные стандарты добра и зла будут утверждаться одним для всех". То есть главная цель действий этого одного - единоличная власть над душами и обращение в свою веру. Речь идет здесь именно об этом, потому что утверждение "стандартов добра и зла" - это всегда прерогатива религии.
  
  В 2004 году авторы издают продолжение "Империи", книгу под названием "Множество", где говорится о том, как империя (глобальное антигосударство) будет устанавливаться. Это хазарский путь - путь войны. То, чем сейчас занимаются США, которые стали новой Германией времен Гитлера. Их руководство так же, как когда-то Гитлер, финансируется теми же самыми сионистами, а их армия так же, как когда-то армия Третьего рейха, выступает наемником членов хазарской антисистемы, которая параллельно с этим через частные военные компании уже создает глобальные вооруженные силы глобального антигосударства, призванные подавлять не только любые попытки сопротивления или неповиновения, но даже какое бы то ни было несогласие.
  
  Итак, глобальная Хазария сейчас, так же как в далеком прошлом, делает главную ставку на войну. Вот что пишут об этом Майкл Хардт и Антонио Негри в книге "Множество": "Война стала "формой правления" и "генеральной матрицей для всех отношений власти и методов доминирования". "Война сейчас - первый и главный элемент, фундамент политики".
  
  Война США за демократию является войной за установление нового мирового порядка путем "демократического использования силы" и формирования социальных сетей.
  
  Главные задачи социальных сетей в войне, "установление демократии", "защита армий империи" и "создание общего" (государства).
  
  Комментарии здесь, как говорится, излишни. Но осо бенно замечателен термин "демократического использования силы".
  
  То, что касается модных сейчас сетей, от которых некоторые просто с ума сходят и хотят их внедрить в России, то это инструмент разделения, расчленения, фрагментации и уничтожения государства, общества и личности. Война - это средство фрагментации. Война как средство достижения распада является таким образом инструментом, средством, оружием сети. Сеть несет с собой войну.
  
  И сейчас, как когда-то Гитлер, лидеры США говорят о новом мировом порядке. Впервые после Гитлера об этом заговорил Буш-старший в своем Обращении к нации в 1991 году. Он тогда сказал: "Мы вовлечены в великую битву в небесах, на морях и в песках. То, что поставлено на карту - это больше, чем одна маленькая страна. Это большая идея, новый мировой порядок". В основе этой идеи тоже лежит избранничество, мессианская идея. Только теперь - это уже не расовая чистота, а чистота демократическая. "Мы самые демократичные в мире". А если "вы недостаточно демократичны, тогда мы летим к вам".
  
  Л. Тихомиров с своем труде "Религиозно-философские основы истории" называет "новозаветное еврейство, имеющее в виду земное господство", "религией, по существу, уполномочивающей на насилие". "Но христианство, - пишет он,
  
  - по существу, против всего такого, и если в христианском мире являлись насилия, то в противоречие с религиозным учением, вследствие чего и могли служить более всего на пользу врагам христианства".
  
  "По делам их узнаете их". У сионистов, у нацистов Германии и у демократов США одни и те же глобалистские цели, одна и та же одержимость хазарским реваншем.
  
  Союз нацистов и сионистов, как бы внешне ни расходились их пути, был предопределен и даже закономерен, потому что и те, и другие, контролировались и финансировались одними и теми же лицами - потомками хазар и преследовали одни и те же установленные этими лицами духовные цели - строительство Нового мирового порядка, порядка антихриста.
  
  Он не останавливается ни перед чем. Из вышеизложенного напрашивается вывод, что война, страдания и смерть простых евреев, антисиметизм нужны были сионистам для того, чтобы евреи, спасаясь от гонений поехали в Израиль. Иначе невозможно было заставить людей оставить благодатные страны и переехать в суровые условия Израиля.
  
  В книге "Насилие Холокоста" приводятся доказательства того, что сионисты активно поддерживали антисемитизм. В ней говорится, что основоположник сионизма Теодор Герцль, самым активным образом поддерживал антисемитские движения. Роджер Гарауди - один из критиков Герцля, в 1895 году сказал ему: "Вы принесли неизмеримый вред евреям. На что Герцль, не стесняясь, ответил: "Я заслуживаю того, чтобы меня считали самым большим врагом евреев... Враги евреев будут нашими самыми большими друзьями... Страны, враждебные к евреям, будут среди наших ближайших союзников".
  
  Как следует из книги: "Теодор Герцль понимал, что для того, чтобы убедить евреев бежать из своих стран в Израиль, политический сионизм нуждался в концепции "враждебности к евреям. Эта идея Герцля остается неизменной и по сей день".
  
  Сионизм и нацизм (антисемитизм) внешне противостоят друг другу, но на самом деле представляют собой единое целое, тело одной змеи, которая кусает себя за хвост.
  
  Это единство подтверждается на символическом уровне и, в частности, в символе Тет, который использовала в своей сатанинской доктрине Блаватская. Наименование еврейской буквы "Тет" означает "змея".
  
  Из этого символа можно сделать вывод, что фашизм и сионизм, равно, как США и Великобритания, во Второй мировой войне на физическом, территориальном и политическом уровне воевали друг с другом, но на духовном уровне они были вместе. Это змея, которая кусает себя за хвост.
  
  Когда вы будете читать следующую главу, где будут тоже приведены символы, вернитесь к этому изображению, и вы увидите, с кем и с чем ассоциируются символы, которые в него включены. Колено Даново в земле Магог
  
  "А тот антихрист человек будет, беззакония сын, и родится,
  
  яко же глаголет Ипполит Римский, от девицы нечистыя жидовки сущия, от колена Данова"
  
  "Книга о вере"
  
  "Знаешь признаки антихристовы - не сам один помни их, но всем сообщай щедро".
  
  Св. Кирилл Иерусалимский
  
  Первые еврейские поселения на территории будущей Хазарии появились в те времена, когда после смерти царя Соломона из-за неудачного правления его сына Равоама израильское государство распалось на две части - Иудею со столицей в Иерусалиме и Израиль со столицей в Самарии. Оба государства оказались ослабленными перед натиском врагов, и первым в 722 году до н.э. пал Израиль. Города были разрушены, а все десять колен израилевых были уведены в ассирийский плен. В Иудее остались колена Иуды и Вениамина.
  
  Почти с самого начала ассирийского плена евреи, зная, что в Израиле для них земли больше нет, стали уходить в другие земли.
  
  Известно, что одно из двенадцати колен израилевых ушло на Север и пропало. Это было колено Даново, второе по численности после иудеев.
  
  В колене Дановом было две ветви - северная и южная.
  
  Северная плавала на кораблях и занималась торговлей. В Книге Судей Израилевых находим следующее упоминание о Дановом колене: "Галаад живет спокойно за Иорданом, и Дану чего бояться с кораблями? Асид сидит на берегу моря, и у пристаней своих живет спокойно" (5:17). Северная ветвь, спасаясь от ассирийцев, через Средиземное море приплыла в Ирландию. В исторических хрониках, найденных в Ирландии, есть сведения, что на ирландской территории появилось сильное поселение, которое называлось "Tuatha de Danna", означающее "племя Дана", которое прибыло на кораблях и изгнало со своих земель поселения местных жителей - ирландцев. В древнеанглийском "dan" означал "господин, мастер" (параллель с "мастером" в масонских ложах). Но впоследствии, как пишут британские историки, когда в Ирландии началась ожесточенная война Севера и Юга, колено Даново было большей частью истреблено.
  
  Южная ветвь была взята в плен ассирийцами и впоследствии поселилась в районе Каспийского моря. Позже они распространились на север и заняли еще районы Черного моря. Это земли, которые занимала Хазария.
  
  В девятнадцатом веке в хранилище Каирской синагоги была найдена рукопись о Хазарии, написанная хазарским евреем. Из этой рукописи можно сделать вывод, что было две волны переселения евреев на земли хазар. И первым по хронологии было переселение колена Данова. Из рукописи также следует, что природные евреи пришли на эти земли и ассимилировались с местным населением, отошли от веры, сохранив только обряд обрезания:
  
  "И бежали от них (армян) наши предки... потому что не могли выносить ига идолопоклонников. И приняли их к себе (хазары)... И они сроднились с жителями той страны и научились делам их. И они всегда выходили вместе с ними на (войну) и стали одним с ними народом. Только завета обрезания они держались, и (некоторые из них) соблюдали субботу. И не было царя в стране хазар, а того, кто одерживал победы на войне, они ставили над собой военачальником, и продолжалось это до того самого дня, как евреи вышли с ними по обыкновению на войну, и один еврей выказал в тот день необычайную силу мечом и обратил в бегство врагов, напавших на хазар. И поставили его люди хазарские, согласно исконному своему обычаю, над собой военачальником. И оставались они в таком положении долгое время, пока не смиловался Господь и не возбудил в сердце того военачальника желания принести покаяние, и склонила его на это жена его, по имени Серах... и отец молодой женщины, человек праведный в том поколении, наставил его на путь жизни... И покаялись израильтяне вместе с людьми хазарскими полным раскаянием... И поставили люди страны одного из мудрецов судьей над собой. И называют они его на хазарском языке каганом; поэтому называются судьи, которые были после него, до настоящего времени каганами. А главного князя хазарского они переименовали в Савриила и воцарили царем над собою..."
  
  Колено Даново, таким образом, стояло у истоков создания каганата. То есть предводителями хазар еще на племенной общинной стадии были евреи из этого колена, отошедшие от веры отцов.
  
  Получается, что в Хазарии иудаизм "новых" евреев слился с иудаизмом "старых" евреев из колена Данова, бывших до образования каганата предводителями кочующих племен. Слово "хазар" очень сходно по звучанию с древнееврейским словом "хозер", означающим возвращение к вере предков.
  
  Представители колена Данова, судя по всему, составляли высшую аристократию и осуществляли власть в Хазарии. Такой вывод можно сделать из того, что именно правители ка ганата в VIII веке, после второй волны переселения евреев в хазарские земли, первыми с готовностью приняли иудаизм и сделали его государственной религией. Они были духовно и исторически предрасположенными к принятию этой религии.
  
  То, что первая волна переселения - это было именно колено Даново, подтверждает еще и тот факт, что хазары поклонялись змею.
  
  А в Библии сказано, что: "Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня, так что всадник его упадет назад. На помощь Твою надеюсь, Господи!" (Быт. 49:17-18).
  
  По геральдике колен израилевых, символами колена Данова считаются змей и конь.
  
  Вот амулеты, найденные на хазарских кладбищах. Они представляют именно эти два символа, два культа, которым поклонялись хазары.
  
  Известно, что хазары брали с собой в военные походы, во время своих набегов на Русь, изображения змея. Этот хазарский идол, безусловно, был известен тем, против кого они шли войной.
  
  Поэтому, видимо, не случайно первая церковь, построенная в Киеве при князе Игоре, была во имя пророка Илии, который считается "змееборцем, уничтожающим пресмыкающихся и всякую нечисть пущенными с неба стрелами".
  
  После Крещения святая равноапостольная княгиня Ольга, сын которой Святослав разбил хазар, построила храм пророка Илии у себя на родине, в селе Выбуты.
  
  Считается, что Илия самый почитаемый на Руси ветхозаветный пророк. Кстати, с Ильина дня начинался сезон охоты на волков. Волк был одним из символов Хазарии. У хазарского рода Ашина была легенда о происхождении от волчицы.
  
  На Руси образу Илии-пророка соответствует образ преподобного Илии Муромца, который не без помощи святого Илии приобрел силу, чтобы побивать всяких гадов и пресмыкающихся, и тоже считается змееборцем.
  
  Вспомним Илью Муромца, богатыря, который прославился многочисленными воинскими подвигами в борьбе с врагами Отечества, защищая русский народ от обидчиков: "в степях рыскало "Идолище поганое" (так называли печенегов), леса облюбовали соловьи-разбойники, с хазарской стороны грозил "Жидовин проклятый", которого Илия и победил и который ассоциировался в народных преданиях со змеем.
  
  Известна белорусская легенда о богатыре Ильюшке, который, так же как и Илия Муромец, был чудесным образом исцелен от немощи, а потом победил страшного змея. После смерти Ильюшка стал святым, и Господь поручил ему заведовать громовыми тучами и дождями.
  
  Кроме Илии-пророка змееборцем считается Георгий Побеносец.
  
  Гербом колена Данова является змей. Егор Морозов в своей работе "Змей, лежащий на дороге" приводит рисунок, на котором видна идентичность "герба" колена Данова и денежных символов доллара и евро.
  
  Американский доллар и евро создают финансовый фундамент глобального антигосударства, куда потомки колена Данова, достигнув вожделенного мирового господства, приведут антихриста и посадят его как всемирного диктатора.
  
  Известно, что змей является символом оккультного мира и фальшивых религий в их притязаниях на власть и ложное знание.
  
  Уже созданный Европейский союз с его евро и активно формируемый Северо-Американский союз с его долларом суть и есть структуры создаваемого глобального антигосударства, центром которого является Израиль.
  
  У святого Ипполита Римского находим: "И так когда из вышеприведенных мест открылось и колено (из коего произойдет антихрист) и явление его и погибель, и имя таинственно означенное: то посмотрим и что он будет делать. Он приведет к себе весь род [Иудейский] от всех стран, в которых он рассеян, обещая им возвратить их в землю и восстановить их царство и народ, дабы они поклонялись ему как Богу, как говорит пророк: соберет все царство свое от востока солнца до запада, те, коих он звал и коих не звал, пойдут с ним".
  
  Этот выделенный нами текст пророчества как раз и соответствует тому, что сделали хазары-сионисты - потомки колена Данова, создавая государство Израиль на земле Палестины.
  
  Главные символы Дана - змей и конь. Но св. Ипполит Римский пишет еще об одном символе, который ассоциируется с Даном. Это лев: "Молодой лев - Дан и выскочит из Васана". Но чтобы кто-нибудь ошибочно не подумал, что это изречение говорит о Спасителе, пусть обратит внимание вот на что. "Дан, говорит, молодой лев", он прояснил предположение тем, что назвал колено Даново, из которого имеет родиться диавол. В самом деле, как Христос рождается от колена Иудина, так из колена Данова родится антихрист. И как Господь и Спаситель наш Иисус Христос, Сын Божий, ради Его царской и славной природы был предвозвещен, как лев; подобно этому тем же самым образом Писание и диавола предуказало львом ради его тиранической и насильнической природы".
  
  Выше говорилось, что часть колена Данова ушла в Англию, о чем имеются записи в исторических летописях. Из Ирландии часть колена Данова переместилась в другие районы. Дух зла всегда очень активен и всегда рвется к власти.
  
  Все это было в глубокой древности, но дух этого колена остался, и он пронизал всю высшую английскую власть, о чем свидетельствует британская символика. Вот изображение королевского герба Великобритании. На нем присутствуют те символы, которые олицетворяют Дана.
  
  Надо полагать, именно Дан правит бал в этой стране. И не случайно Англия была и остается традиционным противником православной России. Этот же дух Данов вместе с англосаксами проник и в Америку. Этот же дух ныне правит этой страной.
  
  Обратите внимание на девиз, написанный на латыни. Он переводится так: "Никто не причинит мне зла безнаказанно".
  
  Этот же девиз, соотносимый с коленом Дановым, мы находим на эмблеме военных учений "Непроницаемый щит". Это ежегодные учения, которые являются самыми крупномасштабными в США, где в течение последних лет отрабатывается сценарий ядерной войны, в котором Россия выступает в качестве одной из главных мишеней. Обратите внимание, что справа и слева от девиза изображен главный символ колена Данова - змея.
  
  Эта связь Дана с войной не случайна.
  
  В "Иллюстрированной полной популярной Библейской энциклопедии" (1891) приводится изречение: "Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня" (Быт. 49:16-17), которая толкуется различно, но, вероятнее всего, указывает на хитрость его потомков, точно так же как и другое предсказание о Дане: "Дан молодой лев, который выбегает из Васана" (Втор. 33:22) "с покатостей Ермона, где он скрывается, подстерегая себе добычу", указывает на силу и воинственность потомков Дана. Действительно, мы знаем, что Самсон, происходивший из города Цоры, колена Данова - самый известный между Данитянами по своей силе, отличался также и своею ловкостию и хитростию (Суд. 14-15). Быть может, тот же самый воинственный дух и хитрость служили отличительною чертою и всего колена Данова".
  
  Действительно, воинственность и милитаризм носителей духа Данова, находящихся у власти в США и в Израиле и делающих ставку на эскалацию войны, не знает границ, равно как их хитрость и ловкость.
  
  Эти характеристики Данитян подтверждаются и в комментарии к Толковой Библии: "Врагов своих колено Даново будет побеждать не столько в открытой борьбе ... сколько тайными засадами и вообще хитростью, свойствами, отличающими в животном царстве змей: "Дан будет змеем и аспидом" (Быт. 49:17). Сейчас одним из главных принципов военной стратегии США является принцип непрямых действий, которые в отличие от прямых действий носят тайный, скрытый характер, сопряженный с организацией различных провокаций и диверсий. В настоящее время обнаружены доказательства того, что террористические атаки 11 сентября были хорошо спланированной военной операцией вооруженных сил США, аналогичной другой провокации - поджогу Рейхстага.
  
  "Можно допустить, - говорит проф. Беляев, - что природное и приобретенное зло, накапливаясь постепенно в длинном ряду предков антихриста, передаваясь с каждым новым поколением, в самом антихристе достигнет такой степени силы, какую только сможет вместить, проявить и выдержать человеческая природа. В нем зло, живущее в человеческом роде, достигнет предельной вершины своего развития" ("О безбожии и антихристе". Т. 1. С. 193). Сам диавол будет постоянно действовать в лице антихриста.
  
  А блаженный Феодорит пишет: "До пришествия Христова явится в мир облеченный в человеческое естество враг людей и противник Божий, демон, похититель Божия Имени" ("Краткое изложение Божественных догматов", гл. 23 - "Христианское Чтение". 1844. IV. С. 355).
  
  По учению святых отцов, диавол, воздвигая антихриста, будет стараться облечь его пришествие всеми признаками пришествия Сына Божия на землю.
  
  Но поскольку пришествие Мессии предсказано ветхозаветными пророками из колена Иудина и рода Давидова, то антихрист и его окружение будут самозванно именовать себя происходящими от "царского корня Давида", не от колена Данова. Здесь будет использовано все, чтобы скрыть подлог и самозванство.
  
  Святитель Кирилл Иерусалимский пишет: "Антихрист придет к иудеям как Христос и от иудеев восхощет поклонения, то, чтобы более обольстить их, покажет великое усердие ко храму, внушая о себе ту мысль, что он от рода Давидова и что ему должно создать храм, сооруженный Соломоном".
  
  Признаки этого подлога проявились уже сейчас. Данов щит, который содержит изображение шестиконечной звезды из двух переплетенных треугольников, лукаво называется щит Давида и является государственной символикой нынешнего Израиля. Два таких металлических диска были найдены на территории бывшего Хазарского каганата на Дону и Северском Донце. Археологи пришли к выводу, что "изображение на нем можно трактовать как языческий или шаманистический знак".
  
  Известно, что он символизирует сплетение мужского культа Молоха (Ваала) и женского культа Ашеры (Астарты). Символом ее служили два рога и phallus, а ее капищами - густые, зеленые рощи (вспомним Богемную рощу в США, где глобальные правители, потомки хазар из колена Данова, поклоняются Ваалу).
  
  Об этом знаке говорил пророк Амос: "...Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя" (Ам. 5:26).
  
  Вспомним, что пророка Иезекииля, который был в плену с коленом Дановым именно за обличение в идолопоклонстве одного еврейского князя, предали казни.
  
  Как отмечал Нилус: "...По Откровению, дьявол возомнил о себе, что он подобен Всевышнему" (Ис. 14:14). Каббалистическая тетраграмма ... посему и изображает дьявола тоже равносторонним треугольником, равным первому, но только обращенным вершиною вниз, а не вверх, обозначая тем самым полную противоположность сатаны - Богу". "Получающаяся от взаимного пересечения новая фигура шестиконечной звезды должна обозначать замену имени Божия (треугольника) именем новым, кто был последним, а стал всем... Кто этот последний, мы теперь знаем. "Сатана ему имя".
  
  Но поскольку находка отнесена археологами к IХ веку, это означает, что, несмотря на второе обращение в иудаизм, хазары не перестали быть идолопоклонниками. Видимо, возглавив тюркские кочевые племена, колено Даново приобщилось к их язычеству, "сохранив только обряд обрезания". После прихода второй волны еврейского поселения, они восстановили часть традиционных иудейских обрядов, но не отказались и от язычества.
  
  Но, вполне возможно, колено Даново приобщилось к нему еще раньше, предав веру своих предков, обратилось к черным ритуалам.
  
  Александр Кобринский пишет, что "в 622 году до н. э. становится заметным историческим фактом реформационная деятельность иудейского царя Иосии, и весьма вероятно, что реформаторство это являлось ответной мерой на массовое приобщение евреев к язычеству... Именно в это время в Иудее было объявлено о найденной в иерусалимском храме "Книге закона", в которой осуждались ханаанские обряды, курение на высотах, поклонение Ваалу, Астарте и прочим языческим богам".
  
  В Библии прямо утверждается, что тогдашние евреи не стеснялись идолопоклонства и роднились с идолопоклонниками. Пророки их за это сурово порицали, но, как пишут еврейские источники, факт порицания и показывает массовый характер прегрешения в поклонении Перуну (Бааль Пеору)". Он же Ваал, Велиар (Молох).
  
  Именно против этого культа Ваала (Молоха) боролся в свое время Илия-пророк, который должен прийти в предконечные времена правления антихриста и колена Данова. Древние иудеи называли Ваала (Молоха) Вельзевулом и отождествляли с дьяволом. Илия повелел схватить Вааловых пророков, которые привели израильтян к полному нравственному разложению, и отвести к потоку Киссону, и там заколол их.
  
  По преданию Святой Церкви, пророк Илия, вознесенный живым на небо, будет Предтечею Второго Пришествия Христа на землю и во время проповеди примет телесную смерть. Символично, что он придет опять, чтобы сразиться с идолопоклонниками колена Данова, поклоняющимися Ваалу. Придет опять, чтобы выступить против Вельзевула-антихриста, которого они приведут к власти.
  
  В те дни, как пророчествовал Исаия, обращаясь к иудеям: "...хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится; истребление определено изобилующею правдою; ибо определенное истребление совершит Господь, Господь Саваоф, во всей земле" (Ис. 10:22, 23).
  
  Напомним, что число евреев, которые "обратятся" ко Христу и составят этот остаток будет всего 144 000. А теперь посмотрим, какие колена он будет включать. Апостол Иоанн пишет: "Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч". (Откр. 7:5-8)
  
  Здесь перечислены все двенадцать колен, которые спасутся для вечной жизни, но нет колена Данова.
  
  Св. Андрей, архиепископ Кессарийский (V в.): "...Колено Даново не упоминается с прочими потому, что из него произойдет антихрист. Вместо же него упоминается колено Левино, издревле священническое, не входящее в число колен".
  
  В Еврейской энциклопедии (издание общества для Научных Еврейских Изданий и Издательства Брокгауз-Ефрон, С.Петербург. Том VII. С. 6-9.) написано: "ДАН - в Библии имя пятого сына Якова, матерью которого была Билга, рабыня Рахили (Быт. 30:3, 6; 35:25). Это имя встречается в Библии неоднократно и означает не только самого сына Якова, но и его потомков.
  
  Тот факт, что его имя связано с богохульцем (Лев. 24:11) и идолопоклонством северного Израиля (Суд. 18:30; 1 Цар. 12:29; Амос. 8:14), а также то, что Самсон, судья из колена Данова, нарушил свой назорейский обет (Суд. 1:2), привели к представлению о Дане как о нравственном уроде в семье Якова...
  
  Уже во дни Моисея колено Даново служило идолам, за что облачный столб перестал его защищать. Члены колена Данова обучали своих детей языческим обычаям амонитян, содержавшимся в книгах, спрятанных под горою Абраим (Gaster, Chronicles of Jerachmeel, 1899. С. 167).
  
  Яков в своем благословении сравнил Дана со змеею (Быт. 49: 16-18). И змея стала эмблемой на его знамени. Дан стал настоящим типом грешника. Он жил на севере (Числ. 2: 25), являющемся областью тьмы и зла в наказание за идолопоклонство, погрузившее мир во тьму. Еще дальше идет предание, отождествляющее змею и льва (Быт. 49:7; Втор. 33:22) с Белiалом (ср. литературу вопроса у Bousset, Antichrist, 1895. С. 87, 113). Ириней (Adversus haereses, 5, 302), Ипполит (De Christo et antichristo, 14, 15) и некоторые другие отцы Церкви знают предание, несомненно еврейского происхождения, согласно которому антихрист произойдет из колена Данова, и основывают это предание на Иер. 8:16: "От Дана слышен храп коней его" (врага), на стихе, который и в Bresch. r., XLII, толкуется как относящийся к идолопоклонству Дана. Не случайно также опущение Дана в I кн. Хроники, 4 и сл. Bousset, посвятивший особую главу легенде об антихристе из колена Данова, предполагает, что связь Дана с Белiалом в Завещ. двенадцати патриархов также указывает на это предание. Его предположение находит, по-видимому, полное подтверждение в Тарг. Иер. к Втор. 34:3, где война против Аримана и Гога или Магога в видении Моисея относится, кажется, к Дану".
  
  Связь Дана с Велиаром отражена и в "Завещаниях двенадцати патриархов" (I в. н.э.), где в завещании Дана есть слова, обращенные к сыновьям: "5. И когда отступите вы от Господа, живя во всяком зле, сотворите мерзости языческие, блуду предаваясь с женами беззаконников, и всякое зло будут творить через вас духи злые. [6. Ибо читал я книгу Еноха праведного и узнал, что владыка ваш - Сатана..."
  
  Сергий Булгаков пишет: "...по еврейскому преданию: Test. Dan., V, 6-7, сатана называется князем Дана, по христианскому же представлению, из него произойдет антихрист".
  
  Протоиерей Григорий Дьяченко (1902): "...Рождение его (антихриста) произойдет чувственным образом. По учению Отцов и учителей Церкви, родится от жены блудницы, родом иудеянки, из колена Данова, и будет даже обрезан по обычаю иудейскому <...> В толковом Апостоле поясняется, что от колена Данова по плоти придет антихрист".
  
  В книге "Россия перед Вторым пришествием" приведено пророчество: "Во Израиле родился Иисус Христос - истинный Богочеловек - Сын Бога Отца - наитием Святаго Духа, а среди русских родится истинный антихрист: бесочеловек, сын жены блудницы из Данова поколения и сын диавола чрез искусственное перенесение к ней семени мужского, с которым вместе вселится в утробу ее дух тьмы. Но некто из русских,доживши до рождения антихриста (подобно Симеону Богоприимцу, благовестившему отрока Иисуса и возвестившему рождение Его миру), - проклянет рожденного и возвестит миру, что он есть истинный антихрист".
  
  Знаю, что оно вызывает у многих недоумение. Но ведь здесь же не сказано, что антихрист будет русским. Сказано только, что он родится "среди русских", но будет из "поколения Данова", то есть, иначе говоря, он будет иудеем-хазарином. Антихрист должен воссесть как правитель мира в Израиле. Если вспомнить про неписаный в этом государстве закон о том, что его главой может быть только тот, кто сам происходит или имеет корни в России (то есть хазарин-иудей из колена Данова), то это пророчество можно считать вполне вероятным.
  
  О последних временах писал ветхозаветный пророк Иезекииль (592-570 гг. до Р. Х.). Он был сыном еврейского первосвященника. Вместе со всем народом в VI веке до н. э. он был уведен вавилонянами в плен. Там за праведный образ жизни и образованность соплеменники из колена Данова и Гадова избрали его своим судьей. Суд праведника в отношении соплеменников был нелицеприятен. Иезекииль обличал их пороки. Каковы же были эти пороки? Повинуясь Богу, пророк Иезекииль со всей строгостью обличал пристрастие израильтян к языческим обычаям, их лицемерие и непокорность. То есть колено Даново уже тогда впало в грех язычества, поклонения идолам. За обличение старейшин израилевых в идолопоклонстве пророк Иезекииль претерпел мученическую смерть. Он был убит теми, кого он обличал. Иезекииля предал смерти один из иудейских князей, которого он обличал в идолопоклонстве.
  
  Иезекииль предсказывал разрушение главной святыни иудеев - великого Соломонова храма. Но ему никто не верил. До тех пор пока царь Навуходоносор не оставил от него камня на камне. Однажды, когда святой отдыхал под деревом на берегу реки Ховаре (Евфрат), ему было видение, которое было им впоследствии описано: "И было ко мне слово Господне: сын человеческий! Обрати лице твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала и изреки на него пророчество. И скажи: вот Я - на тебя, Гог князь Роша, Мешеха и Фувала!"
  
  Гог называется князем Роша, Мешеха и Фувала. Под этими названиями, исходя из отдаленного созвучия, талмудистами и протестантскими экстремистами, прежде всего в США, ошибочно понимают Россию, Москву и Тобольск. А поскольку считается, что Гог и Магог будут организованы диаволом, то Россия, исходя их этих установок, объявляется его орудием и представляется главным врагом Израиля, США и Европы, злом, которое нужно разрушить и уничтожить. Этими духовными мотивами оправдываются любые агрессивные действия против России как "империи зла". Это духовное основание используется уже сейчас и с еще большей силой будет использоваться в дальнейшем для оправдания войны против нашего государства, войны на полное его уничтожение. И в этом религиозном контексте западное массовое сознание примет ее, более того, захочет ее. Ставка делается именно на это.
  
  С позиций того, что Россия - это Гог и Магог, выступают многие американские проповедники, оказывающие огромное влияние через телевидение и СМИ на американское общество. Эксплуатируя эту легенду, они не только нагнетают агрессивные антироссийские настроения в американском обществе, но и милитаризируют сознание высшего политического руководства США, толкая его на путь подготовки войны против России ради "святых" целей.
  
  История этих воззрений описывается следующим образом: "Впервые в политических целях доктрина "русского антихриста" была применена английской дипломатией во время Крымской войны 1855 года. Тогда "царем Гогом" был объявлен российский император Николай I. Следующее оживление этой темы на Западе произошло после революции 1917 года. Наконец, "холодная война" сделала Москву в глазах протестантов просто аксиоматическим Мосохом. Когда Рейган назвал СССР "империей зла", он просто выразил убеждения большинства верующих американцев. Человеком, вдохновившим бывшего голливудского актера на подобные высказывания, был Хал Линдси, автор книги-интерпретации пророчеств "Бывшая великая планета". В свое время это была вторая по популярности после Библии книга в Америке. Ее тираж достиг 18 миллионов экземпляров.
  
  Рональд Рейган настолько проникся всем этим, что регулярно приглашал Линдси читать лекции о "русском Гоге Магоге" атомным стратегам Пентагона. Другой "ядерный армагеддонист", телепроповедник Джерри Фолвелл, тогда же стал ближайшим советником правительства США, он участвовал в закрытых заседаниях Белого дома и консультировал генералитет, когда тот собирался обсуждать вопросы атомной безопасности. Эти идеи до сих пор пользуются широкой популярностью в Америке. В частности, там действует целая группа советников-теологов, помогающих Джорджу Бушу млашему выстраивать свою внешнюю политику с опорой на библейские пророчества. Среди них, в частности, "доктор" Джек Ван Импе - большой знаток по части каббалы и русофоб. Так, координаты "зверя" Апокалипсиса уже введены в бортовые компьютеры крылатых ракет США.
  
  Легенда о России как Гоге и Магоге является не только ошибочной, но, надо полагать, намеренно сфальсифицированной, используемой в качестве предлога для войны за сокрушение российской государственности как оплота традиционной государственности в мире.
  
  Несостоятельность этой легенды доказывается рядом аргументов.
  
  Например, в латинских источниках сохранилось название нашей страны с правильным корнем - Russia, а не Rossia, откуда становится очевидной неточность греческого перевода: "рош" по-еврейски означает "глава", а "князь рош" - "главный князь"; именно так это правильно переведено в латинской Библии, и также у Лютера, англичан, чехов...
  
  Этот перевод подтверждается и разными другими источниками. Так, в халдейском Таргуме Ионафана и в греческой версии Аквиллы, в авторизованной английской Библии, "рош" также переводится как "главный князь", в Вульгате - как "глава князей" или "вождь", в сирийском варианте - "правитель и вождь", в арабском - "князь князей" и т. д. В некоторых переводах фраза "князь Роша" вообще отсутствует. Надо полагать, что переводчики посчитали, что оно является именем нарицательным, а не собственным, и не несет особой смысловой нагрузки.
  
  Лопухин в Толковой Библии пишет о том, что "рош" не следует отождествлять с каким-либо народом, потому что "Библия не знает такого народа". У Лопухина находим цитату о том, что "русские не могут быть помещены между врагами царства Божия".
  
  Кроме того, во времена Иезекииля Москва и Тобольск не существовали и возникли примерно через 1500 лет. Поэтому считать Мешех Москвой, а Фувал Тобольском нет никаких оснований.
  
  Получается, что Гог - это "главный князь", который является предводителем народов Мешеха и Фувала в земле Магог, которая находится в северной части Кавказа, у Каспийского моря, то есть на территории бывшей Хазарии. Поэтому под Гогом можно понимать колено Даново, которое было "главным князем" в Хазарии.
  
  В Библейской энциклопедии сказано, что Мешех - шестой сын Иафета. В Ветхом Завете Иафет - третий сын Ноя и, по преданию, один из родоначальников (вместе со своими братьями Хамом и Симом) человеческих рас. Понятие "племя Иафета" означает "племя белой расы"...
  
  Мешех назван родоначальником Мосхов - народа, обитавшего между Черным и Каспийским морями. А поскольку эта территория соотносится с Хазарией, то можно, заключить, что Мосхи были предками хазар. В Пс. 119:5 слово Мешех употребляется как общее название для диких, чужих народов.
  
  Александр Васильев в своей книге "Готы в Крыму" приводит цитаты из жизни святого Або Тбилисского, который утверждал, что "хазары были дикими "сынами Магога", не имевшими никакой религии, хотя они "признавали наличие единственного Бога"".
  
  В своей книге "Еврейские путешественники" Элькан Адлер ссылается на заметки раввина Петахия, сделанные им к описаниям его путешествий и касающиеся обращения кагана Булана в иудаизм. Петахия, в частности, отмечает, что каганат произошел от древних Мосхов.
  
  
  О Фувале (в греческой переводной Библии Тубал переведен как Фувал) сообщается, что это племена, которые переселились на северное побережье Черного моря и известны по летописям как племена Тиверцев. То есть эти племена жили и оставили своих потомков на территории Хазарии.
  
  Иудейский историк Иосиф Флафий, который жил и умер за 500 лет до основания Хазарии, пишет о Фувале, что он является братом Мешеха, и дает ему характеристику, которая полностью совпадает с характеристикой хазар: "Фувал превосходил всех людей в силе и был очень искусным и известным в военных подвигах".
  
  Гог и Магог, по эсхатологии Апокалипсиса, воинственные народы, противники "народа Божьего", которые придут "в последние времена" и развяжут вселенскую, губительную войну. В Исламе они называются Яджудж и Маджудж.
  
  В аятах Корана написано, что в прошлом народ Гога и Магога был воинственным и беспощадным, который все время нападал на другие страны и уничтожал все живое.
  
  Кестлер отмечает, что после столетия войны арабские летописцы, конечно, не испытывали симпатии к хазарам. То же отношение и у грузинских и армянских авторов, чьи страны постоянно опустошались набегами хазар. Грузинские хроники определяют их как воинство Гога и Магога, "диких людей с ужасными лицами и манерами диких зверей, питающихся кровью".
  
  Генрих фон Нойштадт (1300), на которого ссылается Кестлер, писал о хазарах как о вселяющем ужас народе Гога и Магога.
  
  Б. Н. Заходер в своей работе "Каспийский свод сведений о Восточной Европе" пишет, что позднейшие средневековые авторы под народом Гог и Магог понимали хазар. "Одним из подтверждений правильности именно такого понимания является факт, что вне арабо-персидской письменности в середине того же IX столетия мы встречаем уподобление Гога и Магога гуннам и хазарам у монаха Друтмара из Аквитании, написавшего комментарии к Евангелию от Матфея. Гуннами называет хазар также Моисей Каганкатваци (Каланкатуйский - Х в.), автор "Истории агван".
  
  Землю Магог Иосиф Флавий определяет как территорию, которая находилась по северному побережью Черного моря. Вообще, по Иосифу Флавию потомки Иафета селились севернее Кавказа, то есть опять же на территории Хазарии.
  
  В Еврейской энциклопедии говорится, что Магог находился за кавказским хребтом возле Каспийского моря", то есть там, где была Хазария.
  
  Рабби Хисдай Ибн-Шапрут (еврейский мудрец и политический деятель арабской Испании IX в.) в своем послании к хазарскому царю назвал его "князем Рош, Мешеха и Тувала".
  
  Эти данные свидетельствуют о том, что в географическом плане изначально вовсе не Россия соотносится с Гогом и Магогом.
  
  Кроме того, в Откровении от Иоанна определяется географическая территория Гога и Магога в последние дни: "Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их - как песок морской".
  
  Гог и Магог, народы, которых сатана будет собирать на брань, рассеяны повсюду "на четырех углах земли" (север, восток, юг, запад). Это мировая сила "на четырех углах земли", которая является вездесущей. То есть имена Гог и Магог в географическом отношении используются только для обозначения истоков этих народов, а не их пребывания в последние времена, потому что они будут повсеместно.
  
  Только одна группа может соответствовать этой повсеместности, находясь "на четырех углах земли", - группа, чья религиозная идентичность осталась незатронутой, но чья этничность исчезла в древности. Группа, которая, несмотря ни на что, выжила, группа, чьи корни уходят в землю Магог, находящуюся на территории бывшей Хазарии.
  
  В новозаветном пророчестве Гог и Магог, явившись в неисчислимом множестве с "четырех углов земли", приступят к истреблению последних адептов христианской веры, окружат "стан святых и город возлюбленный", но будут в момент решающей битвы поражены огнем с небес (Апок. 20:7-9).
  
  Как следует из толкований, Гог - это символическое имя, представляющее вождя мировых сил, противоборствующих Богу.
  
  У Иезкииля сказано: "Готовься и снаряжайся, - ты и все полчища твои, собравшиеся к тебе, - и будь им вождем".
  
  Под "Гогом" понимается имя предводителя, под "Магогом" - название страны и народа.
  
  Если в Ветхом Завете Магог - это земля, то в Новом Завете - это еще и народ, населявший эту землю. Толкование Гога утвердилось в качестве народа. Здесь нет деления на Мешеха и Фувала. Они представляются как один народ, объединенный землей. Лопухин пишет, что "земля - синоним народа". При этом возникают самые непосредственные ассоциации с Хазарией (земля Магог), с хазарами (народ Магог, вобравший в себя племена Мешеха и Фувала). И, наконец, Гог - "главный князь" (царь (бек), правитель земли и народа Магог, то есть Хазарии и хазар. Гог - это и есть колено Даново, утратившее свою этничность под влиянием хазар, но сохранившее свою духовную богоборческую сущность, племя, из которого выйдет антихрист и которое приведет его к власти. Поэтому колено Даново - это понятие не этническое, но духовное.
  
  Колено Даново, которое существовало как этническое в древние времена, придет опять во времена последние как духовное, чтобы захватить землю Израиля (Палестину). Причем Израиль не только как пространство физическое (территорию), но и как пространство духовное, чтобы обратить души людские к антихристу.
  
  Обычно в связи с пророчеством Иезекииля о захвате Израиля пишут как о чем-то, что произойдет в будущем. Но, судя по всему, это физическое нападение Гога на землю Палестины уже состоялось, причем произошло это самым неожиданным и неприметным образом. "Хозяин дома не узнал, когда пришел вор".
  
  Словарь Webster's Collegiate Dictionary определяет слово "сионизм" как международное движение - изначально за создание еврейского национального или религиозного государства в Палестине, а позже в поддержку современного Израиля".
  
  Причем это был акт религиозный, направленный на решение духовных задач путем использования политических инструментов. В то время когда Организация Объединенных Наций приняла решение о том, что с 14 мая 1948 года государство Израиль станет легитимным, самая консервативная еврейская секта хасидов активно противилась учреждению Израиля как секулярного государства. Они утверждали, что неверно будет рассматривать цель создания этого государства вне связи с приходом их Мессии.
  
  В сущности, это государство было создано той самой группой, чья религиозная идентичность осталась незатронутой, но чья этничность исчезла в древности. Группой, которая не имела никакой этнической связи с семитскими племенами древнего Израиля и потому - права даже отдаленных притязаний на землю Палестины. Но именно это и произошло.
  
  Нужно отметить, что в Библии народы именуются по их этнической принадлежности. Но народ Гог и народ Магог - не названы там никаким этническим именем. Это просто Гог и Магог, без национальности и вне национальности. Ее у них нет. Гог и Магог это блуждающие, кочевые народы, главным признаком которых является не этничность, а их духовная сущность. Они враги Бога, которые восстанут против Него и будут поклоняться зверю. Гог - это народ, который будет духовным руководителем народа Магог в этом богоборческом бунте. И это самое главное и самое страшное в их библейской характеристике.
  
  Гог и Магог поведут за собой и "многие другие народы". Как могут эти другие народы, чья религия насчитывает тысячелетия, поверить Гогу и Магогу, народам без роду без племени? Ведь тогда каждый, заглянув в Библию, скажет: "По всем признакам это Гог и Магог. Мы не пойдем за ними". Поэтому, чтобы скрыть свою сущность, чтобы заставить людей, не сомневаясь, не вызывая у них подозрений, пойти за ними, Гогу и Магогу нужно быть не просто такими же, как другие народы, но представить себя древним этносом старше всех других.
  
  И по этой причине имеющим право поучать, править, вести за собой и претендовать на мировое господство. Поэтому для сокрытия своих истинных целей Гог и Магог украли и присвоили чужую этничность.
  
  Блаженный Феодорит пишет: "До пришествия Христова явится в мир облеченный в человеческое естество враг людей и противник Божий, демон, похититель Божия Имени".
  
  Как антихрист похитит Имя Божие, так и его племя - Гог и Магог - похитили имя того остатка, тех 144 000, которые, по Писанию, спасутся вместе с представителями других народов, сохранивших истинную веру.
  
  А чтобы никто не посмел помешать этим похитителям осуществлять предсказанную в Библии их богоборческую функцию, чтобы никто не посмел критиковать их черный курс, чтобы не было у них препятствий в создании глобального антигосударства с антихристом во главе, они ловко эксплуатируют эту украденную этничность. Они разыгрывают карту антисемитизма и таким образом получают предлог жестко расправляться со своими оппонентами. Более того, чтобы утвердиться в глазах мировой общественности в этой своей псевдоэтничности, чтобы "подогреть" все это, они заинтересованы в создании ложных оппозиционных движений под своим секретным контролем. Это модель оруэлловского диктаторского правительства, позволяющая "Большому Брату" осуществлять принцип "Разделяй и властвуй".
  
  Матрица глобальной анти-государственности (треугольник вершиной вниз) внедряется в пространство священной государственности с главной целью - отсечь веру как объединительный стержень. Для этого создается культ из всего материального, биологического, включая этничность. Культ, включающий разных языческих идолов и работающий на разделение, разъединение, дезинтеграцию, атомизацию и уничтожение государства. Из этого культа поклонения материальному, биологическому, этническому вырастает новое, инфернальное духовное пространство как прямая противоположность традиционному духовному пространству, как антипод вере. Так закладываются основы лжерелигии антихриста.
  
  Кроме того, делая культ из этничности, из того, что разделяет, разрушители государственности ввергают нас в непрерывные войны одних народов против других. Как сказано: "Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство..." (Мф. 24:6, 7).
  
  Провоцируя антисемитизм, через культивирование этнического фактора сионисты добиваются еще одного. Люди, борясь "против крови и плоти", забывают веру, а вместе с ней и то, чему она учит: что "наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (Еф. 6:12). Они ввергают нас в стихию биологического, чтобы мы предали духовное. Чтобы, увлекшись этой физической борьбой, мы отвратились от битвы духовной, которую ведут Гог и Магог, чтобы мы не смогли ее понять, узреть духовными очами, чтобы мы не смогли ей противостоять.
  
  И еще одно. Источник сопротивления агрессору - физическому ли, информационному ли - всегда в душе. Отсекая духовное пространство, нашу веру, архитекторы нового мирового порядка обезоруживают нас, лишают нас таким образом способности защитить нашу государственность, превращая в своих наемников, воюющих за ее уничтожение.
  
  Эксплуатируя краденную этничность, культивируя ее и провоцируя антисемитизм, хотят представить себя жертвой и получить повод для наказания виновных, Гог и Магог создают атмосферу страха вокруг себя. А страх есть первый шаг к добровольному подчинению.
  
  Бенджамен Фридман пишет, что Англия имела такое же право обещать Палестину евреям, как если бы Соединенные Штаты пообещали Японию Ирландии. Это обещание было отражено в коротком историческом документе, который называется "Балфурская декларация". Вот ее текст:
  
  "Министерство иностранных дел 2 ноября 1917 года
  
  Дорогой лорд Ротшильд,
  
  Мне очень приятно довести до вашего сведения от имени Правительства Его Величества следующую декларацию, выражающую сочувствие еврейским сионистским устремлениям, которая была представлена и одобрена Кабинетом.
  
  "Правительство Его Величества благосклонно относится к созданию в Палестине национального убежища для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели, при условии, конечно, что ничего не будет сделано такого, что могло бы ущемить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине, или права и политический статус евреев в любой другой стране".
  
  Я буду благодарен, если вы доведете эту декларацию до сведения Сионистской Федерации.
  
  Искренне ваш,
  
  Артур Джеймс Балфур".
  
  Вот эта фраза относительно соблюдения гражданских и религиозных прав нееврейских общин в Палестине особенно замечательна. После создания государства Израиль 726 тысяч палестинцев покинули родные места.
  
  Вот как описывает Бенджамен Фридман, свидетель этих событий, историю появления этой декларации.
  
  "В начале Первой мировой войны США были практически полностью прогермански настроенными, потому что все газеты здесь контролировались евреями, все банкиры были евреи, все средства массовой информации были в руках евреев, а они, евреи были прогермански настроенными.
  
  Они были прогермански настроенными, потому что многие из них приехали из Германии. И они также хотели, чтобы Германия уничтожила русского царя.
  
  Евреи не любили царя, и они не хотели, чтобы Россия выиграла войну. Эти германо-еврейские банкиры такие, как Кун Лоэб и другие крупные банковские фирмы в США, отказались финансировать Францию или Англию, не желая им дать ни доллара.
  
  Они стояли в стороне и говорили: "До тех пор, пока Франция и Англия будут связаны с Россией, они не получат ни цента". Но они вливали большие деньги в Германию, и вместе с Германией боролись против России, стараясь уничтожить царский режим".
  
  После того, как мы вступили в войну, сионисты поехали в Великобританию и сказали: "Давайте напишем какой-то документ, который подтвердит, что вы намерены заключить с нами сделку и отдать нам Палестину после того, как вы выиграете войну".
  
  Поэтому они стали работать над этой распиской, которая вылилась в форму письма, написанного тайным языком, чтобы мир не догадался, о чем оно. И это было названо Балфурской декларацией".
  
  Фридман пишет: "Балфурская декларация была просто обещанием Великобритании сионистам поддержать их в обмен на вовлечение США в войну. Поэтому эта великая Балфурская декларация, о которой все так много говорят, была просто подделкой как трехдолларовый чек. Так хазары стали тем, что мы называем сегодня евреями. А теперь представьте, как нелепо было для великих христианских стран мира сказать: "Мы собираемся использовать нашу власть и престиж, чтобы репатриировать богоизбранный народ на землю их предков, их обетованную землю. Это одна из самых больших фальсификаций истории. И это основание всех страданий, которые обрушились на мир".
  
  В 1918 году евреи обладали только 4% земли, арабы - 94% и иностранцы 2%. Однако, к 1985 году этот процент увеличился до 84% для евреев и уменьшился до 14% для арабов, и остался неизменным для иностранцев.
  
  Разве насильственное лишение палестинских арабов их земли и собственности не есть откровенное нарушение этих самых гражданских и религиозных прав? Сейчас количество беженцев, по данным ООН составляет около 4,3 млн человек.
  
  Ронни Касрилс, министр разведки Южно-Африканской Республики, в своей статье, опубликованной в Mail & Guardian 21 мая 2007 года, написал: "Поездка в район Палестинского Западного берега и сектор Газа, которые я посетил, были для меня сюрреалистическим возвращением в условия чрезвычайного положения апартеида. За исключением того, что эта ситуация намного хуже, чем апартеид. Здесь нет никакого баланса сил между оккупантом и оккупируемым. Между колонизатором и колонизованными".
  
  Фридман утверждает, что "абсолютно установленным и неопровержимым историческим фактом является активное участие Соединенных Штатов в захвате Палестины по поручению сионистов". "Это тот фактор, который сыграл главную роль в захвате Палестины сионистами". "Без активного участия Соединенных Штатов, - подчеркивает Фридман, - сионисты, безусловно, никогда не попытались бы захватить Палестину силой оружия".
  
  В связи с 60-годощиной образования Израиля в мае 2008 года известные в Англии интеллектуалы еврейской национальности (более 100 ученых, писателей, актеров и других общественных деятелей), выступили с коллективным заявлением, информация о котором была помещена на сайте "Русская линия".
  
  В заявлении, в частности, говорится: ""Боль и горечь, чувство личной ответственности перед своим народом и высокая гражданская позиция звучит набатом в каждом слове евреев из Англии, обращённом к евреям Израиля и всего мира".
  
  "Мы не можем праздновать день рождения государства, основанного на терроризме, резне и лишении права собственности других людей на их землю. Мы не можем праздновать день рождения государства, которое даже теперь участвует в этнической чистке, нарушает международное право, проводит чудовищное коллективное наказание гражданского населения Сектора Газа, и продолжает отрицать права человека для палестинцев и их национальные устремления".
  
  Как следует из публикации, авторы обращения напоминают, что в июле 1948 года 70 000 палестинцев были изгнаны евреями из своих домов в Лиде (Лод) и Рамле. Оставшись без пищи и воды в условиях летней жары сотни из них умерли. "Это стало известно как Марш смерти. Мы не будем праздновать", - говорится в письме.
  
  После этого неудивительно, что палестинские мусульмане исполнены негодования и ненависти к тем, кто буквально лишил их жизни и родины.
  
  Нет ничего удивительного и в их ненависти к Америке, которая является главным военным поставщиком Гога и Магога в этом хазарском нашествии на Палестину. Президент Буш сказал: "Если вы поддерживаете террористов, то вы тоже террорист". Но то же самое могут сказать и мусульмане: "Если вы поддерживаете наших врагов, которые украли у нас нашу землю, наше достоинство, нашу историю, то вы тоже наши враги".
  
  После подобных высказываний обычно следуют обвинения в антисемитизме.
  
  Но я апеллирую к мнению самих евреев по этому вопросу. Так, в частности, еврей К. Маркс в статье "К еврейскому вопросу" в 1843 году назвал национальность евреев "химерической" (как тут не вспомнить "хазарскую химеру" в терминологии Гумилева). Так вот Маркс откровенно признал: "Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека".
  
  Мнения Фридмана и Кестлера - это тоже мнения евреев, хорошо знающих предмет, о котором они говорят. Они особо отмечают тот факт, что "те евреи, которые осуществляют политическое руководство на земле Палестины, не являются даже отдаленными потомками семитских племен".
  
  Об их истинных корнях Фридман пишет: "Среди них нет ни одного, чей предок ступал на Святую землю. Не только со времен ветхозаветных, но и с начала сотворения мира. Ни один из них!.. Это безумие называть их людьми Святой земли, точно такое же, как называть 54 миллиона китайских мусульман "арабами".
  
  У Иезекииля сказано о Гоге: "После многих дней ты понадобишься; в последние годы ты придешь в землю, избавленную от меча, собранную из многих народов, на горы Израилевы, которые были в постоянном запустении, но теперь жители ее будут возвращены из народов, и все они будут жить безопасно" (Иез. 38:8).
  
  Задолго до изобретения сионизма земля Палестины была действительно собрана из разных народов. Там жили "израильские" евреи, которые "были возвращены" в Палестину из арабских стран. Небольшое количество евреев жило в Палестине среди арабов-палестинцев.
  
  "И поднимешься, как буря, пойдешь, как туча, чтобы покрыть землю, - ты и все полчища твои и многие народы с тобою" (Иез. 38:9).
  
  Палестина и Иерусалим подвергались агрессии со стороны многих народов, среди которых были персы, греки, латиняне, византийцы, ассирийцы, вавилоняне и, наконец, "имперский сионизм".
  
  Сионизм как раз и стал той "бурей" и "тучей", которая покрыла землю Палестины и всего мира. И он был воспринят большинством местных евреев именно как "буря" и "туча". Согласно Ноаму Чомски, в Safundi (Journal of South African and American Comparative Studies), большинство евреев, живших в Палестине до начала колонизации, были антисионистами.
  
  "В Иерусалиме существовала традиционная ортодоксальная еврейская община, как и в некоторых других местах, но до появления европейских поселенцев они были твердыми антисионистами, и их потомки до сих пор антисионисты. Сейчас они в меньшинстве. Они были правоверные евреи, желавшие молиться в Иерусалиме, и они даже призывали Иорданию снова занять Иерусалим, дабы иметь свободу религии, которой, как они считают, они лишены в Израиле. Но это - особая история. И среди них есть небольшое число про-сионистов, но большинство из них до того, как получили название Алия (в переводе "подъем на землю"), то есть до прибытия европейцев, были антисионистами".
  
  О том, что в Израиле сейчас существуют два еврейских народа, пишут и еврейские источники. В теории двух народов, о которой пишет Владимир Букарский, говорится о существовании евреев и израильтян, потомков древних израильтян. С геополитической точки зрения это противопоставление Земли и Моря. Древние израильтяне были континентальным народом. Они были привязаны к земле. "Среди филистимлян и финикийцев - народов моря - преобладали торговые тенденции. Филистимляне - древний враг Израиля".
  
  По удивительному стечению обстоятельств светский Израиль занимает территорию филистимлян - морское побережье. Филистимская Герцлия, Филистимская Натания, Филистимский Ашдод. А центром всего этого является большой Тель-Авив, который имеет второе название - Гуш-Дан, или мегаполис Дана.
  
  И поэтому, как отмечает Букарский, "надо просто честно сказать самим себе: среди нас живут два народа. И как древнему Израилю после смерти Соломона не было места в доме Давида, так и нынешнему, настоящему Израилю, нет места в доме филистимлян... Остатку Израиля будет трудно - с военной, информационной, экономической точки зрения. Но он будет именно тем остатком Израиля, который в конце концов спасется".
  
  Сионизм, "покрывший землю", как "буря" и "туча", натолкнулся не только на противодействие палестинских коренных евреев, но и арабов-палестинцев.
  
  Палестинцев колонизаторы выгнали и захватили их землю, силой избавившись от них.
  
  Согласно статистике, "иммиграция (или, точнее, колонизация) - основной источник "израильского" населения".
  
  "С основания государства в Израиль эмигрировали 2 894 094 человек: 454 100 из Азии, 519 700 из Африки, 1 761 196 из Европы и 258 000 из США".
  
  Руководители сионистов открыто провозглашали свои цели и средства.
  
  Чомски в книге "The Fateful Triangle" писал, что будущий премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион был особенно откровенен:
  
  "В 1936-1939 годах палестинские арабы устроили националистическое восстание.... Давид Бен-Гурион, будучи реалистом, понял суть дела. В беседах со "своими" он заметил что, "в наших политических заявлениях за границей мы преуменьшаем арабское противостояние нам", но, предостерег он, "не будем закрывать глаза на правду сами". Правда состояла в том, что "с политической точки зрения мы - агрессоры, а они защищаются... Эта страна - их, потому что они тут живут, а мы хотим прийти сюда и поселиться, и, с их точки зрения, мы хотим отобрать у них их страну, хотя мы - чужаки"... Восстание было подавлено англичанами и подавлено жестоко".
  
  Сионистские организации вели диверсионные и боевые действия, направленные на захват Палестины. К ноябрю 1947 года сионистские организации владели 455 000 акрами земли и 291 поселением. И эти боевые действия по удержанию палестинской земли продолжаются до сих пор.
  
  Многие разделяют мнение о том, что механизмы осуществления плана о разделе Палестины были непродуманны и малоэффективны. Само же решение о создании государства Израиль реализовывалось не с помощью ООН, а в результате сражений, которые вели сионистские боевые организации Хагана, Эцел и Лехи против палестинских арабов, а затем сражений израильской армии против армий соседних арабских стран.
  
  Еще раз обратимся к упомянутому выше пророчеству Иезекииля: "И поднимешься, как буря, пойдешь, как туча, чтобы покрыть землю, - ты и все полчища твои и многие народы с тобою". Эта фраза говорит о том, что в битву будут вовлечены многие другие народы, то есть произойдет интернационализация и распространение военных действий.
  
  Определенные ассоциации с этим находим в следующей цитате: "Интернационализация конфликта очень часто стирает географические границы региона, втягивает в число участников конфликта многие государства, ведет к людским потерям, к диффузии оружия массового поражения. Обязательным элементом структуры регионального конфликта является соответствующее участие в нем в качестве третьих сил центросиловых государств - лидеров глобальных систем и их стратегических союзников. Конфликт между палестинскими арабами и евреями стал одним из таких конфликтов. Палестинский конфликт, превратившись из локального конфликта между двумя народами, проживающими на одной территории, в международный конфликт, расширялся и обострялся" (Е. Е. Эпштейн "Образование государства Израиль и ближневосточная дипломатия США").
  
  Сейчас после Ирака этот конфликт превратился в мировую войну, готовую распространиться все дальше и дальше на новые территории, включая Иран. Неумолимая глобализация и ожесточение этого конфликта являются свидетельством того, что он перестал ограничиваться физическим и ментальным пространствами. Он вышел за пределы регулируемых политических и территориальных категорий и трансформировался в войну духовную, главной битвой которой будет Армагеддон как последняя битва между Богом и древними силами зла, битва, в которой все воинство Гога и Магога будет уничтожено.
  
  Подготовка к Армагеддону идет уже сейчас. В мире в целом, и на Ближнем Востоке в частности, накоплены огромные арсеналы оружия. Израиль имеет немалый ядерный арсенал. Для ведения глобальной войны в своих интересах Израиль, оказывающий через свое лобби большое влияние на политическое руководство Соединенных Штатов и других стран НАТО, активно использует их в качестве своих наемников. Так формируется и собирается войско Гога и Магога, чьей задачей является захват власти над миром.
  
  В пророчестве Иеремии есть такие соответствующие этой ситуации слова: "От Дана слышен храп коней его, от громкого ржанья жеребцов его дрожит вся земля; и придут и истребят землю и все, что на ней, город и живущих в нем" (Иер. 8:16).
  
  У святителя Андрея Кесарийского находим: "О Гоге написано, что он будет приготовляться от времен древних и придет во времена последние".
  
  Святитель Андрей Кесарийский называет Гога антихристом. Согласно пророчествам, колено Даново произведет в себе и приведет к власти антихриста.
  
  Из Толковой Библии следует: "Хотя Гог у прежних пророков не назван по имени, но все враждебное Богу, о чем говорили пророки, было в сущности то же, что Гог, и последний суд Божий над злом в мире, так называемый "день последний", есть день уничтожения Гога".
  
  Из вышесказанного следует, что Гог и Магог неуклонно и скрытно, как волна прилива, действительно пришли с севера, как это сказано в библейском пророчестве. Они захватили не только Палестину, но и другие страны мира, "обольстив народы, находящиеся на четырех углах земли". Они сделали эту территорию своим цензом оседлости, своим цензом влияния. Это потомки хазар-язычников, заявляющих, что они и есть настоящий народ Божий, которые проникли в разные властные структуры и учредили центры мирового правительства, основы глобального антигосударства.
  
  Гог контролирует сейчас большую часть американского Конгресса, Белый дом и Министерство обороны США и ввергает эту страну в войну, скрывая истинную религиозную ее сущность за лозунгами борьбы против терроризма (который они сами инспирируют), за демократию и свободу. Они объявляют своими врагами тех, чьи устремления заключаются в том, чтобы иметь возможность исповедовать свою веру и жить на земле своих предков в условиях государственности, способной их защитить. Они ведут войну против тех, чье желание заключается в том, чтобы их оставили в покое те, кто украл у них практически все, что они имели, и сделал это с помощью своего войска магогитов, в авангарде которого выступают США.
  
  События в Югославии, Ираке, готовящаяся эскалация мировой войны против традиционной государственности свидетельствуют о том, что Гог не остановится ни перед чем для достижения своих целей создания глобального антигосударства.
  
  15 декабря 2007 года в израильских СМИ появилась информация о том, что существующий в Израиле Институт храма объявил о том, что отлит циц - золотая корона для антихриста, готовая к использованию в Третьем храме.
  
  Это ожидание прихода Мошиаха становится все более и более напряженным в Израиле. О нем пишут как о близком событии, подготовка к которому носит не только духовный смысл, но приобретает вполне реальный политический характер. 17 апреля 2008 года Авраам Шмулевич (Израиль) пишет статью под названием "Приход Мессии как политическая проблема".
  
  В ней автор особо отмечает тот факт, что "главное дело, которым евреи займутся после того, как вернутся в Землю Израиля и создадут там независимое государство, будет строительство Иерусалимского Храма и возрождение Храмовой службы - "работы жертвоприношений".
  
  То есть за созданием государства Израиль стояли вовсе не политические, а религиозные мотивы.
  
  "Пока не отстроен Третий Храм, гармонии не будет... Нормальное существование мира зависит от того, совершаются ли в Храме жертвоприношения и произносятся молитвы. Пока Храма нет, мир будет в состоянии болезни", - пишет автор.
  
  Жирным шрифтом выделяется следующая мысль: "Теоретически, Машиахом может стать любой еврей - руководитель национального масштаба, например. премьерминистр Израиля".
  
  Вот тут и выстраивается эта цепочка, почему руководителем Израиля, по установленным там правилам, может быть только тот, кто имеет корни в России, то есть хазарин из колена Данова. Так на наших глазах подтверждаются пророчества относительно того, что антихрист будет из колена Данова.
  
  И дальше автор статьи задает вопрос, который практически носит у него риторический характер: "Насколько сегодня реально, с практической точки зрения, начать строительство Храма?". И сам же на него отвечает, ну так, для непонятливых, чтобы они осознали свою отсталость, что время пришло и нужно включаться в процесс: "Никаких неустранимых препятствий тут нет. И задача это не только для евреев: строительство Храма - всемирно-исторический процесс. Еврейский народ выступает тут как авангард всего человечества. Это интерес не только евреев, но и всех людей. Можно сказать, вопрос этот - вопрос выживания человечества".
  
  Ну вот наконец-то человечество узнало, в чем вопрос его выживания. А то ведь так бы и пребывало в неведении. А тут заботники великие нашлись, открыли глаза человечеству.
  
  А дальше вообще жуть охватывает: "Современная цивилизация исчерпала себя - люди уже не могут справиться с теми силами, которые они выпустили на свободу. То, что человечество еще не уничтожило себя в какой-то техногенной катастрофе, типа ядерной или бактериологической войны - чудо, все предпосылки для глобального самоубийства рода людского были и есть. Все модели общественного устройства, которые имеются на сегодняшний момент - неадекватны, ведут человечество в пропасть. Или наркомания и отрицательный прирост населения на Севере - или терроризм, нищета и тотальная коррупция на Юге".
  
  Но вот интересный вопрос, да кто же эту свободу выпустил, кто создал предпосылки для глобального самоубийства, кто придумал эти самые модели общественного устройства, которые ведут в пропасть, кто сорганизовал наркоманию, терроризм, нищету и тотальную коррупцию?
  
  И, если, имея такой "авангард", о котором пишет Шмулевич, человечество попало в такую дыру, то, значит что-то этот "авангард" сделал не так, много, так сказать, напортачил.
  
  А дальше идет любимый конек. Конечно же, революция. А то ведь как соскучились. Давно не устраивали. Только вот ныне политические революции по уничтожению традиционной государственности уходят в прошлое. Теперь даешь революцию духа. "Наступающая постиндустриальная эпоха диктует необходимость во всемирной революции - революции Знания и Духа. И Храм должен стать центром такой революции" (выделено автором). Дух-то связан у нас с Богом, с верой нашей. Выходит, что эта самая революция призвана уничтожить эту связь, поднять на бунт против наших святынь. И, получается, что Храм будет центром всего этого. Следовательно, в этом его истинное предназначение и суть революции духа.
  
  А там, где революция, там, как известно, и масонство, боевой ее отряд и авангард, все те негодяи, которые принесли и несут этому самому человечеству столько бед, страданий, жертв и моря крови. И все из-за чего? Автор статьи поясняет из-за чего, выделяя жирным шрифтом наиболее значимые для него слова: "Надо сказать, понимание важности Храма присуще не только еврейской традиции. Знаменитое масонство, "братство вольных каменщиков" первоначально ставило своей целью именно духовную подготовку человечества к строительству Храма".
  
  Теперь понятно, почему масонство называют щупальцами сионизма.
  
  А дальше автор распаляется еще больше. Эта запальчивость переходит в неистовство, когда он выстреливает следующую цитату: "Не так давно движение "Беад Арцейну" ("За Родину"!) начало политическую кампанию за то, что бы ООН приняла резолюцию о необходимости строительства Храма. Это звучит как фантастика. Но ведь 70 лет назад и резолюция ООН о создании Израиля - это было еще более фантастично".
  
  Такие вот перспективы намечаются... Если решение о создании Израиля было первым актом ООН, то, надо полагать, принятие решения о Храме, если оно состоится, неизбежно, станет последним актом этой организации. Просто потому, что после этого эта организация, надо думать, потеряет всякий смысл. Получается, что ее создали только для двух вещей: чтобы сначала создать государство Израиль на принципах религиозной идентичности колена Данова и затем, в завершении, создать Храм. В сущности, деятельность ООН носит сейчас чисто декоративный характер. Ее резолюции не выполняются и даже откровенно попираются, прежде всего, Израилем, США и Великобританией. Она превратилась в большой политический театр для мировой общественности, которая думает, что все это на самом деле. А на самом деле, сценаристы, режиссеры и ключевые актеры за кулисами разыгрывают совсем другой спектакль, который своей разрушительной энергетикой незримо зомбирует зрительный зал и ничего не подозревающих актеров - непосвященных членов ООН, которым уготована участь массовки и живой декорации. Так и хочется сказать, "очнитесь", ООН по замыслу этих закулисных театральных деятелей, вовсе не политическая, а религиозная организация, изначально призванная решить только два вопроса. Все остальное просто фасад, театр марионеток, которые думают, что они двигаются самостоятельно.
  
  Но в связи с вышеупомянутой цитатой кто-то может задать справедливый вопрос: "На том месте, где они планируют строить Храм, находится мечеть - одна из главных святынь мусульман. Что будет с ней?".
  
  Но у автора все уже продумано: "Арабы первыми начали войну с евреями, мечети на Храмовой горе постоянно используются как центр антиизраильской пропаганды организации волнений - так что, согласно законам войны, Израиль имеет полное право разрушить их".
  
  Но, в принципе, предлагается еще один вариант без разрушения: "Согласно галахе (Закону) (об этом прямо пишет Рамбам) еврею можно молиться в мечети. Непонятно, казалось бы, зачем Рамбам вообще об этом писал - кому придет в голову идти в мечеть, чтобы читать там еврейские молитвы. Но известно, что еврейские мудрецы так просто ничего не говорят. Имеется в виду именно наше, предмесссианское время. Если бы на Храмовой горе были не мечети, а церкви, то этими помещениями, согласно Закону, нельзя было бы пользоваться. Мечети же, поскольку там нет никаких изображений, которым поклоняются - икон, идолов, - их можно использовать и для еврейского Б-гослужения".
  
  А дальше предлагается программа-минимум: "Строительство здания, достойного Третьего Храма - это задача не одного дня. А функционировать Храм должен начать немедленно - то есть мы можем поставить над Скалой жертвенник (необходимо только, что бы жертвенник был под открытым небом, надо убрать купол или его часть), часть помещения Кипат-а-Села отделить специальным Занавесом (Парохет) под Святую Святых. Храмовая утварь (и Менора, и жертвенник, и храмовые сосуды) уже готовы - и можно начинать Работу Храма хоть сегодня".
  
  Но куда поместить всех молящихся? Оказывается и тут все продумано до деталей: "Еще один интересный момент: пасхальная жертва, основное событие праздника Песах (Пасхи), приносится за день до его начала. Если этот день выпал на субботу, то все, кто приносят жертву, (а для населения сегодняшнего Израиля это несколько сот тысяч человек) после ее принесения должны оставаться на Храмовой Горе до конца субботы.
  
  Где им поместиться? На самой Горе места для такого количества народу просто нет. Но вот несколько лет назад арабы построили на Храмовой Горе, точнее, в ее недрах, самую большую мечеть мира, на десятки тысяч человек, расширив и модернизировав так называемые Конюшни Соломона - подземный комплекс времен крестоносцев. И тем самым решили данную проблему - в случае, если Песах снова выпадет на следующий за субботой день, место для многочисленных паломников уже готово!".
  
  Но вы зададите справедливый вопрос: "А как же арабы? Как они к этому отнесутся?". А им предлагается "просто примириться с очевидным ходом истории - и тогда острота конфликта спадет". Вот и все дела.
  
  Таким образом, здесь подробно описана вся технология проекта "Третий Храм". Пока не видимая Хазария создает пока не видимый Храм. Но это пока. Невидимая фаза потом обязательно перейдет в видимую. В сущности, можно сказать, что запущенная в реализацию невидимая фаза уже создает фундамент видимого сооружения.
  
  Третий Храм планируется сделать духовным центром нового мирового порядка - глобальной империи - этого геополитического проекта невидимой Хазарии, призванного ее материализовать. "Строительство Храма естественным образом связано и с выполнением других заповедей. Например, Тора предписывает, что границы Израиля должны быть, как говорит Пятикнижие, "от потока Египетского до реки великой, реки Прат", т.е. от Нила до Евфрата".
  
  После этого автор вопрошает: "Как технически можно представить вариант, при котором границы Израиля будут простираться от Нила до Евфрата? И куда денутся те народы, которые сейчас проживают на этих территориях?".
  
  И дает на этот вопрос готовый ответ: "Для разрешения этой проблемы стоит обратиться к идее империи. Конечно, слова "Израильская Империя" могут показаться непривычно пугающими. Но стоит вспомнить, что механизм имперской организации общества и пространства - это механизм гармонизации интересов многих ради всеобщего блага".
  
  Исторический пример Хазарского каганата, который пытаются сейчас воссоздать, наглядно продемонстрировал, что это были за "блага" для славян и для других народов, изнывавших под игом хазар.
  
  А дальше в этой статье ставится, по сути, ультиматум, который выдвигает "возрождающийся Израиль". Он должен поставить будущие колониальные народы "перед выбором": "Мы предлагаем арабам войну до победного конца - если они будут продолжать убивать евреев, и мир - если они будут готовы жить с нами в мире. Мы выступаем за строительство Израильской Империи и готовы сотрудничать в деле ее создания со всеми народами региона - и с турками, с народами Кавказа, с курдами и с иранцами, (иранцам мы готовы помочь в деле свержения существующего исламистско-нацистского режима, с этим режимом, увы, никакие мирные инициативы невозможны), и с арабами".
  
  Отсюда следует, что Израильская империя геополитически - это те земли, которые занимал когда-то Хазарский каганат, и те земли, за которые он воевал, и те народы, против которых он вел войны. И невидимая Хазария опять заявляет о своей готовности, как в былые времена, вести эти войны.
  
  Это подтверждается следующей цитатой: "Какими же методами возможно собрать земли от Нила до Евфрата? Ответ на этот вопрос давно уже подсказан историей. Любая империя создается комбинацией дипломатии, экономики и войны... Сначала, как и все цивилизованные люди, стоит попробовать договориться и решить проблему политическими методами, но если нас постигнет неудача, то придется применить силу".
  
  Как тут не вспомнить, что колено Даново равно, как и этнически смешавшиеся с ним хазары, были воинственным народом. Все сказанное в статье обнажает причины современной мировой войны, ее истинные мотивы и ее движущие силы. Если понимать войну с этой точки зрения, то все становится на свои места. И, если понимать войну таким образом, то тогда становится очевидным то, каковы в ней противоборствующие стороны и по каким принципам и из кого нужно формировать коалиции, и какова должна быть стратегия ее ведения.
  
  Эта статья носит очень конкретный и программный характер. Но ведь все это нам в целом уже известно из книг святых отцов, которые писали об этом не одно столетие назад. Но, когда мы читали об этом, нам по нашей духовной слепоте как-то казалось, что все это будет происходить когдато в будущем и не с нами. Умом то мы понимали, что "тайна беззакония уже в действии", но душой в должной степени не прозревали.
  
  Но вот эти признаки антихристовы, о которых мы узнаем в этой статье, это ведь про нас и про наше время и про то, что происходит именно с нами. Это не будущее, это настоящее. Это суровое предупреждение, предостережение, заставляющее нас трезвиться.
  
  Эта статья - своего рода ультиматум. Но, пока мы стоим в вере и пока мы с Богом, мы не капитулируем. Мы должны выстоять в этой духовной брани, которая составляет истинную сущность современной войны. Она по своим геополитическим масштабам горизонтально - глобальна, но иерархически она сводится к границам одного человека, а точнее его души. Так что победа в ней зависит, прежде всего, от нас самих, от того, какой мы сделаем выбор. От этого зависит и то, выживем ли мы как народ и как государство.
  
  В 1917 году в пылу политической революции народ, отойдя от веры, позволил свергнуть земного царя - Помазанника Божия. В нынешней "революции Духа" главной целью является свержение Царя Небесного в наших душах, которые должны быть храмом Бога Живаго. И нельзя допустить, чтобы святыня в душе православных, была вытеснена Третьим Храмом.
  
  Гог и руководимый им Магог захватили, оккупировали мир, и мы видим сбывающимися библейские пророчества, замечаем признаки подготовки к приходу антихриста. И война распространяется, и "восстает народ на народ", и "царство на царство". И кровь льется, а все кругом говорят: "мир и безопасность". И много лицемерия и лжи, а в этих условиях торжествует "лжец и отец лжи". И "умножаются страдания". И перед этим девятым валом зла, кажется, никто не устоит, и все бессильны. Но ведь мы православные, и наша главная защита - это вера, надежда и любовь. И "что сделает тебе человек, если Бог с тобой". Господь завещал нам быть "мужественными и твердыми" и "стоять в вере".
  
  И даже если времени осталось мало, Господь милосердный всегда подает нам возможность для обращения к Нему и спасения. Мы, подобно разбойнику, распятому рядом со Христом, в этот краткий миг перед своей смертью с сокрушенным сердцем всегда можем произнести: "Помяни меня, Господи, когда приидеши во Царствие Твое" (Лк. 23:42).
  
  Уже много раз считали, что вот наступили предконечные времена и вот скоро придет антихрист.
  
  Но как замечательно написал Л. А. Тихомиров (1907): "Антихрист всегда готов явиться, как только его пустят сами же люди. Настоящее время, например, имеет множество признаков конца века, и правы нравственно те, которые предупреждают нас: "Дети, последние времена"... Эти времена действительно последние, по, собственно, характеру, по напряжению силы зла и по ослаблению стремления людей к Богу. А "последние ли" эти времена по сроку, хронологически? Этого, мне кажется, нельзя знать. Думается, что если бы свободная воля людей воспрянула снова, хотя бы пораженная гнусным видом мерзости запустения, и устремилась бы снова к Богу, то антихрист, уже совсем готовый войти в наши двери, был бы снова отброшен в свою бездну <...> до более благоприятных условий. Итак, я думаю, что сроков не положено. Они зависят от нас, людей, от свободной наклонности к добру или злу, к Богу или сатане".
  
  Эта обращенность к добру и к Богу и будет нашим главным ответом Гогу и Магогу.
  
  И тогда, как написано: "Не приидет к тебе зло, и рана не приближится телеси твоему, яко Ангелом Своим заповесть о тебе сохранити тя во всех путех твоих. На руках возмут тя, да не когда преткнеши о камень ногу твою, на аспида и василиска наступиши, и попереши льва и змия" (Пс. 90, 10-14). Одержимость реваншем
  
  В средневековых рукописях Гог и Магог изображались с песьими головами, то есть в виде химеры, о которой писал Л. Гумилев, химеры, в недрах которой в зоне контакта несовместимых суперэтносов формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с негативным мироощущением.
  
  Хазарская антисистема - это не только социальное образование, но прежде всего образование духовное. Это общность, утратившая этничность, но сохранившая и постоянно воспроизводящая антисистемный дух Данов в его конкретной реализации на разных исторических этапах. Дух богоборческий и антихристов. Хазарская антисистема всегда объединяла всех носителей этого духа. Она, перестав существовать в стародавние времена как государственное образование, перешла в духовную форму, сохранилась как духовное образование, стала невидимым глобальным антигосударством, ожидающим часа своей политической материализации в предконечные времена. Эта невидимая духовная Хазария как прообраз глобального антигосударства антихриста всегда боролась за получение возможности политической материализации. Эта невидимая Хазария (треугольник вершиной вниз) осуществлялась и осуществляется как внетерриториальный и наднациональный проект, направленный на борьбу против священной государственности (треугольник вершиной вверх) как главного препятствия политической материализации. Эта невидимая Хазария как антипод традиционной государственности всегда имела и продолжает иметь все ее внешние атрибуты. В ней есть власть - мировое правительство, объединяющее идолопоклонников, одержимых духом Дановым. В ней есть экономика, объединенная в транснациональные сети, которые поглощают, подчиняют себе и уничтожают государственную экономику. В такие же сети объединена и информация, позволяющая заражать духом Дановым все человечество. Вообще, невидимая Хазария - это сетевое, глобальное образование, противостоящее системной иерархичности государственнического начала и непрерывно ведущее против нее войну.
  
  В невидимой Хазарии присутствуют все три пространства, присущие священной государственности, только заряженные антисистемно, противоположно ей - на разрушение и смерть.
  
  Невидимая Хазария имеет свой демографический потенциал, свое население, так сказать. Это люди - носители духа Данова, духа богоборческого, духа ожидающего антихриста и готовящего его приход, люди, отпавшие от веры или не принявшие ее и сделавшие себя таким образом гражданами невидимой Хазарии.
  
  Это люди, которые организационно по принципу своего богоборческого родства объединяются в сети и отпадают от государственности. Они живут в традиционной государственности, но не являются там своими, они инстинктивно и неуклонно борются против нее, ненавидят ее, образуя "пятую колонну". Попадая во власть в традиционной государственности, они, будучи духовно расположены к этому, с готовностью подчиняют себя власти мирового правительства, этого коллективного царя (бека), имевшего реальную власть в Хазарском каганате. Этот принцип двоевластия, присущий сети принцип полицентризма, реализуется сейчас на глобальном уровне.
  
  Народившаяся русская государственность уничтожила видимую Хазарию, поэтому невидимая Хазария делает все, чтобы уничтожить традиционную государственность, и прежде всего священную русскую государственность. Невидимая Хазария делает все, чтобы превратить мир в племена, с которых она собирала дань и которых она превращала в рабов, торгуя ими. Ее цель в борьбе с традиционной государственностью - отбросить мир в догосударственную родоплеменную сетевую архаику.
  
  У невидимой Хазарии есть свои вооруженные силы, ядро которых образуют наемники из частных военных компаний, которые вместе с армиями вассальных народов воюют за ее политическую материализацию - за установление нового мирового порядка.
  
  Невидимая Хазария никогда не оставляла мысль о реванше. Победа Святослава имела великий символический характер. Русская государственность встала и осталась грозной преградой, сдерживающей силой на пути "мироправителей тьмы", носителей духа Данова, захвативших власть в видимой и затем невидимой Хазарии. Святослав одолел видимую, политическую Хазарию, а его сын Владимир, укрепивший на Руси православную веру, бросил вызов и одержал победу над невидимой, антихристовой Хазарией.
  
  Поэтому для невидимой Хазарии наша священная государственность - это не просто препятствие на пути реализации глобального проекта. Это -символ неотвратимости возмездия. Это - твердыня политическая в ее имперском, монархическом воплощении. И это - твердыня духовная в высоте и мощи православного духа, который скрепляет, делает священной и непобедимой нашу государственность.
  
  И потому хазарская антисистема, чтобы одолеть нашу государственность, вела духовную брань, направленную на подрыв Православия и разложение души нашего народа. И потому всем попыткам политического реванша, предпринимаемым Хазарией в отношении русского православного царства, всегда предшествовали четко спланированные действия по осуществлению реванша духовного. По этой причине политические реваншистские устремления Хазарии следует рассматривать и осознавать в неразрывной связи с ее духовными реваншистскими устремлениями.
  
  Поэтому война в ментальном пространстве государственности, в его политической, информационной и психологической составляющих, неизбежно связана с войной в духовном пространстве. И потому агрессии в ментальном пространстве в области политической, государственной неминуемо предшествует агрессия в пространстве духовном. И чтобы предотвратить первую, а с нею и возможность физического вооруженного нападения, нужно нейтрализовать вторую.
  
  Что делает людей гражданами невидимой Хазарии, что заставляет их, живущих в своих странах, покоряться Гогу и присоединяться к Магогу?
  
  Правители невидимой Хазарии достигают этого путем отторжения людей от веры и внедрением в их души лжерелигии антихриста. На переходном этапе к этому хазарская антисистема возбуждает в душах людей антисистемный языческий настрой, создает присущую ей "какофонию", состояние "всеобщей извращенности", по Гумилеву. Хазарская антисистема пытается тайно понудить людей поклоняться твари вместо Творца.
  
  Как можно отвлечь людей от веры, довести их до такой степени духовной слепоты, что они добровольно примут лжерелигию, станут духовными рабами невидимой, а потом и материализовавшейся Хазарии в виде глобального антигосударства?
  
  Чтобы отвлечь людей от веры, им предлагают культ - всякие духовные побрякушки. Людей превращают в язычников, поклоняющихся разным идолам, к числу которых относятся этничность, деньги, власть, построенные на отрицании веры политические идеи. И если народ слепнет до такой степени, что начинает поклоняться такой идее, предав свою веру и перейдя вниз исключительно в пространство ментальное, в область политическую, его государственность сначала разлагается, а потом рушится. Теряя свой священный характер по причине отказа народа от веры, она становится хрупкой, крайне непрочной и уязвимой. Она становится обреченной на уничтожение.
  
  Так, увлекаясь идолами политических идей, введенный в заблуждение и идолопоклонство русский народ становился свидетелем крушения своей государственности. Это были периоды реванша невидимой Хазарии, наполненные страшными трагедиями, войнами и страданиями, когда наш народ оказывался принесенным в жертву кровавому Молоху.
  
  Таким периодом реванша невидимой Хазарии была Октябрьская революция, следствием которой стало падение Российской империи.
  
  Этому страшному по накалу драматизма политическому и социальному взрыву, духовному бунту предшествовало охватившее всю страну вероотступничество. За этим последовала измена царю как помазаннику Божию, что дало возможность хазарам, носителям духа Данова, осуществить цареубийство.
  
  Как будет достигнута многочисленность народов Гога и Магога, граждан невидимой Хазарии, многочисленность, о которой написано, что "число их будет как песок морской"? Ведь антихрист сможет прийти лишь в результате всемирной апостасии, отступления народов от Бога и от веры Христовой, когда благодать Божия отступит от людей. "...когда отступники исполнят меру беззаконий своих, восстанет царь наглый и искусный в коварстве" (Дан. 6, 23). "Егоже есть пришествие по действу сатанину" (2 Фес. 2:9).
  
  Надо полагать, что Гог достигнет многочисленности своих подданных через политическое, информационное, психологическое и духовное влияние на человечество, путем внедрения в сознание людей духа Данова. Инструментом воздействия здесь будут выступать идеологии. Гумилев писал, что антисистемы порождают антисистемные идеологии.
  
  Ученый-историк Н. П. Остроумов, который, как пишут о нем, является фактическим основателем таджикской исторической науки, в послереволюционные годы высказал следующую мысль, раскрывающую механизм воздействия Гога на человечество: "Усиливающаяся классовая борьба пролетариата с капиталистами, социалистов с коммунистами отражается на международных отношениях из-за освобождения трудящихся классов Азии и Африки от политического и экономического гнета империалистических стран Европы и Америки. Вот тогда, в конце этой вековой борьбы двух классов народов нашей планеты, и сбудется предсказание древнего еврейского тайновидца о выступлении со всех четырех углов земли (север, восток, юг и запад) Гога и Магога, число которых, как песок морской (Апокалипсис 20, 7), или, как говорят современные коммунисты, миллионы пролетариев. Тогда будут происходить и необыкновенные ужасы международной войны. На VI конгрессе Коминтерна тов. Бухарин сказал: "...когда мы научимся увязывать нашу повседневную работу с крупными политическими вопросами, когда мы охватим широкие массы рабочего класса западноевропейских стран и подчиним своему мнению рабочее движение в крупных капиталистических государствах, тогда мы сумеем увязать его с действительно могучим, имеющим
  
  историческое значение, движением угнетенных народов. И когда будет близок час, в который подымутся воинственные знамена империализма, наш Коммунистический интернационал, все наши партии, бесконечно широкие массы трудящихся, массы всего мира скажут свое словечко. Это слово будет лозунгом гражданской войны, лозунгом борьбы против империализма не на живот, а насмерть!"
  
  "В этой войне будут принимать участие многомиллионные армии с удушающими газами и множеством аэропланов. Эта война потребует огромных расходов и особенно тяжело отзовется на истреблении и искалечении воинов".
  
  То есть массы людей заражают антисистемной идеологией бунта, революции и вероотступничества, а затем бросают их в котел войны, обрекая на гибель и смерть. Потому что антисистемные идеологии заряжены смертью, сосредоточены вокруг нее, нацелены на нее потому что любая война рассматривается "мироправителями тьмы" как жертвоприношение их идолу - Молоху. И потому что каждая спровоцированная ими война - это, с их точки зрения, подготовка к приходу антихриста, который сможет воссесть на престоле именно в результате войны, повлекшей гибель и смерть.
  
  Вот что писал Ф. Энгельс, памятник которому высится в центре славянского государства: "Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим по отношению к революции славянством... истребительная война и безжалостный террор... Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война... Она сотрет с лица земли... целые реакционные народы - и это тоже будет прогрессом!"
  
  О связи антисистемных идеологий со смертоносным началом пишет Гумилев. По его мнению, "антисистемные идеологии" объединяются одной центральной установкой: они отрицают реальный мир в его сложности и многообразии во имя тех или иных абстрактных целей. Эти идеологии либо призывают в корне изменить мир, на деле разрушая его, либо требуют от человека вырваться из оков реальности, разрушая самого себя. И то и другое в пределе дает один результат - небытие и смерть.
  
  Поэтому режим невидимой, а затем и материализовавшейся Хазарии - это режим танатократии (танатос - смерть).
  
  Антисистемная идеология невидимой Хазарии вобрала в себя два течения, направленные на достижение реванша.
  
  Это, во-первых, сионизм (политический, экономический и духовный) как идеология завоевания политического, экономического и духовного мирового господства, обеспечивающего воссоздание Хазарии.
  
  И во-вторых, это построенный на космополитизме марксизм как идеология разрушения традиционной государственности в мире, расчищающая место для воссоздания Хазарии. Вспомним Манифест Коммунистической партии, где говорится о том, что "пролетарии не имеют отечества". Чем не лозунг глобалистов?
  
  Сионизм и марксизм - это две составные части единой антисистемной идеологии глобальной Хазарии, образующие идеологический фундамент нового мирового порядка. "Еврейский Коммунальный Регистр" четко определил сионизм как марксистское движение. Французская газета Peuple Juif ("Еврейский народ") 8 февраля 1919 года написала: "Грядущая мировая революция будет исключительно наших рук делом. Эта революция упрочит нашу власть над другими людьми".
  
  Сбылась ли еврейская мечта, читатель может судить сам. Другое свидетельство участия еврейства в судьбе России прозвучало на состоявшемся в конце 2005 года в Нью-Йорке ежегодном съезде еврейских посланников движения ХАББАД. В своей речи, произнесенной от имени всех посланников движения, главный раввин России Берл Лазар открыто заявил: "Немало революций знала Россия, но самая мирная, самая тихая и самая эффективная - это революция, которую сотворили посланники ХАББАДА" ("Еврейское слово", 46(269)2005 30 ноября - 6 декабря). Лучшим подтверждением этих слов могли бы стать российские кладбища, разоренная экономика, наука, образование, а также почти нищенское положение подавляющего числа населения... "Дух тьмы обещает устройство рая на земле".
  
  "Так все революционные общества, тайные или явные, под какими бы названиями они ни появлялись и какой бы благовидной видимостью ни прикрывались, имеют одну общую цель - борьбу и общее разрушение христианства, подготовляя почву антихристианству в лице грядущего в мир антихриста".
  
  (Преподобный Сефрафим Саровский)
  
  "...Нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага - Россию"
  
  (К. Маркс, Ф. Энгельс)
  
  Марксизм стал революционной идеологией, позволившей разрушить священную государственность в России. Скажу сразу, что эта попытка реванша удалась только на первых этапах. Затем марксизм удивительным образом был перемолот и заменен на советизм, который воссоздал здание государственности, правда в отрыве от веры. Это и послужило главной причиной ее непрочности и распада.
  
  Марксизм был порожден хазарской антисистемой, и именно его адепты спровоцировали и организовали революцию в России. Напомню еще раз слова Гумилева о том, что среди адептов антисистемы преобладают люди с "футуристическим ощущением времени", которые объявляют настоящее злом, требующим радикальных изменений ради достижения будущих иллюзорных глобальных целей. Поэтому основой всех антисистемных идеологий является нигилизм, диктующий необходимость разрушения, и прежде всего веры и традиционной государственности.
  
  Следует отметить, что нигилизм считается болезненным, патологическим состоянием, которое в психиатрии определятся как "психическое расстройство, связанное с уверенностью, что уничтожение существующих политических и социальных институтов необходимо для будущего совершенствования". Иначе это называется "революционный психоз".
  
  Бенджамен Фридман писал в своей работе о Хазарии: "Без четкого и всеобъемлющего понимания этой проблемы невозможно понять и оценить то, что происходит в мире с 1917 года, года большевистской революции в России. Хазария - это ключ к пониманию этой проблемы".
  
  Это ключ к пониманию загадки разворачивающейся современной истории не только в части, касающейся политики, но прежде всего истории духовной, связанной с осмыслением происходящих процессов в контексте Православия. Осмысление революции - это то, что нам нужно знать, чтобы понять сегодняшнюю ситуацию и ее перспективы. Если мы не будем снова и снова анализировать то, что произошло, мы не сможем понять, что делать.
  
  Революция 1917 года была, несомненно, самой трагической и разрушительной для России попыткой реванша Хазарии и порожденной ею хазарской антисистемы.
  
  Революции предшествовало появление сионизма и марксизма как составных частей антисистемной идеологии глобальной Хазарии, направленной против священной российской государственности и ее фундамента - православной веры.
  
  Сионистская идея атеизма и антитеизма, направленная на отрицание и упразднение традиционных религий для подготовки к принятию лжерелигии антихриста, нашла свое отражение в марксизме в известной формуле "Религия - опиум для народа". Ну а опиум должен быть, соответственно, запрещен и уничтожен.
  
  Ф. Достоевский писал: "Интернационал распорядился, чтобы европейская революция началась в России. И начнется... потому что нет у нас для нее надежного отпора ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств. Начнут ниспровергать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, конюшни, зальют мир кровью, а потом сами испугаются... Евреи погубят Россию и станут во главе анархии".
  
  Сионизм и марксизм в этом деле шли рука об руку. Именно этот союз подготовил Февральскую революцию в России. Всемирная сионистская организация была создана в 1897 на Всемирном сионистском съезде в Базеле, на котором присутствовали лорд Эдмонд Ротшильд из Лондона, Якоб Шифф из Нью-Йорка и теоретик сионизма Теодор Герцль.
  
  Выступая на открытии конгресса, профессор Киевского университета Мандельштам сказал: "Мы привержены историческим устремлениям, то есть захвату власти над миром".
  
  Сразу после этого конгресса сионистские организации стали стремительно распространяться повсеместно. И ко времени Февральской революции 1917 года в России уже действовала сеть, состоящая из 500 сионистских организаций. Сионисты приняли решение войти в революционное движение в массовом масштабе.
  
  В 1898 году, то есть год спустя после создания Всемирной сионистской организации, сионисты создают Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Из 9 делегатов, присутствовавших на этом организационном действе, 8 были сионистами. Сионисты также создали Социалистическую революционную партию, Партию конституционных демократов, Народную социалистическую партию и другие организации.
  
  Февральская революция 1917 года была проведена сионистами, использовавшими марксизм, чтобы сокрушить монархическую государственность в России и затем на обломках империи, используя обманутых пролетариев, придать революции всемирный характер для достижения мирового господства. Это был успешный реванш Хазарии, стоивший России страшных страданий.
  
  Падение в огне революции Российской империи как антихазарской силы последовало вскоре после появления сионизма как силы невидимой Хазарии, направленной на захват власти над миром.
  
  Сионисты сыграли существенную роль в октябрьском перевороте 1917 года. Известно, что летом 1918 года только в Петрограде в высших эшелонах власти из 298 человек 271 были сионистами. 265 из этих 271 были привезены Троцким из Нью-Йорка.
  
  Хазары-сионисты приступили к созданию новой Хазарии на территории России с намерением использовать тех, кто ее населял, в качестве рабов. Точно так, как это было в древней Хазарии. Напомню цитату Троцкого: "Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока... мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...
  
  А пока наши юноши... - о, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!"
  
  Марксизм как русофобская и антигосударственническая идеология, казалось бы, сейчас для нас канул в Лету, стерся из памяти ныне живущих поколений. Но есть что-то, что осталось какой-то тяжестью в сердце. Есть что-то, что в глубине души не дает покоя, что было вбито в нее десятилетиями марксистской пропаганды железно: "Российская империя, царь - абсолютное зло. При царе народу было плохо, и только революция освободила его от ига царского самодержавия". Причем это вдалбливалось народу практически как аксиома, не требующая доказательств, либо с привлечением неких взятых с потолка аргументов. И народ верил, потому что другой марксистской аксиомой, которую ему вколотили, была та самая: "Религия - опиум для народа". В народе неуклонно и постоянно культивировали это отвращение к имперской государственности и Православию, что в единстве образует понятие священной государственности.
  
  Главной целью марксизма на первом этапе было не только физическое уничтожение монархической государственности в России и убийство царя, но уничтожение самой идеи этой государственности и безоговорочный отказ от царской власти как идеи религиозной, связанной с соотнесением Царя Небесного и царя земного как помазанника Божия. Фигура царя здесь является ключевой. Чтобы довести революцию до конца, нужно было свергнуть царя в сознании и в душе, чтобы не возникало даже смутного желания вернуть его вместе с самой священной государственностью, чтобы не появился новый князь Святослав, способный уничтожить невидимую Хазарию, восставшую на историческую Русь. Идея царя - ключевая в священной государственности как реальной преграде на пути материализации невидимой Хазарии, установления глобального анти-государства с антихристом во главе. Для этого нужно сокрушить идею царя, чтобы народ оказался "без царя в голове", без государства, где корень "государь". Чтобы он стал абсолютно управляем, поддавался колонизации, позволял уводить себя в рабство "мироправителям тьмы" из колена Данова.
  
  Уничтожить идею царя можно, только его дискредитировав. И вот, как на суде над Христом, приглашают лжесвидетелей. Первосвященники провоцируют народ, подговаривают его, возбуждают его, и он в своей слепоте и неверии кричит: "Распни Его!", и распинает Его в своей душе, становится добровольным участником Цареубийства. Он уже не слышит голос Пилата: "Царя ли вашего распну?" Он требует казни и совершает ее в своем омертвелом сердце.
  
  Для того чтобы достичь своей главной цели - уничтожения монархической государственности, марксизму недостаточно было сокрушить ее физически, с помощью революционного насилия под лживыми лозунгами борьбы за интересы трудящихся. Марксизму, чтобы добиться своего, нужно было сокрушить ее духовно, нужно, чтобы царя не было не только в памяти, в голове. Ему нужно было убить царя в душе. Заставить забыть, возненавидеть царя земного как преддверие к встрече с Царем Небесным. И марксизм запускает оголтелый антимонархизм. И марксисты-революционеры начинают непримиримую борьбу против русского царя и сторонников, служителей монархии. Главным средством в этой борьбе становится терроризм и революция. Им удается ее совершить, им удается разрушить империю. И они в диком страхе перед ее мощью, перед ее возвращением, перед неотвратимостью возмездия убивают царя и его семью, чтобы не было больше у людей этого "символа" русской державы.
  
  Затем, после физического устранения царя, начинается период его устранения из сознания и души народа. И продолжатели дела Маркса начинают использовать клевету и ложь, чтобы дискредитировать царя, царскую идею и выхолостить царский дух в нашем народе. Дух, который давал ему все необходимое для осознания своего предназначения, любви к Отечеству и для его защиты.
  
  Но прежде надо было дискредитировать царя, чтобы никогда не появилось желания вернуться в тот уклад, чтобы довести марксову революцию до конца, вызвав вечный бунт в душе.
  
  И эти лжесвидетели добились своего, добились этой массовости неприятия, отторжения и даже ненависти. Так часто слышишь эти полные возмущения, негодования и досады возгласы: "Зачем он отрекся от власти? Как он мог это сделать? Это - предательство с его стороны. Это... Это..." Этих мнений и этих голосов так много, почему-то особенно сейчас. И постепенно весь этот хор сливается, и сквозь это многоголосье проступает одно: "Пусть Он сойдет с креста, и мы уверуем".
  
  Трудно спорить с этой массовой внутренней негативной убежденностью, сформированной годами марксистской пропаганды. Но кто-то сказал, что Россия начнет свое возрождение тогда, когда к власти придет человек, который скажет народу правду о гибели царя.
  
  Эта правда будет означать не только реабилитацию царя, но и реабилитацию идеи священной государственности, потому что царь - это ее символ и это ее центральная фигура, которая несет ответственность за нее не только перед своим народом, но перед Самим Богом.
  
  О святом Царе-страстотерпце Николае II написано так много замечательных книг, которые не оставляют камня на камне от лжесвидетельств марксистов. Но эти возмущенные голоса, даже после канонизации Царской семьи, продолжают звучать, хор не умолкает.
  
  Говорят, капля камень точит. Хотелось бы пусть хоть малую толику внести в это дело восстановления справедливости в связи с памятью Царя-страстотерпца. В этом нуждаемся прежде всего мы. То, что будет написано ниже, можно обозначить как мои личные впечатления, заметки на полях в контексте всего прочитанного и услышанного на эту тему у исследователей и мемуаристов. Излагаю их в надежде заронить хоть капельку сомнения в безапелляционный настрой тех, кто, уверена, пока, только до поры до времени, остается против.
  
  Дискредитация царя как символа священной государственности после его убийства шла через фабрикацию различных мифов, которые были внедрены в массовое сознание. Признаюсь, что во власти этих мифов была когда-то и я, и потому предлагаю некоторые из найденных мною фактов и аргументов, которые изменили мою позицию. Этому способствовало и мое общение с блестящим специалистом по истории того периода С. Ф. Колосовской, которой я от всей души благодарна.
  
  Наиболее распространенные мифы, которые хотелось бы хоть в какой-то степени опровергнуть, в основном сводятся к следующему.
  
  Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной.
  
  При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.
  
  В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.
  
  За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас - в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.
  
  При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги - в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
  
  Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди - на 375%, железной руды - на 250%, нефти - на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота - 39%.
  
  Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.
  
  Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900-1914 годы, неизбежно уже через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.
  
  Французский экономист Тери писал: "Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов".
  
  Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе "Правда о царизме":
  
  "Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения... Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу... скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т. д. ... Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам..."
  
  Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ.
  
  Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру - 50,5 млн человек.
  
  Проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. О задачах в этой области писал Столыпин: "Итак, на очереди главная наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны... Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром... Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!" "Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата... громадными пространствами земли.... При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский... Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию..."
  
  В постперестроечные годы мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, их число равнялось 1 611 000. В итоге потери достигают более двух миллионов в год.
  
  Еще один важный показатель - число самоубийств. Так вот тогда оно равнялось 2,7 на 100 000 жителей. А сейчас мы имеем 40. В период 1995-2003 в результате самоубийств погибли 500 000 человек. При этом по статистике, только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти "незавершенные" попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую, то есть 10 миллионов.
  
  Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
  
  В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц.
  
  При этом хлеб стоил 3-5 копеек. Килограмм говядины - 30 копеек. Килограмм картофеля - 1,5 копейки.
  
  При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире.
  
  Отсюда и возможность содержать многодетную семью.
  
  Контрастом выглядит здесь характеристика политики российского лидера, угодного Западу, о котором написал Эдвард Пирс в статье "In praise of Putin", помещенной в The Guardian: "Существовала ли когда- нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету. Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе... Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада".
  
  Миф о том, что Россия была темной страной.
  
  С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших - на 180%, средних - на 227%, женских гимназий - на 420%, народных школ - на 96%.
  
  И. Ильин в своей работе "О русской культуре" пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.
  
  В России ежегодно открывалось 10 000 школ. Российская империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году. Россия переживала также расцвет культурной жизни. Миф о Распутине.
  
  
  Близкий флигель-адъютант государя полковник А. Мордвинов начисто отвергает в своих "Воспоминаниях" ("Русская летопись" за 1923 г., т. V) влияние императрицы и кого бы то ни было на решения государя и приводит убедительные примеры. Он же раскрывает истину известной легенды о Распутине.
  
  Мордвинов пишет: "Государь бывал недоволен некоторыми государственными деятелями не за то, что они не симпатизировали Распутину, а за то, что позволяли себе верить и распространять эту веру в какую-то особенную силу Распутина в государственных делах. В глазах его величества одна возможность такого предположения была оскорбительной, унижающей его достоинство".
  
  Мордвинов, постоянно бывавший во дворце с 1912 года и всегда ездивший с царем во время войны, за пять лет никогда не видел Распутина, никогда не слышал о нем в семье, с которой был очень близок.
  
  Жильяр, воспитатель цесаревича, живший при Дворе, а также лейб-медик Боткин (погибший в Екатеринбурге с семьей), бывавший во дворце ежедневно, свидетельствуют, что на протяжении нескольких лет видели Распутина во дворце лишь по одному разу, и оба связывали посещение Распутина с нездоровьем наследника.
  
  Генерал Ресин, без которого ни одна душа не могла проникнуть во дворец, за семь месяцев ни разу не видел Распутина.
  
  Александр Елисеев в своей статье "Николай II как волевой политик смутных времен" отмечает, что даже Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства была вынуждена признать, что никакого влияния на государственную жизнь страны Распутин не оказывал. Это при том, что в ее состав входили опытные юристы-либералы, настроенные резко отрицательно против Государя, династии и монархии как таковой.
  
  Миф о слабости характера царя.
  
  Президент Франции Лубэ говорил: "Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет".
  
  Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: "Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей..."
  
  Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.
  
  Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.
  
  Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего - против желания военной верхушки, Совета министров и всего "общественного мнения". И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.
  
  Вообще, Государь был настоящим воином - и по "профессии", и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: "Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.
  
  Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни".
  
  Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.
  
  Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтернофицера, потом - ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.
  
  Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско- японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: "Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!"
  
  Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам - без влияния каких-либо "добрых гениев". Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: "Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу".
  
  Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты: "...Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции". Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: "Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, - что ты можешь сделать?!" А Царь делал все, что мог - он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: "Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека - самого Николая".
  
  "Государь-Император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф "бесов" на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русскогерманского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть". Миф о том, что Россия была тюрьмой народов.
  
  Россия была семьей народов благодаря взвешенной и продуманной политике Государя. Русский царь- батюшка считался монархом всех народов и племен, живших на территории Российской империи.
  
  Он проводил национальную политику на основе уважения к традиционным религиям - историческим субъектам государственного строительства России. И это не только Православие, но и Ислам. Так, в частности, муллы были на содержании Российской империи и получали зарплату. Многие мусульмане воевали за Россию.
  
  Русский царь чтил подвиг всех народов, служивших Отечеству. Вот текст телеграммы, которая служит тому ярким подтверждением:
  
  ТЕЛЕГРАММА
  
  от 25 августа 1916 года
  
  Генерал-губернатору Терской
  
  области господину Фрейшеру
  
  Как горная лавина обрушился ингушский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан чеченским полком.
  
  В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части тяжелой артиллерии.
  
  4,5 тыс убитыми, 3,5 тыс взятых в плен, 2,5 тыс раненых. Менее чем за 1,5 часа перестала существовать железная дивизия, с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе в русской армии.
  
  Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам.
  
  Никогда не забудет этого подвига Россия. Честь им и хвала! С братским приветом Николай II.
  
  В целом священная монархия как форма государственного устройства имела в вопросах национальных большое преимущество перед тем, что К. Победоносцев называет "злом парламентского правления". Он указывает на то, что на выборах получается отбор не лучших, а только "наиболее честолюбивых и нахальных". Особенно опасна, по его мнению, избирательная борьба в государствах многоплеменных. Указывая на преимущества монархического строя для России, он пишет: "Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы - и не одною только силой, а уравнением прав и отношений под одной властью. Но демократия не может с ними справиться, а инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей - не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти..."
  
  В самом титуле русского царя отражено спасительное собирание земель и народов за государственной православной оградой: "Император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский и прочая, прочая, прочая".
  
  Если же говорить о тюрьмах в прямом смысле слова, то уровень преступности был настолько низок, что в тюрьмах всей Российской империи в 1913 году содержалось менее 33 000 заключенных.
  
  Сейчас у нас на территории намного меньшей, чем Российская империя, эта цифра, превышает 1,5 млн человек.
  
  Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.
  
  С.С. Ольденбург в своей книге "Царствование Императора Николая II", писал: "Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог".
  
  Генерал Н. А. Лохвицкий писал: "...Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.
  
  Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии - Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой "стала революция".
  
  А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно- Молодечненской операции (3 сентября - 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти - местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. "Но самое главное, - отмечает историк П. В. Мультатули, - войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев".
  
  Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й - год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.
  
  Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.
  
  Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.
  
  Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла "по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития". Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.
  
  Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:
  
  "Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.
  
  Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.
  
  Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.
  
  Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать - все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым... тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.
  
  Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны".
  
  Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.
  
  Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).
  
  Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.
  
  Уинстон Черчилль, в то время военный министр Англии, известный противник России, антимонархист, вынужден был признать: "...Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил Армией и Колчак - флотом.
  
  Кроме того, никаких трудных действий не требовалось: только оставаться на посту и давить на широко растянувшиеся германские линии. Удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться - вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы... В марте царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
  
  Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию.
  
  Но анализ 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легкомысленные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
  
  В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве не было в этом его доли? Тот строй, который воплощался в Николае II, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России".
  
  Военная промышленность, активно работавшая на нужды войск, "производила в январе 1917 года больше снарядов, чем Франция и Англия, и на 75-100% обеспечила потребность армии в разных видах тяжелой артиллерии - главного оружия того времени". В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году - 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году - 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов - более чем в два раза.
  
  Успешное наступление в 1916 году укрепило веру в победу. Готовилось весеннее наступление 1917 года, которое, по всем объективным показателям, стало бы переломным моментом в войне.
  
  Удивительно вдохновляющее звучало обращение Николая II к воинам: "С твердою верою в милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской".
  
  Миф о революционной ситуации в Российской империи.
  
  Этот миф сводится к тому, что народ в России был так недоволен царской властью, что он "не хотел жить по-старому", а царская власть была настолько слаба, что "не могла управлять по-старому". И так сама собой сложилась революционная ситуация. И партия, членами которой были исключительно борцы за интересы трудящихся (ничем иным они больше не руководствовались), под знаменем марксизма совершенно бескорыстно, "то есть даром", как говорится в известной сказке, повела народ, не помышлявший ни о чем, кроме революции, вперед к ее осуществлению.
  
  Что здесь можно сказать? Ложь на лжи и ложью погоняет.
  
  Относительно несостоятельности тезиса, что "верхи не могли править по-старому", все вышеизложенное в связи с другими мифами показывает, что власть была сильна, она эффективно управляла страной даже в период войны и способна была в перспективе вывести империю на первое место в мире, то есть сделать ее сильнейшей державой. Это, в отличие от революции, была объективная тенденция, свидетельствовавшая о неуклонности процессов процветания России и ее народа. Народ не мог этого не чувствовать, потому что экономический, социальный и культурный расцвет Российской империи в то время был сопряжен с улучшением жизни ее граждан.
  
  Одним из лозунгов революционеров был "Землю - крестьянам". И опять ложь, и опять миф, рассчитанный на дешевый популизм. Ведь общеизвестно, что крестьяне в Российской империи получили право на землепользование.
  
  6 марта 1907 года П. А. Столыпин в своей программной речи в Государственной думе, касаясь вопроса аграрной реформы, констатировал, что "правительство поставило себе целью увеличение площади землевладения крестьян и упорядочение этого землевладения, то есть землеустройство".
  
  И эти планы последовательно осуществлялись. Крестьяне, пожелавшие выйти из общины, могли не просто отделиться от нее со своим земельным наделом, но на чрезвычайно льготных условиях получали из государственного земельного фонда новые земельные участки, большие по сравнению с прежними, - так называемые отруба.
  
  Причем это не было принудительной мерой, но осуществлялось на основе добровольного волеизъявления крестьян, решивших принять участие в проведении этой реформы. "В целях достижения возможности выхода крестьян из общины, - говорил П. Столыпин, - устранено всякое насилие в этом деле и отменяется лишь насильственное прикрепление крестьян к общине".
  
  По указанию Петра Аркадьевича был организован всеобщий опрос крестьян, результаты которого показали, что 72% не выразили желания покидать общину, которая возникла на Руси еще в древности и была уникальной формой народного самоуправления и взаимопомощи. 28% изъявили желание постепенно отделиться.
  
  За 3 года (1908-1910) из общины вышли 1,7 млн крестьянских хозяйств, 10,2 млн остались в общине.
  
  Аграрные реформы, проводимые П. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевистский лозунг "землю крестьянам", с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. И потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные процессы.
  
  Эти враги нашей государственности видели в Столыпине мощную преграду на пути осуществления своих разрушительных планов. Столыпин сознавал, что эта его политика грозит ему смертью. На него было совершено 11 покушений, но он, несмотря ни на что, твердо шел по пути служения Отечеству, мужественно претерпевая все скорби и страдания. Шел, ясно сознавая опасности, сопряженные с выполнением этого своего высокого долга, сказав однажды: "Я понимаю смерть как расплату за убеждения". И он прошел этот путь с честью и достоинством, не устрашившись, принеся себя в жертву, ибо в священной государственности "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин. 15:13).
  
  Политика, проводимая в России, защищала "низы". Да, были бедствия, да, были проблемы, но с ними власть справлялась, воистину действуя в интересах народа, проводя фантастические реформы, которые давали фантастические результаты. И потому на фоне этих усилий власти по улучшению жизни сам собой никак не мог возникнуть бунт.
  
  Но если не было объективных причин для революции, значит, были субъективные. Значит, революционная ситуация не возникла сама собой, а была кем-то инспирирована, организована и профинансирована.
  
  В свое время лорд Эктон дал оценку Французской революции, которая полностью подходит к революции русской: "Самое ужасное в революции - это не беспорядок, но тайный порядок. Через весь огонь и дым мы вдруг начинаем видеть свидетельства присутствия все просчитывающей организации. Руководители остаются тщательно засекреченными и скрытыми под маской, однако их изначальное присутствие не вызывает сомнений".
  
  И как во Французской революции, так и в революции 17-го года, в обоих случаях бунта против существующего порядка смятение было лукаво использовано как оружие войны, создающей в каждом случае ситуацию, смысл которой задан и понятен только тайным организаторам.
  
  Использование тайных спланированных операций, направленных на провоцирование революции в целях уничтожения государственности, - думаете, это была случайность, относящаяся только к этим двум революциям? Вы думаете, что это далекое прошлое, которое кануло в Лету? Может быть, это покажется невероятным, но эта технология, эта матрица воспроизводится постоянно, в том числе и в настоящее время. Это не только наши предки, но это и мы с вами. И это война в форме революции не только против Российской империи, но и против российской государственности в принципе, война невидимой Хазарии, обуреваемой страстью реванша.
  
  В фундаментальном военно-стратегическом документе США под названием "Четырехлетний доклад о состоянии обороны" (2006) технология того, что было осуществлено в период Октябрьской революции, заложена как официальное руководство к действию. Это называется "непрямой подход": "В настоящее время на пяти континентах прилагаются большие и малые усилия, которые подтверждают важность нашей способности
  
  работать совместно с партнерами и через них (читай через пятую колонну),
  
  действовать тайно и
  
  поддерживать постоянное, но малозаметное для других присутствие (читай создавать тайные организации).
  
  Эти усилия представляют реализацию непрямого подхода к длительной войне...
  
  Одновременно и во многих странах по всему миру будут начаты долгосрочные комплексные операции с вовлечением вооруженных сил США, других правительственных структур и международных партнеров. Операции, которые будут основаны на сочетании прямого (видимого) и непрямого (тайного) подходов".
  
  Инспирирование революции в России как раз и было реализацией этого тайного подхода в войне против российской государственности, в которой вся мощь невидимой Хазарии была брошена против Святой Руси.
  
  То есть тогда против России велось две войны: одна видимая - на фронтах Первой мировой, где Российская империя одержала бы победу в честном открытом поединке. А другая война - тайная коварная, построенная на лжи, хитрости и лукавстве врага рода человеческого, война, которую вело колено Даново. И эта другая война была самой опасной, потому что это была брань духовная, которая требовала от народа колоссальных духовных сил, которые могла дать только православная вера. Но в тот момент народ отошел от нее, и это было главной объективной причиной, которая позволила невидимой Хазарии одержать краткосрочную победу в этой войне.
  
  О том, что это была именно война, сомневаться не приходится. Смена режима и распад государства, которые были достигнуты в ходе революции, являются традиционными целями любой войны. И в этом смысле революция в России была специфической формой войны против нашей государственности. Подобную оценку дают и другие источники. Так, в книге "Демократия и мировой доминион" написано: "Большевистская революция была на самом деле не тем, чем ее называют, то есть революцией, но нашествием, агрессией".
  
  Для ее проведения была создана сеть революционных организаций, (включая политические, террористические и религиозные). Сеть - это форма организации невидимой Хазарии, основанная на децентрализованном скрытом проникновении и воздействии на государственные, политические, экономические и религиозные структуры. Сеть всегда борется против Иерархии как государственного и религиозного стержня.
  
  Сеть - это главное оружие борьбы невидимой Хазарии, действующее в соответствии со стратегией "разделяй и побеждай" и направленное на фрагментацию и разложение всех пространств традиционной государственности. Суть этой стратегии заключается в следующем:
  
  разделение государства-жертвы на политические, социальные, этнические и религиозные фрагменты.
  
  сталкивание этих фрагментов между собой и
  
  интеграция всех взбунтовавшихся сил в антигосударственные структуры для физического свержения государственности либо для пассивной поддержки этого процесса путем невмешательства.
  
  М. Уитни в своей статье "Путин сопротивляется" (9 октября, 2006 г.) пишет: "Успех Америки в этом регионе (на Каспии) напрямую зависит от ее способности ослабить, расчленить и ликвидировать российское государство. Традиционно эти цели достигаются путем
  
  проведения тайных операций,
  
  провоцирования этнических конфликтов,
  
  оказания военной помощи сепаратистам и поддержки диссидентских групп в организации политических беспорядков".
  
  В мае 1917 года в своей работе "Война и революция" Ленин констатировал, что русская революция создала организации, которых нет ни в одной другой стране. "Это сеть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов". В них он видит основу революции, "которая не сказала еще своего последнего слова". Через внедрение этой сети силы невидимой Хазарии добивались фрагментации по социальному признаку.
  
  Параллельно с этим был запущен процесс фрагментации и дезинтеграции политического субпространства путем насаждения всевозможных партий в целях хаотизации и дестабилизации политической жизни.
  
  Генерал А. И. Деникин, своей книге "Очерки русской смуты", описывая причины, вызвавшие "крушение власти и армии" в феврале-сентябре 1917 года, приводит следующую схему процесса политической дезинтеграции "России смутного времени".
  
  Власть, в полной мере понимая опасность этой ситуации, пыталась этому противодействовать. Ольденбург пишет о том периоде: "Общественные организации" опять созвали в Москве свои съезды, но власти приняли меры. Попытки, несмотря на запрет, устроить 9 и 11 декабря самочинные заседания съездов были быстро пресечены полицией. Оппозиционная власти Государственная дума назначила заседание по вопросу о запрещении московских съездов.
  
  16 декабря на сессии Думы выступил П. М. Милюков, заявивший о том, что "политическое движение приобрело единство фронта" и что "в воздухе чувствуется приближение грозы".
  
  Депутаты, приверженные государственным интересам, попытались дать отпор революционным настроениям. Один из них, П. А. Сафронов, воскликнул: "Если в 1905 году беспокойный тыл дал нам бесславный мир, то теперь этот беспокойный тыл создает крушение государства". Г. Г. Замысловский добавил: "Когда во время войны вы занимаетесь революционными митингами, правительство должно бы вас спросить: глупость это или измена?"
  
  Кто-то из трепетных приверженцев демократии, читающий эти строки, скажет, что этот "плюрализм" и есть ее проявление. Но дело в том, что демократия и тогда, и сейчас служит прикрытием для зловещих и разрушительных планов по уничтожению традиционной государственности. И еще она служит для того, чтобы под убаюкивающие басни о власти народа формировать армию слепых и трепетных приверженцев демократии, которых в лучшем случае можно повести на штурм или, в крайнем случае, обеспечить их невмешательство в ходе его проведения. Демократия - это ширма, за которой творились и творятся антигосударственные заговоры. Это ширма для антидемократических сил, полностью ее презирающих и попирающих.
  
  Выступая в Таврическом дворце сразу же после захвата власти, П. Н. Милюков признался: "Я слышу, меня спрашивают: кто вас выбрал. Нас никто не выбрал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власть из рук врага... Нас выбрала русская революция"...
  
  В 1910 году вся Россия читала речь Петра Аркадьевича Столыпина, произнесенную им в Госдуме. Последние слова речи были пророческими: "Если бы нашелся безумец, который в настоящее время одним взмахом пера осуществил бы политические свободы России, то завтра в Петербурге заседал бы Совет рабочих депутатов, который через полгода своего существования вверг бы Россию в геенну огненную".
  
  Революционеры испугались государственнической мощи и масштаба этой личности, и его трагическая гибель от рук террориста в 1911 году нанесла невосполнимый удар по российской государственности.
  
  Параллельно с разложением политического субпространства шло разложение духовного пространства через внедрение сети масонских организаций и привлечение в них представителей власти. Сыны колена Данова знали, что делали. Практически все члены Временного правительства были масонами.
  
  В аналитической справке Департамента полиции от 2 января 1914 года "О распространении масонства в России" отмечалось, что "масонство как тайная организация, работающая над ниспровержением существующего в России строя под прикрытием всевозможных обществ - просветительных, оккультных и благотворительных - практически неуязвимо для полиции, так как доказать преступный умысел в их действиях юридически невозможно". "Распространение влияния масонства не встречает никаких препятствий на своем пути. Конечные цели их скрыты, и само масонство осторожно. Лица, непосредственно ведущие борьбу с революционным движением, с масонским движением не знакомы, и собираясь под прикрытием якобы заседаний всевозможных легализированных обществ, масонство, будучи тайным политическим обществом, может работать беспрепятственно".
  
  Сразу же после Февральской революции американский банкир Якоб Шифф поздравил нового министра иностранных дел Милюкова с победой революции.
  
  В свое время Шифф, обладавший колоссальным влиянием в США, и не только, организовал "Общество Друзей Русской Свободы". Целью этого общества была агитация за свержение русского царя. Известно, что это "Общество" с помощью японцев проводило обучение около 50 тысяч русских военнопленных террористическим методам ведения подпольной борьбы и их идеологическую обработку. Именно Якоб Шифф и другие банкиры обеспечили необходимые для русской революции кадры и финансы. 24 марта, через месяц после Февральской революции, газета "Нью-Йорк таймс" сообщила, что Якоб Шифф послал поздравительную телеграмму всем членам "Общества Друзей Русской Свободы", в которой он, в частности, сказал: "Надо ли говорить для тех, кто сегодня присутствует на этом митинге, как я переживаю, что не могу праздновать со всеми "друзьями русской свободы" ту награду, на которую мы так надеялись и за которую так боролись все эти долгие годы".
  
  В ответ на поздравительную телеграмму Шиффа в адрес Милюкова тот ответил: "Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем также объединены в проведении новых идеалов".
  
  Таким образом, Милюков фактически признался, что "февралисты" внутри России были объединены в своей ненависти к царской власти с силами за пределами России. Что это за силы и что это за новые идеалы?
  
  Ж. Аттали, назначенный президентом Франции Николя Саркози своим помощником, известный теоретик глобализации и борец за глобальное анти-государство, написал, что в годы Первой мировой войны финансовые круги США "вступают в соглашение со всеми другими силами, чтобы рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну".
  
  В архивах Государственного департамента США (1910- 1929, No. 861.4016/325) хранится следующее сообщение, подготовленное американскими разведывательными службами: "В феврале 1916 года впервые стало известно, что в России разжигается революция. Было выявлено, что упомянутые ниже лица вовлечены в это разрушительное предприятие: это директора Kuhn, Loeb & Co Якоб Шифф, Отто Канн, Мортимер Шифф, Джером Ханауэр, Феликс Варбург и его брат Пол".
  
  Напомним, что Якоб Шифф вместе с Эдмондом Ротшильдом присутствовали на Всемирном сионистском съезде в Базеле, где была создана Всемирная сионистская организация.
  
  Как сообщает Еврейская энциклопедия, Якоб Шифф финансировал также Японию в ее войне против России в 1904- 1905 годах.
  
  Kuhn, Loeb & Co предоставила Японии огромный военный заем, что позволило ей успешно воевать с Россией. "Якоб Шифф финансировал врагов самодержавной России и использовал свое финансовое влияние, чтобы не допустить Россию к финансовым рынкам Соединенных Штатов".
  
  За русско-японской войной сразу же последовала неудавшаяся попытка первой русской революции, которую также финансировал Шифф.
  
  3 января 1906 года министр иностранных дел России Александр Извольский написал Государю Николаю II отчет о революционных событиях, где говорилось о том, что они определенно свидетельствуют об их безусловном международном характере. Революционеры обладали большим количеством оружия, ввезенного из-за границы и очень значительными финансовыми средствами. Извольский делает вывод о том, что "существуют иностранные капиталистические организации, заинтересованные в поддержке революционного движения" в России.
  
  В апреле 1917 года Якоб Шифф сделал публичное заявление, что благодаря его финансовой помощи Февральская революция в России успешно завершилась.
  
  Александр Парвус - Израиль Гельфанд Банкир Макс Варбург финансировал Троцкого и Ленина. В его банке для Троцкого был открыт специальный счет для покупки оружия.
  
  Документы свидетельствуют о том, что в финансировании революции участвовали также банковские дома Морганов и Рокфеллеров. Одним из непосредственных организаторов революции был Александр Парвус (наст. имя Израиль Гельфанд, 1869- 1924), который больше всего на свете ненавидел Россию и за которым стояли круги жаждавшей реванша невидимой Хазарии.
  
  Парвус был марионеткой американских и немецких банкиров, которые финансировали всю его бурную антироссийскую революционную деятельность. Его можно назвать духовным вождем и руководителем революции 1905 года.
  
  Вот что сообщается о его революционной деятельности. По его инициативе были созданы "Советы", и он взял на себя пост Председателя Петербургского совета, сосредоточив активные усилия на распространении лозунгов, разжигающих антивоенные и пораженческие настроения! Вследствие организованной им диверсии произошла авария "Орла", задержавшая выход 2-й Тихоокеанской эскадры во время Русскояпонской войны.
  
  8 января 1915 года Организуется визит Парвуса к германскому послу в Константинополе фон Вагенхейму, к которому он приходит со следующим заявлением: "Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким образом идентичны" (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).
  
  6 марта 1915 года Парвус предложил германским властям меморандум "Подготовка политической массовой забастовки в России", где содержались рекомендации относительно того, "каким образом вызвать беспорядки в России и подготовить революцию, которая заставит царя отречься от престола, после чего будет образовано временное революционное правительство, которое готово будет заключить сепаратный мир с Германией. В первую очередь Парвус рекомендовал германскому правительству ассигновать большую сумму на развитие и поддержку сепаратистского движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, затем на "финансовую поддержку большевистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии, которая борется против царского правительства всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении. Ее вожди находятся в Швейцарии" (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).
  
  Обеспечив блокаду России на юге, Парвус начинает борьбу на ниве демократии. Появляется его брошюра "За демократию! Против царизма!". Суть ее заключалась в следующем: "не надо ставить вопрос о виновниках войны и выискивать "кто напал первым". Это неважно. Кто-то должен был напасть, поскольку мировой империализм десятилетия готовил мировую бойню.
  
  Не следует терять время на поиски никому не нужных причин, надо учиться мыслить социалистически: как нам, мировому пролетариату, использовать войну и определить, на чьей стороне сражаться?
  
  Всем известно, что самая мощная в мире социалдемократия - это социал-демократия Германии. Если социализм будет разбит в Германии, он будет разбит везде.
  
  Путь к победе мирового социализма - это всесторонняя поддержка военных усилий Германии. А то, что русский царизм воюет на стороне Антанты, показывает, кто истинный враг социализма.
  
  Итак, рабочие всего мира должны воевать против русского царизма. Задача мирового пролетариата - уничтожающий разгром России и революция в ней! Если Россия не будет децентрализована и демократизирована, опасность грозит всему миру. А поскольку Германия несет главную тяжесть борьбы против московского империализма, то легко сделать единственно верный вывод: победа Германии - победа социализма!".
  
  Распространение в русском обществе подобных идей вызвало раскол.
  
  Партия германофилов и западников, начав с критики правительства, кончает критикой России как государства, которое вообще не имеет права вести войну и сопротивляться "передовой Германии".
  
  А. Панарин пишет об этом периоде: "Раздражительному и впечатлительному общественному мнению война начинает подаваться как не народное, а "империалистическое" дело, как затея правительственных верхов, которым и расхлебывать эту кашу... Все это происходит в условиях, когда враг наступает на жизненные центры страны, он настойчив и беспощаден и, судя по всему, никакими частичными уступками не удовольствуется.
  
  И вот перед лицом этих вполне очевидных вещей красные агитаторы поощряют дезертирство с фронта, говорят об одностороннем разоружении и о желательности поражения собственной страны в этой войне. И самое чудовищное состоит в том, что им внимают, у них находится все больше сторонников. Обнаружилась загадочная способность российского прогрессизма: наихудшие человеческие чувства и страсти - дезертирство и предательство, капитулянтство и преклонение перед наглеющей силой - "конвертировать" в звонкую монету самых передовых, самых радикальных лозунгов. Эта инверсия моментально превращала самых худших в самых передовых, а наиболее терпеливых, самоотверженных и стойких - в темные силы реакции, шовинизма, империализма.
  
  Описание всех этих срывов, инверсий и характерного оборотничества, меняющего местами светлое и темное, достойное и низкое, страстно одобряемое и фанатично отвергаемое (и все это - в течение одного года русской истории), имеет смысл потому, что история к концу века трагически повторилась".
  
  Все эти насаждаемые революционерами настроения были, безусловно, выгодны Германии, и она тоже финансировала революцию, проводившуюся под лозунгами демократии и социализма, которыми одурачивали народ. На самом же деле революция была направлена только на одно - уничтожение Царской власти и неотделимой от нее русской государственности. Царь и Царская власть - вот ее главные мишени.
  
  На заседании Думы 15 февраля 1917 года А. Керенский выступил с призывом к открытой борьбе с властью: "У нас есть гораздо более сильный враг, чем немецкое влияние, - это Царская власть".
  
  Известный историк Георгий Катков писал о том, что волнения в феврале 1917 года в Петрограде подготовили агенты Парвуса: "Допуская, что вся правда нам недоступна, мы не имеем все-таки права прикрывать наше незнание фразами о "стихийном движении" и "чаше терпения рабочих", которая "переполнилась".
  
  Кто-то должен был пустить слухи о нехватке хлеба (хотя хлеб имелся); кто-то должен был спровоцировать нереальное требование рабочих о повышении зарплаты на 50% (которое было отвергнуто, что и вызвало забастовку); кто-то должен был выдавать бастующим деньги на жизнь и выбросить необходимые лозунги, о которых один из рабочих мрачно сказал: "Они хотят мира с немцами, хлеба и равноправия евреев".
  
  "Было очевидно, - пишет Катков, - что лозунги исходят не от него (этого рабочего) и ему подобных, а навязаны какими-то таинственными "ими".
  
  Все вышесказанное неопровержимо свидетельствует о том, что революционная ситуация не сложилась сама собой, но была инспирирована и спровоцирована внешними силами, врагами России и ее священной государственности, правителями Хазарии.
  
  Против русского царя как верного стража, защитника этой государственности объединились все силы мирового зла. И в этой битве он оказался с ними один на один. Так же, как Христос Спаситель, он был даже не в меньшинстве, он был в одиночестве. Он держался до последнего и пал как герой, приняв вместе со своей семьей мученическую смерть.
  
  Миф о Кровавом воскресенье.
  
  "Николай - кровавый" - вот, пожалуй, самый главный миф, который прочно вбит в голову народа хазарскими лжесвидетелями, марксистами-мифотворцами за все годы пропаганды.
  
  Но что же произошло в действительности и что так тщательно все это время скрывалось от народа, чтобы поддерживать непримиримые антимонархические, читай, антигосударственные настроения, угодные невидимой Хазарии?
  
  Ведь именно ее агенты были к этому причастны и устроили эту чудовищную провокацию намеренно, чтобы обвинить царя и впоследствии создать миф о царе-тиране, дабы отвратить народ от монархии.
  
  Итак, в воскресенье 9 (22) января 1905 года Парвус и его товарищ Пинхас Рутенберг организовали демонстрацию протеста рабочих и их семей, чтобы потом воспользоваться этой провокацией в своих целях. В Александровском парке на деревьях были посажены боевики, которым было приказано стрелять по солдатам из оцепления Зимнего дворца. После того как появились ничего не подозревающие демонстранты, началась стрельба по охране. И ей ничего не оставалось делать, как открыть ответный огонь. В возникшем смятении и перекрестном огне погибло 150-200 человек.
  
  Пропагандисты Парвуса тут же распространили информацию, заявив, что "тысячи людей были лишены жизни" и что это произошло "из-за царизма".
  
  Вот что пишет Еврейская энциклопедия о Пинхасе Рутенберге, подельнике Парвуса в этом организованном ими преднамеренном убийстве русских людей: "Пинхас РУТЕНБЕРГ (1878, Ромны, Полтавская губерния, - 1942, Иерусалим), деятель революционного движения в России, сионист.
  
  В 1904 г. работал начальником инструментальной мастерской Путиловского завода (крупнейшее индустриальное предприятие Российской империи) и сблизился со священником Г. Гапоном, возглавлявшим организацию "Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга".
  
  Во время событий так называемого Кровавого воскресенья (9 января 1905 г.) Рутенберг сопровождал Г. Гапона в шествии к Зимнему дворцу, спас его во время расстрела демонстрации, а затем помог бежать за границу.
  
  По решению ЦК партии эсеров Рутенберг был назначен руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия.
  
  В ноябре-декабре 1905 г. Рутенберг возглавлял боевую дружину эсеров в одном из рабочих районов Петербурга. В феврале 1906 г. Рутенберг сообщил представителям эсеровского ЦК о предложении Гапона (вернулся после 17 октября 1905 г.) сотрудничать с охранным отделением и выдать Боевую организацию. ЦК партии поручил Рутенбергу убить провокатора и его непосредственного руководителя, вице-директора Департамента полиции П. Рачковского.
  
  Ввиду невозможности осуществить террористический акт в отношении Рачковского Е. Азеф (агент Охранного отделения, руководитель Боевой организации эсеров), опасавшийся разоблачения, единолично разрешил ликвидировать только Гапона. Группой рабочих и Рутенбергом 28 марта Гапон был повешен в Озерках под Петербургом.
  
  Рутенберг был одним из организаторов Американского Еврейского Конгресса и вместе с Жаботинским в 1914 году создавал Еврейский Легион".
  
  В этой энциклопедической статье подтверждается связь Рутенберга с сионизмом и с марксистским революционным движением в России. Признается его участие в Кровавом воскресенье и, следовательно, его намеренный провокационный, не стихийный и вовсе не мирный характер, о чем везде кричали хазарские мифотворцы.
  
  И еще, из текста статьи в Еврейской энциклопедии следует, что Рутенберг был "руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия". Этим, по сути, признается, что революция получала поддержку и управлялась извне. Иначе, где бы они брали деньги на "боевую подготовку масс и приобретение оружия". Это лишний раз опровергает миф о революционной ситуации, причиной которой якобы были "верхи" и "низы".
  
  Кроме того, в этом же тексте вещи называются своими именами, то есть революция связывается с войной. Для проведения революции была создана "военная организация", которая занималась "боевой подготовкой масс" и "приобретением оружия". Здесь налицо очевидные признаки войны: военное руководство, войска и оружие. Это еще раз подтверждает тот факт, что революция носила характер спланированной военной интервенции, войны невидимой Хазарии против Руси.
  
  Миф о том, что царь мог и не должен был отрекаться от престола.
  
  Этот миф вызывает те самые исполненные досады и возмущения вопросы: "Как он мог это сделать?", "Зачем он это сделал".
  
  Главной причиной, по которой революция оказалась возможной, было отступление народа от веры, потому что священная государственность держится и укрепляется не только силою Царской власти, но и силою веры Православной, живущей в народе. То есть сохранение и защита нашей государственности - это не только долг и ответственность царя перед Богом и народом. Это еще и долг, и ответственность народа, который, только пребывая в вере, способен осознать свое предназначение и нести крест священной российской государственности, как несли его наши предки.
  
  За несколько десятилетий до кровавых революционных событий святитель Игнатий (Брянчанинов) написал страшные строки, что отступление от веры на Руси - всеобщее в народе.
  
  И наступил тот страшный и грозный февраль 1917 года. 14 февраля 1917 года - толпы вышли на улицы Петрограда с лозунгами "Долой войну!", "Да здравствует республика!"
  
  Петроград захлестнули демонстрации рабочих, требовавших хлеба, который не подвозился в результате провокации и спланированного саботажа. Начался народный бунт. Его организаторам из невидимой Хазарии для достижения реванша мешал монархический строй. Преградой на их пути стоял государь.
  
  Из исторических источников известно, что, "узнав о беспорядках, Царь, находившийся в могилевской Ставке, отдал распоряжение направить в столицу верные войска и сам направился в Петроград. Но приказ Государя об отправке войск предательски не был выполнен. По дороге Николай II был изолирован во Пскове и дезинформирован своим окружением, участвовавшим в заговоре. Начальник Штаба Алексеев, драматизируя события, заявил, что только отречение Царя позволит продолжать войну, и убедил в этом командующих всех фронтов, приславших соответствующие телеграммы. Царь был принужден к отречению в пользу брата, Великого князя Михаила Александровича. Его, в свою очередь, Временный комитет Госдумы заставил передать вопрос о самой монархии на усмотрение будущего Учредительного собрания. Оба эти отречения были нарушением законов Российской империи и произошли вследствие революционного насилия. Именно в этот день, 2 марта 1917 года, прерывается легитимность власти в России...".
  
  Вот что пишет генерал Н.И. Иванов об Алексееве: "Алексеев - человек с малой волей, и величайшее его преступление перед Россией - его участие в совершенном перевороте. Откажись Алексеев осуществлять планы Государственной думы, Родзянко, Гучкова и других, я глубоко убежден, что побороть революцию было бы можно, тем более что войска на фронте стояли спокойно и никаких брожений не было. Да и главнокомандующие не могли бы и не решились бы согласиться с Думой без Алексеева".
  
  Эту же мысль в страстной убежденности высказал И. Солоневич, взволнованно написавший: "Русская революция не имела никаких оправданий - ни моральных, ни социальных, ни экономических, ни политических. Ее устроил правящий и ведущий слой - университетская, военная, земельная и финансовая знать, и каждая в своих узкоэгоистических интересах. Исходной позицией революции были не "возмущение народных масс", не "неудачи войны", - а клевета и предательство. В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит именно военным кругам... Этой измене и этому предательству нет никакого "оправдания". И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств: предательство в самом обнаженном его виде. Но, говоря о предательстве, мы обязаны знать, кто, как и зачем занимался этой профессией, начиная от казни Царевича Алексея Петровича и кончая Февралем. Если мы не будем знать, нас предадут еще и еще, и еще..."
  
  В день своего отречения 2 марта 1917 года Николай II пишет в своем дневнике: "Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко.
  
  По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство без Думы будет бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение, Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим.
  
  К 2.30 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.
  
  Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.
  
  Кругом измена и трусость, и обман!"
  
  И вот еще слова Государя: ""Если я помеха счастью России и меня все стоящие ныне во главе общественные силы просят оставить трон и передать его сыну и брату своему, то я готов это сделать, готов даже не только царство, но и жизнь свою отдать за Родину".
  
  Исполнялись пророческие слова святого праведного Иоанна Кронштадтского (Иван Ильич Сергиев, 1829 -1908): "Если не будет покаяния у русского народа, конец миру близок. Бог отнимет у него благочестивого Царя и пошлет бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами".
  
  Александр Петрович Извольский (1856-1919), министр иностранных дел Российской империи в 1906- 1910 годах, писал в своих воспоминаниях о вспыхнувшем в ночь на 20 июля 1906 года вооруженном бунте в Кронштадте: "...в тот день, 20 июля, когда мятеж достигал своего кульминационного пункта, я находился близ Императора в Петергофе... В окно виднелись линии укреплений... Мы явственно слышали звуки канонады... Я не мог подметить в его чертах ни малейшего признака волнения...
  
  После доклада Государь сказал: "Если вы и видите меня столь спокойным, то это потому, что я имею непоколебимую веру в то, что судьба России, моя собственная судьба и судьба моей семьи - в руках Господа, поставившего меня на то место, где я нахожусь. Что бы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей с сознанием того, что у меня никогда не было иной мысли, чем служить стране, которую Он мне вверил".
  
  Царь знал эту волю и покорился ей. И потому он пошел на этот шаг отречения. Покорился промыслу Божию: "Да будет воля Твоя, Господи". "Не как я хочу, но как Ты"...
  
  Было несколько пророчеств, которые предрекали мученическую кончину Государя, и он знал о них.
  
  Первое из этих пророчеств относится ко времени, когда Император Николай Второй был еще Наследником Престола. Когда он совершал путешествие по странам Дальнего Востока, в Японии известный отшельник - монах Теракуто сказал ему: "Великие скорби и потрясения ждут тебя и страну твою. Ты будешь бороться за всех, и все будут против тебя.
  
  Ты принесешь жертву за весь свой народ, как искупитель за его безрассудства".
  
  Далее следовало пророчество монаха Авеля, который сделал предсказание императору Павлу Первому Петровичу "о судьбах Державы Российской", включительно до правнука его, каковым и являлся Император Николай Второй. Это предсказание было вложено в конверт с наложением личной печати Императора Павла Первого и с его собственноручной надписью: "Вскрыть потомку нашему в столетний день моей кончины".
  
  "Государь Император вскрыл ларец и несколько раз прочитал сказание Авеля о судьбе своей и России. Он уже знал свою терновую судьбу, знал, что недаром родился в день Иова Многострадального".
  
  Было еще пророчество святого преподобного Серафима Саровского.
  
  "Будет Царь, который меня прославит, после чего будет великая смута на Руси, много крови потечет за то, что восстанут против этого Царя и его Самодержавия, все восставшие погибнут, а Бог Царя возвеличит..."
  
  В торжествах открытия мощей Преподобного Серафима, состоявшихся в Сарове 17-19 июля 1903 года, участвовала почти вся Царская Фамилия.
  
  Там в Дивеевской пустыни Государю было передано письмо, написанное Преподобным Серафимом и адресованное Николаю II.
  
  Наталья Леонидовна Чичагова вспоминала: "...Государь принял письмо с благоговением, положил его в грудной карман и сказал, что будет читать письмо после. Когда Государь прочитал письмо, уже вернувшись в игуменский корпус, он горько заплакал. ... Содержание письма осталось никому не известно".
  
  Крестный путь Государю предсказал и знаменитый старец Варнава из Гефсиманского скита близ Троице-Сергиевой лавры, предрекая "небывалую еще славу царского имени его...". Николай Второй пришел к старцу в начале 1905 года. Достоверно известно, что именно в этот год русский царь получил благословение на принятие мученического конца, когда Господу угодно будет этот крест на него возложить....
  
  В 1865 году Ф. И. Тютчев написал строки, которые тоже можно назвать пророческими:
  
  О, эти толки роковые, Преступный лепет и шальной Всех выродков земли родной, Да не услышит их Россия, - И отповедью - да не грянет Тот страшный клич, что в старину: "Везде измена - Царь в плену! И Русь спасать Его не встанет!"
  
  Считается, что после трагических слов "Кругом измена и трусость, и обман" последними словами, обращенными государем к России, можно считать его завет: "Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родной матушки-России". И завет был исполнен. Невиданная невинная жертва во искупление соблазненной России полностью принесена Царской семьей.
  
  Их арестовывают, а невидимая Хазария готовится к следующему этапу реванша - к Октябрьской революции. Сразу же после Февраля, уже 27 марта 1917 года, Троцкий и 300 хорошо подготовленных в США боевиков-революционеров направляются в Россию. Шифф дает этой группе 20 млн золотом. Это подтверждает Нью-Йорк Джорнал Америкэн от 3 февраля 1949 года, где приводится цитата внука Якова Шиффа, который сказал, что его дед дал 20 миллионов долларов Льву Троцкому на победу революции.
  
  Корабль, на котором плыл Троцкий с боевиками, задерживают британцы. И тогда сам американский президент Вудро Вильсон вмешивается в ситуацию, и Троцкому разрешают продолжать свой путь. Очень кстати каким-то образом у Троцкого оказывается американский паспорт. И Троцкий прибывает в Петроград, чтобы творить свое черное дело.
  
  22 апреля 1918 года Ленин направляет Янкеля Яковлева, чтобы уговорить Николая II согласиться на санкционирование Брест-Литовского мирного договора. Николай отвечает отказом.
  
  Далее события развиваются следующим образом. Свердлов получает от Шиффа приказ убить Царскую семью. Ленин и Свердлов подписывают смертный приговор и направляют его Якову Юровскому.
  
  Приговор был приведен в исполнение самым изуверским способом. Это была не простая казнь. Сыны колена Данова совершили ее ритуальным образом. Это была не политическая расправа над руководителем государства. Это была духовная расправа над помазанником Божиим.
  
  Известно, что после казни на стене следователем Н. А. Соколовым были обнаружены и сфотографированы две оставленные палачами надписи. Одна из них кабалистическая, представляет несколько букв.
  
  Историк П. В. Мультатули считает, что буква ламет, которая написана вверх ногами по-еврейски, по- гречески и по-самарянски соответствует карте торо под цифрой 12, которая обозначает "повешенный бог, повешенный мессия" или "месть". Это, вероятно, символизирует глумление над надписью над Крестом Спасителя, то есть перевертыш этой надписи.
  
  Вокруг этой надписи есть еще цифры, среди которых повторяется цифра восемь. В псевдохристианской нумерологии 888 - это имя Иисуса Христа. Поэтому эти надписи могут отображать "какие-то магические обряды, направленные непосредственно против Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа".
  
  П. В. Мультатули, автор книги "Свидетельствуя о Христе до смерти... Екатеринбургское злодеяние 1918 года, новое расследование", пишет о том, что это убийство носило черты сатанинского ритуала, который был произведен над Царской семьей, и что в этом убийстве прослеживаются черты ритуала черной магии.
  
  Для таких людей, как Троцкий и Свердлов, и тех, кто стоял за ними, руководил ими, "убийство Царской семьи носило характер именно сакрального акта, акта уничтожения не только Царской семьи как людей, но прежде всего через убийство Царской семьи уничтожение России, как Православного государства. И кроме всего прочего, это была попытка антихристианского переворота в мире вообще".
  
  Причем, как оказалось, в убийстве замешан не только Яков Свердлов, но и его старший брат Зиновий Свердлов, известный как французский генерал Пешков. В момент убийства Царской семьи он находился в Сибири, был советником генерала Жанена, который был командующим всеми союзными силами в Сибири.
  
  Перед приездом в Сибирь он был в США, где, как он сам пишет в своей анкете, получил специальное задание, нити которого тянутся в Екатеринбург. И в этой связи опять появляется фигура Якова Шиффа, которую Мультатули считает "ключевой в убийстве Царской семьи, поскольку Яков Шифф был представитель определенных тайных структур, которые вынашивали именно цели не просто свержения монархии, но уничтожения России".
  
  Брат Свердлова Вениамин был банкиром в Америке и знал и Шиффа, и его компаньонов. Братья Юровского также проживали в Америке и занимались бизнесом. В Америке находился Троцкий, который лично знал Шиффа.
  
  Таким образом, нити тянутся в США, в Нью-Йорк. Интересно, что Шифф, и Свердлов, и Троцкий отказывались от своего еврейства. Известно, что, когда раввины пришли к Троцкому и сказали, что из-за него гибнет еврейский народ, потому что огромное количество простого еврейского населения страдало от действий большевиков не меньше, чем другие народы, Троцкий ответил, что это Ваши частные вопросы, судьба евреев его не интересует, что он не еврей, а коммунист.
  
  Это лишний раз подтверждает тот факт, что эти люди идентифицируют себя не по национальному признаку (хотя, когда им это выгодно, его всячески эксплуатируют), а по признаку идеологическому и тесно связанному с ним признаку духовному. Ведь колено Даново - это не национальность, это - антихристова духовность. И потому идентичность сынов этого колена носит не национальный, а духовный характер.
  
  О них говорят, что эти люди взяли из Ветхого Завета определенные ритуалы и взяли их искаженную сущность чернокнижия. Есть ряд свидетельств, что они были связаны с тайными организациями, более глубокими, чем масонство. Речь идет об определенных "крайне радикальных антихристианских тайных организациях", то есть "фактически о сатанизме".
  
  Вспомним, что колено Даново в Хазарии поклонялось языческому культу Ваала (Молоха), которого древние иудеи называли Вельзевулом, дьяволом.
  
  Мультатули делает вывод, который полностью соотносится с мыслью о том, что сыны колена Данова - это не национальное, а духовное явление. И этот вывод заключается в том, что это злодеяние было "не какое-то национальное убийство, а злодеяние мирового масштаба, и совершали его не какие-то уголовники или политические радикалы, как пытаются нам навязать, а это было убийство изуверов международного масштаба, которые ставили перед собой целью действительно антихристианский переворот".
  
  Троцкий определил убийство царя как полезную и даже необходимую меру. Он писал: "Решение убить императорскую семью было не только выгодно, но и необходимо. Жестокость этого наказания показала всем, что мы будем продолжать беспощадно бороться, не останавливаясь ни перед чем.
  
  Казнь Царской семьи была необходима не только для того, чтобы привести в состояние страха и ужаса, и вызвать чувство безнадежности в противнике, но также, чтобы встряхнуть наши собственные ряды, чтобы показать, что нет возврата назад, чтобы показать, что впереди либо полная победа, либо полная гибель. Это Ленин хорошо чувствовал".
  
  Есть целый ряд свидетельств, что убийство Царской семьи было сопряжено с невероятными мучениями. Оно было длительным и изуверским.
  
  Многие не отрицают, что при этом было применено холодное оружие. "До сих пор никто не может объяснить, для чего применялись штыки в момент убийства и целый ряд других деталей".
  
  Генерал Жанен, которого Мультатули считает человеком очень осведомленным, в своих воспоминаниях "Моя миссия в Сибири" пишет, что у жертв были отрезаны головы и помещены в ящики с опилками, и увезены неким Отфельбаумом. Это один из псевдонимов Григория Зиновьева, главы петроградских коммунистов, известного тем, что 18 сентября на губернской партконференции он заявил: "Мы должны повести за собой девяносто из ста миллионов человек, составляющих население Советской Республики. Остальным нам нечего сказать. Их нужно ликвидировать".
  
  Куда были отвезены ящики - неизвестно. Жанен "внимательно наблюдал за следствием, которое вел Соколов" и "очень много знал от Колчака".
  
  Следователь Соколов сказал замечательные слова: "Страдания Царя - это страдания России", и поэтому Россия обязана и должна знать, что произошло с ее Государем.
  
  Это вопрос не только восстановления правды о царе и его трагической гибели, но и вопрос восстановления правды о священной монархической государственности, к которой мы, по пророчествам наших святых, должны прийти.
  
  Приняв мученическую кончину, пострадав за свой народ и Отечество, которому служил верой и правдой, Николай II выполнил свой Царский долг до конца.
  
  Черчилль в своей книге "Мировой кризис 1916-1918 годов" так пишет о Николае: "Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат...
  
  Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России".
  
  Царь в России символизировал православную веру, государство и народ, объединял их. Убийство последнего императора династии Романовых, которая правила в России в течение тринадцати веков, стало не только предвестником массовых физических расправ, но и символическим олицетворением попытки революционеров убить саму Россию и душу ее народа.
  
  Следующий миф относится не к отдельной личности, а к нашему государству и народу в целом. После всего того, что написано выше, он звучит просто дико и кощунственно.
  
  Это миф о том, что Россия и ее народ виноваты в коммунизме и связанных с ним жертвах. Как известно, больше всех кричит "держи вора" сам вор. Об этом и пойдет речь далее. Исторический миф как оружие борьбы против государственности
  
  Россия и ее народ в ходе драмы революции понесли колоссальные потери со стороны рвущейся к реваншу и власти невидимой Хазарии и ее правителей - духовных сынов колена Данова, сынов лукавого. А лукавство это заключается во многом в том, чтобы свалить свою вину на жертву, сделать ее виноватой в преступлении, совершенном против нее же самой. И с помощью лжи и клеветы замести свои следы. Сейчас это называется "вывесить фальшивый флаг". Это неу
  
  дивительно. Ведь, по Гумилеву, для антисистемы характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь.
  
  Революция оказалась не только убийственной для нашего государства и народа, но и самоубийственной для самих революционеров, ее совершивших. Не гребне Октября к власти пришли две группировки. Одна - национальная, заряженная на продолжение государственнических традиций, пусть в форме не священной, но секулярной государственности, которая строилась на идеях советизма. Советизм стал идеологией, представлявшей набор вырванных из общей теории марксизма терминов, приспособленных для целей государственного строительства. Марксизм и его коммунистические идеи служили фасадом советизма, прямо противоположного им по своей государственнической сути.
  
  Постепенно сменилась даже марксистская терминология. Как пишет А. Панарин, вместо разъединяющего, ориентированного на меньшинство, марксистского термина "пролетариат" появилось понятие "трудовой народ", объединившее все слои общества. "Идеология перестала воплощать символическую репрессию - систему дискриминирующих значений, адресованных народу России. Это заслуживает особого внимания ввиду того, что сами основатели марксизма относились к России со смесью западнического "цивилизованного" презрения и идеологической ненависти".
  
  Карл Маркс в 50-е годы XIX века писал: "В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары - природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством... на уничтожение и беспощадный терроризм".
  
  Советский человек стал идентифицировать себя не с марксистским пролетарием и не с мировым интернационалом, а с великой советской империей, со сверхдержавой, сильным государством, обладающим мощным потенциалом и влиянием в мире.
  
  В СССР произошла "натурализация коммунистической абстракции", которая наполнилась традиционным государственническим содержанием.
  
  Последовательные марксисты в России ушли в конце 30-х годов. Их убрал не только Сталин. Их убрала государственническая традиция, которая неуклонно воспроизводит самое себя. Их убрали достижения империи под названием Советский Союз. Их убрала победа в Великой Отечественной войне. А. Панарин пишет: "В первые же дни войны обнажилась тайна коммунистического сознания, прежде тщательно скрываемая товарищами по партии: они, оказывается, знали об инородности своего учения и своего строя национальному большинству России. И когда "запахло жареным", Сталин отбросил коммунистическую говорильню и нашел ясные и простые, как сама правда, слова о Родине, о великих предках, о земле и традиции, которых нельзя отдать врагу на поругание... Отечественная война в этом смысле стала альтернативой октябрьскому коммунистическому перевороту - этой акции доктринерского меньшинства. Она стабилизировала новый строй как строй патриотического большинства, мыслящего категориями реального, жизненного мира".
  
  И именно это патриотическое сознание, которое тянулось к религиозным истокам, и этот строй сформировали советского человека, одержавшего Великую Победу в Великой Отечественной войне.
  
  "На деле советский человек и СССР, - отмечает А. Панарин, - играли роль силы, удерживающей перед лицом подступающих сил мирового хаоса. СССР не только сдерживал США от мировой авантюры, которая оказалась возможной только сегодня, и ведет мир к трагедии, а агрессора - к гибели. СССР как специфический тип государственности сдерживал, словно обручем, сложившуюся цивилизационную структуру, подтачиваемую разными центробежными силами".
  
  Советское государство было, таким образом, мощным фактором, сдерживающим эти силы. Поэтому невидимая Хазария пустила в ход все, чтобы его обрушить, и даже после его уничтожения яростные усилия были предприняты для дискредитации самой идеи сильной и независимой государственности. И очернители нашли повод для обвинения. Россию обвинили в марксизме и репрессивном коммунизме. А поскольку в советской идеологии все же присутствовала марксистская и "коммунистическая говорильня", это дало возможность начать войну против самой государственнической идеи.
  
  Таким образом, был поставлен знак равенства между идеей сильной государственности и преступлениями, совершенными под флагом марксизма и коммунизма, теми, кто представлял другую группировку, пришедшую к власти на гребне Октября - троцкистскую. Это и были последовательные марксисты, интернационалисты, антигосударственники. Именно ими были совершены массовые убийства и преступления, совершенные в постреволюционные годы. Эта группировка была духовной носительницей идеи перманентной глобальной революции, с помощью которой правители невидимой Хазарии намеревались добиться реванша над Россией, уничтожить ее как государство вместе с ее народом и, добившись этого, прийти к мировому господству.
  
  Поэтому Троцкому и его группировке всегда было мало той власти, которую они имели. В Хазарии, напомню, существовала дирархия. То есть там формально главой каганата был каган, но фактическое руководство осуществлял царь (бек) из иудеев. Эта модель захвата власти путем формирования параллельного органа стала впоследствии типичной для хазарской антисистемы.
  
  Вот и в постреволюционной России Троцкий, когда Ленин на своем посту Председателя Совнаркома стал ему мешать, учредил новый верховный орган власти - Реввоенсовет, который с сентября 1918 года стал верховным "абсолютистским органом". Сам же Троцкий стал его главой, узурпировав в этом качестве всю неограниченную власть.
  
  При этом связь Троцкого с его американскими хозяевами, высшей властью невидимой Хазарии, продолжается. Он действует по их указке.
  
  После своего назначения предреввоенсовета Троцкий 8 августа 1918 года пересаживается из кресла в бронепоезд, чудо американской техники.
  
  Цитата Троцкого из книги "Моя жизнь": "Вагоны были соединены внутренней телефонной связью и сигнализацией. Все было импортное, американское. Вооруженные отряды сбрасывались с поезда по мере надобности для "десантных" карательных операций. Каждый раз появление "кожаной сотни" в опасном месте производило неотразимое действие. При неустойчивом (на войне) равновесии весов все решает небольшая гирька. Такой гирькой поезду и его отрядам приходилось быть за два с половиной года многие десятки, если не сотни раз".
  
  Этот личный поезд Троцкого молва окрестила "гильотиной на колесах" - где бы на фронтах он ни появлялся, всюду начинались массовые расстрелы. Он сеял смерть, массовые убийства и повсеместное разрушение.
  
  Троцкий создал две армии, был их наркомом - одну регулярную, Красную, а другую нерегулярную, бандитскую, состоящую из банд, которые сам он называл "нерегулярными отрядами". Он ездил из одного района в другой, формируя, финансируя и вооружая банды головорезов, одной из которых была банда Махно. Это, по сути, были банды наемников. В своей книге "Моя жизнь" Троцкий признается, что именно он санкционировал войну такого характера.
  
  Таким образом, Троцкий воссоздал не только дирархическую модель власти Хазарии, но и модель ее армии, которая строилась на привлечении наемников. То есть все строилось на принципе полицентризма, присущего сетевой организации.
  
  Невидимая Хазария, будучи сетью, и сейчас действует, используя сетевой принцип, создавая параллельные теневые правительства как фактические внешние центры управления в разных странах, включая США, и формируя параллельные нерегулярные армии с помощью частных военных компаний.
  
  Троцкий отдавал приказы на массовое и беспощадное уничтожение мирного населения. А. П. Столешников приводит следующую цитату: "Если Троцкий слал инструкции "беречь патроны", тогда людей топили, жгли и творили другие ужасы. В Евпатории сотни людей были утоплены в море с привязанным к ним металлоломом. Все они были сброшены с городского пирса. А ведь это всего мелкий городишко. Никто в Евпатории не оказывал сопротивления красным. Город так расположен, что нет никакого военного смысла его оборонять. Троцкий просто предал жителей города смертной казни. Точно так же тысячи людей были утоплены в Одессе и других прибрежных городах. Поэтому общий счет жертв только на черноморском побережье Крыма идет на десятки тысяч людей...Троцкий поставил задачу Бела Куну так: "Чтобы Черное море стало Красным". Бела Кун круглосуточно топил людей в Черном море огромными толпами, в массе... Этот убийца планетарного масштаба убил столько мужчин, женщин, детей и стариков в одной России и Украине, что с ним не может сравниться в истории никто, если только не собрать всех вместе против одного Троцкого".
  
  Весь этот террор имел главную антихристианскую направленность.
  
  Преподобный Серафим Саровский писал: "Так все революционные общества, тайные или явные, под какими бы названиями они ни появлялись и какой бы благовидной видимостью ни прикрывались, имеют одну общую цель - борьбу и общее разрушение христианства, подготовляя почву антихристианству в лице грядущего в мир антихриста".
  
  Революционеры использовали антихристову символику. Вот, что пишут историки о терроре в Крыму.
  
  Перед тем, как 15 ноября 1920 года в Севастополь вошли части 51-й стрелковой дивизии под командованием В. К. Блюхера, в город въехал огромный бронеавтомобиль, вдоль корпуса которого большими красными буквами было написано "Антихрист".
  
  Выступая 6 декабря 1920 года на совещании московского партийного актива, Ленин заявил: "Сейчас в Крыму 300 000 буржуазии. Это источник будущей спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам. Но мы их не боимся. Мы говорим, что возьмем их, распределим, подчиним, переварим".
  
  И они стали "переваривать". Для ликвидации потенциального очага сопротивления создается "особая тройка", наделенная практически ничем неограниченной властью... В состав ее вошли: член РВС Южного фронта, председатель Крымского военнореволюционного комитета Бела Кун, секретарь обкома Розалия Самойловна Залкинд ("Роза Землячка", которую А. И. Солженицын назвал "фурией красного террора"), а также председатель ЧК Михельсон.
  
  По официальным советским данным в 1920 - 1921 гг. в Симферополе было расстреляно около 20 тысяч человек, в Севастополе - около 12, Феодосии - около 8, в Керчи - около 8, в Ялте - 4- 5 тысяч, всего до 52 тысяч человек. Однако, по свидетельству генерала Данилова, служившего в штабе 4-й Красной Армии, в период с ноября 1920 по апрель 1921 г. в Крыму было истреблено более 80 тысяч человек.
  
  В графе "В чем обвиняется?" следователи Особых троек без сомнений писали: "казак", "подпоручик", "чиновник военного времени", "штабс-капитан", "участник армии Врангеля" и т. п. Вслед за офицерами террор практически сразу же перекинулся на мирное население.
  
  Официальный представитель Наркомнаца в Крыму М. Султан-Галиев писал: "...среди расстрелянных попадало очень много рабочих элементов и лиц, отставших от Врангеля с искренним и твердым решением честно служить Советской власти. Особенно большую неразборчивость в этом отношении проявили чрезвычайные органы на местах. Почти нет семейства, где бы кто-нибудь ни пострадал от этих расстрелов: у того расстрелян отец, у этого брат, у третьего сын и т. д."
  
  Казнили людей, которые содержались в концлагере, организованном на территории Херсонесского Свято-Владимирского монастыря, основанном в 1850 году на месте, где, согласно преданию, в 988 году крестился Святой Равноапостольный князь Владимир.
  
  Это тоже был символ хазарского реванша.
  
  Людей не только расстреливали и вешали, но и топили. Землячка как-то заявила: "Жалко на них тратить патроны, топить их в море".
  
  14 декабря 1921 го да, спустя ровно месяц после взятия Крыма, Ю. П. Гавен пишет письмо члену Политбюро РКП(б) Н. Н. Крестинскому, о том, что, не имея сдерживающего центра, Бела Кун "превратился в гения массового террора".
  
  "Геноцид сотен тысяч людей, поверивших обещаниям победителей и потому решивших остаться, имел такой же ритуальный характер, как и аналогичные зверства в Киеве, Харькове и Одессе, как и расстрел Царской семьи. В жертву ненасытному Молоху приносились лучшие люди Отечества. В землю уходила лучшая часть нации, ее золотой генофонд".
  
  Троцкий был виновником чудовищных преступлений, включая самый массовый геноцид. Он организовал массовый голод в целом ряде районов. Схема была проста. Наличные продукты изымались, и контролировалось, чтобы продукты не ввозились и не производились внутри данной местности. Голодом были охвачены Украина, Дон, Поволжье. По очень заниженным оценкам, число жертв голода, организованного Троцким в 1921-1922 годах, превышало 6 миллионов человек.
  
  В Российской империи наиболее крепкими сословиями русского народа были - крестьянство, духовенство, купечество и казачество. Именно эти сословия большевики постарались уничтожить в первую очередь. Для этого они сделали все, чтобы натравить разные части русского народа друг на друга. Я. М. Свердлов в мае 1918 года выразил это так: "Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая... шла в городах... мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов".
  
  Из всех сословий большевикам удалось в наименьшей степени расколоть казачество. Возможно, именно поэтому из всех сословий казачество пострадало в наибольшей степени.
  
  Троцкий был Люцифером революции.
  
  Особенно он гордился еще одной своей должностью: "Кроме своих официальных должностей наркома обороны и транспорта... партия поручила мне еще и антирелигиозную пропаганду".
  
  Он стал министром по делам религий и организовал аппарат, занимавшийся пропагандой ненависти к христианам. Троцкий и его хазарское окружение сыграли главную роль в уничтожении и осквернении православных храмов и монастырей.
  
  Во времена разгула большевистского антихристианского террора и богоборчества в нескольких исконно русских городах были установлены памятники Иуде Искариоту - предателю Христа. При открытии подобного скульптурного изображения в г. Свияжске большевики сокрушались по поводу того, что им не удалось соорудить памятник самому Люциферу (Г. Бостунич "Масонство и русская революция").
  
  Борьба против христианства повлекла убийства десятков тысяч священнослужителей и их семей. Из 100 тысяч дореволюционных священников в 1919 году в живых осталось всего 40 тысяч.
  
  Отмечу, что 1919 год, равно, как и указанный ниже 1923-й, - это годы, когда правил троцкистский, а не сталинский блок.
  
  В 1923 году в своей речи в Палате лордов английского парламента лорд Сиденхэм сказал о большевистской революции, что "уничтожение в России под еврейским руководством более 30 миллионов христиан - это наиболее ужасное преступление в истории".
  
  "В Сухуми, - писал Троцкий, - я проводил целые дни, лежа на балконе, выходившем на море. Хотя уже стоял январь, солнце было ярким и теплым... Вдыхая морской воздух, я всем существом ощущал уверенность в своей исторической правоте..."
  
  Историк Пол Джонсон пишет: "Троцкий, как никто другой, символизировал насилие и демоническую власть большевизма и его намерение воспламенить мир". (A History of Jews. New York. 1987).
  
  В своей речи на съезде Коммунистического интернационала в Москве в марте 1920 года Троцкий заявил: "Кровь и беспощадность должны быть нашими лозунгами".
  
  Троцкистский блок виновен в самых крупных и чудовищных преступлениях геноцида.
  
  Хазарская химера проявилась в своей демонической сущности, сыны колена Данова приносили жертвы Ваалу и с жестокой беспощадностью брали реванш.
  
  Троцкий сродни Гитлеру. Оба были заряжены на абсолютное разрушение, нигилизм. И тот и другой приносили массовые жертвы Ваалу. Троцкий - в ходе революции, Гитлер - в ходе войны. Впрочем, у них грань между войной и революцией стирается. Революция и есть форма войны, а война как форма бунта против системы государственности и есть революция. Мировая революция Троцкого продолжилась в Мировой войне Гитлера. И тот и другой в конечном итоге - люди одной и той же антисистемы, люди, как пишет Гумилев, с "негативным мироощущением", жизнеотрицающим по своей сути, которое ставит целью и идеалом уничтожение и смерть.
  
  Не случайно поэтому Гитлер восхищался Троцким. Известно, что Гитлер прочитал книгу Троцкого "Моя жизнь" сразу же после ее выхода. Биограф Гитлера Конрад Гейден рассказывает в своей книге "Фюрер", что Гитлер в 1930 году изумил кружок своих друзей неумеренными похвалами "Моей жизни". "Блестяще! - кричал Гитлер своим собеседникам, размахивая перед ними томиком Троцкого. - Меня эта книга научила многому, и вас она может научить".
  
  Борьба за власть между пришедшими на гребне Октября двумя группировками - государственнической (сталинской) и хазарской (троцкистской) - вспыхнула после смерти Ленина со всей ожесточенностью.
  
  Вторая группировка действовала в лучших традициях невидимой Хазарии, то есть не только открыто, но главным образом подпольно, тайно. Сайерс и Кан в своей книге "Тайная война против Советской России" пишут: "С самого начала левая оппозиция действовала двумя путями: открыто, с публичной трибуны, в своих газетах и аудиториях оппозиционеры несли свою пропаганду в народ. За сценой же подпольные совещания Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Радека, Пятакова и др. вырабатывали свои стратегические планы и договаривались о тактике оппозиции.
  
  На базе этого оппозиционного движения Троцкий создал в России тайную организацию заговорщиков, построенную по "системе пятерок", которую в свое время ввел Рейли и которая применялась эсерами и другими антисоветскими заговорщиками.
  
  К 1923 году подпольный аппарат Троцкого уже представлял собой широко разветвленную организацию. Троцким и его приверженцами были разработаны для нелегальной связи специальные коды, шифры и пароли. По всей стране были организованы подпольные типографии. Троцкистские ячейки были созданы в армии, в дипломатическом корпусе, в государственных и партийных учреждениях".
  
  Таким образом, была создана мощная тайная сеть, которая являлась оружием Хазарии в ее борьбе против российской государственности. И эта сеть, как это было и в период революционной борьбы против Российской империи, слилась с ячейками за границей, что трансформировало троцкистский заговор в тайную войну против советского строя с привлечением всего мирового потенциала невидимой Хазарии. Сеть опять стала противодействовать иерархии российской государственности.
  
  Организация заговора вышла за пределы России. Зимой 1921/22 года. Николай Крестинский, бывший советским послом в Германии, явился с официальным визитом к генералу Гансу фон Секту, командующему рейхсвером, который знал, что Крестинский - троцкист. Сект дал понять, что рейхсвер сочувствует целям троцкистской оппозиции.
  
  Крестинский сообщил об этом Троцкому, и тот поручил ему предложить Секту, чтобы он оказывал "систематическую денежную субсидию для разворачивания нелегальной троцкистской работы".
  
  У Секта запросили сумму в 250 тысяч марок золотом, на что он дал свое согласие при условии, что Троцкий передаст ему секретные и серьезные сведения военного характера. Были и другие условия, касающиеся оказания содействия в выдаче виз людям, которые засылались на территорию Советского Союза в качестве разведчиков. Таким образом, начиная с 1923 года этот договор стал выполняться.
  
  После революции Троцкий продолжал также поддерживать самые тесные связи и с американскими банкирами. Здесь его личным посредником был нарком внешней торговли и бывший террорист, застреливший русского промышленника Савву Морозова, Лев Борисович Красин.
  
  Утратив после смерти Ленина свою власть, Троцкий перешел в жесткую оппозицию. Для борьбы с советским руководством и советской государственностью были брошены все средства. Троцкий создает оппозиционную сеть в России и устанавливает отношения с английской разведкой. Троцкистская оппозиция подготовила путч, который в итоге провалился и заставил советские власти принять серьезные меры. В результате было арестовано и сослано руководство тайной сети, включая Каменева, Пятакова, Зиновьева и Радека.
  
  Троцкий был исключен из большевистской партии и сослан в Алма-Ату. Ему и его семье был отведен дом, разрешено сохранить при себе несколько личных телохранителей и позволено вести переписку и принимать друзей.
  
  Но Троцкий не прекратил свою активную подрывную деятельность.
  
  В декабре 1928 года к Троцкому в Алма-Ату был направлен представитель советского правительства, который, как следует из книги "Моя жизнь", сказал Троцкому следующее: "Деятельность ваших политических единомышленников в стране приняла в последнее время явно контрреволюционный характер. Условия, в которые вы поставлены в Алма-Ате, дают вам возможность руководить этой деятельностью..."
  
  От Троцкого потребовали прекратить подрывную деятельность, но он продолжал свою борьбу. Как следствие этого, его дело было рассмотрено в Москве Особым совещанием при ОГПУ. И 19 февраля 1929 года в газете "Правда" было опубликовано следующее сообщение ТАСС: "Л. Д. Троцкий за антисоветскую деятельность выслан из пределов СССР постановлением Особого совещания при ОГПУ. С ним, согласно его желанию, выехала его семья".
  
  Исаак Маркусон в своей книге "Бурные годы" так пишет об этом этапе жизни Троцкого: "Изгнание обычно означает уход со сцены; в случае с Троцким произошло обратное. Пока Троцкий находился в пределах СССР, его можно было уподобить жалящему шершню, но и на расстоянии многих тысяч миль его жало не утратило своей остроты. Действуя издалека, он стал заклятым врагом России... Мастер демагогии, он жил в фантастической атмосфере национальных и международных заговоров, подобно герою детективного романа Е. Филипса Оппенгейма".
  
  Черчилль в своей книге "Великие современники" написал: "Троцкий... стремится мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией".
  
  Американский корреспондент Джон Гюнтер после встречи с Троцким отметил, что его главная цель - "продержаться, а тем временем со всей энергией неустанно совершенствовать свою антикоммунистическую организацию за рубежом".
  
  С тех пор антикоммунизм Троцкого стал знаменем борьбы с советской государственностью и в целом с российской государственностью. Во время "холодной войны" антикоммунизм стал синонимом антисоветизма и основой идеи антигосударственности как таковой. Все преступления Троцкого и его палачей были приписаны советскому строю, который после Троцкого, сосредоточившись на реализации идеи национальной государственности, стал ее символом.
  
  Коммунизм в СССР утратил свою хазарскую космополитическую сущность глобальной революции для достижения глобального господства и стал олицетворять во многом прямо противоположные патриотические и государственнические идеи.
  
  Но именно эти идеи в ходе войны против государственности, которая разгорелась в ментальном пространстве, и нужно нашим врагам уничтожить в массовом сознании народа. И с помощью пропаганды они формируют следующую цепочку суждений - коммунизм в советском варианте равен советизму. Коммунизм в советском варианте преступен, следовательно, преступен советизм и связанная с ним национальная государственность.
  
  Чтобы дискредитировать в сознании людей идею национальной государственности, Запад запускает огромную пропагандистскую машину, которая призвана оказывать мощное психологическое и политическое давление с целью заставить наших людей испытывать чувство стыда и отвращения к любому ее проявлению.
  
  И вот с высоких трибун звучат обличительные лукавые речи сынов колена Данова, обличающих всех тех, кто им противостоит в их же собственных преступлениях, совершенных всеми теми, кто организовывал, финансировал и осуществлял революцию в России.
  
  В июне 2007 года в Вашингтоне состоялась торжественная церемония открытия "Памятника жертвам коммунизма". Как сообщили СМИ, на ней присутствовало около тысячи человек, включая членов президентской администрации и депутатов конгресса США, а также иностранных дипломатов и видных политических деятелей.
  
  "Памятник жертвам коммунизма" возведен в Вашингтоне в соответствии с законом конгресса США, принятым в первоначальной редакции в 1993 году, а затем в новом варианте в 2005 году.
  
  В преамбуле к закону говорится: "Коммунизм уничтожил более 100 миллионов человек менее чем за 100 лет". И далее подчеркивается, что "для народа США важно помнить и чтить память жертв коммунизма".
  
  Созданием мемориала занимался сформированный в 1994 году распоряжением Конгресса США Фонд памяти жертв коммунизма (Victims of Comunism Memorial Foundation). Почетным председателем фонда стал Буш-старший.
  
  Сообщается, что в мемориальный комплекс, занимающий 900 кв. метров, который находится в центре Вашингтона, входит площадь с размещенной в ее центре статуей, символизирующей демократию, и информационной табличкой с "историческими пояснениями".
  
  На церемонии открытия "Памятника жертвам коммунизма" президент США Джордж Буш заявил: "До сих пор в столице нашей страны не было памятника жертвам имперского коммунизма - идеологии, которая, по оценкам, унесла жизни 100 миллионов невинных мужчин, женщин и детей". Буш напомнил, что Владимир Ленин "уничтожил сотни тысяч казаков".
  
  Остановимся на этом обвинении. Американские неоконсерваторы, которые определяют нынешний политический и военный курс Вашингтона, связаны с троцкизмом.
  
  И те, кто писал речь Бушу, определенно знали, кто действительно, виновен в геноциде казачества. Поименно, персонально.
  
  Именно по настоянию Льва Троцкого ЦК РКП (б) в 1919 году принял резолюцию, подписанную Яковом Свердловым, "О полном уничтожении казаков". Тогда их насчитывалось 11 миллионов.
  
  При этом Троцкий писал: "Казаки - единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно". "Это своего рода зоологическая среда, и не более того. Стомиллионный русский пролетариат даже с точки зрения нравственности не имеет здесь права на какое-то великодушие. Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас. Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море..."
  
  Итак, в 1918 году большевики развернули против казаков настоящий террор, оформленный законодательно. Казакам надлежало, как выразился Троцкий, "устроить Карфаген".
  
  Истинным мотивом конфликта Троцкого со Сталиным был вовсе не вопрос о военных специалистах, а вопрос о тотальном уничтожении казачества целыми селами вместе с женщинами и детьми.
  
  Сам Троцкий объясняет причину конфликта так. "Я считаю покровительство Сталина царицынскому течению опаснейшей язвой хуже всякой измены и предательства военных специалистов... Троцкий".
  
  Эта "измена" заключалась в том, что член Реввоенсовета Южного фронта Сталин был против геноцида казаков, против тактики выжженной земли, и его поддерживал командарм Ворошилов.
  
  Троцкий возмущен: "Оппозиция Ворошилова, за спиной которого по прежнему стоял Сталин, делала эту работу (геноцид) совершенно невозможной. 10 января 1919 года я передаю тогдашнему председателю Якову Свердлову со станции Грязи: "Заявляю в категорической форме, что царицынская линия, приведшая к полному распаду царицынской армии, на Украине допущена быть не может. Линия Сталина, Ворошилова и К. означает гибель всего дела. Троцкий".
  
  Военная оппозиция, о которой говорит Троцкий, была против геноцида гражданского населения, который Троцкий объявил своим делом.
  
  В своей книге "Тайная война против Советской России" М. Сейерс и А. Кан приводят ряд фактов, свидетельствующих о разрушительной роли, которую сыграл Троцкий и его блок в отношении советской государственности.
  
  Так, находясь за границей, Троцкий пишет письмо в Россию своим соратникам, где излагает план действий оппозиции и ставит три задачи:
  
  "использовать все возможные средства для свержения Сталина и его сторонников", что означало террор в масштабах страны.
  
  "объединить все антисталинские силы", что означало сотрудничество с иностранной разведкой и вреждебными СССР иностранными державами.
  
  "противодействовать всем мероприятиям советского правительства и партии, особенно в экономической области", что означало повсеместные диверсии и вредительство.
  
  "К осени 1934 года троцкистские террористические группы действовали по всему Советскому Союзу. На Украине и в Белоруссии, в Грузии и Армении, в Узбекистане, Азербайджане и в Приморской области на Дальнем Востоке в террористический аппарат вербовались фашисты и антисоветски настроенные националисты. Во многих местах операциями этих групп непосредственно руководили нацистские и японские агенты.
  
  Был составлен список советских вождей, которых намечалось убить. Во главе списка стояло имя Иосифа Сталина. Далее следовали имена Климента Ворошилова, Вячеслава Молотова, Сергея Кирова, Лазаря Кагановича, Андрея Жданова, Вячеслава Менжинского, Максима Горького и Валериана Куйбышева".
  
  Троцкий неоднократно заявлял, что его главной задачей является убийство Сталина.
  
  Троцкисты в России действовали в сотрудничестве с немецким агентом - инженером Францем Вайцем, работавшим в Советском Союзе по заданию начальника гестапо Генриха Гиммлера. Вайц во взаимодействии с троцкистами должен был организовать кампанию шпионажа и террористические акты.
  
  Известно, что Альфред Розенберг, бывший эмигрант из Ревеля, первым установил от имени нацистов тайные отношения со Львом Троцким. Эти отношения закрепил Рудольф Гесс, заместитель Гитлера...
  
  Троцкий в связи с этим сказал члену троцкистского блока Крестинскому, который был заместителем народного комиссара по иностранным делам: "Гитлеру нужны колонии, территории, а не только шпионская информация. И он готов вместо колоний, за которые надо драться с Англией, Америкой и Францией, удовлетвориться территорией Советского Союза. А нам нужны не 250 тысяч золотых марок, нам нужны германские вооруженные силы для того, чтобы при их помощи прийти к власти, и в этом направлении нужно вести работу... Прежде всего необходимо достигнуть соглашения с германским правительством".
  
  Троцкий также сказал Крестинскому: "Но ведь если даже произойдет нападение, скажем, Германии на Советский Союз, это еще не даст возможности захватить аппарат власти, если у нас не будут подготовлены известные внутренние силы... Необходимо иметь оплот и в городе, и в деревне, у мелкой буржуазии и у кулаков, а там связи имеют главным образом правые. Необходимо иметь наконец опору, организацию в Красной армии, среди командиров, чтобы соединенными усилиями в нужный момент захватить важнейшие пункты и прийти к власти, заменить нынешнее правительство, которое должно быть арестовано, и посадить на его место свое собственное правительство, заранее подготовленное".
  
  Вернувшись в Россию, Крестинский должен был установить контакт с генералом Тухачевским, заместителем начальника штаба Красной армии, которого Троцкий охарактеризовал как "человека бонапартистского типа, авантюриста, честолюбца, стремящегося играть не только военную, но и военнополитическую роль, который, несомненно, с нами пойдет".
  
  Кроме того, Троцкий пишет письмо Радеку в Россию, который впоследствии сообщил следующее о содержании этого письма: "Троцкий ставил вопрос так: приход к власти фашизма в Германии коренным образом меняет всю обстановку. Он означает войну в ближайшей перспективе, войну неизбежную, тем более что одновременно обостряется положение на Дальнем Востоке. Троцкий не сомневается, что эта война приведет к поражению Советского Союза. Это поражение, писал он, создаст реальную обстановку для прихода к власти блока...
  
  Троцкий указал в этом письме, что он установил контакт с неким дальневосточным и неким средне- европейским государствами и что официозным кругам этих государств он открыто сказал, что блок стоит на почве сделки с ними и готов на значительные уступки и экономического, и территориального характера".
  
  Поклонником Гитлера был тайный член троцкистского блока Генрих Ягода, ставший в мае 1934 года председателем ОГПУ. Ягода, мечтавший стать русским Гитлером, прочитав "Майн Кампф", признавался своему секретарю Павлу Буланову: "Это действительно стоящая книга".
  
  Убийство Кирова было только одним из многих убийств, осуществленных троцкистским блоком при прямом участии Генриха Ягоды.
  
  "Ягода готов был воспользоваться переговорами Троцкого с Германией и Японией. Вооруженный переворот, по словам Ягоды, должен был быть приурочен к началу войны против Советского Союза".
  
  Ягода говорил Буланову: "Для осуществления этого переворота нужны будут все средства: и вооруженное выступление, и провокация, и даже яды... Иногда бывают моменты, когда нужно действовать медленно и чрезвычайно осторожно, а бывают моменты, когда нужно действовать и быстро, и внезапно".
  
  В 30-е годы троцкистский блок в союзе с немецкими и японскими агентами начал систематическую кампанию террора и саботажа против советского государства, прежде всего промышленности и земледелия. Целью был подрыв советской обороны в преддверии надвигающейся войны.
  
  На секретном собрании троцкистского блока в Москве заместитель народного комиссара тяжелой промышленности троцкист Пятаков говорил: "Надо действовать энергично и настойчиво, не останавливаясь ни перед какими средствами. Все средства необходимы и хороши - это директива Троцкого, которую разделяет троцкистский центр".
  
  В конце 1935 года Троцкий переправил в Москву Карлу Радеку письмо, в котором было написано, что "диверсионные акты троцкистов в военной промышленности" должны будут совершаться под прямым "наблюдением немецкого и японского верховных командований".
  
  Троцкий заключил с нацистами соглашение, состоявшее из пяти пунктов, где излагались обязательства Троцкого в обмен на обещание Германии поставить троцкистов у власти в России:
  
  Гарантировать необходимое сотрудничество с германским правительством.
  
  Согласиться на территориальные уступки.
  
  Допустить германских предпринимателей к эксплуатации сырьевых предприятий в СССР (речь шла о железной руде, марганце, нефти, золоте, лесе и т.п.).
  
  Создать в СССР условия, благоприятные для деятельности германских частных предприятий.
  
  Провести во время войны по согласованию с германским генштабом диверсионные операции на военных предприятиях и на фронте.
  
  Троцкий в одной из бесед с Пятаковым изложил свою доктрину: "Если мы упустим случай, возникнет двоякая опасность: с одной стороны - опасность полной ликвидации троцкизма в стране, а с другой - та опасность, что сталинское государство будет существовать десятилетия, опираясь на некоторые экономические достижения, и в особенности на молодые новые кадры, которые выросли и воспитаны так, что считают это государство чем-то само собой разумеющимся и смотрят на него как на советское социалистическое государство. Наша задача противопоставить себя этому государству.
  
  ...Было время, когда мы, социал-демократы, считали развитие капитализма явлением положительным и прогрессивным... Но у нас были и другие задачи, а именно - организовать борьбу против капитализма, взрастить его могильщиков. Так и теперь мы должны идти на службу сталинскому государству, но не для того, чтобы помогать его строительству, а для того, чтобы стать его могильщиками. Вот в чем наша задача".
  
  По сути своей борьба государственнического блока Сталина против антигосударственнического блока Троцкого была самой настоящей войной за освобождение от хазарского нашествия и оккупации.
  
  О том, что это была именно война с иностранными интервентами и оккупантами, а не просто политический конфликт двух пришедших на гребне Октября группировок, подтверждает и Ариадна Тыркова-Вильямс, по национальности еврейка, которая в своей выпущенной в 1919 году книге воспоминаний "От Свободы до Брест-Литовска" свидетельствует: "Очень немного русских среди большевистских кукловодов. Никто из них не занимал видного положения при старом строе. Кроме очевидных иностранцев большевики привезли много реэмигрантов, которые многие годы жили за границей. Некоторые из них вообще никогда прежде в России не были. Особенно много евреев. Они ужасно говорят по-русски. Нация, которую они захватили, совсем им чужда, и они ведут себя как захватчики. На протяжении всей революции, и в частности в большевизме, евреи занимают руководящее положение. Это весьма интересный феномен. Вы посмотрите, кто был выбран в первых Советах? - Либер, Дан и Гоц, а во вторых еще более".
  
  Это была настоящая мировая война не только по своим целям, масштабам и субъектам ее ведения (с одной стороны Россия, с другой - глобальная невидимая Хазария), но и по колоссальным потерям, которые по численности своей могут быть только следствием тотальной войны.
  
  Ни в одной из мировых войн Россия не несла такие потери, какие она понесла в результате революции. Это была война против хазарской антисистемы, рвущейся к реваншу через чудовищные преступления. Весь наш народ оказался под угрозой полного уничтожения.
  
  Именно по этой армии невидимой Хазарии и был нанесен первый сталинский удар. Если бы его не было, то не было бы и других десяти ударов, обеспечивших победу в Великой Отечественной войне. В этом смысле Сталин продолжил поход Святослава Храброго.
  
  И эта победа сталинской гвардии на поле русскохазарской брани должна рассматриваться как акт обороны, защиты собственного населения, как акт освобождения в беспощадной войне, которую вел агрессор. Эта победа должна рассматриваться как акт возмездия за геноцид казачества, за организованный голодомор, за расстрел полутора тысяч Кронштадтских моряков, поверивших большевикам. "За расстрелы тысяч крестьян Тамбовщины и Сибири, за массовые убийства священнослужителей Русской Православной Церкви, за зверское убийство Русского Царя и всей его семьи", за гибель десятков миллионов людей, ставших жертвами этого чудовищного нашествия невидимой Хазарии.
  
  В гибели этих людей виноваты и те американские банкиры, которые финансировали революцию, финансировали и готовили хазарское войско. Именно они были главнокомандующими этого войска головорезов. И потому очень символично, что памятник жертвам коммунизма воздвигнут на американской земле как вечное обвинение режиму США, который находится под хазарским контролем.
  
  Ариель Шарон в свое время сделал четкое заявление по поводу этого контроля США со стороны Израиля: "Я хочу сказать вам одну ясную мысль - не беспокойтесь об американском давлении на Израиль. Мы, евреи, контролируем Америку, и американцы знают это".
  
  Обеспокоенность в связи с этой утратой Америкой своего суверенитета высказал еще сенатор Фулбрайт, признавшийся 10 июля 1973 года в интервью CBS: "Я знаю, что почти невозможно в этой стране проводить внешнюю политику (на Среднем Востоке), не одобренную евреями... Ужасный контроль, который они установили над СМИ... Заграждение, которое они выстроили вокруг конгрессменов...
  
  Я очень обеспокоен тем фактом, что еврейское влияние здесь является полностью доминирующим, что почти лишает конгресс возможности сделать что-либо, что они не одобряют. Израильское посольство практически диктует конгрессу через своих влиятельных людей в стране".
  
  И еще одно мнение в связи с этим американского историка Р. Битера: "Мы, американцы, кто называет себя христианами, даже не пытаемся открыть глаза, чтобы попытаться спасти нашу страну и защитить нашу веру. Поэтому наша земля стала полем сражения между русскими православными христианами и их смертельными врагами сионистами (читай "хазарами"). И нравится вам это или нет, но мы оказались зажатыми в этой тотальной войне".
  
  Буш в своей пресловутой речи на открытии памятника обличал преступников, говоря, что людей "грузили на повозки для скота и депортировали в арктические лагеря смерти советского коммунизма". Но и опять не советский коммунизм в этом виноват, а конкретные персоналии из числа хазарских оккупантов.
  
  Даже такой антисоветчик, как историк Ричард Пайпс, который был сторонником гонки вооружений против СССР во времена Рейгана, в своей книге "Русская революция" (1999) признал: "В противоположность той распространенной точке зрения, которой придерживался в течение многих лет ряд западных историков, советский террор и система лагерей ГУЛАГа начались не со Сталина. В конце 1920 года Советская Россия уже имела 84 лагеря, где содержалось около 50 000 заключенных. К октябрю 1923 года это число увеличилось до 313 лагерей с 70 000 заключенных".
  
  Черчилль написал большую статью в Illustrated Sunday Herald, опубликованную 8 февраля 1920 года, которая была посвящена захватнической, оккупационной сущности революции, о том, что она связана с группой отдельных лиц и что главной ее жертвой стал весь русский народ. Черчилль, в частности, пишет: "Это движение среди евреев (Русская революция) не ново. От дней Спартака (Адама) Вайсхаупта до Карла Маркса и дальше до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Гольдман (Соединенные Штаты) этот мировой широкий тайный заговор по ниспровержению цивилизации и переустройству общества на основе задержки развития, завистливой враждебности и невозможного равенства постоянно разрастается. Он сыграл, как это талантливо показала современная писательница Неста Вебстер, явно узнаваемую роль в трагедии Французской революции. Он был главной движущей силой каждого подрывного антиправительственного движения в течение XIX века; и сейчас, наконец, эта группа экстраординарных личностей схватила жесткой хваткой русский народ за волосы и стала практически безраздельным владельцем этой огромной империи. Излишне подчеркивать, что эти международные и большей частью атеистически настроенные евреи сыграли значительную роль в создании большевизма и в действительном осуществлении Русской революции. Более того, главная вдохновляющая и движущая сила идет от еврейских лидеров".
  
  В этом смысле обвинения в коммунизме в адрес советского государства звучат не просто нелепо, но кощунственно.
  
  Как следует из Еврейской энциклопедии, именно Троцкий организовал революцию и именно он создал специальный комитет, который планировал и готовил переворот, приведший коммунистов к власти.
  
  Эта Энциклопедия - многотомный труд, который выпущен в Израиле. Как следует из комментария к изданию, данного Amazon.com., "это первый, снабженный ссылками источник о еврейской жизни, истории и культуре". Эта энциклопедия, в том числе в переводе на английский язык, имеется в продаже и во многих публичных библиотеках.
  
  Так вот в 5-м томе издания в статье, которая называется "Коммунизм", говорится: "Коммунистическое движение и идеология играли важную роль в еврейской жизни, в частности в 20-е и 30-е годы, а также во время и после Второй мировой войны".
  
  В Энциклопедии отмечается: "Коммунистические тенденции стали широко распространены практически во всех еврейских общинах. В некоторых странах евреи стали руководящим элементом легальных и нелегальных коммунистических партий".
  
  Энциклопедия пишет о том, что "евреи сыграли важную роль на ранних стадиях большевизма и советского режима".
  
  Учитывая это обстоятельство, нынешний антикоммунизм Запада можно рассматривать как проявление антисемитизма.
  
  Ведь именно так антикоммунизм расценивался во время революции.
  
  Как пишет Еврейская энциклопедия, одним из первых законов, принятых новым советским коммунистическим правительством, был закон о признании антисемитизма преступлением.
  
  Причем наказанием за это преступление практически был расстрел.
  
  Вот что пишет об этом законе А. И. Солженицын в своей книге "Двести лет вместе" (Ч. 2, гл. 15): "А 27 июля 1918 (сразу за расстрелом Царской семьи) СНК издал особый закон об антисемитизме: "Совет Народных Комиссаров объявляет антисемитское движение опасностью для дела рабочей и крестьянской революции". И в завершенье (по свидетельству Луначарского, Ленин это приписал собственноручно): "Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона". Подписано: Вл. Ульянов (Ленин).
  
  Эти два слова "вне закона" объяснил впоследствии творец "военного коммунизма" Ларин. Это значило: "ставить активных антисемитов вне закона, то есть расстреливать".
  
  Таким образом, за тот антикоммунизм, которым проникнута речь Буша, по хазарским законам времен революции должен был последовать расстрел.
  
  Черчилль в своей статье открыто обвинил Троцкого в желании учредить "всемирное государство под еврейским господством". Но ведь это и есть то самое глобальное антигосударство, к которому так стремительно шагает Запад во главе с США. Но если вы следуете этим коммунистическим курсом, то почему вы клеймите Россию за коммунизм?
  
  Кстати, насчет планов построения "всемирного государства", о котором с таким вожделением мечтают во всех тайных обществах. Черчилль в приведенной цитате упоминает Спартака Вайсхаупта. Его настоящее имя Адам Вайсхаупт. Этот иезуитский священник, профессор церковного права в Баварии известен тем, что 1 мая 1776 г. основал тайное масонское общество Иллюминатов. Оно получило известность и разрослось, превратившись во влиятельную организацию глобальной элиты. Конечной целью иллюминатов является власть над миром и создание мирового правительства.
  
  Как следует из источников, члены Иллюминатов принимали вымышленные имена, чтобы скрыть настоящую личность. То же делали все хазарские революционеры. Вайсхаупт принял имя Спартака, римского раба, руководившего восстанием против Римского правительства.
  
  На допросе в НКВД обвиняемый Х.Г. Раковский подтвердит закономерность этого феномена: "Если когда-нибудь вам придется присутствовать при какой-нибудь будущей революции, то не упустите случая понаблюдать жесты удивления и отражение глупости на лице какого-нибудь масона в момент, когда он убеждается в том, что должен умереть от руки революционеров... Как он кричит и хочет, чтобы оценили его заслуги перед революцией!.."
  
  Как пишут святые отцы, "всякая революция пожирает своих детей уже потому, что главный революционер - дьявол - убийца от века!".
  
  Кстати, демократия, внедренная в Россию хазарамилибералами, тоже была революцией для нашей страны. Она стала такой же самоубийственной для многих из тех, кто ее осуществлял. "Отец американской революции" Сэмюэль Адамс в свое время написал: "Помните, демократия никогда не длится долго. Со временем она повреждается, истощается и убивает себя. Никогда еще не было демократии, которая не совершила бы самоубийство".
  
  И либеральное насилие в виде демократической революции, совершенное над нашей государственностью в наше время, было еще одной разрушительной для нее попыткой реванша невидимой Хазарии с ее тайными обществами как инструментом борьбы с государственностью.
  
  "Одним из самых вредных и поистине сатанинских лжеучений в истории человечества, - пишет в "Послании о масонстве" митрополит Антоний, - является масонство. О нем мы и намерены по архипастырскому долгу нашему поведать православному русскому миру. Масонство есть тайная интернациональная мировая революционная организация борьбы с Богом, с христианством, с Церковью, с национальною государственностью, и особенно государственностью христианскою. ...Масонство - непримиримый враг христианства. Оно поставляет своею целью разрушение Церкви, войну со всеми религиями, потрясение основ национальной христианской государственности и организацию революций во всем мире".
  
  Неста Уэбстер, на которую ссылается Черчилль, описала цели Иллюминатов. Это:
  
  Уничтожение монархии и всех организованных правительств.
  
  Уничтожение частной собственности.
  
  Уничтожение наследования.
  
  Уничтожение патриотизма.
  
  Уничтожение семьи.
  
  Уничтожение религии.
  
  И совершенно не случайно в символике Иллюминатов присутствуют символы колена Данова из Хазарии. Кстати, иллюминаты поклоняются змею.
  
  Все эти мишени напрямую замыкаются на нашу веру, священную монархическую государственность и любовь к Отечеству. Наши воины всегда шли в бой "За Веру, Царя и Отечество". Убери эти символы из сознания - и не за что и незачем будет воевать. Война и жизнь теряют всякий смысл, и тогда приемлемой и даже желанной становится капитуляция перед агрессором. Это означает добровольную сдачу в рабство, в рабство глобальному антигосударству. Но именно этого всегда пытались добиться правители невидимой Хазарии. Поэтому сохранение этих символов - это вопрос нашей способности к сопротивлению и победе.
  
  В связи с этими мишенями одним из главных объектов нападения нашего противника является историческое сознание народа, связанное с памятью предков и исторической преемственностью традиций, со всем тем, что всегда было опорой священной государственности. Для того чтобы совершить революцию, народ заставили поверить, что священная монархическая государственность виновата в его проблемах. Теперь его пытаются заставить поверить, что та революция, в результате которой он оказался жертвой, является его же преступлением и преступлением того государства, которое он, несмотря на революцию, все же сумел сохранить. Так, может быть, дело именно в том, что, несмотря на все старания революционеров, наше государство все же восстановилось и укрепилось. Его вместе с народом не удалось бросить в "топку мировой революции". Именно за это клеймят нашу историю, используя ярлык коммунизма. Так же, как во времена монархии, перед революцией, народ заставляли стыдиться монархии. А теперь пытаются заставить стыдиться любой национальной сильной государственности в принципе, объявляя ее тоталитарной.
  
  Причем эта атака ведется только в отношении исторического сознания нашего народа, которому таким образом дают понять, что сильная государственность - это аналог тирании и преступления. Поэтому она не должна быть предметом гордости, и от нее следует отказаться как от чего-то преступного и перестать быть патриотами.
  
  При этом Западу не возбраняется делать предметом гордости действительные преступления и действительных преступников, к коим относится масса исторических событий и персонажей, включая ту же Французскую революцию и связанный с ней террор, и того же Наполеона и его агрессивные войны.
  
  Профессор истории Норман Кантор в своей изданной в США книге "Еврейский эксперимент, евреи Сталина" (Castle books. 1996) пишет: "В течение "холодной войны" американские еврейские публицисты тратили много времени, чтобы отрицать важнейшую роль евреев в мировом коммунизме. Правда, однако, в том, что до 50-х годов это было действительно так, и этого не надо стыдиться. Евреи должны научиться гордиться теми достижениями, которые были достигнуты еврейскими большевиками в России и вообще где бы то ни было".
  
  В своем выступлении Дж. Буш сравнил коммунизм с терроризмом.
  
  И это верно, только опять же не стоит личную ответственность одних переваливать на все общество и всю страну. Ведь известно пофамильно, кто творил революционный террор в России и также известно, что жертвами этого террора были люди, приверженные служению сильной российской государственности.
  
  "Так же, как коммунисты, террористы и радикалы, которые напали на нашу страну, являются последователями смертоносной идеологии, которая ненавидит свободу, раздавливает всех несогласных, имеет экспансионистские амбиции и преследует тоталитарные цели", - заявил американский президент. Ну что ж, отрадно слышать саморазоблачительные речи из уст американского президента, осуждающие хазарское нашествие. Генри Пирсон в своей книге "XIX век и после", изданной в Лондоне в 1919 году, сообщает: "Практически каждый комиссар - еврей, и почти все говорят на английском языке с американским акцентом".
  
  И дальше в своей пламенной речи Буш пообещал, что США будут самоотверженно бороться с врагами, считающими, что "невинных людей можно убивать ради их радикальных идей". Вот тут Буш как раз в самую точку попал. Это полностью относится к войне в Ираке, которая начата под знаменем борьбы за демократию и демократизацию Ближнего Востока. В этом смысле американская демократия - это синоним марксистского коммунизма. И США являются этими самыми врагами, считающими, что "невинных людей можно убивать ради их радикальных идей". Так что им придется для начала побороться с самими собой. Хотелось бы пожелать Соединенным Штатам в этой борьбе большой победы. Мы даже можем отпраздновать ее вместе.
  
  Антикоммунистическая речь Буша была расценена Китаем как вмешательство во внутренние дела. Китайский МИД, в частности, заявил: "Белый дом должен прекратить вмешиваться во внутренние дела других государств и пытаться спровоцировать переход коммунистического Китая к демократии западного образца".
  
  Атака на нашу историю есть отличительная черта войны в информационном субпространстве. На наших глазах разворачивается историческое сражение за историческое сознание в битве за историческую Россию.
  
  Сколько обвинений звучит в наш адрес в связи с нашей историей. Оттого, выиграем ли мы это сражение на ниве истории, во многом зависит судьба нашего Отечества и нашей государственности.
  
  Ведь наша история дает героические примеры бескорыстного служения своей стране (оказывается, не все измеряется деньгами и рыночными отношениями). Она вселяет надежду в, казалось бы, безнадежных обстоятельствах (были времена намного хуже, и народ с этим справился). Она предупреждает об опасностях, позволяя понять, что у России всегда были враги, желавшие ее захватить (и то, что нам некоторые политики внушали, что у России нет врагов, с точки зрения истории можно определить как происки этих самых врагов). История дает меру сравнения (и мы понимаем, что самым ярким в ней был период священной государственности, и именно она является эталоном). История становится нашей опорой и путеводителем по настоящему. Мы не всегда к ней прислушиваемся, не всегда ее помним, не всегда ею интересуемся, но мы знаем, что она есть. И мы всегда можем к ней обратиться. Она готова нам помочь. Все те, кто жил до нас, готовы тем маленьким отрезком своей жизни в нашей истории помочь нам сориентироваться.
  
  Великая история великого государства. Она есть неотъемлемая и очень важная часть государственной идеологии. Наши государственные границы являются историческими границами, и границы нашей истории - это границы нашей государственности. И потому нельзя позволять неприятелю их нарушать или перекраивать.
  
  Территория исторического сознания народа... Какую ожесточенную битву ведет противник в целях ее захвата и уничтожении всего, что может напомнить о сильной государственности, пробудить желания ей служить, твердо встать на ее защиту, как это делали предки.
  
  
  Современная война - это, как никогда, повторение прошлого, это уход в него, это использование того, что уже использовалось раньше. Поэтому агрессор так не хочет, чтобы мы понимали историю, помнили ее, обращались к ней. Потому что связь с нашей историей - это связь с нашей государственностью. Разорви эту связь - оборвется нить исторического существования нашего Отечества.
  
  Поэтому так важно не позволить врагам исказить и очернить нашу историю в глазах народа, очистить его сознание от внедренных туда мифов. Так важно открыть то, что было старательно спрятано, но что помогает понять настоящее и, несмотря ни на какие трудности и страдания, служить Отечеству во имя его будущего так же жертвенно и самоотверженно, как служили ему наши предки, видевшие в Святой Руси светлый образ Отечества Небесного. Коммунизм умер. Да здравствует марксизм?
  
  Призрак коммунизма устал бродить по Европе. Ему надоело бродяжничество, и он ушел туда, откуда вышел...
  
  Почему Запад говорит, что преступен коммунизм, а марксизм, откуда он вышел, как-то при этом вообще не упоминается? Ведь если критиковать, то нужно критиковать прежде всего идеологию марксизма в целом, а затем уже составляющую его часть - идею коммунизма. А тут отбрасывается идеология и эксплуатируется частная идея, причем в советском варианте утратившая свой первоначальный смысл.
  
  Сейчас происходит парадоксальная вещь. Они хулят идею советского коммунизма и превозносят идею хазарского марксизма. Марксизм оказывается фантастически востребованным архитекторами нового мирового порядка в форме глобального антигосударства.
  
  Мы говорили о том, что у марксизма как политической и экономической программы невидимой Хазарии была задача на ближайшую перспективу, и состояла она в уничтожении священной монархической государственности. И эта задача была выполнена.
  
  Но в марксизме кроме этой деструктивной цели, заложенной в программе-минимум, была еще одна, включенная в программу-максимум, которая сейчас на наших глазах начинает реализовываться. И связана она с осуществлением конструктивной цели - формирования транснациональных политических и экономических союзов, которые закладывают основы глобального антигосударства.
  
  В настоящее время идеологи глобальной Хазарии стали активно превозносить марксизм. Как оказалось, это то, что им теперь нужно.
  
  Один из главных идеологов нового мирового порядка - Жак Аттали, назначенный президентом Франции Н. Саркози в качестве советника, стал активно превозносить Маркса как "пророка времен глобализации". Этот восторг он выражает в своей книге "Карл Маркс или дух мира", утверждая, что именно этот дух определяет основные тенденции мировых процессов, связанных с глобальным переустройством.
  
  А что это за дух мира, который может быть связан с Марксом? Ведь, в сущности, главной целью Маркса было уничтожение религии. Его дух, дух мира это и есть дух князя мира сего. Сын Маркса, Эдгар, в письме от 31 марта 1854 года обращается к нему выразительными словами: "Мой милый диавол". Как написано в книге "Истоки зла": "Марксизм - это систематически и детально разработанная сатанинская философская система, направленная на борьбу против Бога и на глобальное разрушение моральных и жизненных устоев человечества.
  
  Марксизм резко понижает представление о человеке. Согласно Марксу, человек - это главным образом чрево, которое надо постоянно наполнять. Преобладающие интересы человека лежат в экономической сфере. Он производит предметы для своих нужд, вступая с этой целью в определенные отношения с другими людьми. Это основа общества, которую Маркс называет базисом. Супружество, любовь, искусство, науки, религия, философия - все, не имеющее отношения к потребностям желудка, является надстройкой и в конечном счете, определяется состоянием желудка".
  
  Но ведь это то, чему мы являемся свидетелями сейчас. Глобализация - это и есть реализация идей марксизма в бездне его человеконенавистничества и богоборчества.
  
  В своей работе Аттали обращает особое внимание на идеи, изложенные в "Капитале" Маркса. Итак, в 1840-х годах Маркс излагает программу действий, которая реализована сегодня устроителями глобального мирового порядка. Он, в частности, пишет, что мир будет состоять из трех торгующих блоков - объединенной Европы, объединенной Америки и конгломерата Тихоокеанского бассейна, которые будут действовать под руководством высшего мирового правительства.
  
  При этом национализм и суверенитет прекратят свое существование, и каждый блок будет иметь региональное правительство вместо национального.
  
  Иначе говоря, это и есть программа уничтожения национальной государственности, которая реализуется правительством глобальной Хазарии путем использования экономического оружия в процессе ведения войны в экономическом субпространстве.
  
  В наше время, отмечает Аттали, цели экономической десуверенизации и разгосударствления достигаются преимущественно в рамках Всемирной торговой организации путем заключения соглашений о свободной торговле.
  
  Экономическая составляющая нового мирового порядка представляется его теоретику чрезвычайно важной. В своем интервью, данном Time в сентябре 1991 года, Аттали говорит: "В грядущей борьбе за мировое превосходство экономическая мощь будет критически значимой. Военная власть не может продолжаться долго, если она не базируется на сильном экономическом фундаменте. В прошлом державы, чьи основания были разрушены, кончили как наемники для других. Демонтаж советской угрозы не означает, что мир стал более безопасным местом, где отсутствуют конфликты. Мы нуждаемся в глобальной миротворческой силе. США, действующие через ООН от имени всего мира, и есть, пожалуй, зародыш миротворческой силы на мировом уровне".
  
  Иначе говоря, актуализируется известный глобалистский лозунг "непрерывный мир через непрерывную войну".
  
  И эта милитаристская идея реализуется в вооруженных силах США, где в 2005 году появляется одобренная американским президентом программа, которая называется "Инициатива глобальных миротворческих операций". Термин, абсолютно совпадающий с тем, который ввел Аттали. И это совпадение не только терминологическое, но и по сути - по целям и задачам обеспечения интересов глобальной элиты.
  
  По поводу роли Америки в создании нового мирового порядка высказался основатель американской геополитической школы Роберт Штраус-Хупе, который был учителем Генри Киссинджера и других известных политиков, его слушали Никсон и Рейган. Именно он стоял у истоков формирования НАТО и оказывал влияние на политику на Ближнем Востоке. В своей известной работе "Равновесие завтрашнего дня" (1957), он так определяет перспективы США: "Грядущий порядок будет последней фазой исторического перехода, и он положит конец революционному периоду этого века. Задача американского народа при этом будет заключаться в том, чтобы уничтожить национальные государства, повести безнадежные страны к формированию более широких союзов и остановить с помощью силы попытки саботажа нового мирового порядка".
  
  И экономическая мощь призвана в теории глобализации поддерживать мощь военную, способную осуществить эти насильственные вооруженные действия в рамках Инициативы глобальных миротворческих операций.
  
  Но глобальная танатократия - это режим не только экономический, но политический и духовный. Маркс исходит из этих принципов. И Аттали их полностью поддерживает и развивает в своей статье в International Herald Tribune, опубликованной под впечатлением от марксизма 19 апреля 2007 года. По мнению Аттали, "следующим вызовом должно быть внедрение новых идей в марксистскую доктрину левых во Франции и повсеместно. Глобализация пока произошла только в экономике. Нам нужна также глобализация демократии (то есть перманентная война за демократию и перманентная демократическая революция). Для этого нам нужно разработать новые технологии в политике (читай, проамериканских бархатных революций) и новую концепцию демократии прямого участия".
  
  Поясню, что под этим понимается прямое участие граждан и их организаций в принятии решений на государственном уровне, в частности путем проведения маршей, демонстраций, сидячих забастовок и дальше все тех же революций.
  
  Аттали пишет также о глобальном руководстве, то есть поет старую песню на старый же лад: "Нам нужно реорганизовать и возродить институты глобального мирового правительства".
  
  Резюмируя высказанные в этой статье идеи, Аттали призывает к тому же, к чему призывал Маркс, - к объединению в достижении означенных задач: "Это те некоторые вещи, к которым должны стремиться все социал-демократические партии мира, объединившись вместе". Короче, "Демократы всех стран, объединяйтесь" в новом Интернационале ради демократической революции, призванной установить мировое правительство.
  
  Глобализация должна быть тотальной, и Аттали проводит эту мысль, предусматривая, вслед за Марксом, не только экономические, но и политические изменения, а точнее революционные взрывы.
  
  В целях уничтожения духовного суверенитета, который зиждется на традиционной религии как стержне священной государственности, Маркс закладывает как мину идею отказа от традиционной религии. Он заявляет, что религия - это опиум, и потому от нее нужно отказаться как от чего-то вредоносного. Таким образом, готовится почва для внедрения на освободившемся месте экуменической глобальной религии антихриста.
  
  На самом деле, марксизм, как убедительно доказывает Аттали, есть не что иное, как идеология глобализма. И именно это приводит Аттали в состояние эйфории.
  
  И действительно, два блока из трех, которые выделяет Маркс, уже созданы. Это Европейский союз и Североамериканский Союз.
  
  Об этой глобализаторской, антигосударственнической сущности марксизма пишет А. Панарин: "Марксистско-большевистская мечта об отмирании государства и об управлении обществом на основе одного только принципа веры (добровольной коммунистической сознательности), несомненно, соотносится с иудейской ностальгией по времени, когда функции жречества, царства и пророчества не были разделены".
  
  Сейчас происходит консолидация Запада как единого глобального субъекта, объединенного религиозной идеей создания глобального анти-государства с антихристом во главе. Эта, как пишет А.Панарин, "глобализация гегемонистских сил, выступающих как организованный мировой субъект, обязывает и оппонентов этого замысла принять форму глобально организованного субъекта".
  
  При этом Россия, оказавшаяся в рядах не-Запада, самим провидением обречена консолидировать не- Запад, превратив его в единый планетарный субъект.
  
  "Речь идет о том, каким образом его разрозненные и намеренно противопоставляемые части может объединить Небо - новая нравственно-религиозная реформация". Призрак Маркса бродит по Европе
  
  Реализация идей марксизма по созданию планетарной диктатуры высшего мирового правительства, о котором пишет Маркс, идет полным ходом.
  
  Предсказанные Марксом торгующие блоки постепенно сливаются в одно целое и уже начали процесс интеграции в объединенное экономическое пространство - фундамент глобальной империи антихриста.
  
  Судя по внутренним документам одной из трех главных глобалистских структур - Совета по международным отношениям, сейчас полным ходом идет формирование Североамериканского союза по технологии создания Европейского союза. В документе Совета по международным отношениям, который называется "Построение Североамериканского сообщества"
  
  (вспомним аналог ЕС - Европейское сообщество), уделяется внимание рекомендации Бильдербергского клуба. Она заключается в том, что частные (отличные от государственных) структуры должны быть созданы для руководства политикой между Канадой, Мексикой и США.
  
  
  В документе говорится следующее: "Для обеспечения регулярного притока творческой энергии в предпринимаемые усилия, связанные с североамериканской интеграцией, три правительства должны учредить независимый аппарат советников... Мандат их полномочий должен сводиться к участию в творческом поиске новых идей в интересах Североамериканской перспективы и обеспечению общественного признания Североамериканского союза.
  
  Дополнительные меры сводятся к учреждению частных структур, которые будут встречаться на регулярной или ежегодной основе в целях укрепления североамериканских отношений в соответствии с установками Бильдерберга..." Как говорят, конец цитаты.
  
  Кстати, в 2003 году BBC обнаружило архивные документы, которые подтверждали, что Евросоюз и его единая валюта евро были изобретением бильдербержцев. Найденные документы свидетельствовали, что идея евро появилась за 50 лет до ее реального воплощения.
  
  Как следствие реализации инициатив Совета по международным отношениям появился договор под названием "Партнерство ради безопасности и процветания". Любят они красивые названия.
  
  По оценкам американских экспертов, это было "нечто большее, чем простое экономическое соглашение между лидерами США, Мексики и Канады".
  
  Как следует из сообщений прессы, в сентябре 2006 года журналист Ж. Корси получил документы о деятельности офиса "Партнерство ради безопасности и процветания" и его деятельности по созданию Панамериканского союза. Эти документы свидетельствовали, что большое количество правовых административных актов США тайно переписывается в соответствии с программой "интеграции" и "гармонизации" административного законодательства США, Мексики и Канады. Та же схема использовалась когда-то при формировании Евросоюза.
  
  Документы, полученные журналистом, содержали ссылки на деятельность 13 рабочих групп, действующих в рамках всей организационной инфраструктуры, включающей высших должностных лиц всех сфер правительственного руководства США.
  
  Корси также стало известно, что в мае 2007 года на конференции высокого уровня помощник Госсекретаря США Томас, который председательствовал на заседании, где проходила презентация профессора Р. Пастора, автора книги, пропагандирующей создание Североамериканского союза как регионального правительства и переход на амеро как общую валютную единицу, которая должна заменить доллар и песо.
  
  Один из американских экспертов в области экономики в связи с этими событиями утверждал: "Главное, на чем должны сосредоточиться люди, привязанные к доллару, это амеро. Это то, о чем никто не говорит, но, я думаю, это то, что окажет огромное влияние на жизнь каждого в Канаде, США и Мексике".
  
  Надо полагать, что и в других странах. Интересно, а в чем мы будем хранить тогда наш Стабфонд? В амеро?
  
  Предсказанный бывшим главным экономистом Всемирного банка лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем глобальный крах, который будет сопровождаться полной девальвацией доллара, расчищает путь для единой североамериканской валюты. Более того, на фоне экономического хаоса эта мера будет воспринята большинством не только как вынужденная, но и как желанная. Ведь многим этот новый мировой порядок покажется, безусловно, предпочтительнее, чем мировой хаос. И для них не будет важно, что этот хаос был спровоцирован самими же архитекторами мирового порядка. В общем смятении и помешательстве об этом просто не будут думать.
  
  В том же месяце мае 2007 года, когда проходила упомянутая выше конференция, произошло одно очень важное событие, которое осталось практически незамеченным. В это же знаменательное время для набирающего обороты Североамериканского союза США и Евросоюз подписали соглашение о трансатлантическом экономическом партнерстве, которое предусматривает создание единых регулирующих стандартов в экономике и закладывает фундамент для слияния США (читай Североамериканского союза) и Евросоюза в один рынок. Это проведенное в тени подписание является очень важным, знаковым событием - огромным шагом на пути к интеграции объединенной Америки и Европы и созданию глобального каганата, царства антихриста.
  
  Вообще стандартизация и унификация в соответствии с наднациональными нормами всех сторон жизни государства - политической, экономической, социальной и духовной - это путь постепенной десуверенизации в целях развала национальной государственности.
  
  Аналогичные шаги предпринимаются к объединению Европы и Африки, прежде всего стран средиземноморской Северной Африки, в целях создания Средиземноморского союза. Формирование такого объединения - одно из главных направлений политики президента Франции Н. Саркози, о чем он заявил в своей первой программной речи на посту президента.
  
  Эту идею объединения ему не иначе как "великий и ужасный" глобализатор Жак Аттали присоветовал. Знамо дело, с бильдербержцами жить, по-бильдербежьи выть.
  
  Саркози в той своей речи сказал: "Я хочу обратиться с призывом ко всем людям Средиземноморья и сказать им, что именно в Средиземноморье все и будет разыгрываться... Я хочу сказать им, что время пришло создать вместе Средиземноморский союз, который установит связь между Европой и Африкой... Все то, что сделано для союза Европы 60 лет назад, мы собираемся сделать сегодня для союза Средиземноморья".
  
  Модель, предлагаемая для Средиземноморского союза, это модель унификации, абсолютно деструктивная по своей сути и означающая ликвидацию государства и традиционной религиозной идентичности, извлечения прибыли очень ограниченным меньшинством ценой порабощения и гибели большинства. Унификация означает установление паразитической диктатуры и жесткого тотального контроля над обществом, что может ассоциироваться только с рабовладением.
  
  Евросоюз стал инструментом отработки технологии такой унификации. То, что начиналось с простого торгового соглашения, постепенно трансформировалось в сверхнациональное образование под началом единого регионального правительства.
  
  13 декабря 2007 года страны ЕС на саммите в Лиссабоне подписали Договор о реформе Европейского союза, получивший название "Лиссабонские соглашения". Договор, который вступит в силу в 2009 году, предусматривает создание должности единого президента ЕС, а также еврокомиссара по внешней политике как единого главы внешнеполитического ведомства с расширенными полномочиями.
  
  Британские авторы Кристофер Букер и Ричард Норт в книге "Великий обман" констатировали, что все члены Евросоюза сдали свой суверенитет в процессе проведения тщательно спланированной тайной операции. Они обвинили европейскую глобальную элиту в совершении медленного государственного переворота, самого грандиозного переворота в истории человечества. По мнению авторов, обман заключается еще и в том, что действительные цели политической интеграции постоянно скрывались за ширмой интеграции экономической. Истинный же план заключался в трансформировании Евросоюза в супергосударство, которое должно уничтожить власть национальных государств и создать правительство без какой-либо подотчетности и прямого представительства.
  
  Но сейчас мы видим, что политическая повестка дня после Лиссабонских соглашений вышла на первый план и перестала скрываться. Это значит, что массовое сознание в странах ЕС в основном готово ее принять. "Мавр сделал свое дело".
  
  Единая европейская валюта способствовала формированию нового экономического порядка и психологической обработке масс.
  
  Сейчас на фоне ослабления позиций доллара и прогнозов о грядущем экономическом кризисе все чаще слышны заявления о необходимости введения единой глобальной валюты. Может быть, этот кризис и будет во многом спровоцирован, чтобы заставить страны ее принять.
  
  Вообще-то, разговор о введении к 2018 году единой глобальной валюты - денежной единицы будущего глобального каганата, ведется уже давно.
  
  Еще в 1988 году на обложке одного из номеров известного журнала The Economist была изображена птица феникс, стоящая на горящих бумажных деньгах, что символизировало ее подъем из пепла их уничтожения. Рядом с картинкой была надпись: "Будьте готовы к мировой валюте".
  
  В статье, которая называлась "Будьте готовы к фениксу", говорилось: "Через тридцать лет американцы, японцы, европейцы и народы во многих других богатых странах, а также в некоторых относительно бедных странах, возможно, будут платить за свои покупки одной и той же валютой".
  
  Нетрудно догадаться, что после того, как все это произойдет, система торговли будет поставлена под полный контроль глобальной элиты и переведена на электронный расчет.
  
  "И он сделает то, что всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" (Откр. 13:16, 17).
  
  Известны слова греческого старца Паисия Святогорца о положении человека при новом мировом порядке: "А впоследствии тот, кто не будет запечатлен числом 666, не сможет ни продавать, ни покупать, ни брать заем, ни устраиваться на работу... Люди - будь они красными, черными или белыми, - находясь вне этой системы, не смогут работать, станут социальными изгоями... и только те, кто примет печать - начертание с числом 666, смогут вступать в торговые отношения".
  
  В упомянутой выше статье в журнале The Economist говорится, что с введением новой валюты государственный суверенитет будет утрачен, так как "зона феникса будет налагать жесткие ограничения на национальные правительства". "Например, не будет такого понятия, как национальная валютная политика". Все будет осуществляться "новым центральным банком, который возникнет, возможно, в недрах МВФ. Уровень мировой инфляции, а также уровень национальной инфляции будут его прерогативой".
  
  "Каждой стране придется занимать, а не самой печатать деньги для покрытия своего бюджетного дефицита. Это означает большую утрату экономического суверенитета".
  
  Таков прогноз The Economist на 2018 год, сделанный в 1988 году. Но впоследствии эта же тема необходимости перехода на глобальную валюту поднимается целым рядом экономистов. Так, в 2004 году об этом говорит лауреат Нобелевской премии экономист Роберт Манделл. В интервью французской газете Lib?ration он заявляет: "Европа, Соединенные Штаты, азиатские державы должны пойти вместе и создать новую международную валютную систему".
  
  В 2006 году Банк международных расчетов (БМР) призвал покончить с национальными валютами в пользу глобальной модели валютных форматов.
  
  О БМР пишут, что это довольно закрытая организация с головным офисом в Базеле (Швейцария), которая служит форумом монетарного сотрудничества нескольких европейских центральных банков, Банка Японии и Федеральной резервной системы США. Известно, что он был основан в 1930 году с целью ведения расчетов по репарационным платежам Германии после Первой мировой войны. В настоящее время БМР ведет мониторинг международной банковской деятельности, собирает соответствующие данные и устанавливает правила, регулирующие международную банковскую деятельность.
  
  БМР тесно связан с Бильдербергским клубом. Ну как же без него!
  
  Банк имеет скандальную репутацию, он использовался для отмывания денег нацистов в период Второй мировой войны.
  
  Ныне его деятельность связана с централизованным контролем валюты, который является одним из основных условий формирования глобального правительства и антигосударства. Приоритетной целью Банка является создание так называемого безналичного общества, то есть системы безналичного кредитования и расчетов
  
  на основе идентификационных кодов - электронных меток, присваиваемых людям и действующих в мировом масштабе. Считается, что путем введения единого глобального налога будет обеспечена обязательность взимания налогов независимо от того, где человек находится.
  
  Если же он будет признан нарушителем или представляющим угрозу для безопасности, его расчетные права будут сокращены и на него будут наложены ограничения, касающиеся того, когда и что он может купить или продать.
  
  Обещают, что тем людям, которые согласятся перейти на идентификационный код, налоги будут снижены по сравнению с тем уровнем, который существует в их странах.
  
  "Благодетели" вы наши из трехстороннего бильдербержья, на какие ухищрения вы только не идете ради того, чтобы увлечь людей в бездну. Сами же в ней в итоге и окажетесь.
  
  В апрельском номере Foreign Affairs за 1974 год появилась публикация одной из трех главных глобалистских организаций - Совета по международным отношениям. В ней Р. Гарднер, который в свое время занимал ряд высоких постов в Госдепартаменте США, выступал против идеи немедленного формирования мирового правительства. Вместо этого он предложил свой вариант: "Дом нового мирового порядка будет строиться снизу больше, чем сверху. Это будет выглядеть как быстро распространяющееся безумное смятение, умопомрачение...
  
  Обманный маневр вокруг национального суверенитета, постепенно, по частям его разъедающий, будет намного более эффективным, чем старомодная фронтальная атака".
  
  Ну да, безумное желание многих государств непременно влезть в ВТО, даже вопреки своим коренным национальным интересам, в угоду интересам экономическим, сиюминутным, и есть проявление этого умопомрачения.
  
  Это тот самый принцип экономикоцентризма, на котором строилось все учение Маркса. Экономика - это все, она все определяет и объясняет. Только она имеет значение, она превыше всего. Она тот сотворенный кумир, идол, которому все должны поклоняться, которому должны приноситься жертвы. Но во всей этой эйфории никто не замечает, что жертвы-то эти человеческие.
  
  Марксистский принцип экономикоцентризма строится на деньгах как мериле всего. Главное - это Мамона, Ваал. Ему подчинен новый мировой порядок. Ради него все эти глобальные жертвоприношения.
  
  Все считают потери в вооруженных столкновениях, но никто не считает потерь в самой чудовищной по своим разрушительным масштабам экономической войне, где охваченные тем самым смятением правительства, отдают в жертву свои народы. Они, слепые, отдают и свою власть, и свой суверенитет.
  
  Но есть еще одно очень важное обстоятельство. Марксистский принцип экономикоцентризма ставит экономическое выше религиозного, выше веры, требует ее отсечь, отречься от нее. Не использовать ее как меру сравнения, а использовать мертвую экономику как мерило всего. Этот принцип ослепляет душу, умерщвляет ее.
  
  Война в экономическом субпространстве. Именно там идут тяжелейшие, кровопролитные бои в битве за государственность. Внешне мало кем замечаемые, но тем и опасные, потому что враг в стратегии ведения этой войны использует изощренные приемы коварства и лжи, весь арсенал средств лукавого, который командует антигосударственными силами в этой экономической войне.
  
  Именно поэтому так важно, чтобы власть в России была представлена людьми православными, не позирующими перед телекамерами со свечками в руках, а теми, кто после тяжелого дня служения Отечеству, затворив дверь своей комнаты, оставшись наедине с Богом, тихо и со слезами молится Ему в ночи. Вы спросите: где ж взять такого? Так по молитвам, по вере нашей и будет нам. Будет вера крепкая, будет и крепкий правитель.
  
  России нужна такая власть, которая поставит веру православную, как это было исторически, выше экономического, выше всего, власть, которая восстановит традиционную иерархическую государственность. Только в этом случае мы сможем ее отстоять. И, главное, уберечь наш православный народ и все те инославные народы, которые он всегда бережно хранил под своим крылом в великой Российской империи и с которыми вместе ее героически защищал.
  
  Перед этой лавиной сил объединяющегося коллективного Запада, этой все больше проявляющейся единой Хазарии нужно объединение Руси, возрождение ее имперской государственности. Только вместе мы сможем защитить себя и политически, и экономически, и духовно.
  
  В интервью "Русской линии" в связи с наступающим 2008 годом настоятель Леушинского подворья в Санкт-Петербурге протоиерей Геннадий Беловолов сказал, что среди первоочередных задач, стоящих перед Россией, продолжение объединительного процесса с Белоруссией: "Вспомните, как только Горбачев позволил Германии объединиться, то буквально за одну неделю немцы разрушили Берлинскую стену и воссоединились, не думая об экономических выгодах и каких-то проблемах. У нас же более десяти лет эта тема обсуждается, а разрушения искусственной стены, которая разъединяет русских и белорусов пока не происходит. Как только это свершится, то можно распространить этот прецедент и далее: на Украину, на Казахстан".
  
  "Пришло время сформулировать историческую задачу, которую решал в свое время Великий князь Иван Калита, - объединение русских земель. Поэтому в целом этот год заряжает оптимизмом, верой в будущее России, сознанием и уверенностью в том, что наше великое прошлое должно стать нашим великим будущим. Следующий год должен пройти под знаком двух главных событий - столетия со дня преставления св. Иоанна Кронштадтского и девяностолетия мученической кончины Царской семьи. Эти имена и события для нас особые и, даже можно сказать, заветные - в них отгадка и ключ к нашему будущему: насколько мы их воспримем и почтим, сделаем нашим знаменем, настолько мы продвинемся и в наше будущее", - сказал отец Геннадий.
  
  А лучше и не скажешь. США ПОД КОНТРОЛЕМ ИЗРАИЛЯ
  
  Используя "христианские" отмычки, сионизм приходит к власти в христианском мире Война в духовном пространстве. Стремление к духовному реваншу
  
  Победа Святослава над Хазарией положила начало многовековой духовной брани между русским народом-богоносцем и библейскими Гогом и Магогом - носителями духа Данова.
  
  Первая попытка духовного реванша была предпринята через навязывание князю Владимиру иудаизма в качестве государственной религии. Это была попытка повторить "хазарский сценарий захвата власти" через установление религиозного контроля над государственным руководством. Однако Владимир категорически отверг это предложение, выбрав для Руси Православие.
  
  Вторая попытка духовного реванша в целях захвата контроля над политической властью была предпринята с помощью того, что, следуя логике Л. Гумилева, можно назвать религиозной химерой. Это ересь жидовствующих. Попытка смешения несовместимого - иудаизма и христианства с целью подмены Нового Завета Ветхим. Распространителем этой ереси был хазарин Схария. В 1470 году он появился в Новгороде, где приобрел себе сторонников среди духовенства.
  
  Схария использовал тот же самый отработанный в Хазарии прием подкупа и соблазна власти политической и власти духовной. И так сильно было это влияние, что даже Иван III на какое-то время поддался этому соблазну.
  
  В книге В. В. Кожинова и В. М. Кириллина "Обличитель ересей непостыдный", изданной в 1999 году Фондом имени преподобного Иосифа Волоцкого, дается текст его "Сказания на Новгородские еретики" и подробное описание сути ереси.
  
  Жидовствующие на место Христа ставили иудейского мессию, который еще не родился, но когда родится и воцарится, тогда даст иудеям власть над всем миром.
  
  Схарию же преподобный Иосиф Волоцкий называл "дьяволов сосуд", обученный всяческим злодейственным изобретениям: чародейству и чернокнижию, звездозаконию и астрологии. Чародейство, чернокнижие (каббалистика) служили внешней формой ереси.
  
  Ересь жидовствующих была попыткой разложить и священную русскую государственность, которая строилась, объединялась и держалась верой православной.
  
  Тогда на защиту веры в духовную брань против ереси выступили святитель Геннадий Новгородский и преподобный Иосиф Волоцкий и его сподвижники, и одержали победу на Соборе 1504 года. Этот духовный подвиг спас русское государство и пресек еще одну попытку реванша хазарской религиозной химеры.
  
  Русь стояла преградой на пути невидимой Хазарии, рвущейся к мировому господству и понимающей, что достичь его можно, только овладев государствами и народами тотально - политически, экономически, но главное - духовно.
  
  И потому хазарские сыны колена Данова свою борьбу против национальной государственности, на обломках которой они намереваются построить глобальный каганат с антихристом во главе, начали с внедрения принципа разделения церкви и государства.
  
  Наш противник осознает, что российская государственность как оплот сопротивления антихристу держится на духовном фундаменте православной веры. И потому, чтобы нанести ей удар, нужно внедриться в ее духовное пространство, попытаться его оккупировать. И потому мы в наших священных войнах за священную государственность воевали прежде всего "не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (к Еф. 6:12).
  
  Поэтому реванш Хазарии в отношении нашей страны носит прежде всего духовный характер - устранить Русь как главное препятствие осуществления "тайны беззакония".
  
  И потому в конце 2007 года на телеканале BBC World появилась передача, в которой "с чувством глубокого беспокойства" говорилось о возрождении Православной Церкви в России.
  
  Война в духовном пространстве нашей государственности никогда не прекращалась. Хазарская антисистема, потерпев неудачу в одном наступлении, одержимая жаждой реванша, сразу же начинала готовить другое, еще более коварное и разрушительное, понимая, что духовное пространство является самым важным и уязвимым, что вера наша православная - сердце нашей священной государственности.
  
  Одной из самых драматичных попыток ее уничтожить через нанесение удара по вере была революция. Она совершилась именно потому, что народ, поддавшись соблазнам хазарских революционных стратегов, отошел от веры и заплатил за это страшно дорогую цену.
  
  Затем наступил период атеизма, внедренного и активно насаждаемого с помощью хазарского марксизма. Был краткий миг вынужденного возвращения к вере в годы Великой Отечественной войны. Но потом опять наступил марксистский атеистический мрак, отнявший способность и у власти, и у народа видеть опасность. И мы потерпели поражение в "холодной войне" и утратили нашу былую государственность. Да так, что когда-то единый православный народ хазарские революционеры-перестройщики разделили по этническим группам и столкнули эти группы между собой. Это их известный принцип - разделяй и властвуй, разделяй и побеждай. Известен тот, кто сеет везде разделения. Это его духом они руководимы, это ему они служат.
  
  Народ без веры беззащитен, подвержен опасностям. Его носит по волнам исполненной бурь и гроз жизни, как корабль, отдавшийся воле стихии, потерявший управление и сбившийся с курса.
  
  Измена православному курсу стоила нашему народу не только утраты единства и государственности. Она обернулась полной нищетой и разорением в эпоху хазарских младореформаторов и демократических разбойников, обобравших страну, присвоивших себе ее богатства. А ослепший от безверия народ не распознал в них хищников и людоедов, допустил их до власти и даже помог им к этой власти прийти. Мы отказались от пастыря и с готовностью приняли наемника. Забыли, что только "пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец и бежит; и волк расхищает овец и разгоняет их. А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах" (Ин. 10:11-13).
  
  Вот и доверились тогда пятой колонне, наемникам Запада, которые пустили хазарских волков - иностранные компании грабить нашу экономику и иностранные секты - губить душу народную.
  
  В итоге этой разгульной вольницы за 15 лет мы потеряли 10 миллионов человек и на сегодняшний день получили 6 миллионов наркоманов (как сообщает Госнаркоконтроль) и 3 миллиона алкоголиков.
  
  Вы скажете, что ведь и храмы стали повсеместно открывать. Да, но параллельно с этим активно продвигали секты. Экстрасенсы и колдуны не сходили с экранов телевизоров. Великий путаник-сетевик через своих агентов, носителей духа Данова, запутывал наших людей, предлагая множество разных, на первый взгляд привлекательных, истин, чтобы они среди них перестали различать ту одну самую главную, в которой и есть истинное спасение. А спасение это - через крестный путь, через Голгофу. А народу говорят - смотри, как много разных истин. Они не требуют никаких ограничений, а, наоборот, предлагают жить в свое удовольствие. Выбирай любую и наслаждайся. А чтобы ты не сомневался и не вспоминал о том, что Истина может быть только одна, мы тебе для усыпления совести как моральную норму введем демократический принцип плюрализма и толерантности ко всякого рода ересям. Причем толерантность эта только на ереси и распространяется. А как только попытались ввести "Основы православной культуры" в школах, так сразу все хазарыплюралисты на дыбы. Что же вы свою толерантность только выборочно, с тайной выгодой для своих разрушительных целей применяете? Почему же вы, жутко толерантные, так нетерпимы к Православию? Вопрос, как говорится, риторический.
  
  Л. Тихомиров в свое время высказал мысль, которая звучит чрезвычайно актуально в связи с этими событиями: "Очень рано мы видим появление протеста против того обмирщения веры, какое развило римское папство. Этот протест проявлялся и в ересях, и в корпорациях (как у каменщиков-масонов, тогда еще профессиональных), и в разных тайных обществах, особенно наполнивших XVI век. Выставлял прямым своим предметом различные научные интересы, и не пренебрегавшие ими, эти общества неизменно имели целью также выработку правильного устройства общества человеческого. На этой почве развивались учения социологические и государственноправовые. В них подрывался шаг за шагом феодальный строй, гражданская неравноправность, вырабатывалась идея о том, что гражданское общество не должно быть воздвигаемо на почве религиозной и что государственные права должны принадлежать всем без различия исповеданий. Эти общества были предшественниками нынешнего франк-масонства или, точнее, были первыми проявлениями его. И замечательно, что идея отрицания связи между религией и государством была поддерживаема евреями, теми самыми евреями, которые для себя объявляют, что у них вера не отделена от гражданственности. Для евреев эти общества были боевым орудием, которым разрушалось государство, связанное с Церковью".
  
  Одни всегда ссылаются на права человека и везде манипулируют этим понятием в своих утилитарных интересах, а другие, слепо вторя им, не задумываются, что "права человека и гражданина были установлены не только без Бога, но и без какой-либо истории, совсем заново выведены из отвлеченных понятий о человеке. Разумеется, в этом построении права человека были освобождены от всякой связи с его вероисповеданием...".
  
  Все попытки хазарского реванша в отношении России были попытками внедрения духа Данова в духовное пространство нашей государственности, нашего народа, который считается самым государственническим народом в мире. Православная вера и священная государственность в его сознании неразрывно связаны между собой.
  
  И потому битва за государственность для нас - это и битва за веру, а битва за веру - это и битва за государственность. В этой эпохальной исторической битве, которая ни на минуту не прекращалась и продолжается в наши дни, незримая государственность Святой Руси и ее православного народа противостоит невидимой Хазарии и наследникам духа Данова, духа антихриста. В этом великая миссия России в мировой истории. В этом ее крест, ее Голгофа, через которую мы обретаем Царствие Божие, спасаем себя, спасая других. Захотим сами сойти с креста, забыв, что с креста не сходят, с него снимают, - погибнем вместе с другими. Так что как бы тяжела ни была эта брань в духовном пространстве, главном для нашей государственности, как бы тяжелы и кровопролитны ни были там бои, мы должны стоять, мы должны держаться. Во имя Господа, во имя Святой Руси, во имя памяти наших предков, которые стояли в этой битве до конца и которые передали нам эстафету служения Вере, Царю и Отечеству. И мы должны ее пронести, передав будущим поколениям воинов Христовых.
  
  Ведя войну в нашем духовном пространстве, супостат исторически использовал разные хитрые приемы, лукавые стратегии, причем изощренность и степень их коварства росли от эпохи к эпохе.
  
  Сначала враг пошел напролом и напрямую попытался предложить нам свою веру. Когда это не получилось, он вознамерился привнести свою веру в нашу веру путем религиозной инфильтрации, чтобы в дальнейшем осуществить подмену. После провала и этих планов он попытался заменить веру богоборческой идеологией марксизма. Но и это не прошло. После этого в эпоху плюралистической демократии враг приложил все усилия, чтобы заслонить нашу веру множеством всяких культов, главными из которых стали культ денег, плоти и наслаждений, культ рынка в государственной политике.
  
  Кстати, как следует из Православной энциклопедии, город Дан в Северной Палестине, основанный коленом Дановым на месте захваченного ими у колена Неффалимова города Лаиса (Ласема), сделался местом особого незаконного культа, впоследствии превращенного Иеровоамом в культ золотого тельца. В городе стоял один из золотых тельцов Ровоама. Эта северная колония Данова колена завязала тесные торговопромышленные отношения со своими соседями, финикиянами, принося в жертву своим коммерческим расчетам интересы отечества и народа.
  
  В погоне за золотым тельцом колено Даново, будучи очень воинственным, собирало воинские силы и вело войны. Не зря кадуцей - жезл с двумя переплетающимися между собой змеями - является одним из тайных знаков колена Данова, символизирующим поклонение идолу торговли и одновременно являющимся символом (сигналом) для сбора воинской силы. Вспомним, что Дан - это "змей на дороге, аспид на пути". И, действительно, сыны колена Данова всегда находятся на пути в стремлении контролировать потоки природных ресурсов, денежных средств и товаров.
  
  Это то, за счет чего жила Хазария, и сейчас живет хазарская химера. Поэтому идол золотого тельца, означающий жажду обогащения и связанные с этим войны, нашел свое выражение в кадуцее.
  
  Враг подбросил нам через секты множество всяких идолов, поклонение которым заставляло отказаться от православной веры и от служения Отечеству. Демократия с ее плюрализмом стала той самой сетью, которую использовал противник, чтобы запутать нас, ввести в соблазн и покорить. Демократия стала удобным щитом для продвижения всякого рода мерзостей. Причем супостат взял на себя роль верховного судьи и в этом своем самозванстве сам решает, кто демократ, а кто нет. Признание государства недемократическим, читай, национально ориентированным, означает смертный приговор, превращение этого государства в мишень для будущей войны. Недемократизм приравнивается к терроризму.
  
  Все вышеперечисленные приемы ведения войны в духовном пространстве направлены на подрыв духовных устоев нашей веры. Сейчас супостат использует еще один зловещий прием - физически столкнуть другую веру с нашей в целях уничтожения государственности. Этот сценарий был отработан в Югославии, где столкнули Православие и Ислам в войне народов, являвшихся субъектами государственного строительства.
  
  Эта же попытка была предпринята и в Чечне - превратить войну этническую, политическую в религиозную. Но, к счастью, это не удалось. В противном случае, если бы столкнули Ислам и Православие в Чечне, то полыхнула бы вся Россия, и не только. Наши противники делали все, чтобы реализовать эту стратегию. Не зря в созданный в США Комитет за мир в Чечне вошли все отпетые русофобы и троцкисты-неоконсерваторы. Сейчас эта организация стала называться Американский комитет за мир на Кавказе, и его члены составляют ядро политического истеблишмента США. Аппетиты и география интересов хазар-реваншистов растут. Кавказ притягивает их как магнит, мистически манит к себе не только своими природными ресурсами, но и памятью предков.
  
  Возглавляет комитет З. Бжезинский, который одинаково ненавидит и Православие, и Ислам со всеми вытекающими отсюда последствиями для обстановки на Кавказе и отношений между этими двумя конфессиями.
  
  Первую попытку столкнуть нас на религиозной почве Бжезинский предпринял еще тогда, когда занимал пост советника по вопросам национальной безопасности при президенте Картере. В интервью газете Le Nouvel Observateur, опубликованном в январе 1998 года, он признался, что президент Картер подписал первую директиву, касающуюся тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле, 3 июля 1979 года. Эта директива, по словам Бжезинского, была направлена на организацию провокаций, чтобы заставить Советский Союз ввести войска.
  
  План Бжезинского заключался в том, чтобы втянуть СССР в Афганистан и столкнуть его с исламскими фундаменталистами, собранными из разных стран. Этот план был полностью поддержан ЦРУ, которое во взаимодействии с пакистанской разведкой ISI рекрутировало людей по всему миру, готовых присоединиться к джихаду против Советского Союза. Подчеркну, что это было до введения советских войск в Афганистан.
  
  В созданных в Пакистане лагерях под руководством ЦРУ и британской разведки МИ6 в период между 1986 и 1992 годами было подготовлено в общей сложности 100 000 боевиков Аль-Каиды и Талибана. Руководителей этих организаций готовили в лагере ЦРУ в штате Вирджиния. Работа проводилась под условным названием "Операция "Циклон"", которая продолжалась и после того, как СССР вывел свои войска из Афганистана.
  
  Аль-Каида во главе с Бен Ладеном - это детище Бжезинского. Их боевой союз можно увидеть на фото. В конце 70-х Бжезинский, преступно эксплуатируя религиозный фактор, сказал афганским боевикам, посылая их убивать наших солдат и погибать самим: "Ваше дело правое. Бог на вашей стороне".
  
  Впоследствии США использовали Аль-Каиду в войнах в Югославии, о чем говорил Милошевич в Гааге, и в Чечне.
  
  Западные средства массовой информации лгали, сообщая о то, что боснийские сербы борются против боснийских мусульман. На самом деле они защищали свои общины от моджахедов, и их союзниками в этой борьбе была большая группа умеренных мусульман. Тому есть убедительные подтверждения. Это опровергает еще одну ложь о том, что сербы фанатично ненавидели мусульман.
  
  Приведенная ниже фотография была напечатана в The Times 11 декабря 1995 года. Надпись к фотографии гласила, что на ней изображена "одна из мусульманских бригад боснийской армии, насчитывающая 10 000 человек".
  
  На самом деле эта фотография разоблачала большую ложь. Белые одежды, которые носили эти войска, были одеждой не югославских мусульман, а моджахедов Среднего Востока, которые были подготовлены из числа саудовцев при помощи разведки Пентагона. На ранней стадии боснийского конфликта (до января 1993 года) неоконсерватор Залмай Халилзад, протеже Бжезинского, отвечал за стратегическое планирование в Пентагоне. В конце 80-х годов он был там главным стратегом по Афганской войне.
  
  В своем интервью Бжезинский гордо заявляет, что в Афганистане и затем в Боснии США спонсировали мусульманский террор, несмотря на то, что Государственный департамент его официально осуждал. Поскольку народ никогда не поддержал бы такую политику, "ее продавали публике как поддержку борьбы за свободу в Афганистане или защиту обижаемых мусульман в Боснии".
  
  В обоих случаях исламский экстремизм использовался как оружие борьбы против государственности СССР и Югославии. При этом через СМИ разыгрывалась религиозная карта. Так осуществлялась доктрина Бжезинского по ведению войны в духовном пространстве путем сталкивания двух ненавидимых хазарами религий, против которых они исторически воевали.
  
  Что касается Чечни, то, по словам И. Бодански, руководителя созданной в американском Конгрессе рабочей группы по терроризму и нетрадиционной войне, Аль-Каида, поддерживаемая ЦРУ, МИ6 и НАТО, обосновавшись в Чечне, не только обеспечивала чеченских боевиков оружием, готовила их в своих лагерях, но и осуществляла командование бандформированиями при проведении боевых операций. Поэтому на самом деле за войной в Чечне стояли ЦРУ, МИ6 и НАТО, которые через сеть Аль-Каиды и других подобных организаций оказывали поддержку сепаратистам, всячески пытаясь перевести войну в межконфессиональное столкновение, придать ей религиозный характер. Взрывоопасный для всей системы нашей государственности.
  
  Но сейчас появился еще один изощренный способ ведения войны против Православия. На смену межконфессиональным столкновениям, которые по-прежнему используются, пришли действия, направленные на сталкивание христиан. Россию представляют как врага христианского мира, империю зла, и используют в этих целях американский протестантизм, который трансформирован хазарами в неоиудаизм, получивший официальное название христианский сионизм.
  
  Стратегия межконфессиональной войны, где Ислам буквально стравливают с Православием, дополняется стратегией внутриконфессиональной войны, где трансформированный протестантизм используется как оружие пропаганды войны против русского Православия и против Ислама.
  
  Так реализуется фундаментальный принцип хазарской антисистемы - разделяй и властвуй. Так они уничтожают своих врагов руками своих врагов, а сами оказываются над схваткой.
  
  По данным социологического опроса, проведенного Zogby International, число американцев, твердых приверженцев христианского сионизма, составляет сейчас 31% населения, что при нынешней его численности в 302 млн человек оказывается примерно равным 100 млн 300 тысячам человек.
  
  Христианский сионизм - это официально принятое в США понятие, определяется как "вера в то, что евреи должны иметь всю обетованную землю, включая весь Иерусалим, чтобы ускорить пришествие Мессии".
  
  Опросы, проведенные Pew, свидетельствуют, что 53% американцев, то есть больше 150 млн человек, считают, что "Израиль был дан Богом евреям".
  
  "Ну и что, - скажете вы, - пусть они так считают. Нам до этого нет никакого дела".
  
  Но все не так просто и безобидно. Проблема в том, что христианский сионизм является активно распространяемым и быстро распространяющимся направлением ориентированного на войну протестантского экстремизма, служащего интересам хазарского сионизма, главной мишенью которого является Россия.
  
  Зелье для протестантизма
  
  "Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных, каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти".
  
  (Тит 1:10-11)
  
  16 мая 2007 года американские СМИ опубликовали сообщение о том, что в этот день в возрасте 73 лет умер проповедник Джерри Фолвел.
  
  О нем писали, что "за последние 30 лет он внес значительный вклад в американскую внешнюю политику и был одним из отцов-основателей так называемого христианского сионизма - веры в то, что государство Израиль является исполнением библейского пророчества о последних временах и потому заслуживает политической, финансовой и религиозной поддержки".
  
  О Фолвеле также сообщалось, что он во многом способствовал тому, что "целое поколение добропорядочных американских христиан позволили превратить себя в войско, сражающееся за сионизм".
  
  Появление такого течения как, "христианский сионизм" в США, является примером интервенции в духовное пространство государственности, его оккупации и подчинения религиозного сознания большой части американцев религиозным целям колена Данова и превращения их в его рабов.
  
  Как в исторические времена распространения ереси жидовствующих, так и теперь в США процесс духовной интервенции начался с постановки под контроль религиозного сознания священнослужителей и руководства государства. Стратегия этой духовной агрессии одна и та же. Да и цели во многом одинаковые. Поэтому можно сказать, что христианский сионизм - это не только новая форма проявления ереси жидовствующих, но и превращение этой ереси в специфическое оружие массового духовного поражения, направленного на уничтожение традиционной государственности.
  
  Ведь оккупация религиозного сознания политической элиты и большой части населения привела к тому, что Америка стала действовать в интересах сионизма и включилась в разрушительную для себя и других глобальную войну.
  
  Поражение духовным оружием означает тотальное закабаление
  
  Физическое оружие, воздействуя на физическую составляющую человека, влечет физические видимые и ощущаемые поражения организма, которые лечатся физическими средствами. Духовное же оружие воздействует не на плоть, а на душу, причем тайно и незаметно, и потому оно опасно. Человека вводят в такое состояние, в котором он добровольно отдает душу на уничтожение, и он, пребывая в слепоте, не может найти средства для исцеления и очень часто даже неспособен почувствовать, что они ему нужны. Он становится жертвой духовной агрессии, духовным рабом духовного оккупанта. Он превращается в его оружие, в его функцию. Именно такими духовно омертвелыми функциями будут рабы глобальной Хазарии - антигосударства антихриста.
  
  Но вернемся к Фолвелу. Его пример типичен. Это матрица, в соответствии с которой всегда действовало и продолжает действовать колено Даново. Итак, все началось с того, что сионизму удалось подчинить своим целям ряд влиятельных протестантских проповедников. Фолвел был одним из них. Он активно включился в решение политических и военных вопросов на самом высоком уровне. В эпоху Рейгана Фолвел поддерживал проамериканские антигосударственные движения в Центральной Америке и Африке, которые были виновны в смерти десятков тысяч людей.
  
  Фолвел всегда был рупором Республиканской партии и проводником реакционных милитаристских устремлений.
  
  В 1980-х годах израильская партия Ликуд установила тесные контакты с христианскими сионистами в США, и Фолвел стал ключевой фигурой, мобилизующей американских христиан на борьбу в защиту интересов сионизма. В частности, в своих телепроповедях под влиянием частых поездок в Израиль он привлекал внимание огромной аудитории к вопросам политики на Ближнем Востоке, представляя ее с точки зрения радикального военного курса.
  
  В 1979 году Израиль подарил Фолвелу частный самолет, а двумя годами позже наградил медалью Жаботинского, известного лидера сионистского движения, призывавшего к безжалостной войне на уничтожение палестинцев для создания трансиорданской Израильской империи. Его доктрина была ориентирована на войну до победного конца против арабских государств.
  
  Еврейско-протестантские отношения к началу 80-х были настолько тесны, что сразу же после того, как Израиль нанес бомбовые удары по иракскому ядерному реактору в 1981 году, премьер-министр Израиля Менахем Бегин позвонил Фолвелу (причем до звонка президенту Рейгану) и попросил объяснить христианской общественности США причины бомбардировок.
  
  В 1983 году Фолвелл созвал встречу в Аннаполисе, дабы выразить поддержку израильскому вторжению в Ливан. Среди участников были члены администрации Рейгана, израильские лидеры и экс-президент Ричард Никсон. В том же году в интервью техасской газете Фолвелл сказал, что "библейский мандат", договор между Яхве и Авраамом, дает Израилю право на часть территории современных Ирака, Сирии, Турции, Саудовской Аравии, Египта, Судана, а также на весь Ливан, Иорданию и Кувейт.
  
  Фолвел входил в руководство Американского союза евреев и христиан, организации, основанной раввином Даниэлем Лапином, президентом консервативной еврейской организации К традиции, и христианским сионистом проповедником Гарри Бауэром, основателем организации Христианские ценности.
  
  В США была создана разветвленная сеть из более чем 200 произраильских общественно-церковных организаций, распространяющих христианский сионизм под маской истинного христианства и формирующих войско Гога и Магога. Христианские сионисты призывают американских прихожан молиться за Израиль, помогать ему деньгами и выступать в его поддержку публично.
  
  Одной из таких сетевых организаций, по сути сект, где Фолвел играл ключевую роль, была организация Новое религиозное право.
  
  Фолвел проник в правительственные круги США и оказывал сильное влияние на сознание высшего американского руководства и принятие им разного рода политических решений.
  
  Сеть организаций христианского сионизма стала проводить активную работу среди молодежи. Так в 1971 году появился основанный Фолвелом Университет свободы, где стали учиться на дневном отделении 9 600 человек. Еще 15 000 стали студентами заочного отделения.
  
  В разложении протестантизма в США приняли участие самые разные, объединенные в сеть организации, основанные специально для этого американскими евреями. В 2006 году Дэвид Брикнер, исполнительный директор организации Евреи за Иисуса, сказал, что "постоянной повесткой" дня среди еврейских лидеров является "подрыв христианского евангельского учения путем формирования христианской теологии". Четко сказано, без обиняков. Помнится, я где-то это уже читала. Ах, да в Протоколах сионских мудрецов, которые называют фальшивкой, сфабрикованной тайными службами Российской империи. Судя по всему, эта "фальшивка" оказалась востребованной в наши дни теми, кому ее, как принято говорить, "хотели приписать". И что примечательно - она стала их программой действий, о чем они уже не тайно пишут, а открыто говорят в лице, в частности, Дэвида Брикнера. На эмблеме его организации символика колена Данова заслоняет даже тень креста.
  
  Америка оказалась покрытой разветвленной густой сетью организаций христианских сионистов, одной из ячеек которой является еще одна организация под названием Христиане, объединенные за Израиль, в руководство которой входил Джерри Фолвел.
  
  Эта организация была создана в 2006 году очень популярным в США активистом движения христианских сионистов - пастором Джоном Хейджи, который гремит везде своими радикальными политическими выступлениями-проповедями военизированного характера.
  
  Его с энтузиазмом поддерживает такая мощная и влиятельная в США структура, как Американо- израильский комитет по общественным связям. На ежегодной конференции этого комитета заявления Хейджи были встречены с большим энтузиазмом и то и дело прерывались аплодисментами. Все 6000 делегатов устроили ему настоящую овацию стоя, после того как он сказал: "У нас сейчас 1938 год. Иран - это Германия, Ахмадинежад - это новый Гитлер".
  
  Христиане, объединенные за Израиль проводят мероприятие, которое называется Ночь в честь Израиля.
  
  Хейджи пообещал "не быть настоящим христианином на этих торжествах в честь Израиля".
  
  На одном из таких вечеров в Сан Антонио (штат Техас) всего за один вечер в поддержку Израиля было собрано 7 миллионов долларов.
  
  Организация христианских сионистов Международное Содружество Христиан и Евреев ежегодно проводит День Молитв об Израиле, который охватывает до 18 тысяч американских церквей. За восемь лет сбора средств церкви и отдельные граждане пожертвовали на гуманитарные и социальные программы в Израиле около 100 миллионов долларов. В последнее время поступления достигают 20 миллионов в год.
  
  Еще одна организация - Христианско-Израильский комитет по общественным связям - проводит кампании в Конгрессе США против всех попыток ограничить свободу действий Израиля. Глава комитета Ричард Хеллман призвал американское руководство "больше не предлагать никаких планов по урегулированию арабо-израильского конфликта".
  
  Доктрина христианских сионистов, откровенно враждебная исламу, провоцирует конфронтацию мусульман и христиан, поскольку у мусульман складывается впечатление, что эту антиисламскую идеологию, разрушающую надежды на создание палестинского государства, разделяют все без исключения христиане. Таким образом, христианские сионисты сталкивают мусульман и христиан, что может оказать негативное влияние на обстановку в государствах, где эти две конфессии являются государствообразующими.
  
  Как считают эксперты, опасность заключается в том, что, когда политические конфликты пытаются выдать за религиозные войны, их становится невозможно разрешить.
  
  Христианские сионисты в США являются очень мощной и влиятельной политической и социальной силой. Известно, что лидеры христианских сионистов вхожи в Белый дом. Они пользуются большой поддержкой в Конгрессе.
  
  Мортон Клейн, глава Сионистской Организации Америки и один из лидеров еврейского лобби, сказал: "Христианосионистские организации играют все более важную роль для нашего дела. Конгрессмены и сенаторы от многих избирательных округов, где евреев, вообще-то, очень мало, поддерживают Израиль отчасти благодаря тому, что на Капитолийском холме существует сильное лобби христианских сионистов".
  
  Рейган, в бытность свою президентом, настолько сблизился с христианскими сионистами, что консультировался с ними по всем важным вопросам. Одним из таких людей, особо приближенных к Рейгану, был Билли Грэхэм, который в октябре 1977 года призвал к переориентации политики США на обеспечение существования и безопасности Израиля. В апреле 2000 года Билли Грэхэму вручили Премию свободы имени Рональда Рейгана в знак признания "его значительных и долговременных заслуг в борьбе за религиозную свободу". В прошлом этой награды удостаивались Маргарет Тэтчер, Михаил Горбачев и Ицхак Рабин.
  
  Сообщается, что проповедников, не имевших правых политических убеждений, Рейган просто не принимал. Фолвелл пользовался у него самым большим авторитетом. В 1983 году Рейган позволил Фолвеллу участвовать в брифингах по национальной безопасности, посвященных планам США в ядерной войне с Советским Союзом. Кроме того, Рейган пригласил еще одного из лидеров организации, Хэла Линдзи, читать лекции о ядерной войне для пентагоновских стратегов. Свой кабинет министров и другие посты Рейган заполнил представителями христианских сионистов, пятидесятниками, а также консервативными католиками. Он запустил в действие программу превращения светского общества в теократию.
  
  Ставший убежденным христианским сионистом, Рональд Рейган в 1980 году заключает: "Израиль - единственное стабильное демократическое государство в том месте, где может начаться Армагеддон".
  
  Администрация Буша в своей поддержке Израиля опирается на коалицию, которую образуют неоконсерваторы и христианские сионисты.
  
  17 сентября 2002 года газета Guardian писала, что христианские сионисты, "увлеченные ожиданиями Мессии и Армагеддона, образовали союз с неоконсервативными еврейскими интеллектуалами - такими, как Ричард Перл и Пол Вулфовиц, и оказывают очень сильное влияние на внешнюю политику Буша". Попутно отметим, что Перла в США за его русофобию и антисоветизм прозвали "князь тьмы".
  
  Год спустя Washington Post написала о том, что этот же "союз христианских сионистов и праворадикальных еврейских групп во многом способствовал формированию внешнеполитического курса США на Среднем Востоке".
  
  Эти же неоконсервативные группы и центры сионистского толка определяли военную политику официального Вашингтона. В 1992 году появилось Руководство по формированию политики США в области обороны. Одним из основных его разработчиков был Пол Вулфовиц, бывший заместитель министра обороны, имеющий тесные связи с Израилем. В этом военностратегическом документе впервые была заложена идея поддержки сионизма как основы американской политики в области обороны.
  
  Как следует из опубликованных в США статистических данных, число христианских сионистов в высшем американском руководстве растет. Так, если в 1988 году членами христианской сионистской организации Христианское право были 26 процентов от общей численности правящей республиканской партии, то 1999-м эта цифра возросла до 33. Считается, что именно благодаря мощной поддержке христианских сионистов и произраильского лобби Буш дважды был избран президентом. Этот сформировавшийся к настоящему времени альянс включает со стороны христианских сионистов такие организации, как упомянутое выше Христианское право, Христианская коалиция, Религиозный круглый стол и Клуб 700. Со стороны же про-израильского лобби в альянс входят помимо Американо-Израильского комитета по общественным связям Совет президентов ведущих еврейских организаций, а также известные масонские структуры - такие, как Антидиффамационная лига, Бнай Брит и др.
  
  С этим альянсом связаны такие известные имена, как Пол Вулфовиц, Рудольф Джулиани (бывший мэр Нью-Йорка, занимавший этот пост во время событий 11 сентября.
  
  Как писала в апреле 2003 года израильская газета Ha'aretz: "Начало войны в Ираке было положено 25 неоконсервативными интеллектуалами, многие из которых евреи. Это Перл, Вулфовиц, Фейт, Кристол, Абрамс, Краутхамер и т. д.".
  
  Так, в частности, Элиот Абрамс, отвечающий в Совете по национальной безопасности за вопросы политики на Ближнем Востоке и в Северной Африке, принимал участие в Конгрессе христианских сионистов, разыгрывая эту карту в своих интересах. Он поддержал позицию участников Конгресса относительно того, что, пока Израиль не будет в безопасности и третий храм не будет возведен, Христос не придет на землю.
  
  На данном этапе главную угрозу безопасности Израиля, по их мнению, представляет Иран.
  
  Отмечу попутно, что эти же "интеллектуалы" входят в состав Американского комитета за мир на Кавказе (ранее назывался Американский комитет за мир в Чечне), который оказывает дестабилизирующее воздействие на обстановку на Северном Кавказе России и во всем кавказском регионе и пытается превратить Закавказье в плацдарм для будущих войн против Ирана и России.
  
  Американский комитет за мир на Кавказе тесно сотрудничает с такими неоконсервативными организациями сионистского толка, как Проект для нового американского века, Джеймстаун Фаундейшн, Фридом Хаус, Американский институт предпринимательства. Весь букет непримиримых русофобов и ястребов.
  
  Американский комитет за мир в Чечне был основан в 1999 году неоконсервативной организацией Фридом Хаус, которая существует с 1941 года и тесно сотрудничает с Национальным фондом за демократию, который финансируется правительством США. Об этом Фонде в США известно, что он делает открыто то, что ЦРУ делало тайно в течение десятилетий. Таким образом, Фонд является крышей, по сути, подразделением ЦРУ, проводящим операции в его интересах, но под другой вывеской.
  
  Поэтому неудивительно, что Американский комитет за мир на Кавказе поддерживает движение чеченских сепаратистов как стратегию дестабилизации обстановки в России и установления контроля США над Кавказским регионом.
  
  Кавказ таит в себе очень мощную глубинную сакральную энергию и имеет огромное значение для судеб мира. Именно там, на горе Арарат застрял ковчег праотца нашего Ноя и сохраняется там во льдах и поныне. Об этом свидетельствуют результаты научных экспедиций и снимки, сделанные из космоса.
  
  Именно на Кавказе началась послепотопная история человечества, которому милостивый Господь даровал еще одну возможность спасения. И потому неслучайно именно туда двинулось колено Даново, чтобы воспрепятствовать этому спасению. Символично, что именно там, на Кавказе возникла видимая, а затем невидимая Хазария как главное препятствие на спасительном пути.
  
  И, конечно, неслучайно одним из первых мест, куда пришел проповедовать слово Божие святой апостол Андрей Первозванный, стал Кавказ.
  
  Там началась послепотопная история человечества. Там, похоже, начнется и ее завершение. Там впервые оформилась, структурировалась и персонифицировалась та самая "тайна беззакония", носителем и распространителем которой стало колено Даново, использующее в качестве своего плацдарма Хазарию.
  
  Кавказ имеет ключевое значение для безопасности России. Можно сказать, сейчас он - основное поле битвы за нашу священную имперскую государственность, за Третий Рим, здесь, на Кавказе, принявший эстафету от Византии, за веру нашу православную. Битвы, где православное воинство создал и возглавил святой апостол Андрей Первозванный. Он маршрутом своего движения, по сути, обозначил тот регион, где эта битва впоследствии развернулась не только духовно, но и физически. Он прошел Кавказ, побережье Черного моря, посетил "великий город Севаст (Севастополь)" и, наконец, Днепром поднялся до гор Киевских. Символично, что именно на эти территории впоследствии распространилось хазарское иго.
  
  Апостол Андрей вопрошал Господа вместе с апостолами Петром, Иаковом и Иоанном на Елеонской горе о будущем разрушении Иерусалима и о признаках Второго Пришествия Спасителя (Мк. 13, 3:4; Мф. 24, 1:14; Лк. 21, 5:19).
  
  Апостол Андрей отметил своим присутствием те места, где были основаны центры русской государственности: Новгород и Киев, которые стали центрами сопротивления Хазарии и защиты нашего народа, которому Господь предопределил высокую честь стать носителем и хранителем веры православной.
  
  Поднявшись на горы Киевские, апостол Андрей благословил их, водрузил крест и сказал ученикам: ""Видите эти горы? На горах этих воссияет благодать Божия: будет здесь город большой, а в нем воздвигнет Господь много церквей". Именно оттуда, из этого града, пошло войско русское во главе со Святославом на решающую битву против Хазарии и одержало победу.
  
  Сегодня Киев оказался оккупированным жаждавшими реванша хазарами, коленом Дановым. Но это только на время. Но это только на время. Память о той победе и, главное, ее дух опять возгорится в сердце народном и в духовной брани сметет всю эту нечисть, какой бы сильной и непобедимой сейчас она ни казалась.
  
  Точно так же терзает колено Даново и православную Грузию. Украина и Грузия стали сейчас центрами хазарского реванша и борьбы против Святой Руси - Третьего Рима. У нас так повелось в истории Руси, что на всякий хазарский реванш находится свой Святослав.
  
  Пройдя районы будущего Киева и Новгорода, апостол Андрей спустя некоторое время пришел в небольшое селение Византий, будущий Константинополь, где основал христианскую Церковь. По духовной сути святой апостол Андрей обозначил связь и преемственность между Вторым Римом, Византией, которая тоже воевала против хазар, и Третьим Римом, Святой Русью, принявшей от Византии эстафету священной имперской государственности. Именно она - эта монархическая православная государственность, по пророчествам святых отцов и милостию Божиею, должна быть восстановлена в России. Будем молиться об этом святому апостолу Андрею, который считается покровителем Российского государства, который провидел будущее величие православной России.
  
  Известно, что святой апостол Андрей Первозванный первым из апостолов последовал за Христом, а затем привел к Нему своего родного брата святого апостола Петра. Так, может быть, и Россия, подобно апостолу Андрею, всею душою обратившись ко Христу, объединит, и приведет к Нему всех, в ком не угасла искра Жизни и веры Божией.
  
  Кавказ притягивает к себе правителей невидимой Хазарии, которые рассматривают его как геополитический и военный плацдарм для будущей битвы за покорение Руси, понимая его значение для достижения этой цели.
  
  Эксперты в области геополитики пишут, что Кавказ по своему положению уникален. Трудно найти в Евразии регион, сопоставимый с ним по значимости. Даже Балканы уступают ему по ряду важных параметров.
  
  Кавказский коридор - это наиболее близкий путь к центру России, к Поволжью. И потому это наиболее опасное направление для вероятного "прорыва" противника.
  
  "С географической точки зрения, это - плацдарм, стягивающий на себя черноморское и каспийское морские пространства.
  
  Это - плацдарм для контроля за коммуникациями. С экономической точки зрения, это - мировой перекресток транспортных путей и регион с прилегающими к нему огромными углеводородными ресурсами.
  
  С военно-стратегической точки зрения - важный плацдарм для давления (или наступления) в любом направлении, на любую страну не только данного региона, но и прилегающих регионов".
  
  Вследствие этого Кавказ рассматривается как рычаг перекройки Большого Среднего Востока (причем в понятие "Средний Восток" Пентагон включил теперь и Кавказ) и создания на территории ряда государств "Великого Израиля", центра Невидимой Хазарии, где должен быть приведен к власти антихрист.
  
  В 1952 году Моше Дайан, бывший министр обороны Израиля, позднее министр иностранных дел, родители которого были, как водится, из России заявил: "Наша задача заключается в подготовке израильской армии к новой приближающейся войне во имя достижения единственной цели - создания Израильской империи".
  
  В ходе Суэцкой войны в 1956 году Бен Гурион сказал Кнессету, что настоящей ее причиной является "восстановление царства Давида и Соломона в Библейских границах". В этот момент его речи почти все члены Кнессета спонтанно встали и запели национальный гимн Израиля.
  
  Колено Даново руководствуется в своих действиях не политическим, международным, а религиозным правом. Политическое право они эксплуатируют в целях реализации и непомерного расширения своих религиозных прав.
  
  Доктрина "Великого Израиля" - это теологическая доктрина, за которой стоят религиозные основания. Именно они служат истинной причиной войны против Ирака.
  
  Об этом, по сути, пишет в своей статье "Из-за чего эта война в Ираке?" Пол Крэг Робертс , который был помощником Министра финансов США в первый президентский срок Рейгана и был связан с таким известным академическим центром, как Центр стратегических и международных исследований (ЦСМИ), созданным в 1962 при Джорджтаунском университете (частный католический университет) по инициативе политических и общественных деятелей США, придерживавшихся консервативных позиций и связанных с военными ведомствами страны. ЦСМИ считается одним из основных "мозговых центров" Республиканской партии.
  
  Кроме того, он сотрудничал с Гуверовским инстиутом войны, революции и мира, который находится на территории Стэнфордского университета, одного из самых престижных вузов США.
  
  То есть Робертс - солидный эксперт, который знаком не только с военными и экономическими аспектами проблемы войны в Ираке, но и с духовными ее основаниями. Так вот: "Из-за чего же эта война?" - вопрошает он.
  
  Причина, которая лежит на поверхности, - это нефть. Это первое и главное, что всем сразу приходит в голову. Но Робертс рассуждает иначе. Он ссылается на американского экономиста, лауреата Нобелевской премии, Джозефа Стиглица, который подсчитал, что полная стоимость вторжения и оккупации Ирака будет составлять 3-5 триллионов долларов. США не может позволить себе таких расходов.
  
  Незадолго до своей отставки в марте 2008 года Дэвид Уолкер, бывший Генеральный ревизор США, который несет ответственность за проверку правильности расходования средств федерального бюджета, сообщил, что текущий долг США составляет 53 триллиона долларов. Правительство США не может покрыть этот долг, поэтому оно вынуждено занимать деньги у иностранцев, чтобы покрыть расходы на ведение войн в Ираке и Афганистане. Это определенный путь для того, чтобы обанкротить страну и свергнуть доллар как мировую резервную валюту. То есть война в Ираке экономически опасна для США. И, чтобы ее оправдать, в ход пускаются всякие спекуляции и откровенная ложь. И главное оправдание связано с тем, что эта война для того, чтобы решить для США проблему нефти в условиях повышенного спроса. Но подобное объяснение вызывает большие сомнения. Во-первых, потому, что, как пишет Робертс, основной поток нефти идет в США из Канады, Мексики и Венесуэлы. Более того, за те 3-5 триллионов долларов, в которые Стиглиц оценил войну, можно купить колоссальное количество нефти. До этих походов импорт нефти США стоил 100 млрд долларов в год. То есть, на три триллиона можно было бы, не начиная войны, купить нефти на 30 лет, а на пять триллионов можно было бы обеспечить себя нефтью на полвека. Таким образом, решить проблему нефти для Соединенных Штатов можно было бы, не начиная войны и не неся большие потери.
  
  И, если это не экономика, тогда, в чем же состоит эта скрытая повестка, тайные мотивы войны? Ради чего США идут на такие большие жертвы и риски?
  
  Робертс пишет, что объяснением вторжению в Ирак является обязательство неоконсервативного режима в Соединенных Штатах обеспечивать территориальную экспансию Израиля. При этом, нет такого неоконсерватора, который бы не был связан с Израилем. Робертс свидетельствует, что "Война против террора" это ложь, которая служит для того, чтобы прикрыть американскую интервенцию на Среднем Востоке в интересах создания "Великого Израиля". Христианские сионисты в США служат этой же цели.
  
  Алан Гринспен, бывший глава Федерального Резервного банка США, сказал: "Я согласен, что оккупация Ирака была в какой-то степени связана с нефтью, а точнее с нефтью для Израиля". Восстановление сразу же после вторжения в Ирак нефтепровода Киркук-Хайфа и размещение вдоль него огромного контингента войск для его охраны, является ярким тому подтверждением.
  
  Все вопросы они решают теперь исключительно с помощью войны.
  
  Американские неоконсерваторы из колена Данова демонстрируют тот же воинственный дух, ту же одержимость войной, которые были присущи их предкам хазарам много веков назад.
  
  Томас Фридман в New York Times в апреле 2003 года написал: "Я могу назвать имена 25 человек, которые находятся в радиусе 5 кварталов от этого офиса. Если бы их полтора года тому назад выслали на необитаемый остров, то войны в Ираке, возможно бы, не случилось".
  
  На одной из конференций Американского института предпринимательства, где присутствовала вся эта рать "неразумных хазар" (они же члены Американского комитета за мир на Кавказе), включая бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, Ричарда Перла, и бывшего сотрудника ЦРУ, члена скандально известной в Италии ложи П-2 Майкла Лидина, обсуждался один вопрос. Он касался уровня допустимых потерь со стороны США и Ирака с точки зрения дальнейшего продолжения операции в Ираке. Лидин ответил на этот вопрос без обиняков: "Я думаю, что уровень потерь является вторичным. Я имею в виду, и это может звучать на первый взгляд странно, но все великие ученые, которые изучали американский характер, пришли к заключению, что мы воинственный народ и что мы любим войну. То, что мы ненавидим, это не потери, а проигрыш. И если война идет успешно, и если американская общественность убеждена, что нами правильно руководят, и что наш народ хорошо воюет, и что мы выигрываем, я не думаю, чтобы потери были проблемой". Подчеркну, что речь шла не только о потерях США, но и Ирака. Серийным убийцам все равно, сколько людей погибнет от их рук. Убийство - их ремесло.
  
  Вот насчет такой черты характера, как воинственность, Лидин прав. Видимо, в нем говорит кровь хазарских предков. Помните, мы, начиная рассказ о хазарах, отмечали их воинственность как характерную черту. Как известно, сыны колена Данова отличались особой воинственностью и страстью к путешествиям. Потому и попали в древности в Ирландию, а оттуда много позже та же страсть толкнула их в Америку.
  
  Кстати, корни христианского сионизма уходят в XIX век и в Ирландию, к ирландцу Джону Нельсону Дарби, который считается основателем этого течения.
  
  Поэтому неудивительна эта связь между сионистами-неоконсерваторами и христианскими сионистами. И те и другие одного духа - из племени Дана.
  
  Сейчас это же лобби выступает за дальнейшую эскалацию войны. И проповедники из числа христианских сионистов активно содействуют им в реализации этого милитаристского курса, направленного на слом с помощью войны системы государственности в мире и создание на ее обломках глобальной Хазарии. "Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь ибо надлежит всему тому быть..." (Мф. 24:6).
  
  Христианские сионисты считают, что задача христиан - во всем поддерживать Израиль. Их организации призывают церкви США поддерживать еврейские поселения на оккупированных территориях.
  
  В статье, опубликованной в The Christian Century в июне 2003 года, говорится, что взгляды и действия христианских сионистов представляют опасность для христианского сообщества в Палестине, которое вынуждено покидать свои дома не из-за исламского фундаментализма. Главной причиной здесь является антипалестинская политика Израиля, направленная против палестинских мусульман и христиан, по мнению которых "христианские сионисты способствуют коллапсу христианства на Святой Земле".
  
  Христианские сионисты молятся о том, чтобы с помощью войны как можно скорее была разрушена мечеть Аль Акса в Иерусалиме, на месте которой планируется построить Третий храм, где должен воссесть на троне антихрист. Они выступают и молятся о скорейшем строительстве этого храма, объединяясь в этом своем устремлении с сынами колена Данова, вливаясь в ряды войск Гога и Магога.
  
  В Израиле существует специальный проект, предусматривающий запуск лазерной проекции Третьего храма над куполом мечети Аль Акса, с целью призвать Мошиаха. Христианские сионисты из США принимают большое финансовое и иное участие в так называемом Движении Храма.
  
  Один из них убежден, что во время арабо-израильской войны ракета класса "земля-земля", выпущенная по Иерусалиму, собьется с курса и ударит в купол Аль Аксы. Для разрушения этой мечети они молятся о войне, даже ядерной.
  
  Джеймс ДеЛоач, пастор Второй баптистской церкви в Хьюстоне, хвастался, что он и другие христианские сионисты основали Фонд Иерусалимского Храма специально, чтобы помочь тем, кто хочет разрушить мусульманскую мечеть Аль Акса и построить на ее месте Третий храм.
  
  Здесь они полностью смыкаются с еврейскими фундаменталистами.
  
  Как заявил один из них, Рабби Шломо Авинер: "Нельзя забывать, что высшая цель собирания изгнанников и воссоздания нашего государства есть построение Храма. Храм - это верхушка всей пирамиды".
  
  Рабби Моше Левингер, один из террористов, пытавшихся взорвать мечеть Аль Акса на Храмовой Горе, сказал: "Сионизм есть мистицизм. Сионизм зачахнет, если отсечь его мистически мессианские корни".
  
  "Фонд Иерусалимского Храма" пользуется покровительством администрации Буша. Помимо поддержки со стороны американских властей фонд получает большую финансовую помощь от христианских сионистов США, Великобритании и ряда других стран, а также со стороны международных еврейских организаций.
  
  Chrisitian Science Monitor посвятила целую статью христианскому сионизму. Там приводятся слова директора "Международного христианского посольства Иерусалим", самой крупной организации христианских сионистов, имеющей отделения в 55 странах, который утверждает: "Мы веруем, что вся земля, которую Бог даровал евреям по Завету Авраама четыре тысячи лет тому назад, принадлежит Израилю. Он устроит так, чтобы Израиль на веки вечные вступил в право владения выделенной ему свыше территорией". Он отмечает, что библейский сионизм не признает никаких иносказательных или аллегорических интерпретаций Писания. - Понятие "палестинец" - фикция", - добавляет он.
  
  Американцы за безопасность в Израиле и ряд других организаций проводят в США общенациональную кампанию за вариант "Единое Государство".
  
  Как известно, рыба гниет с головы. Высшее руководство США масонизировано. Известно, что в масонских ложах у западной стены обязательно должны быть две колонны как отсыл к древнему иерусалимскому храму - символические колонны того самого храма, который они так стремятся воздвигнуть. Сообщается, что в мире сейчас пять миллионов масонов, из которых почти два миллиона живут в США и являются членами сотен разнообразных неформальных общин.
  
  Президент Буш тоже является членом масонской ложи Череп и кости. Эта фотография членов ложи сделана в 2000 году, а далее более поздняя фотография, где грузный мужчина в очках (на фото рядом с Бушем) с первого фото посвящает Буша в 33-й градус.
  
  А вот эмблема 32-го градуса. Надо полагать, начав новую мировую войну, Буш выполнил программу 32-го градуса и теперь может дальше повышать свой градус, градус бе зумия.
  
  С 1949 года каждый госсекретарь США (кроме Джеймса Бирнса) был членом Совета по международным отношениям или Трехсторонней комиссии. С 1940 года каждый министр обороны США был членом Совета по международным отношениям. За всю историю своего существования Центральное разведывательное управление возглавлялось членами СМО начиная с его основателя Алена Даллеса. Начиная со Второй мировой войны почти каждый крупный советник президента США по вопросам национальной безопасности или внешней политики был членом СМО.
  
  В этой круговой поруке смешно смотреть, как они назначают друг друга контролерами по преступлениям, совершенным самими же масонами.
  
  Когда Буш назначил Киссинджера главой комиссии по расследованию провала разведки в связи с террористическими актами 2001 года, это было воспринято как если бы лису назначили расследовать похищение кур в курятнике.
  
  Эта фотография была сделана в сентябре 2007 года во время панихиды в память о погибших 11 сентября. Глядя на руки Буша, невольно задаешь вопрос, кому молились собравшиеся там люди и кто проводил эту службу. Уж не христианские ли сионисты, с которыми связан Буш?
  
  Думаете, что это случайность? Вовсе нет. Можно сказать, это выработанный за долгое время навык. Руки прямо так сами собой и складываются. И не важно, где он стоит: на панихиде или рядом с королевой. Привычка - вторая натура.
  
  К которой все привыкли. По сути, под контролем именно этой кратии находятся Соединенные Штаты. Эта кратия сидит в Конгрессе, в Белом доме, в Министерстве обороны, в ЦРУ и, в лице христианских сионистов, разгребла себе место среди протестантского духовенства.
  
  На самом деле это называется оккультная теократия. Такой же режим существовал в Третьем рейхе. Они плохо кончили.
  
  В конце января 2008 года главный раввин Иона Метцгер в аэропорту Бен Гуриона поблагодарил президента Буша за военную интервенцию в Ираке. "Я хочу поблагодарить вас за поддержку Израиля, и в частности за войну в Ираке", - сказал Метцгер Бушу. Буш ответил, что слова главного раввина "наполнили теплом его сердце".
  
  Как сообщает CBS, Метцгер является одним из 12 самых влиятельных религиозных деятелей в мире.
  
  В выражении "масонская ложа" ко второму слову так и напрашивается прилагательное ложный. Руководство США стоит на этом ложном курсе и увлекает в погибель народ, потому что тот, кому поклоняются масоны и христианские сионисты, - "лжец и отец лжи", "человекоубийца", который требует от них новых войн и новых жертв и абсолютного, тотального рабского подчинения.
  
  Неудивительно, что в этой разрушающей душу атмосфере в США стали быстро распространяться колдовство и сатанинские культы. От христианского сионизма до них рукой подать. Можно сказать, следующая неизбежная ступень.
  
  В американской прессе в январе 2008 года появился ряд публикаций на эту тему. Пастор Фил Виман, "эксперт по колдовству, поддерживал праздники, которые христиане считают символами тьмы и оккультизма". "Виман сблизился с колдовским сообществом и лично дружил с колдунами". Христианские сионисты смешивают христианство с иудаизмом и оккультизмом. Виман пошел этой же дорогой.
  
  WorldNetDaily в январе 2008 года напечатала статью "Черная магия в Америке". Там говорится, что "колдовство стало обычным делом среди домохозяек, студентов, профессоров и даже военных, которые идентифицируют себя как колдуны".
  
  "Колдовство превратилось в целое движение в Америке, стало в США официальной, легальной религией, стремительно распространяющейся среди населения. Суды пришли к заключению, что колдунам и ведьмам должно быть разрешено проводить свои службы на местных правительственных собраниях. При этом им должны быть обеспечены все запрашиваемые ими ритуальные предметы. Колдуны в вооруженных силах устраивают шабаши и на постоянной основе отправляют свои ритуалы".
  
  Хазарское колено Даново, оказавшись у власти в Америке, неизбежно втянуло людей в языческие ритуалы, к которым само пристрастилось со стародавних времен. За что его и обличали древние пророки. Но не образумились его сыны. Их гордыня сделала их бунтарями против Бога, вечными революционерами.
  
  Редактор WorldNetDaily Джозеф Фара пишет, что это "движение начиная с 1960-х годов постоянно нарастает. Это духовный бунт, охвативший политическую и социальную сферы. Это духовное восстание превращается в бурю, которая экспоненциально нарастает все больше и становится все темнее с каждой последующей декадой".
  
  В статье говорится, что все большее число протестантов, как раз из числа христианских сионистов, начинают заниматься черной магией.
  
  Борьба за равноправие в США дошла до того, что колдуны стали обращаться в Верховный суд с претензиями, что христиане на народных собраниях пользуются большими правами, чем они.
  
  Растет число колдунов в армии. Они собираются на одной из баз военно-воздушных сил США на свои шабаши, которые официально разрешены командованием вооруженных сил, так как это "не нарушает порядок".
  
  Апогей толерантности, плюрализма и американской демократии, самой демократичной демократии в мире. Весь мир встает и дружно аплодирует. Как написал Оруэл: "Все звери равны между собой, но некоторые равнее..." США как эталон равнее других. Свобода у них - "это не более, чем оскорбление свободой".
  
  Бунт, революция продолжается. Верные последователи Троцкого добились того, что она стала перманентной. В Америке в виде всего этого безобразия под названием христианский сионизм, переходящий в оккультизм и далее в сатанизм, троцкисты-дановцы воздвигли незримый памятник объекту своего поклонения. Памятник, который Троцкому не удалось воздвигнуть в России, сейчас появился в оккупированной Даном Америке.
  
  Времена меняются, а главари революции остаются те же. Они имеют один и тот же дух.
  
  Перманентная революция перешла из политического в духовное пространство. Последняя революция последних времен - это будет уже не бунт против царя земного, но против Царя Небесного. Бунт против Бога - вот на что этот одержимый черной гордыней бунтарь всех поднимает. Он требует добровольной сдачи в рабство человечества. И чтобы добиться этого, используются все средства морального разложения. Они напрямую воздействуют не только на физическую, но прежде всего на духовную составляющую.
  
  Английский писатель О. Хаксли, живший долгое время в США и сам употреблявший наркотики, писал о "наркодемократиях" или "наркоклептократиях" Запада. В своей лекции в медицинской школе в Сан- Франциско он сказал: "В будущих поколениях появится фармакологический метод, заставляющий людей любить их рабство и терпеть диктатуры, не страдая при этом. То есть производящий безболезненный концентрационный лагерь для целых сообществ, так что люди, когда их будут лишать свобод, будут встречать это с наслаждением, потому что у них путем пропаганды или промывания мозгов, усиленного фармакологическими методами, будет отбито любое желание к сопротивлению. И это будет последняя революция".
  
  Мартин Марти, специалист по истории религий, свидетельствует как раз об этом незаметном проникновении: "Христианские сионисты создают мировоззрение, которое люди перенимают незаметно для себя, не осознавая, какой большой шаг сделали". Так незаметно приобщаются к наркотикам.
  
  Что же касается собственно наркотиков, о которых говорит Хаксли, то наркотическая война разрушает общество не только физически, о чем было написано ранее, но и морально. Она ведется в этическом субпространстве, входящем в состав духовного пространства государственности. Таким образом, она как часть ведущейся сейчас тотальной войны также носит тотальный характер, затрагивая не только физическую, но и ментальную, и духовную составляющую.
  
  Христианские сионисты подчинили милитаристским устремлениям религиозное сознание ста миллионов американцев и религиозное сознание политического и военного руководства.
  
  Христианские сионисты проникли в вооруженные силы США. Как сообщают Конвей и Шпигельман в своей книге "Священный террор", неназванный капитан "X" рассказывает, что "фундаменталистская прослойка в вооруженных силах развивается в отдельную субкультуру в военном сообществе". Капитан "X" особо отметил, что субкультура христианских правых в войсках наиболее проявляется среди тех, кто занимает командные должности. Но не только в войсках, но и в самом министерстве обороны США.
  
  В вооруженных силах США, где активно насаждается христианский сионизм, сформировалась установка на то, что называют "мессианский милитаризм". Оккультная доктрина выродившегося в неоиудаизм протестантизма стала основой курса на глобальную войну, которую начали США. И именно эта религиозная доктрина определяет всю внешнюю и внутреннюю политику Соединенных Штатов. Не будет преувеличением сказать, что христианский сионизм превратился в военную доктрину США, которая утвердилась в качестве единственной идеологии этой страны.
  
  Христианские сионисты несут ответственность за гибель миллионов людей в Ираке и Палестине.
  
  Эти проповедники, прикрываясь именем Христа, проповедуют не жизнь, которую Он воплощает, а смерть, носителем которой является враг рода человеческого. Проповедуя войну, они поклоняются этому человекоубийце и вовлекли в это более ста миллионов людей, которые вняли "...Иудейским басням и постановлениям людей, отвращающихся от истины" (Тит. 1:14).
  
  Как написано: "Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть.
  
  Они говорят, что знают Бога; а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу" (Тит. 1:15, 16).
  
  Это и про них, про этих лжепророков. Они основали Совет за национальную политику, который является боевой организацией, выступающей за новый мировой порядок. Это их широко известный и чрезвычайно популярный, и влиятельный проповедник Пэт Робинсон говорит, что воля Бога заключается в том, чтобы израильтяне убивали палестинцев. Это они, религиозные сионисты, проповедуют войну и ненависть и наполняют свои проповеди милитаристским, агрессивным лексиконом. Это они находятся во главе частных военных компаний, таких, как самая крупная в США - Blackwater, известная своим политическим влиянием на власть и своими военными преступлениями. (Как, позвольте узнать, этот бизнес на крови и на войне согласуется с христианской любовью?) Это они фальсифицируют Священное Писание в публикациях, издаваемых Муди Байбл Инститьют. Это их идеи заложены во всех материалах, выпускаемых Югозападной школой Библии в Далласе.
  
  Преподаватель этой школы Джон Валвурд так объясняет суть христианского сионизма: "Бог не смотрит на всех как на своих детей одинаково. Он видит нас поделенными на категории - евреи и неевреи. Бог имеет только один план, земной план для евреев. И он имеет второй план для заново рожденных христиан. Другие народы мира - мусульмане, буддисты, люди, принадлежащие к другим религиям, а также те христиане, которые не родились вновь (читай те, кто не является христианскими сионистами), его не интересуют. Что же касается уничтожения планеты Земля, то мы ничего не можем сделать. Мир для нас не прописан в книге Бога..."
  
  Христианские сионисты считают, что израильское правительство не должно подвергаться никакой критике, потому что Израиль выполняет волю Бога.
  
  Чем больше американские лидеры выказывают свою приверженность религии в виде сионизма, тем больше сеют они войну и смерть. Они хотят ядерной войны, которая должна привести к Армагеддону, и чем скорее, тем лучше. Любая политика, направленная на эскалацию войны, соответствует интересам христианских сионистов и одобряется ими. И чем больше будет страданий и нищеты в мире, тем скорее, с их точки зрения, придет Христос.
  
  Россия представляется религиозными сионистами как Гог и Магог, как тот самый "князь Роша, Мешеха и Фувала", только в извращенном, ложном понимании этой фразы. И это очень опасно, учитывая масштаб влияния религиозных сионистов на власть и общество. И потому американцам, и всему Западу, внушается идея о необходимости ослабления, уничтожения России как главного врага Израиля, а следовательно, и США. И потому каждый год в Америке стали проводить масштабные учения, где отрабатывается сценарий ядерной войны против России.
  
  Современная война, замешенная на оккультной доктрине религиозных сионистов, носит религиозный характер. Хотим мы того или нет. И те, кто, разрабатывая стратегию ее ведения в России, исходит из атеистических взглядов, пытается втиснуть ее в узкие рамки чисто физического, материального, вооруженного противостояния, заведомо обрекают нас на полное поражение, причем поражение духовное. Они воюют на стороне противника, сами того не сознавая. Наша новая военная стратегия должна исходить из того, что современная война - это борьба духа, а не оружия, и только силой духа в ней можно побеждать. И наш враг это знает. Поэтому всячески хочет ослабить нас духовно. Падение духовное всегда предшествует крушению государственному. История России это доказала, но, судя по всему, пока мы так и не выучили ее уроки.
  
  Хазария опять встает перед Россией. Она хочет взять реванш не только военный, но прежде всего духовный. Опять ересь жидовствующих змеей Дановой пытается проползти в души. В России тоже предпринимаются попытки распространения христианского сионизма, совмещения христианства и иудаизма. По этому поводу митрополит Ленинградский Антоний (Мельников) в свое время написал: "Сионизм есть не что иное, как практическое осуществление тайных стремлений религии талмудического иудаизма. ...Для сионизма интересы еврейского народа, которые он якобы выражает и защищает, только демагогическая ширма для прикрытия своих истинных целей: привести Израиль и другие народы к полной духовной, да и физической погибели.
  
  В плане этих целей важнейшей задачей сионизма ... является приведение еврейского народа и по возможности всего человечества под власть антихриста, который воцарится в Израиле как мессия. Об этом лже-мессии, его духовных приметах и признаках известно очень много. Достаточно вспомнить только слова Спасителя. "Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете" (Ин. 5:43). Вот этот приходящий во имя свое, как земной владыка Израиля и всего мира, и есть тот "Мессия", которого ждут сионисты и пришествие которого они деятельно сейчас готовят. Это и есть антихрист.
  
  Поэтому сионизм особенно заинтересован иметь в Православной Церкви своих "постовых", которые встречали бы людей, искренне идущих к истине, и провожали бы далеко от нее, стараясь, однако, уверить, что ведут их верно, именно к Православию. Задача таких "постовых" под видом правды проповедовать ложь, под православной оболочкой наполнять души людей угодными сионизму взглядами и настроениями".
  
  Из истории известно, что церковь предала анафеме иудео-христиан.
  
  Христианский сионизм закладывает в религиозное сознание матрицу ожидания и принятия антихриста. В этом его главная задача, реализуемая потомками Дана, духовным руководством глобальной Хазарии.
  
  Христианские сионисты стремятся к тому, чтобы мир был разрушен, и в этом их поддерживают десятки миллионов последователей в США, "вновь рожденных", которые полагают, что воля Бога заключается в том, чтобы убивать всех на планете, за исключением их.
  
  Они не поняли Евангелие и не знают, что Бог есть любовь. ИМПЕРСКИЙ ПРОЕКТ "ТРЕТЬЕГО РИМА" ПРОТИВ ПРОЕКТА "ХАЗАРИЯ"
  
  Будущее России - в сохранении духовных традиций Колено Даново - исполнители воли диавола
  
  Ты предназначен был на обличения в свои времена, чтобы утишить гнев, прежде нежели обратится он в ярость. Блаженны видевшие тебя и украшенные любовью, - и мы жизнью поживем.
  
  (Сир. 48:10-11)
  
  Эти слова говорил премудрый сын Сирахов, обращаясь к святому Илии, этому страстному защитнику веры и борцу за правду Божию.
  
  "И подошел Илия ко всему народу, и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова" (3 Цар. 18:21).
  
  Символично, что именно Илия - этот ветхозаветный обличитель поклонявшихся Ваалу, по пророчеству, придет в последние времена призвать опамятоваться человечество, подпавшее под власть антихриста и его слуг - идолопоклонников данитян.
  
  "И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище... огонь выйдет из уст их и пожрет врагов их... Они имеют власть затворить небо... и имеют власть над водами, превращать их в кровь и поражать землю всякою язвою, когда только захотят. И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где Господь наш распят... И живущие на земле будут радоваться сему и веселиться... потому что два пророка сии мучили живущих на земле. Но после трех дней с половиною вошел в них дух жизни от Бога, и они оба стали на ноги свои; и великий страх напал на тех, которые смотрели на них. И услышали они с неба громкий голос, говоривший им: взойдите сюда. И они взошли на небо на облаке..." (Откр. 11:3, 5-8, 10, 11, 12).
  
  Дан будет склонять людей к предательству веры Христовой. Не случайно ведь, что предатель Иуда Искариот пришел именно из колена Данова.
  
  "Иисус отвечал им: не двенадцать ли вас избрал Я? но один из вас диавол. Это говорил Он об Иуде Симонове Искариоте, ибо сей хотел предать Его, будучи один из двенадцати" (Ин. 6:70-71).
  
  Как Иуда был исполнителем дьявола среди 12 апостолов, так и колено Даново - одно из 12 колен израилевых стало исполнителем его воли во всей последующей истории человечества. И как на смену Иуде был избран другой апостол, так и на смену колену Данову было избрано другое колено. Просматривается некая символическая параллель между судьбой Иуды и колена Данова. Эта параллель свидетельствует о том, что это племя кончит так же, как их отпрыск Иуда. Как написано: "да будет двор его пуст, и да не будет живущего в нем"; и "достоинство его да приимет другой" (Деян. 1:20).
  
  Дан, будучи "змеем на дороге", будет прельщать людей, чтобы они свернули с пути веры, и, будучи "аспидом на пути", будет поражать служителей Божиих ядовитыми укусами всякого рода страданий, чтобы они падали и отказывались от веры. Как Христос пострадал за веру от предательства Иуды, так и праведники страдают за веру от предательства колена Данова, терпя ненависть, издевательства, зависть, осмеяния, клевету, гонения и мученически погибая.
  
  Эта битва очень трудна, и враг беспощаден, и может дрогнуть сердце от всесилия зла, и от того, что один человек все равно не сможет ему противостоять, и потому не стоит продолжать эту борьбу из-за ее бесперспективности. Но Господь в образе Илии дает нам пример такой мужественной личной борьбы. Пророк Илия на горе Кармил вступил в открытое единоборство со жрецами Ваала. Следствием победы Илии было уничтожение вааловых жрецов. Гнев Иезавели, жены царя Ахава, заставил Израиль возвратиться снова к поклонению Ваалу.
  
  И дальше, как говорится в одной проповеди: "Нечестивая Иезавель, узнав о гибели своих жрецов, стала угрожать святому Илии мщением. И никто, никто во всем Израиле, только что видевшем великое чудо Истинного Бога, не вступился за пророка Господня. От ярости Иезавели святой Илия бежал в пустыню и по пути изнемог. Сознание того, что и дарованное от Господа духовное могущество не помогло ему восстановить на земле праведность, наполнило его душу невыносимой горечью. Святой Илия думал, что проиграл в борьбе с мировым злом, что все совершенные им подвиги благочестия оказались напрасными, что разрушилось дело его жития. Он заплакал, "сел под можжевеловым кустом, и просил смерти себе, и сказал: довольно уже, Господи; возьми душу мою, ибо я не лучше отцов моих" (3 Цар. 19:4).
  
  Но Вселюбящий Господь не хотел смерти Своего избранника. Опечаленному пророку явился Ангел и повел его через пустыню к горе Хорив, где святому Илии предстояла встреча с Всевышним.
  
  Святой Илия со слезами обратился к Небесному Отцу и стал сетовать: "сыны Израилевы оставили завет Твой, разрушили Твои жертвенники, и пророков Твоих убили мечом; остался я один, но и моей души ищут, чтобы отнять ее" (3 Цар. 19:10). И эту скорбь праведника, вызванную святой ревностью о деле Божием, Всевышний не оставил безутешной. Он открыл святому Илии сокровенное для него знание: нет, не весь народ отступил от Бога Истинного, в нем осталось еще семь тысяч верных, отвергших поклонение Ваалу. Узнав об этом, пророк Илия воспрянул духом: он больше не чувствовал себя одиноким в святой своей ревности, в святом своем боголюбии".
  
  Этот пример Илии показывает нам, что Господь никогда не оставляет верных своих служителей, которые должны помнить, что каждый из них - это священный сосуд воли Господней. И все мы даже поодиночке, несмотря на все трудности и искушения, должны стараться ее исполнять и помнить, что мы в этом служении и в этих страданиях не одни, как то открыто было Илии.
  
  В духе и силе Илии подвизался Предтеча Господень Иоанн Креститель. Вместе с Сыном Божиим и пророком Моисеем явился святой Илия на горе Фавор перед Апостолами в час Преображения Господня. Беззаконных царей обличитель, отступивших от Бога людей наказатель, ложных пророков казнитель, дивный чудотворец, великий угодник Божий до сих пор пребывает во плоти и имеет прийти на землю пред Вторым Пришествием Христовым - так говорится в Житии святого пророка.
  
  Дан, как написано о нем, будет судьей (ивритское "дан" - судья, в переводе на русский язык). Но его суд - не праведный и не милосердный, а жестокий и беспощадный. Это суд осуждения, где главными инструментами выступают всякого рода сплетни, наговоры, клевета. Это суд, построенный на лжи, "отцом лжи", суд, где главными свидетелями обвинения являются лжесвидетели. Так же, как когда-то лжесвидетели пытались обвинять Христа, так и тут будут обвинять его последователей, сохранивших святую веру.
  
  Кого и по каким основаниям Дан будет судить? Что позволяет ему чинить этот суд? Дан будет судить всех тех, кто поднимется против него в борьбе против духа Данова, духа антихристова, разлагающего и закабаляющего мир. Он будет судить всех тех, кто не подчинится этому духу, не будет раболепствовать перед ним, а вступит с ним в борьбу, и не только внешнюю, но прежде всего во внутреннюю.
  
  Но как это возможно, чтобы Дан стал судьей в масштабах человечества? Колено Даново, утратившее этническую идентичность и основанное на духовной идентичности, будет вершить суд, прикрываясь украденной им идентичностью этнической, семитской. Всех своих духовных противников он объявит противниками этническими, обвиняя их в антисемитизме. То есть анти-данитов, борющихся против духа Данова, духа антихристова, Дан назовет антисемитами и по этим основаниям будет чинить заведомо ложный суд, оградив себя от какой бы то ни было критики. Она тут же будет объявляться антисемитизмом.
  
  Арум Ганди, пятый внук Махатмы Ганди, на форуме, который проводился в режиме он-лайн газетой Washington Post в январе 2008 года, выступил с комментариями, которые вызвали целый шквал критики. В них он осмелился написать, что "Израиль и евреи являются "самыми крупными игроками в глобальной культуре насилия" из-за того, что идентичность целого народа замкнута на обиде, осуждении и нежелании прощать. Через эту обиду Дан получает себе монопольное право не только судить мир, но и выносить государствам смертные приговоры. Ганди назвал Израиль "страной, которая считает, что ее выживание может быть обеспечено только оружием и бомбами". В жизнь человечества вносится, таким образом, вирус конфликта и войны. Ганди пишет: "Современный мир настроен на то, чтобы устраивать свое существование с помощью бомб. Это враждебная концепция. Вы ни с кем не дружите, вы господствуете над ними. Вы создали культуру насилия (Израиль и евреи являются крупнейшими игроками), и эта Культура Насилия, несомненно, может уничтожить человечество".
  
  После этой публикации люди Дана тут же выступили с возмущенными высказываниями и обвинениями в адрес Ганди. Так, Абрахам Фоксман, глава Национальной Антидиффамационной лиги назвал "позорным, что Институт мира возглавляет такой фанатик, как Ганди". Это был приговор, вынесенный судьей Даном. Приговор незамедлительно был приведен в исполнение. В результате Ганди вынужден был уйти в отставку с должности директора института, который он сам же и основал в 1991 году, и принести извинения за свои слова. Фоксман, следуя традиции Дана, выступая в роли судьи, позволил себе личные оскорбления в адрес Ганди, назвав его фанатиком. И Фоксману все это сошло. Никто даже не возмутился. Ну да, Дан имеет право судить и оскорблять. К этому все уже привыкли. Это его монопольное право творить самосуд воспринимается повсеместно как норма.
  
  Вот если бы Фоксмана кто-то назвал фанатиком, поднялся бы мировой скандал и обидчика тут же обвинили бы в антисемитизме.
  
  Дана никто не вправе критиковать, ибо все знают, что даже если эта критика по существу, если она является правдой, за этим последует суд. Дан этого так не оставит. Ведь Ганди сказал правду. Израиль, который толкнул США на войну с Ираком на основании известных всем лжесвидетельств, а теперь толкает американцев на войну с Ираном, действительно является одним из главных игроков в этой культуре насилия. Израиль, вооруженный до зубов, в том числе ядерным оружием, подтверждает таким образом, что он действительно является "страной, которая считает, что ее выживание может быть обеспечено только оружием и бомбами".
  
  Из уст официальных должностных лиц Израиля звучат заявления относительно необходимости войны с Ираном. Ганди высказал по поводу этого свою обеспокоенность, связанную с заботой о судьбах всего человечества. И тут же был осужден. Лари Файн, глава Еврейской федерации Рочестера, где находится основанный Ганди институт, прямо так и сказал, что слова Ганди "достойны осуждения". Мы обвиним, мы же и осудим. Ганди выступил против "использования насилия последними израильскими правительствами".
  
  Самое интересное, что израильское руководство само это признает. По сообщению IAP News, 3 октября 2001 года во время дебатов Ариэля Шарона, который был тогда премьер-министром, с министром иностранных дел Шимоном Пересом, Перес сказал, что "израильская политика непрерывного насилия может обратить США против нас". На что Шарон ответил: "Каждый раз, когда мы что-то делаем, вы говорите мне, что американцы сделают то и сделают это. Я хочу сказать вам кое-что очень четкое: не беспокойтесь об американском давлении на Израиль; мы - еврейский народ - контролируем Америку, и американцы знают это".
  
  Из этого следует, что США ведут войны в Афганистане и Ираке, а до этого в Югославии, под контролем Израиля, ввергая, таким образом, человечество в погибель, создав "Культуру Насилия", которая "несомненно, может уничтожить человечество". То есть Ганди сказал правду, то, что есть на самом деле.
  
  Судьи из колена Данова тут же совершили над ним свой суд, принудив извиниться за правду. Впоследствии, принося извинения за свои высказывания, Ганди недоуменно скажет: "Я точно так же (как сейчас Израиль) высказывал критику в отношении правительств США, Индии и Китая". Но дело в том, что Дан не позволяет никому себя критиковать, то есть не критиковать даже, а говорить правду о себе. Он утверждает свой новый мировой порядок на лжи и благодаря лжи. Так он готовит приход лжемессии, который будет выполнять волю лжеца и отца лжи.
  
  Так Дан, эксплуатируя свою лже-этничность, выводит себя из-под яркого света правды и истины, чтобы не было видно его духовного безобразия. Дан-судья заставил Ганди извиняться за правду. Со временем после таких судов люди, чтобы не быть обвиненными, посчитают для себя удобным говорить ложь, угождая Дану и попадая в его сети.
  
  Не так давно связанный со спецслужбами США Американоизраильский аналитический центр Стратфор сделал такой вывод: "Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок". Никто по поводу этой мысли даже не подал слабого писка "против". Дану все позволено. По какому праву? По праву узурпации роли глобального судьи. Причем это ложь, что все американцы так думают.
  
  На одном из американских форумов в Интернете, обсуждавшем опубликованную в США критическую статью о России, один из участников, подписавшийся deb wolfe, Майами, Флорида, написал: "Россия не бомбит страны, находящиеся на других континентах, как это делают США, и если делать какието сравнения, то американские неоконсерваторы являются нацистами наших дней.
  
  Они не ценят человеческую жизнь, они хотят только расширять свою территорию и получать доступ к нефтяным и газовым месторождениям и трубопроводам. Они считают Путина и Россию препятствием.
  
  И слава русским людям за то, что они помогли восстановить баланс в мире".
  
  Дан, назначив себя судьей, выдает свое мнение за мнение всех. Опять бунт против Бога. У Дана получается, что не Бог - Судия, а сам Дан, который назначает виновных так, как ему выгодно, так, как выгодно антихристу. Потому что в мире существует только два духа - дух Бога и дух антихристов. Третьего не дано. И каждый человек, хочет он того или нет, определяется, какой дух он впускает себе в душу.
  
  Архиепископ Аверкий (Таушев) пишет: "В наше тревожное, предантихристово время необходимо каждому задать себе вопрос: в каком отношении находимся сами мы к миру - к тому современному миру, который теперь так ярко, как никогда, проявляет свои явно антихристианские свойства и качества?"
  
  Люди, ужаленные змеем-Даном, начинают выполнять его волю и слепо ему подчиняться. Так будет создаваться то число, которое "как песок морской".
  
  Как это ни парадоксально звучит, но Дан ненавидит евреев, может быть, больше всех, зная, что он такой же, как Каин, как Иуда Искариот. Зная, что представители 12 колен Израилевых спасутся во Христе. А это другой, противоположный Дану дух, против которого он всеми силами борется. Следовательно, он неизбежно борется и против этих спасающихся. Но Дан прикрывается их этничностью, чтобы под маской борьбы с антисемитизмом распространить везде принцип толерантности, терпимости, мира и согласия, но уже не по национальному, а по духовному, религиозному принципу.
  
  И те самые "мир" и "безопасность" в предконечные времена, о которых повествуется в Писании, возможно, означают мир с Даном (то есть тотальное подчинение ему" и безопасность Дана (то есть жестокое подавление силой всех попыток сопротивления ему).
  
  Святитель Григорий Богослов учит: "Не всяким миром надобно дорожить, ибо есть прекрасное разногласие, и самое пагубное единомыслие, но должно любить только добрый мир, имеющий добрую цель и соединяющий с Богом".
  
  Архиепископ Аверкий задает вопрос православному христианину: "ко всякому ли миру и согласию должен он стремиться". И так отвечает на него: "Всего дороже для христианина Истина, ради свидетельствования которой пришел на землю Господь Иисус Христос, как Он Сам сказал Пилату" (Ин. 18:37). И для истинного христианина, может быть, только одно единение желательно - единение в Христовой Истине, истине неискаженной, чистой истине, без всякой примеси диавольской лжи, не отравленной никаким компромиссом с нею. С этой точки зрения неприемлемы для христианина все эти призывы к "миру" и "согласию", ибо они исходят от людей, посягающих на главное сокровище наше - чистую и непорочную истину свято хранимого нами учения Христова и желающих подменить ее ложью, которая от диавола. Замышляемое ныне врагами чистой Христовой истины, "согласие" это - не согласие во Христе. Это то согласие, которое стремится создать для себя желающий подчинить себе всех людей и основать на земле свое царство антихрист.
  
  Только полное легкомыслие и крайняя беспринципность, да еще лукавое мудрование, коими так отличается нынешний век, позволяют правителям современных государств признавать законной подлинно антихристианскую власть...
  
  Мы такой "высшей политики" не понимаем и не приемлем, осуждая ее со всею силой нашего внутреннего убеждения, не допускающего таких компромиссов, убеждения, основывающегося на словах св. Апостола Павла: "Что общего у света со тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? или какое соучастие верного с неверным?" (2 Кор. 6:14-15).
  
  Дан как самозваный судья будет бесчинствовать, будет творить произвол в отношении всех хранящих имя Божие. Святитель Игнатий (Брянчанинов) пишет: "Противники антихриста сочтутся возмутителями, врагами общественного блага и порядка, подвергнутся и прикрытому и открытому преследованию, подвергнутся пыткам и казням. Малое число их будет казаться ничтожным пред всем человечеством, и мнению их будут придавать особенную немощь. Общее презрение, ненависть, клевета, притеснения, насильственная смерть соделается их жребием".
  
  Причем это уже происходит, и к этому нам всем нужно быть готовыми, изо всех сил стараясь, несмотря на всю нашу многогрешность, сохранять верность нашей вере, неотступно служить Господу, несмотря на, казалось бы, невыносимые страдания и тяжелейшие обстоятельства, не поддаваясь страху мирскому, но руководствуясь страхом Божиим. Ибо - "Страшно впасть в руки Бога живого" (Евр. 10:31)!
  
  Дан будет расправляться со всеми, кто не будет поклоняться его идолам. Это прежде всего идолы материальные, физические и биологические, например, золотому тельцу, которому Дан традиционно поклонялся, и идолу своей лжеэтничности, перед которой он будет заставлять всех раболепствовать.
  
  Архиепископ Аверкий (Таушев) писал: "Знает враг человеческого спасения, как падки люди на увлечение материальным благополучием, а потому в настоящее время слуги грядущего антихриста стараются более всего подействовать именно на эту слабую сторону людей. Всякого рода довольство, роскошь и обилие материальных благ представляют в настоящее время самое большое и опасное искушение, которое они и стараются в своих целях широко использовать. Ведь ничто так не способствует губительной духовной слепоте, как обольщение земными благами, погоня за ними, погружение в них, услаждение ими. Эта духовная слепота мешает распознавать "знамения времен", чему учит нас Сам Христос Спаситель, мешает давать правильную оценку всему происходящему ныне в мире - она помешает узнать и самого антихриста, когда он придет". "Человечество, руководствующееся плотским разумом, - утверждают святые отцы, - не только не узнает антихриста, не увидит в нем коварного врага своего, но напротив, признает его своим благодетелем и провозгласит его своим богом". (Св. Игнатий Брянчанинов).
  
  Николас Пуссен написал картину "Поклонение золотому тельцу", где изображено неистовство этого ритуала и тот мрак, который его окружает.
  
  Обращение данитян к языческому культу золотого тельца обозначало отход от монотеизма, и было глубоко презираемым культом во всей библейской литературе.
  
  Место, где находился культовый центр, было обнаружено над главным источником Тель-Дана в результате раскопок, которые были в основном завершены начале 1990-х годов.
  
  Подиум святилища (Храм Золотого Тельца) в Телль-Дан. Национальное Управление парками в Израиле приняло решение благоустроить всю территорию раскопок и создать на этом месте археологический парк как часть заповедника. То есть место, где поклонялись идолам, отлитым в металле, стало впоследствии местом почитаемым, где поклоняются идолам в духе.
  
  Археологи обнаружили и отреставрировали так называемые "Новые", или "Израильские", ворота, построенные в IХ веке до н. э., в период процветания Дана.
  
  На карте представлен план территории раскопок в специально созданном заповеднике Тель-Дан, ставшем, таким образом, объектом нового поклонения в духе старому культу золотого тельца. Культу, в который племя Даново втягивает человечество, заставляя его поклоняться всему материальному, и прежде всего чувственным удовольствиям и деньгам. Культу, который означает отказ от веры, культу, который готовит приход и принятие антихриста.
  
  Река Дан, где обитали данитяне, - это "окрестность Иорданская", откуда приходили к Крестителю Иоанну креститься в реке Иордан. Он, видя идущих к нему фарисеев и саддукеев, говорил им: "Порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?" (Мф. 3:7).
  
  И дальше сказано: "Уже и секира при корне дерев лежит; всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь" (Мф. 3:10). Символично, что более 40 лет назад, то есть как раз тогда, когда начались раскопки, во время грозы в заповеднике загорелось огромное фисташковое дерево. От него остался только обгоревший ствол.
  
  Раскопки были предприняты прежде всего с целью найти следы этого культового центра, который был построен царем Израиля Иеровоамом I в конце Х веке до н.э. В то время после смерти царя Соломона страна распалась на две части: Иудею и Израиль. В Иудее с Иерусалимом правил сын Соломона Ровоам (928-911 гг. до н.э.). Он упоминается в родословии Иисуса Христа: "Соломон родил Ровоама" (Мф. 1:7).
  
  А во главе Израиля стал Иеровоам I (922-901 до н. э.), происходивший из колена Данова.
  
  Иеровоам I стал царем 10 северных колен, а так как Иерусалим и Храм отошли к Иудее, он, в гордыне своей, бросил вызов Богу и решил построить культовый центр, который стал бы серьезным конкурентом Иерусалимскому Храму.
  
  Иеровоам построил в городе Дан новое святилище и, чтобы подчеркнуть его отличие от Иерусалимского Храма, воздвиг там того самого "золотого тельца" - статую быка, традиционный образ ханаанского бога Эля.
  
  "И, посоветовавшись, царь сделал двух золотых тельцов, и сказал народу: не нужно вам ходить в Иерусалим; вот боги твои, Израиль, которые вывели тебя из земли Египетской. И поставил одного в Вефиле, а другого в Дане" (3 Цар. 12:28-29). И было это "неугодное в очах Господних".
  
  Знаменательно, что уже тогда проявилась эта борьба духа рода Иисуса Христа, "сына Давидова, сына Авраамова", и племени Данова, порождающего "сынов погибели", включая Иуду Искариота и того, которого должны привести люди Дана.
  
  В условиях, когда золотой телец опять стал вследствие бурной деятельности Дана объектом практически всеобщего поклонения, мы принимаем эстафету этого духовного противоборства длиною в тысячелетия. Так же, как приняла ее когда-то Русь, победившая хазар. Благодаря победе Святослава и духовному подвигу святых Ольги и Владимира Россия, освободившаяся от хазарского ига и плена, пришла к вере Христовой и создала на ее "камне" сильное государство, Империю духа. Она пала тогда, когда хазарам удалось в своей неудержимой страсти к реваншу этот дух подорвать.
  
  Очередная попытка реванша проявилась в Чеченской войне, где эстафету брани с коленом Дановым, эстафету от Святослава, приняли наши воины. Известно, что, по данным инструкции Грозненского НКВД по работе с агентурой (1936), до 30% чеченцев в то время тайно исповедовали иудаизм. Чеченская народная шутка гласит: когда соберутся три человека, один из них будет еврей. Это та пятая колонна, которая была связана со спецслужбами США и Великобритании, с мировым сионизмом, и служила опорой для разжигания сепаратистских настроений, направленных на подрыв российской государственности и ведения войны. Поэтому неудивительно, что Американский Комитет за мир в Чечне, переименованный впоследствии, как уже говорилось, в Американский Комитет за мир на Кавказе, включил в себя все ключевые фигуры неоконсервативного, сионистского лобби в США, воинственных, одержимых войной и жаждой мщения, сынов колена Данова.
  
  Сепаратисты назвали Чечню Ичкерия. Как пишут специалисты, этноним "ичкерийцы" образован от понятия "геры" (то есть "принявшие иудаизм"), что, по сути, означает идолопоклонство племени Данова.
  
  Удар по Кавказу, территории бывшей Хазарии, это не только очередная попытка реванша. Это удар по российской государственности, являющейся оплотом всей мировой системы традиционной государственности, которую люди Дана намерены разрушить, чтобы создать глобальное государство и подготовить приход антихриста как его верховного правителя.
  
  Россия является, таким образом, главным препятствием на этом пути и потому главной мишенью Дана как предтечи антихриста. Поэтому битва за государственность в мире - это прежде всего битва за российскую священную государственность.
  
  Как пишет архиепископ Аверкий: "Важным признаком близости прихода антихриста будет, по словам св. апостола Павла, взятие от среды "УДЕРЖИВАЮЩАГО" и "ДЕРЖАЩАГО" (2 Сол. 2:6-7). Святые отцы под "удерживающим" понимали Римскую империю, а под "держащим" - римских императоров; в широком смысле слова под этими выражениями понимались законный государственный правопорядок на земле и представители его - законные государи как обуздывающие на земле проявления зла. Великие отцы и угодники Божии нашей Российской Церкви понимали под этим Российское государство и Российских Государей как законных правопреемников Римской, а потом Византийской империи ("МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ"). Если принять во внимание, что Россия после падения Византии осталась на земле единственным могущественным государством, которое было подлинным оплотом единой истинной Православной веры на земле, а Российские Государи - покровителями и защитниками Православной Церкви во всем мире, то такое толкование представляется вполне разумным и естественным".
  
  Что делать?
  
  (К воинам Третьего Рима и защитникам Нового Иерусалима)
  
  "Всем бы нам, конечно, очень хотелось, - пишет архиепископ Аверкий, - видеть нашу несчастную Родину-Россию воскресшей к новой жизни и участвовать во всемирном торжестве нашей святой веры, - что и говорить! Но такую несказанную милость Божию надо заслужить. Так, ни с того, ни с этого не будет, и надеяться на это без всяких достаточных оснований - праздное мечтание".
  
  Вера без дел мертва. В битве за государственность, развернувшейся сейчас в мире, нужна позиция не праздных мечтаний, а дел.
  
  Во-первых, необходимо максимально гласное разъяснение сущности этой битвы, стратегии и методов Дана, который выступает здесь как агрессор физический, политический и ду ховный.
  
  Сегодня уже нельзя молчать, - нужно обличать. Иначе люди пойдут вслед за злом и ложью, предав свою государственность и свою веру.
  
  Архиепископ Аверкий, приведя примеры того, как Иисус Христос активно боролся против зла, так рассуждает на эту тему (позволю привести длинную цитату, потому что эти слова звучат удивительно точно, актуально и очень созвучно тому, что говорится в этой книге, и тому, ради чего она написана, и тому, что было духовным руководством при ее написании): "Но можем ли мы думать, чтобы Господь наш Воплотившийся Единородный Сын Божий, пришедший на землю ради спасения нас, людей, ради научения нас Божественной Истине и жизни, согласной с нею, противоречил, в чем бы то ни было, Сам Себе - поступал вопреки Своему собственному учению?
  
  Об этом, конечно, не может быть и речи: думать так было бы величайшим кощунством!
  
  Но вот Он так поступал!
  
  Следуя примеру Самого Господа, и Его Святые Ученики и Апостолы не боялись в нужных случаях "осуждать" людей, упорно противившихся той Евангельской Истине, которую они проповедовали, и прибегать иногда к самым решительным мерам воздействия для обуздания и пресечения зла.
  
  Так, святой апостол Петр сурово осудил за допущенный ими обман Ананию и Сапфиру, которые были наказаны мгновенною смертью только за то, что "утаили из цены земли", проданной ими, некую часть, вместо того, чтобы полностью принести все в жертву Церкви (Деян. 5:1-11).
  
  Святой первомученик Архидиакон Стефан открыто при всех, в заседании синедриона, осудил своих сородичей иудеев, назвав их "жестоковыйными" и "людьми с необрезанным сердцем и ушами" и обвинив их в том, что они "всегда противятся Духу Святому", что они "убивали пророков" и, наконец, "сделались предателями и убийцами" Самого Господа Иисуса Христа, о пришествии Которого предвозвещали эти пророки (Деян. 7:51-52).
  
  Святой апостол Петр осудил Симона-Волхва за его попытку купить благодать Святого Духа за деньги, сказав ему: "серебро твое да будет в погибель с тобою... вижу тебя исполненного горькой желчи и в узах неправды" (Деян. 8:18-23).
  
  А теперь, в переживаемое нами страшное время циничного и откровенного лютого безбожия, мы как христиане, верные Христу Спасителю и Его Истинной Церкви, не можем не осуждать со всею решительностью безбожников и кощунников, лютых богоборцев, стремящихся искоренить во всем мире веру Христову и разрушить Святую Церковь - осквернивших Отечество наше и надругавшихся над нашими Святынями.
  
  Не можем мы не осуждать и всех тех, кто сотрудничает с ними, кто поддерживает их и содействует укреплению их власти, помогая им тем самым, в их адских замыслах.
  
  А как надо правильно понимать изречение Господа: "Не судите, да не судимы будете!" это прекрасно объясняет великий Отец Церкви св. Иоанн Златоуст: "Здесь Спаситель не все вообще грехи повелевает не судить и не всем без исключения запрещает это делать, но тем только, которые, сами будучи исполнены бесчисленных грехов, порицают других за маловажные какие-нибудь проступки. Христос указывает здесь и на иудеев, которые, будучи злыми обвинителями своих ближних, в каких-нибудь маловажных и ничтожных поступках, сами бессовестно творили великие грехи" (см. том VII, с. 260)".
  
  При этом "запрещается всякая злоба и злорадство в отношении грешащего ближнего на личной почве, а отнюдь не справедливая, чисто идейная, принципиальная, бесстрастная оценка его поступков и поведения, каковая не только не противна Евангелию и не предосудительна, а наоборот - даже необходима, дабы мы не стали в конце концов относиться безразлично к добру и злу и зло не восторжествовало бы вследствие этого в мире.
  
  Великое преступление поэтому совершают те современные пастыри, которых лучше было бы назвать лжепастырями, кои под благовидным предлогом мнимой христианской "любви" и "всепрощения" сознательно или бессознательно учат своих пасомых толстовскому "непротивлению злу".
  
  Какое это страшное, беспросветное лукавство! Какое это подлинное фарисейское лицемерие!
  
  "Совсем никого и ни за что не осуждать" - такого настроения в современном христианском обществе только и хотят добиться слуги грядущего антихриста, для того чтобы им легко и просторно было действовать, подготовляя в мире обстановку, благоприятную для скорейшего воцарения их "Властелина".
  
  Неужели в наше время каждому честному и сознательному христианину еще может быть неясно, что безусловное "всепрощение" нужно лишь врагу Христову - антихристу, дабы люди окончательно потеряли чувство различения добра и зла, помирились бы со злом, охотно приняли его, а затем - и самого антихриста, не помышляя о борьбе с ним?
  
  Это не больше как лицемерно-фарисейское лукавство врага, жаждущего нашей погибели!
  
  Будем же всячески беречь себя, братия, от этой лукавой закваски современного фарисейства!
  
  Решительно борясь со всякими самомалейшими проявлениями зла и греха в своей собственной душе, не будем бояться вскрывать и изобличать зло повсюду, где оно в современной жизни себя обнаруживает - не по гордости и по самолюбию, а единственно - по любви к истине. Наша главная задача в это лукавое время лживого бесстыдства - сохранить всецелую верность и преданность подлинной Евангельской Истине и Начальнику нашего спасения - воскресшему тридневно из гроба Христу-Жизнодавцу, Победителю ада и смерти.
  
  Всякая ложь и неправда совершенно несовместима с истинной Церковью Христовой, ибо ложь от диавола, как это ясно сказал Господь упорно не желавшим веровать в Него иудеям: "Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Ин. 8:44).
  
  И действительно, человекоубийство и ложь тесно связаны одно с другим: человекоубийство приводит ко лжи, а ложь часто ведет к человекоубийству. И то и другое происходит от диавола, а потому не может иметь места в истинной Церкви.
  
  Вот с этой-то точки зрения мы и должны расценивать все происходящее в мире!"
  
  Во-вторых, мы должны не только знать противника и разоблачать его. Мы должны иметь стратегию защиты нашей священной государственности и борьбы с ее противниками.
  
  Когда заходит разговор на эту тему, почему-то всплывает такое набившее оскомину понятие, как "элита". В своей гордыне некоторые причисляют себя к элите. Они назначают себя "первыми" и в этом своем упоении элитарностью совсем перестают замечать "последних", не говоря уже о том, чтобы "быть им слугою".
  
  А ведь воины Третьего Рима и защитники Нового Иерусалима - это прежде всего рядовые солдаты. Именно они составляют войско Российской священной государственности. Кто же должен быть их командирами? Только те, кто, несмотря на свой командирский пост, считает себя рядовым перед Богом.
  
  Маршал Чуйков перед смертью завещал похоронить себя не в кремлевской стене, а в братской солдатской могиле на Мамаевом кургане. Маршал до конца остался вместе со своими солдатами, считая за честь быть похороненным рядом с ними.
  
  Так и сейчас - все мы должны стать воинами Христовыми, рядовыми Отечества земного в его проекции к Отечеству Небесному, готовыми на любом, даже самом незначительном, казалось бы, месте служить Родине и Богу. И не может быть здесь никакой элиты, потому что все равны перед Ним. И каждый выполняет свое послушание, сродни монашескому, и каждый несет свой крест служения.
  
  Помните, как у Гоголя: "Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, - последнее место, какое ни отыщется, в ней возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней, бездейственной и праздной жизни. Нет, вы еще не любите Россию. А не полюбивши России, не полюбить вам своих братьев, а не полюбивши своих братьев, не возгореться вам любовью к Богу, а не возгоревшись любовью к Богу, не спастись нам".
  
  В своем Пасхальном послании 2008 года предстоятель Сербской Православной Церкви Патриарх Павел написал:
  
  "Сильные мира сего (...) хотят коллективно казнить православный сербский народ, хотят его сломить и стереть, чтобы сделать из него безликую массу, чтобы вырвать из недр его сердце... Покоряясь Христовой воле, мы свидетельствуем об их беззаконии, их лицемерии, напоминающих нам о том, как Пилат умыл руки, бывшие в крови Праведника".
  
  Патриарх Павел призвал свою паству сохранить Косово и Метохию в сердцах, непрестанно заботясь "обо всех тех, кто там страдает", тогда никто не сможет его отнять у сербов. "Отечество - сердце человека, как сказал поэт. В наших сердцах - Косово и Метохия".
  
  
  "Призываем всех: от политиков и ученых до самых скромных и молодых сыновей и дочерей нашей Родины - стараться своим трудом и честной жизнью заслужить и сохранить перед Богом Косово и Метохию. Пусть ученые работают, чтобы сохранить Косово и Метохию! Пусть люди творческих профессий в своих произведениях воспевают красоту наших Косово и Метохии! Пусть спортсмены свои достижения посвящают Косово и Метохии! Пусть слова "Косово и Метохия" будут первыми словами, которые родители шепнут своему новорожденному ребенку! Пусть каждый земледелец первую борозду посвятит Косово и Метохии! Пусть каждый работник первый час своей работы посвятит и поклонится Косово и Метохии! Пусть каждый политик свою первую политическую мысль и успех на международной арене посвятит защите Косово и Метохии! Пусть каждый духовный пастырь первую молитву Богу вознесет за Косово и Метохию!"
  
  "Судьбу Косово и Метохии мы не предоставим решать лживым людям с их интересами, но предоставим это Богу и Его суду. Как некогда пел Псалмовец разрушенному Иерусалиму, так и мы поем в духе косовского завета: "Если забудем тебя, Косово, если забудем тебя, Метохия, пусть забудет меня десница Господня! Пусть прилипнет к нёбу язык мой, если тебя забуду, Косово!".
  
  Если здесь мы заменим "Косово и Метохия" на "Россия", то мы получим четкую программу наших дальнейших действий. Будет ли новый Перл-Харбор?
  
  России нужен сейчас верховный главнокомандующий и командующие с сознанием рядовых перед Богом. России нужны воины Христовы, способные идти в бой и умереть за веру и Отечество, потому что оно сейчас в опасности как никогда.
  
  В опасности изнутри, в опасности извне. Американская разведка официально назвала Россию угрозой для США - такой же, как Иран и Аль-Каида. Конечно же для таких заявлений нет никаких оснований, Россия не угрожает Америке так же, как не угрожал ей Ирак. Просто Америке сейчас нужна война, которая решила бы задачи на ближайшую и на отдаленную перспективу. Отдаленная перспектива это создание политического и духовного хаоса, слом системы государственности в мире, на руинах которой Дан будет сооружать глобальное антигосударство.
  
  Ближайшая перспектива носит экономический характер. Америка переживает жесточайший экономический и финансовый кризис, такой же, а может быть, еще более сильный, чем накануне Второй мировой войны. В то время Америка вышла из него благодаря колоссальным военным заказам. Масштабная война для выхода из масштабного кризиса. Это уже апробированная в период Второй мировой войны технология. Экономическая ситуация в США тогда и сейчас абсолютно идентичны.
  
  Тогда американскому политическому руководству нужно было во что бы то ни стало найти повод для вступления в войну. Но как быть с общественным мнением? Сознание американского обывателя вовсе не было настроено на военный лад. Чтобы его милитаризировать, нужен был повод, такой мощный и впечатляющий, чтобы американцы не только осознали необходимость войны, но всеми силами захотели ее. И такие столь желанные для американского политического руководства радикальные изменения произошли после Перл-Харбора.
  
  Мировая война нужна была как воздух Рузвельту не меньше, а может быть больше, чем Гитлеру. Рузвельт получил фантастическую возможность вступления в нее и извлечения гигантских средств от экспорта оружия и другой продукции для военных нужд, решив тем самым экономические проблемы и сохранив власть в своих руках.
  
  Перл-Харбор - вот тот ключ, которым Рузвельт открыл дверь для Америки в мировую войну. Колоссальные человеческие потери, затем колоссальный шок в обществе и возникшее колоссальное массовое желание отомстить, а дальше колоссальные военные заказы и прибыли и вожделенный выход из кризиса. Рузвельт - герой и благодетель нации.
  
  Это внешняя цепочка событий. Но есть у этой истории и теневая сторона.
  
  Если коротко излагать те события, то известно, что рано утром в воскресенье 7 декабря 1941 года японские самолеты атаковали американские корабли в бухте Перл-Харбор на Гавайях и менее чем за три часа уничтожили весь Тихоокеанский флот США. Потери Соединенных Штатов составили убитыми 2403 человека и ранеными 1178 человек. Что же касается потерь в технике, то в результате атаки
  
  было уничтожено или повреждено 247 американских самолетов, потоплено или повреждено 18 кораблей. Такие огромные потери менее чем за три часа. Как могло такое случиться? Такое впечатление, будто флот вместе с людьми специально готовили для заклания. Посмотрите на карте и на снимке: американские корабли были сконцентрированы в одном месте. Их боевой порядок был настолько уязвим, как будто корабли намеренно были подставлены под удар японцев с целью добиться многочисленности жертв и потерь, нужных для того, чтобы привести американское общество в шок.
  
  Итак, нападение произошло 7 декабря 1941 года. Запомним эту дату и прокрутим пленку назад в историю.
  
  Известно, что 1 сентября 1939 года американский посол в Париже Буллит звонит Рузвельту и сообщает о вторжении немецких войск на территорию Польши. Рузвельт радостно отреагировал: "Прекрасно, Билл! Наконец свершилось. Да поможет нам Бог!"
  
  За два дня до Перл-Харбора Рузвельт закончил традиционное радиообращение к нации словами: "Мы выиграем войну, и мы выиграем мир!" За два дня до атаки он уже говорил о войне как о свершившемся факте. Откуда такая уверенность в ее неизбежности? Может быть, Рузвельт знал о подготовке атаки и уже готовил общественное мнение.
  
  В обращении к народу после атаки Рузвельт назвал нападение Японии "неспровоцированным". Но это было не так. Америка активно провоцировала Японию на крайние меры. В конце июля 1941-го Рузвельт ввел эмбарго на поставки нефти в Японию, в результате чего она лишалась необходимых для нее и ее вооруженных сил источников топлива. Это была первая провокация. Сразу же после введения этого эмбарго военное руководство Японии потребовало начать войну против США.
  
  Знал ли Рузвельт, что нападение будет совершено именно на военно-морскую базу в Перл-Харборе? Из недавно рассекреченных документов, ставших достоянием американской прессы, хронология представляется следующим образом.
  
  Еще в январе 1941 года (то есть почти за год до атаки) американский посол в Японии Джозеф Грю сообщил, что вооруженные силы Японии планируют внезапное массированное нападение на Перл- Харбор.
  
  За десять месяцев до атаки министр военно-морских сил США Фрэнк Нокс направил письмо военному министру Генри Стимсону, в котором говорилось: "Если вспыхнет война с Японией, то возможно, что военные действия начнутся с внезапного нападения на флот или военно-морскую базу ПерлХарбор... В этом случае возникнут два вида опасности: бомбовая воздушная атака и торпедная атака".
  
  За семь месяцев до трагедии, в апреле 1941 года, в докладе контр-адмирала Беллинджера, отправленном американскому военному руководству, указывалось на возможность нападения именно на Тихоокеанский флот в Перл-Харборе.
  
  В начале октября, то есть за два месяца до нападения, Рихард Зорге, сообщил в Москву, что Перл- Харбор будет атакован в течение 60 дней. Эта информация была передана в Вашингтон.
  
  В середине ноября 1941 года (менее чем за три недели до нападения) в Америке посол Германии в США Ганс Томсен встретился с американским бизнесменом Малколмом Ловеллом. Томсен, зная о связях Ловелла с правительственными кругами страны, рассказал ему о планируемом Японией ударе.
  
  Ловелл срочно сообщил об этом одному из руководителей американской разведки, Вильяму Доновану, который в тот же день передал эту информацию лично Рузвельту.
  
  Но Рузвельт не принял никаких мер. Более того, 14 октября 1941 года командирам кораблей, находящихся в районе Гавайских островов, был передан приказ: "Никакая ответственная иностранная держава не будет провоцировать войну нападением на наш флот или базу..."
  
  После этого следует вторая после введения эмбарго провокация, призванная наверняка заставить Японию нанести удар. Речь идет о совещании 25 ноября 1941 года, на которое Рузвельт пригласил политическое и военное руководство страны. На нем после ухода военных был принят документ, по сути ультиматум, где Японии выдвигались заведомо невыполнимые радикальные требования: вывести войска из Китая и восстановить положение, существовавшее до начала японской экспансии на Дальнем Востоке.
  
  На следующее утро ультиматум был передан японскому послу.
  
  Военные узнали об ультиматуме случайно из дешифрованной телеграммы, направленной в Токио японским послом.
  
  Наконец, вечером 6 декабря - менее чем за сутки до нападения - Рузвельт получил расшифровку японской ноты, которую японские дипломаты должны были вручить ему на следующий день.
  
  Но эта нота, фактически объявлявшая войну США, не была своевременно доведена до руководства флотом. Так что никакого предупреждения командование базы на Гавайях не получило.
  
  На самом деле Рузвельт - анти-герой, который пошел на антинациональные действия под влиянием людей Дана, тех же самых, которые финансировали Гитлера, толкая его к войне ради своей выгоды. Точно так же они толкнули на войну Рузвельта, получив от нее огромные прибыли для своих банков и компаний, выполнявших военные заказы и наживавших свои состояния на человеческой крови и страданиях.
  
  Сейчас Вашингтон говорит о возможном "новом ПерлХарборе", очевидно, готовя общественное мнение к эскалации войны в условиях нынешнего финансового кризиса, в ситуации, которая по своему накалу аналогична той, что была в Америке накануне Второй мировой войны.
  
  Можно ли лишить эту войну ее мобилизующего начала? Можно и нужно. Дан силен физически. Его вооруженные силы превосходят наши по численности и степени оснащенности.
  
  Но все это груда металла по сравнению с силой духовной, с силой веры. Россия способна нанести Дану метафизический удар, защитить свою государственность и оказать помощь тем странам, которые привержены государственническим позициям.
  
  Россия должна выйти из проекта Дана - строительства нового мирового порядка, создания антигосударства. Этот проект означает гибель России как государства и как цивилизации. Россия должна иметь свой мировой проект, альтернативный проекту глобализации, проект, способный объединить наш народ в вере и в священной государственности. Если проект создания нового мирового порядка - это военный проект, то российский проект будет объективно носить антивоенный характер. Дело в том, что нынешняя война, которая угрожает распространиться на Россию, ведется под флагом демократии в представлении Дана. Он как узурпатор роли судьи судит, кто демократичен, а кто нет. Это дает ему формальный повод идти войной против так называемых недемократических государств, то есть тех, кто не желает быть под властью Дана в стойле мирового антигосдуарства, кто хочет сохранить сильную традиционную государственность.
  
  Итак, повод для войны - это обвинение Дана-судьи в отсутствии демократии. Но, если Россия запускает проект, ориентированный на защиту традиционной государственности, это будет означать, что мы выходим из замкнутого круга лжедемократии и таким образом лишаем войну за "демократию", которую ведет Дан, мобилизующего начала.
  
  Вы строите свой проект, стройте его и тоните в своих нечистотах, а у нас свой проект и свои критерии добра и зла, основанные на нашей вере. Вы делаете свой выбор, мы - свой. Мы идем разными путями, имеющими прямо противоположную направленность.
  
  Мы выступаем за веру, а вы ведете против нее войну. Что может быть у нас общего? Как можем мы участвовать в вашем проекте? Ведь главный критерий определения богоугодности дела - это его отношение к вере. Проект демократической глобализации - проект богоборческий. Участие в нем ведет к распаду и уничтожению государственности. И вся эта риторика о демократии и ставка на нее политического руководства той или иной страны, по сути, означает желание угодить Дану, засвидетельствовать свое почтение сильному и наглому. Эта риторика носит антинациональный, антигосударственный и антитеистический характер.
  
  Наш проект, безусловно, на первых порах будет носить преимущественно духовный характер. И коалиция, которая возникнет на его основе, будет коалицией духовной. Она будет ориентирована на обращение к вере и стояние в ней, а также на защиту принципов традиционной священной государственности. Этот тот самый духовный камень фундамента позволит в конце концов воссоздать прочный ее дом, который не падет ни от каких бурь и ветров. Это объединение народа и его воли в вере создаст условия для появления богоугодной и богодухновенной государственнической стратегии и национально ориентированной власти. Это позволит нам защитить себя и ищущих нашего заступничества других. Это оздоровит и очистит дух народа. Прививку от смертельного укуса Дана может обеспечить только наша вера.
  
  При этом запуск такого проекта не требует каких-либо централизованных политических инициатив сверху. Если мы внутренне, в душе, захотим защитить от Дана веру и воссоздать традиционную, независимую от него государственность, Господь, по молитве нашей, даст все потребное и поможет нам.
  
  Но этот проект должен иметь имя, узнаваемое всеми, объединяющее всех, привлекательное и символичное для всех. Когда я впервые задумалась над идеей альтернативного проекта, как-то очень легко и естественно в голову пришло имя "витакратия" - "жизневластие".
  
  Бог есть жизнь, и борьба, которая сейчас развернулась в мире, - это борьба между жизнью и смертью, которую олицетворяет Дан. Он слуга того, кто есть "человекоубийца".
  
  Имя "витакратия" позволяет четко провести границу и дать имя тому строю, который они внешне привлекательно назвали "новый мировой порядок". Но на самом деле в противоположность витакратии тот строй, который насаждает Дан, - это "танатократия" - власть смерти и гибель души. Пока мы не назовем вещи своими именами в координатах жизневластия и смертевластия, понятие "новый мировой порядок" будет звучать привлекательно и будет желанным в условиях хаоса войны, бедствий и нищеты, инспирируемых Даном.
  
  То, что Дан в поисках удобного повода для начала конфликта объявил Россию угрозой для него, есть лишнее подтверждение, что невидимая Хазария продолжает жаждать реванша. Может быть, сейчас, как никогда ранее. Слишком многое поставлено на карту.
  
  В ответ на это хотелось бы привести слова одного из участников форума, где обсуждалась статья в американской прессе, в которой давалась оценка США действиям России.
  
  "Оставьте Россию в покое. Если бы не русские, мы бы все сейчас говорили по-немецки (это если бы избежали газовых камер).
  
  Наведите сначала порядок у себя. Только тогда, когда у вас дома будет все в порядке, только тогда, может быть, у вас появится какое-то право вмешиваться в дела других людей. Сто лет назад большинство колониальных держав пытались поработить молодое социалистическое советское государство, атаковав его со всех сторон, но у них ничего не вышло.
  
  У всех, кто пытался покорить Россию, ничего не получилось. Россия выживет, поднимется и продолжит расти" (Сплит, Хорватия).
  
  Дух жизни сильнее духа смерти. И потому приверженность жизни, источником которой является Господь, дает нам духовную силу и духовное зрение, необходимые для того, чтобы выстоять в брани и осознать свое предназначение. Дух жизни - это "дух постоянного ожидания Второго Пришествия Христова", о котором Архиепископ Аверкий писал, что это есть дух первохристианства, молитвенно взывавшего ко Господу: "Ей, гряди, Господи Иисусе!" (Апок. 22:20). А противоположный сему дух есть, несомненно, дух антихриста, старающийся всячески отвлечь христиан от мысли о Втором Пришествии Христовом и последующем затем воздаянии. Поддающиеся сему духу подвергаются опасности: не узнать антихриста, когда он придет, и попасть в его сети. Именно это и есть самое страшное в современном мире, исполненном всевозможных обольщений и соблазнов. Слуги антихриста, как предупредил нас Господь, будут стараться "прельстить, если возможно, и избранных" (Мф. 24:24).
  
  Мысль об этом, однако, отнюдь не должна нас угнетать и подавлять, а наоборот: "восклонитесь, - говорит об этом Сам Господь, - и поднимите головы ваши, потому что приближается избавление ваше" (Лк. 21:28).
  
  Сколь ни злы и страшны слуги грядущего антихриста, так тщательно подготовляющие ныне его пришествие, сколь ни страшен приход его самого, когда исполнятся назначенные для того сроки, Господь наш сильнее их всех, и главное для нас - это до конца сохранить верность Господу, Который, как мы хорошо знаем, "убьет Антихриста духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего" (2 Сол. 2:8).
  
  За эту верность свою Господу мы и должны бороться всеми своими силами, хотя бы нам пришлось и жизнь свою отдать за нее. Великая, ни с чем земным не сравнимая награда ожидает нас за это. "Будь верен до смерти, - говорит Сам Господь, - и дам тебе венец жизни" (Апок. 2:10).
  
  В этих последних словах и есть суть жизневластия. Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим
  
  Что есть Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим?
  
  Ответ на вопрос о том, как соотносятся эти два великих предназначения России, зависит от выяснения того, как соотносятся власть духовная и власть политическая? В нашей стране этот вопрос традиционно сводился к проблеме отношений священства (церкви) и царства (власти).
  
  После раздумий и споров современники сошлись на том, что церковь отделена в России от государства, и, таким образом, оно, это государство, носит светский характер.
  
  Известно, что престол в душе человека никогда не бывает пуст - там или Бог, или Его противоположность. В этом смысле политическая власть - это совокупность людей, которые являются носителями того или иного духа. И потому не может быть светской политической власти, не подчиненной власти духовной. Есть власть, в большинстве своем подчинившая себя тому или иному духу. Этот выбор определяет режим ее правления и проводимую ею политику. Является ли она богоугодной или богопротивной, дарованной Господом или попущенной Им вследствие богоотступничества народа.
  
  Таким образом, политическая власть объективно неизбежно занимает подчиненное положение по отношению к власти духовной, и судьба государственности во многом зависит от духовного выбора политической власти. Политическая власть может руководствоваться либо властью духа Божьего, либо духа языческого, антихристова. Эти два духа, отражаясь в государственности, противостоят друг другу духовно и политически.
  
  Если политическая власть делает свой выбор в пользу Бога, подчиняя себя Его власти и рассматривая свое предназначение как особую ответственность перед Ним, как форму послушания сродни монашескому, как несение Креста, тогда возникает тот идеал, который исторически называется священной государственностью.
  
  С этих позиций политическая власть - это многотрудный и скорбный путь, полный лишений и испытаний, сопряженный с самоотречением и жертвенностью ради веры, народа и Отечества. И, понимая это, верующий человек не может к ней сам стремиться. Поэтому и говорят, что на Руси традиционно к власти не приходят, к власти приводят. На этом духовном фундаменте строилась священная монархическая государственность, Российская империя.
  
  С точки зрения нашего замечательного философа А. Панарина, Америка и Россия - две великие наследницы Рима - западного (глобалистского, языческого) и восточного (христианского). Современный мир - это противостояние этих двух великих наследниц Рима. Это - борьба духа, облеченного в форму имперской государственности. Это объективно так. Противники России, коллективный Запад внутри и вне ее, признавая США империей, наследницей первого Рима, пытаются заставить нас забыть наше имперское прошлое, нашу связь с Византийской империей - вторым Римом и отказаться от идеи имперской как чего-то для нас постыдного. Они делают все, чтобы нас дезориентировать, чтобы мы не дерзали воспринимать себя как империю, духовно противостоящую возрождающемуся первому Риму (коллективному Западу) в форме глобальной империи, где должен воцариться антихрист.
  
  Целью его сил является то, чтобы мы как православный народ, перестав воспринимать себя как великое сильное государство, священную империю, наследницу Византии, посчитали бы Россию слабым, ничтожным, не способным ни на какую брань государством, единственный удел которого подчиниться глобальной империи, восставшему первому Риму.
  
  Поэтому отказ от имерской идеи для православной Руси есть отказ от духовной брани, духовное и физическое подчинение первому Риму, превращение в его рабов, отказ от национальной государственности, а главное - от веры.
  
  И не нужно думать, что эта борьба еще не началась, она просто не перешла еще в вооруженную фазу. Как пишет А. Панарин: "Сегодня она (глобальная катастрофа) все явственнее выступает перед нами в ином качестве, как начатая победителями в "холодной войне" четвертая мировая война за передел мира и право беспрепятственно распоряжаться планетой по своему усмотрению. Нас не должен обманывать тот факт, что эта война пока что ведется постклассическими, нетрадиционными средствами, исключающими прямое физическое насилие. Суть не в формах пущенного в ход оружия, суть в том, каковы цели войны и масштабы задуманного захвата".
  
  Православная российская государственность и наш православный народ - вот главные преграды на пути восстановления первого Рима и установления глобальной империи.
  
  Сила российской государственности в Православии, и православная монархия наиболее полная и гармоничная ее форма.
  
  Об этом замечательно написал священномученик протоиерей Иоанн Восторгов в "Слове в день коронования Государя Императора" (1908):
  
  "Что такое коронование на царство православных христианских царей православного христианского народа - среди заветных святынь народных, в осенении молитв, при священном миропомазании и полноте благословений Христовой Церкви? Что это? Пышный обряд для впечатления зрителей? Остаток старинных обычаев? Пережиток ненужных и отживших воззрений? Или священное коронование и доселе имеет свой глубокий смысл, и если так, то как же оно относится ко всему нашему государственному и общественному строю, а также и к жизни личной каждого из нас, поскольку мы участвуем в общей жизни государства?..
  
  Признайте же, что человеческое царство не есть цель, а есть среда и средство для проявления царства Божия. Признайте, что жизнь государства у христианского народа не может пройти мимо запросов и требований христианской совести. Признайте, что Церковь Христова, как вечное воплощение спасающей силы христианства и его непрестающего действия в мире верующих, не может не воздействовать на жизнь государства, не может быть от нее устранена, напротив, она должна всюду, во все стороны мысли и жизни, быта и строительства и всякой человеческой деятельности вносить вечные начала вечной Христовой правды...
  
  Русский народ в целом, за исключением немногих, поклонившихся чужеземным богам, и до днесь сохраняет и, даст Бог, сохранит навсегда, - ибо в этом его предназначение в мире, - религиозно- нравственное воззрение на всю совокупность жизни земной; следовательно, и на жизнь государственную. Оттого и доныне коронование Царя у нас полно смысла и значения; оттого радостен сей церковно- государственный праздник с его целодневным звоном, как бы пасхальным. С высоты храмов Господних этот звон возвещает России, что в ней по-прежнему, как и встарь, живет и пребывает вечное слово: "Господи, силою твоею возвеселится Царь и о спасении Твоем возрадуется зело. Яко Царь уповает на Господа, и милостию Вышнего не подвижится". Аминь".
  
  Поскольку Православие - оплот нашей государственности и залог его силы и непобедимости, то именно против него и ведется сейчас ожесточенная война.
  
  Современная война, как указывалось ранее, - это война нетрадиционная, война религиозная, в ходе которой достигаются духовные цели. А. Панарин дает ей такую характеристику: "Классические войны были связаны с технологиями поражения человеческого тела, новейшие постклассические - с технологиями поражения человеческой души, теряющей нравственную и культурную опору".
  
  Выход России в свой имперский проект, наследницы Византии как второго Рима, означает выход из навязанного нам первым Римом и скроенного по его духовным и политическим эталонам демократического проекта, которому А. Панарин дал следующую лаконичную характеристику: "Там, где царит озабоченность о правах человека, но ощущается дефицит его обязанностей в отношении окружающего мира, ближнего и дальнего, там неумолимо растет хаос и правит бал тот, кто злорадно тешится беспорядком - князь мира сего".
  
  Протоиерей В. Свенцицкий писал: "Прогресс - это не аэропланы, радио, чудеса техники и утонченные наслаждения; это страшная борьба с мировым злом, препятствующим достижению конечной цели мироздания - единству с Богом". Обретение этого единства с Богом и есть цель иерархической священной государственности. Недопущение этого единства через разрушение этой государственности - это цель сети, сплетенной Даном.
  
  В нынешней демократии заложен сетевой принцип полицентризма в форме демократического плюрализма, следствием чего являются, с одной стороны, разделения и политические распри, а с другой - терпимость ко всякого рода отклонениям от Истины. В демократии политическое ставится выше духовного, религиозного, что неизбежно ведет к падению нравственному и государственному.
  
  Архиепископ Аверкий писал, обращаясь к христианам в современном мире: "Оторвавшись от источника единственно спасительной для нас духовно-нравственной жизни, неразрывно сопряженной с вниманием к себе, своему внутреннему миру, с целью самокритики, самоисправления, духовного обновления, - от слова Божия и вселенского учения Церкви, православные люди, ведомые зачастую духовно-слепыми вождями, и в свою церковную жизнь, не говоря уже о жизни политической и общественной, вносят все те же греховные страсти, о коих мы говорили вначале, страсти, питаемые и укрепляемые самомнением, властолюбием и честолюбием.
  
  Отсюда все те к небу вопиющие заблуждения, вся та пагубная путаница в иерархии ценностей, каковые побуждают сбившихся с правого пути русских людей ставить свои чисто земные политические и общественные идеалы выше Церкви Христовой (о, какое безумное ослепление!) и, вообще, низшие в духовном отношении ценности выдавать за высшие, совершая этим губительные подлоги и производя сумбур и неразбериху в умах и сердцах.
  
  Отсюда же и все бесчисленные дробления и разделения в нашей среде, многочисленные общественные и политические группировки и партии, и... страшное, до лютой злобы доходящее, взаимное недоброжелательство между ними, непримиримая порой вражда и ненависть, не останавливающаяся ни перед какой клеветой, ни перед самыми нелепыми и фантастическими вымыслами и злостными инсинуациями, с целью как можно больше унизить и морально уничтожить своих противников".
  
  Сеть, нацеленная на фрагментацию с ее войнами и разделениями, - это период окончательной дифференциации сил добра и зла в мировой истории, период окончательного формирования двух противостоящих друг другу Римов.
  
  Почему строящаяся глобальная империя соотносится с новым первым Римом, а Россия, принявшая эстафету от Византии как второго Рима, названа Третьим Римом? Дело в том, что коллективный Запад, формируя свою глобальную империю, возвращается к языческой, антихристианской архаике первого Рима. Россия же идет вперед. У нее другое призвание, о котором пишет А. Панарин: "Трагические срывы ХХ века в России как раз и связаны с тем, что даже в ходе религиозно-философского ренессанса начала ХХ века, ...ее национальный гений все же не сумел дать убедительный творческий синтез национальной судьбы и мировой истории, а вне такого синтеза Россия не может жить и не может выжить, ибо призвание ее - вселенское".
  
  Осуществление этого вселенского призвания и должно быть выражено в имперском проекте Третьего Рима, который призван объединить и защитить коллективный не-Запад, всех нищих духом, всех отверженных коллективным Западом и обреченных на рабство и уничтожение. Россия не может спасать себя, не спасая других. В этой своей духовной миссии Третий Рим как политический проект не может существовать без опоры на духовный проект России как империи духа, как Нового Иерусалима.
  
  Как пишет А. Панарин, "глобализация гегемонистских сил, выступающих как организованный мировой субъект, обязывает и оппонентов этого замысла принять форму глобально организованного субъекта".
  
  При этом Россия, оказавшаяся в рядах не-Запада, самим провидением обречена консолидировать не- Запад, превратив его в единый планетарный субъект. "Речь идет о том, каким образом его разрозненные и намеренно противопоставляемые части может объединить Небо - новая нравственно-религиозная реформация".
  
  Антихристианский первый Рим коллективного Запада опирается на духовный проект Иерусалима, распявшего Христа.
  
  Два Рима противостоят друг другу в современном мире, но так же противостоят друг другу и два Иерусалима, соотносимых с духовной направленностью двух империй.
  
  Политический проект Третьего Рима может осуществить только полностью подчинившая себя Богу политическая власть, которая уймет свою гордыню, выражающуюся в отмежевании от традиционного духовного начала. А. Панарин подчеркивает: "Как "плоть" государственности насытить благим духом? ...Вместо принципа разделения сакрального и светского, вместо дуализма ценностей, разводящего дух и материю, принцип восточного христианства ориентировался на синергию, на гармонию этих начал".
  
  Гармония этих двух начал Третьего Рима и Нового Иерусалима подводит к идее теократии, о которой пишет А. Панарин: "Сегодня либеральная критика восточного теократического принципа сознательно или бессознательно извращает идею теократии, приписывая ей мотив идолопоклонства и раболепия перед государством. На деле все обстоит как раз наоборот: принцип теократии означает не алиби и не картбланш, выдаваемый государству, а повышенный нравственно религиозный спрос с него, приложение к нему универсальных христианских заповедей".
  
  Весь исторический путь российской государственности - это путь имперский, путь к Третьему Риму как к империи духа Нового Иерусалима. Имперскость - стержень не только нашей священной государственности, но и в целом смысла существования России, условия ее выживания. Россия начинает гибнуть тогда, когда отказывается от имперской идеи. И потому, даже пережив самые тяжелые времена смут и революций, Россия неизменно возвращалась на этот путь, движимая духовными импульсами самосохранения и руководимая своим внутренним сакральным вселенским призванием.
  
  В идее теократии, объединяющей Третий Рим и Новый Иерусалим, сконцентрировано то, что называют Святой Русью. Именно ее мы призваны отстоять и защитить в развернувшейся решающей битве двух Римов и двух соотносимых с ними Иерусалимов, чтобы Святая Русь воссияла в ярких лучах Божественной славы и любви. <<< НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ
  
  "Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени http://politikym.net/analitika/bolshaya_igra_rotshildov_i_rokfellerov.htm ... Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем ... И. Ильф и Е. Петров Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
  
  "Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени - Одесский Политикум30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.
  
  Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса". На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения
  
  Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным".
  
  Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
  
  На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
  
  Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.
  
  Если "копать" глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом - иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса: Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века
  
  Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.
  
  Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны "выпадает", Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи "Standard Oil of New Jersey" к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.
  
  Компания Аналит Прибор предлагает щуп для отбора муки на сайте analit-pribor.com.ua!
  
  С 1927 года "Standard Oil" завладела 25% акций "IPC" - "Иракской нефтяной компании", созданной еще в 1912 году под названием "TPC" - "Турецкой нефтяной компании". При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили "Shell" Ротшильдов, а также "Deutsche Bank", попавший в их "обойму" несколько позже.
  
  В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане "знали будущее" - потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.
  
  Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США - экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).
  
  Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью "закулисного" подталкивания к провокационным актам "подводной" войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.
  
  Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта "Лузитания", подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: "Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг - шаг неприкрытой агрессии". Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.
  
  Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя "властью за троном", весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. "Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, - писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, - но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора".
  
  Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри. Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче
  
  Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла- Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.
  
  Битва за Россию - Видеобиблиотека - Одесский ПолитикумНаряду со "странной войной" осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и "на его плечах" переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили. А "ларчик" открывался очень и очень просто.
  
  Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.
  
  Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими "трехголовый", американо- британо-германский спрут - банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер - потомство тех Шредеров).
  
  И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух - крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну. Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил.
  
  А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с "новым" правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора "Нового курса" Г. Уоллеса крайне "своевременно" провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).
  
  По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:
  
  - не трогать англичан в Дюнкерке;
  
  - не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции "Морской лев" (вторжение на Британские острова);
  
  - развернуть свои усилия в сторону "плана Барбаросса" - подготовки к нападению на СССР.
  
  Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил. Но почему он их вообще получил?
  
  А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно: - передать американцам нефтяную "жемчужину" Британской империи - Саудовскую Аравию (которую для короны буквально "выпахала" британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);
  
  - вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;
  
  - после окончания войны - распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии - 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие "империи Ротшильдов" - французская, голландская и бельгийская).
  
  Таким образом, - об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, - главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый "расклад" Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику "мюнхенского сговора", еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию - Америке, Иран - Британии, а Ирак и Кувейт "доить" будем вместе.
  
  Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им "обид" не забыли и не простили. "Горячая" война закончилась, и началась холодная
  
  Если Рокфеллеры - прежде всего "нефтяная" династия, то для Ротшильдов главное - это "золото" и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.
  
  Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит "отвязка" доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).
  
  Главный рычаг для этого - цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые "фиксинги", в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов "N M Rothshild & Sons", близкий к их французской ветви "Societe Generale" (он нам еще потребуется), памятный еще по "турецко-иракской" сделке 1910-1920-х годов "Deutsche Bank", китайский "филиал" Ротшильдов - глобальный банк "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов "ScotiaMocatta" - подразделение "Scotiabank Global Banking & Markets".
  
  Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке "N M Rothshild & Sons" и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски "ушел в тень").
  
  Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды - с помощью знаменитой "рейганомики", то есть надувания "финансовых пузырей".
  
  А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) "выяснила", что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать "Стратегическую оборонную инициативу" и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы "случайно" клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать "мыльные пузыри", возводя с их помощью "потемкинские деревни" и "воздушные замки". Именно тогда у США и появился госдолг.
  
  США дошли бы "до ручки" гораздо быстрее, чем сейчас, - году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия - Куусинен (связь Коминтерна с масонством) - Андропов - Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин. Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были
  
  Сталин. Разгром пятой колонны - Документальный фильм - Одесский ПолитикумБолее того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).
  
  Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На "экономический" характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).
  
  Переиграв своих неожиданных "попутчиков", И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова - Риббентропа, пакт Молотова - Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан- Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в "британский" Иран и "американскую" Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за "шпионаж в пользу СССР" - вот как насолил!).
  
  Антисталинская подлость. Загадка 1937 года - Библиотека - Одесский ПолитикумСитуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки "дворцовых переворотов" (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, "разоблачил" пресловутый "культ личности" и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный "европейский проект", всесильный шеф КГБ "породил" Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником "австро-венгерского престола" Отто фон Габсбургом.
  
  То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины - США.
  
  И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече "влиятельных людей" (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему "железной леди" скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).
  
  Эндшпиль. Проект глобального порабощения С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество "дыр" в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).
  
  При этом - надо отдать должное Рокфеллерам - распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.
  
  Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты - "у последней черты" (14 трлн долларов совокупных долгов - это не один годовой бюджет).
  
  Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы" (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития - с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.
  
  Помимо кризиса в еврозоне, "напрягает" глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то "кадры" в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).
  
  На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным. Ротшильды же, в свою очередь, наседают
  
  Ф. Олланд во Франции - их креатура. В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы "берут" одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне - Вестфалии). Нового рокфеллеровского "исключения" в виде Шредера ?2 в СДПГ пока не предвидится.
  
  Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо "европейского государства", которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику - хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) "зона свободной торговли". И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.
  
  Обман Обамы - документальный фильмВ США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос - ближайший сподвижник Ротшильдов.
  
  В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте "семью"; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса - олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех "оранжевых", "снежных" и "болотных" уличных протестов в Москве).
  
  Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами - является членом совета директоров глобального банка "JP Morgan Chase". Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву - и ведь "плавает", "не тонет"! Особенно важен для Ротшильдов Китай
  
  медиагет скачать программу бесплатно на высокой скорости.
  
  Если удастся китайскую элиту "додавить" (а, судя по расколу, который начался в связи с "делом Бо Силая", это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет "зацепить" золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).
  
  Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном). Для чего?
  
  Чтобы создать "Северо-Американский союз" с новой валютой амеро, а затем - "Трансатлантический союз", в котором Северная Америка, в полном соответствии с "глобальным планом" Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро - с евро. И получилась бы "настоящая" мировая валюта: фунт стерлингов, наверное - что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA - Североамериканской зоны свободной торговли).
  
  Но на эту "пересменку" - от доллара к фунту (предположительно) - нужен "стабилизатор". По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.
  
  Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.
  
  Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС - единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь? Раз не говорится, что именно, - значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.
  
  То есть "тихой сапой" Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры "сдали" еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.
  
  Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о "перемирии" в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии). Долг, как говорится, платежом красен! Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом - внутренний смысл "исторического" соглашения от 30 мая 2012 года
  
  С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения. Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа "RIT "CP"", которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании "RFS".
  
  Сразу "вылезает" очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских "покупателей" находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских "покупаемых" - 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).
  
  Как же так?
  
  Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк "Societe Generale" - тот самый участник лондонских золотых фиксингов.
  
  Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов - в 2 раза больше, чем то, что он покупал.
  
  А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.
  
  Что все это означает?
  
  Прежде всего то, что на самом деле "перемирия" Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по- видимому, их решили еще разок "поддавить", результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах. Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось
  
  Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые "горячие головы" вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список "Forbes", показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного - коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).
  
  Само же "дело о 3-х миллиардах" заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов. В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две - британская и французская (точнее, франко-швейцарская).
  
  Они между собой не ссорились, но особо и не дружили - вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.
  
  В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом - с запрещением использования фамилии "Ротшильд" в названии своих фирм.
  
  Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви - Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.
  
  Из этого следует, что Джейкоб, по сути, - "агент влияния" французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).
  
  Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные "сливки" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", нефтегазовый концерн "Vallares" и т.д.).
  
  Но из этого также следует, что и "принимать капитуляцию" первого лица Рокфеллеров - Дэвида (внука основателя династии) - отправили третьеразрядного Ротшильда - не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди "своих" изгоем.
  
  Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:
  
  - во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о "перемирии" (чего не было в 2008 году);
  
  - во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей "конторе", самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);
  
  - в-третьих, даже "толерантные" финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности "лапшу на уши" про "объединение групп в борьбе с кризисом"), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.
  
  А что это означает?
  
  Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.
  
  Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда "обеими ногами" залезла британская королевская нефтяная компания "British Petroleum", да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами). Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?
  
  Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно - из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались!
  
  Если попытаются вывести свои активы их партнеры?
  
  Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов - вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров "кинуть", договорившись с новыми хозяевами.
  
  И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.
  
  1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.
  
  Хозяева Денег - документальный фильмЕсли Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться "проехать" мимо 23 декабря 2012 года - даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.
  
  Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) - а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные "джентльменские" договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет "не комильфо", поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены - и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл - в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не "рвать на себя одеяло" и не совершать резких движений.
  
  То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года - тогда и посмотрим, "кто есть ху" (как говорил г-н Горбачев).
  
  ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса "переформатирования" Северной Америки с включением США в "Северо-Американский" и далее в "Трансатлантический" союзы.
  
  Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась "пирровой").
  
  Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы "пропустить", не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).
  
  Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.
  
  Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро - это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров. Так что ждем-с ноября. Второй "рубеж обороны" Рокфеллеров - XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.)
  
  Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную "двухтактную" смену власти - сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, - Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не сможет - только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).
  
  Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары "золото - юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут - чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие. Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.
  
  Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) - это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.
  
  На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:
  
  - отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;
  
  - поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).
  
  Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне - вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.
  
  В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".
  
  Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель - Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").
  
  Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к "партии власти". А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало. И последний рубеж - Россия В.В. Путина.
  
  Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
  
  Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
  
  Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман - глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).
  
  До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.
  
  А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
  
  Что это означает?
  
  1937. Сталин против заговора глобалистовЧто Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.
  
  Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
  
  К соглашению подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами.
  
  Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации - шаг стратегической важности.
  
  Расстановка сил сейчас - один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам - в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации. На каждом новом витке История повторяется!
  
  У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра - уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).
  
  Книга " Святая Русь против Хазарии "С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).
  
  Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.
  
  Это - вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.
  
  В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?
  
  Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее - против всего плохого"), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.
  
  Кроме того, поощряемый сегодня "плюрализм" не формирует системы ценностных координат - нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д. Настоятельно требуется новая элита - национальная, а не компрадорская
  
  Книга " Полный спектр доминирования " В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" - привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).
  
  Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).
  
  Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.
  
  Но это уже - несколько другая тема. Все - по порядку. При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:
  
  http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/ Поделиться...
  
  09.07.2014 Es k?nnte Sie auch interessieren: ? Лучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционовЛучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционов 24hoptions Невероятная история о сигналах для торговли бинарными опционамиНевероятная история о сигналах для торговли бинарными опционами 24hoptions Женский ОРГАНИЗМ молодеет, если на ночь...Женский ОРГАНИЗМ молодеет, если на ночь... MarketGid Андреева больше не СКРЫВАЕТ секрет своей вечной молодости!Андреева больше не СКРЫВАЕТ секрет своей вечной молодости! MarketGid Диета для самых ленивых от Пелагеи! Живот и бока исчезнут через 3 дня!Диета для самых ленивых от Пелагеи! Живот и бока исчезнут через 3 дня! Slimstarsblog 12 Best Cities For LGBT Members, Excluding New York And San Francisco | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One Place12 Best Cities For LGBT Members, Excluding New York And San Francisco |... Buzzwok NASA Rocket Launch Failure - Watch The Explosion As It Happens In Front Of The Camera!NASA Rocket Launch Failure - Watch The Explosion As It Happens In... Buzzwok Близнецам, Тельцам и Козерогам СИЛЬНО повезет в...Близнецам, Тельцам и Козерогам СИЛЬНО повезет в... MarketGid Дедовский метод Дедовский метод "успокоит" ДИАБЕТ навсегда MarketGid A British Parrot Return Home After Missing For Four Years, Speaking A New Language, Spanish! | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One PlaceA British Parrot Return Home After Missing For Four Years, Speaking A New... Buzzwok It's A Miracle! A Blind Man Sees For The First Time After 33 Years, Watch His Reaction. | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One PlaceIt's A Miracle! A Blind Man Sees For The First Time After 33 Years, Watch... Buzzwok ЗАКОННЫЙ способ платить за бензин в 3 раза МЕНЬШЕ!ЗАКОННЫЙ способ платить за бензин в 3 раза МЕНЬШЕ! MarketGid Холецистит?Холецистит? MarketGid Von anderen als Lieblingsangebot ausgewГ?hlt! Glispa Brought By ppriCechop Дмитрий Надзоров по материалам интернет - издания Академия Геополитических проблем, специально для Одесского Политикума От редакции:
  
  Дэвид Рокфеллер, несмотря на свое стремление способствовать сокращению населения планеты, породил на свет шестерых детей:
  
  Дэвид Рокфеллер младший - Вице - президент Рокфеллер Фэмили Анд Ассошиэйтс; Председатель Совета директоров Рокфеллер Файнэшнл Сервисез; Управляющий Рокфеллер Фаундэйшн.
  
  Эбби Рокфеллер - старшая дочь, якобы бунтарка, ярая феминистка, поклонница Маркса и Кастро.
  
  Нева Рокфеллер Гудвин - директор Глобал Девелопмент Анд Энвайромент Инститьют.
  
  Пегги Дьюлани Рокфеллер - член совета директоров Совета по международным отношениям.
  
  Ричард Рокфеллер - физик, председатель Совета директоров международной группы "Врачи без границ", управляющий Фонд Братьев Рокфеллеров.
  
  Эйлин Рокфеллер - основальница фонда Рокфеллер Филантропи Эдвайзерс. Дмитрий Надзоров, специально для Одесского Политикума
  
  Читайте и смотрите в тему: Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины Современная политика ЕС и США в Большом Черноморско-Каспийском регионе
  
  Ключ к Евразии Управляемое разрушение порядка
  
  НАВЕРХ Раз не говорится, что именно, - значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.
  
  То есть "тихой сапой" Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры "сдали" еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.
  
  Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о "перемирии" в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии). Долг, как говорится, платежом красен! Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом - внутренний смысл "исторического" соглашения от 30 мая 2012 года
  
  С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения. Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа "RIT "CP"", которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании "RFS".
  
  Сразу "вылезает" очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских "покупателей" находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских "покупаемых" - 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).
  
  Как же так?
  
  Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк "Societe Generale" - тот самый участник лондонских золотых фиксингов.
  
  Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов - в 2 раза больше, чем то, что он покупал.
  
  А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.
  
  Что все это означает?
  
  Прежде всего то, что на самом деле "перемирия" Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по- видимому, их решили еще разок "поддавить", результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах. Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось
  
  Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые "горячие головы" вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список "Forbes", показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного - коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).
  
  Само же "дело о 3-х миллиардах" заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов. В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две - британская и французская (точнее, франко-швейцарская).
  
  Они между собой не ссорились, но особо и не дружили - вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.
  
  В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом - с запрещением использования фамилии "Ротшильд" в названии своих фирм.
  
  Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви - Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.
  
  Из этого следует, что Джейкоб, по сути, - "агент влияния" французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).
  
  Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные "сливки" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", нефтегазовый концерн "Vallares" и т.д.).
  
  Но из этого также следует, что и "принимать капитуляцию" первого лица Рокфеллеров - Дэвида (внука основателя династии) - отправили третьеразрядного Ротшильда - не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди "своих" изгоем.
  
  Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:
  
  - во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о "перемирии" (чего не было в 2008 году);
  
  - во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей "конторе", самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);
  
  - в-третьих, даже "толерантные" финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности "лапшу на уши" про "объединение групп в борьбе с кризисом"), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.
  
  А что это означает?
  
  Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.
  
  Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда "обеими ногами" залезла британская королевская нефтяная компания "British Petroleum", да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами). Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?
  
  Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно - из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались!
  
  Если попытаются вывести свои активы их партнеры?
  
  Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов - вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров "кинуть", договорившись с новыми хозяевами.
  
  И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.
  
  1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.
  
  Хозяева Денег - документальный фильмЕсли Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться "проехать" мимо 23 декабря 2012 года - даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.
  
  Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) - а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные "джентльменские" договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет "не комильфо", поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены - и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл - в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не "рвать на себя одеяло" и не совершать резких движений.
  
  То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года - тогда и посмотрим, "кто есть ху" (как говорил г-н Горбачев).
  
  ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса "переформатирования" Северной Америки с включением США в "Северо-Американский" и далее в "Трансатлантический" союзы.
  
  Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась "пирровой").
  
  Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы "пропустить", не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).
  
  Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.
  
  Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро - это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров. Так что ждем-с ноября. Второй "рубеж обороны" Рокфеллеров - XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.)
  
  Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную "двухтактную" смену власти - сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, - Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не сможет - только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).
  
  Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары "золото - юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут - чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие. Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.
  
  Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) - это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.
  
  На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:
  
  - отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;
  
  - поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).
  
  Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне - вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.
  
  В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".
  
  Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель - Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").
  
  Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к "партии власти". А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало. И последний рубеж - Россия В.В. Путина.
  
  Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
  
  Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
  
  Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман - глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).
  
  До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.
  
  А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
  
  Что это означает?
  
  1937. Сталин против заговора глобалистовЧто Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.
  
  Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
  
  К соглашению подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами.
  
  Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации - шаг стратегической важности.
  
  Расстановка сил сейчас - один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам - в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации. На каждом новом витке История повторяется!
  
  У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра - уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).
  
  Книга " Святая Русь против Хазарии "С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).
  
  Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.
  
  Это - вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.
  
  В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?
  
  Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее - против всего плохого"), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.
  
  Кроме того, поощряемый сегодня "плюрализм" не формирует системы ценностных координат - нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д. Настоятельно требуется новая элита - национальная, а не компрадорская
  
  Книга " Полный спектр доминирования " В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" - привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).
  
  Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).
  
  Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.
  
  Но это уже - несколько другая тема. Все - по порядку. При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:
  
  http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/ Поделиться...
  
  09.07.2014 Es k?nnte Sie auch interessieren: ? Лучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционовЛучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционов 24hoptions Невероятная история о сигналах для торговли бинарными опционамиНевероятная история о сигналах для торговли бинарными опционами 24hoptions Женский ОРГАНИЗМ молодеет, если на ночь...Женский ОРГАНИЗМ молодеет, если на ночь... MarketGid Андреева больше не СКРЫВАЕТ секрет своей вечной молодости!Андреева больше не СКРЫВАЕТ секрет своей вечной молодости! MarketGid Диета для самых ленивых от Пелагеи! Живот и бока исчезнут через 3 дня!Диета для самых ленивых от Пелагеи! Живот и бока исчезнут через 3 дня! Slimstarsblog 12 Best Cities For LGBT Members, Excluding New York And San Francisco | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One Place12 Best Cities For LGBT Members, Excluding New York And San Francisco |... Buzzwok NASA Rocket Launch Failure - Watch The Explosion As It Happens In Front Of The Camera!NASA Rocket Launch Failure - Watch The Explosion As It Happens In... Buzzwok Близнецам, Тельцам и Козерогам СИЛЬНО повезет в...Близнецам, Тельцам и Козерогам СИЛЬНО повезет в... MarketGid Дедовский метод Дедовский метод "успокоит" ДИАБЕТ навсегда MarketGid A British Parrot Return Home After Missing For Four Years, Speaking A New Language, Spanish! | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One PlaceA British Parrot Return Home After Missing For Four Years, Speaking A New... Buzzwok It's A Miracle! A Blind Man Sees For The First Time After 33 Years, Watch His Reaction. | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One PlaceIt's A Miracle! A Blind Man Sees For The First Time After 33 Years, Watch... Buzzwok ЗАКОННЫЙ способ платить за бензин в 3 раза МЕНЬШЕ!ЗАКОННЫЙ способ платить за бензин в 3 раза МЕНЬШЕ! MarketGid Холецистит?Холецистит? MarketGid Von anderen als Lieblingsangebot ausgewГ?hlt! Glispa Brought By ppriCechop Дмитрий Надзоров по материалам интернет - издания Академия Геополитических проблем, специально для Одесского Политикума От редакции:
  
  Дэвид Рокфеллер, несмотря на свое стремление способствовать сокращению населения планеты, породил на свет шестерых детей:
  
  Дэвид Рокфеллер младший - Вице - президент Рокфеллер Фэмили Анд Ассошиэйтс; Председатель Совета директоров Рокфеллер Файнэшнл Сервисез; Управляющий Рокфеллер Фаундэйшн.
  
  Эбби Рокфеллер - старшая дочь, якобы бунтарка, ярая феминистка, поклонница Маркса и Кастро.
  
  Нева Рокфеллер Гудвин - директор Глобал Девелопмент Анд Энвайромент Инститьют.
  
  Пегги Дьюлани Рокфеллер - член совета директоров Совета по международным отношениям.
  
  Ричард Рокфеллер - физик, председатель Совета директоров международной группы "Врачи без границ", управляющий Фонд Братьев Рокфеллеров.
  
  Эйлин Рокфеллер - основальница фонда Рокфеллер Филантропи Эдвайзерс. Дмитрий Надзоров, специально для Одесского Политикума
  
  Читайте и смотрите в тему: Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины Современная политика ЕС и США в Большом Черноморско-Каспийском регионе
  
  Ключ к Евразии Управляемое разрушение порядка
  
  НАВЕРХ Москва 1937-2006-2014 Андрей Пионтковский: лучше бы он жевал аффогато... update: 28-10-2014 (11:55) http://www.kasparov.ru/material.php?id=544EAF2D0B07D Читатели попросили меня прокомментировать валдайскую встречу г-на Путина с "ведущими политологами мира". Полагаю, что содержательно стратегию 4-ой мировой гибридной войны Русского мира с миром англо-саксонским, объявленной Путиным, я достаточно подробно обсудил в своей предыдущей статье. Хотел бы только дополнительно обратить внимание читателей на один многозначительный прогноз , данный хозяином встречи: "Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно, когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков. Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, - один из примеров такого рода конфликтов". Немножко мудрено задвинуто, но все-таки не бином Ньютона. Полагаю, что на стыке путинских геополитических интересов и цивилизационных материков лежат, кроме Украины, как раз те страны, в столицы которых он собирается войти за два дня. Что же касается атмосферы, стилистики и технологии встречи, то они совершенно не изменились не только за последние 8, но и за последние 77 лет. Поэтому с легким сердцем предлагаю читателю свою зарисовку 2006 года.
  
  Название книги немецкого писателя Лиона Фейхтвангера "Москва 1937" стало именем нарицательным - синонимом слепоты, сознательной или невольной, левой западной интеллигенции. Фейхтвангер не был таким откровенным самодовольным мерзавцем, как Бернард Шоу, который, опровергая "домыслы" буржуазной прессы о голоде в Советском Союзе во времена коллективизации, говорил, что никогда в жизни не питался так хорошо, как при посещении СССР. У него была другая роль в системе советской пропаганды. Фейхтвангера, говоря языком спецслужб, использовали втемную. И занималась этим самая высшая из всех дьявольских спецслужб - лично Иосиф Виссарионович Сталин.
  
  Фейхтвангер приехал с некоторыми сомнениями и начал с дерзкого вопроса: "А вас самого не раздражают тысячи портретов человека с усами"? Хозяин мягко улыбнулся и ответил в том духе, что да, конечно, мы с вами, господин писатель, интеллигентные люди, мы понимаем всю нелепость этого идолопоклонства, но мы должны быть великодушны и снисходительны, считаясь со вкусами моих подданных, большинство из которых вчерашние крестьяне. Выдающийся интеллектуал был настолько покорен доверительной интонацией великого человека, что поверил уже во все и настолько, что кураторы сочли возможным на следующий день вывести его на "открытый" процесс врагов народа. Оттуда он поведал городу и миру, как убедительно и искренне обвиняемые разоблачали свои чудовищные преступления.
  
  Прошло почти семьдесят лет, и новый коллективный Фейхтвангер - ведущие западные политологи - приехал на встречу с новым хозяином Кремля.
  
  Патриарх советологии и постсоветологии Маршалл Голдман дерзновенно спросил у Владимира Владимировича, не кажутся ли ему нелепыми и контрпродуктивными основные пропагандистские идеологемы режима последних двух лет - "великая энергетическая держава" и "суверенная демократия".
  
  Да, профессор, охотно согласился Dr. Vladimir Putin. Мы с вами, как интеллигентные, образованные люди, прекрасно понимаем всю абсурдность понятия "суверенная демократия", например. Суверенность относится к внешнеполитической сфере, а демократия - к внутриполитической. Но у меня нет для вас других политологов кроме этих, дорогой профессор. Я не могу запретить им высказывать свои убогие мыслишки.
  
  Публично слив в сортир всех своих павловских-марковых-леонтьевых-пушковых, хозяин настолько очаровал аудиторию, что вся она трепетно выстроилась в очередь за его автографом на меню роскошного обеда (карпаччо, лангусты, лазанья, аффогато). Теперь целый год (до следующего обеда в Голицыне-2007) они будут рассказывать об одиноком либерале в Кремле, окруженном ужасными чекистами и бездарными политологами. Не забывая при этом предупредить, что любая критика Путина на Западе будет только лить воду на мельницу чудовищных чекистов и подрывать позиции августейшего либерала.
  
  Виртуоз вербовки, почувствовав вдохновение, назначил сидящего по правую руку Николая Злобина Главным Фейхтвангером и за десертом уже без микрофона интимно и доверительно впарил ему философический шедевр о морали и политике.
  
  "Я всего лишь одинокий монах, бредущий под дождем с дырявым зонтиком", - поведал как-то Мао Цзэдун какому-то очередному западному фейхтвангеру. "Я вообще не политик, - вдохновенно шептал Путин Злобину. - Я считаю себя просто гражданином, который стал президентом. Мне нелегко работать с политиками. У нас разный менталитет. Решения, которые я принимаю, основываются на моральном чувстве правоты, а не на том, как это отразится на карьере, на сторонниках. Для меня политическая карьера никогда не являлась самоцелью".
  
  Естественно, этот спонтанный поток сознания был, как и предполагалось, размножен на следующий день миллионными тиражами. Вопрос, который чаще всего задавали Злобину, был таков: а привел ли его собеседник примеры решений, где ему пришлось выбирать между моральной правотой и политической целесообразностью? Нет, к сожалению.
  
  А между тем один такой трагический пример у всех на памяти. Это было 3 сентября 2004 года. Власть стояла перед выбором: довести до конца сценарий с приглашением Масхадова в Беслан, что давало высокие шансы на спасение захваченных в заложники детей, но несло для власти, по ее представлениям, политические издержки, или штурмовать школу, обрекая детей на гибель, но демонстрируя свою непреклонность в борьбе с международным терроризмом, ту самую непреклонность, которой на следующий день будут аплодировать лучшие публицисты России - от Проханова до Радзиховского.
  
  Власть свой выбор сделала. И сделал ли его верховный главнокомандующий лично, или постарались за него услужливые подчиненные, на страшном суде никакого значения иметь не будет. Лучше бы он жевал аффогато, а не кокетничал с независимым американским мыслителем по вызову Nicolas Zlobin. Андрей Пионтковский
  
  
  
  Новая американская военная база Автор: admin Дата: 10/09/2014 Рубрика: Аналитика | http://uzxalqharakati.com/ru/archives/9623 Сайт inforos.ru известил о скором размещении новой базы в районе Термеза, расположенного близ узбекского берега Аму-Дарьи (противоположный берег - афганский). Вот что пишется в сайте: 'В отличие от базы Карши-Ханабад, которая ранее, в 2001-2005 годах, использовалась американцами для поддержки операции в Афганистане, район Термеза имеет развитую транспортную инфраструктуру, здесь проходит железная дорога, связывающая Узбекистан и Афганистан посредством моста через Аму-Дарью. На той стороне, в Хайратоне, расположены крупные склады иностранного военного контингента, и Термез сейчас используется для транзитных перевозок. В 40 км к северо-востоку от Термеза находится бывший советский военный аэродром Какайды, где некогда базировался 115-й гвардейский истребительный авиаполк (в армии суверенного Узбекистана он получил наименование 61-го истребительного авиаполка). Бетонная полоса длиной 2400 метров и инфраструктура аэродрома позволяет обслуживать 80 самолетов. Он уже сегодня может принимать военно-транспортные самолеты, а при условии реконструкции способен стать крупной авиабазой, играющей ключевую роль во всем регионе. Уже известно, что американцы собираются разместить здесь беспилотные летательные аппараты с большой дальностью полета, а также вести электронную разведку против стран региона, а также России и Китая. Эта база внесет серьезное изменение в военно-политическую ситуацию в регионе. Во-первых, она уже не будет иметь только транспортного значения, как и не будет завязана только на операции в Афганистане. Круг ее функций расширится и будет включать в себя разведку против сопредельных стран, входящих в ОДКБ. Во-вторых, развитая транспортная инфраструктура и американские базы в Афганистане, которые могут остаться там на длительный срок (во всяком случае, они включены в соглашение по безопасности), создают принципиально новую военную инфраструктуру, в рамках которой возможна доставка грузов наземным путем через Пакистан, воздушным путем через авиабазы в Афганистане. База в Термезе, в случае необходимости, может стать также плацдармом развертывания наземных американских войск в случае. В-третьих, эта база, по существу, отрывает Узбекистан и Туркменистан от сферы влияния ОДКБ и России, то есть, у нее есть и военные, и политические функции. В общем и целом, создание Термезской базы лежит в русле известных американских планов по созданию обширного региона, находящегося под американским влиянием и контролем. Включение в него, наряду с Афганистаном и Пакистаном, еще и Узбекистана, существенно укрепляет структуру этих планов, поскольку приемлемое экономическое состояние Узбекистана позволяет американцам расширять свое влияние, не затрачивая колоссальных сумм на донорство, как это делается в Афганистане. Узбекистан и сам может оказывать помощь и содействие, а также обладает многочисленной армией. США уже заявили, что будет развернуто сотрудничество в области военной реформы, то есть, узбекская армия будет вооружена и обучена по американскому образцу. Возможные тенденции К чему это может привести? Если рассматривать сложившуюся тенденцию в свете американо-узбекских отношений, с учетом афганского фактора, то можно говорить о том, что США явно пытаются создать в регионе блок из своих военных союзников, включая Пакистан, Узбекистан и Афганистан. Скорее всего, он не будет частью НАТО, а будет иметь статус, близкий к статусу военных союзников США на Дальнем Востоке: Южной Кореи и Японии. Ради этого, конечно, США пойдут на развитие торговли, на увеличение инвестиций и помощи, но и перед своими союзниками, конечно, поставят задачи. Они, в определенной степени очевидны: противодействовать России и ОДКБ в Центральной Азии. Возможна еще и антииранская линия, хотя нельзя не заметить, что в последние годы между Ираном и США наметились тенденции к сближению. Новая иракская война поставила эти две страны по одну сторону в противостоянии исламистам ИГИЛ. Так что, линию против России можно признать доминирующей. И вот интересный, 'говорящий' факт: Ташкент был приглашен на последний саммит НАТО, который прошел в Южном Уэльсе... Узбекистан обольщают, хлопают по плечу, надеясь вырастить нового врага России. Отдел информации НДУ
  
  Изгои Новороссии Влада Черкасова: какой смысл казакам быть пушечным мясом? update: 31-03-2015 (19:20) http://www.kasparov.ru/material.php?id=551AC60874B54 В возникновении Казачьей народной республики, о которой заговорили наряду с Луганской и Донецкой, не только я вижу попытку казаков заявить о праве на собственную национальную территорию. Попытку робкую, нелегальную даже в нелегальной Новороссии. Казаки там наособицу. На них валят случаи мародёрства, у них якобы "атаманщина" и "махновщина". Да и о Казачьей народной республики не говорят на государственном уровне ни российские, ни украинские СМИ, в отличие от ДНР И ЛНР, чьи названия давно вошли в лексикон журналистов, и чьих лидеров приглашают на международные переговоры. Как в Москве относятся к Казачьей республике? Никак. "Казачий информационно-аналитический центр: -... хотелось бы уточнить соответствует ли действительности информация, что в Новороссии образована Казачья республика? В Водолацкий: Никакой Казачьей республики там нет. Это опять же в одной из соцсетей был вброс о будущем Новороссии и ее территории по демаркационной линии. И получилось, что линия проходит по землям Войска Донского, незаконно аннексированным у него в 1922 году. Описывавший это политолог написал, что это, дескать, прообраз Казачьей республики. На самом деле заявления о якобы создании на территории Новороссии Казачьей республики - дезинформация". На ряде патриотических сайтов для казаков всегда не скупились на "комплименты": "ряженые подонки", "дезертиры", которые "сбегают с позиций и воюют с цистернами водки". Какова причина столь субъективного отношения, когда одни ополченцы на тех же сайтах предстают почти святыми, а о других выносят сор из избы, добавляя ещё и свой? Казаков дискредитируют потому, что они неохотно встраиваются в вертикаль, которую контролирует Москва. Они порой говорят не то, что мило Москве - правду говорят, не хотят быть безгласными, выдают грязные секреты местных деятелей, разворовывающих гуманитарку, совершающих более тяжкие преступления. Некоторые российские казаки ехали воевать не за "русский мир", а полагая, что хотя бы там добудут клочок земли. За счёт несчастной Украины. Казачья нация, которую травили и дрессировали почти столетие, сейчас напоминает больного волка, выбравшего более слабую жертву. Смотрится некрасиво, но удивительно, что волк ещё помнит о том, что он не пограничная овчарка, в которую его постоянно пыталась превратить власть - сначала царская, потом советская. В "Новороссии" казакам дали повольничать, но через некоторое время поставили в условия, вынуждающие подчиниться или, для начала, потерять свободу. Хорошим примером служит судьба атамана Сергея Косогора, который любил выступать с различными обличающими заявлениями в адрес Плотницкого и его присных. Ролики можете найти на YouTube. Посмотрите их. Говорил Косогор косноязычно, зато искренне, не по чужой шпаргалке. На фоне портрета царя и бюста Ленина смотрелся забавно, но чувствовалось, что это простой запутавшийся человек, который пытается что-то изменить к лучшему. Считает, что может изменить. Конечно, верит пропаганде, но пробует мыслить самостоятельно, в отличие от иных, полностью зомбированных. И вот этот наивный пассионарий пытается разобраться: что происходит и думает, что всё исправит, обличая виновных. Ведь он верил в другую Новороссию, идеальную - из агиток. А в реальности вдруг вылезает какой-то тип с сомнительной репутацией, и казаки должны подчиняться ему и молчать о том, что он вытворяет. Косогор это не принял и поплатился. Сначала его арестовали и сожгли дом, потом избили и изнасиловали дочь. Часть людей Косогора перешла под начало Плотницкого. Часть на нелегальном положении. Недавно появилось видео с рассказом казаков Красного луча о том, как их зачищали спецслужбы, отнюдь не украинские. Самая последняя новость: Плотницкий объявил, что казаки согласны сотрудничать с ЛНР. Видимо, их окончательно загнали в угол. А ведь для многих казаков, в отличие от многонациональных наёмников Новороссии, Луганская область - родная земля, и деваться им некуда. Почему для руководства ЛНР так важно подчинённое положение казаков? В том числе, потому, что если казачья государственность, в основу которой будет положен клочок земли в Луганской области, начнёт крепнуть и предъявлять претензии соседям, а ещё страшнее для "Новороссии" и её кураторов - найдёт общий язык с Украиной на основе взаимовыгодного сотрудничества, то возникнет новая расстановка сил с непредсказуемыми перспективами. Действительно, какой смысл казакам быть пушечным мясом для тех, от кого получить нечего, кроме унижений, застенков, пуль? Чувствуется потребность казачьей нации в собственной цели, в серьёзной роли на политической сцене. Казаки снова представляют собой военную силу. Знают свою историю и развивают самостоятельную национальную культуру. Им не к лицу быть мальчиками на побегушках у авантюристов. Атаман Николай Козицын открыто называет руководство ЛНР бандформированием и скептически отзывается о перспективах вступления казаков под начало Плотницкого, когда "будете ходить и грабить". Эту запись легко найти на YouTube. И вновь поднимается вопрос о гуманитарной помощи, которая не доходит до местных жителей, зато становится товаром на территории ЛНР. В процессе обсуждения, один из его соратников заявляет, что против казаков ведётся информационная война. Кстати, сколько казаков ещё должно погибнуть за интересы Кремля, чтобы Кремль признал их нацией? Из лидеров "Новороссии" у меня вызывают интерес разве что те, у кого казачье происхождение. Они отличаются относительной независимостью суждений, хотя, выступая с призывами бороться с олигархами, начав за здравие, заканчивают, как говорится, за упокой, поскольку всех олигархов и врагов славянства видят в Киеве, а в Москве, получается, олигархов нет, и Россия благоденствует. Иногда интересные заявления озвучивает Алексей Мозговой. Он не раз говорил, что в Украине нет фашизма, что надо договариваться не на уровне правительственных чиновников, а на уровне командиров частей, которые противостоят друг другу. В переговорах на низовом уровне, думаю, была бы народная правда. Казаки должны психологически дистанцироваться от евразийской каши, которая варится в "Новороссии", и понять, что поддержку и союзников можно найти не только там, где снискали финансы и добровольцев лидеры ЛНР И ДНР. Влада Черкасова
  
  
   Побудительные мотивы подталкивания России к войне в Сирии Анатолий Несмиян
   Источник: el-murid.livejournal.com http://communitarian.ru/novosti/politika/pobuditelnye_motivy_podtalkivaniya_rossii_k_voyne_v_sirii_21092015/
   21 Сентября 2015 | 09:08
   Побудительные мотивы подталкивания России к войне в Сирии Я писал недавно, что в свете резкого разворота внешней политики России в сторону Сирии главная задача Запада сейчас - максимально поддержать это благое начинание и сделать все возможное для того, чтобы российская армия напрямую вошла в театр военных действий. Война - дело такое: начать ее непросто, но закончить еще тяжелее. Любая война - это всегда максимальное напряжение сил. Всегда во все времена руководители, начинающие войну, старались делать ее максимально скоротечной - невозможно поддерживать бесконечно долго это состояние, победитель может настолько истощить свои силы, что сам станет добычей. Именно поэтому войны в архаичных обществах - у горцев, бедуинов - ведутся до первого серьезного отпора. Силы всех кланов примерно равны, и уничтожить противника, положив при этом большую часть своего клана - это гарантировано стать жертвой более умных и отсидевшихся в стороне соседей. Никакие санкции не сделают больше, чем затяжная и бессмысленная война России в Сирии. Собственно, поэтому Запад столь внезапно и изменил свое отношение к сирийской политике Путина и подталкивает его к решительным действиям. Запад давно уловил чисто человеческую слабость путинского режима: ему хочется казаться могучим и сильным, невзирая на реальность. Скорее даже, отрицая эту реальность, прячась в выдуманном мире своей имперскости и сверхдержавности. Справедливости ради, нужно сказать, что дело не в путинском режиме как таковом - любой компрадорский марионеточный режим имеет такую слабость. Предыдущий правитель - Ельцин - тоже был зело падок на ничего не значащие знаки внимания, до него - Горбачев. Стеклянные бусы и кольцо в нос вроде Нобелевской премии или дружеское похлопывание по плечу - и сверхдержавный лидер потек. В качестве мегапобеды в своё время нам подавалось включение России в клуб G7 - где, в сущности, лишь обсуждались текущие проблемы, но решения все равно принимались в гораздо более узком составе. Когда надобность в лести отпала - Россию безо всяких вышвырнули из этого клуба. Сейчас начинается кампания по приданию Путину уверенности в своем крайне сомнительном решении встрять по полной программе в ближневосточную кашу. Западные СМИ печатают про сверхдержавность России и ее колоссальную дипломатическую победу, когда она фактически вынудила капитулировать США, смиренно соглашающихся с правом России наводить свои порядки в любой точке земного шара. Российские не отстают - с помпой подают продолжительные телефонные разговоры и рассказывают, как почтительно с нами стали разговаривать наши недруги. Казалось бы - нестыковка. Законная сделка по поставке комплексов С-300 в Сирию вызвала колоссальное давление со стороны Запада и вынудила затянуть ее (да собственно, до сих пор так и не ясно - поставлены ли они). Это изменит баланс сил в регионе, говорили нам - вы что, хотите дестабилизации? Зато отправка росийских военных (которые безо всякого сомнения будут просто обязаны прикрывать себя с воздуха аналогичными системами, равно как и прочими-другими) приветствуется и воспринимается на ура. И никаких разговоров про изменение баланса сил. США уже готовы делиться с нами разведывательной информацией с поля боя: '...Вашингтон, как сообщает немецкое издание Bild am Sonntag со ссылкой на источники в американских спецслужбах, в будущем планирует оказывать Москве разведывательную помощь... По данным издания, делегации Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) и Службы внешней разведки РФ на прошлой неделе провели встречу в Москве. Целью переговоров было обсуждение сотрудничества РФ и США в Сирии. Издание сообщает, что Вашингтон в будущем намерен с помощью разведывательной деятельности поддерживать военные действия Москвы против террористической группировки "Исламское государство" в Сирии...' Говоря иначе: наши противники (да чего уж там противники - наши враги) бьют копытом в нетерпении и желании побудить Кремль к неким действиям. Причем такие действия год-два-три назад были просто немыслимы: эти же самые противники и враги делали все возможное, чтобы минимизировать не только участие России в сирийских делах, но и вообще убрать сам российский фактор как можно дальше. Однако именно теперь все развернулось в прямо противоположную сторону. Нас не только приглашают, а настоятельно подталкивают к прямому участию. Никакого парадокса на самом деле нет. Это все та же самая политика, она не изменилась ни на миллиметр. И представлять дело как некий испуг Запада или то, что он смирился со своим (пусть даже и дипломатическим) поражением не стоит. Ситуация в Сирии на сегодняшний момент практически неразрешима. Огромными усилиями того же Запада социальный протест прочно переведен на рельсы вначале гражданской войны, затем внешней интервенции, теперь в регионе вовсю полыхает самая дикая из всех возможных войн - религиозная. Эта война имеет экзистенциальное измерение - воюют мировоззрения, воюют этические принципы, воюют понятия о добре и зле, и поэтому такая война будет вестись на истребление. Не нужно ничего доказывать - мы видим это своими глазами. Противника невозможно вынудить сдаться - его можно лишь уничтожить. Противник уже никогда не капитулирует - в его понятийном аппарате просто нет такого определения. В такой войне нужна четкая артикуляция своих задач - как стратегических, так и текущих. Просто так ради абстрактных целей ввязываться в нее бессмысленно - выйти из нее без победы будет практически невозможно. Четкое обозначение целей позволяет оценить их достижимость, а кроме того, позволяет понять, что именно будет считаться победой в войне, а что - поражением. Достигнуты цели? Обеспечена их защита в будущем? Добились ли мы безусловного признания всем остальным мировым сообществом своего права на использование результатов войны? Если да - значит, победа. Нет - поражение. Если Кремль полагает, что эта война станет для него решением каких-то других целей и задач: к примеру, признания статуса Крыма или договоренностей по Украине, то это исключительно наивное представление. Условия может диктовать только победитель, а вот как именно Путин намерен победить в сирийской войне - это загадка. Победой в ней может быть только полное уничтожение всех исламистских группировок, что сегодня уже неразрешимая задача - невозможно оружием победить идею. И уж точно не бездуховной и полностью продажной кремлевской клептократии говорить об идейности. В этой войне у Кремля нет шансов. Они были - три года назад. Когда война только начала носить характер внешней интервенции. Но именно тогда главной задачей Кремля было подыгрывание Западу в вопросе 'умиротворения' ситуации. Лишь бы не было войны - вот был главный лозунг момента. Сейчас произошло качественное изменение обстановки. А значит - полностью изменились цели и задачи. Вчерашняя трусость и нерешительность России уже обернулась катастрофой. Это - кремлевский фирменный стиль. Войну на Украине мы ведем ровно так же: уже дважды полностью обнулили свои собственные военные победы политической сдачей позиции, и теперь победа над киевской хунтой возможна лишь ценой кровавой и непростой войны. И даже когда нынешний кремлевский режим рухнет, и новая Россия будет вынуждена вновь возвращаться к этой проблеме, ее невозможно будет решить без колоссальных материальных и людских потерь. Предательство дешевым не бывает, к сожалению. Защитить остатки Сирии необходимо. Причем сделать это так, чтобы с максимальной вероятностью развернуть направление движения исламистов в сторону наших врагов - они создали эту войну, пусть с ней и разбираются сами. Вы хотели эту войну? Получите и распишитесь в получении. Но выполнять за них грязную работу - это чистой воды идиотизм. Влазить в ближневосточную религиозную войну без внятных целей и шансов из нее выйти (а выйти и правда не получится - она все равно вернется вслед за нами уже на нашу территорию) - это самоубийство. санкции.jpgПодзуживание Путина и деланный испуг перед его гением в данном случае - рабочий инструмент западной политики и ее агентов в России. Восхваление мудрости кремлевского руководства, которое внезапно встало с утра и решило защищать наши интересы в Сирии - это хладнокровное и расчетливое действие, направленное на то, чтобы Кремль вошел в события. Вошел как можно быстрее под лозунгом 'Главное - ввязаться в драку'. Даже проамериканские СМИ в России внезапно начинают разъяснять своей адитории, которую они воспитывали в совершенно ином духе, что у России есть интересы в Сирии, и их срочно нужно защитить, встав грудью на защиту всего цивилизованного мира. Пока эта разводка работает. Прекрасно работает. И это не может не печалить. P.S. В качестве примера. Из вчерашне-вечернего "Эха Москвы". Цитата: '... изумительная история с офицерами, которые отказываются ехать в Сирию. Она совершенно потрясающая, потому что нам всё время рассказывают про 85% рейтинга Путина, мы тут встали с колен, мы против проклятых пиндосов. Вот эти ребята, которые отказываются ехать в Сирию, наверняка, они всё знают про укро-фашистов, про США, которые стоят за ИГИЛ. Вот, скажите пожалуйста, вы можете себе представить, чтобы, я не знаю, Лермонтов отказался ехать в Дагестан? В полдневный жар в долине Дагестана с мечом в груди лежал недвижим я. Вы можете себе представить, чтобы русские офицеры царской армии отказывались воевать на Кавказе с теми же самыми мусульманами, там Имам Шамиль, всё такое прочее? Более того, вы можете себе представить, чтобы в Советском Союзе отказались ехать в какую-нибудь очередную Буркина-Фасо исполнять интернациональный долг? Я вам совершенно честно скажу, что, с моей точки зрения, в нормальном государстве офицеры - они должны не отказываться ехать, когда их страна посылает воевать. Потому что, ну, это их профессия, извините. Умирать туда, куда посылает их умирать страна..." Знаете, кто это говорит? Юлия Латынина. Она негодует, что российские военные не хотят ехать в Сирию. Можно себе представить, что происходит, если такой человек с четко выраженной позицией вдруг требует немедленного ввода российских войск в Сирию. Холопам приказано ехать умирать - а они отказываются. Представьте себе ситуацию, когда Юлия Латынина будет требовать ввода российских войск в Киев, к примеру. Я такого представить себе не могу.
   Анатолий Несмиян
   Источник: el-murid.livejournal.com
  
  

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"