Культ науки довольно широко распространён в наше время. Поклонники этого культа уверены, что наука знает о мире всё или почти всё из того, что нужно современному человечеству. Мол, только наука правильно и полностью понимает мир, его возникновение, развитие, его будущее. Только наука может изменять мир в желаемом направлении. И выше науки ничего нет и быть не может. Наука имеет право судить обо всём и обо всех. А критиковать науку никто не имеет права.
Как и в любом другом культе, в культе науки есть свои непререкаемые догматы, свои храмы и обряды, свои пророки и учителя, свои жрецы и проповедники, свои страдальцы и жертвы. Как и от любого другого культа, от культа науки ждут скорого построения рая на Земле и спасения всех людей от любых напастей. И даже то, что улучшение нашей жизни постоянно откладывается на всё новые и новые десятилетия, поклонников науки ничуть не смущает. Они фанатично верят в светлое будущее человечества с наукой во главе. И при этом решительно отвергают любые другие, ненаучные верования, считая их вредными пережитками тёмного прошлого.
Почему же культ науки так притягателен? Да просто потому что он беспредельно возвышает человека, более того, снимает с человека всякие ограничения. Поклонник культа науки рассуждает примерно так: "Пусть и не я сам, но есть люди, которые способны понять мир, встать на одну ступень с миром и даже превзойти его. Они могут переделать мир под наши человеческие нужды, установить для мира удобные нам законы, отменив все прежние законы".
Так что же на самом деле представляет собой эта обожествляемая многими людьми наука? Попробуем тезисно сформулировать её особенности, возможности, ограничения.
Итак, наука - это всего лишь набор сильно упрощённых моделей как мира в целом, так и отдельных частей мира. Все эти модели имеют свои ограниченные области применения. Все они приемлемо работают только при определённых условиях. Все они имеют свои погрешности. Все они могут уточняться, дорабатываться, отбрасываться и заменяться новыми моделями.
Таким образом, наука всегда имеет дело не с самим миром, а со своими упрощёнными представлениями о мире. Учёный на самом деле знает не истинный мир, а придуманную людьми простенькую модель истинного мира. Поэтому ждать от науки великих прорывов к истине не стоит. Максимум, на что способна наука, так это на замену одной модели мира на другую модель мира. При этом совсем не обязательно новая модель будет более универсальной, точной, более близкой к истине, чем старая. Так что обожествлять науку просто смешно.
Да, конечно, человек - наиболее сложное творение из существующих в мире. Да, он имеет самый сложный мыслительный аппарат. Но по сравнению со сложностью Творца нашего мира, по сравнению со сложностью мира, созданного Творцом, наш мыслительный аппарат примитивен, он не способен вместить в себя полное описание даже мельчайшей части мира. Поэтому нам и остаётся только пользоваться некоторыми открытыми законами мира без их глубокого понимания и без возможности их корректировки. Мы, конечно, можем думать, что наши представления о мире, наши модели мира точны и безошибочны, но на самом деле они выхватывают только отдельные простейшие закономерности. И даже коллективный тысячелетний разум всего человечества нам здесь не поможет. Мыслительные возможности отдельных людей не складываются друг с другом просто так. Люди могут только помочь друг другу избежать ошибочных путей, но вложить свои знания целиком в голову другого человека не способен никто. Тем более невозможно вложить в человека все знания многих людей.
Представьте себе мальчика, который сложил из листа бумаги модель самолёта. Да, эта модель способна даже летать подобно настоящему самолёту. Но считать, что мальчик понял, познал устройство настоящего самолёта, совершенно неправильно. Так вот, модели мира, предлагаемые наукой, ещё дальше отстоят от истины, чем бумажный самолётик от межконтинентального воздушного лайнера.
Однако не стоит из сказанного здесь делать поспешный вывод, что вся наука вообще бесполезна, что все её модели бессмысленны. Это большая ошибка. Некоторые модели науки несмотря на свою примитивность дают вполне приемлемые по точности результаты. Другие модели могут дать полезные рекомендации, направить поиски в нужном направлении. Наконец, третьи модели просто предлагают заполнить белые пятна в картине мира некими правдоподобными изображениями. И даже это порой может принести свою пользу.
Вообще, по степени достоверности все науки можно условно разделить на три большие группы.
1. Практические или технические науки. К ним, например, относятся электроника, машиностроение, строительство. Эти науки предлагают наиболее точные и полезные для жизни модели. Дело здесь совсем не в том, что в данных науках трудятся самые умные люди. Просто все предлагаемые этими науками модели тут же многократно и независимо проверяются на практике. В результате неудачные модели просто отбрасываются, а удачные успешно служат людям. Важно ещё и то, что практические науки имеют дело с самыми простыми частями мира - с техникой, понять которую гораздо проще, чем другие части мира.
2. Теоретические науки. Эта группа наук гораздо обширнее предыдущей. К теоретическим наукам, например, относятся астрофизика, общая биология, история, экономика, климатология. Эти науки отличаются тем, что в основе всех их моделей лежат некие теории, гипотезы, предположения, которые просто невозможно многократно и независимо проверить на практике. Со всеми этими теориями однажды согласилось большинство учёных, а дальше они просто были объявлены истиной. Конечно, в теоретических науках есть и отдельные факты, наблюдения, опыты, которые в той или иной степени согласуются с принятыми теориями. Но достоверность всех моделей, предлагаемых теоретическими науками, гораздо ниже, чем в случае практических наук. Объясняется это тем, что теоретические науки имеют дело с гораздо более сложными частями мира - природой и обществом, в которых опытная проверка неимоверно сложна или даже вовсе невозможна. Именно поэтому выводам и рекомендациям теоретических наук можно доверять только с большими оговорками. А применение их на практике может быть даже катастрофически опасно.
3. Эмпирические науки. К ним относятся, например, медицина, а также различные сельскохозяйственные науки. Эмпирические науки отличаются тем, что работают по методу проб и ошибок, то есть последовательно приближаются к истине опытным путём. Предмет их исследования крайне сложен: человеческий организм, домашние животные, полезные растения. Это сближает их с теоретическими науками. Но в то же время у эмпирических наук есть большие возможности проведения многократных опытов и выделения по их результатам наиболее достоверных моделей. Это сближает их с техническими науками. Таким образом, эмпирические науки занимают промежуточное положение между теоретическими и техническими науками. Поэтому выводам этих наук, а также предлагаемым ими моделям верить можно, но только в том случае, когда была проведена многолетняя и независимая опытная проверка. Иначе возможны гибельные последствия скрытых ошибок.
Таким образом, не стоит восторженно и бездумно принимать за истину любые высказывания любых учёных. Например, такие: "Вселенная возникла сама собой в результате Большого взрыва", "Жизнь появилась сама собой из неживой природы", "Человек произошёл от обезьяны", "Коммунизм - светлое будущее человечества", "Наша новая вакцина стопроцентно эффективна и абсолютно безопасна", "Климат катастрофически теплеет, его надо срочно спасать", "Молоко, молочные продукты, яйца, хлеб очень вредны для человека", "Организм человека несовершенен, его надо переделать". И ещё много столь же безапелляционных и бездоказательных утверждений. Принять их к сведению, конечно, можно и нужно, но слепо верить им - крайне наивно и просто опасно. Это всего лишь мнения людей, упрощённые модели, предлагаемые наукой.
И уж тем более нельзя воспринимать всерьёз такие высказывания: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда", "Это вредная лженаука", "Наука давно доказала, что всегда бывает только так", "Это абсолютная истина". Настоящий учёный может высказываться только так: "Мои исследования подтверждают это", "Я не сталкивался с этой проблемой", "Наука пока не занималась этой темой", "Это нужно исследовать", "Это противоречит общепринятой теории" и т.д. Честный учёный обязательно будет возражать как против своего личного культа, так и против культа науки в целом.
Напоследок - о двух современных признаках деградации науки, которые могут вскоре просто убить её.
Во-первых, наука в последнее время всё больше пытается дистанцироваться от веры в Бога. И это несмотря на то, что независимые опросы говорят о 30 - 50 процентах верующих среди учёных и только о примерно 25 процентах относящих себя к атеистам. Казалось бы, ничего страшного в таком дистанцировании нет, но это только на первый взгляд. С каждым годом наука всё более решительно выдвигает и продвигает в жизнь абсолютно аморальные, безнравственные идеи.
Достаточно вспомнить утверждения о том, что гомосексуализм - это разновидность нормы, что смена пола и педофилия - это вполне естественно, что детей с детского сада надо сексуально развращать, что детей можно забирать из семьи, что врачи обязаны предлагать пожилым пациентам эвтаназию в качестве метода лечения и т.д. И вообще, семью вполне допустимо и даже полезно разрушить, отменить её раз и навсегда. Между тем, все древние религии называют сексуальные извращения тяжкими грехами, а семью - величайшей ценностью. При этом заповеди религий многократно проверены на практике веками и тысячелетиями человеческой истории, а научные утверждения - всего лишь скороспелые мнения людей. Так что наука, шарахаясь от Бога, неизбежно делает большой шаг к сатанизму, единственная цель которого - разрушение мира.
Во-вторых, наука всё больше и больше теряет свою свободу. Если ещё не так давно учёные имели возможность самостоятельно выбирать области исследований, то в последнее время вмешательство власти в науку растёт неимоверными темпами. С помощью системы грантов и оценок учёных поддерживаются только те темы, которые власть считает самыми полезными для себя. Остальные направления, лишённые нормального финансирования, чахнут и гибнут.
А так как своей основной задачей все мировые власти видят всё большее порабощение народа, успешнее всего развиваются именно средства контроля за людьми и управления их поведением. Здесь и "умные города", которые на самом деле не помогают людям жить, а превращают их в бесправных рабов. Здесь и "искусственный интеллект", которым стремятся заменить слишком самостоятельных и непослушных врачей, учителей, писателей и прочих авторитетных специалистов. Здесь и единые базы биометрических и генетических данных всего населения. Здесь и вживление в человека идентификационных и управляющих чипов. Здесь и внедрение контролируемых и программируемых цифровых валют. Здесь и массовое внушение людям, что все эти нововведения - это неизбежно, удобно и прекрасно. А вот многие другие направления науки, действительно нужные человечеству, старательно подавляют, закрывают и объявляют лженаукой.
Итак, культ науки не просто не имеет никаких оснований, но и очень вреден. Послушно следуя за учёными, человечество вполне может быстро прийти к своей гибели и к гибели всей нашей Земли. Давайте же не будем создавать себе кумиров, как бы этого некоторым ни хотелось.