Аннотация: Последнее время тысячи уродов рассказывают о войне всякую чушь. Небольшая подборка - сразу предупреждаю - достаточно мерзких фото. Дополнение 12.03.2017 - добавил про Берлинскую операцию.
Про человеческие ресурсы противника.
Когда я был маленьким мальчиком, то мои рассуждения 'про войну' очень походили на рассуждения некоторых нынешних взрослых дяденек. При взгляде на карту было отчетливо видно, что СССР - большой, а Германия - маленькая. Потому постоянная чушь про то, что СССР гнал на фронт миллиарды красноармейцев и миллионы танков, заваливая фашистов мясом, казались в общем правильными. Ясно же видно на карте - Германия вон какая маленькая, понятно, что у нее и солдат мало и танков мало, зато все ее танки - Тигры и Пантеры. Потом пошла прорва открытий еще более чудных - оказывается у нас все танки были Т-34, а у немцев - чешские недомерки, какие-то смешные Т-1 и Т-2 и вообще, разгром 1941 года был вовсе непонятен. Потом оказалось, что и с нашими танками все непросто и еще интереснее стало то, что вообще-то в Рейхе пресловутый орднунг вышел совсем даже не орднунгом а черт знает чем. Позже пришло понимание и такой вроде бы ясной сейчас вещи, что количество танков еще не все, что важна организационная структура, что тысячи танков без топлива, боеприпасов и без пехотного сопровождения резко уступают куда меньшему количеству жестянок, обеспеченных всем необходимым.
Пришло понимание того, что вообще-то по численности подвластного народа, по количеству солдат, которых можно было призвать в армию, и по количеству техники Рейх превосходил СССР в разы. Что так же в разы превосходил по накопленному военному опыту. По ресурсам тоже.
Я попробую по возможности разобраться в этом.
Начну с главного - с людских ресурсов. Почему это на мой взгляд основное? Потому что именно люди воюют, производят оружие и технику и любому мальчишке, поигравшему в компьютерные стратегические игры это ясно - чем у тебя больше солдат и работников - тем тебе легче воевать. 'Бог любит большие батальоны' - сказал в свое время Наполеон. Думаю, что это экспертное мнение годится как подтверждение необходимости выставлять на войне армию побольше. Но помимо солдат требуется еще и крепкий тыл.
Солдата надо:
- кормить (3 раза в день, пищей качественной и разнообразной)
- одевать (в летнюю и зимнюю форму одежды)
- обувать (пара сапог на полгода)
- обеспечивать снаряжением (каски, котелки, саперные лопатки, ремни и прочее)
- вооружать (не только винтовкой, но и танками, самолетами, артиллерией и прочим)
- обеспечивать все его вооружение горючим и боеприпасами
- лечить (для чего нужны медики и фармацевтическая промышленность и сеть больниц разного профиля)
- перевозить с места на место (нужны железные дороги, грузовики, лошади с телегами, тягачи, транспортная авиация)
И много что еще нужно для снабжения армии.
Получается, что всех мужчин в армию призвать нельзя, кто-то должен выращивать хлеб и свиней, шить униформу, изготавливать оружие и боеприпасы и так далее. В средневековье на одного воина должны были работать пара крестьян и один ремесленник. В 2МВ это количество работающих на солдата выросло до 5 (все таки наука тоже полезна, что впрочем, знает каждый мальчишка, игравший в компьютерные стратегушки). Потому чем у тебя больше людей - тем больше солдат и работников. И вот тут получается, что превосходство Рейха над СССР было что называется подавляющим. До 1941 года Германия объединила под своим руководством практически все европейские страны - либо как союзников. Либо как подчиненных.
Вкратце:
Оккупированы и работают на Рейх:
Югославия 15 400 000
Греция 7 221 900
Дания 3 795 000
Польша 34 775 700
Франция 41 300 000
Норвегия 2 944 900
Нидерланды 8 729 000
Итого: 79 390 800
Собственно Рейх:
Австрия 6 652 700
Германия 69 622 500
Чехосл. 15 300 000
Итого: 91 575 200
Союзники:
Румыния 19 933 800
Болгария 6 458 000
Финляндия 3 700 000
Венгрия 9 129 000
Италия 44 394 000
Итого: 83 614 800
И всего у Рейха человеческих ресурсов получается: 254 580 800 человек
Против СССР 170 557 093 (по другой переписи - 196 000 000, что вернее - никто не скажет точно)
То есть явное превосходство. После того, как в 1941 году немцы захватили часть СССР к ним перешло еще порядка 70 000 000 человек.
Итого расклад в 1941 году стал таким:
Рейх под собой имеет 324 580 800, СССР в лучшем случае - 126 000 000 человек.
Меня справедливо поправили, что на стороне СССР были союзники, дававшие продукцию в 1941 году -
Монголия 819 000
и Тува 247 000
На стороне Рейха добавляются по такому же признаку:
Испания 25 637 000
Швеция 6 341 300
Швейцария 4 210 000
Албания 1 073 000
Люксембург 295 000
Должен заметить, что моя работа - не строгое научное исследование. Например, я не нашел данных по Бельгии (тоже немцам в плюс), не смог разделить Чехию и Словакию - посчитал гамузом. Впрочем самостоятельная Словакия тоже отметилась в войне на стороне Рейха - я не занимался специально ее вкладом в войну, но вот помню про партизанский отряд Яна Налепки из перебежавших на сторону СССР словацких военнослужащих и про погибшую почти в полном составе под Сталинградом словацкую истребительную авиацию - снимки словацких летчиков награжденных Железными крестами в инете есть.)
Рейх под собой имеет 362 137 100, СССР в лучшем случае - 127 066 000 человек. (Или 101 066 000, если верна другая перепись населения.)
Это называется подавляющим превосходством. И после этого рассказы о бедных немцах, которые вдвоем отражали натиск пяти советских дивизий становится чушью. Особенно по 1941 и 1942 году, когда еще наши союзники ни мычали, ни телились, а невиданная битва за Африку, отнюдь не отвлекала все силы Германии. При том французский легион уже отметился под Бородино, да и всякой прочей иноземной парахты к нам понабежало изрядно.
Разумеется, прикидка весьма грубая, но порядок цифр показывает. К концу 1941 года Рейх имел по численности послушного ему населения втрое больше, чем СССР. И мобресурс Рейха - то есть количество мужчин, которых можно было призвать под ружье - соответственно увеличивался. Потому что немецкого рабочего легко заменял француз или чех, а немецкого бауэра - датчанин или голландец. Попадались данные, что на 1944 год в промышленности уже было 24% иностранных рабочих. Начало года или конец - не сообщалось, но получается, что каждый четвертый рабочий уже был не гражданином Рейха а 'гастарбайтером'.
Замечу, что меня поправили - Англия была союзницей СССР и поставляла всякие ценные вещи. Также союзником с декабря 1941 стали США. По уму, дескать, надо бы добавить и их народонаселение. Могу согласиться с этим - но только с 1943 года. Когда и ленд-лиз пошел не по капле в месяц и воевать они стали более - менее внятно. Позже, добавляя в союзники, и тех, кто немцев предал и быстренько переметнулся, как Румыния и Финляндия, или сообразил, кто побеждает, и примкнул - Мексика и прочие героические страны вроде Аргентины, которая 27 марта 1945 года объявила войну Германии и Японии. Несомненно, что именно вступление в войну Аргентины и обеспечило победу над Германией, которую не могли никак достичь все остальные недотепы за все прошедшее время.
Если кто-то из читателей покажет реальный вклад в войну с Германией на суше той же Англии - буду благодарен. Но отнюдь не все 400 000 000 человек находившихся под английской юрисдикцией помогали СССР. Полагаю, что на СССР работало меньше англичан, чем монгол и тувинцев. Потому на 41 и 42 год участие Англии не вижу. Равно и вклад США в дела 41-42 года крайне малозначим. Да и торговали они и с Рейхом, потому тут считать надо куда как скрупулезно.
Разумеется, масса народа рассказывает о чудовищных сражениях на Мальте и в Африке. Разумеется, рассказывают, что до трети немецкой авиации корячилось именно там. Разумеется, именно там решалась судьба войны. Туда были брошены лучшие силы Рейха, несомненно. (То, что войска СССР тоже были не все на Западе, а стояли и на весьма неспокойной границе с Японией и на границе с Турцией и в Иране да и по гарнизонам громадной страны тоже много кого было как правило никого из рассказывающих про Мальту не смущает. Мальта - вот основная битва 2МВ!)
Про качество человеческого ресурса.
Здесь можно говорить долго и много. Достаточно упомянуть колоссальный разрыв в образовании между немцами (обязательное среднее образование в Германии с 1844 года, в России не было такового (закон о детях кухарок плюс) введено в СССР с 1934 года). Это конечно вроде бы и пустяк, но грамотный солдат не будет лить вместо солярки бензин (часть Т-34 были убиты еще до войны именно таким нехитрым образом), сможет понимать писаные инструкции и уставы, проводить расчеты стрельбы (например, из миномета) и так далее. В конце концов, минимум 10% солдат вермахта могли водить автомобиль, мотоцикл или велосипед умели пользовать еще большее количество солдат.
До войны 1914 года выпуск инженеров в Германии был вчетверо большим, чем в России. Про промышленность сказать с цифрами ничего не могу, но большую часть сельхозинвентаря Российская Империя ввозила из Германии. Произвести всякие лопаты косы сеялки веялки у нас не было возможности. Такой вот хруст французской булки...
После революции инженеров у нас не прибавилось, промышленности больше не стало, что и было - поломалось в ходе Гражданской войны. Потеряны все предприятия в отделившихся Польше, Финляндии и Прибалтике. В Германии же боевых действий не велось и хоть кризис и депрессия проехали катком - заводы того же Круппа сохранились в естестве. К 1941 года добавились такие известные как Крезо, Шнайдера, Шкоды и поляческие. Например 'Урсус'. Выплавка стали, добыча угля и так далее и так далее - у Германии были в разы большими, чем у СССР. Это, увы, факт. Если к этим параметрам добавить и прочие европейские - совсем беда.
Как факт и то, что в Германии были серьезные инженерские династии, серьезные традиции - и не только скажем у железнодорожников. Кстати и покрытие дорогами в Германии было в разы большим. Ну и разумеется инженер в четвертом поколении был в Германии часто встречающимся явлением. У нас большая часть инженеров были выскочками 'из быдла', свежеиспеченными новичками. Про рабочих высших квалификаций молчу. Немцы еще в конце 19 века выиграли войну - торговую - с Англией. Бритты решили ставить на свои товары гордое 'Мэйд ин Энгланд'. Немцы приняли вызов. Через несколько лет с горечью узнали бритты, что не то, что на континенте - у них самих в Альбионе публика предпочитает покупать товары с маркой 'мэйд ин Джомини'. Что ИМХО - показательно.
Про сталь и технику.
Стали и угля - даже до захвата европейской части СССР Рейх выплавлял и поднимал в разы, больше чем СССР.
Отсюда возникает детский вопрос: а не брешут ли как нанятые солиднейшие Гиллебрандт с Мюллером насчет производства Рейхом разной техники. То, что они темнят - само-собой, а вот не брешут ли как последняя сволочь - вопрос серьезный. Особенно когда некоторые неуемные люди начинают сверять разные источники - например когда Гудериан и Шахт ЕМНИП с гордостью упоминают, что удалось довести количество выпускаемых танков до 1000 в месяц, а Гиллебрандт приводит такие сиротские цифры поступления танков в войска, что аж плакать из сочувствия к немцам хочется. И простейший арифметический подсчет просто заставляет выбирать - кто же врет, те, кто пишут про выпуск танков, или те, кто про их число в войсках? А если ничего не производили - зачем тогда рачительные немцы варили столько стали? Залежей стальных слитков нашим по захвату Германии не досталось. Потому вопрос - а куда сталь немцы дели - так и висит.
Давали мне объяснение, что, дескать, вся сталь ушла на заводы для производства горючего и на флот. Тут вопрос остается - наши, насколько я понимаю, тоже не всю сталь гнали на танки.
Про расстрел отступающих частей.
Про наши заградотряды, истребляющие отступающих батальонами и полками не писал наверное только самый ленивый либерал. Михалков вообще показал. Что заградотряды вообще расстреливали наших наступающих, как только те вылезали из окопов в атаку. Между тем ни одного примера, тем более документально подтвержденного нет и судя по всему не будет.
Касаемо немцев - есть у меня знакомый воронежский поисковик, работает по итальянцам и венграм.
Вот его рассказ про уничтоженный немецкой артиллерией венгерский батальон: 'По поводу Венгров - это где-то примерно на полдороге между Острогоржском и Воронежем. Т.е. если вдоль Дона двигаться (примерно) Это было в январе 1943-го года. Венгры драпали, а было их около батальона - вроде как целенького, не потрепанного. Со всем венгерским шмотьем, которое было им положено плюс то, что наморадерили за лето-осень. А уж что-что, а мародерить они умели. В Воронежской губернии немцев так не ненавидели, как этих. И по сю пору хорошо их помнят. Ну да ладно... Это я к тому, что не выбивали их с позиции, не бросали они "блины" обжитые второпях, а сами решили, что время им пришло устраивать стратегический маневр под названием "ретирада на заранее подготовленные позиции". И видать достойных позиций они по дороге не увидели, а потому стремительно рвались вперед, а точнее - назад, поглубже в тыл. А не давали им останавиться и поразмыслить наши пехотинцы. Точнее - серьезно потрепанные остатки стрелкового батальона, появление которых, собственно, и послужило побуждающим мотивом к оставлению мадьярами своих окопов. Здесь надо сделать паузу в описании этого странного преследования. Дело в том, что в Воронежской области серьезных позиционных боев почти нигде и не было. Для того, кто смотрел "Они сражались за Родину" можно напомнить как раз события фильма. И как в песне: Взвод стоял, Оставшийся от роты. Той, что оставалась от полка... Только тот полк отходил южнее Воронежа на Сталинград. Но и в окрестностях в 42-м творилось примерно то же. Наши цеплялись за какую-нибудь высотку, речку, лесочек или еще за что-нибудь, что из окрестного пейзажа наилучшим образом подходило для обороны. Ну, или, не подходило, но - цеплялись все равно. Ибо было надо. Так вот - ночью подходили, наскоро копали ячейки и пытались отдохнуть, сколько получится. А утречком их догоняли моторизированные немцы и пытались сбить с занимаемых позиций. И что интересно - чаще всего у них не получалось. А когда получалось - то от того полка/роты/взвода не остовалось ничего... Но большинство выстаивали. Это особенно странно, если вспомнить, что после весеннего наступления 42-го они потеряли почти все тяжелое вооружение. И отходили фактически просто стрелковые части. А гнались за ними немцы бывалые и неплохо механизированные... 24-я танковая, гросдойчланд тоже там отметился... да мало-ли кто еще из их 4-й танковой... В общем повоевали-отошли-зацепились и так раз за разом. А потом, когда с налета Воронеж взять не получилось - все механизированные части повернули на юг и пошли к Сталинграду. В окрестностях Воронежа в основном остались союзнички немецкие - мадьяры и итальянцы. Немцы, конечно, тоже были. Но совсем не те, которые вошли в Воронеж летом. И мало их было. По крайней мере по сравнению с мадьярами. А вот позиции у них по большей части знатнейшие были. Например рядом со Сторожевым, село такое почти на берегу Дона, на плацдарме - наши. Мадьяры, сидя в окопах, их окружают: в количестве 3-х пехотных полков и одной мотобригады. А за спиной у них - широченный овраг. А за оврагом - несколько немецких пехотных батальонов. Чтобы желания прекратить боевые действия и перейти к главному и любимому занятию у мадьяр не возникало. Т.е. чтобы не отступили они, под нажимом "превосходящих сил РККА", уступающих в численности, и не отправились по деревням грабить. Все это я рассказываю к тому, чтобы понятней было... Так вот, вернемся в 43-й. Драпают, значит, мадьяры, почти парадной колонной. Только с поправкой на "особые условия Русской зимы". Т.е. замотанные в то, что по деревням награбить удалось. А в остальном - бодренько так топают. А навстречу им представители немецкого командования. И ласково так говорят: "господа союзнички. Вы - единственная надежда вермахта на этом участке. (А ведь наверняка немец тот задумался: "уж если эти - последняя надежда, то - все! Довоевались!") Нет у нас пехоты, а задержать Русских надо. А потому во-он там и во-он там будут ваши позиции. На которых у вас замечательно получиться зацепиться. А у нас за теми позициями стоять будут замечательные наши гаубицы. А еще минометы есть. А пехоты - нету. Потому придется вам. Больше - некому." Конечно все это мои домыслы. Может и ничего никто им не говорил, просто передали пакет с распоряжением. А может на самом деле и мадьярский какой генерал приказы отдавал. Но суть от того не меняется. Есть стрелковые ячейки. Есть позиции немецких гаубиц и позиции немецких минометов. И дорога есть, вдоль которой события разворачивались. Венгры, значит, с горем пополам позицию-то заняли и воевать даже приготовились. По своему, конечно, воевать. По венгерски. Как завещал великий Хорти. Я не зря так про них. На мадьярских позициях в стрелковых ячейках на одну стрелянную гильзу приходится одна съеденная банка консервов. Иногда - 3 банки на 2 гильзы. И по другому - никак. Так вот - сели мадьяры, а тут и наши подоспели. И видать вид советских пехотинцев в ватниках вызвал у мадьяр законный вопрос: а почему Русские в теплых ватниках, а мы - хрен поймешь в чем. Надо бы задать соответствующий вопрос в свое родное мадьярское интендантство. Поставить, так сказать, вопрос ребром: "почему у них есть, а у нас - нет?" Выяснить, кто в этом виноват и, в конце концов, доколе?! А вот в таких вопросах у них действия в долгий ящик не откладывались. А потому мадьяры снялись с позиций и рванули назад. Сразу. И не надо мне говорить, что я этого не видел и знать не могу. Могу, и еще как. Нет в ячейках тех нихрена. В некоторых есть гильзы. В большинстве - нет ничего. А вот немцам такая война не понравилась. Причем совершенно. И открыли они огонь по бегущим в их сторону совершенно не задумываясь, кто это бежит. И стреляли они очень даже неплохо. Местные жители утверждают, что сбежать никому из венгров не удалось... И действительно: бежать-то им, кроме как к немцам, было некуда. Красноармейцы к тому моменту уже успели близко познакомиться с мадьярскими методами ведения боевых действий, а также в подробностях изучили их европейскую культуру. Оказалось - европейскую культуры в мадьярском исполнении в России не любят даже сильнее, чем в немецком. В сторону убежать - не вариант. Снег глубокий, да и смысла нет. Там - освобожденные деревни, в которых те же самые русские, далекие от понимания европы. Или сожженые деревни, в которых тоже делать нечего. А вот на немцев мадьяры очень надеялись. Потому, что во-первых: союзники. Во-вторых: культурные люди. А в-третьих: у них есть пушки. Вот это "в-третьих" их и погубило, впрочем "во-вторых" этому сильно помогло... В общем финал истории: батальон тот мадьярский лег на заснеженном Русском поле и так там лежать и остался. Навсегда. Как много других таких батальонов самых разных наций, национальностей, рас и народнов. Командир наших, видимо, вовремя сообразил, что происходит и кто ему так здорово помогает. И ушли те пехотинцы из-под удара... Точно ушли. Потому, что местные бабки да деды говорят, что наших хоронить не пришлось. А немцы снялись со своих позиций, да и рванули назад. Искать новое пехотное прикрытие. Позции те в лесу тоже целы. Гильз, правда, там не найдешь, а вот банки из-под "допников" валяются... Так что как-то вот так..." Расположение немецких частей за оврагом и контроль венгров кста подтверждается документально, именно так и союзничали. Более точное месторасположение уничтоженного венгерского батальона пока указывать не резон, поисковики не любят давать другим точную наводку на грибные места (тут же приезжают москвичи на экскаваторах с бригадами землекопов-гастарбайтеров и ситами просеивают всю округу))) У Алеся Адамовича попадалась информация об итальянцах, уничтоженных немцами в подобной ситуации. Тема эта вообще пока никого не интересовала особо, потому как не советсике жа заградотряды, о которых понаписано стоко жуткого - и лживого... Итак получается как в фильме "Сволочи" - берется германский обычай и мило записывается за нашими... Чего стесняться?
Про деньги.
Попадалось у борцов с советскими мифами (как правило, это борцы за англо-американские мифы), что вот денег больше всего Рейх потратил на производство самолетов и кораблей, а самолеты и корабли в основном использовались против англичан, значит вклад англичан куда весомее.
Сразу бы хотел отметить, что с моей колокольни, воевавшие против гитлеровцев англичане, мною глубоко уважаемы. И оценивать вклады я не собираюсь - я не банковский работник. Безусловно, СССР помогли и англы в Африке и даже на Мальте, оттянув хоть и незначительную, но часть немецких сил. Другое дело, что, не будучи англичанином я не вижу никакого смысла в наглом вранье о том, что именно роль Англии в победе над Рейхом - особенно в 41-42 году была решающей и очень значительной. Да, разумеется, я понимаю, почему скажем в атласе Дэвида Джордана и Эндрю Виста 'Атлас операций второй мировой войны' М. 2008 на боевые действия в Африке отведено 25 страниц, а на весь Восточный фронт, включая Сталинград и Курскую дугу - 10. Вот тех из сограждан, которые на голубом глазу повторяют за англами о самом невиданном вкладе именно Великой Британии в войну - не понимаю. Равно как и выкладки о деньгах.
Внешне вроде верно денег на флот и авиацию уходит много - хотя опять же встает вопрос - а как работала немецкая авиация и флот - только ли против англов? Да и треть самолетов - все же меньше двух третей. Против кого, например, работал 'Тирпиц' - самая дорогая игрушка Рейха? И опять же странная слепота англов, позволивших немцам белым днем вывести флот из Бреста в ходе операции 'Церберус' и перебазировать его поближе к СССР.
Да и к тому же не все денежные траты одинаковы. Например, танк стоит куда больше, чем прицел к его пушке, но при этом без прицела танк становится железным сараем. Стоимость радиофицированного танкового полка незначительно выше, чем не радиофицированного - ан управление радиофицированным куда как результативнее. И так далее. Да и к слову сказать - не блеснул германский флот во 2МВ...
В целом при всей своей стройности это предположение о размерах финансовых трат отдает изрядно детскостью - типа как у игрока в позабытую уже ранее игру 'Панцергенералы', где можно купить танки, а можно самолеты. Тем не менее, выиграть войну только самолетами или кораблями невозможно, как невозможно и определить - как отбились немецкие траты в войне. Соответственно мы имеем дело с заменой советских мифов на англосаксонские.
Про советские дивизии и танковые корпуса, сражавшиеся с пехотной немецкой ротой.
Очень часто в литературе - особенно в немецкой мемуарной - попадается этакое: '3 пехотная рота 2 батальона 34 пехотного полка героически отразила натиск 235 и 68 советских стрелковых дивизий'. Меня это всегда удивляло, хотя бы по той причине, что полоса обороны той же пехотной роты несопоставима с полосой наступления той же стрелковой дивизии. Впечатление создавалось странное. Нет у нас тут Фермопильского ущелья, равнины все больше.
Сейчас, занявшись историей боев на Невском пятачке, понял, как таковое получалось, что пара немецких героев держала многие тысячи жидомонголов. Разгадка оказалась очень простой - со своей стороны немцы указывают скрупулезно именно подразделения. А с советской не слишком парясь, приводят названия не подразделений или даже частей (полк, батальон, дивизион), а сразу соединения (дивизии). То есть ситуация когда немецкую пехотную роту атаковала пара советских пехотных рот тут же выдается за атаку дивизии. Формально-то роты относятся к дивизии. Составная часть ее. И выглядит красиво. Ну а нашим либерасам самое то - вот видите - цельные три дивизии не справились с немецким взводом! Трупами завалили!
А на деле вдруг оказывается, что и немцев была не пехотная рота, а еще и артиллерия откуда ни возьмись и танки откуда-то взялись, да и авиация туда же, и советских войск не пара дивизий, а куда более жидкий сводный состав, вполне себе сопоставимый с оборонявшимися. Более подробно опишу это - в Невском Пятачке.
Так что когда в очередной раз вы видите очередную пестню о Нибелунгах, кои одним взводом, парой танков или истребителем побивали несметные толпы тупых совков, то можете быть уверены - очередная брехня. Потому как при внимательном рассмотрении за Нибелунгом-одиночкой оказывается куча народу с техникой, а силы советской стороны резко уменьшаются и вся эпическая картина резко блекнет. Сила вермахта была не в одиночках-героях, а в слаженности, четком взаимодействии. Времена Роландов прошли, это надо помнить.
О победах и поражениях.
Постоянно нам втолковывается, что немцы постоянно же одерживали блистательные победы, а наши тупые и глупые все время проигрывали, что только можно. Причем что приграничные сражения, что Курская Дуга.
Причем это старая песня - ровно то же самое пели наши старые либерасы еще царских времен про войну 1812 года. Что выразилось в ерничаньи того же Аверченко - 'Наполеон терпел победы, Кутузов все время одерживал поражения, в результате Наполеон потерял всю свою армию и бежал из России'.
Вот задумался - а что собственно немцы выиграли?
Был план Генштаба - ОКВ вермахта - до конца 1941 года выйти к линии Архангельск-Астрахань. Известный под названием 'Барбаросса'. Выполнение его за 8 недель являлось победой. Как прошлые войны с Польшей, Францией, Бельгией и далее по списку. Там тоже ОКВ составляло план компании. По которому, собственно все и делалось (у нормальных людей план обязательная часть любой работы, немцы не исключение). И этот план учитывал действующие силы, средства потребные для победы, возможные потери и так далее. План - руководство к войне. Да, в ряде случаев план перевыполнялся - например, у Гитлера и ОКВ не было планов полного разгрома Польши и ликвидации ее как государства. Куда скромнее был план - всего лишь обеспечить доступ к Данцигу и оттяпать пару лакомых кусков, кто ж знал, что поляки так панически сольются? Или вот планы по захвату Греции и Югославии - оказалось, что потери куда ниже расчетных, потому для 'Барбароссы' получилось создать 4 танковую группу за счет не потерянных танков. А скажем план захвата Крита дал потери выше, чем предполагалось, неприятно вышло, хотя и красиво...
План же 'Барбаросса' провалился сразу. Уже в первые же дни. И по потерям. Которые оказались недопустимо высокими. И по времени. Повторюсь - раньше планы ОКВ выполнялись с походом. Быстро и четко. А в СССР - нет. Мало того, пришлось импровизировать почти сразу же. То есть план с первых же дней оказался пустой бумажонкой.
И в чем победы? Вся война была затеяна именно для того, чтобы выполнить план. Как боксер идет на чемпионат, чтобы соответственно стать чемпионом. Не просто подраться и провести время, а с вполне ясными целями. То же и война. Так вот немецкие победы и наши поражения - это не шахматный турнир, а драка не на жизнь, а насмерть. Потому рассказы о том, например, что германцы насовали нашим люлей в Синявино - это рассказ о германском поражении, потому как Ленинград не взяли. И ровно то же - с целым рядом других, вроде бы неудачных наших операций. Немцам они удачными не показались тоже, что бы сейчас не толковали разные естореги... Потому что победа - это когда выполнены задачи с которыми война была начата. Никак не капитуляция и разгром были целью Рейха в войне. И проигрывать Рейх стал с первых минут, когда пошло не по плану, а наперекосяк... Какие уж тут победы...
Особенно трогательны рассказы про то, что советские войска чуть не проиграли то или иное сражение (очень часто слышно такое, например, про Курскую дугу). Так вот опять же спрашивается - у кого какие были планы - у немцев - срезать Курский выступ. Посадив в мешок полмиллиона советских войск и опять рвануть на оперативный простор. У советских - измотать противника в оборонительных боях, опрокинуть и получить стратегическую инициативу. Немецкие планы - провалились, не выполнено ровным счетом ничего. Советские - выполнены. Где тут место этому самому 'чуть'?
О потерях немецких.
С немецкими потерями интересная ситуация. Они неизвестны. Сколько потерял Рейх в ходе войны - неизвестно. Сколько павших потеряла конкретно Германия - неизвестно также. Разброс от хрестоматийных минимальных 1,7 млн - по Гиллебрандту, или 4,2 млн. по Овермансу ЕМНИП - до 12 миллионов погибших. В Германии нет таких идиотов, как Борюсик Соколов, так что к этой цифре можно отнестись вполне серьезно, есть весьма серьезные обоснования...
Почему такая ерунда получается у скрупулезных вроде бы немцев?
Для начала - общеполитическая ситуация менялась кардинально - сначала Германия сидела в тех рамках, что ей поставил Версальский договор. После того, как Гитлер выразил желание устроить 'Дранг нах Остен' и Франция с Англией (и не только они) стали выкармливать зверька для нападения на СССР, к Германии была прирезана территория Австрии, потом кусок Чехии - Судеты, потом вся Чехия, дальше обвально присоединились колоссальные европейские территории. На этих территориях достаточно много было людей, у которых папа немец, или мама, или бабушка. Такие по крови признавались относящимися к германской нации и при их согласии признавались фольксдойчами. (Например родственники известного советского фантаста Беляева, умершего от голода в г.Пушкин во время немецкой оккупации, подписали с голодухи фолькслист и были признаны фольксдойчами, хотя немцев в роду не было, были шведы, но этого хватило). При этом подписавшим фолькслист и официально признанными принадлежащим к германскому народу фольксдойчам выдавались весьма неплохие привилегии. В том числе они могли и служить в армии, то есть вермахте. Но, попав в советский плен, такие фольксдойчи называли себя поляками, чехами и как угодно - это объясняет такой пестрый состав военнопленных в 1941 - 1945 году. Вопросов тут много - например, Бруно Сюткус в своих мемуарах пишет, что его, литовца, таки признали натурализовавшимся немцем и призвали в вермахт. Однако, попав в советский плен, он оказался опять литовцем и потому депортирован в 1950 году в ГДР как немецкий военнопленный не был. Мало того, когда он уехал к родственникам в Германию в 1991 году факт службы его в вермахте (а у Сюткуса документы сохранились!) для пунктуальных немецких чиновников никак не обозначил то, что он был гражданином Рейха и его мурыжили до 1997 года, пока не оформили как банального рядового эмигранта, тупо воссоединившегося с родными. На общих основаниях, а не как бывшего гражданина Рейха, что характерно. То есть получается, что хотя в 1935 году и было подтверждено, что служить в вермахте могут только этнические немцы, но видимо к 1943 году, когда призывали того же Сюткуса, ситуация сильно поменялась.
Отсюда вытекает вывод - количество немцев - не определимо без установления натурализовавшихся немцев и фольксдойчей с оккупированных территорий. То есть вот так просто - неизвестно - сколько было немцев изначально. И количество подданных Рейха плавает как хочет.
Далее в ходе войны в германских вооруженных силах использовалось большое количество не немцев. Те же остбатальоны, полицейские батальоны, дивизии СС, хиви и прочие участники боевых действий - неизвестны. Даже потери такой вроде бы находящейся на виду организации, как испанская 'Голубая дивизия' - не известны. Есть цифры, но очень невысокой достоверности.
Дальше Рейх был разгромлен. Началось выселение немцев с территорий, которые более Германией не являлись - то есть и немцев и фольксдойчей выселили (или они бежали во время войны) из СССР (Прибалтика, Восточная Пруссия), Польши (Силезия), Чехии (особенно из Судет), Франции (Эльзас и Лотарингия) и так далее.
После этого Германия был разделена на ФРГ и ГДР.
А, кроме того, мало, что в 1945 году документация уже практически не велась, потому как Рейх агонизировал, так еще и масса архивов погорела в ходе бомбежек союзников и наземных военных действий.
То есть просто взять число немцев Германии в 1939 и потом в 1945 и проверить - как это делалось с СССР - физически невозможно. Попытка провернуть подобную операцию была - от нее как раз и пляшут, рассказывая о незначительных немецких потерях. Только тут есть нюанс - когда в 1946 году оккупационными властями была проведена перепись немецкого населения (ФРГ+ ГДР) получилось 66 млн немцев. До войны было 70, 2 - вот и вывел Оверманс свои 4, 2 млн погибших. Однако 'Союз изгнанных' утверждает, что всего было изгнано с земли, не бывшей Германией вон около 15 млн. немцев. На 1946 год в бывший Рейх прибыло около 8 млн. перемещенных лиц. И потому уже цифры сильно смущают.
Сомнение первое. Постоянно, когда речь идет о немецких потерях автоматически считают только потери вермахта. Некоторые историки почестнее учитывают потери СС и союзников Рейха. Но ведь в Рейхе много было военизированных организаций, члены которых воевали с оружием в руках. Начать с того, что в Рейхе были ландверк и ландштурм. Ландверк - служба резервистов, не подлежащих призыву по причинам физических недостатков и возраста. На начало войны была ЕМНИП 1 дивизия таковых, несли тыловую службу, дальше неясно. Ландштурм - ополчение, те, кто по ряду причин не может служить в вермахте. ЕМНИП - от 20 до 50 лет. Был фольксштурм - где возрастных градаций не имелось вообще. На вооружение только фольксштурма ушло около 5 млн. единиц стрелкового оружия. Вынуждены были шлепать суррогаты типа фольксгевера, хотя вообще-то Рейху достались богатые трофеи до этого. Все европейские арсеналы, плюс продукция европейских оружейных заводов, плюс у нас как минимум несколько миллионов стрелкового оружия захватили. Потери фольксштурма - неизвестны, в потери вермахта они не входят. По оценкам Гитлера в 1944 году получалось можно призвать 6,4 млн фольксштурмистов.
Также не входят потери и целого ряда вооруженных организаций - продолжу - имперская служба подготовки к армии (типа нашего ДОСААФ), организация 'Тодт', гитлерюгенд и целая куча других. Все они воевали, есть много фото и других документов.
Но судя по Гиллебрандту и Овермансу - вроде, как и нет, не было такового, несчитаво. И это вызывает сомнение в этих немецких авторах, да и милая такая пустяковина - Гиллебрандт в книжке пишет про 17 млн. призванных в вермахт и ограничивается рамками 1939 - 1945 года, при этом те, кто к 1939 году уже служил в вермахте мило выпадают из поля зрения. То, что в вермахт получается призвано было 21 млн. несколько меняет картину?
Также не встречал упоминаний о том, как воевали очень серьезные дядьки немецкие - служившие, например, в полиции и в пограничной охране. Вот дивизия СС 'Полицай' весьма отметилась под Ленинградом, а как дело обстоит с их коллегами уже на территориях Рейха? У нас погранцы и вообще формирования НКВД с первого дня отметились - и серьезно, а вот про немцев - ни слуху, ни духу. Между тем они были и тоже полагаю, приняли участие в боевых действиях. Наши - и союзники - ведь пересекали границы Рейха. И дрались на улицах немецких городов. И что - пограничники и полицейские немецкие испарились?
Итак, сомнение первое - а всех ли воевавших можно учитывать, беря только вермахт и СС?
Сомнение второе - частное.
Стало общим местом утверждение о том, что де из вермахта было дембильнуто в производство 2 млн. здоровых обученных военнослужащих. Ну и далее эти люди не учитываются вообще. Опять странно - наши рабочие, когда враг подходил к заводу, зачастую брали оружие и принимали участие в обороне - так с ходу - вспоминаются рабочие Кировского завода, Ижорского завода, Сталинградского тракторного, но это далеко не весь список. И это понятно. С немцами же выходит интересное - в 1945 году и территория Рейха сжупилась, промышленные районы потеряны и воевали уже мальчишки и старперы, всех, кого можно гребли в фольксштурм, но два миллиона обученных солдат - ни-ни - так доблестно и трудились. Вопрос - где и кем? И как? Так прямо и видится картинка - в цеху идет бой, сопляки из гитлерюгенда дерутся врукопашную с амерами и нашими, а невозмутимые немецкие токаря=слесаря и ухом не ведут, точат детали посреди всего этого хаоса.
Отсюда сомнение - когда Рейх уже загибался и на защиту Берлина перебрасывали по воздуху последний резерв - моряков-подводников, от которых в уличных боях толку было чуть, можно верить, что два миллиона демобилизованных опытных солдат невозмутимо где-то точило детальки? В лукавстве и Гиллебрандта и Оверманса мы уже убедились, так что поискать следы этих двух миллионов было бы интересно.
Простой принцип опознавания противника.
Этот простой метод определения - на чьей стороне автор той или иной книженции или труда по войне легко доступен для применения.
Как всем известно, с давних времен люди поменяли только окружающий быт, глубинные привычки остались прежними. Как всегда с давних времен изображают своих и врагов? Достаточно посмотреть на сохранившиеся древнеегипетские фрески, барельефы вавилонян и ассирийцев, фрески других народов - принцип везде одинаков и нагляден. Чтоб принцип стал ясен напомню - наши - крутые, могучие и всегда победители. Враги - жалки, мерзки и хотя их масса - наши здоровяки (фараон на полфрески или ассирийский царь) лупит их, даже не потея. Да, а еще наши писаные красавцы, а враги даже на вид неприятны. Ну и как говорилось выше - наши и изображены крупнее.
Как легко убедиться - и сейчас ничего не изменилось.
Вот подарили мне книгу, богато иллюстрированную, француза Франсуа де Ланнуа 'Битва за Ленинград 1941 год'. Автор вроде бы заявляет, что он объективный историк.
Беру, смотрю, считаю.
На трех листах портреты военачальников - 32 фото немцы и 3 фото - наши. Наши занимают в лучшем случае пятую часть страницы - остальное - гансы. Надо объяснять на чьей стороне этот француз? И чтение отлично это подтверждает - сокрушается европеец, что другим европейцам не удалось покорить этих дикарей... Ну, чисто как де Кюстин, тоже грустивший на тему того, что Наполеону удалось разграбить Москву, а Питер-то побогаче был, такая досада, не срослось...
Рекомендую этот способ - банального подсчета количества фотографий немцев и наших и их размера для быстрого - но уверяю - четкого, оценивания того сочувствует автор гитлеровцам или нашим. Работает безукоризненно. Разумеется способ не подходит для узкоспециализированных работ - ясно, что в книге про советские танки не должно по уму быть немецких и наоборот, но в обычной литературе типа той же 'Битвы за Ленинград' беглый просмотр фотографий уже позволяет в дальнейшем не удивляться например тому, что автор объясняет например поражение немцев под Тихвиным тем, что немцы носили каски на голую голову, потому у них замерзала мозговая жидкость и они от этого - а не от каких-то там пуль - погибали. Замерзший сок мозга - вот причина германских поражений оказывается.
Должен отметить, что сейчас гитлерососы стали чуточку осторожнее. Наблюдая за своим лабораторным животным - Марченко - отметил такой факт, что если раньше например в его произведении - оде Кариусу - было 9 картиночек и фото немецких красивеньких танкистов и танчиков на одну дурного качества и мелкую советского офицера, то теперь он часть наиболее одиозных картиночек убрал, убрал безвестного нашего танкиста, зато добавил фото Курочкина, ссылку на его книгу (неработающую))) и несколько фото советских танков. В итоге пропорция изменилась как 7 немецких на шесть советских, то есть уже почти паритет, из них два германских танкиста - с экипажем и наш одинокий Курочкин. Правда, разумеется, портрет Курочкина гораздо по размерам меньше портретов Виттмана и Кариуса. Ну и разумеется, подписи под портретом Курочкина нет, зато к каждому немецкому фото подпись пышна и всеобъемлюща. Типа 'Михаэль Виттман. Легенда танкистов Германии с своим экипажем зимой 43-44 на Правобережной Украине. Кому интересен этот период пусть читает "На войне как на войне" В.Курочкина.' или 'Кавалер Рыцарского Креста лейтенант Отто Кариус.' То есть все равно видать, кого обожает песатель, но уже поприличнее смотрится)))
http://samlib.ru/m/marchenko_r_a/spzabt502.shtml
Правда текст все равно паскудный, но предыдущие пинки Марчонка восчуял и многое заменил. Мораль - гитлерососов надо пинать. Они это понимают. Не перевоспитаются, но хоть геббельсовшины в чистом виде у них становится меньше.
Про наглую немецкую брехню.
Хочу привести несколько цитат, чтоб людям не слишком вникающим во всякие детали не пришлось брать на веру брехню наших записных Рейхофилов, которые очень успешно за последнее время врут и про неслыханные успехи великогерманцев, про их крайне малые потери, про неслыханно громадные счета асссов люфтваффе и панцерваффе и так далее.
Если интересно - буду приводить данные о том. что учет потерь и учет успехов в армии Третьего Рейха был не то, что неточным, а вообще а редкость лживым. Причем если верить Овермансу - уже с Польши потери всякими способами уменьшались вдвое -втрое. Но мы обязаны верить любой чуши. если только она исходит от разгромленных гитлеровцев.
Разумеется, что у нас имело место подобное - очковтирательство во время Финской войны и в 1941 году было широко распространено. Но после ряда резких телодвижений НКВД, армейского и партийного руководства у нас очковтирательство пошло на спад, а когда стали побеждать - то и врать особенно не пришлось. А вот Гитлеру от его помошничков неоднократно доставалась настолько брехливая фигня, что Адольфу пришлось жевать коврики (с). В конце войны он очень сожалел, что не перестрелял часть своих генералов еще до войны.
Но не только, что характерно в 45 году - а про его истерику 22 апреля 1945 года, когда оказалось, что ему в очередной раз наврали и армий Венка и Буссе, а равно и корпус Шернера ничем помочь Берлину не могут, не только упоминали не раз в мемуарах сами же немцы, но даже и в кино снято это было, потому как истерика была знатная.
Честно, не будь Гитлер таким людоедом - впору его было пожалеть, что его окружают лживые подлецы...
Если кому интересно - этот эпизод был снят в фильме немецких кинематографистов "Закат", вполне достоверно - были собраны сведения от людей, бывших тогда в бункере...
Эпизод истерики можно найти в ю-тубе "Гитлер о твиттерах" и "Гитлер о десталинизации".
Что лично меня удивляет - гитлеровцы валят все на фюрера, называя его идиотом и сумасшедшим, но себя никак подлецами не считают. Должен заметить, что они откровенно пишут, что все время врали фюреру и скрывали от него потери, при это тут же упрекая покойного, что он понятия не имел сколько солдат осталось в дивизиях иармиях...
Как фюрер мог знать о том, в каком стоятоянии его войска без подробных отчетов своих иероев остается загадкой. Но это весьма постоянное в германских меморях. Гитлер понятия не имел и вообще был дураком. Но вот как Гитлер должен был иметь понятие - скромно умалчивается...
Некоторые вещи буду писать подробнее. чтоб было понятно любому. Если скажу уже известное - извиняйте.
Как вы знаете количество личного состава и техника с матобеспечением может сильно разниться.
Дивизия может например насчитывать 14000 бойцов и командиров, с артиллерией в несколько десятков стволов, мехтягой, обозом и так далее.
Через пару месяцев от дивизии может остаться тысяч пять - без артиллерии. обоза и мехтяги.
А еще через неделю эта дивизия будет представлять из себя полсотни голодных окруженцев, на одном из которых под гимнастеркой намотано знамя, а у другого в вещмешке печати и кое-какие документы, что позволяет считать эту кучку народа все-таки дивизией.
А еще через месяц эта же дивизия будет снова насчитывать 14000 человек и всякое положенное по штату.
Как вы понимаете в разных своих состояниях эта одна и та же вроде дивизия обладает совершенно разным боевым потенциалом. Потому командованию крайне важно знать - что и как во вверенных им войсках. Потому данные по всем составляющим собираются постоянно. Командир отеления докладывает взводному, взводный - ротному старшине, тот командиру роты ("А Ванеку скажите, что он лошак. Трижды я приказывал ему представить мне точные данные о численном составе роты. Сегодня мне эти данные понадобились, и оказалось, что у меня старые сведения, с прошлой недели". - злится поручик Лукаш, помните?
А Ванек реагирует на это остро:
-- Боже ты мой! -- разволновался Ванек.-- Задам же я теперь этим взводным! Разве я виноват, если каждый бродяга взводный делает, что ему вздумается, и не посылает мне данных о составе взвода? Из пальца мне, что ли, высосать эти сведения? Вот какие порядки у нас в роте! Это возможно только в нашей одиннадцатой маршевой роте. Я это предчувствовал, я так и знал! Я ни минуты не сомневался, что у нас непорядки. Сегодня в кухне недостает четырех порций, завтра, наоборот, три лишних. Если бы эти разбойники сообщали, по крайней мере, кто лежит в госпитале! Еще прошлый месяц у меня в ведомостях значился Никодем, и только при выплате жалованья я узнал, что этот Никодем умер от скоротечной чахотки в будейовицкой туберкулезной больнице, а мы все это время получали на него
довольствие. Мы выдали для него мундир, а куда он делся -- один бог ведает. И после этого господин обер-лейтенант называет меня лошаком. Он сам не в состоянии уследить за порядком в своей роте.)))
И такой порядок отчетности важен чем выше - тем больше. Недалеко ходить - при подготовке нашими Любанской операции наверх было сообщено о превосходстве над немцами в артиллерии и обеспеченности снарядами. И в целом все было очень красиво. Только потом оказалось, что дохренища снарядов 45 мм, а вот для стволов большего калибра - как раз очень мало. И нет зенитной артиллерии. В итоге хорошо выглядевшая на бумаге артиллерия оказалась бессильной, операция провалилась, в том числе и потому, что нечем было долбать по немецким ОТ и люфтваффе резвилось совершенно безнаказанно.
Вот полковник Польман пишет в мемуарах: (Х. Польман. Волхов. 900 дней боев за Ленинград)
"Гитлер, который включился в непосредственное руководство войсками на востоке более активно, чем это соответствовало его реальным возможностям, переоценил силы собственного Вермахта. Для него понятие 'дивизия' оставалось постоянной величиной и после того, как она в результате потерь в живой силе и технике лишалась одной или даже двух третей своей боеспособности. Он также в опасной степени недооценил вооруженные силы СССР, чьи находящиеся в Сибири армии высвободились благодаря пакту о ненападении с Японией и чьи человеческие резервы еще далеко не были исчерпаны. Он позволил ввести себя в заблуждение несомненно высокими потерями противника в живой силе и технике в больших боях на окружение."
Ладно, что парой страниц ранее в той же книге тот же командир полка, штаб - офицер не моргнув глазом пишет, что они были готовы взять Ленинград штурмом, но Гитлер не дал, а тут надо взять Тихвин - в сто раз меньший городок - и оказывается, что те самые дивизии, которые браво были готовы взять Ленинград на самом деле имеют от одной до двух третей личного состава. И тут возникают вопросы - только ли Ванек - лошак? Откуда Гитлеру знать, что творится в дивизиях, без внятного доклада своих подчиненных. Выходит подчиненные врали как сивые мерины, а после войны спокойно обвинили сидящего в Берлине фюрера виновным в незнании. Я ничего не перепутал? Вот странно - Ванек тоже говорит, что командир роты плох, но при этом сам же дал неверные сводки, странное совпадение, да?)))
Польман жжет дальше:
"Вторым фактором была необычно ранняя и суровая зима, которая застала Гитлера врасплох, тем более что он считал возможным до ее наступления добиться решительного результата, который дал бы ему возможность без крупных операций дождаться весны на протянувшемся далеко на восток рубеже обороны."
Маленький нюанс - в СС, Кригсмарине, Люфтваффе почему-то теплая зимняя одежда была припасена. А вот сухопутчики вдруг оказались перед странным фактом - ну прям как наше ЖКХ - что оказывается бывает ЗИма! И виноват, разумеется - Гитлер. Не ОКВ, которое банально - в отличие от руководства СС, люфтов и кригсмарине - прохлопало этот факт - а разумеется Гитлер. Опять же странно - вот помнится переход на зимнюю форму одежды и выделение нам соответствующего белья, портянок зимних и прочих теплых вещичек шел не волею Брежнева, а совсем даже наоборот - приказом командующего округом. Всего-навсего. Даже не министра обороны. Или это только у совков так по-дурному, что зимой солдат одевается в зимнюю форму, а в Вермахте каждую фигню должен Гитлер приказывать? Но если и так - почему не доложили Гитлеру, что вообще-то по учебнику географии, а также по воспоминаниям тех, кто бывал в Росии там выпадает снег и вообще прохладно в зимние месяцы? Они что - все в ОКВ негры африканские и не видали снег, что ли?
То есть опять же фюрера выставляют идиотом, покрывая собственные грехи.
Далее - фюрер не знал про силы СССР. И позволил ввести себя в заблуждение. Позволил-то ясно, но кто ж его вводил в это заблуждение? Вот недалеко ходить - по плану Барбаросса Ленинград должны были взять в конце третьей недели войны. А не взяли и после 11. И вообще не взяли. У нас как-то не приянто задумываться - что такое план Барбаросса. Известно, что он провалился, фейл вышел эпичный, фюрер - дурак.
Но на самом-то деле такие планы -как и планы войны с Польшей, Францией и так далее - скрупулезнейше просчитанные руководства для ведения войны, с учетом всего необходимого. До последнего патрона, литра горючего и набора медикаментов для лечения дизентерии у обозного солдата. До Барбароссы у оберкоммандовермахт сбоев с выполнением планов не было. Да, бывало шло не по плану - первоначально например собирались в войне с Польшей по плану Операция 'Вайс' обеспечить коридор в Данциг, да оттяпать немного территории Польши с вкусными заводами. Но поляки так стремительно слились (руководство в первую очередь, солдаперы еще дрались, а правительство уже было в Румынии), что план прошел с перевыполнением. План "Гельб" - отлично все прошло, далее по плану разгромлена Франция, английский экспедиционный корпус удрал безоружным и деморализованным - ну и так далее. То есть немецкие разведчики - представлявшие необходимую информацию, в соответствии с которой германские генштабисты решали как бить очередного противника - срабатывали отлично. Планы соответственно генштабисты делали выполнимыми. Без всякого Гитлера. Никто почему-то не говорит о глупости и неинформированности фюрера при захвате Югославии и Греции (по плану ожидаемые потери оказались настолько меньше, что из уцелевших танков создали еще одну танковую группу для нас), а вот как дошло до Барароссы - оказывается ГИтлеор не учел и не знал. С чего бы вдруг? Разведчики облажались, генштабисты, разве фюрер что-ли писал этот план? Да нифига, такие профи как Паулюс. С чего на фюрера бочку катить?
К слову Паулюс до самой своей смерти ненавидел Манштейна. Манштейн-то как положено свалил провал своей операции по деблокированию сталинградской группировки на дурака Гитлера, которому закон не писан, а вот Паулюс с чего -то был уверен, что провал операции целиком на совести Манштейна - который как раз командовал парадом и на тот момент Паулюс был Манштейну подчинен. Вот получается - по Манштейну виноват Гитлер, да уж заодно и паулюс, а по Паулюсу - виноват в первую голову Манштейн. Может Паулюс так таки прав?
Что видим - непогрешимые немецкие герои не совершили ни одной ошибочки - во всем виноват гад Гитлер. Является ли это наглой брехней? По-моему - да.
Но тем не менее мы будем и дальше верить, что фон Лееб снят не за то, что эпично провалил взятие Ленинграда, а за то, что не любил фюрера, а вот в провале битвы за Ленинград виноват только фюрер.
Разумеется, такая практика привела к закономерному концу:
"Однако Гитлер медлил. Русские пушки уже грохотали в берлинских предместьях, а фюрер все ждал "решительного наступления" своих несуществующих армий. В то время, когда все умоляли Гитлера покинуть Берлин, Геббельс и Борман настаивали на том, что фюрер должен лично возглавлять оборону столицы. В Берлине, утверждал Геббельс, в случае военного поражения еще можно добиться "моральной всемирной победы"3. При помощи нового начальника генштаба армии генерала Ганса Кребса они тщательно скрывали от Гитлера информацию об истинном положении на фронтах, питая иллюзорные надежды фюрера на скорый подход корпуса Штайнера, армий Венка и Буссе. "Вы еще увидите: перед воротами Берлина русские потерпят крупнейшее поражение, самое тяжелое поражение во всей своей истории!" - говорил Гитлер 21 апреля начальнику штаба люфтваффе генералу Коллеру.
22 апреля стало ясно, что корпус Штайнера и армия Буссе разгромлены. Гитлер бушевал, обвиняя генералов в коррупции и предательстве. Затем он сник и заявил, что хочет покончить жизнь самоубийством. На следующий день Гитлер стал обсуждать план прорыва из окружения с армией генерала Венка, которая должна была атаковать советские позиции западнее Берлина. Фюрер приказал Венку прорываться к имперской канцелярии. Однако армия Венка к тому времени уже была окружена советскими войсками. Геббельс, Борман и генерал Кребс скрыли от Гитлера это известие. 24, 25, 26, 27 апреля фюрер продолжал командовать призрачной армией, посылая приказы и передвигая флажки на карте. "Все время Кребс звонил и каждый раз передавал какое-нибудь радостное сообщение... - вспоминал командующий обороной Берлина генерал Вейдлинг. - То передовые части армии Венка уже сражаются южнее Потсдама, то... в столицу прибыли три маршевых батальона, то Дениц обещал на самолетах перебросить в Берлин самые отборные части флота"5.
28 апреля игра, наконец, приблизилась к развязке. На военном совещании генерал Вейдлинг сообщил Гитлеру о том, что берлинский гарнизон сможет оказывать сопротивление советским войскам не более двух дней. "Единственная наша надежда - это Венк", - продолжал твердить фюрер. Он приказал фельдмаршалу Грейму и его подруге Ханне Райч срочно вылететь на один из аэродромов под Берлином и собрать все самолеты для поддержки армии Венка с воздуха.
Однако к вечеру последняя надежда рухнула: Гитлер понял, что армия Венка не сможет прорваться к Берлину. Фюрер вызвал секретаршу Тройдль Юнге и продиктовал два завещания: личное и политическое. В последнем он объявил своими преемниками гросс-адмирала Деница и Геббельса, а для Бормана придумал титул "рейхсминистра по делам партии". В конце Гитлер продиктовал:
"Моя жена и я выбираем смерть, с тем чтобы наши тела были немедленно сожжены..."
Прода
О вранье германских чинов от мала до велика, о наглом обмане фюрера и германского народа можно говорить долго. Ну, вот, например, мало кто знает, что Великий Геринг поклялся фюреру и народу, что на территорию Рейха не упадет ни одна вражеская бомба - он и его Люфтваффе этого не допустят! Если же случится вдруг такое - то пусть его все называют не Герингом, а Майером. (Иметь фамилию Майер в Германии - все равно, что не иметь фамилии вовсе (с))
Что было дальше - все знают, на Рейх упали сначала английские бомбы, потом советские, а потом союзники Рейх просто завалили ковровыми бомбардировками. Трудно назвать немецкий город, на который не высыпали кучу бомб, отлакировав фугасные слоем зажигалок. По самым скромным подсчетам погибло при этом более полумиллиона гражданских немцев и немок.
Также можно вспомнить, что именно из-за наглого необдуманного вранья чинов Люфтваффе - и Геринга опять же, пообещавших снабдить армию Паулюса всем необходимым и провалившим снабжение военнослужащие 6 армии получили дистрофию, обезвоживание и неизбежную массовую гибель в итоге. Рейхофилы не любят об этом говорить, предпочитая красивые сказки про ассов с безумными счетами.
Между тем и счета ассов - Хартманнов, Руделей и Кариусов с прочими Виттманами - как минимум очень спорны. Внятное определение счета можно видеть, скажем, в произведении Виктора Курочкина, писателя и бывшего самоходчика, награжденного двумя орденами Отечественной войны. Если вы читали его 'На войне как на войне' то помните этот эпизод - мл. л-т Малешкин расстрелял из засады два Тигра, после чего откатываясь назад с огневого рубежа самоходка развалила хату, упавшая крыша и пыль создали у экипажа впечатление, что самоходку подбили и она задымила, экипаж выбрался из машины, а та еще некоторое время каталась сама по себе, подтверждая звание самоходной установки, пока ее не долбанули ворвавшиеся в село танкисты с Т-34. Вот и было видно в Тиграх дыры от калибра СУ-100, а в СУ - дыру калибром 85 мм.
Теперь прикинем - часто ли у Кариуса была такая возможность увидеть вблизи свою работу? Нет, не часто. Причем апологет Кариуса Ростиславик уж как старался, но и у него в эпизоде с подвигом Кариуса получилось, что ас приврал. Собственно результативность ассов ничем не подтверждается. В лучшем случае можно говорить, что Рудель обстрелял более 500 танков, Кариус обстрелял соответственное количество целей и так далее. При этом материалы комиссии ГАУ по причинам гибели советских танков упорно называют основными причинами - действие ствольной артиллерии - ПТО и танков, никак не пальбу 37мм в крышу. Неувязочки получаются. Вот, например, в игре 'Ворлд оф танкс' компьютер услужливо и мишень подсветит и контур покажет сквозь кусты и деревья и внятно скажет результат - 'Рикошет', 'Не пробил' или наоборот 'Пробитие', 'Попадание' в случае успеха. И если танк полностью выведен из строя - тоже оповестит. Голосом и надписью. И оповестит о том, что скажем, стрелять-то стрелял, да кто-то другой цель накрыл долей секунды раньше и твой выстрел без толку. В реальном-то бою этого нет и быть не может. Даже дым из танка может означать, например не поражение, а постановку дымовой завесы. То есть счета ассов - тоже туфта. Когда нам с умным видом рассказывают, что Рудель уничтожил 525 советских танков - никаких подтверждений этому 'ваншотству' нет. И ровно то же самое в отношении остальных. То есть опять дедушки Мюнхаузена достойные сыны, но мы просто обязаны верить.
Напоследок, заканчивая тему о наглом немецком вранье - коснусь листовок, в которых обещались самые райские условия и красноармейцам с командирами и крестьянам и рабочим и всем подряд. Достаточно глянуть тексты листовок, чтоб увидеть - брехня, от начала и до конца. Не выполнено ничего обещанного и никому. Военнопленных советских в количестве двух с лишним миллионов сознательно убили в первую же зиму. Не давая им есть, пить, не обеспечив жильем и медпомощью. При этом военнопленные находились в ведении и ответственности вермахта. Кто хочет, может это легко проверить. Некоторые рейхофилы вякают, что листовки дело рук Геббельса и честные арийцы-воины ни в коей мере не отвечают за бредни хромоногого. Но и тут мы видим банальное вранье - пропагандой в вермахте занимался специальный отдел, насчитывающий не менее 15000 сотрудников, На момент нападения на СССР командовал отделом полковник вермахта, потом это была генеральская должность, все эти листовки ШВЗ - плод именно вермахтовский. Должен отметить, что ребята там были хваткие, наших журналистов зачастую превосходили, помимо журналистики эти сотрудники должны были многое уметь - например, профессионально выполняя обязанности бортстрелка или радиста в танке, и если кого-то посылали делать репортаж, то это не снижало боеспособность экипажа, вермахтовский журналист не был лишним грузом. Врали и они тоже - кому интересно - гляньте роскошный эпизод, когда к отличившемуся в бою Кариусу прибыл звукооператор для создания 'боевого репортажа с места сражения'. Боев уже не было, наступило затишье, но профи из отдела пропаганды отлично все состряпали в тылу, так что радиорепортаж поразил Кариуса совершенной достоверностью звуков и шумов боя - не участвуй он сам в этом подлоге - поверил бы, что все записывалось прямо в пекле. Надо сказать, что вранье наших журналюг старательно опровергают уже не первый год - и 28 героев-панфиловцев - туфта (да еще и вредная туфта - там вся дивизия сражалась геройски и не одна) и Гастелло не таранил (но другой-то экипаж - таранил) и так далее. Вот на выявление истины германских баек таких сил пока никто не тратит.
Отчасти это и понятно - войну они проиграли и как бы не хвастались их ассы, как бы не старались рейхофилы прикрыть этот факт разными величесвенными счетами ассов - война Рейхом проиграна вчистую. И результат не переиграешь. И немецкое вранье в проигрыше сослужило свою службу. Как точно заметил один камрад - пленными считались вообще все подвернувшиеся мужчины, именно поэтому в Киевском котле пленных оказалось больше, чем было красноармейцев. И не только там. Генерал получал крестик, а потом оказывалось, что разгромленные вдрызг и полностью плененные части РККА еще сопротивляются. И тут в ход шли сказки про волны сибирских монголов. Уверен, что ровно то же самое происходило и при оценке наших потерь. Ну и, разумеется, обманутый Гитлер сам виноват, недооценил. Степень брехни своих подчиненных в первую очередь.
Совершенно под занавес неожиданно узнал пикантную подробность - битые германцы и сейчас продолжают врать, а их жополизы в нашей стране старательно брехню выдают за правду. В свое время - в 2008 году - вышла книга - сборник 'Мифы Великой Отечественной', в которой была статейка 'ведущего историка Российской Федерации' полковника Мирослава Морозова о потоплении 'Вильгельма Густлоффа'. Если кто не в курсе - был такой лайнер в Рейхе, утоплен 30 января 1945 года подлодкой С-13. На момент утопления был вспомогательным судном кригсмарине - плавбаза, школа подводников - например в плавательном бассейне лайнера было оборудование для обучения подводников водолазным работам, имелись и другие учебные помещения. На тот момент проводилась эвакуация из Восточной Пруссии, потому на лайнер было погружена куча народа. Из-за редкого германского головотяпства после торпедирования корабля погибло несколько тысяч человек. Если кого интересует список кретинизма и ошибок, совершенных великогерманцами - а также разбор 'по косточкам' статейки М.Морозова