Николаев Семен Александрович
Чем отличается электромагнитный эффект Физо от акустического эффекта Доплера?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
Оценка: 6.80*5  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В природе существуют два эффекта определения скорости объектов. Один акустический, другой электромагнитный. Акустический эффект был открыт в 1842 году австрийским учёным Х.Доплером. Электромагнитный эффект был открыт в 1848 году французским учёным А.Физо. Оба эффекта определяют суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя. В чём у них отличие?
Откорректировано 18.03.2016г.
  Сначала.
  Доклад на Международном Конгрессе-2016 "О материальности объектов и процессов"
  https://www.youtube.com/watch?v=TToNphUue38
  
  В природе существуют два эффекта, когда можно определить скорость объекта на расстоянии от этого объекта. При этом для определения скорости объекта нет необходимости измерять пройденный объектом путь и время. Один эффект акустический, другой электромагнитный.
  Эффект, позволяющий определить суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя в акустическом волновом процессе, открыл в 1842 году австрийский учёный Х.Доплер.
  А эффект, позволяющий определить суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя с помощью электромагнитного излучения, открыл в 1848 году французский учёный А.Физо.
  Арман Физо первый указал на смещение линий в спектрах небесных светил, если существует относительное перемещение (по направлению луча зрения) светового источника и наблюдателя. Примерный расчёт такого смещения Физо сделал уже в 1848 г. для Венеры.
  Это совершенно два разных эффекта.
  Общее у них только то, что они оба определяют суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя. И всё. А как это происходит - разнится, так как природа процессов разная. В одном случае - акустическая, в другом - электромагнитная.
  Проводить между ними какие-то аналогии и параллели нельзя.
  Необходимо эффект, определяющий скорость объекта с помощью электромагнитного излучения, называть эффект Физо.
  В чём у них отличие?
  Акустический эффект Доплера возможен только в какой-нибудь среде, например, вода или воздух. Среда обязательно состоит из атомов и молекул, связанных между собой молекулярным или гравитационным взаимодействием. Из-за этого среда обладает упругостью. При механическом воздействии на среду колебательное движение от молекулы к молекуле передаётся за счёт упругости среды. В результате этого возникают акустические волны, которые распространяются во все стороны среды и затухают. Это мы называем звуком. Звук (колебание среды) распространяется в разных средах с разной скоростью. Например, в воздухе [] 330 м/с, в воде [] 1500 м/с.
  Кроме того, скорость звука в акустическом эффекте Доплера в отличие от электромагнитного эффекта Физо не зависит от скорости источника и приёмника, она постоянна. В электромагнитном эффекте Физо информацию о суммарной лучевой скорости объекта и наблюдателя мы получаем из разности скоростей движущихся частиц фотонов, так как для тел и частиц обязателен принцип векторного сложения скоростей. В акустическом эффекте Доплера частицы не движутся. Механические колебания частиц среды передаются от одной частицы к другой, а сами частицы остаются на месте. Такой процесс возможен только за счёт упругости среды. Упругая среда может быть только у вещества, состоящего из атомов и молекул, связанных между собой молекулярным (гравитационное близкодействие) или гравитационным взаимодействием (для газа). Роль упругого элемента у атомов и молекул выполняет быстро обращающийся вокруг ядра внешний электрон. Это он не даёт деформировать, очерчивающий своим движением, объём атома или молекулы. Поэтому объект и наблюдатель могут своим движением либо механически сжать волну, либо растянуть её. При этом скорость распространения звука остаётся постоянной. От этих причин скорость распространения звука в среде не изменится. Изменяется только длина волны и частота при постоянной скорости звука [].
  Если на пути волн встретится препятствие, то волны отразятся и начнут двигаться в обратном направлении, распространяясь во все стороны среды. Это мы называем эхом. Измерения покажут, если препятствие было неподвижным, то скорость и частота остались прежними []. Приборы измеряют только частоту. Длина волны рассчитывается по акустической формуле [], где [] - скорость звука.
  Если на пути распространения волн встретится движущийся объект, например, во встречном направлении, тогда объект будет механически сжимать волну. Как заметил экспериментально Доплер, чем больше скорость объекта [], тем сильнее волна сжимается или растягивается [] , а скорость распространения звука остаётся прежней. Выведем формулу для эффекта Доплера. Запишем зависимость изменения частоты от скорости объекта в относительных величинах. Для этого разность частот поделим на исходную частоту , а скорость объекта поделим на скорость звука
   [] или [].
  Полная аналогия с упругой пружиной.
  Отличие электромагнитного эффекта Физо от акустического эффекта Доплера в том, что в акустическом эффекте молекулы связаны между собой и среда колеблется за счёт упругости. В электромагнитном эффекте Физо среды нет. Есть самостоятельные не связанные между собой частицы - фотоны, которые летят прямолинейно, совершая поперечные колебания, и ничего никому не передают. Колебания фотонов, а волны никакой нет. Каждый фотон является частицей и обладает энергией []. Это формула Планка, известная с 1900 г., и забывать об этом нельзя. Раз фотон в процессе участвует как самостоятельная частица, то к ней применим один из основных законов природы - принцип векторного сложения скоростей для тел и частиц. И поэтому скорость света (фотонов) будет зависеть от скоростей источника и приёмника, алгебраически складываясь с ними.
  В данном случае полная аналогия - игра в большой теннис, а фотон теннисный мячик. В этом и будет главное отличие электромагнитного эффекта Физо от акустического эффекта Доплера. Как видите различия очень значительные.
  ПРИМЕЧАНИЕ. Умалчивание об открытии этого эффекта французским учёным А.Физо делается специально. Мол, необязательно упоминать про А.Физо. Пусть процессы в эффекте Физо считаются идентичными процессам эффекта Доплера. Сразу вспоминают про гудок. Однако эти процессы имеют разную природу (акустическую и электромагнитную) и вовсе не идентичные.
  Вдумайтесь, чем Вас стараются одурачить. Вам подсовывают вместо электромагнитного эффекта Физо акустический эффект Доплера. Там скорость распространения звука постоянная. А в эффекте Физо скорость света не постоянная. А им хочется, чтобы Вы думали, что скорость света также постоянная. Это им необходимо для второго постулата Эйнштейна. Ведь, если нет второго постулата, то нет и теорий Эйнштейна.
  Вот оказывается в чём дело.
  Поэтому вспоминать про Физо запрещено с 1905 года, а открытый им электромагнитный эффект определения скорости объекта приказано называть эффектом Доплера. Теперь никто не знает Физо, хотя во всех энциклопедиях об этом написано.
  Но, если заглянуть в якобы 'свободную' энциклопедию ВИКИПЕДИЯ, то там уже написано, что закон об определении с помощью электромагнитного излучения суммарной лучевой скорости объекта и наблюдателя выведен из теории относительности Эйнштейна.
  Не пользуйтесь этой энциклопедией.
  Вот такими несуразицами, где только можно, всех оболванивают. Но ведь как-то нужно поддерживать 'правильность', 'нужность' и 'важность' теории относительности. Как и в случае с внешним фотоэффектом, который открыл в 1887 г. Герц, так и здесь к закону, открытому в 1848 году А.Физо, необходимо притянуть Эйнштейна.
  Теперь об эксперименте с эффектом Физо.
  Этот эксперимент заставляют называть акустическим эффектом Доплера. Это и есть одурачивание. Необходимо называть его эффект Физо. Сейчас узнаете почему? Электромагнитный эффект, связанный с измерением скорости светящегося объекта, открыл в 1848 году А.Физо, наблюдая за планетой Венера.
  Физо наложил два спектра частот один на другой. Один спектр частот от объекта, имеющего лучевую скорость относительно наблюдателя. Другой спектр частот от объекта, не имеющего лучевой скорости относительно наблюдателя. Этот спектр частот назвали лабораторным. Эти спектры частот имели смещения линий. Смещения линий спектров оказались пропорциональны лучевой скорости объекта, а знак смещения указывал либо на сближение объекта с наблюдателем, либо на их удаление. Объектом, который имел лучевую скорость относительно наблюдателя, была планета Венера. Объектом, который не имел лучевой скорости относительно наблюдателя, было Солнце.
  Итак, в астрономии мы можем принимать излучение от светящегося объекта в виде спектра частот. Для определения скорости движущегося светящегося объекта нужно сравнить два спектра: от движущегося и от неподвижного объекта. Смещения линий спектров частот будут пропорциональны суммарной лучевой скорости объекта и наблюдателя.
  ПРИМЕЧАНИЕ. Что такое частотный спектр? В астрономии от светящегося объекта наблюдатель принимает спектр частот. Вот пример. Спектр Солнца - это множество цветных линий, которые мы наблюдаем как радугу. Каждая линия - это монохроматическая частота (одна частота). Каждую монохроматическую частоту приносят частицы фотоны, обладающие этой одной частотой. Вы заметили, что наблюдать можно только линии частот, а наблюдать длину волны невозможно потому, что её у фотонов просто нет. Фотоны - это частицы, а у частиц волн нет. У фотонов нет также и характеристики длина волны. У фотонов речь может идти только о собственных частотах или спектрах частот. Везде, где графики со спектрами частот, размерность должна быть в Гц. Однако Вас везде обманывают и специально вместо частот всегда пишут размерность длины волны, которой на самом деле у фотонов нет. Например, график солнечного спектра частот, а по оси абсцисс пишут размерность длин волн. Кроме того, одна из главных характеристик солнечного спектра специально называется максимальная длина волны излучения (формула Вина []) вместо максимальной частоты излучения. Этот обман нужен для того, чтобы подтверждались математические теории Эйнштейна, в которых свет (фотоны) является волной. Но, вернёмся к спектрам.
  Итак, у наблюдателя два спектра частот: один от светящегося объекта, не имеющего лучевой скорости относительно наблюдателя (лабораторный спектр частот), другой от светящегося объекта, имеющего лучевую скорость относительно наблюдателя.
  Характеристики фотонов от объекта, не имеющего лучевой скорости относительно наблюдателя, обозначим индексом 0.
  - частота фотонов - [], скорость фотонов - [],
  - энергия фотонов - [], [].
  Характеристики фотонов от объекта, имеющего лучевую скорость относительно наблюдателя, обозначим индексом 1.
  - частота фотонов - [], скорость фотонов - [],
  - энергия фотонов - [], [].
  Источник света неподвижный, то [] = 299.792.458 м/с.
  Так как масса фотонов постоянна, то изменение энергии фотонов произошло за счёт изменения их скорости. Скорость фотонов алгебраически сложилась со скоростью объекта, и она стала []. Другие характеристики фотонов будут вычисляться из формулы [].
  Не позволяйте себя одурачивать, дескать, у излученных фотонов энергия осталась прежней и, что это акустический процесс (ГУДОК). Верьте формуле Планка [] , раз изменилась частота, а она стала [], значит, изменилась и энергия фотона. И, соответственно, все другие характеристики фотона.
  Теперь надо выяснить на какую величину изменились все характеристики фотонов и какая связь между ними?
  Измерения показывают, что:
  - [] соответствует скорости фотонов [];
  - [] соответствует скорости фотонов ; []
  - [] соответствует [] или [].
  ПРИМЕЧАНИЕ. Массы фотонов можно считать одинаковыми. Смещения линий спектров от конкретных химических элементов зависят от частоты фотонов, поэтому в разных частях спектра они будут разными. Чтобы исключить зависимость от частоты фотонов, надо смещения линий спектров поделить на частоту лабораторного спектра. Получим безразмерную относительную величину, называемую показатель смещения []. Будем писать всё в относительных величинах.
  Что показывают измерения, производимые в эффекте Физо
   [] или [] .
   [] - скорость фотонов от движущегося источника света,
   [] - скорость фотонов от светящегося объекта, не имеющего лучевой скорости относительно наблюдателя.
  Скорость фотонов от движущегося объекта [] и скорость фотонов от объекта, не имеющего лучевой скорости относительно наблюдателя [], разнятся на величину V, то [] = [] [] V.
  Подставим это в формулу []. Окончательная формула примет вид:
   [] или [].
  Если светящийся объект сближается с неподвижным наблюдателем, то скорость объекта складывается со скоростью света.
  Если светящийся объект удаляется от неподвижного наблюдателя, то скорость объекта вычитается из скорости света.
  Кроме того, что скорость света не постоянная, а зависит от скоростей источника и приёмника, алгебраически складываясь с ними, есть ещё более важное открытие.
  Коротко об этом. Измерения в эксперименте показывают, что все указанные выше характеристики не могут находиться в степени. Между частотой, скоростью и энергией линейная зависимость. Формула [] ошибочна. Формула должна иметь вид []. Тогда это не энергия, а инерция (мощность). Этому вопросу посвящены разделы 7, 8, 9. Это очень важное открытие. Модель механики Гюйгенса ошибочна. Модель механики Галилея-Ньютона подтверждается экспериментально.
  В связи с этим изменятся многие теоретические расчёты.
  Значит, в природе всегда, как и положено, действует закон векторного сложения и разложения скоростей для тел и частиц. В данном случае этот закон помогает нам определить скорости светящихся объектов. Только благодаря тому, что скорость фотонов складывается со скоростями источника и приёмника, возможен эффект Физо. Мы ещё раз подтвердили, что в природе действуют только законы классической механики, в том числе, закон векторного сложения и разложения скоростей для тел и частиц. Таким образом, выходит, скорость света не постоянная величина, она зависит от скоростей источника и приёмника.
  Второй постулат Эйнштейна ошибочен.
  Вывод. Теории относительности Эйнштейна неверны. Естественно, ошибочно всё, что связано с этими теориями, в том числе, и теория 'Большого Взрыва'.
  Как видите различия очень значительные.
  Но Вас заставляют электромагнитный эффект Физо называть акустическим эффектом Доплера.
  Умалчивание об открытии этого эффекта французским учёным А.Физо делается специально. Мол, необязательно упоминать про А.Физо пусть процессы в эффекте Доплера считаются идентичными процессам эффекта Физо. Сразу вспоминают про гудок. Однако эти процессы имеют разную природу (акустическую и электромагнитную) и вовсе не идентичные. Об этом будет рассказано отдельно в разделе 'Что такое волна?' И показано на экспериментах.
  Вдумайтесь, зачем Вас стараются одурачить. Вам подсовывают вместо электромагнитного эффекта Физо акустический эффект Доплера. Там скорость распространения звука постоянная. А в эффекте Физо скорость света не постоянная. А им хочется, чтобы скорость света также была постоянная. Это им необходимо для второго постулата Эйнштейна. Ведь, если нет второго постулата, то нет и теорий Эйнштейна.
  Теперь Вам понятно, что Вас специально обманывают, точнее, когда в науке, то дурачат.
   Используемые источники
  1. Николаев С.А. 'Эволюционный круговорот материи во Вселенной'. 6-ое издание, СПб, 2010 г., 320 с.
  2. Николаев С.А. 'Ошибочный перевод Эйлера законов Ньютона'. СПб, 2011 г., 44 с.
  3. Николаев С.А. 'Постоянна ли скорость света? Конечно, нет', СПб, 2012 г., 40 с.
  4. Энциклопедии.
  
  Доклад на Ютубе
  http://www.youtube.com/watch?v=eP1iYV96Sr8
  
  Все статьи ещё тут
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
  
  Кроме того, все статьи в эл. виде для снятия копий размещаю в "Энциклопедическом фонде России".
  Вот авторский список статей и терминов
   http://www.russika.ru/a.php?a=529
  
  Если Вы решили купить эти книги, то я вышлю их наложенным платежом.
  Мой эл. адрес
  Nikolaev_Semen60@mail.ru
Оценка: 6.80*5  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"