Помните как на "России 1" попытались представить фашизм с человеческим лицом. Помните милого обаятельного фрица , который не попал в девушку из шмайсера и станцевал с ней?
Нет. Конечно же это не прямая пропаганда нацизма! Это тест на восприятие не фашизма по содержанию, а формы фащизма как способ организации и взаимодействия всех органов государства.
Тут, возможно, есть (с учетом любви Путина к фашистским идеям Ивана Ильина и Бердяева*) посыл: "Танцуйте фашистов правильно".
*Если "что", то - цитаты Николая Бердяева:
"Фашизм есть, конечно, новая и последовательная форма демократии, когда "народ" непосредственно овладевает государством и абсолютизирует его как выражение своей собственной сущности. Фашизм противоположен не столько демократии, которая в своих последовательных формах этатична, сколько аристократизму и либерализму". (Бердяев "Я и мир объектов")
"Фашизм есть один из предельных результатов демократии, обнаружение ее диалектики. Фашизм противопоставляет себя парламентской либеральной демократии, а не демократии вообще... Овладевший окончательно государством суверенный народ может принять свое государство за церковь и начать организовывать дух и духовную жизнь." (Бердяев "Судьба человека в современном мире")
Такой вот русский философ!
Короче... Актёр Александр Петров станцевал в форме офицера Третьего рейха. На груди у него красовалась свастика. По сюжету, девушка в танце "перевоспитывает" нациста, забирает у него автомат, внушает любовь к себе и ненависть к своим. Этакое лечение искусством, спасение гибнущей души.
Это я к тому, что реабилитация политической философии фашизма - это... скрытая под неокорпоративизмом тенденция.
В политической науке корпоративизм трактуется как один из типов системной организации групп интересов.
В чѐм же, в таком случае, актуальность данного вопроса?
Дело в том, что современная политическая культура задаѐт слишком узкие ценностные рамки, не вмещающие многообразие системной организации управления обществом. Это связано с результатами Второй миировой войны, в которой итальянский и германский фашизм потерпел поражение, вызвав бурю эмоционалных оценок.
Так вот, в мире есть запрос на расширение этих эмоциональных рамок фашизма до неокорпоративизма и национализма. Однако в чистом виде национализм как идеология практически не встречается, реальная политическая история знает лишь его соединения с другими идеологическими проектами. И вот тут-то и будет вариации: Национал-социализм, национал-патриотизм, национал-синдикализм... националистический вариант корпоративизма - госусударственный корпоративизм. Честно говоря, частые апелляции Б. Муссолини в предвоенные годы к платформе корпоративизма несколько скомпрометировали сам термин, но хуй ли скрывать - в настоящее время теория корпоративизма стала частью идеологии христианской демократии, при этом, как правило, под названием солидаризма,под которым понимается демократический институт представительства и согласования интересов трех субъектов - государства, предпринимателей и наемных работников. Важно какая идея их обощает и то, что всё это о практике государственного регулирования частных и общественных организаций с целью учреждения государства как источника их легитимности и участия чиновников в их управлении.
Я связываю будующий расцвет неокорпоративизма с приходом к власти Трампа, чьи незаконченные "торговые войны", не стесняясь, заявлять о глубоком кризисе эры приобщения к мировому порядку без национальных границ. Я имею в виду эру глобализма - извращенной формы интернационализма. Ей очень даже может быть приходит пиздец. Во всяком случае, мировой системный кризис, позволяет сделать такое допущение. И оно допускает два вероятных исхода - действительно большой кризис вернет мировую систему в начальное состояние глобализма и интеграции под уже новым "соусом", например, стиранием не только экономических, но и полииических границ между странами, отменив парадигму "нации-государства", мешающую интернационализации или привет мировую систему к дифференциации и экономическому и полититическому национализму. Вообще говоря, национализм и интернационализм принято воспринимать как полные абсолютные противоположности.
Что же... Допустим следующим президентом США становится Дональд Трамп.
Что, вообще, такое трампизм и как он вписывается в политику США?
В основе политики США - четыре школы: гамильтонианство, вильсонианство (варианты консервативного суверенитета и либерального интернационализма), джексонианство и джефферсонианство (варианты консервативного национализма популистского стиля с минималистской внешнеполитической повесткой, и либерального национализма популистского технократического политического стиля).
Надо отметить, что экономический национализм, государственный капитализм, социализм и изоляционизм - это не одно и тоже.
Экономический национализм - тип политики, подчеркивающий важность внутреннего контроля государства над экономикой, трудом и формированием капитала, даже если это требует введения тарифов и других ограничений на движение товаров и капитала, изменений. Экономический национализм рассматривается как инструмент войны и нестабильности. Привлекательность экономического национализма сильна, когда страна переживает экономические трудности, и когда большими группами населения руководят националистические настроения, а не рациональное мышление.
Государственный капитализм - тип политики когда государство контролирует и приобретает определенные отрасли промышленности, при этом защищает определенные частные предприятия от иностранных конкурентов. Кроме того, государство не может выступать за свободную торговлю.
В социалистической системе уже большая часть средств производства находится в руках правительства, и государство может не стремиться к активному участию в мировом рынке.
Изоляциониизм - тип политики когда государство создаёт надежные экономические институты, а торговлю вовсе не считают призванной служить политике.
Дональд Трамп смешивает гамильтонианство и джефферсонианство, т.е экономический национализм и изоляционизм. Половина от одного и половина от другого. Тоже самое - Орбан и Путин. Чем все трое и нравятся друг-другу.
Что же их обьединит, а они декларируют таковое намерение?
Как ни странно - не экономика и не политика, но основная цель бизнеса и предпринимательства - получение прибыли и развитие собственного дела. Трампа, Орбана и примкнувшего к ним Путина можно назвать политическими предпринимателями. В предпринимательстве самое главное это какая-то идея, которая будет что-то улучшать, и при этом будет пользоваться некоторым спросом в обществе. Предприниматель больше соотносится с начинающим собственное дело человеком и с владельцем небольшого бизнеса, а вот бизнесмен - это уже владелец налаженного доходного дела, достаточно крупного и стабильного.
Так вот их обьединит получение, точнее - увеличение прибыли. Источниками прибыли могут быть:
1.снижение себестоимость продукции;
2.диверсификация производства;
3.внедрение бюджетирования и финансового планирования;
4.снижение расходов;
5.открытие новых рынков сбыта;
6.конкурентное преимущество;
7.увеличение объемов реализуемой продукции;
8.продажа или сдача в аренду неиспользуемого имущества;
9.внедрение новейших технологий и оборудования на производстве;
10.реструктуризация.
Соответственно, они:
1.двинут за сырьем для снижения себестоимости продукции (кто куда).
2.двинут одновременное развитие многих не связанных друг с другом видов производства между собой
3.ФРС/Центральные банки начнут активнее вливать деньги в экономику
4.Они снизят ненужные расходы за счет изменения сферы применения в чисто политических и интернациональных проектах
5.поделят "новые" рынки сбыта (Россия получает Африку и Азию, США - Ближний Восток и Азия)
6.будут развивать ресурсные, технологические, управленческие и рыночные конкурентные преимущества
7.увеличат объемы реализуемой продукции;
8.увеличат добычу неиспользуемых на внутреннем рынке ископаемых ресурсов;
9.активизируют внедрение новейших технологий и оборудования на производстве;
10.займутся реструктуризацией кредитов национальных банков/ФРС государству.
А что будет с политикой?
Заменят демократический институт на корпоративный институт. Точнее на неокорпоративный. Иногда для обозначения процесса переговоров между частным бизнесом, профсоюзными организациями и государством в условиях рыночной экономики используется термин "неокорпоративизм".
Корпоративизм - это идеология, согласно которой элементарными ячейками общества являются определённые социальные группы, а не отдельные лица. Создатели доктрины корпоративизма рассматривали его как "золотую середину" между изжившим себя сословным обществом и прямой представительной демократией, которая, с их точки зрения, несла опасность вырождения в охлократию и хаос.
Одна из трактовок корпоративизма получила поддержку в правительстве Муссолини и стала элементом официальной доктрины фашизма.
НЕОКОРПОРАТИВИЗМ отличается. Это будет не представительная демократия - политический режим, при котором основным источником власти признаётся народ, однако управление государством делегируется различным представительным органам, члены которых избираются гражданами на основе политических предпочтений. Это будет предпринимательский режим, при котором основным источником власти признаётся народ, однако управление государством делегируется различным представительным органам, члены которых выделяются рыночными механизмами, которые по прежнему остаются в экономике.
В современной политической науке неокорпоративизм рассматривается как демократическая система согласования интересов крупных социальных институтов, основными субъектами которой являются государство, ассоциации предпринимателей и наемных работников. Государство при этом будет навязывать участникам "переговорного" процесса приоритеты и ценности, выводимые из общенациональных интересов. Выработка соглашения порождает взаимную ответственность сторон за его реализацию и выполнение взятых на себя обязательств. По сути это своего рода фашизм с человеским лицом :))) и особая система организации, выражения и реализации интересов, участники которой (вместо политических партий) наделяются государством монополией на представительство интересов в своей области в обмен на контроль за подбором лидеров и артикуляцией требований.