Неделько Григорий Андреевич. Отклики Бд-12 (по заявкам) [58]

Григорий Неделько

Отклики БД-12 (по заявкам)

Это, если что, ссылка на мой конкурсный рассказ "Бумеранг-3000" - http://samlib.ru/n/nedelxko_grigorij_andreewich/bumerang3000.shtml

А это электронный адрес, по которому можно прочитать тоже конкурсный, но уже соавторский рассказ "До рассвета" (написан совместно с Александром Голиковым) - http://samlib.ru/n/nedelxko_grigorij_andreewich/dorassweta.shtml

Что ж... Не будем нарушать традиций - и, вдохнув поглубже, примемся за откликничество. В смысле, за чтение рассказов и написание откликов на них.

Конкурс "Блэк-Джек", или по-простому БД мне всегда нравился и нравится до сих пор - в первую очередь, тем, что на него подают разные, интересные, небольшие рассказы. То, что надо, чтобы скоротать время, с одной стороны, а с другой, призвав на помощь все, как ни есть, аналитические способности и уж какой ни завалялся опыт, написать отзывы, рецензии, обзоры по тем произведениям, что подарили яркие, незабываемые минуты, перенесли в иные миры.

Я, правда, в плане критики предпочитаю именно отклики. Почему? Наверное, из-за подспудной ассоциации с чем-то более сердечным, более душевным - отклик рождается ведь именно в душе и идёт от сердца, по крайней мере, я считаю, так должно быть. Да и в названии слово "отклики" смотрится более многозначно.

Если же обобщать, я попробую в очередной раз написать о своих впечатлениях: искренне и так, как смогу. Побольше внимания постараюсь уделить особенностям текстов, а правка на этот раз будет производиться по желанию: если она вам нужна, оставляйте соответствующую приписку в заявке. Их нужно подавать в комментариях к этому тексту. Ну да вы всё и так знаете.

Что же, начнём? А начнём мы с пары конкурсных произведений, что привлекли моё внимание. Да, кстати, заявки будут рассматривать штуки по 2 в день. Возможно, по 4, если будет хорошая погода, - во всех смыслах. :) Итак, всем удачи, и - поехали!..

1. Минасян Татьяна Сергеевна "Такие лапочки!"

Рассказ оставил в общем приятное впечатление. Такой он, знаете, лёгкий и, можно сказать, ни к чему не обязывающий, но настроение в целом поднимает, а в конце заставляет улыбнуться.

Автор уже зарекомендовала себя как создательница серьёзных - порой даже очень - произведений, тем необычнее и интереснее этот рассказ. Он как бы раскрывает новую сторону своего творца и позволяет тому поэкспериментировать, попробовать себя в новом стиле, новом жанре. Я вообще считаю, что без экспериментаторства состояться в творческом плане очень сложно. Нужен поиск, нужна неудовлетворённость, нужно любить находить, прикладывая к этому определённые усилия.

Форма у "Лапочек" довольно интересная: рассказ словно склеен из четырёх кусков, якобы не связанных между собой. Но, конечно же, это не так, о чём мы узнаем только в самом конце. Я не очень люблю подобную фрагментарную форму и потому сам редко ей пользуюсь, но иногда она бывает очень к месту - когда надо создать и показать мир. Тут такой задачи не стояло, однако ту, что стояла, эпизодичность, мозаичность рассказа выполняет. Интерес подогревается. Читаешь один элемент-загадку, думаешь, в чём же дело? переходишь к следующему - вопросы растут... и так далее, до финала. Единственное, я бы подсократил первые три кусочка - чтобы сохранить динамичность, не дать скучать читателю. И, возможно, разбавил бы их чем-то - хотя бы газетными вырезками, неявно намекающими на разгадку.

Однако же рассказ совсем небольшой, даже по меркам БД - этим он и прост, и сложен одновременно. Прост, потому что его несложно прочесть и воспринять - благо, написан он легко, хотя автор умеет и более виртуозно обращаться с языком. А сложен рассказ ввиду того, что надо в маленьком объёме уместить идею, юмор, мирок или даже целый мир - и сделать это хорошо. Потенциал у рассказа явно есть, и в существующем виде произведение может понравиться. Я лишь предложил пару решений, призванных улучшить текст. Впрочем, тут главное - не переборщить.

2. Ермакова Мария Александровна "Они слышали это..."

Очень эмоциональный рассказ. Даже очень-очень. И очень короткий, даже короче, чем предыдущий. Я не сторонник такой эмоциональной подачи - только в нужных местах, - но прочёл произведение с интересом. Размер способствовал тому, что интерес этот не ослабевал. Благо, автор пишет хорошо.

Но тут стоит отметить и вот какой момент: чтобы погрузить читателя в мир и переживания героев, мало просто сказать, что, вот, есть мир и есть переживания. Нужно их дать. Лучше всего это делать, как я понимаю, используя детали. Ведь из чего, как не из деталей, состоит и наш мир? Умывание по утрам, привычный автобус, что везёт на работу, старый или, наоборот, новый компьютер в офисе, зависший "Сапёр", унылый вечер, таблетка снотворного перед сном... Всё это уже рисует большую часть картины под названием жизнь - которую оказывается совсем несложно дописать при помощи фантазии. Жаль, что в рассказе недостаточно, на мой взгляд, деталей. Они бы сделали мир ощутимее, героя - правдоподобнее, чувства - выразительнее, и всё - более объёмным. Кто-то скажет, что я придираюсь, ведь рассказ и так хорош, но я пытаюсь рассуждать, абстрагировавшись от сильных эмоций, что внушает нам автор при помощи слова. Должны же быть не только эмоции, но и логика - не только интуиция, но и работа, верно? Ну, мне так кажется...

Концовка у рассказа достаточно предсказуемая - а может, тут сказывает тот факт, что я читал не одно произведение данного автора. Финал, однако, подходящий, так что здесь ни придираться, ни критиковать не будем. Но опять же: картинка вроде бы проявляется в сознании, только чего-то ей не хватает. Мне думается, тут как раз тот случай, когда несколько килобайт, которые остались в запасе у создательницы рассказа, могли бы сослужить ей прекрасную службу.

Но не будем повторяться. Отметим качественную работу, умелое нагнетание эмоций, в хорошем смысле слова женственность текста, его чувственность. Я бы назвал это произведение рассказом-зарисовкой, так как за первым слоем прячется много всего недосказанного, целая история, которая раскрывается буквально в двух-трёх абзацах, и так написать надо тоже суметь.

3. Diamond Ace "Blackout"

(Сразу приношу извинения - пишу ник и название рассказа на русском, так как с инглишем у меня проблемы на этом компьютере. Как разрешу их, всё поправлю. Теперь к рассказу...)

Прочитал это произведение с интересом - было немного необычно, непривычно, но увлекательно из разрозненных вроде бы частей собирать цельную картину. Весь рассказ написан таким способом. Более обширный труд читать было бы сложно, а небольшое произведение смотрится в этом виде вполне гармонично.

Правда, признаюсь, я так до конца и не понял, что произошло, - вчитывался, но проник в суть только в общих чертах (если так можно выразиться). Если автор даст кое-какие объяснения, буду ему очень признателен, - хотя бы проверю, соответствуют ли мои догадки действительности. Надеюсь и почти уверен, что автор знал, о чём писал, - это самое сложное в подобного рода текстах: создать атмосферу загадочности, тайны, недосказанности, но самому всё понимать до конца. Зачастую для этого требуется провести немалую предварительную работу. Недосказанности, возможно, многовато (работа мозга - хорошо, но излишне усложнять жизнь читателю - зачем?). Впрочем, это легко лечится парой дополнительных предложений. Вообще, рассказ можно, при желании, расширить, хотя бы немного - он сам словно просит об этом (так воспринимает его обзорист).

Настрой у "Blackout"'а очень негативный, крайне нуарный и почти "чернушный": ругательства, слова с неприятным смыслом, отрицательные образы, определённые литературные тропы - всё создаёт ощущения безнадёги. Может быть, чтобы подкрепить его - ведь именно ощущения, эмоции, как я понимаю, - главные элементы этого рассказа - так вот, чтобы подкрепить безнадёжность, и стоит слегка расширить рассказ, упомянув о других людях того мира и о судьбе главных героев. Сказав чуть больше.

Стиль и подача запоминаются. Наверняка знаю, что произведения, написанные в таком духе, найдут своего читателя, и он, этот читатель, будет не столь уж малочислен. Единственное, нужно, как мне кажется, немного поработать над стыковкой предложений друг с другом и логикой внутри оных: иногда здесь встречаются недочёты.

4. Сир Андре "Побег"

Необычный рассказ: вначале, казалось бы, классическая фантастика, а в конце... Но не буду спойлерить: если вы читали мои предыдущие обзоры, то знаете, что я этого не люблю :) - ведь гораздо интереснее самому прочитать увлекательный рассказ, кроме того небольшой.

Я бы дал этому произведению название "Дорога кольца". Всё-таки "Побегом" названо столько художественных произведений (на ум приходят русский сериал, русский фильм и американский фильм как минимум), что можно и внести разнообразие в отдых (это мне вспомнились "Особенности национальной рыбалки").

Однако не будем отвлекаться. Что мне показалось наиболее слабым местом рассказа, так это именно "рассказовость" - в том смысле, что события не происходят - о них вспоминают герои произведения, из-за чего теряется напряжение, ведь мы знаем, что герои - вот они, с ними всё в порядке. Возможно, имеет смысл сделать нечто вроде ретроспективных сценок, не привязывая их к содержанию - то есть не указывая, что это воспоминания. Так добавится адреналину.

Далее: перечисление племён в начале. Может, сделать более тонко? Например, во время путешествия герои встречают или видят представителей племён и многое узнают благодаря своим глазам, а вместе с ними - точнее, с одним из них, ведь второй-то уже "стреляный воробей" - и читатели.

И ещё я бы слегка подсократил первую часть и часть, где герои останавливаются на отдых, - они очень длинные по сравнению с финальными. И концовка из-за этого дисбаланса выглядит несколько скомканной.

Несмотря на все мои сугубо личные впечатления, читать рассказ было приятно и, как я уже говорил, увлекательно; концовка понравилась. Не исключено, что "Побегу" не достаёт некоторой жёсткости - в описании ритуалов, в частности. Не "чернухи", нет, но чётко выверенных подробностей - это придало бы огоньку. В нынешнем виде он более лёгкий, что тоже хорошо: приятно почитать и такие рассказы, конечно.

5. Аарон К. Макдауэлл "Богатырь"

Ото оно чё, Омич. :) Это я шучу, пожалуйста, не воспринимайте всерьёз. Просто рассказ настроил на такой лад - шутливо-серьёзный. Когда и шутку произнести хочется, и поразмыслить над чем... Так, и стиль-слог, кажется, впитался в серые клеточки, я им начал изъясняться. Попробую отойти от этого.

И сказать.

Что это - удача автора. Так написать рассказ, так стилизовать язык, чтобы и читать было интересно, и не грузило, и даже потом невольно возникало желание поговорить на этом наречии. Хотя - возможно, с непривычки - некоторые трудности в восприятии у меня возникали. Например, при чтении Генри Каттнера, его цикла о Хогбенах, подобного не было, пусть там и тоже рассказы стилизованы под просторечный язык.

Вообще, язык, которым написано произведение, произвёл благоприятное впечатление. Только в трёх-четырёх местах я бы кое-что убрал или изменил, чтобы не потерять стиль: он, конечно, разговорно-просторечный, но не настолько, чтоб использовать всякие "хрены", на мой взгляд.

Что самое приятное: когда читал, по большей части возникало ощущение, что читаю именно рассказ, а не зарисовку. Хотя в плане сюжета произведение не слишком масштабно. На половине текста подумалось, что интрига недостаточно масштабна, даже родилось собственное объяснение происходящего. Но ожидание не оправдалось - и это неплохо: рассказ получился самобытный и целостный по всем параметрам. Должен, правда, заметить, что основная идея рассказа - вырезано цензурой, следящей за спойлерами, - уже использовалась неким известным сатириком. На сём умолкаю, потому что уже сказал, что хотел, а лишнего говорить не хочется.

6. Овдиенко Анна Владимировна "Подарок на День рожденья

или Девять последних ударов"

Тоже иногда использую такие длинные названия с "или". Чем-то они мне интересны - такое странное пристрастие. Но стараюсь не перебарщивать. Хм, о чём это я? Совсем не о том. Отвлёкся. Поговорим лучше о рассказе.

А тут есть что сказать. Рассказ очень... как бы выразиться... он построен на передаче эмоций и саспенсе. И они удались. Подача, как мне показалось, не везде совершенна - а возможно ли написать что-то совершенное? Сомневаюсь, - но то, что в глубине, внутри рассказа пересиливает, побеждает эти "недочёты". Да и "недочёты" делают рассказ живым. Несмотря на то, что он мог бы быть мёртвым - можно было избрать иную форму для него, более отстранённую и холодную. Не уверен, что это усилило бы саспенс, но тоже сыграло бы на идею, так мне кажется. Однако выбранная форма мне очень понравилась.

Меня проняло.

Я был в напряжении, когда читал.

Встретил тут всё то, что ожидал от такого рассказа, - с первой строчки и до последней.

Вообще, произведение страшное, пускай тут и не стоит жанр хоррор. Но такой вот скрытый ужас пугает более сильно, чем описания всяких зверств или жуткие чудовища. Это мои личное мнение и пристрастия, однако говорить, что рассказ бездушный - нельзя, он может не тронуть в силу тех или иных причин, но не найдётся человека, который не почувствует описываемые чувства, переживания, события. Некоторые проникнут в это, некоторые - нет. Но автор сделала всё, чтобы первых было больше, чем вторых: повествования от лиц разных персонажей, при этом необходимая абстрагированность от происходящего, они присутствуют. Очень хорошая мистика с очень хорошим саспенсом, почти зарисовка, но не совсем, причём без какого-либо тумана, что уже странно и, эм, зачётно. :) Потому как редкость.

Ещё можно порассуждать о том, что ударов именно девять, но давайте оставим это для читателей - очень важно вовремя промолчать. :) Чтобы осталась какая-то загадка хотя бы.

7. Ковалевская Александра Викентьевна "Решение Задачи Века"

Необычная форма у рассказа: он почти полностью построен на диалогах, но при этом диалоговым, по сути, не является. В нём, при помощи отдельных эпизодов, рассказывается история - фантастическая и реальная - математика Григория... Эльмана. На самом же деле, фамилия у него совсем иная, однако в фантрассказе это намеренное изменение смотрится хорошо. Оно придаёт шарма нереальности происходящему - иногда сложно отделить действительно происходившие события от вымысла автора. Не знаю, как кто, а я люблю такой приём. Есть один писатель, очень мной уважаемый, зовут его Филип Дик - ему нравилось пользоваться этим приёмом. Ещё в "Решении" заметно что-то из постмодернизма - благодаря всё той же размытости реальности. Но рассказ, конечно, просто фантастика.

Просто, да не просто, можете сказать вы, и будете правы. Ведь мы видим целую теорию, которую развивает автор. Теория любопытная и вполне тянет на фантдопущение. Она, как и два главных героя, а особенно - Майя, овеяны флёром сюрреализма, который проступает лишь в последних строчках рассказа. А начинается гораздо раньше - уже с самого имени женщины, которое означает "иллюзия". Интересно, кстати, "сочетание" внутри этой представительницы слабого пола обычного, человеческого и математического, при этом чуть ли не божественного. Тоже хороший приём, немного отдающий - в хорошем смысле, безусловно - чем-то слегка авангардистским.

Но что можно поставить в плюс рассказу, можно и отнести ему в минус. Очень много диалогов, причём достаточно сложных для восприятия рядовыми гражданами. Такая твёрдая НФ в нетвёрдой, непривычной, оболочке. Странное и запоминающееся сочетание. И всё же хотелось бы чуть больше если не действий, то описаний происходящего в том мире и с теми людьми. И, возможно, не такой обрывистой концовки - ИМХО.

Стиль мне понравился, и если встречались недочёты, то точечные, несущественные. Особенно хочу отметить соединение некоей НФ-сухости и ирреалистичной мягкости.

8. Ведьмин Евгений Николаевич "И он взял себе Имя"

Наполовину мистический рассказ, наполовину притча. Как мне показалось, вторая половина - притчевая - прописана лучше и является основной.

Суть рассказа довольно проста и сложна одновременно. Что есть предназначение человека? И в чём оно заключено? А что, если оно хранится в Имени? Да и, наконец, что есть человек в таком случае? Не зря же "Имя" написано с большой буквы? Да и все эти (сверх)способности носителя - не означают ли они, что... Автор задаёт множество вопросов своим текстом и зачастую лишь намекает на ответы. Это неплохо - в мистике, как и в притчах, большое значение играет недосказанность.

Тут недосказанности очень много - возможно, стоило бы и сказать пару слов о том, откуда ГГ, куда идёт, кто он. Если не дать ответы на все вопросы, то хотя бы на один, хотя бы намёками. Безусловно, намёки присутствуют, но объединить разрозненные детали в цельную картину помогают не очень хорошо.

Сюжета как такового в произведении нет, поэтому можно назвать его рассказом-зарисовкой. Вполне достойно исполненной, пусть и не без огрехов. По крайней мере, основная мысль и картина происходящего даются читателю в форме, которую я бы назвал объёмной.

Заметил некоторую пафосность повествования - что, впрочем, неплохо, учитывая сам настрой рассказа. Однако иногда такая интонация приводит к странным эффектам: допустим, зачем надо было до крови прижимать кинжал к горлу? Неужели Имя настолько сильно овладело его носителем, что начало диктовать свои условия? Или "слабый" человек не всегда может устоять перед соблазнами, что даруют более высокие силы?.. Как бы то ни было, есть о чём поразмыслить, но вначале, до того, как начинаешь рассуждать, подобные моменты кажутся не слишком удачными и не очень естественными. При этом диалоги и поступки героев - довольно-таки живые.

9. Мусоев Нурали "Черная вдова"

Странный рассказ - совсем небольшое воспоминание-размышление. Главная героиня - паучиха, та самая "чёрная вдова". В её жизни произошло много всего, но почему-то почти каждое событие плохое или имеет оборотную, именно чёрную сторону. Её можно и пожалеть, и возненавидеть за то, как она себя ведёт. Точнее, можно было бы, если бы она была человеком. Но разве люди не похожи на пауков? Своими поступками, своими повадками, своими привычками. Или хомо сапиенс, более высоко стоящие существа, - ещё гнуснее? Наверное, над этим в последние секунды жизни размышляла паучиха - будущая мать - во всяком случае, мне так кажется.

В своей рефлексии она зашла далеко, вспомнила и приятные, и отвратительные моменты из своей жизни. И то, за что можно себя обвинить, и то, ради чего стоит жить. Почему-то она обвиняет как раз себя, своё племя - считает его самым ужасным, не подозревая, что вокруг неё и рядом с ней творятся не меньшие, а может, и большие - во всех смыслах - ужасы. В мире людей.

Параллель с нашим миром ясна. Ясны и сопоставления с противопоставлениями. И даже то, что мужчина недавно потерял именно жену, показательно и символично. Вспомните, чем заканчиваются брачные игры каракуртов ("чёрных вдов"). Кстати, название дано без двойных кавычек. Не знаю, сделано это специально или речь лишь о продукте интуиции, но такое название - без прямого намёка на животное - делает рассказ ещё более многозначным.

Исполнение его я бы не назвал очень хорошим, что искупается в какой-то мере искренностью подачи. Добавить, однако, к рассказу нечего, убрать из него - тоже, и это большой ему плюс, на мой взгляд. Оформить мысль цельно, без смыслового многоточия - если вы меня понимаете :) - не так уж легко.

10. Капустин Вад "Всего за три сотни кредов"

Хорошо написанный, сконструированный - тоже в хорошем смысле - рассказ. С достаточно яркими героями, увлекательным сюжетом, своим миром, в который веришь, в котором оказываешься. Произведение напомнило творения Роберта Шекли - он любил писать о таких ситуациях и выводить некую философическую загадочность на первый план.

Начало рассказа вызвало некоторое недоумение - оно исполнено довольно небрежно: много был'ей, много повторов, встречались предложения, чем-то схожие с фразами из какого-нибудь отчёта. Нет, не подумайте, я ничего не имею против сухого и лаконичного изложения - сам им балуюсь, - но здесь, мне показалось, сухость чрезмерная. Однако так написана только где-то 1/5 рассказа - дальше автор рассказывает историю гораздо увереннее.

Сама история заинтересовала меня с первых же строк. И хотя есть вопросы - например, почему продавец не объяснил, что он продаёт, ведь ГГ мог и не знать ничего об этих существах. Да и в качестве объяснения отступление про сенгустов могло бы смотреться неплохо. Впрочем, и так оно к месту и не загружает. Но что я хотел сказать: несмотря на то, что возникают редкие, отдельные вопросы, в целом рассказ мне понравился. Напряжение, постепенно усиливающееся, ощущается уже с экспозиции. Жаль только - естественно, это ИМХО, - что интрига и основная идея получились не очень "большими". Хотелось чего-то посущественнее - если не в масштабах планеты, то в масштабах личной жизни ГГ. Конечно, у него произошло запоминающееся и важное - для него, и не только - событие, но некое ощущение провисший интриги я лично почувствовал.

Тем не менее, спасибо за достоверную историю, заставляющую задуматься!

11. Штерн Виктория "Селена"

Красивый рассказ, причём красивым я бы назвал всё: идею, язык, образы... Читать было очень приятно. И интересно. Правда, во второй половине, когда приоткрывается завеса тайны, некая интрига теряется, однако всё равно хочется дочитать до конца. Узнать, что это за мир, по каким законам он живёт - и выяснить всё о героях произведения.

Такой рассказ можно отнести к жанру мироописания. Да-да, это я сам его выдумал :) . Нет, вернее, жанр-то был придуман до меня - я всего лишь написал сейчас этот неологизм. И сам грешу созданием подобных произведений - "Бумеранг-3000", мой конкурсный рассказ, тому пример (там, кстати, про роботов в том числе...).

Прошу прощения, что так много о себе, однако этот рассказ мне оказался очень близок. Начать с того, что он развивает идею одного из моих любимых писателей - Филипа Киндреда Дика. Продолжить можно интересным обыгрыванием старой идеи - её придумал ещё Генри Каттнер. А закончить - умелым, качественным, талантливым оформлением идеи в историю. Может быть, в зарисовку... хотя нет - слишком подробно здесь всё для зарисовки. Это уже картина. И такие рассказы, которые словно бы рисуют перед читателем мир, я очень уважаю - не только из-за того, что они мне близки. Фантастика ведь своего рода эскапизм, она позволяет нам сбежать в другие миры, а миры эти должны быть достоверными, чтобы хотелось в них сбегать. У автора получилась как раз такая реальность, можно сравнить её по этому параметру с действительностью предыдущего рассказа. Вселенная "Селены" необычна, даже, может, в чём-то абсурдна - и этим привлекательна.

Немного напрягло обилие "рекламы" в рассказе, однако в концовке, как я и ожидал, ролики выполнили-таки свою функцию. А также они делали это по мере раскрытия интриги.

P. S. Правильно название романа Ф. К. Дика переводится как "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". С одной стороны, распространённая ошибка, а с другой - даже ошибка может дать жизнь чудесному произведению, небольшому, но самостоятельному. Кстати, такой рассказ вполне подойдёт в качестве пролога к роману, как мне кажется.

12. Горностаев Игорь "Козёл"

Довольно-таки интересный рассказ на злободневную для любого автора тему.

Что есть талант?

Откуда он берётся?

Кому принадлежит?

Как надо писать книги?

И зачем?..

Все эти вопросы невидимой нитью проходят через текст, оставляя по себе лёгкую загадочность. Автор не собирается давать ответы - гораздо важнее, так мне показалось, для него задать вопросы. Важные, а для кого-то - судьбоносные.

По форме рассказ - чистый постмодерн. Не жёсткий, скажем так, а достаточно поп-ориентированный. Отсылки, аллюзии, смешение реального с нереальным и прочие признаки встречаются, но не утяжеляют рассказ, а делают его интереснее. И в поп-ориентированности не вижу ничего плохого: именно так проще всего рассказать читателям о чём-то новом, заинтересовать их этим. Сам пользуюсь подобными методами. Главное ведь в рассказе что? Чтобы он был интересным, так мне кажется. Если произведение интересно, значит, в нём слились воедино хороший текст, любопытная идея, мысль и прочее. Хотя бы в какой-то концентрации, но это произошло.

Я похвалил рассказ и не отказываюсь от своих слов, и всё же есть в "Козле" нечто, не позволяющее до конца погрузиться в изображаемую ситуацию, в показываемый мир. Нет, диалог с козлом достоверен, за исключением пары моментов (слишком быстрая, на мой взгляд, реакция демона, раскусившего бесталанного автора, например). Но есть эпизоды мешающие: скажем, тяжеловесное, перечислительное вступление - а именно первое же предложение. Рваность конструкции рассказа, что особенно заметно в слишком быстрой, на мой взгляд, концовке. А ту самую сцену с козлом можно было бы и слегка сократить.

Юмор во всех проявлениях весьма неплох, а местами даже хорош, ИМХО, но ведь на одном юморе не выедешь. Да, в рассказе есть посыл, только, может быть, стоило сюжетно обыграть его поинтереснее? Так же создаётся ощущение, что почти ничего не произошло, а история закончилась. Я ждал чего-то необычного, непредсказуемого в концовке. Тем не менее, как сатирическое произведение (сатиры, кстати, тоже, можно сказать, были козлами) рассказ выглядит вполне достойно.

13. Эстерис Э "Патиссоны"

Легко читающийся, поднимающий настроение рассказ. Вернее, поднимает он настроение только до концовки - так я его ощутил, - а сама она... немного спорная. Не ожидал, что герой примет именно такое решение. Хотя для него оно логично. И противопоставление людей и патиссонов (будем говорить так), злобы и добра, мяса и зелени должно было, наверное, привести именно к этому. А вот к чему приведут последствия принятого ГГ решения - уже за рамками рассказа. Можно порассуждать, поразмышлять - и за внешне несерьёзным рассказом увидеть достаточно глубокое произведение. Просто написано оно иронично, легко, с незатейливым, но довольно приятным юмором.

Когда читал, иногда возникало ощущение обрывистости. Сами куски текста написаны хорошо и достаточно плавно, а вот переходы между ними - не слишком ли рваные? Такой рассказ вполне можно расширить, хотя бы раза в полтора-два, добавить шуток, ситуаций, описаний, разрисовать забавный и не очень мир более яркими красками. И, что важно, мне кажется, слегка доделать концовку. Заканчивается произведение на агрессивной ноте, а в самом тексте агрессии почти не встречалось, и это мне отчасти резануло глаз. Однако не будем забывать, что в моде юмор, в той или иной степени завязанный на агрессивности. Хардовая подача имеет право на существование и может вызвать смех - главное, применять её к месту.

"Патиссоны" я бы сравнил с двумя произведениями. Первое - это многим известное "Второе нашествие марсиан" Стругацких. И язык, и образы, и ситуация напомнили мне эту повесть. А второе - намного менее известный рассказик Г. Неделько и Т. Минасян "Выстрел счастья" (что лежит в разделе у первого). Очень советую автору его прочитать - думаю, ему понравится. А если нет, может, хотя бы подискутируем на тему схожести, параллелей с его произведением. Есть ещё у аффтара "обзора" раски про зелёных инопланетян-трахбанцев - они тоже могут быть создателю "Патиссонов" интересны.

Но пока меня не обвинили в саморекламе, завязываю. Удивительно много мыслей родил такой, казалось бы, несерьёзный и маленький рассказ!

14. Иженкова Алена "Может быть"

Размышлительный, я бы даже сказал, рефлексивный текст - типа как мои отклики. :) Шучу, просто пытаюсь задать позитивный тон, мне думается, это важно. На первое место в произведении выходят чувства, переживания героя и других персонажей. Рассказ - словно бы отрывок из романа или повести, но смотрится как самостоятельное произведение.

Такая манера - описывать чувства, строить на них повествование - близка скорее авторессам, чем авторам. Странное, быть может, слово для обозначения девушки-автора, но, мне кажется, как поэтессы видят мир иначе, нежели поэты, так и женщины-писатели отличаются от мужчин по своим взглядам.

Я проникся атмосферой рассказа. Она производит такое, знаете, немного убаюкивающее воздействие - при некоторой мрачности темы. Я бы сравнил это с эффектом от музыки Pink Floyd. Медитативность и вместе с тем рассуждения о крайне важных, серьёзных вещах.

Что выходит на первый план в рассказе? Любовь, отвага, желание понять... Они перемешиваются, и вот уже не отличить, не отделить одно от другого.

Композиция довольно странна - две будто бы не связанные между собой части примерно одного объёма. Одна описательная, без диалогов, другую можно, скорее, назвать как раз диалоговой. Но в конце концов они тоже, как эмоции героя, перемешиваются, сливаются воедино - и мы понимаем его мотивацию, перед нами раскрывается его внутренний мир, и история, казалось бы, только начавшаяся, завершается. Благополучно - вряд ли. Неблагополучно - неизвестно. Концовка открыта, как открыт путь для ГГ...

Возможно, стоит обратить некоторое внимание на повторы - они встречаются в рассказе и мешают продвижению по тексту, погружению в мир-чувства, хотя и несильно. Отдельно хочется отметить образность показанных эмоций в первой половине-части произведения.

15. Чернышева Ната "Лазурная"

Сразу хочется заметить, что рассказ достаточно яркий: автор использует множество красок - и эпитеты, и метафоры, и объяснения, и описания, - благодаря чему читать текст приятно. Написан он очень по-женски - например, эта яркость - один из характерных признаков "женского" текста. Беру в кавычки, так как и мужчины могут писать неблёкло, правда, "мужской" текст отличается от "женского" часто логичностью в некоторый ущерб эмоциям, у женщин они выходят на первый план.

Так и здесь: много эмоций, иногда они даже захлёстывают, и это, пожалуй, главная причина, по которой не очень веришь персонажу. Он - мужчина, знаменитый человек, добившийся в своей профессии лётчика (будущего) многого, - он вряд ли станет думать так и такими словами.

Дальше просто перечислю, не вдаваясь в подробности, то, что мне помешало воспринять текст. То есть, я-то его воспринял, но эти вещи мне показались скорее недочётами, чем наоборот. А именно: лишние слова и фразы; нечёткая связь между большинством предложений; рваность повествования; красота, мешающая понять происходящее; некоторая искусственность, притом, что написано по правилам.

Однако данный рассказ - вполне самодостаточный и хороший представитель НФ. Хотя и для этого направления в нём довольно много научного, терминов, понятий.

Произведение, по сути, то ли космоопера, то ли мелодрама. Наверное, смесь этих двух жанров, которые "исполнены" на очень хорошо, по моему мнению. "Лазурная" напомнила мне некоторые другие произведения автора (в частности, "Разные птицы"), но этот рассказ словно бы подытоживание их, дальнейшее развитие темы. Почти уверен, что жюри БД высоко оценит рассказ.

16. Kavandr "Робосчастье"

Прочитал рассказ на одном дыхании. Не скажу, что он написан здорово, но при этом в нём много чувства, много правды, много искреннего и неподдельного. Я ценю это в произведениях. Такие рассказы цепляют - хотя бы ненадолго. Плюс очень понравилась непредсказуемость истории. Я ожидал, что в том духе, в котором началось, всё не закончится, но финал предугадать не смог.

Что слегка отвлекало:

повторы. В начале они встречаются. Затем автор словно бы разгоняется, и они исчезают.

рваность композиции. Особенно она заметна в начале рассказа. Далее всё идёт намного более плавно, лишь чуть-чуть кусочки неровно примыкают друг к другу в одном-двух местах.

перескоки в интонации повествования. Понимаю, чего хотел добиться автор, но переходы от одного настроя к другому получились не очень плавными. Возможно, вы были зажаты в рамки 12-ти килобайт? Если так, предлагаю по завершении конкурса чуть расширить рассказ - мне кажется, он от этого только выиграет. Пару фраз добавить в начало, сделать плавнее переходы, возможно, подостовернее описать эмоции в некоторых местах произведения...

Но, как бы то ни было, история трогает. Вернее, сначала трогает. Потом - цепляет. А затем - будоражит. После чего все чувства сливаются воедино. Дело, как мне думается, не только в выбранной тематике - автор, если захочет, сможет создать по-настоящему сильное, эмоциональное произведение, хотя и здесь очень много чувства.

17. Крокодилов Матвей "Почему дедушка Ленин будет жить вечно?"

Несмотря на жестокий спойлер в названии - коими сам грешу и которые люблю иногда э-эх, да и... - и невзирая на подсказки в тексте, концовку не предугадал. А когда дошёл до неё, прочитал - испытал смесь чувств. Но в итоге всё же посмеялся. Рассказ, пусть он и мрачно написан, поднимает настроение. Знаете, как... "Криминальное чтиво", к примеру.

Тема произведения уже вряд ли может быть названа смелой. Всё-таки со времени властвования Ленина и Сталина прошло много лет, и сейчас, слава богу, об этих людях можно писать и говорить открыто (вроде как :) , сам когда-то, по молодости, скажем так, этим занимался). Тем не менее, здесь исторические персонажи оказываются в непривычной ситуации.

Огрехов технических я заметил не так много, и они мне ничуть не помешали, а иногда их даже можно принять за самобытность. Ну, знаете, как некоторые авторы используют слова не в их прямом значении, чтобы добавить своему стилю оригинальности, зримости и, возможно, чего-то ещё.

Что особенно понравилось: в мир, описанный в рассказе, веришь, пусть он и отдаёт абсурдом. А это не так просто - создать абсурдистскую достоверную реальность. Конечно, алогичного тут не то чтобы много, но оно, алогичное, присутствует.

И, подводя итог, могу сказать, что этот рассказ рекомендую прочитать тем, у кого выдалась свободная минутка, которую нечем занять, и кто толерантно относится к вождям мирового пролетариата. В конце концов, это просто юмор, это просто творчество, товарищи. :) И, кстати, постмодерн. :) Ура, автор, и удачи! (Просто настроился на волну рассказа, вот отклик таким и получился.)

18. Мудрая Татьяна Алексеевна "Планета Азавад"

Двоякое впечатление оставил этот рассказ. Если оценивать его с серьёзной точки зрения, то придётся сказать довольно много критического ИМХО. Если назвать его стёбом, многое можно спустить на тормозах - впрочем, не всё.

Попробую взглянуть на "Планету Азавад" с обеих сторон.

Серьёзная:

сразу же возникают ассоциации с произведениями Говарда Филлипса Лавкрафта, небезызвестного создателя Ктулху, Йог-Сотот, а также прочих богов и демонов. Но сравнивать этот рассказ с его произведениями сложно: у Лавкрафта они очень серьёзно и отстранённо написаны. Здесь же, так сказать, видно лицо автора, много сказано "от себя". И присутствует некий юморок. Что, с серьёзной точки зрения, мне не понравилось? Во-первых, стиль. Он, скорее, статейно-докладный, чем рассказовый, что подтверждают не только часто встречающиеся характерные конструкции, но и построение произведения: например, начинается оно с долгого описания мира и его законов. Автор, как мне показалось, не определилась со стилем, оттого тут оказалось понамешано всего - от безбашенных пародий до жутких фантасмагорий. Плюс переданы события в большой степени сумбурно. Лишние (при серьёзном разборе) игры со словами и возникающие из-за этого семантические, стилевые и прочие ошибки, к сожалению, усугубляют впечатление. Должен отметить и непонятно чем мотивированный переход в повествовании от третьего лица к первому - почему всё было не выдержать в одной манере?

Но это серьёзный разбор.

А вот несерьёзный:

забудьте все или почти все критические замечания. Стёб так не рассматривается. У стёба одна цель, даже, я бы сказал, самоцель - собственно стёб. Только одно замечание я бы всё-таки сделал: рассказ не воспринимается как цельный, это же относится и к стёбному содержанию. Такой вид юмора должен быть виден сразу - иначе читатель зависает, начинает гадать и может прийти к выводу, что смеяться-то, в общем, и не над чем.

Также посоветовал бы - это моё мнение - сделать стиль более ровным, единообразным. И сюжет, какой-никакой, совсем не мешает рассказу, а даже наоборот - в "Планете" же его почти нет.

Однако отдельные фразы, тропы, использованные знания радуют-таки голодную до литературы душу.

(Если предположение о стёбе верно, предлагаю КОМПОН переименовать в КОМПОТ. :) )

19. Каримов Данияр Жумамеддинович "Ядовитый Джо"

Название сразу же вызвало ассоциацию с фильмом "Лимонадный Джо". Но, в отличие от него, произведение достаточно жёсткое и не юмористическое. Чем-то напоминает рассказы Шекли, правда, у того они менее кровавые.

Насчёт названия - может быть, имеет смысл его поменять? Спойлеры спойлерами, но такие подсказки с ходу подсказывают, как разрешится интрига. Я, например, догадался - немного ошибся в способе, но в целом неожиданной развязка не стала. Очень жаль, так как рассказ цельный, напряжённый, динамичный. Непредсказуемый финал ему просто необходим, так мне кажется.

Около трети рассказа занимает битва со зверями (кстати, можно их чутка описать - что вместе с тем необязательно, это лишь предложение, я вот и так их достаточно живо себе представил). Могло бы показаться, что это много, - всё-таки треть! - но описана битва живо и с огоньком. Читал с интересом.

Может быть, имеет смысл слегка расширить концовку и/или немного переработать главную интригу. Просто то, что животные, оказывается ... (злостный спойлер вырезан службой борьбы со злостными спойлерами) не очень оригинально. Сразу же, кстати, вспомнился рассказ уже упоминавшегося Роберта Шекли "Где не ступала нога человека". Правда, он более позитивный.

Слог очень неплох, особенно в последних 4/5 рассказа. Встречаются суховатые выражения, но в научной фантастике они допустимы. "Скрытые" маты и прочие эмоции, по-моему, к месту; вообще, чувства показаны весьма достоверно.

20. Виноградов Павел "Время Исканий"

"Время Исканий" - и по тематике, и по стилю, и по сюжету - напомнило мне романы Филипа Дика. Сейчас кто-то скажет: опять он со своим Диком! Достал уже! Что он везде его видит? А я отвечу: это просто потому, что он везде. :))) Но шутки в сторону: замечу лишь, что переоценить влияние Филипа Киндреда на современную фантастику и литературу сложно и перейду собственно к рассказу.

"Время Исканий" представляет собой смесь научной фантастики, космооперы и фантастики на религиозную тему. Хорошо, что напрямую о последнем нигде не говорится, - это бы, на мой взгляд, придало рассказу излишний пафос. А в таком виде текст смотрится серьёзным и качественным.

Да, произведение написано именно качественно: без лишних слов, но не чересчур сухо. Герои рассказа показаны буквально в двух-трёх словах, а их неплохо понимаешь и видишь довольно чётко. Мир описан весьма подробно (как мне показалось, даже слишком). Композиция подпитывает интригу. Однако ту часть, где идёт мироописание, я, во-первых, немного - а может, и много - сократил бы. Если эти факты нужны, можно передать их действием; если не очень или нужны не все - я склоняюсь ко второму, - от них можно отказаться. Кроме того, мне думается, некоторое упрощение этой части состыковало бы её с остальными кусками рассказа в стилистическом плане и упростило бы восприятие читателей. Но есть же и любители "сложной" фантастики - так что, если расчёт был сделан на них, думаю, они оценят результат трудов автора.

Концовка у рассказа не слишком ожидаемая. И открытая - тоже в лучших традициях Дика (по секрету: автор рассказа тоже его уважает. :) А что, отличный, по-моему, писатель! Ладно-ладно, больше не буду :)) ).

Нашёл незначительную нестыковку, связанную с отключением невидимости плаща, - может, герою стоило сделать это позже, чтобы не засветиться?

Рассказ немного нехарактерен для автора - обычно у него получаются более мрачные и страшные вещи. Но такая "лёгкость", мне кажется, смотрится в данном случае удачно.

Как итог: "Время Исканий" позволяет много о чём поразмышлять, провести параллели, сделать выводы... Либо же - просто насладиться хорошей фантастической историей.

21. Тэй "Французы не знают"

Занимательная история с занимательным сюжетом. Где-то я уже встречал подобное, было некое ощущение дежа вю, однако рассказ читать было интересно, я всё ждал, чем же он закончится, и конец меня не разочаровал. Зацикленность такому произведению, как мне кажется, идёт на пользу.

Вообще философский рассказ. О том, каковы люди и к чему они стремятся, иногда, возможно, против собственной же воли. О том, что фантазии не всегда фантазии, а убеждения бывают ложными. И о непредсказуемости судьбы. Всё это очень чётко показано в малом объёме.

Зацепилась за глаз - извините за такое выражение :) - избранная для рассказа форма: короткое вступление - жизнеописание - завязка - развязка. С одной стороны, хочется предложить как-то изменить строение-течение истории, а с другой, и в этой форме она смотрится неплохо. Может быть, есть смысл - после конкурса - сделать две параллельные линии, настоящего и прошлого, того, что происходит с пятидесятилетним героем, и флэшбеков о нём в то время, когда он ещё был мальчуганом. Такое предположение.

Написан рассказ образно и живо, читался легко. Слова на своих местах, лишних фраз почти нет. История добрая, но немного грустная - и поучительная. И, к сожалению, не знаю не только французы...

22. Чваков Димыч "Временные неприятности Пети Фастова"

И снова над текстом неуловимо витает дух Роберта Шекли. Или даже Генри Каттнера (их рассказы порой чем-то похожи, а Шекли называл Каттнера своим учителем). Сходство это видно во многом: в выборе ГГ, в интриге, в концовке... Рассказ заинтересовывает.

Однако к исполнению лично у меня появились вопросы: почему надо было давать объяснение происходящему именно в форме объяснения, длительного диалога, да ещё с использованием терминов, в таком духе, когда одна поясняющая фраза не упрощает предыдущую, а ещё больше усложняет?

Композиция достаточно рваная - как по темпу, так и по размеру составных кусков рассказа. Причём концовка мне показалась затянутой по сравнению с тем, как развивались события ранее. И не очень внятной. Если бы автор пояснил, чем всё закончилось, был бы очень признателен :) , хотя предположение у меня есть.

Но должен отметить, что язык у произведения хороший, иногда - менее живой, иногда - более. Написано грамотно. Претензии если и возникают, то редко и точечно.

Насчёт названия: быть может, сменить его? А то в нём заключён чуть ли не пересказ всей истории, оно раскрывает интригу.

Помню "Вурст", написанный данным автором, - тому рассказу, на мой взгляд, сокращение пошло на пользу. Здесь же заметно, что чего-то не хватает. Возможно, как раз того, что, ИМХО, стоило бы в рассказ вставить.

Однако, невзирая не некоторую невнятность, написана концовка - особенно последнее предложение - ударно. С выдумкой, так сказать.

P. S. На какой слог делать ударение в первом слове в названии? :) ;)

23. Марченко Андрей "Держаться корней (Татьяне)"

Задумка, в целом, вызывает интерес, но только поначалу, затем идёт множество повторений произошедших событий и предвосхищаемых событий, о которых мы и так уже знаем. Про похороненную героиню и создание гроба, например. Понятно ведь было и с первого раза, кроме того, никакой дополнительной нагрузки эти повторы не несут, а затянутости прибавляют.

Концовка написано намного более неровно, чем начальная и срединная часть, встречаются повторы, скажем.

Как абсурд история неплоха, но абсурд - это же не только наличие чего-то, противоречащего обыденной логике. В рассказе очень много отступлений, на мой взгляд, не нужных, абсурдистские допущения вступают в конфликт друг с другом, характерный пример - ползающее пятно на руке. По сути, оно вообще ни к чему. Или рассуждения героев - их все тоже можно безболезненно для рассказа сократить. И выйдет динамичнее.
Финал предсказуем, более того, изначально предрешён, но фатализма не чувствуется.
Исполнение, как я его вижу, достаточно ровное, но и довольно стандартное, не без огрехов - стилистических, пунктуационных.

И, наконец, мрачность, а иногда почти "чернушность" истории: гробы, трупы, фантасмагория вперемешку с мистикой, фэнтези и сказкой... эклектичность... Мне кажется, автор должен хорошенько подумать, прежде чем пускать в плавание подобные истории, пусть даже они будут хорошо написаны (это я образно), потому хотя бы, что ничего нового они с собой не приносят, а на мозг могут давить. Нет, я привычный, но можно подумать и о других читателях. :)

Отчего-то вспомнилась фраза Стивена Кинга: "В начале творческого пути я умел писать только символами..." Без каких-либо намёков, но рассказ-то очень уж СИМВОЛичен.

24. Дуэль Павла Виноградова (рассказ "Время Исканий")

Андреем Марченко (рассказ "Держаться корней (Татьяне)")

Учитывая всё, написанное выше об этих двух произведениях, я бы отдал предпочтение рассказу Павла Виноградова "Время Исканий".

25. Русанов Александр Арсеньевич "Барик - гадёныш"

Необычный рассказ - как по форме, так и по содержанию. Конечно, при желании можно найти параллели с существующими произведениями, но идея выбрана достойная и интересно обыграна. Хочется, правда, узнать, откуда взялся Барик и, быть может, ещё пару вещей уточнить, но и без них рассказ выглядит, в общем-то, цельным.

Главной его заслугой и заслугой автора я считаю тот факт, что история заставляет задуматься. Особенно в концовке. Кто-то может предугадать такой ход событий, кто-то нет, но мысль, заложенная в финальные слова Барика и Саши, вызывает лично у меня желание поразмыслить о сущности человека и о его жизненной стезе.

Рассказ напомнил мне - по манере повествования и немного по тематике - мой текст под названием "Доктор Пауз", тоже совсем небольшой, "родом" с БД-11. Да и в подаче есть сходство: "Барик" также написан без использования прямой речи (ну, почти). Но здесь мы видим нечто совершенно иное: Барик-то, оказывается (спойлер), тогда как Доктор Пауз (спойлер). А впрочем, они оба (спойлер).

Повествование в рассматриваемом произведении достаточно ровное, повторов очень мало, предложения почти все выверены (особенно в первых двух третях текста) и примерно одинаковой длины, что упрощает чтение и восприятие текста, а также делает его ещё и стилистически цельным. Возможно, стоит приписать моменты, о которых я говорил выше, но, может, я и ошибаюсь, если предположить, что без них рассказ будет выглядеть более загадочно. Главное, чтобы загадочность не пересилила внятность, мне так кажется.

26. Белова Юлия Рудольфовна "Легенда о мессире Дьяволе и графе Тибо"

Рассказ на уже довольно известную, часто использовавшуюся авторами тему - тему договора с дьяволом. Посему от рассказа веет (в хорошем смысле) чем-то постмодернистским. Да что там скрывать, сам в соавторстве писал и ещё пишу на эту тему. Тут главное, как раскрыть тему и удастся ли это. По-моему, автору удалось.

Во-первых, стилизованный язык. Интонации и обороты людей из прошлого чувствуются в нём, но ощущения эти не настолько сильны, чтобы сбить с толку, помешать проникновению в рассказ. То есть, стилизация есть, но она умеренная, назовём это так.

Во-вторых, главные герои. Оба они, упомянутые в названии, "личности" яркие, запоминающиеся и показаны не менее ярко.

В-третьих, описания: в меру лаконичные и в нужной степени красивые. Автор порадовал меня слогом, который, как мне видится, очень подходит для такой истории.

За что зацепился глаз: разве что за обилие союзов "и". Я понимаю, стилизация того требовала, но больно уж их много, особенно во второй половине. Что, если постараться некоторые безболезненно убрать/заменить?

Можно было бы сказать, что немного затянута концовка, однако, если учесть, как писались подобные труды на самом деле, она вполне подходящая. И завершает рассказ на ударной ноте, призывая подумать, посопереживать, помолиться - потому что даже в самом злом иногда скрывается доброе, потому что надо уметь отличать одно от другого, потому что люди всегда остаются людьми, что бы ни случилось. Но это не означает, что не нужно правильно делать свой выбор.

27. Подольская Екатерина "Желания"

По-женски трогательный и прочувствованный рассказ-зарисовка. Переживания, эмоции, взгляды, знаки и символы выходят на первый план. Да и сам рассказ символичен - ведь что такое манны, как не проекция людских желаний? И предыстория мира, показанного в произведении, многозначна, заставляет задуматься о нашей дальнейшей судьбе, о том, куда мы идём или уже пришли, и как нам обходиться с природой, ведь она дала нам жизнь...

Сюжета как такового в рассказе нет, поэтому я и назвал его зарисовкой. Информация даётся в виде диалогов. Интересно наблюдать за происходящим, за тем, как развиваются отношения людей и события. Описание мира интригует с первых строчек.

Возможно, рассказу не хватает действия и некоторой объёмности, хотя понимаю, что уместить всё это в 12 килобайт, да ещё сделать при этом интересным - сложная задача. Как вариант: может возникнуть некая коллизия или неприятность, связанная с другими людьми, из-за того, что ГГ не может собрать манн. Но в конце всё благополучно разрешается. Мне кажется, если автор немного расширит рассказ, сделает его более сюжетным и подчистит знаки препинания, произведение с радостью опубликуют - такие мысли.

Почему же рассказ назван "Желания"? А что есть всё, окружающее нас, то, что мы создаём сами, и то, чем одаривает нас природа, как не наши желания? Просто иногда мы об этом даже не подозреваем. И проникнуть в суть вещей - такую простую и такую сложную одновременно - иногда удаётся лишь случайно и далеко не всём. А суть заключена всего-навсего в том, что мы сами творим свои желания...

28. Демидов Александр Геннадиевич "Демонолог"

Очень забавно написано, местами улыбнуло. Слог и лёгкий, и при этом образный, хотя местами, по-моему, немного путаный - например, в начале, где кому-то может быть сложно разобраться, что к чему. Есть небольшие и редкие недочёты, так что на них можно особо внимания не заострять.

Понравилась закольцованность истории. Не буду раскрывать карт, только скажу, что ход классический и в очередной раз себя оправдавший. Если бы не он, можно было бы сказать, что рассказ обрывистый, словно выдержка из повести или романа, а так - нет. Однако некоторых плавности и внятности, возможно, рассказу и недостаёт - в частности, в начальных кусках много мыслей, которые порой мешают друг другу, сбивают с дороги сюжета, образно выражаясь.

Главные герои вышли достоверными, хотя и представляют собой характерных юмористических персонажей. Но описать зримо и привлекательно таких "людей" не столь уж просто, учитывая, что произведение именно юморное, а в них нечасто встретишь более-менее объёмных персон. Подытоживая, не скажу, что персонажи рассказа сходят со страниц и предстают перед нами как живые, однако автор очень хорошо сделал свою работу.

Название не настраивает на иронично-юмористический лад, можно и подумать немного над ним, чтобы в рассказе сразу, с него же, с названия, задавалась нужная тональность. Впрочем, решать автору.

В целом же, весьма симпатичное произведение. Настроение повышает. :)

29. Лобода Адриан "Смотритель маяка"

Сначала, по просьбе автора, вычитка:

"верхушки маяка, и тот" - В данном случае лишняя ЗПТ.

"покрывался тускло блестящим льдом. Помимо сосен остров покрывали" - Повтор корня ("покрывался - покрывали").

"Бендер любил остров в любое время года, и даже в туманах находил" - Лишняя ЗПТ.

"И при всём том, в случае" - Лишняя ЗПТ.

"что остров покинуть он бы не согласился, и что" - Лишняя ЗПТ.

"делал терновую настойку (вот про сей напиток едва ли кто сказал бы плохое), и всяческие поделки" - Лишняя ЗПТ.

"одну единственную" - Пишется через дефис.

"посвящал любимому занятию: смотрел на море" - Лучше "созерцанию моря", потому что "смотрел на море" воспринимается как название занятия.

"В течение месяца, до следующего прихода корабля он" - ЗПТ после "корабля".

"Меньше воробья поди" - ЗПТ после "воробья".

"изумился такой чести Бендер" - Лучше перефразировать: имеется ведь в виду честь не Бендера.

"держит, и ей букашек да червяков из щелей в деревьях выковыривает" - Лишняя ЗПТ.

"Сейчас скажете что и Бога нет" - ЗПТ после "скажете".

"Раз вы не тыкаете меня носом в эту чушь, - Бендер свирепо сделал ударение на последнем слове, - от этих безбожников, то и я не" - Лучше "то и" убрать, в этой конструкции "то" не используется.

"сопел, и анализировал" - Лишняя ЗПТ.

"отверстием посередине, - слышали легенду про одноглазых циклопов, живших на острове? Вот, его, циклопа, череп! Что, тоже эволюция, и неправду в мифах говорят??" - отверстием посередине. - Слышали легенду; ЗПТ после "Вот" не нужна; ЗПТ после "эволюция" не нужна.

"чтобы всё обдумать, - профессор аккуратно" - чтобы всё обдумать. - Профессор аккуратно

"звучит? - профессор был" - звучит? - Профессор был

"реванша тоже не получилось" - Не очень удачно сказано, на мой взгляд.

"пошёл спать, и перед сном уже не улыбался" - Лишняя ЗПТ.

"не пытался дискутировать, и будто бы вынашивал" - Лишняя ЗПТ.

"не сказал, и, вздохнув, отправился спать" - Лишняя ЗПТ после "сказал".

"На шейке пульсирует вена" - Лучше "на шее", наверное.

"Неслыханно...новая" - Нужен пробел после "...".

"столкнуть её в воду, - Бендер начал" - столкнуть её в воду. - Бендер начал

"оттолкнул профессора, и, охнув от страха, прикоснулся" - Лишняя ЗПТ после "профессора".

"и упал, - ты бы хотел" - и упал. - Ты бы хотел

"Давайте же найдем разумное решение, - Хопкрафт машинально, чуть дрожащими пальцами, попытался поправить неодетые сейчас очки". - Давайте же найдем разумное решение. - Хопкрафт; "неодетые" заменить на "ненадетые", потому что очки надевают.

"позвал Хопкрафт, и осёкся" - Лишняя ЗПТ.

"остался возможно один на острове" - "возможно" выделяется запятыми.

"термический ожог" - констатировал" - ЗПТ после """.

"Прийдя" - Придя.

"моря.

Бендеру надо было приложить холодный компресс к шишке на голове, а Хопкрафту сменить одежду на сухую, но они присели рядом на камнях, глядя на море" - Повтор "моря - море".

Собственно, основные замечания у меня были как раз по грамотности. Ну, ещё, возможно, видна некоторая типовость персонажей, но её же можно рассматривать как классичность - то есть, это такая фантастика в духе классиков.

Несмотря на упомянутую типовость, герои получились яркими, почти живыми. Когда читал, я видел и учёного, и, в большей степени, смотрителя маяка.

Понравилось, как развивались события, - вроде бы неспешно и началось всё с описания, введения в суть истории, однако это введение не было всеобъемлющим, постепенно автор подбрасывал всё новые и новые факты. В конце же концов, то, о чём нам говорил создатель рассказа, привело к закономерному, но интересному и при этом достаточно непредсказуемому развитию событий.

Концовка, на мой вкус, удалась: и чувства в ней есть, и напряжение, и интрига, и она ладно ложится на предыдущее повествование.

Приятный рассказ в классическом ключе, который оказывается гораздо глубже, чем видится на первый взгляд. (Кстати, название любопытно тем, что в нём не отражена основная коллизия, - "ставка" сделана на главного героя, глазами которого, можно сказать, мы видим реальность, за жизненными перипетиями которого следим и за выбором которого наблюдаем.)

30. Славич Никас "День ярости"

Достаточно жестокий и яростный (во второй половине), хотя и без перебора, рассказ, но вместе с тем с философской "начинкой".

Мир произведения интересен. Вначале у меня (я в своём репертуаре :))) ) возникли ассоциации с Диком и творцами киберпанка - под конец они не выветрились, но стали менее осязаемыми, так как рассказ всё же своеобразен.

Что есть наши эмоции?

Как позволить им не победить нас?

И кто наши главные враги - завоеватели или мы сами?

Такими вопросами я задавался, читая этот короткий, но полный, кстати говоря, эмоций текст. Нет, написан он довольно ровно, а местами даже суховато, но эта сухость к месту - она оттеняет заложенные в произведение эмоции и позволяет беспристрастно взглянуть на ситуацию.

И если мы найдём врага в себе, сумеем ли мы победить его либо же он одержит победу над нами, пусть даже чужими руками?

Глубокие, художественно оформленные, ненавязчивые мысли в жанре научной фантастики.

Особо запомнились живые чипы - я подобного не встречал, а может быть, не помню, что всё равно не умаляет авторской фантазии.

Сложно в малый объём вложить множество мыслей и сделать это грамотно - по-моему, у автора получилось. Единственное, кое-где встречаются технические неровности-огрехи, как, например: "Владимир всякий раз удивлялся этой потрясающей способности трансформировать тело как угодно, втайне завидуя". - Предложение не очень хорошо звучит и к тому же в конце не согласовано.

31. Джиллиан "Пробуждение"

Сразу обращает на себя внимание стиль рассказа: это повествование от лица одного из героев. Отлично исполненное. Когда рассказчик меняется, - с первого лица на третье и обратно, - появляются более красочные, сочные описания, которые вряд ли бы смог придумать простой, прямолинейный главный герой.

Хотя кто именно тут ГГ, ещё стоит поразмыслить. Тот ли, кого отправляются спасать персонажи рассказа, а может... сам мир? Почему я так думаю? Прочитайте этот небольшой и весьма интересный текст до конца, и вы всё поймёте.

Опять же автор не стесняется задавать множество вопросов, главный из которых - какова степень ответственности людей за их мир?

На что они имеют право, а на что - нет? - этот вопрос логически вытекает из предыдущего.

Все события переданы образно, описания, - точнее, парочка из них, - хотя и могут показаться нагруженными деталями, замечательно рисуют картинку.

Название многозначно и символично, но не буду его анализировать, чтобы не порушить тщательно выстроенную автором интригу.

Технических огрехов я практически не встретил. Очень качественно написанный рассказ, что не может не радовать. Да к тому же помимо качественности мы тут имеем интересную историю с неожиданной концовкой. И что в итоге получилось у автора - фэнтези или мистика, или фантастика - не суть важно, главное, получилось очень хорошо, на мой взгляд. Даже рваность повествования тут к месту. Не удивлюсь, если рассказ получит на конкурсе высокие оценки.

32. Тесленок Кирилл Геннадьевич "Гарри Поттер & Терминатор.

Магия против технологий"

Очень забавная зарисовочка из жизни известных фэнтезийных и фантастических героев. Когда читал, улыбался и втайне наслаждался добродушным "издевательством" над персонажами, канонами жанра и прочим. Этот текст можно расценивать и как пародию - причём удачную, на мой взгляд. Даже "&" в названии уже настраивает на несерьёзный лад.

Что любопытно, рассказ не отвечает полностью своему названию: он заканчивается там, где должен бы начаться, как мне кажется. Если бы автор сумел/захотел написать продолжение, расширить историю, "прикрепив" к ней непредсказуемый финал, получилось бы замечательно. Почему бы не послать такую историю-пародию в какой-нибудь журнал? Да в тот же "Мир фантастики". По себе знаю, что такое они могут оценить и опубликовать (рекламная пауза: мой рассказ "Всем известно...", например, там засветился).

Герои, поступки, описания сделаны в манере "парой" штрихов, что очень уместно, поскольку в таком рассказе едва ли не самое главное - динамичность. Зажигательность. Драйв. Тут он вполне присутствует. Можно, конечно, поддать парку, для чего пригодится скрытый резерв произведения, о котором - о резерве - я уже упоминал. Даже на "Блэк-Джек" можно было выставить удлинённую версию - всё-таки 7 Кб в запасе.

Умилила, порадовала и повеселила, тем не менее, концовка. Да и весь рассказ ей подстать. Что особенно радует - история написана ровно: благодаря этому ценность её, хотя бы и для юмористического жанра, возрастает.

33. Ансаев Никита Иванович "Формы и названия"

Интересно поданный рассказ. Возможно, с технической точки зрения не всё ладно, однако идея мне импонирует. Автору удалось передать мысли о нашем мире других существ, описать их - мысли - теми словами, которыми те создания могли бы общаться. В данном случае был выбран вариант научного склада ума.

Но что такое ум, пусть даже научный, без образов, без красок - без форм и названий? Нет, они должны существовать вместе, а точнее, СОсуществовать. Без красоты, соединённой с пониманием собственных чувств, невозможно прожить счастливую жизнь. Люди переживают, мучаются, страдают - и ради чего? Рассказ философский, он задаёт много вопросов. Кто-то обратит внимание на простоту исполнения, но за ней скрыто множество мыслей, идей и образов.

Например, эти самые пришельцы - какие они? Что собой представляют? Ведь, исходя из рассказа, они отнюдь не похожи на нас. Так, может, мы уже давно живём вместе с инопланетным разумом, хоть и не подозреваем об этом?

Но не это главное. Главное, то, что этот разум о нас думает - или подумал бы, если бы встреча с людьми всё-таки произошла. "Формы и названия" - рассказ-размышление, и не только по структуре. Хотелось бы, чтобы автор подчистил произведение и сделал его чуть более зримым или, по крайней мере, объёмным - в таком виде оно выглядит отрывистым. И насчёт простоты: писать просто очень сложно, и автор едва не перешагнул грань примитивизма - мне кажется, в примитивном изложении данный рассказ смотрелся бы менее выигрышно.

34. Алкар Дмитрий "Голем"

Очень живой, запоминающийся, по-своему ироничный мир. Казалось бы, уже много написано и о магах, и о големах, и обо всех остальных, но автору удалось привнести что-то своё, создать такую реальность, которая кажется и забавной, и серьёзной одновременно. Я лично люблю такое сочетание (взять хотя бы Нереальность - мир, что я придумал... ёлки-палки, опять реклама, а я забыл предупредить! :) ).

Правда, реализация мне показалась не очень качественной. Встречаются повторы и канцеляризмы, лишние знаки препинания. Описания иногда путаные - хотя тут, возможно, вступает в силу ИМХО. Но видно, что автор старался, пытался разнообразить свой язык. И выдерживал историю в фэнтезийном ключе. Просто, на мой взгляд, не слишком удалось. Нет, фэнтезийность и даже киберпанковость на месте, а над текстом следует, как я думаю, поработать.

Ещё бросилось в глаза, что история незакончена. (Вспоминая всё о той же Нереальности - ой! Самореклама! - могу сказать, что я пытался даже крайне несерьёзный рассказик-зарисовку сделать если не сюжетным, то интригующим - в том смысле, что какая-то интрига должна присутствовать.) Интрига в рассказе есть, однако она ничем не разрешается, и потому произведение кажется незавершённым, просто примером рядовой ситуации из будней главного героя. Или началом более крупной истории.

Разговор с "врагом" ГГ мне видится немного обрывистым - как-то уж очень резко они перешли с мира на войну. Если это у них в ходу или обусловлено чертами характера героев либо предысторией их отношений, то стоит о таком упомянуть.

Но идея весьма симпатична, и при должных желании и проработке из неё можно сделать отличное произведение - даже публикабельный роман.

35. Кузнецов Владимир Анатольевич "Praetori Imperialis"

Рассказ с очень объёмным и весьма достоверным миром. Что интересно, мир этот показан не напрямую - нет описаний в лоб, - а через детали, сценки, краткие замечания героев. Мне лично импонирует такой способ подачи, хотя в нём есть и свои подводные камни: например, если не уделить некоторое внимание вселенной произведения, то читателю достаточно сложно будет "влиться" в неё. Подобной манерой сразу, с головой, погружать вас в действие, давая мало шансов для осознания происходящего, пользуется, скажем, Андрей Лазарчук.

Мне понравилась история, правда, я бы, скорее, назвал её частью истории, началом. Тут есть и экшн, и красоты, и рассуждения. Немного портит картину, на мой вкус, обрывистость: если бы у произведения был более сложный сюжет, оно бы от этого выиграло, так как плюсов у него довольно много.

А "найти" объём для сюжета не так уж сложно. При желании можно подсократить описания, ведь их очень много и они зачастую подробные, что усложняет - как мне кажется, иногда незаслуженно - восприятие и скрадывает драйв, напряжение. Вступительную и боевую часть, из которых, по сути, и состоит рассказ(-зарисовка), можно также немного урезать. После сокращения освободится место для сюжетных перипетий - можно сделать, допустим (просто как вариант), из главного героя агента противоборствующей стороны или даже какой-то третьей.

Но, как бы то ни было, возможности автора совсем немалы. Стоит также отметить богатый словарный запас. Только иногда встречаются повторы слов "такой", "такая"...

А вообще, я бы с интересом ознакомился с крупным произведением, написанным по представленному миру, если автор задумает таковое создать.

36. Логос Генри "Другой человек"

Повествование в этом рассказе очень загадочно и своеобразно. По существу, это фантастика, можно даже сказать, научная, вот только подано всё крайне необычно. По крайней мере, так я воспринял этот рассказ.

Первое, что пришло мне в голову, когда я дочитал произведение: что надо было сделать с миром, чтобы он стал таким?

И почему столь важно, чтобы рядом был другой человек? Причём суть этого словосочетания - сложная, многозначная - раскрывается лишь в концовке, только в финале понимаешь всю образность и символичность, всю глубину значения этих двух слов.

Подача, как я уже сказал, необычна - повествование от первого лица чередуется с рассказом от лица третьего, рассказчики тоже меняются. Из-за этого читать чуть сложнее, но подобный приём как бы размывает границы восприятия и возможностей, он рисует мир в объёме, показывает его с разных сторон.

Язык произведения несложный, и это может сбить с толку, если не принять во внимание тот факт, что, как и во всяком хорошем тексте, форма отвечает содержанию. Мир показан не только через призму восприятия персонажей, не только благодаря удачным находкам, но и с помощью избранной для этой "книги" "обложки".

Происходящее в "Другом человеке" словно бы подёрнуто туманной дымкой, однако произведение запоминается, и мне оно, прежде всего, запомнилось своим настроем, интонацией - порой немного меняющейся, но выдержанной от ровного, интригующего начала и до трогательной, щемящей концовки.

37. Троллев Дмитрий "Конец каникул"

Жестокий, местами почти бескомпромиссный рассказ. Школа, которую нарисовал автор, не снилась и Гай Германике. Может быть, сегодня популярно писать о проблемах, назовём их так, в учебных заведениях.

У общества, нарисованного в данном рассказе, вряд ли есть будущее, а если оно и есть, то уж точно не радужное. На мой взгляд, кое-где с жёсткостью автор форсирует. Иногда она уместна, но порой от неё немного устаёшь, к тому же "зверства" учащихся становятся предсказуемыми.

Должен сразу отметить язык произведения: очень богатый и сочный, однако же это можно воспринять не только как плюс, но и как минус - читается рассказ сложно. И не менее трудно бывает понять, что именно пытался сказать рассказчик. Кроме того, не уверен, что именно так - красочно и сложно - изъясняется главный герой. По-моему, не того он типа и кроя, скажем так, человек.

Вообще рассказом назвать этот текст проблематично, поскольку он больше похож на описание - описание беспредела, чинимого подростками в одной отдельно взятой местности.

Ещё меня немного смутило начало - к чему этот отрывок про пальцы? Он сразу усложняет чтение рассказа и не несёт никакой смысловой, контекстуальной либо иной другой нагрузки. Впрочем, такие мелочи усиливают реалистичность и заставляют поверить в происходящее - главное, не переборщить с ними.

Автор, невзирая на перечисленные ИМХО-"но", нарисовал правдоподобную, что особенно страшно, антисистему, и произведение, в котором она описывается, - это своего рода предостережение всем людям, так я воспринял текст.

38. Васильева Татьяна Николаевна "Загадки геронтологии"

Приятная, немного наивная история с предсказуемым, но тоже не лишённым приятственности финалом. Такие сюжеты - не буду говорить какие, ибо спойлер - нередко встречаются в произведениях, однако автор попытался сказать на популярную тему что-то новое.

В частности, настрой рассказа - какой он? Фантастический? Мистический? Лирический? Он очень разный и вместе с тем цельный. Если не считать только чуть смазанной, на мой вкус, концовки: очень уж быстро произошло (спойлер) и не менее стремительно развивались события дальше, тогда как ощущениям и поступкам главной героини до этого были посвящены несколько абзацев, всё описывалось достаточно неспешно и подробно. Возможно, дело в объёме: 12 Кб - это не так много, а герои "не захотели" уживаться в них.

Произведение создано опытным автором, впрочем, не без огрехов: иногда события происходят в рваном темпе, словно бы скачут (особенно в первой трети и в упомянутом уже финале), порой язык отдаёт чуть ли не чем-то канцелярским, а может, и не чуть (как пример: "Неожиданные проявления знания того, чего").

Если расширить эту историю после конкурса, почётче прописать характеры персонажей, предысторию, расширить концовку, может получиться замечательное произведение, пока же потенциал текста - очень и очень неплохой - раскрыт не совсем полностью, мне кажется. Но, почти уверен, и в таком виде рассказ найдёт своего читателя.

39. Пригожина Мария "Дорога в никуда"

Любопытный приём использован в рассказе - повествование о людях, находящихся на закрытой территории. При этом люди связаны друг с другом какими-то поступками в прошлом. А за окном - либо снежная буря, которая не даёт выбраться на волю (это я о классических, в духе Агаты Кристи, детективах), либо, как в данном случае, темнота. И движение в никуда. (Название, кстати, навевает у аффтара "обзора" ассоциации с фильмом "Шоссе в никуда" Линча. Я исключительно про название.)

А что есть движение в никуда, как не наша жизнь? Всё, что мы делаем, и всё, ради чего мы живём, - разве не приводит нас это к результату, который мы не можем предсказать, и зачастую итог оказывается не только неожиданным, но пустым, бессмысленным - потому что мы вовремя не подумали, не решили, не сделали... не изменились... Мне кажется, рассказ именно об этом.

Существуют произведения, в которых философская составляющая довлеет над остальными. Здесь она выходит на первый план, смешиваясь с социальной тематикой. В произведении почти нет действия, и всё сводится, в основном, к описанию проблем - прошлых и будущих - пассажиров поезда, однако читать, тем не менее, интересно.

В конце же всё приходит... наверное, к закономерному финалу - ведь к нему в течение рассказа и идут пассажиры. Не буду раскрывать идеи, скажу лишь, что она мне импонирует. А последняя строчка-предложение даёт рассказу новую трактовку и открывает те его грани, что раньше могли быть незаметны.

40. А.А.Анонимиус "Этюд в бугровых тонах с хиппиэндом"

Такой рассказ, как я понимаю, можно написать - чаще всего - двумя способами: либо на одном дыхании, под "гнётом" чудовищного вдохновения, либо тщательно, детально выверяя каждую фразу, продумывая каждый ход, осмысляя каждую аллюзию. В любом случае, мне кажется, стоит отдать должное автору - он действительно старался. Пусть это и стёб, и игра словами, и абсурдизм, и постмодернизм - всё вместе, - но сделано это качественно. Не исключено, правда, что можно было бы добавить цветастости (эпитетов, гипербол и пр.) и уменьшить количество союзов (в частности, "и").

Итак, я назвал этот рассказ стёбом - и не только, - поэтому сейчас постараюсь объяснить свою точку зрения.

В произведении в жёсткой, пародийной, намеренно глуповатой внешне, но умной внутренне манере высмеиваются современные реалии, значит, это стёб.

В рассказе присутствуют слова не в своём изначальном значении, изменённые слова и фразы, симбиоз фраз и слов, значит, мы можем говорить о словесной игре.

Поступки и действия героев абсурдны в той мере, что словно бы сама "заявляет" нам: мир безумен и бессмыслен, просто мы этого не понимаем - выходит, и абсурдизм тут наличествует.

А если взять всё вышеперечисленное и добавить к этому интертекстуальность, обыгрывание известных сюжетов и идей, а также все остальные признаки постмодерна, то его мы и получим.

Но что же в итоге?

В итоге - очень своеобразное произведение. Да, на любителя. Да, кому-то читать его будет сложно. Но оно вполне имеет право на существование. Ну, а концовка... она как минимум не менее ударна, чем основная часть - на мой же взгляд, даже более.

Не будем разбирать смысл названия, исходя из содержания, ведь главное, как мне кажется, получить удовольствие от затейливой игры смыслами. Хотя рассказ всё же скорее присутствует в произведении, чем наоборот: есть экспозиция, есть завязка, есть развитие событий, кульминация, концовка... И это несмотря на немалое количество описаний происходящего и его героев, вводов в атмосферу. И всё же - название соответствует содержанию.

41. Мельник Олег Викторович "День кота"

Помнится, я говорил, что некоторые представленные на конкурс рассказы, скорее, являются рассказами-зарисовками. Этот, в общем-то, тоже - номинально, - однако он очень масштабен по замыслу и в чём-то необычен.

Масштабность заключается в описании целого мира (людей) глазами кота - начиная от домов и заканчивая моральными принципами. Описание это достаточно подробно и объёмно.

А необычен рассказ потому, что главный герой не просто кот-персонаж - он философ, причём философ от другой расы. Он рассматривает нашу с вами жизнь, начиная от зари котов - или людей - и идёт дальше, указывая на ошибки и хваля за достижения. И делает это не просто как домашнее животное - даже не как животное в целом, а словно бы некий... пророк. Медиум. Интересный ход, было увлекательно читать его размышления, проникаться его вИдением, невзирая на кое-где встречающиеся длинноты.

Можно заметить, что иногда автор повторяется: например, в начале - оно немного затянуто и сводится, в основном, к тому, что вот такая небогатая жизнь у котов. Впрочем, небогатая на первый взгляд - на самом же деле... А если хотите узнать, что в действительности, прочтите рассказ.

Язык ровный, приятный. Есть шереховатости, но редкие и небольшие. Что больше всего порадовало, отсутствует любование домашними питомцами - они показаны принципиально по-новому, своеобразно.

42. Зотов Илья Юрьевич "Он"

Мрачный мир нарисовал автор в этом рассказе - мрачный и отчего-то притягательный. Знаете, - сразу приношу извинения за такое сравнение, - это как созерцание трупа: зрелище страшное, но завораживающее. Тут примерно то же самое: атмосфера всеобщих безумия, смерти, разрушения - которое затягивает водоворотом.

Жаль, при этом рассказ написан несколько небрежно: я о знаках препинания и орфографии, а также о повторах. Можно было сделать слог чуть более богатым - добавить красок, хотя бы самых необходимых, и тех слов, что разнообразили бы манеру повествования (допустим, минимизировали бы использование слов с корнем "город", в результате чего текст воспринимался бы легче).

Название очень абстрактное и, на мой взгляд, рассказу не слишком подходит, почему бы его не изменить (это только мои размышления)? Предлагаю как вариант "Власть (или сила) разума". Просто в таком виде рассказ совсем несильно выделяется из числа некоторых других произведений, тогда как его - после доработки - можно сделать очень даже запоминающимся. Сюжет тоже абстрактен, хотя к нему претензий у меня нет, единственное, можно было бы его расширить - добавить коротких, но ярких диалогов с детьми, описаний чувств главного героя - и рассказ, как мне кажется, заиграл бы новыми красками.

Однако, несмотря на всё перечисленное, читал с интересом. Особенно автору удалась атмосфера, пусть и не столь богато "оформленная", но - настоящая, спасибо.

43. Фиатик "Графоман"

Двоякий (двойственный?) рассказ: с одной стороны, обычная фантастическая история - то ли альтернативная, то ли про будущее, - но с другой, параллель с нашим настоящим, что чувствуется уже по названию. Автору, как мне показалось, небезразлично состояние литературы на сегодняшний день.

Текст, несмотря на размер всего в 8 килобайт, показался мне слегка затянутым: описаний много, и они отчасти - мне так показалось - написаны красиво только ради самой красивости (и оригинальности). Мне подобная манера не очень близка.

Встречаются и суховато изложенные факты: если в том же "обзоре", допустим, это смотрится нормально, то в художественном произведении фразы, где подряд идёт много существительных, например, выпадают из стиля да и звучат не слишком удачно, ИМХО.

Если чуть подрифтовать стиль и убрать длинноты, то получится очень даже неплохой рассказец. Возможно, я уже утомил вас определением "зарисовка", но тут оно тоже напрашивается. Однако произведение глубже и шире - во время диалога и описания поступков главной героини мы узнаем много о мире, больше, чем в простой зарисовке. И всё это можно выстроить в логический ряд.

Считаю, что отдельно следует сказать о концовке, а точнее даже, о последнем предложении: если бы не оно - пусть даже такой приём уже использовался, а в наш век постмодернизма что только не использовалось! - если бы не финальная фраза, рассказ, думаю, много бы потерял. Концовка как бы раскрывает читателю глаза - хотя зачем "как бы"? Можно вполне обойтись и без него. :)

44. Воронцова Елизавета "Пугало"

Рассказ легко читается, чему способствуют не очень длинные, иногда даже короткие, хорошо сформулированные/написанные предложения. Впрочем, связь между ними, как бы это сказать... порой эфемерна. Видно, что автору хотелось разнообразить текст, сделать его образным, уйти от стандартных фраз и ходов, но это же подставляет подножку читателю: ему приходится "прыгать" с фразы на фразу. Я такие тексты уважаю - их писать нелегко, - но не очень люблю. Только по необходимости. :)

Что касается истории: она (для фантастики/мистики) обычна. Не мне с моим конкурсным рассказом делать такие заявления, конечно :))) , но иногда и ранее использовавшуюся идею можно так обыграть, что она затмит множество оригинальных придумок. Здесь автор, как мне кажется, делал ставку на исполнение.

В тех частях, где должно быть страшно, не хватает жути, на мой взгляд. Я почти не почувствовал напряжения. А некоторые пафосные обороты (например, про ПУГАЛО - я ни в коей мере не шучу, просто пишу, как в рассказе), мне думается, съедают напряжение.

Повествование рваное, обрывистое, фрагментарное - хотя это вопрос стиля и вкуса. Как мне видится, подобное произведение лучше писать более размеренным и ровным стилем, чтобы человек успевал прочувствовать и представить то, что ему описывают.

Однако потенциал виден и нередко раскрывается (взять хотя бы словарный запас автора. Я вообще не фанат красочности ради красочности - бывает, что "обычное" слово лучше ложится на текст и рисует картинку, оказывается более подходящим, чем менее распространённое. Но это можно списать на заморочки аффтара "обзора". ;) ).

45. Черкашина Инна Юрьевна "Железный век"

Нестандартные у автора видение постапокалиптики и подход к её написанию, ну, во всяком случае, я воспринял рассказ как постапокалиптический, хотя в нём заложено гораздо больше, в частности, притчевого, иносказательного, что, при желании, можно раскопать.

У произведения нет финала как такового, однако в данном случае это не портит картину, а придаёт ей эмоций. Очень понравилось постепенное нагнетание напряжения, которое в конце просто-таки переполнилось чувствами. В начале и середине всё было более ровно, а концовка получилась гораздо ударнее.

Надо отметить хороший, ровный, образный язык, которым написан рассказ. Хотя образов, возможно, имеет смысл добавить, чтобы поярче обрисовать необычный и немного туманный мир, а повторы "былей" (был, была, было, были) и пару других слов, наоборот, убрать.

Сделать главным героем такого персонажа - это, конечно, жестокий ход по отношению к читателям, в том смысле, что ему сразу же начинаешь сопереживать. Но тут важно правильно и умело описать его чувства, усилить эти жалость и сопереживание, что автору, по-моему, удалось.

46. Юрина Татьяна Викторовна "Констанция"

Уважаемый автор, мне лично понравилось, как вы водите за нос читателей! Не буду говорить за других. Однако, на мой взгляд, ход интересный и не то что добавляет произведению "изюминку", а чуть ли не делает весь рассказ. А я-то всё гадал, как автор увяжет то, с чего начал, с тем, что... И меня не обманули. Но нет-нет, спойлера не будет. :)

Язык произведения очень ровный и выверенный, настолько, что, по-моему, пора отправлять рассказ в какое-нибудь издательство, если это ещё не сделано. Правда, он, язык, немного фрагментарен - я о связи предложений между собой, - но это не портит впечатления да и сейчас популярно. Вместе с тем понятно, что одного языка мало, впрочем, эта фраза не означает, что больше в рассказе ничего нет.

Наоборот.

Красочные образы, отсылки к мифологии, хорошо прописанные характеры... и не только. Да что там, лучше прочитать эту небольшую историю и составить собственное мнение.

Начало может показаться несколько затянутым, но это лишь первое впечатление. Потом выяснится, что иначе написать было нельзя и что рассказ как бы распадается на три части: про..., про... и про... с... (как всё-таки тяжело не озвучить интригу!).

47. Мысов Андрей Игоревич "Крылья Ангела"

Философская история, по прочтении есть над чем поразмыслить. Кто мы и куда идём? Зачем делаем выбор? Что и почему выбираем? И без разницы при этом, о ком речь: о человеке, ангеле или о ком-то другом. Автор рассказа демонстрирует, что можно взглянуть на эти вопросы с разных точек зрения, от которых и зависит результат, но при этом всех волнуют подобные проблемы.

Повествование немного сумбурно, возможно, имеет смысл почётче разделить повествовательную и размышлительную часть или, напротив, перемешать их так, чтобы не было видно различий.

Идея мне понравилась, правда, мне кажется, стоит расширить её - есть и 6 Кб, и возможность заняться произведением после конкурса. Предлагаю начать с рассказа о том, как человек собирается на самолёт: пару слов о ГГ, о рейсе, - затем о том, как он проходил, а потом уже straight to the point, то есть ближе к делу, опять же переживания героя можно описать более развёрнуто... Мне думается, в таком виде история выиграет.

Что особенно порадовало, так это непривычный взгляд на привычных персонажей. Лично мне нравятся переосмысления старых сюжетов и новый взгляд на "приевшихся" героев (что видно и по моему конкурсному раску "Бумеранг-3000", в частности), и автор наделил одного часто встречающегося в произведениях перса - я о подвиде в целом - оригинальными мыслями и чертами.

48. Inspektorpo... "Quid est veritas"

"Что есть истина?" - этот вопрос задал один из известный человек другому известному... человеку? Да нет, не совсем. И именно судьбу последнего, его путь, его влияние на современников и потомков осмысляет по-новому автор в своём рассказе. Не буду говорить, о ком речь, - всё станет понятно почти сразу, а лишние слова могут испортить настрой рассказа.

Кстати, стоит сказать об этом самом настрое отдельно: есть что-то труднопонимаемое, почти невыразимое в нём. Притом что практически ничего не происходит, напряжение, в общем, сохраняется и читать рассказ интересно. Возможно, это обусловлено и тематикой произведения - но не ей одной.

Автор приложил немало усилий, чтобы нарисовать масштабную, достоверную и одновременно нереальную картину событий, известных, наверное, каждому. Плюс ко всему при написании произведения использовано множество приёмов, погружающих нас в медитативно-саспенсальный мир рассказа: повторы, акценты, работа с камерой, флэшбеки и прочее. Повествование ровное и очень, очень хорошее. Героев видишь.

Правда, сцены, из которых состоит история, мне показались слегка затянутыми: может быть, имеет смысл, динамичности, напряжения и внятности для, их подсократить, скажем, на треть? Я понимаю, нужно изложить множество фактов, но ведь иногда недосказанность, особенно в произведениях такого рода, играет только на руку рассказчику.

Кстати, сюжета, можно сказать, у этого текста нет, что, впрочем, не умаляет его достоинств и, если не вглядываться, остаётся незаметным.

49. Олшеври Потомок Барона "Дорогая Оля!.."

Любопытная фантазия, один из вариантов того, как погибает человечество во время Апокалипсиса (я никакой страшной тайны не раскрываю - это написано в аннотации к рассказу).

Между прочим, мата я, можно сказать, и не встретил в тексте, несмотря на предупреждение. Может, это такой ход? :) Как бы то ни было, я не ханжа (вроде как) и отнёсся к этому одинокому слову нормально, оно же к месту. А если были остальные - и я даже подозреваю, где они были, - не исключено, имеет смысл их восстановить. Всё-таки письмо писал человек в определённом настрое и определённого характера.

К повествованию почти никаких претензий: читается и легко, и интересно. Некоторые предложения (например, первое) хотелось перестроить, но это так, моё личное ИМХО.

Больше всего в произведении порадовала интонация настоящего детектива: когда ничего вроде бы не происходит, но присутствуют тайна и напряжение. Хотя сказать, что в рассказе нет никаких действий, было бы не совсем правильным - там есть они, в малом, но необходимым количестве. Возможно, их недостаточно для рассказа, однако для рассказа-зарисовки, фантазии довольно.

50. Ракин Ярослав Сергеевич "Скаут"

Увлекательно написано. Несмотря на некоторую тяжесть и порой лишнюю, на мой взгляд, сухость слога, прочитал с интересом.

Предложил бы переименовать рассказ во что-нибудь вроде "Голод не тётка!", если бы это не раскрывало интриги. Хотя интрига... своеобразна. О ней говорится - или намекается на неё - уже в самом начале рассказа. Нужно ли это?

Вероятно, имеет смысл начало подсократить: многочисленные размышления не играют, как мне кажется, тексту... э-э, на руку. Нет оттягивания напряжения, так как автор ещё не успел его создать, а отступления мало что дают читателю. Без них история получилась бы более динамичной.

Персонажи живые, я легко представил их. По-моему, автору удалось описание взаимоотношений.

Может показаться, что рассказ слегка затянут, однако эта "затянутость" длится на протяжении всего текста, поэтому можно, я считаю, говорить об авторском стиле - довольно масштабном таком.

Немного разочаровало, что не нашлось никакого особого, неожиданного сюжетного хода - по моему мнению. Однако и в нынешнем виде история заинтересовывает.

51. Зенков Андрей "Подарок"

Интригующее с первых строчек произведение. И пусть интрига достаточно часто используемая (не буду говорить какая), написано в отдельных моментах не столь уж банально. Рассказываемая история увлекает.

Правда, должен заметить, что тексту не повредит вычитка: это касается как повторов и немного неуклюжих конструкций, так и банальной расстановки знаков препинания.

Вообще, у рассказа гораздо больший потенциал, на мой взгляд, чем видится вначале. Убрать относительную затянутость, отредактировать, сделав кое-какие предложения более "уверенными", а иные - менее официальными, расставить знаки препинания и, думаю, можно предложить "Подарок" какой-нибудь газете или журналу. Я, естественно, сужу со своей колокольни, но мне мир и идея рассказа очень и очень понравились, такие они... неоднозначные. Таинственные. Что становится понятно лишь в концовке.

Благодарю автора за интересное произведение, в котором ему удалось по-новому раскрыть изъезженную, казалось бы, тему, а это очень сложно.

52. Тулина Фанни Альбертовна "Молоток"

Автор поюморил вволю, и я со своей стороны это оценил. :) Понравился рассказ! Кстати, хоть юмор и присутствует, имеются в наличии и сюжетные перипетии, и неожиданная концовка, то есть рассказа сложнее, чем кажется на первый взгляд. А написать так не очень-то просто. Можно сравнить рассказ с юмористическими произведениями Каттнера и Шекли.

Мелкие детали, вроде описания жителей планеты, создают объёмный, достоверный, при всей своей нереальности, мир. Мне нравится такой приём. А уж когда под конец подобное разнообразие видов играет на "руку" рассказу, это вообще замечательно.

Персонажей увидел как живых. При этом каждый из них описан по-разному: кто-то с помощью собственно описаний, кто-то через диалоги... Но картинка в голове рисуется всё равно. Такая... то ли мультяшная, то ли трёхмерная. Возможно, трёхмерный мультик или фильм.

И даже небольшая рваность действия не мешает, а помогает тексту: делает его непредсказуем.

Порадовали и разные текстовые приёмы, как, например, в описании Джека.

И абсурдизм - лёгкий, но заметный и вместе с тем не докучливый.

И с названием точное попадание.

А вот канцеляризмы (парочка-троечка, и всё же), по-моему, не к месту. Убрать бы их, сделать текст кое-где чуть ровнее - и вуаля, отличный, безо всяких оговорок, ИМХО, юмористический рассказ готов! Будь я издателем (закатывает глаза), публикнул бы! :)

53. Быстров Василий Сергеевич "Дар кузнеца"

У рассказа интересная задумка, особенно это касается финала. Ближе к нему раскрывается, о каком герое идёт речь, а затем... Но не будем об этом. Пусть читатели сами узнают, чем закончилась история.

Правда, стоит заметить, что реализация идеи мне показалась недостаточно убедительной. Можно было бы сделать вставки и описаний, и приключений, а не обходится одними диалогами.

В диалогах же раскрываются и биографии персонажей, но сделано это немного искусственно, на мой взгляд, не хватает живости.

Повествование то неспешное - иногда, по моему мнению, слишком, - то становится рваным, как в концовке.

Над языком, мне думается, имеет смысл поработать: либо сделать его более ярким, либо упростить, приведя, в любом случае, к единообразию, а то избыточные предложения сейчас соседствуют с предложениями краткими, даже суховатыми. Знаки препинания, а также "одевают - надевают" и т. п. тоже имеет смысл поправить.

При всей абсурдности истории её замысел мне понравился. Не уверен, что такое могло бы происходить даже в мифе - всё-таки времени к моменту действия прошло уже много и мир изменился, - но и подобная версия имеет право на существование. Думаю, если доделать/(слегка) переделать рассказ, он получится очень достойным, так как потенциал у него есть.

54. Свительская Елена Юрьевна "Разящая заря"

Очень любопытное сочетание тёмной и философской прозы. Мне читать было интересно, напряжение почувствовал.

Пусть написано немного неровно - одни куски заметно больше (начало и концовка), другие - меньше; действия в рваном темпе сменяют друг друга, - читается всё равно увлекательно.

И одновременно есть над чем подумать. Переживания героя вначале могут быть неблизки обычному читателю, но после, в финале, всё переворачивается, и персонаж становится понятнее, потому что... ой, спойлер. :)

Вообще говоря, концовка понравилась. Она раскрывает спрятанные грани в рассказе, она многозначна, её можно толковать по-своему, и она открыта. Думаю, для такого рассказа финал в самый раз.

Переживания действующих лиц переданы достоверно, описаны очень хорошо, я верил, когда читал.

Если чуть-чуть подправить произведение, из него выйдет отличная история про (спойлер). Не совсем стандартная и оттого (ещё) более привлекательная.

55. Ганжа Павел Александрович "Торжество эффективности"

С первых же строчек рассказа начинаются действие и погружение в иной мир, причём происходит это быстро, без лишних вступления и объяснений - в атмосферу окунаешься с головой, словно в прорубь. Мне кажется, для такого рассказа использованный приём - самый подходящий.

Мир произведения широк и объёмен, но раскрывается не благодаря громоздким описаниям, а с помощью недлинных фраз, действия, поступков героя, диалогов, то есть на лицо разнообразие авторских ходов.

Герою рассказа сопереживаешь, чувствуешь и видишь его действия. Происходящее интригует и заставляет гадать, каким же будем финал. А финал, с одной стороны, классический, с другой же - непредсказуемый. Странное, однако хорошее сочетание. Под классичностью, поясню, я понимаю приём, применённый в самых последних абзацах (этакий финальный штрих, точка в этой истории), а непредсказуемость присутствует в развивающемся действии.

Главный, на мой взгляд, недостаток рассказа - слишком стремительная, отчасти невнятно написанная концовка. От этого можно было бы уйти, добавив совсем немного описаний действующих лиц, их поступков и сократив при этом вводную и/или срединную часть. Либо есть вариант дождаться окончания конкурса, а после уже подправить текст.

На мой взгляд, у рассказа очень и очень неплохие шансы на этом БД, а могли бы быть ещё выше, если бы автор подровнял концовку.

56. Андреева Рената Ренатовна "Иноземка"

Классическая фэнтези, как я её понимаю. Автор рисует мир, очень похожий на те, что описывали наши предки в легендах и сказаниях.

Конечно, реалистичность и объёмность мира в устных повествованиях не выходят на первый план, но в печатных произведениях они - одни из основополагающих для фэнтези понятий. Мне кажется, небольшие "уточнения" не повредят вселенной рассказа, а только сделают её более зримой.

Хотя история названа "Иноземка" и в ней идёт речь о судьбе чужачки, можно по-разному трактовать глубинный смысл текста. Ведь каждый из нас потенциально - чужак: для другого народа, например. Как воспримут иностранца? Будет ли отношение людей к нему тёплым и приветливым или злым и негативным? И что важнее: отличия в происхождении или нечто более важное? Вот, на мой взгляд, какие вопросы ставит этот рассказ.

Весьма эмоциональный, кстати, в хорошем смысле эмоциональный: описания, рассуждения, поступки героев трогают, им сопереживаешь. Чувство жалости к главной героине меня, скажем, не отпускало до самой концовки.

Понравилось, как раскрыта судьба Сеолы: неявно, через недомолвки, диалоги и финал, так что произведение можно с полным на то правом назвать рассказом (в первичном понимании этого слова).

Если подправить знаки препинания, рассказ будет выглядеть ещё более выигрышно.

57. Бекер В. Э. "Шпион"

Произведение в стиле фэнтези, только на этот раз в духе или по вселенной "Forgotten Realms" (либо какой-то, на неё похожей). Эх, помню, резался в "Baldur's Gate", "Neverwinter Nights", "Dragon Age"... Классные, на мой взгляд, игры. И затягивающий виртуальный мир.

Мир в рассказе тоже затягивает, и это, в первую очередь, заслуга автора. Ведь он, во-первых, постарался прописать героев - пусть не подробно, того и не требовалось, но достоверно и добросовестно: каждый персонаж обладает своими особенностями, во внешнем ли виде, в речи ли... Во-вторых, он (автор) наполнил мир деталями, как то: названия заклинаний, государственный антураж, реалии фэнтезийного мира... Читая, погрузился в описываемый мир почти с головой.

Почему почти? Наверное, отчасти дело в том, что диалог получился длинным, - но не затянутым (я не ощутил ничего лишнего в словах героев). Впрочем, знакомство с игровыми фэнтези-мирами помогло мне яснее представить себе происходящее в рассказе.

Понравилась задумка с концовкой рассказа: вроде бы старый... нет, классический ход, учитывая ещё и диалоговое повествование, но очень к месту. И сама история также навевает ощущение чего-то хорошего знакомого - и, по-моему, это плюс.

Написано ровно, текст вычитан, что тоже не может не радовать.

58. Плат Антонина Николаевна "Недочётки"

Образно, красиво, почти стихотворно, если вы меня понимаете, написанный рассказ. Хотя эта метафоричность-красивость играет в игры с читательским восприятием: кому-то она может показаться немного сумбурной и невнятной. Но давайте отталкиваться от фактов.

Мир рассказа построен именно на них. Как замаскировать факты, сделав их нечитаемыми для большинства людей, то есть нематематиков? Правильно: написать отчасти туманно, загадочно, с чем автор справилась на "отлично".

Я был склонен сказать, что получилось чересчур загадочно, пока не добрался до объяснения курсивом в самом конце. Оно всё ставит на свои места. Я, к примеру, не настолько хорошо знаю точные науки, чтобы мне были известны эти факты, так что, по-моему, подобное объяснение здесь к месту. Оно завершает историю и её основную мысль, при этом даже усиливая впечатление от рассказа (по крайней мере, так произошло со мной).

Язык, которым написано, очень понравился, хотя порой всё же хотелось, чтобы предложения были выстроены чуть более логично/строго/упорядоченно. Да, читается нараспев, поэтому я и сравнил данный текст со стихотворением, однако присутствуют длинные пространные рассуждения и семантические связи, не совсем понятные, даже если тобой прочитано пояснение в конце. Но ведь до него ещё нужно добраться, прочитать произведение, и, я думаю, сделать это было бы проще и интереснее, если бы автор немного облегчил рассказ - впрочем, это лишь моё частное мнение.

История запоминается, и для меня, в первую очередь, идеей - она нетривиальна и, по сути своей, постмодернистична (сюда же относятся игра словами и понятиями); вместе с тем мы наблюдаем очень хорошую фантастику, можно сказать, научную. Редко встречающееся и оттого более ценное сочетание.

И пара слов о сути - а суть заключается лишь в том, что мы сами делаем свой выбор. Кто-то встаёт на путь (спойлер), кто-то на дорогу к (спойлер) или ещё куда-то, но в итоге все мы оказываемся ответственны за свои решения, которые не всегда сочетаются с канонами и догмами, выученными нами в детстве, а значит, есть причина говорить, что истина заключена не в гласе большинства, но в чём-то неназываемом и, возможно, личном - например... в собственной семье. Детях. В том, что от природы. Как и математические законы...

Вот и закончились заявки, слегонца разбавленные несколькими произведениями, на которые упало моё внимание во время написания "обзора".

До новых встреч! :) ;)

Комментарии: 329, последний от 19/07/2012. © Copyright Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) Размещен: 24/05/2012, изменен: 24/05/2012. 108k. Статистика. Статья: Проза, Литобзор, Критика Обзоры, рецензии, отклики, отзывы...		Оценка: *9.456** Ваша оценка:
Аннотация: ["Обзор" рассказов, поданных на конкурс "Блэк-Джек-12". Заявки подавайте в комментариях к этому файлу. Если нужна правка, сделайте соответствующую приписку. Пока в откликах: 1. Минасян Т. С. "Такие лапочки!", 2. Ермакова М. А. "Они слышали это...", 3. Diamond Ace "Blackout", 4. Сир Андре "Побег", 5. Аарон К. Макдауэлл "Богатырь", 6. Овдиенко А. В. "Подарок на День рожденья или Девять последних ударов", 7. Ковалевская А. В. "Решение Задачи Века", 8. Ведьмин Е. Н. "И он взял себе Имя", 9. Мусоев Н. "Черная вдова", 10. Капустин В. "Всего за три сотни кредов", 11. Штерн В. "Селена" - продолжение следует, 12. Горностаев И. "Козёл", 13. Эстерис Э "Патиссоны", 14. Иженкова Алена "Может быть", 15. Чернышева Ната "Лазурная", 16. Kavandr "Робосчастье", 17. Крокодилов М. "Почему дедушка Ленин будет жить вечно?", 18. Мудрая Т. А. "Планета Азавад", 19. Каримов Д. Ж. "Ядовитый Джо", 20. Виноградов П. "Время Исканий", 21. Тэй "Французы не знают", 22. Чваков Димыч "Временные неприятности Пети Фастова", 23. Марченко А. "Держаться корней (Татьяне)", 24. Дуэль Павла Виноградова (рассказ "Время Исканий") с Андреем Марченко (рассказ "Держаться корней (Татьяне)"), 25. Русанов А. А. "Барик - гадёныш", 26. Белова Ю. Р. "Легенда о мессире Дьяволе и графе Тибо", 27. Подольская Е. "Желания", 28. Демидов А. Г. "Демонолог", 29. Лобода Адриан "Смотритель маяка" [с правкой], 30. Славич Никас "День ярости", 31. Джиллиан "Пробуждение", 32. Тесленок К. Г. "Гарри Поттер & Терминатор. Магия против технологий", 33. Ансаев Н. И. "Формы и названия", 34. Алкар Д. "Голем", 35. Кузнецов В. А. "Praetori Imperialis", 36. Логос Генри "Другой человек", 37. Троллев Д. "Конец каникул", 38. Васильева Т. Н. "Загадки геронтологии", 39. Пригожина М. "Дорога в никуда", 40. А.А.Анонимиус "Этюд в бугровых тонах с хиппиэндом", 41. Мельник О. В. "День кота", 42. Зотов И. Ю. "Он", 43. Фиатик "Графоман", 44. Воронцова Е. "Пугало", 45. Черкашина И. Ю. "Железный век", 46. Юрина Т. В. "Констанция", 47. Мысов А. И. "Крылья Ангела", 48. Inspektorpo... "Quid est veritas", 49. Олшеври Потомок Барона "Дорогая Оля!..", 50. Ракин Я. С. "Скаут", 51. Зенков А. "Подарок", 52. Тулина Ф. А. "Молоток", 53. Быстров В. С. "Дар кузнеца", 54. Свительская Е. Ю. "Разящая заря", 55. Ганжа П. А. "Торжество эффективности", 56. Андреева Р. Р. "Иноземка", 57. Бекер В. Э. "Шпион", 58. Плат А. Н. "Недочётки".]

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Отклики Бд-12 (по заявкам) [58]