\ 25-10-2000
                                    "Ошибка вышла!
                                     Никакой ошибки!"

     Конференция  не вызывала у меня никакого энтузиазма, тем более,
что  вчера  я  сьел  что-то  не  то.  Картину  всего завершала почти
бессонная  ночь  из-за темпераментных соседей, живущих за стенкой. К
тому же более за последние три дня я уже "наелся" докладов на разные
темы.
     Главное  здание  университета было постороено в стиле "металл и
пластик  +  много  этажей"  и  выглядело  уныло.  Мне  была нужна 31
аудитория.  Кто-то решил, что коференция затянулась и ее перенесли с
первого этажа на третий. Я тоже так думал, но на третий этаж идти не
хотелось...
     На   двери   криво   висела   табличка  с  нужным  номером  и я
автомачически  зашел  в аудиторию. Кто-то уже выступал, и я тихонько
выбрал  место  от  прохода по центру, чтобы соблюсти приличия. Место
рядом  занимал сутуловатый тип в очках. По-моему он спал, потому что
даже не взглянул на меня, надо сказать я его тоже не рассматривал. Я
открыл  список выступлений на сегодня, но мое внимание рассеялось на
время  очередного  приступа желудка. Я пришел в себя, из-за тишины в
зале. Как раз когда выходил очередной выступающий. Это была девушка,
на  вид  очень  молодая,  крашеная (точнее обесцвеченная) и в очках:
вобщем ПОПса, но, вероятно, зал оценивал обстанову иначе. Возможно у
нее  интересная  тема  доклада.  Она начала говорить, и, несмотря на
упорную  тишину  в зале, ее слова не доходили до моего сознания. Мне
снова  что-то мешало сосредоточиться. Я слышал лишь обрывки ее речи,
что-то:  "  ...  развитие  науки  приводит  к  необходимости создния
отдельных языков, пригодных для конкретных областей науки ...
...   собственно  поисходит раздувание словарей специальных терминов
и  аббревиатур,  которые  могут  относиться  к  большому колличеству
областей науки ...
...  так, например, ряд терминов и аббревиатур в таких областях, как
биология, физика и программирование ...
     Я  наконец  понял что отвлекало мое внимание - это была тетрадь
сидевшего  рядом  "типа  в очках". Из ее содержимого входило, что он
студент  -  филолог, а тетрадь была его докладом на тему: "???????".
Посмотрев  в  зал  я  понял,  что  весь  контенгент  очень  молод. А
попытавшись вспомнить, дошел ли я до третьего этажа потерпел фиаско.
Аккуратно  прикрыв  дверь,  я  посмотрел  на  табличку  -  там  была
перевернтая  цифра  тринадцать  и спичка, предохраняющая табличку от
приема висячего положения.
     За  табличкой 31 молодых девушек не было. Был лишь естественный
шум,  много  очков.  На  последнем  ряду  были  бутерброды. Я пришел
вовремя  -  еще  никто  не  выступал. Все задние ряды были бесстыдно
заняты, и  я вольготно устроился в центре ближе к проходу. Мне снова
повезло  на  сутулого  типа в очках. Теперь его внешность от меня не
ускользнула:  его глаза занимали все очки, линзы были очень толстые,
а  внешний вид выдавал в нем приезжего, как и я проведшего бессонную
ночь  проффессора. Я снова задумался и пропустил начало выступления.
Докладывающий  осыпал  слушателей  терминами  и  явно боялся, что не
хватит  времени  отведенного  на  выступление.  Я хотел было глянуть
тему,  но понял, что где-то посеял проспект. Сосед любезно отодвинул
в  мою сторону целую кипу бумаг и докладов - мол, выбирай. Сам же он
явно медитировал.
     Доклад  оказался  интересным,  очень:  как  раз по моей теме, и
написан  был  хорошо  - несмотря на обилие аббревиатур почти не было
формул, и периодически встречались анекдоты. Один, смешной, я еще не
слышал.  Очередной приступ заставил меня быстро покинуть помещение в
поисках  "кабинета задумчивости", доклад я прихватил с собой - чтобы
не  скучать.  Бумаги  не  оказалось  и  титульный  лист  со  списком
литературы  оказались  очень кстати. Потом я решил не возвращаться в
аудиторию.

     На  завтра, в поезде, я понял, что шутник ошибается. По крайней
мере  я  его  взглядов  не  разделял,  а  некоторые выводы были явно
ошибочны. И я решил, что обязательно напишу рецензию. Времени у меня
было  хоть  отбавляй  и  к  моей  станции  рецензия была окончена. К
сожалению   имя   автора  и  название  доклада  постигла  незавидная
участь...   Но  зато  нашелся  проспект.  Автора  звали  Мыщев  А.Г.
Перечитав  еще  раз  рецензию,  я внес имя и тему в загавие, и решил
на завтра отдать все секрктарше - пусть перепечатает и пошлет.

    Ответ на мою рецензию меня озадачил:
     "  Уважаемый  ?????  ?.?.,  мы  с  удовольствием прочитали вашу
рецензию и согласны с вашими выводами. К сожалению вы перепутали имя
автора  доклада  и его тему, но учитывая важность ваших замечаний, а
так  же тот факт, что вы высоко оценили его работу мы нашли и автора
и  тему  доклада.  Это стоило немалых усилий. Вероятно вы перерутали
аудиторию  и  вместо  26  оказались  в  31. Нас озадачило то, что вы
попали  на  конгресс  биологов  и  тот факт, что тема доклада никоей
мерой  не касалась указанного вами раздела физики. Тем не менее мы с
удовольствием  перечитали  доклад и передали вашу рецензию автору. К
сожалению  курьер  потерял  нашу  записку,  и  рецензия  попала  без
предостережений.  Еще  более нас удивило, что ваши тезисы и поправки
были  учтены.  Далее  находится  ответ  на  рецензию  и  приглашение
сотрудничать по вышеозначенной теме исследований.
             С уважением секретериат н-ского университета.