США как детонатор мировой социалистической революции
Иллюстрация к безальтернативности коммунизма
Г-н Петров - не хрен собачий, а ажно кандидат экономических наук. Голова! И этот научный кандидат, справный патриот, оченно озабочен судьбами Россиюшки. Страшно кандидату за нашу любимую страну. Что же кандидата страшит? Что его печалит? Какие опасности он видит перед Отчизной?
Марксизм, господа-с! Марксизм снова поднимает голову, а это очень опасно для России г-на Петрова.
Достаточно внимательное отслеживание выступлений различных общественных деятелей в Интернете показывает, что все большую популярность у аудитории получают ораторы левой направленности. Это естественная реакция людей, озабоченных судьбой России, в условиях многолетнего снижения доходов населения и стагнации в ведущих отраслях экономики. Многие из них призывают вернуться к социализму, с исправлением тех ошибок, которые были допущены в СССР. Часть деятелей предлагают ориентироваться на первоисточники, то есть на толкование характера желаемого общественного строя, присущее К. Марксу. Считаю, что это чрезвычайно опасно для страны. В книге "Экономика и политика: иллюзии и реальность", написанной в 1991 году, я подверг критике практически все его основные положения. Но ее характер из-за цензуры, действующей в момент издания, был очень мягкий. Мое истинное отношение к теории К. Маркса значительно жестче.
Короче, хотел г-н Петров в 91-м году накатать что-то типа "Майн Кампфа" или "Мифа ХХ века", но тогда не срослось, увы. Пришлось к этой теме вернуться сегодня, а то всякие несознательные ораторы неправильной направленности получают популярность, пропагандируя марксизм. Свет марксистской истины проникает везде и всюду, развеивая мрак невежества. Непорядок!
А про Петрова, который ещё четверть века тому назад марксизм зачеркнул и отправил на свалку истории, все как-то подзабыли. К счастью, нонеча марксистская цензура не столь сильна, как была в 91-м году, так что никто не смог помешать г-ну Петрову высказать свои претензии к т-щу Марксу в самом полном объёме.
Сразу предупреждаю: упёртым сторонникам Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина под кат лучше не ходить. А то кааак проникнитесь доводами г-на Петрова, кааак испытаете когнитивный диссонанс, кааак погрузитесь в глубокий мировоззренческий кризис! Ещё повеситься с тоски решите - потом отвечай за вас...
Итак, первый удар по марксизму от г-на Петрова:
В период интенсивного развития промышленности на базе новейших технических достижений и открытий (паровая машина, паровоз, электричество, механизация текстильных операций, прогресс в области обработки металла и др.) К. Маркс представил сложный, многоэтапный процесс создания товара (от научного открытия до маркетинга) в усеченном виде, ограничив его только теми операциями, которые осуществляет рабочий, непосредственно выполняющий рутинные приемы по обслуживанию машины (подача сырья, контроль за процессом его прохождения по технологическим стадиям, съем готовой продукции). При этом в целях "обнаучивания" написанного в молодости Манифеста он гипертрофировал роль рабочего в создании товара, представив его как единственного производителя, создателя его прибавочной стоимости и общественного богатства.
Вот так глупый Маркс гипертрофировал роль рабочего быдла и принизил роль других участников трудового процесса: капиталиста, который в поте лица вкладывает капиталы и... не знаю... интервью раздаёт, маркетолога который день и ночь напролёт спекулянтские схемы выстраивает, накручивает цены, позволяя капиталисту продать товар подороже...
А биржа-то, биржа ещё! Злокозненный Маркс не раскрыл в своих произведениях огромную роль биржевых спекулянтов в создании общественного богатства. Петров Маркса за это обругать забыл - недочёт-с. Ну ладно, про биржу Ходорковский посокрушаться успел:
Состоявшихся бизнесменов могло быть куда больше, если бы на вузовской скамье знакомили хотя бы с азами предпринимательства... Мы оба готовились стать инженерами, один из нас наметил четкую линию - директором крупного завода. Знакомство даже с азбукой коммерции окупилось бы стократно: сократило процесс блуждания в потемках. Мы, к стыду своему, только в МЕНАТЕПе узнали, что же такое Акция. Что есть простая, привилегированная, именная акция на предъявителя, акционерный капитал, что у акций есть цена номинальная, эмиссионная, рыночная и балансовая, что чистая прибыль делится на распределяемую (выплата дивидендов по акциям) и нераспределяемую (развитие выпустившего акции предприятия, что содействует увеличению стоимости самой акции).[1]
А ведь Маркс - по Петрову - ещё и роль учёного принизил.
Мол, кухарка и токарь выше и нужнее, чем кандидат наук! Мол, учёный обществу нафиг не нужен!
"Обществу нужен только работяга, чтоб ручку у станка крутил. А ручку-то крутить любой дурак сумеет!"
("Капитал", том первый, страница 188, третий абзац сверху)
Правда, господин Петров как-то забыл упомянуть, что и сам станок с ручкой появился на заводе благодаря рабочим. Рабочие возвели корпуса завода, провели к корпусам электричество и воду (по проводам и трубам, сделанным другими рабочими, кстати) станок доставили на место (в транспорте, созданном и управляемом другими рабочими, по дорогам, проложенным другими рабочими), погрузили-разгрузили, собрали из тысячи деталей, подключили к коммуникациям, протёрли и смазали, где надо. "Рутина", как выражается многомудрый кандидат Петров. Но без этой презренной "рутины" доллАры богатенького капиталиста, изобретения блестящего учёного и чертежи талантливого инженера так и остались бы бумажками. Да, наш кандидат наук обалдеет, наверное, от удивления - но если просто нарисовать чертёж станка (сколь угодно инновационный и гениальный), то болты на нём точить ещё нельзя будет, ага. И капитал сам по себе не приумножается. И "именная акция" г-на Ходора имеет хоть какую-то ценность только до тех пор, пока рабочий быдлан где-то как-то "крутит ручку". И маркетологу некуда было бы свой талант спекулянтский приложить, если бы тупое быдло сперва не наштамповало товаров, которыми можно спекулировать. Господин Петров не в курсе, что деятельность учёного увеличивает количество полезных и вкусных ништяков в обществе - только если её к деятельности рабочих приложить. Без труда рабочих учёный просто мечтателем останется. Будет он, типа, как штаб без армии: гениальных стратегических планов валом, а побед - ноль-ноль, да хрен вдоль.
Деятельность же "маркетолога" вовсе не увеличивает количество ништяков в обществе, она только помогает конкретному капиталисту потуже карман набить, за счёт всех остальных человеков. Потому маркетолог вовсе нормальному обществу не нужен (и даже вреден). Впрочем, капиталист у нас не только продавец, но и покупатель, покупает он у других капиталистов, на которых тоже премудрые маркетологи работают, раздувая цены. Так что деятельность конкурирующих маркетологов какбе приносит в опчество подобие "равновесия", хе-хе-хе...
А учёный обществу нужен, даже очень, но только роль у него будет подчинённая. Как и сегодня, так-то. Если научный кандидат Петров не в курсе, сегодня учёные обслуживают буржуев. Буржуи, собственно, этим непрерывно кичатся.
Вот известный инноватор Маск понтуется, что сам, мол, в Гарварде не учился, зато кто учился - тот сегодня на Маска за зарплату впахивает.
А вот колотит понты капиталист рангом поменьше, хозяин булочной, в которой великий писатель Горький трудился:
- Тут, брат, сидит самая проклятущая память... Сколько у деда волос в бороде было, и то - помню! Давай спорить! Ну?
- О чем?
- А что я тебя умнее. Ты - сообрази: я неграмотный, никаких букв не знаю, только цифирь, а вот - у меня на плечах дело большое, сорок три рабочих, магазин, три отделения. Ты - грамотный, а работаешь на меня. Захочу - настоящего студента найму, а тебя - прогоню. Захочу - всех прогоню, дело продам, деньги пропью. Верно?
- Ума я тут особого не вижу...
- Врешь! А в чем он, ум? Ежели у меня ума нет - вовсе нет нигде ума! Ты думаешь - в слове ум? Нет, ум в деле прячется, а больше нигде...[2]
Я в шоке, что приходится цельному научному кандидату простейшие вещи "жевать". Кандидат что, ни Маркса, ни даже Салтыкова-Щедрина не читал? Сказку про то, как один мужик двух генералов прокормил? Как два эффективных менеджера на необитаемый остров попали и не знали, как им тут свои полезные умения применить?
- Теперь бы кофейку испить хорошо! - молвил один генерал, но вспомнил, какая с ним неслыханная штука случилась, и во второй раз заплакал.
- Что же мы будем, однако, делать? - продолжал он сквозь слезы, - ежели теперича доклад написать - какая польза из этого выйдет?[3]
- Что же мы будем, однако, делать? - продолжал маркетолог сквозь слезы, - ежели теперича провести анализ рынка и конкурентной среды, а потом рекламную кампанию организовать - какая польза из этого выйдет?
Но господин научный кандидат Петров читал какого-то другого Маркса. И этот другой Маркс (наверное, двойник нашего Карла из Злой Параллельной Вселенной) вообще всех, кроме пролетариев, собирался под нож пустить. Дадад, Петров так и пишет. Наносит, тыкскыть, второй сокрушительный удар по марксизму:
Далее последовали многочисленные ошибки политического толка. Диктатура пролетариата, социалистическая революция, ликвидация частной собственности и др. В конечном итоге он вышел на постановку задачи насилия наименее квалифицированной общественной группы по отношению ко всем остальным (крестьянин, ремесленник, интеллигент, менеджер) и полного уничтожения наиболее дееспособной части населения - буржуазии. Страстный борец за улучшение жизни наиболее бедных категорий населения исказил процесс производства товара, роль пролетариата, построил утопическую схему решения социальных проблем путем лишения всех членов общества права на собственность. Совокупность этих положений наделила теорию разрушительным, более того, человеконенавистническим характером. Благие намерения вымостили дорогу в ад.
Я, как известно, не кандидат наук, а недалёкий быдлогопник. Мне по должности сдерживаться и политес разводить не обязательно, могу вещи своими именами называть. И назову. Господин научный кандидат Петров - лжец. И пропагандон. Ибо приравнять уничтожение класса к физическому уничтожению представителей данного класса может либо лжец и пропагандон, либо абсолютно безграмотный человек. Класс - это общность людей, порождённая определёнными производственными отношениями. Классы уничтожают - не расстреливая ЛЮДЕЙ, а сокрушая ОТНОШЕНИЯ. Это всем, кроме последних дебилов, известно. А я думаю, что г-н Петров дебилом таки не является.
Он просто буржуйский пропагандист. Буржуазия у него - наиболее дееспособная часть населения, ага. Очень дееспособная, правда-правда. Конечно, дела у неё всё больше чёрные да грязные и связаны с разорением соотечественников, но это уже частности.
Совсем пропадём без эффективных предпринимателей, ой-вэй... Как уже раз чуть не пропали, когда клеветника Маркса послушали и сплавили всех благородных и эффективных господ за четополох...
Но клеветой на Элиту Общества (буржуёв) бородатый классик не ограничился. Ещё злой Маркс задумал всех членов общества собственности лишить, вот негодяй...
Правда, в капиталистическом мире ни у кого, кроме буржуинов, собственности так и так не было и нет. Сегодня богатеи составляют 10% населения и прикарманили при этом 82% мировых богатств.
Не 100%, конечно, ещё есть, куда развиваться. Но и 82% - тож неплохо, да? Оставшаяся собственность, которая находится в распоряжении буржуйчиков средней руки и мелкой буржуазии (пресловутых крестьян с ремесленниками и ларёчников), эфемерна: вот она есть, а вот завтра Главные Буржуины налоги подняли в два-три раза, построили рядом с ремесленной мастерской завод, а рядом с ларьком супермаркет, либо просто войнушку затеяли по своему обыкновению - и плакала мелкобуржуйская собственность. Это я ещё самые "законные и справедливые" методы разорения мелкобуржуев буржуями привёл, а всё можно провернуть жОстче и проще, через "Ночь длинных ковшей", например.
Интеллигентская собственность тоже принадлежит интеллигенту только "условно". Останется интеллигент без работы, либо просто в трудное положение попадёт (см. хороший сериал "Во все тяжкие") - и буржуйские пристава мигом на его "собственность" лапы наложат.
Так что не надо нас стращать "лишением собственности", господин Петров! Нищему пожар не страшен! А мы, ан масс, не просто нищие, у которых на балансе "ноль", мы, ан масс, уже давно в минус ушли -
По состоянию на 1 сентября текущего года 39,5 млн россиян имеют хотя бы один кредит. При этом коэффициент обслуживания долга по потребительским кредитам на отчётную дату составил 8,9% против 8,7% на 1 июля 2019 года. По состоянию на июль доля ссуд с просроченными платежами свыше 90 дней достигает 6,6%. Также уточняется, что в настоящее время около 54% занятого населения являются заёмщиками, 10,6% имеют задолженность по ипотеке.[4]
Так что - не напугали, господин научный кандидат! У нас есть мнение, что нам так и так без какой-либо собственности предстоит остаться. Что ваши любимые господа капиталисты, "самая деятельная часть населения" (тм), нас так и так дотла скоро разорят, по миру пустят (тех, кого до сих пор ещё не разорили и не пустили). И быть нам всем пролетариями, у которых за душой ничего нету, кроме способности трудиться. Но это - правильно и справедливо, против этого г-н Петров свой научный голос не возвысит. А вот ежели кто предложит капиталистов раскулачивать - совсем другое дело. Тут наш г-н Петров выскочит-выпрыгнет и начнёт орать про "человеконенавистничество", агась. Какому-нибудь дерипаске отнять квартиру у рабочего Васи и ларёк у торговца Махмуда - это можно, от этого общество только сильнее и здоровее станет. А вот Васе с Махмудом завод у дерипаски забрать - ни-ни, никак нельзя, сразу страна погибнет и все её жители в ад попадут.
Вона, как некоторые кандидаты наук к капитализЬму привязались, бедолаги! Прям прикипели. Прям чуть не религиозный ужас у них вызывает идея ликвидации института частной собственности.
Логика понятна, ведь в капиталистическом обществе забрать у человека его собственность - значит этого человека обездолить и обречь на мучения-страдания. И господин Петров изображает дело так, будто коммунисты предлагают всё общество обездолить и обречь на мучения-страдания. Хотя капиталисты тупо экспроприируют собственность в свою пользу, а коммунисты из экспроприированного добра заводят Общак, с которого каждый член общества получает необходимые ништяки, сперва по труду (социалистический принцип распределения), а потом и вовсе по потребностям (коммунистический принцип распределения). Но этой разницы г-н Петров не замечает. Что победить бездомность получилось только отменив частную собственность на жильё - этого г-н Петров не помнит. Что преодолеть безработицу вышло только отменив частную собственность на средства производства - этого г-н Петров не знает.
Для него частная собственность - благо, а социалистическое общество - "ад".
Видать, г-н Петров просто не прочухал ещё на своей шкуре, каково при капитализме жить без дома, без работы и без денег. Потому настоящего ада он не знает. А может - всё знает и понимает, но не хочет против Хозяев Жизни фордыбачить. Опять-таки, всё по классике:
Он негромко, но победно засмеялся, встряхивая свое большое, рыхлое тело, и продолжал снисходительно, вязким голосом, все более пьянея:
- Ты - одного человека не прокормишь, а я кормлю - сорок! Захочу - сотню буду кормить! Вот - ум!
И перешел в тон строгий, поучительный, все с большим усилием ворочая языком:
- Почто ты фордыбачишь против меня? Это все - глупость! Это никому не надобно, а для тебя - вредно. Ты старайся, чтобы я тебя признал...
- Вы уж признали.
- Признал?
Он подумал несколько секунд и согласился, толкнув меня плечом.
- Верно! Признал. Только - нужно, чтобы я дал тебе дорогу, а я могу не дать... Хотя я - все вижу, все знаю! Гараська у меня - вор. Ну, он тоже умный и, ежели не оступится, в острог не попадет, - быть ему хозяином! Живодер будет людям! Тут - все воры и хуже скота... просто - падаль! А ты к ним ластишься... Это даже понять нельзя, такая это глупость у тебя.
Меня одолевал сон; мускулы и кости, уставшие за день, - ныли, голова наливалась тяжкой мутью. Скучный, вязкий голос хозяина точно оклеивает мысли:
- Про хозяев ты говоришь опасно, и все это - глупое у тебя, от молодости лет. Другой бы сейчас позвал околодочного, целковый ему в зубы, а тебя - в полицию.
Он хлопал меня по колену тяжелой, мягкой рукой:
- Умный человек должен целить в хозяева, а не мимо![5]
Выживать - выживай, но неграмотных сограждан с толку не сбивай!
Облизываешь буржев за денежку - дело твоё, но меру тоже надо знать!
Воспеваешь капитализм - на здоровье, но на хороших людей зачем при этом клеветать? Зачем приписывать Марксу вздор, какого Маркс никогда не изрекал, а потом самому с этим вздором расправляться?
Давно у меня в "Верхнем посте" не появлялось новых разоблачений всяких фальсификаций. Вот, будет там теперь статья про Петрова. В нескольких частях, скорее всего. На днях ещё продолжим разбор. Поглядим, как цельный кандидат наук позорится, выдавая за "научные новинки" всякую блевотину из позапрошлого века - "все классы нужны", "классовый мир", "сотрудничество классов", "надклассовое государство" и т.п. парашу, давно уже опровергнутую и осмеянную. Тут я к месту одну годную картинку от товарищей из Политштурма поставлю. Товарищи много таких картинок с цитатами сделали, для пропаганды очень полезная штука.
Классовая борьба обостряется и теплохладное "классы всякие нужны, классы всякие важны" выходит из моды. В грядущем конфликте слушать будут фашистов, либо коммунистов. Серединки больше нету, товарищи дорогие.
|