Мифтахов Зубаер Мударисович
Есть жизнь - есть вода. Нет жизни - нет воды

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Вода на Земле сохраняется только благодаря наличию жизни. Безжизненные планеты не могут надолго удерживать свою воду.

ЕСТЬ ЖИЗНЬ - ЕСТЬ ВОДА. НЕТ ЖИЗНИ - НЕТ ВОДЫ.

   Мы существуем благодаря наличию воды. Но, в этой статье я осмелюсь доказывать и обратное, гордое для нас мнение, что вода на Земле, в свою очередь, также существует только благодаря нам - живым существам. Без нас она давным-давно успела бы исчезнуть, как исчезла на Венере и на Марсе...

* * *

   Наличие воды на планете вовсе не является каким-то неизбежным, само собой разумеющимся вселенским правилом, а наоборот - счастливейшим исключением, чудесным даром природы, достойным только удивления и восхищения. Чтоб вы нисколько в этом не сомневались, давайте рассмотрим для начала два самых ярких примера из множества опасных факторов риска для воды...
   ...Если мысленно перемешать все вещество нашей Земли, с центра до поверхности, то получится вовсе не мокрая каменная жижа - а расплавленная чугунная масса, для которой вся вода океанов хватила бы разве что на один "пшик": она без видимого следа исчезла бы на реакции Fe + H2O = FeO +H­2. (Радиус Земли чуть больше 6000 км, притом внутренняя половина этого расстояния заполнена чистым без примесей металлом; а средняя глубина мирового океана, если мысленно разлить его по ровной земле - всего около 4 км.) Как же такая фантастически мелкая вода смогла благополучно разделиться от адской смеси недр при образовании планеты Земля, и как не перемешалась с ней потом, при таком бурном вулканизме и при столкновениях с громадными астероидами?!
   ...Посмотрим теперь с другой стороны... Разделим 4000 м средней глубины океана на прошедшие после образования Земли 4 млрд. лет... При этом мы получим всего 0.001 миллиметра... - Если бы вот столько воды за год (всего лишь микронный слой!) исчезало бы или вглубь Земли (в реакцию с металлом), или испарялось бы в космос - то на сегодня наша планета какраз бы распрощалась с ее последней каплей... Может, процесс все-таки идет, только воды раньше было неизмеримо больше? Но, оказывается, нет: вода в течение всей геологической истории почти никуда не девалась - ученым сейчас стали известны древнейшие горные породы возраста 3.5 - 3 млрд. лет, которые могли возникнуть только на сухой поверхности континента. Следовательно, если раньше и была "лишняя" вода, то никак не толще на 500-700 м по сравнению с нынешней.
   В космосе за Земным шаром тянется длинный шлейф оторванной атмосферы, его даже можно увидеть по темным вечерам... Но, раз за год мы не теряем ни даже микронного слоя вещества, то делаем вывод, что таким оторванным частицам все же не хватает второй космической скорости для полного отрыва, и они рано или поздно падают обратно. Во всяком случае, потери не превышают пополнения за счет метеорных частиц и остатка космического "тумана".
   Эти два примера пусть служат вам, так сказать, "для первоначального удивления", а сейчас, давайте, рассмотрим "водный вопрос" более подробно, приступая с самого начала зарождения Земли. Будет еще немало "очевидно-невероятных" чудес...

* * *

   ...Внутри древнейшей звезды - праматери нашего Солнца, по известным только ученым-астрофизикам причинам, возник толстый непрозрачный слой из атомов железа, который заблокировал исход лучистой энергии от центра. Противостояние сил сжатия снаружи и напора энергии изнутри в конце-концов привело ко взрыву "сверхновой". За короткие мгновения при этом возникли и другие виды атомов. Все это выплеснулось в открытый космос, а там из какого-то его клочка образовалась газо-пылевая туманность - материал для будущей Солнечной системы. Все так просто... да не так уж и просто в смысле нашей "удачи" и "счастья", однако... Этот клочок тумана ведь должен был содержать в себе память о структуре родившей его звезды: какая-то часть его была от внешнего слоя, где имелся почти только водород, а какая-то часть - от самой толщи железной скорлупы... И еще самые разные градации между этими крайностями. Не было никакой гарантии, что наша Земля потом возникнет именно в таком удобном для нас составе: на нашем месте мог сгуститься и сплошной газ без тверди под ней, и унылый кусок сплошного чистого железа...
   А из этого следует делать один такой очень неутешительный для фантастов и уфологов вывод - во Вселенной вряд ли найдется слишком уж много мест, где плещется миленький, слегка соленый зеленый океан у берегов, состоящих из полного набора периодической системы Менделеева, как на Земле...
   Наша родная газо-пылевая туманность к началу сгущения имела почти абсолютно нулевую температуру, состояла из частиц атомарной мелкости, подавляющее большинство при этом составлял водород, затем шли железо, с большим отрывом после него кислород, кремний, алюминий, магний, сера и т.д.. Первоначальные химические реакции представляли собой почти исключительно реакции соединения с водородом, образовались очень нестойкие гидриды металлов, также вода, сероводород, аммиак. метан. Все это падало в виде неощутимого, "мистического" дуновения на зародыш Земли... Никаких камнепадов... Некоторые "реакционные ученые Запада" при этом тут же начинают усматривать сепарацию веществ по степени плотности: дескать, тяжелые металлы уходили вниз, легкие газы и вода вытеснялись наверх... И забывают про такой простой факт, что для железной пыли атомарной мелкости достаточно простого соприкосновения с кислородом или водой, чтобы возникли оксиды и гидроксиды при любой низкой температуре. А так как железо и др. металлы составляли разительное большинство массы, то на зародыше Земли и в помине не могло быть ни воды, ни снега, ни молекулярного кислорода, ни серы: они уже на подходе к этому зародышу израсходовались на образование соединений с металлами. Так должно было быть до самого конца этого процесса, пока практически вся газо-пылевая туманность на рассосалась по крупным протопланетным сгущениям. Новорожденная Земля должна была быть сверху сплошь покрыта сухой пылью, без единой капли воды, зато с очень толстой водородной атмосферой. Только так, пока совсем не прекратилось падение железной пыли. Потому что кислорода и других окисляющих элементов "катастрофически" не хватало для всей массы этого, сверхактивного из-за своей атомарной мелкости железа...
   Из этого делаем один такой важный, "ошеломляющий" вывод - воды как таковой на Землю из космоса не пришло ни капли! (Точнее - не осталось от нее ни капли.) Весь наш нынешний Мировой океан имеет вторичное происхождение!
   Стоит ли при этом еще умно рассуждать об органике космического происхождения, с которым многие ученые пытаются связать возникновение жизни?..

* * *

   Между тем, рождающаяся Земля уплотнялась, в глубоких ее недрах давление и температура все нарастали, вещество перешло в расплавленное состояние, и там уже началась сепарация по плотности: расплавленный чистый металл, оставшийся лишним от первичных реакций, уходил вниз, вытесняя наверх более легкие и тугоплавкие окисленные соединения.
   Если бы дело кончилось только этим, то получилась бы наверху аккуратная корка из силикатов и оксидов, без воды, естественно, а сверх всего этого развеялась бы жиденькая атмосфера из азота, аммиака, углекислого газа и инертных газов. Что мы имеем, кстати, на планете Марс - это один из вариантов ее происхождения, хотя для него имеется и другой вариант. Будь же на месте Земли такая же маленькая планета - все ее дальнейшее развитие, пожалуй, ограничилось бы всего лишь некоторым периодом вулканизма перед полным угасанием...
   Но Земля имеет гораздо больший размер, и из-за этого в его недрах происходят очень интересные и "полезные" другие процессы. А именно: оксиды (также сульфиды, силикаты и т.д.), оказавшиеся на достаточно больших глубинах, под действием громадного давления и высокой температуры, подвергаются весьма необычной реакции - с их молекул буквально "сдираются" атомы кислорода (или другого окислителя): 2FeO = 2Fe + O2. Реакция эта эндотермическая, т.е. очень принудительная, идущая "против естества" в нашем житейском понимании. Она способствует удалению изрядного количества тепла из недр Земли, и самое главное - способствует дальнейшему разделению элементов по вертикали. Когда древний зародыш Земли стал достаточно большим, надо поэтому полагать, началось высвобождение окислителей из недр; в первую очередь они окислили все, что окисляется в вышележащих слоях, а потом уже стали выходить на поверхность. Никто, пожалуй, сейчас не скажет точно, что это было - но можно предположить, что кислород еще в недрах соединялся с водородом и серой, и наверх выходили вода и сернистый газ. Если выходил также "лишний" молекулярный кислород, то он все равно очень быстро должен был прореагировать с атмосферным водородом с образованием воды.
   Пока продолжалось собирание газо-пылевой туманности, вся вода и серные соединения обратно израсходовались на окисление металлов, и только после окончания этого собирания могло начаться постепенное накопление воды, вплоть до появления нашего Мирового океана.
   Этот океан, по всей вероятности, был сильно кислым из-за растворенных серных соединений, а также из-за первоначального очень сильного расслоения металлов и окислителей (причину см. выше). Но недра Земли нагревались дальше, энергия породила там глубинные течения и стремление этих течений прорываться вверх, это привело к сильному вулканизму, - в результате неокисленные металлы вновь оказывались на поверхности. И, в первую очередь, из воды удалялись серные соединения на образование сульфатов и сульфидов; во вторую - сама вода реагировала с образованием оксидов и выделением водорода; и наконец, в третью - океан стал щелочным и восстановительным из-за накопления в нем дигидроксида железа Fe(OH)2. (Перемешивание недр продолжается и поныне, внешним проявлением чего является вулканизм.)
   Сделаем из этого такой общий вывод по космологии - если в сумме элементов планеты преобладают металлы, то вода на ней может появиться только как результат сильного расслоения элементов в очень больших глубинах. Маленькая твердая планета уже изначально не может иметь немного воды (не говоря уже о неспособности удержать ее потом).
   (Но воды может быть очень много, если в сумме будут преобладать легкие элементы. Тогда планета будет представлять собой практически бездонный океан.)
   ...Когда, наконец, загорелось Солнце, под давлением его лучей молекулярный водород очень быстро, в течение считанных тысячелетий, полностью вытеснился на далекие окраины Солнечной системы, сгущаясь там в гигантские планеты. Нагретая Солнцем атмосфера Земли также недолго могла удерживать этот ставший в тепле чрезвычайно подвижным газ, который, к тому же, девять раз легче воды по молекулярной массе. Тем самым окончился и "славный" период образования воды посредством упомянутой выше реакции. Дальше уже могли происходить только безвозвратные потери... Молекулярный водород, какой только мог появиться любым возможным способом, "только и глядел", чтоб навсегда уходить от нас...
   Из сказанного следует еще один важнейший вывод - Земля окончательно сформировалась до возгорания Солнца как звезды!
   ...Видите, сколько очевидных рисков надо было преодолеть и точно попасть в такую малую вероятность, чтобы наконец заблестели под лучами солнца теплые волны земного океана... А если смотреть в масштабах Вселенной - редкая случайность это, или все же, под видимыми случайностями кроется закономерность? Философия учит, что закономерно развитие вперед, вплоть до высшего разума... Но, тут же рядом физика учит, что закономерно стремление всего на свете распасться в пыль и прах... А из крутящихся вокруг Солнца планет одна доказывает философию, а все остальные - физику...

* * *

   Здравый смысл предполагает, что космическая туманность с плотностью 1 атом/см3 должен сгущаться очень медленно и постепенно, сначала до облака, потом до рыхлой ваты и т.д., и энергия сгущения также должна рассеиваться не спеша, не доводя зародыш планеты до полного расплавления. Если же планета вся превратится в одну жаркую каплю, то буйные течения будут ее перемешивать вдоль и поперек, а при остывании она станет похожим на чугунный окатыш. Это особенно непозволительно после исчерпания газо-пылевой туманности и формирования океана, потому что тогда океан прореагирует с металлами недр окончательно, а выделившийся при этом водород улетучится безвозвратно...
   Если на планете, все же, благополучно образуется океан - это далеко еще не гарантия его существования и поныне - вода могла уйти на реакцию с металлами недр из-за слишком сильного перемешивания вещества планеты, например, из-за каких-то глобальных катастроф... Не такая ли судьба постигла планету Венера, например? Есть очень большие подозрения именно на то, ведь американские спутники-сканеры обнаружили на ее поверхности слишком уж необычайно глубокие и длинные раны, по которым когда-то текли целые моря расплавленной лавы...
   При соприкосновении с глубинной лавой вода реагирет с металлом, при этом выделяется водород, а в жаркой атмосфере купающейся в солнечных лучах планеты (безжизненной планеты!) он не может долго задерживаться - уходит навсегда, безвозвратно в космос...
   Когда из поверхности Венеры исчезла вода, то поднимающиеся из недр сернистый газ и серный ангидрид прямиком начали попадать в атмосферу, оттуда уже не имели возможности обратно вернуться в круговорот веществ венерической коры по причине отсутствия того же океана. Этот вечный адский насос, работающий всегда только в одном направлении, надул атмосферу до невероятных размеров, возникший при этом парниковый эффект нагрел планету, и без того слишком близкую от Солнца, до красного каления. - Таков один из вариантов развития этой злосчастной планеты.
   При определенных условиях и океан Земли мог весь находится в виде горячего пара в атмосфере, и это тоже, казалось бы, способно вызвать сильнейший парниковый эффект... Многие так утверждают, но, так как этого никто не наблюдал воочию, я позволю себе сильно усомниться. Дело в том, что вода обладает просто фантастической способностью держаться в пределах не выше температуры кипения. Над раскаленной планетой с водой, пусть даже над вероятной древней Венерой, на самой вышине все равно образовались бы дождевые облака, и от них полил бы дождь... Этот дождь не обязательно сразу дойдет до поверхности, но вызовет интенсивный перенос холода вниз и тепла вверх: испаряющиеся далеко внизу дождевые капли поднимутся обратно уже в виде горячих потоков пара. Вместо парникового эффекта получится мощный тепловой насос. Когда же дождь коснется вершин какой-нибудь горы, начнется катастрофическая цепная реакция обвала всего небесного океана на землю... Я так предполагаю - пусть кто-нибудь проверит, если сможет... Считаю, что и на Венере теоретический мог когда-то плескаться океан. Она ведь такого же размера, как и Земля, никакой фактор "не запрещал" ей иметь свою воду. Только ей не повезло из-за двух причин: 1) из-за глобальной катастрофы; 2) из-за отсутствия жизни. Скорее всего, из-за обеих причин сразу.
   Сакраментальный вывод: не позволительно планете иметь в своей истории бурные катастрофы, ведущие к слишком уж сильному перемешиванию недр с поверхностью. Под страхом безвозвратной смерти...

* * *

   А теперь, давайте, вернемся к упомянутой вначале "одномикронной норме потери воды"... Так ли уж мало перемешивалась наша Земля в ходе своей длинной истории, что не могла выполняться даже столь ничтожная "норма"? - Очевидные факты, между тем, говорят совсем о другом...
   Жидкое ядро Земли находится в постоянном движении, что обеспечивает, кстати, магнитное поле планеты. Недавно было доказано, что от металлического ядра отходят обширные течения по направлению мантии. Так начинается движение чистого металла вверх, навстречу падают оксиды, внизу от них срывается кислород с серой - таким образом, идет непрерывная конвекция. В результате только верхняя кора имеет более или менее законченный окисленный вид, только там находятся т.н. "кислые" минералы. Уже базальтовая кора непосредственно под ней имеет "основной" характер, то ест в ней уже имеется неполное окисление составных металлов. Глубинные вулканические породы, разными путями вырывающиеся на поверхность, еще более "металличны".
   Самым наглядным их примером, пожалуй, служит магнитный железняк, вещество темно-синего цвета и состоящее в основном из двухвалентного оксида железа FeO. Измельчаясь под действием воды и ветров, он рано или поздно окисляется до красного и бурого железняка Fe2O3. Такое окисление на поверхности происходит по уравнению 2FeO + H2O = Fe2O3 + H2; выделяющийся при этом водород, однако, летает очень недолго: тут же реагирует со свободным кислородом, и образуется вода: во внешнем итоге остается реакция 2FeO + O = Fe2O3. Затем это трехвалентное железо ложится на грунт, придав ей "земной" бурый цвет, а оттуда начинает свой длинный путь обратно в глубины, чтоб через сотни миллионов лет вернуться оттуда вновь в виде двухвалентного FeO. Очевидно, что если бы в атмосфере не было кислорода, этот "конвейер" работал бы на "испарение" воды из планеты путем удаления водорода. Никто, пожалуй, еще не посчитал его масштабов, но мы и без того интуитивно чувствуем его изрядную немалость.
   Хотя, надо признать, это лишь самый наглядный пример, но далеко не самый основной процесс. Вода с металлом, в основном, встречается на больших глубинах Земли (до 500 - 700 км), куда ее доставляют гидратированные минералы океанической коры (вроде серпентина) при загибании этой коры под континентальные платформы. Под действием большого давления и температуры вода из минерала вытесняется, там же реагирует со свободным или недоокисленным металлом, а выделившийся при этом водород уходит наверх через камни. Но мы никогда не наблюдаем выделения его пузырьков: водород еще до выхода на дно океана успевает прореагировать с кислородом... Уходит вниз вода, таким образом - и возвращается опять же вода... А если бы не было свободного кислорода в атмосфере - тогда, пожалуй, наши океаны и моря буквально шипели бы пузырьками водорода...
   Если добавить к этому еще неоднократные глобальные разрывы земной коры и падения гигантских астероидов, то вряд ли у нас останется сомнения в том, что металлические недра "попивают" воду океана в гораздо большем количестве, чем тот жалкий микрон, упомянутый вначале...
   Но на пути "убегающего" водорода всегда встает надежная стража - свободный кислород атмосферы (и гидросферы).
   Спроси любого школьника, откуда берется этот кислород - и он с легкостью ответит: из процесса фотосинтеза зеленых растений! - Вот этот ответ какраз и является главным, волшебным секретом планеты Земля! - Без жизни на ней не было бы свободного кислорода, а без него водород улетучился бы безвозвратно в космос. Совершенно однозначно: Есть жизнь - есть вода. Нет жизни - нет воды.
   Выделяя кислород, растения восстанавливают углерод из углекислого газа, и такой углерод накапливается в виде травы, древесины, нефти, угля и т.д., а из этих запасов когда-нибудь обратно возвращается в окисленное состояние. Кислород атмосферы при этом всегда находится в виде большого динамического запаса и служит мощным буфером против даже очень больших катастроф. Что бы ни случилось, какие бы металлические фонтаны не забили из-под земли, сколько бы водорода ни вырывалось при этом "на свободу" - мы ни капельки воды в итоге не теряем.
   (У кое-кого может возникнуть и такой "каверзный" вопрос - вода ведь разлагается и прямым фотохимическим путем без участия жизни, атмосфера с водяными парами всегда должна содержать немалое количество кислорода: следовательно, не имеет ли неживая планета такой же заслон на пути водорода? Однако, в более пристальном взгляде, этот вопрос наивен: кислород-то там копится за счет уже улетевшего водорода, если вообще успевает сколько-нибудь накопиться. В отличие от этого, "наш" кислород накоплен в обмен на запасы углерода.)
   ...На Венере теоретически тоже мог плескаться обширный и глубокий океан... Но ей почему-то не повезло с возникновением жизни, хотя это, как мы утверждаем в нашей "Фотосинтетической теории возникновения жизни", очень высоко вероятное явление при наличии воды, солнечного света и нормальной температуры... Может быть, на Венере изначально было более высокое атмосферное давление и из-за этого жидкая вода имела несовместимую с жизнью высокую температуру? - мы уже не сможем сказать определенно... Так или иначе, там нет жизни, потому нет кислорода в атмосфере, и потому нет препятствия на пути водорода на его пути в бездонный космос...

* * *

   На Марсе тоже нет жизни, и тоже нет буфера против потери водорода... Если даже допустить, что там была изначальная вода, то есть в его недрах хватало давления для разложения оксидов железа, то все равно, время сделало свое дело...
   Американские автоматы недавно увидели там следы будто бы осадочных пород. Если они на самом деле осадочные, то версию изначального отсутствия воды на Марсе нам, действительно, придется отбросить. Но от версии ее безвозвратного исчезновения трудно отказаться, даже если результат очень уж грустный... Мог ли, например, марсианский океан замерзнуть и покрыться пылью? Вряд ли, ведь даже замерзшая вода способна испаряться и просачиваться наверх, и в итоге марсианская пыль сначала покрылся бы сверху инеем, а в конце концов погреблась бы под слоем льда. Глубокие воды океана где-нибудь да прорвались бы и забили бы фонтаном... К тому же, на Земле мы не имеем ни одного примера засыпки водоема песком и пылью сверху... Вода на Марсе, скорее всего, исчезло именно выше описанным способом - ее поглотили некогда горячие недра этой планеты, а выделенный при этом водород беспрепятственно улетучился в космос из-за отсутствия кислорода в атмосфере. Вулканизм же там был не в пример земным, об этом говорят горы, аж на 24 километра выше над среднем уровнем планеты. (Наш Эверест возвышается "всего лишь" на 8848 м.)
   Правда, некоторое количество воды там все же могло оставаться в глубоких недрах, как например, земные нефть и газ. Так что, будущим марсонавтам стоит захватить с собой мощную буровую установку... Вдруг на счастье забьет фонтан?
   А путешественникам на юпитерскую Европу, пожалуй, стоит захватить с собой побольше землицы... Тамошний океан, скорее всего, практический бездонный... И безжизненный... Это предсказывает наша скромная теория-гипотеза... Как "утешительный приз", зато, предсказываем наличие кислорода в жиденьком воздухе над ледяной пустыней - сгустите и дышите...
   Наконец, очень печальное предсказание для будущих звездолетчиков... Они там, у далеких звезд, найдут или вполне живые, цветущие планеты и там смогут быть в лучшем случае гостями; или же - мертвые и безводные миры, где живым существам делать в общем-то нечего. Главная трагичность вопроса в том, что в этих мирах не будет не только воды как таковой, но элемента водорода хотя бы в составе чего-нибудь!
   ...Фантастам, поэтому, настоятельно советую оставить пустые, заранее ложные сюжеты о счастливом оживлении неживых планет и переходить на повести и романы с описанием совершенно рукотворных обиталищ в космосе... Летает вокруг звезды огромная бочка с радиусом этак 15-20 км, например, внутри много-многоэтажная, а там живет (очень тоскующая от бесцельности своего существования) цивилизация, прилетевшая когда-то с Земли... От бочки иногда отлетают заправочные корабли на дальние окраины, где на вечном холоде и мраке витают ледяные астероиды...

* * *

   А вот еще очень интересный вопрос - почему наша Земля имеет почти ровно столько воды, сколько нам надо? Ведь, если бы нам приходилось сейчас заказывать для себя новую Землю, по всем нашим капризам, - то мы бы не придумали ничего лучшего, чем заказать ее же другую копию... (Ну, разве что разные политические партии могли бы рассориться из-за 50 метров воды больше или меньше - но не более того...)
   Между тем, при случайном стечении обстоятельств при зарождении Земли выпадение именно нужных нам условий - это все равно, что попасть с завязанными глазами в десятку мишени... Радиус планеты 6 360 000 м, воды на ней 4 000 м, притом по массе грунт плотнее воды в 7 раз!.. Будь воды всего на километр толще - из него торчали бы только нынешние высокогорья; будь она на километр ниже - океаны превратились бы в закрытые моря, выпадение осадков в умеренных широтах оказалось бы под большим вопросом... Атмосфера ушла бы на километр вниз, и обычные наши равнины стали бы затрудненными для жизни зонами, а самые высокие вершины торчали бы уж почти в открытую космос... А ведь природа слепа - почему бы ей не наплескать на планету, скажем, 100 километров воды? Или 80? Или 20? Почему она, словно специально, отмерила нам так ровно? (А не Господь ли Она, на самом деле??)
   ...Но, давайте, проведем мысленный эксперимент... Только по уже нашим новым представлениям о картине Мира... Пусть, представим себе, над древнейшей Землей образовался океан глубиной... в 30 километров... (К сожалению, нет никаких возможностей сейчас определить хотя бы очень приблизительную ее глубину научными способами.) Под этим океаном шли бурные тектонические процессы, из-под молодой коры широкими потоками вырывалась полуметаллическая магма, над океаном клубились пузыри выделяющегося при этом водорода... Жизнь в океане (согласно нашей "Фотосинтетической теории") не могла зародиться, и процесс шел сколь угодно долго, из бескислородной атмосферы водород удалялся безвозвратно в космос... Воды в океане становилось все меньше... И наконец, открылись вершины высоких гор... Рано или поздно, через миллион или сто миллионов лет, пятьсот миллионов лет - должно было до этого дойти...
   Опять же, нам пока совершенно неизвестна степень вероятности возникновения жизни - возникла ли она уже на лужах первых же оголенных от воды склонов, или для этого потребовалось появление больших пресноводных озер на широких равнинах... Но она возникла неизбежно... Фотосинтез (с выделением кислорода) возник даже немного раньше жизни... Еще достаточно много времени прошло, пока кислород расходовался на нейтрализацию восстановительных веществ океана, а потом он понемногу начал накапливаться в атмосфере... За все это время, "по инерции", продолжал уменьшаться уровень воды в океане... Жизнь, между тем, уже процветал вовсю: последнюю работу по очистке океана проделали именно достаточно высокоразвитые бактерии... Наконец, накопившийся в атмосфере кислород прекратил процесс потери воды из планеты Земля... Что мы имеем практически до сегодняшнего дня в неизменном виде...
   Таким образом - неважно, сколько воды было на первоначальной Земле, созданной слепой Природой - 10 ли, 20 ли, 100 ли, 200 ли километров толщиной - в любом случае, она должна была постепенно уменьшаться, пока не оголилась сухая земля и на ней не возникла жизнь, которая и остановила процесс удаления воды на самой оптимальной для себя точке...
   Это обстоятельство, я считаю, и является самым убедительным доказательством описанной выше теории. - Есть жизнь - есть вода. Нет жизни - нет воды.
   Мы, живые существа, сами сохранили себе столько воды на Земле, сколько нам нужно... Не больше, не меньше...

Зубаер МИФТАХОВ,
биолог.
Татарстан, г. Наб.Челны.
miftahov@mail.ru

  

* * *

   P.S.
   ...Когда я закончил эту статью, - выключил компьютер, оделся, вышел на улицу, прошелся немного... Посмотрел на утопающие в снегу улицы, на широкую реку Каму, тоже всю покрытую снегом... И в голове само собой зародилась такая вот особенная мысль:
   - Это - наш снег! Это - наша река!
   ...Это было довольно-таки чувственно, по мере возможностей моих много битых чувств, конечно (не без такой поправки)...
   ...Что особенно интересно - подумалось далее, - ведь до сих пор люди на свете за все это благодарили Господа Бога... Или же, если взять ярых атеистов, даже они, все равно - подсознательно благодарили некую мистическую Матушку Природу - за великий дар, великую милость... Один только я, вот, может впервые, иду по улице и думаю:
   - Это - наш снег! Это - наша река! Сами для себя создали! Это - наша собственность по праву созидателя!
   ...Благодарить Бога, может и хорошо, но ведь это... как сказать... похоже на то, что благодаришь за хлеб и за картошку у себя на столе - председателя колхоза... А вот нетушки! - Свое, и не трожь! Это - наш снег! Это - наша река!..
   Свою Землю, мы, живые существа, только сами для себя обустроили, великими трудами... За каждой капелькой воды стоят мноие и многие жизни!..
   Хотя, не только тяжко трудились - но и радовались немало в этой нашей собственной воде!

З.М.

 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"