Аннотация: Я давно забавляю себя и почтенную публику статьями на тему связи литературы и политики, связи властителей страны с придуманными литературными персонажами и придуманными литературными странами.
Я давно забавляю себя и почтенную публику статьями на тему связи литературы и политики, связи властителей страны с придуманными литературными персонажами и придуманными литературными странами. На эту тему написал я целый ряд статей. "Ненаписанные книги или рукописи не горят", "Россия, которую потерял Бушков и присвоил Акунин", "Девятный Спас", или как Акунин потерял Россию", и ряд других статей. В начале своего нового материала повторю некоторые основные тезисы из них.
1. Не всё что пишется, является по своей сути книгами. Книга это описание какого-то завершенного этапа времени нашей жизни. И вот когда писатель сумел описать какой-то период жизни то ли страны, то ли каких-то других субъектов и процессов из реальной жизни в книге, то жизнь, описанная им, после этого превращается в историю. Процесс завершается, описанное становится прошлым, вчера, уходит безвозвратно в историю. Завершить, сделать прошлым величайшее событие может только гениальная, самая главная книга об этом событии.
2. Но раз так, то книги, если они имеют возможность завершать историю, в соответствии с законами диалектики должны иметь еще одно свойство. Противоположное. Сочинять новые эпохи и страны. Иначе и быть не может! Прежде, чем появится новый лидер, в сознании у людей уже должна появиться некая придуманная литературная страна, в которой будет жить, и побеждать новый герой.
3. Ельцин был, как лидер государства, во многом был подготовлен к приходу в верховную власть плеядой сибирских и уральских писателей и в первую очередь Василием Шукшиным. "Я ПРИШЕЛ ДАТЬ ВАМ ВОЛЮ" - некий неявный девиз Ельцина. Наиболее яркий писатель детективов бунтарского и криминального времени Ельцина Бушков, сибирский писатель.
4. Законы диалектического материализма продолжают действовать. Самым первым из законов является Закон единства и борьбы противоположностей. Как гласит этот закон в основе всякого развития лежит связь и взаимодействие противоположных сущностей. Именно в борьбе их и единстве кроется источник движения. В соответствии с законом развития Ельцина должен был заменить его антипод. И такой и был найден. В.В. Путин. Ельцин и Путин действительно антиподы во всем. Вспомните. Ельцин - огромный рост, Путин человек небольшого роста. И т.д.
5. Путин был подготовлен к приходу во власть московской и питерской культурной элитой. Главный проект по продвижению Путина - Акунин с его "Пряничной державой", то есть с "Россией, которую мы потеряли" и невероятно везучим, всех переигрывающим сыщиком Фандориным. Фандорин литературный двойник Путина. Офицер спецслужб, имеет связь с Германией, владеет японскими боевыми искусствами, просто невероятно везуч. И, при этом Путин это еще и перманентный поиск России, которую мы потеряли. Сначала искали при Путине царскую Россию, потом начали искать потерянный СССР. Многие комментаторы отмечают, что при Путине идет постоянно движение в прошлое, в архаику. Но тут нечего не поделаешь, такова его литературная основа, таков сюжет его романа. Другого романа для него нет и, наверное, уже и не будет.
И вот теперь я решил написать небольшой материал об Алексее Навальном. Кто его герой и о чем его роман? Ведь именно Навального некоторые, правда, не очень многочисленные люди видят будущим руководителем страны. Какую литературную страну можно было бы придумать для Алексея Навального, и какой персонаж мог бы в ней стать главным героем?
Давайте попробуем дать на этот вопрос ответ.
Для этого сначала дадим ответ на вопрос - кто есть Навальный?
Навального Алексея называют молодым Ельциным, и действительно, типаж у них один и тот же. Навальный - высокий парень, физически сильный, спортивный, к тому же он смелый, яркий харизматический лидер. Таким мы и запомнили Ельцина в лучшие его годы. И внешне Навальный Алексей тоже похож на первого президента РФ. А после того, как от зеленки глаз Навального пострадал, схожесть с Ельциным стала еще больше. Главный лозунг - борьба с привилегиями. Один и тот же, что у первого, что у второго. И некий неявный девиз - я пришел дать вам волю, у обоих схож. И этот девиз сегодня снова собирает под своим знаменем массы народа, ибо видимо специально уже под нового лидера власти занялись изданием массы запрещающих законов, которые сильно раздражают активную часть общества. По мнению многих экспертов, ужесточение законодательства часто надуманно и не соответствует реалиям жизни. Главное оно создает в обществе атмосферу неволи, которая и вызывает протест у населения. Власти просто с каким-то стахановским усердием стараются создать как можно быстрее у населения ощущение царящей в стране полной неволи, а из Путина сделать тирана и диктатора.
То есть, да, всё делается грамотно, со знанием законов диалектики и дает соответствующие положительные результаты. Но вот с литературной страной и с эпическим героем, на мой взгляд, все же у Алексея Навального пока дела не налажены.
Конечно, можно возразить - какая литературная страна, какой эпический герой? Сейчас другое время. Время видео блогов и твиттера, никто книг не читает. Только сообщения в несколько слов. И всё. Это раньше народ зачитывался книгами сибирских и уральских писателей. Смотрел на сериалы из жизни людей Сибири. Сейчас всё по-другому. Даже время Акунина и его Фандорина уже завершилось. Даже его детективы уже почти никому не интересны. А вот Алексей Навальный всем интересен, именно, как блоггер и оратор. Время книг и литературных героев прошло.
Не соглашусь. Видео блоги и твиттер годятся для переписки и сообщений о событиях в реальном времени. Это важно, но не более того. Для прихода во власть лидеру нужно иметь разделяемое обществом виденье будущего, он должен собой олицетворять это будущее. Критика власти дело хорошее, но этого мало. Нужно дать народу картину его будущего. Для создания этой картины будущего нужна книга. Нужно прописать некий новый литературный мир. А для освоения этого мира нужен герой. Без этого никак не обойтись.
А с будущим сейчас очень плохо. Его практически нет. Володин сказал - Путин это Россия, Россия это Путин. Тем самым он фактически заявил о том, что никакого будущего у России, как у страны нет. Возможно, он ближе всех к истине. Современная Россия, по его мнению, страна, созданная под определенного лидера. А жизнь любого человека весьма ограничена в историческом смысле. А раз так то, страна обречена.
Такие государства в истории были. И много раз. Особенно в истории у кочевых народов было много подобных стран. Появлялся в великой степи некий лидер, могучий богатырь, подминал под себя завоеванные народы. Таким, к примеру, был отец Чингисхана. Но вот как только лидер умирал, так сразу же от его державы ничего не оставалось. Страну тут же разрывали на части жадные до власти кланы. Были, конечно, подобные примеры и у других народов. Самый яркий из них следующий. Страну Александра Македонского, несмотря на то, что он был признан при жизни богом, разорвали на части у его еще не успевшего остыть трупа. Великая империя Македонского умерла вместе с ним. Так что вполне возможно, что Володин и окажется пророком и всё в истории сбудется по его словам. Потому, что РФ не будем забывать молодое государство. Оно только возникло. Собственно и СССР погибло в юном для государства возрасте. 70 лет для государства это не возраст. Мы говорим, что США молодое государство, но оно существует уже больше, чем 200 лет. Мы вообще живем в эпоху молодых государств. Можно, бить себя пяткой в грудь и заявлять, что мы имеем тысячи лет истории за спиной в отличие от той же Америки. Но это вряд ли нам чем сегодня поможет.
Короче, страна литературная всё-таки нужна и герой тоже нужен. Так что продолжим обсуждение и зададим следующий вопрос. Кто стоит за Алексеем Навальным?
Ельцин был представителем класса, так называемых "красных директоров". Промышленно-торговая элита страны в 80-е годы 20 века в СССР восстала против партийной номенклатуры лидером, которой был Горбачев. Лидером оппозиции стал Ельцин. После его победы вся государственная собственность была захвачена большей частью криминальными структурами и "красными директорами".
Путин пришел во власть, как представитель силовых структур. Они собрали силы и взяли страну под свой контроль. Об этом столько написано, что сказать мне больше нечего.
Кто стоит за Навальным мне пока не совсем ясно. Как назвать тот класс, который мог бы наделить его высшей властью и вместе с ним воцарится? Литература должна дать на это ответ. Но ответа я пока не вижу. Где он этот новый класс?
Возможно это Моторола и Гиви и Новороссия с Прилепиным и его новыми героями. Они, конечно, ментально близки и энергетически поддерживают Навального. Пусть они даже при этом будут плевать на него каждую минуту. То есть в определенном смысле Крымская весна это энергетическая подпитка Навального - это тоже - я пришел вам дать волю. Волю от власти Украины. А ДНР и ЛНР это некий прообраз будущего. Но его надо еще описать. Но тут уже есть писатели и они свою работу сделают. Не зря этот проект и назван Новороссия. Вполне возможно, это название станет всеобщим будущим для россиян. Другого пока будущего даже на микрон не видно. Так что берите и не жалуйтесь.