...И опять сравнение не моё, а одного из комментаторов в Сети. Такие вот у него возникли ассоциации. Со сподвижниками великого Чапая, которых боевое братство привело-таки в ЗАГС. Сбылось то, чего ждали все фанаты этого фильма добрых 90 лет.
Но вот другому наблюдателю "Шаман" показался один-в-один схожим с небритым фигляром Зелей, облёкшимся в какой-то псевдо-военный наряд - с той же непонятной целью, что и наша квази-патриотческая пара.
Раньше, последние лет 30, в России называли "ряжеными" воинов каких-то непонятных "войск", одетых в вычурные и яркие мундиры, в которых они гордо расхаживали по улицам наших городов, но с началом CBO они куда-то исчезли.
Но на смену им, как видим, пришли другие. Видимо, уж больно соблазнительная ниша, чтоб не поспешить её занять, в кои веки она освободилась.
Хотя чем больше смотришь на эту пару, тем сильнее режет глаз диссонанс.
Ярослав в гимнастёрке без ремня и без головного убора - точь-в-точь как арестованный военный (Он там не босой? - Кажется, нет, значит, на раccтpел пока не ведут). А вот его спутница - полная противоположность: стройная и подтянутая, в ладно подогнанном френче - так и чудится, что сейчас увидим в руках стек, а то и хлыст - как у былых "фройлен оффицирен", так хорошо нам знакомым по военным фильмам. Так "Шаман" что, её пленник? Или она просто надзирательница над такими вот - разжалованными и ждущими приговора, а покамест вынужденными ходить в таком расхристанном виде?
Так что вообще хотели сказать эта парочка своим странным видом?
Загадка.
Хотя лично я всё больше убеждаюсь, что у Я. Дронова, начисто отбито или вовсе не было дано от рождения то, что всех нас держит на плаву, сплачивает и позволяет взаимодействовать друг с другом - Эмоциональный Интеллект.
Постоянно: он вроде бы хочет изобразить что-то похвальное, которое все бы (ну, то есть власть предержащие) одобрили. А получается ни к месту и невпопад. "Не бьётся" с тем, о чём вопиют другие компоненты его шоу и перформансов.
То поёт о великой любви к своей "единственной" сочетаясь браком сразу с сотней "невест" (ну, это ещё от Фили пошло, там любая лирика без танцев вокруг певца сонма полуголых девиц вообще не подавалась), то в детдом поёт о своей маме, то "моя Россия" оказывается всего лишь его семьёй, то стрижётся в церкви (но не путайте: это не монашеский постриг!) и всё в таком же духе, так же неуместно, вплоть до прямого кощунства...
Ну никак он не может понять, где что допустимо, а где превращается в дикость...
Я так думаю потому, что девушка-савант, о которой я когда-то написал сразу несколько статей, после первого применения Россией "Орешника" разразилась на своём Дзен-канале статьёй про... орехи. Подробной и въедливой, хоть в Энциклопедию помещай.
Ей казалось, что она выступает очень по теме, "в струю", но представить, что интерес людей после наших ударов новым opyжием вовсе не превратился в желание ознакомиться с "миром орехов", ей оказалось не под силу. Для неё это связано напрямую, а раз связано - надо вещать.
Такой же дефект психики я наблюдаю теперь и у "Шамана". И, думаю, мы ещё насмеёмся над причудливостью его мышления, если он не сгинет, наконец, теперь, из нашего поля зрения.
Нет, героем анекдотов он не станет. - Анекдоты, мне кажется, наш народ сочиняет только про тех, кого очень любит (Чапай, Штирлиц...) Но вот поток мемов и стёба, думаю, вызовет знатный...