Я, вообще-то, аналитик и работаю, применяя яджуджский подход к рассмотрению любого материала. Вот и нефтяная зависимость человечества когда-то привлекла внимание, примерно четверть века назад. Высказывания в СМИ и всяческих Правителей приводят к полному ошизению от вывернутой логики. Типа: "Господа, если 7 умножить на 8 получится всего лишь 34. Не следует переживать!" Смотришь в таблицу умножения на задней обложке ученической тетрадки и выпадаешь в осадок - нет такой арифметики. А ежели со знакомым откровением поделишься - слышишь "разумный" коммент: "Ты чо, самый умный? Там наверху не дураки сидят!" А несоответствие в цифрах, как бы не при чём!
Преамбула (для острастки и примера):
Несколько лет назад в масс-медиа было сообщение: " В России нефти ещё на 50 лет и если Россия вложит $50 миллиардов, то сможет увеличить добычу!" Спрашивается: кому это выгодно? И нужно ли России увеличивать продажи? Да и сколько той нефти?
Анализируем: запасы нефти в РФ составляют 80 млрд. баррелей. Внутреннее потребление равно 2.7 млн. баррелей в день. Т.е. самой России ЦЕННЕЙШЕГО НЕВОЗОБНОВЛЯЕМОГО СЫРЬЯ хватит всего лишь на 81 год! При условии, что потребление не будет расти (а оно будет).
Почему же указано 50 лет? Ответ прост - враньё! Чтобы россияне раскатали губу и увеличили добычу с легким сердцем. Сколько же добывается сейчас? 9.7 млн. баррелей в день. На сколько лет хватит запасов при таком темпе? Всего лишь на 22 года!
Конечно, если Россия, как государство, собирается существовать ТОЛЬКО 22 года... Или российский народ будет нуждаться в нефти ЛИШЬ 22 года...
И, кстати, а куда уходит 7 млн. баррелей, да ещё и ежедневно? Веришь - не веришь, но на... обеспечение высокого жизненного уровня народов :
Голландии - 1 млн. баррелей в день,
Германии - 2.6 млн. баррелей в день,
Франции - 2 млн. баррелей в день,
Италии - 1.8 млн. баррелей в день.
<Прикол: микроГолландия потребляет больше, чем Украина!>
Очень часто, в дискуссиях, указывают на то, что нефть очень дорогая и нужно грести нефтедоллары столько, сколько можно (пока цена не упала). Долго указывают, упорно, из года в год! Второй довод: сегодня-завтра изобретут альтернативное топливо и нефть сразу станет не нужна. Третий - нужно быть правильными демократами, иначе страны Запада не будут россиян любить и награждать жвачками и красивыми пакетами. Четвёртый: нефть - всемирное достояние и нужно делиться по-братски со всеми желающими.
Вот все эти вопросы и разберём: разложим по полочкам, с цифрами и фактами. А то досужее мнение базируется в основном на пальцах, с подачи Запада. Ему, этому Западу, нефть очень нужна, иначе он рухнет вниз. Это же беспредел получится, коли американцы пересядут с авто... Хотя им и пересаживаться, в общем, не на что.
Чем человечество обязано нефти?
Всем или почти всем! Прогрессом, высочайшим уровнем комфортной жизни и дешевизной многих необходимых нам (для этого самого комфорта) вещей. А также - изобилием еды.
Если бы нефть, как и вода, имела круговорот в природе, можно было бы только радоваться за землян. К сожалению, она конечна! Семь поколений человеков истратили почти все запасы на себя. А другим поколениям? (Самый распространённый ответ среди тех, кого я спрашивал: "Ну...её ещё много...на всех хватит. Кроме того, они могут себе изобрести альтернативное топливо!")
А как насчёт альтернативной резины или лекарств? Молчат, ибо не задумывались! Главное, чтобы на наш век хватило!
1. Резина.
Вся резина делается из "альтернативного" искусственного каучука. Ибо природный не может обеспечить даже тысячной доли процента мирового потребления резины. Потому как растёт соответствующее дерево только в тропиках, в спец.местах. И сбор сока гевеи - дело маломеханизируемое.
А как жить 7 млрд. землян без резины? Чем всё герметизировать и из чего делать шины для 700 млн. авто?
<Дом.задание: представить мир без резины и каучука! Пример: трусы без резинки>
В США практически все товары доставляются потребителям при помощи грузовиков. Средний пробег товара по стране (от производителя до покупателя) - 1 100 миль! Ежедневная еда и питьё для жителей Лос-Анджелеса (в количестве 40-50 млн. фунтов в день) привозится грузовиками с ферм и ранчо с территории радиусом 150 миль.
Нет резины - нет шин. Нет шин - стоят грузовики (тяжёлые, не хотят ездить на голых дисках). Встали грузовики - жители ЛА сдохли с голоду! Потому что лошадей нет, да и долго возить десятки миллионов фунтов (20-25 миль в день). А на плечах - как минимум некому, все жрать хотят и продвинутой демократии.
(Так что не только в топливе дело)
Кстати, резина и каучук одни из самых применяемых материалов для обуви. Пример с галошами:
Мусульмане-мужчины во всем мире имеют хотя бы по одной паре. Галоши легко снимаются при входе в мечеть и легко одеваются на выходе. И недороги по цене.В 70-х годах Советский Союз имел мировую монополию по производств столь ценной обуви и весь Ближний Восток её покупал, даже Афганистан (по 20 млн. пар в год). Платили афганцы концессиями 50/50. Это значит, что СССР делал в Афганистане геологоразведку, организовывал рудники, поставлял технику и оборудование, специалистов, строил горно-обогатительные фабрики, обучал местное население. И забирал в течении нескольких лет половину производимой продукции.
В конце 70-х, американцы договорились с президентом Амином о перехвате монополии на более выгодных условиях. Но вкусить радости никто не успел так как Амин был свергнут. Правда Союз свою монополию тоже потерял. И не только в Афганистане, но и в некоторых других арабских странах.
Если кто-то изобрёл альтернативный НЕнефтяной каучук - срочно сюда. Гарантирую миллиарды денег. Лишь бы был дешёвый, как и нефтяной. Иначе резинка будет дороже трусов, а шины дороже стада грузовиков.
Вдумались? Десять раз перечитали? Рады? Завтра перейдём к стаканчикам и пакетикам.
(Зря ржёте - Штаты тратят 4 млн. баррелей в день только на эти штучки)
Начинаем дискутировать по цифрам !
Согласно "Шеврона" - мировое потребление равно 5300 млн. тонн в год. Делим 144 млрд. на 5.3 млрд (если потребление не будет увеличиваться) - получаем 27 лет. Канадский битум, который оценивается в 160-170 млрд. баррелей, можно временно позабыть. А когда вспомнится - Англия делиться своими колониальными углеводородами не будет. Та же Норвегия определила часть своих ресурсов "только для себя" - их можно вычеркнуть из общего количества. Нигерия свою нефть национализирует, Китай ни капли из своих запасов на мировой рынок не даёт. Венесуэла завтра закроет продажи, а если будет интервенция - обустроит партизанскую войну и поджоги всех месторождений. Кто нибудь когда-нибудь побеждал герилью? США свою нефть не продаёт наружу (множество скважин заморожено мораторием) - чужую предпочитает покупать. Иран отказался принимать доллары - завтра откажется принимать бумажки вообще и предложит бартер. Про Малайзию, как нефтедобытчика, давно забыли, хотя нефти у них полно. Для себя! Малайзийцы зарабатывают общенациональную денюжку, прозводя хайтек по лицензиям и прекрасно живут.
НИКТО не хочет делиться нефтью!
Если Россия распродаст свою нефть - то будет иметь горы бумажных и нарисованных денег. Вот только купить на них что-нибудь - всё более сложно становится. Особенно нефть! Тот же Китай с удовольствием обменял бы свои запасы дядисэмовых картинок на ископаемое сырьё, но не может пробиться сквозь общемировые квоты.
Микрофактик (для доп.осознания)!
Альтернативные источники э/энергии покрывают лишь:
6% потребности в США,
5% потребности в Голландии.
Не так всё хорошо, как пишут обывателям в газетах!
Продолжим долгое и нудное перечисление нефтепродуктов (ответы и выводы потом). Сейчас вернёмся к пакетам и одноразовым стаканчикам.
2. Одежда.
Чего прищурились - одежда ныне тоже из нефти! А не верите, почитайте лейблы на собственных трусах и пыльниках. Это Роман Абрамович может себе позволить покупать вещи из натуральных материалов (а не только замки и футбольные команды). А рядовое население Земли вынуждено покупать то, что есть и стоит недорого.
Вся земная одежда состоит из материи, та - из волокон, половина которых - натуральные, а вторая половина - всякая вискоза и прочий полиэстер с капроном и лайкрой. Хлопок в Подмосковье не растёт, и в Монголии не растёт и в обеих Дакотах тоже не растёт. А там где он растёт - там и кукурузу нужно сеять, и персики с абрикосами добывать, и сахарный тростник выращивать (для производства этанола). А лён - мешковина, будете носить комбинашку из льна? Или дерюжную майку с картинкой?
Конечно, человечество могло бы пойти по пути научно-технического развития натуральных составляющих. Какие-нибудь ваккуумные трепалки и размягчалки того же льна. Или целлюлозные нитки или ещё что-нибудь выращиваемое везде, даже в Воркуте. И коноплю использовать не для курения, а для прядения.
Но зачем корячиться и тратить деньги на науку об изготовлении одежды, когда есть сверхдешевейшая нефть и, соответственно, дешёвое волокно!
Правда, когда нефть закончится, то 3.5 млрд. человек останутся голыми. И если в Малайзии это даже приятно, то россиянам будет грустно. Особенно зимой! Так что не нужно спешить продавать нефть братской Голландии - её потом ни за какие деньги обратно не купишь. А хлопок в России не хочет расти - значит и в этом тоже нужна пресловутая альтернатива!
Грустно! Никак до альтернативного топлива не можем добраться. Те же поезда - дело хорошее, конечно, и вполне могли бы заменить грузовики (с их тягой к пожиранию углеводородов), но как проложить рельсы к каждому колхозу, ранчо, кибуцу? Да и где столько паровозов найти? Даже, если они на электрической тяге! А пассажирские перевозки? На каждой улице по трамваю? Тем более, что электричество, частично, тоже из нефти делают. Жгут мазут, кипятят воду и паром крутят лопатки ротора. На атомной станции тоже воду кипятят и вертят такие же лопатки. И на угольно-газовой тоже воду кипятят. Ибо на дворе всего лишь 21-ый век человечества!
Можно конечно и помолчать, чтобы не раздражать несогласных "знатоков"!
И даже подумать позитивно! Вот только надежд на альтернативные технологии нет никаких. Человечество упирается в "человеческий фактор". Народы надеются, что "правительства решат все проблемы". Я же, когда проводил исследования, убедился в том, что у правительств тот же взгляд - "учёные найдут выход". А пообщавшись с учёными, выяснил - "другие учёные найдут решение". А те, кто РЕАЛЬНО занимается проблемой - не имеют денег на разработки и исследования. Деньги выделяются на средства от раков и на исследование Марсов, а не на какие-нибудь супераккумуляторы, например. Плюс, добавляется лень человеческая и Всемирный Авось.
Рассмотрим логически: группа умок разработает альтернативную резину. Сколько они за неё запросят? Сколько будут запрашивать за альтернативные медикаменты, удобрения, электроэнергию? Сколькими Чернобылями аукнется массовое внедрение ядерных станций? И самое главное - чего ожидать в ближайшем будущем, лет через десять?
Может, хотя бы в частном порядке, соломы понастелить? Заблаговременно! Нам мешает собственная самоуверенность - мол, всё будет ОК. Мол, никакого конца человечества не может быть. Мол, Царь, Бог или Герой придёт и спасёт. А сами даже не чешемся! Чтобы хотя бы для своих детей швейную машинку с механическим приводом, на всякий случай в сарае заныкать. Чтобы в случае катастрофы орудие труда поиметь. Не требующее нефти и нефтепродуктов!
Поехали дальше - что ещё из нефти делают?
3. Медикаменты.
Человечество достигло мощного расцвета в производстве лекарств. Количественно и качественно. И что очень важно - лекарства дешёвые во всём мире. И нефть дешёвая. Шведы-учёные из Упсалы дают цифру: 70% химикалиев для производства медикаментов делается из нефти. Я расспрашивал химиков и фармацевтов (и в Союзе и в Штатах) - нельзя ли делать ту же "медицину" из минералов. Отвечают, что можно, но цена станет выше. В 20-50 раз!
То есть лекарства будут доступны лишь золотому миллиарду, а не всем-всем-всем. Получается, что и средний срок жизни сократится и смертность повысится и прочий дискомфорт наступит. А если учесть, что и прочее оборудование для медицины (трубки, мешочки, шприцы...) тоже из нефти делается и выкидывается после использования, то вот вам ещё один большой расход. И деться некуда - все хотят жить с комфортом и недорого. Все 7 млрд. человек!
Это в Древней Греции из веток ивы делали ацетилсалициловую кислоту - сейчас столько берегов рек не найдётся. Да и комбайнов по обезветвливанию ивняка не изобретают! Все ищут альтернативное топливо, думают, что как найдут, так сразу зависимость от нефти пропадёт. Про "резину", "одежду" и "медикаменты" вы только у меня прочитаете. Масс-медиа и правители об этом даже не задумываются. Проверьте газетно-телевизионные статьи - узнаете, что существуют лишь две "нефтяные" проблемы - топливо и налоги.
Я же экономики в картошках считаю. И каждый раз любопытствую - чем дышит тот, "кто сказал"?
Пример: некий человек имеет концессию от правительства России на нефтяное поле. Если нефть дефицит - концессию могут приостановить, а то и отобрать. Что этот некий должен делать, чтобы своё бабло успеть нажить и в Штаты свалить, или в Европу? Проще всего нанять "профессора" и убедить всех в том, что нефти на сотни тысяч лет и ещё новая самозарождается. Простейший житейский расчёт - своя рубашка ближе к майке!
Поэтому масс-медиа всех стран забиты "оптимистами" . Причём убеждают почему-то не экономить на нефти, а увеличить добычу... в России, Венесуэле, Нигерии. А кто упирается - у того демократии нет!
Да и забавны порой эти "оптимистичные" подсчёты:
В Нью-Мексико (США) - гипотетические запасы равны 30 млрд. баррелей. Разведанные - лишь 800 млн. Хоть стой, хоть падай! Великая Аляска - 4-8 млрд. баррелей. Самим Штатам - лишь на 100-200 дней потребления! С учётом 37-42% марджина добычи. В тех местах нужно много нефти тратить, чтобы нефть добыть - вот и остаётся, в итоге, лишь 40% от добытого.
В Тюмени то же самое, кстати!
Пусть в России запасы хоть на 1000 лет. Тогда 1000 лет сама Россия будет её иметь, для себя. А не кормить Голландию и иже с ней, и потратить всё за десятилетия сверхмощными продажами. А когда реальные альтернативы появятся и будут в России индустриализированы - тогда можно и поторговать! Но не сырой нефтью (благодаря наличию нефте-газопроводов, построенных ещё при Брежневе), а товарами, сделанными из неё!
Кто может запретить выпуск одноразовых стаканчиков, вилок, ложек и прочей отсебятины?
Друзья мои!
Давайте перенесёмся в 1987 год, в СССР (мир праху его!). Представим, что с нами общается какой-нибудь Мархуз, который говорит, что грядёт гиперинфляция. Абсолютно уверен, что любыми правдами и неправдами, вы набрали бы в банках кредиты (под 4% годовых, на 10 лет)! Мне такой предлагали - 10 млн. рублей. Единственное условие: 20% (сразу за 5 лет) - они вычтут сразу. Оставшиеся 8 млн. предлагали отконвертировать в доллары (грабительский курс был тогда - 3:1). Я отказался (сам дурак)!
В 1993 году, осенью - мог бы продать $2,000 и закрыть кредит!
Что, великая проблема купить сейчас каких-нибудь тонких иголок? Коробок 100. Через 10-15 лет их днём с огнём не найдёшь и вы окажетесь с прекрасным востребованным товаром! А не будет Нефтекризиса - выкинете их в помойку и посмеётесь надо мной. Или проще будет ныть и рассказывать друг другу о каком-нибудь хитроване, который так и сделал. И теперь живёт припеваючи!
Я не спорю - у многих из вас есть место для поспать и за спиной надоевшая бабушка с регулярной тарелкой супа. Комп стоит дома - можно сколько угодно флудить по инету. Часами, днями, месяцами, годами. А потом? Когда электричества не будет. Когда за колбасу воевать придётся, с оружием в руках?
Дай бог, чтобы я оказался неправ! И чтобы ни у кого не было никаких проблем.
Очередной номер вынужденной зависимости (уже коллекцию можно составлять):
Кофе можно налить и в стеклянный стакан, как раньше. Или в фарфоровую чашечку! Одна проблема: в Штатах, например, уже нет индустрии по производству стеклянных МАССОВЫХ стаканчиков. А в Лос-Анджелесе нет достаточно воды, чтобы их мыть! Разница: сапплай - деманд (по чистой пресной воде) всего 10%. А эти чурки-америкосы из Анджелеса, каждое утро, выпивают более 10 млн. порций кофе! И выбрасывают газовые стаканчики в мусор! Много лет, каждый день, по два раза! И попробуй скажи им о нерациональности - сразу завопят что в России нет прав человека, а у них самих - развитая демократия и права человека.
Насчёт постепенности научного прогресса. Когда жил Менделеев? Это я к тому, что изобретений по заказу не бывает. Кроме того, в народных массах велико заблуждение, что учёных видимо-невидимо. Идиотов в наши прагматичные времена мало - все пытаются изобрести то, что пользуется спросом. Чтобы продать лицензии за большие бабки! А часть землян вообще ничего не изобретает - другие дела есть. Я уж не говорю, что на научные разработки нужны хрустики.
(Хотя, соглашусь и с тем, что надежды вьюношей питают. Мы, в 70-е годы, рассказывали друг другу, что изобретены электромобили и солнечные батареи и скоро всё подряд будет электрифицировано! Правда, до сих пор ездим на бензине и солярке. Как и в конце 19 века! Я сказал - 19-ого, а не 20-ого. Ибо и в конце двадцатого тоже пользовали бензин и солярку! И сейчас пользуем, в третьем тысячелетии!)
4. Удобрения.
В 1800 году, население Земли достигло 1 млрд. человек. Почему так мало? Еды и медикаментов на всех не хватало. И травы для коров не хватало. Больше людей умирало от грязи, чем от кухонного ножа. Зато уже в 1900 году было целых 1.6 млрд! Открыли белые пятна и отобрали у индейцев (негров, азиатов) всякие злачные места. И больше стали использовать нефти.
(Кривая роста населения совпадает с кривой потребления нефти, один в один, за последние 150 лет).
В 2000 году - уже 6 млрд. И целый золотой миллиард! И почти все сыты. Каким образом? Ведь количество пастбищ особо не увеличилось и количество полей тоже? Откуда еда для такой прорвы троглодитов? Может есть стали меньше?
Не-а, производить стали больше! Раньше землю дерьмом удобряли да костяной мукой посыпали. Но это дорого и мало. Не успевало производство и утилизация дерьма за ростом населения, поэтому и урожайность низкая была, и каждый третий год неурожай случался. А умки нарыли, что микроэлементы очень даже легко и ДЁШЕВО получаются из нефти.
(Я какой-то тормоз в колее - всё время на нефть сьезжаю).
И, что очень важно, получается массовое производство удобрений.
Правда есть одна лажа. Если вдруг обезнефтимся, то урожаи упадут, а альтернативное производство удобрений из минералов не развито. А там где развито - дорого! Так что, пока мир перестроится - 3/4 землян умрут с голоду. Большинство в боях за остатние крошки еды! Потому что нефтяная составляющая обеспечивает 3/4 мировой урожайности.
А вы как хотели? Тысячелетиями брать из земли и ничего не всовывать обратно?
Единственная страна в мире, которая научилась жить без Большой Нефти - Куба. Они готовы к Новой Эре! Тем более, живут в тропиках, где урожайность по определению высокая, а население у них небольшое. Вторая - Бразилия, которая транспортную "нефть" сама выращивает. Четыре урожая сахарного тростника в год! И (везюка!) резина гевейная у них сама растёт. У них, а не в Подмосковье (почему-то).
< С Нефтяной Иглы действительно трудно слезть - прошу представить мир без: Резины (100%), Одежды (наполовину), медикаментов (70%), еды (75%). То есть: весь транспорт, пользующий шины, встал, вся канализация течёт, половина людей голые и босые, 70% больные, три четверти - голодные! Дружно ждут Альтернативу-матушку!>
Мы уже нашли ЧЕТЫРЕ крупных использования нефти, окромя бензина!
Даже в Штатах только 42% нефти перерабатывается в топливо для езды. То есть, нефть нужна для других всячин, а масс-медиа толкует ТОЛЬКО об альтернативном топливе. И в этом - лажа с промыванием мозгов.
Кстати, нефть слишком дешёвая!
Насчёт стоимости добычи нефти - будет дальше. Но есть нюанс! Для добычи нефти нужна... нефть. На Аляске марджин добычи всего лишь 37 - 42% от потенциального обьёма. Но даже, чтобы добыть эти крохи, нужно тратить энергоресурсы на подогрев и разжижение. Как и в Тюмени!
Успеют ли внедрить альтернативные технологии? Бразилия свой транспорт начала переводить на этанол ещё в 60-х (полвека назад!). И только сейчас добрались до самолётов.
Вдумайтесь - нужно создавать целые индустрии по:
- производству альтернативного сырья,
- его переработке,
- производству новых двигателей или чего там ещё.
Вон, в Штатах, какие-то умки сделали водородный двигатель, а водород в баке под давлением 700 атмосфер! А теперь представьте аварию! Все соседние кварталы сметёт к чёртовой матери! Те, кто видел как летает металлический баллон с кислородом - подтвердит, что такое "атмосферы", когда их много. А если этот бак армировать, то тогда его хватит только до следующей заправки доехать, как на первых Хаммерах. Тяжеловато!
Пишу я всё это, чтобы в итоге написать, как нужно подготовиться к возможному Кризису. Сейчас, пока относительно дёшево! Не нужно раскатывать губу на "длительность" переходных глобальных периодов. А если не верите - дам пример, можете проверить:
Всё было стабильно и неизменно, но:
1985 год - Горбачёв начал Перестройку и Ускорение,
1987 год - опубликован закон о частной деятельности и началась безразмерная раздача кредитов,
1989 год - у моей тещи (которая, как и тесть, хорошо зарабатывала, экономила на всём и откладывала "на книжку", попутно критикуя мои траты) - было денег на два "Жигуля".
1991 год (всего 6 лет горбачёвщины) - СССР развалился!
1993 год, октябрь - моя бедная тёща сняла деньги "с книжки". Их было достаточно, чтобы купить... две бутылки водки!
5. Стаканчики и прочие пластики .
Ну, наконец-то добрались! В Штатах и других странах есть Закон: "Каждому овощу - свой пакетик!" Я захожу в магазин: два помидора - пакетик, пучок лука - пакетик, перчик - пакетик, пучок петрушки - пакетик, три яблока - пакетик... Иначе продавщице считать будет неудобно (когда всё лежит в одном пакете)!
Пакетики прямо рулонами висят - комфорт и развитая цивилизация! И бесплатно - только покупай всякую всячину. Потом, на кассе, продавец спрашивает: "Вам все ваши покупки во что положить - в пластики или в бумажные пакеты (в целях экономии нефти)?"
Я обычный человек, как и 300 млн. америкосов - засуньте бумажный в пластиковый! Удобно потом туда мусор складывать, когда дома распакуешься. А впоследствии все мешки уйдут в мусор - завтра новые будут. Про питиё кофе, целыми днями, я уже вас известил. А все стаканчики - в мусор.
Пластики у нас везде: шариковая ручка - символ образования! Даже если её заменить деревянной - нужна будет деревянная индустрия, тогда и деревья придётся начать выращивать. А стержень и пасту ничем не заменишь и к гусиным перьям с чернилами (безнефтаяным!) не вернёшься в одночасье.
Зубные щётки служат долго, а презервативы - на один раз. Я уж не говорю сколько пластиковых тарелок, ложек, вилок, ножиков выбрасывается в мусор ЕЖЕЧАСНО!
И ежели кто думает, что человечество мало пластиков применяет - пойдите в магазин или к соседям. Пока будете идти, посчитайте детей во всём мире и вспомните из чего обычно делаются детские игрушки. Мало не покажется!
<Дом. задание - отломайте дома и на работе, окружающий вас пластик. А потом попробуйте его заменить УЖЕ изобретёнными заменителями! После замены - подсчитайте оставшиеся деньги. Потом расскажете нам, насколько дёшево обошлась "альтернатива". Пожалуйста!>
Нефти действительно много!
Один учёный-химик подсчитал - на 20 000 лет. И заорал: "Тратить нефть на производство электричества и топливо для транспорта - всё равно, что топить печки банкнотами!" А потом другой, позже, заявил, что нефти всего лишь на 2000 лет. А третий, ещё позже - на 200 лет. Где правда, если сейчас говорим о 20-30 годах? И на что мы её тратим?
Пока мы с вами определили уже пять основных расходов, а до транспортного топлива никак не доберёмся. Ползём дальше - невзирая на критику. Я ведь также, как и вы, хочу чтобы нефти (дешёвого комфорта) хватило не только мне, но и моим детям и, даже, внукам. Но, попутно, хочется развеять заблуждения. Тем , кому это нужно и интересно. Остальные - пусть закроют глаза и уши, и усиленно повторяют: "Кризиса не будет! Всё будет хорошо! Запад нам поможет! Штаты поделятся! Бог не допустит!..."
6. Электроэнергия.
Самая грустная позиция - используем и газ, и уголь, и мазут, и ветер, и солнце, и ньюки, и приливы с отливами. Вот только альтернативной как-то маловато.
Повторю цифры: 5% потребности Голландии в э/э обеспечивается альтернативными источниками. А 95% - газом и нефтью. Почему так? Потому что Голландия маленькая! Сколько места займёт мазутная э/станция с одним генератором 50 МВт? И сколько места займут 50 тысяч ветряков? И сколько они будут стоить? И где тюльпаны выращивать? Про могучий торговый голландский флот умолчу, пожалуй. Потому что он явно не согласится плавать на ветряках с парусами вместо дизтоплива.
Массовое заблуждение: производитель э/энергии должен понимать, что не в прибыли счастье, а в удовлетворении потребителей. Идите, и в Штатах, постройте электростанцию мощностью 100 МВт в час! Попробуйте нажить бабок! Земли купите под альтернативу, солнечных батарей, холм постройте высотой метров 200, прилепите кучу электродвигателей, чтобы тяжёлый вес по рельсам на вершину холма поднимали. А потом переключите двигатели в режим генераторов и вес, под своей тяжестью, будет сползать с холма и крутить ваши двигатели, а они будут вырабатывать эл/энергию для потребителя. (Так работает солнечная станция под Лос-Анджелесом: днём катит груз вверх, а вечером-ночью груз ползёт вниз. 21 век)
И неважно какова себестоимость - федеральные власти установили цену хоулсейл (опт): 8 центов за киловатт. Ах, у вас себестоимость в пять раз дороже? Да вы что, инвестиции тоже хотите покрыть? Терпите - клиент всегда прав!
И везде по миру, э/энергия вырабатывается стандартными путями. У кого рек много - ГЭСы. А в основном - ТЭСы разные. Причём мазут - чемпион до сих пор, 50% мирового производства энергии обеспечивает.
А вот с ядерной энергетикой не так сладко, как обещают. Каждому генератору нужно 500 - 1,000 тонн радиоактивных материалов! И контроль постоянный. Чуть хаблом щёлкнул - Чернобыль. Когда по всему миру этих АЭС штук 200-300 - вроде справлялись. А если 50,000 АЭС - где специалистов брать? Кроме того, из нефтяного дефицита перейдём к моментальному урановому! И кто будет производить эти р/материалы? Иран с Афганистаном? Или, как всегда, чёрную работу доверят России?
Есть дурацкая проблема (спецы просветили) - время от времени турбины на ГЭС отключают. Вода работает круглые сутки, а вот близлежащим потребителям энергия не всегда нужна в полном объёме. А просто накапливать - некуда! Та же проблема с солнечными станциями и ветряками. На тепловых - просто воду не греют, когда не надо. И возникает два маразма учёных:
1. Почему не бросают все силы (даже в ущерб космонавтике) на разработку супераккумуляции?
2. Когда же наконец прекратим добывать электричество путём нагревания воды до состояния пара?
Так что с идеализмом лучше закончить. Как и с заявлениями: "У нас нефти (газа) полным-полно!" Потому что нефте-газа много у тех, кто ей владеет де-факто, а у просто жителей страны её нет! И любой рядовой Олигарх, как и Бритиш Петролеум, заинтересованы её (его) побыстрее выкачать и продать. А то, не дай бог, какая-нибудь революция произойдёт и все, кто за 25 лет перестройки "вышел в люди", будут беспардонно обобраны!
Экий же я "комми" - нагло и бесцеремонно считаю чужие деньги.