Аннотация: Все началось с рассмотрения моего административного иска в Железнодорожном районном суде г.Орла.
Судьякам закон не писан
Все началось с рассмотрения моего административного иска в Железнодорожном районном суде г.Орла. В ходе заседания представитель ответчика - прокурор Железнодорожного р-на Сиротинин А.А. (далее - "Сирота"), отвечая на мой вопрос, в присутствии меня и еще трех человек нагло и бессовестно солгал о содержании моей публикации в интернете, заявив, что это (то, что он сам придумал, но приписал мне) - "недостоверная информация", т.е. грубо, нагло и очевидно распространил в отношении меня заведомо-ложную информация, порочащую мои честь и достоинство и подрывающие мою репутацию.
Собрав все необходимые доказательства, я написал заявление о преступлении и, руководствуясь ст.42 Закона "О прокуратуре", подал его в Прокуратуру Орловской области (далее - "ПОО") с просьбой организовать доследственную проверку в соответствии с ст.144-145 УПК РФ (т.е. передать для проверки в следственный комитет) по результатам рассмотрения заявления, ибо в действиях Сироты усматривается состав преступления ст.128.1 УК РФ - Клевета.
Проволокитив мое заявление более месяца, ПОО вернула материал с ответом за подписью начальника отдела Петрухиной Н.Н. (далее - "Петруха") в котором мое заявление о преступлении было обозвано "обращением", а ответ представителя ответчика на мой вопрос каким-то чудесным образом "превратился" в "решение прокурора" (???). В самом заявлении и доказательствах Петруха усмотрела "несогласие с принятым решением" и "отсутствие конкретных данных о признаках преступления" (???).
Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) прокурора, способные затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Я подготовил соответствующую Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ (далее - "Жало") и 20.06.2024г. подал его в Ж/дорожный р/суд г.Орла. Дни идут, а в ответ тишина. Я позвонил в суд и узнал, что оказывается, некий судья Руднев А.Н. вынес постановление об отказе в рассмотрении заявления, так как усмотрел в нем подсудность Советского р/суда г.Орла. Свое решение он ничем не обосновал, то есть вынес просто "от балды" - типа "да не хочу я рассматривать и все!"
В части 1 ст.125 УПК РФ четко и ясно указано "действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления". Но, как говорят в народе, - "судьякам закон не писан".
Ву гробу видал судья Руднев этот закон!
Я подготовил сопроводительное письмо на имя председателя Ж/дорожного р/суда, с распечаткой ч.1 ст.125 УПК РФ указав, что деяние произошло в Ж/дорожном р-не г.Орла, и просьбой рассмотреть Жало в соответствии с законом, т.е. в Ж/дорожном р/суде. 11.07.2024г. забирая в суде постановление Руднева, я одновременно отдал Жало заново, с приложением сопроводиловки.
Одновременно я (в целях "прикола") подготовил такое-же Жало в Советский р/суд со сопроводительным письмом, в котором указал: "...Деяние, содержащее признаки преступления, совершено по адресу: г.Орел, ул.Пушкина, д.54а (Ж/дорожный район г.Орла). Однако судья Руднев А.Н. сделал необоснованные выводы, изложенные в Постановлении от 03.07.2024г. о подсудности данной жалобы Советскому р/суду г.Орла. Учитывая вышеизложенное, прошу рассмотреть жалобу Советским р/судом г.Орла в соответствии с постановлением судьи Руднева А.Н. либо разъяснить судье Рудневу о необходимости принимая решения руководствоваться законом, а не собственными соображениями." К жалобе приложил то-самое постановление Руднева. 15.07.2024г. отдал Жало в приемную Советского р/суда г.Орла.