Лившиц Иосиф Исаакович : другие произведения.

Потерянное столетие тысячелетней России

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В работе излагается история государства Российского от момента его возникновения и до наших дней. Рассматрмваются ресурсы человечества и влияние на них антропогенных воздействий, что может привести к катастрофе, способной уничтоить планету Земля. Анализируется прошедшее столетие, которое с точки зрения обыкновенного человека может считаться потерянным, поскольку по социальному развитию мы оказались отброшенными назад к уровню ниже уровня, достигнутого в царской России. Рассматривается один из возможных путей предотвращения катастрофы.

Иосиф Лившиц

ПОТЕРЯННОЕ СТОЛЕТИЕ

ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ РОССИИ

Санкт-Петербург

2017

  
  
   УДК 323.398(470)
   ББК 63.3 (2)-289
  
  

Книга издана в авторской редакции

  
  
  
  
   Лившиц И.И.
   Л 55
   Потерянное столетие тысячелетней России.- СПб., 2017. - 469 с.
  
  
  
  
  
   ISBN 978-5-9903804-0-0
  
  
  
  
  
   В работе излагается история государства Российского от момента его возникновения и до наших дней. Рассматрмваются ресурсы человечества и влияние на них антропогенных воздействий, что может привести к катастрофе, способной уничтоить планету Земля. Анализируется прошедшее столетие, которое с точки зрения обыкновенного человека может считаться потерянным, поскольку по социальному развитию мы оказались отброшенными назад к уровню ниже уровня, достигнутого в царской России. Рассматривается один из возможных путей предотвращения катастрофы.
  
  
  
   УДК 323.398(470)
   ББК 63.3 (2)-289
  
   ISBN 978-5-9903804-0-0 No И.И. Лившиц, 2017
  
  
  
  
  
   Россия может быть побеждена
   только Россией.
  
   И.К.Ф. Шиллер
   "Дмитрий"
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Посвящаю тем, кто идёт за нами
  
   Автор
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Предисловие

   В Ветхом завете в Книге Екклезиаста или Проповедника читаем: "Всему свое время, и время всякой вещи под небом: ... время разбрасывать камни, и время собирать камни..." Представляется, что за свою жизнь я не часто разбрасывал камни, а время собирать камни для меня наступило с началом сознательной жизни, когда я стал осваивать вербальный язык. Для меня это были понятия и факты
   Поначалу это были тяжелые камни, и не все мне удалось сохранить в памяти. Потом я освоил Кириллицу и стал фиксировать факты на бумажной основе курсивом. Из этих фактов тоже мало что сохранилось. В июне 1960 года я защитил дипломный проект на тему "Транзисторные усилители в режиме D" в Ленинградском электротехническом институте связи имени профессора М.А. Бонч-Бруевича. Этот камень до сих пор хранится в моем архиве.
   Работать я стал инженером во Всесоюзном научно-исследовательском институте телевидения и несколько кусков камней в виде глав технических отчетов должны хратиться в архиве ВНИИТа.
   С первой получкой я отправился в комиссионный магазин и приобрел на всю получку немецкую портативную печатающую машинку "ERIKA", которая была на год меня старше, но имела мягкий, благозвучный ход, так что, печатая на ней тексты, я получал большое удовольствие. Лет пять тому назад я подарил её одному любителю старинных вещей, потому что уже лет двадцать печатаю и храню тексты в компьютере. Многие из них можно найти в газетах и журналах, в Электронной библиотеке Максима Мошкова, в Библиотеке Российской Академии наук, в Российской национальной библиотеке.
   Специализируюсь я в области политики, и по ходу изложения моих взглядов, мне приходится сравнивать их со взглядами других авторов, выдержки из которых я привожу в своих компиляциях прямым шрифтом, в то время как свои мысли я привожу курсивом. Многие отрывки выдающихся философов древности дошли до нас, благодаря тому, что сохранились в текстах компиляторов, высказывающих о них свое мнение. Вот и я, не претендуя на оригинальность, высказываю свои взгляды, тем более, ни одна теория не может быть полностью оригинальной и не отталкиваться от предыдущего объёма знаний. Мне, например, при разработке теории ненасильственных революций пришлось использовать Марксов закон об успешности только мировой насильственной революции, который доказала катастрофа, постигшая "Великий, могучий Советский Союз". По-видимому, существуют законы, общие как для насильственной революции, так и для ненасильственной революции. Во времена Карла Маркса наука просто ещё не осознала возможность появления ненасильственной революции, хотя первый механизм устранения противоречий, сформулированный ещё до того времени Г.В.Ф. Гегелем, однозначно указывал на существование подобного явления и показывал необходимость введения понятия и изучения его. Прошёл век, пока историки ввели новое понятие - Ненасильственная революция. Но никто не задумывался над вопросами непротиворечивости, полноты и области применения Марксизма, а также трансляции его на русскую почву В.И. Лениным в виде Ленинизма. Так Марксизм-Ленинизм превратился в Священную корову, которая лежала поперёк пути развития России, пока российские народы не переступили через неё, а затем и наши теорететики осветитли эти сакраментальные вопросы.
   Несомненно одно: Марксизм-Ленинизм не может быть просто отброшен за ненадобностью - он имеет некие границы применения, в которых является истинным: в границах так называемого "дикого" капитализма. Тем более, что Ленинизм содержит обоснование Новой экономической политики. Введение такой политики - это было ненасильственной революцией в чистом виде, просто в те времена этот термин еще не существовал. Но вот уже Дэн Сяопин начал ненасильственную революцию в Китае, приказав перевести все работы В.И. Ленина и его соратников времён НЭПа на китайский язык, а коммунистам овладеть конструктивными положениями НЭПа и творчески руководствоваться ими в жизни. И вот вам результат: через 30 лет Китай занял второе место в мире по производству ВВП.
   Настоящая книга является дайджестом моих работ, опубликованных в печати в течение 29-ти последних лет. Написано мною было немало и мне представляется, что дайджест небольших выдержек из напечатанного будет интересен читателю для ознакомления с тем, как менялся круг моих интересов и, соответственно, круг интересов читателей, формируемый издателями политической литерптуры.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Введение

  
   Выдающийся естествоиспытатель и мыслитель В.И. Вернадский полагал, что жизнь существовала в бесконечной Вселенной всегда. К этому склонялся и выдающийся мыслитель современности Н.Н, Моисеев. Причем они рассматривали жизнь не только в ее материальном проявлениии, но и в духовности ее, носителем которой является материя. Теперь мы можем говорить и об информационном проявлении жизни, поскольку носителем информации также является материя. Не исключено, что у жизни есть и другие проявления, о существовании которых мы можем только догадываться, сталкиваясь с непонятными сейчас феноменами. Кстати, одним из проявлений жизни, материи и информации является их непрерывное движение, изменение формы, составных частей, местоположения в пространстве и во времени.
   Ученые до сих пор не могут дать достаточно однозначного и полного определения жизни, как и определения материи, информации. Содержание этих базовых понятий принимается без определения на веру, как данность, без которой существование человека невозможно. Пока ученые согласились говорить о проявлениях жизни. По-видимому, жизнь может быть обозначена полнотой ее проявлений. В ограниченных, локальных пространствах вселенной, доступных нашему наблюдению, жизнь, материя, информация могут проявляться только в конечных размерах. И, по-видимому, это противоречие между бесконечной Вселенной, а также вечностью ее существования и конечностью во времени и в пространстве Вселенной локальных пространств является причиной развития форм жизни, материи и информации в этих локальных пространствах. Отсюда следует фундаментальный закон: Все, что когда-то возникло, возникает и будет еще возникать во Вселенной, должно когда-то исчезнуть. Здесь под возникновением и исчезновением понимаются формы движения, причем из вечности существования Вселенной, жизни в ней, материи, информации следует, что нечто из ничего не возникает и в ничто не превращается. Но формы этого нечто могут меняться, что соответствует его движению.
   Ученые считают, что наша Солнечная система зародилась порядка 6 -7 миллиардов лет тому назад и просуществует еще порядка 500 миллиардов лет, пока не начнут подходить к концу запасы водорода внутри Солнца. Тогда центральная область Солнца сожмется до бесконечно малой величины, а его внешняя облать расширитмя до размеров нескольких солнечных систем, растворив в себе все планеты, астероиды и метеориты космического пространства системы, превратив их в космическую пыль. Наша "старушка" Земля, возникшая в Солнечной системе где-то порядка 4-5 миллиардов лет тому назад может гипотетически просуществовать до конца существования Солнечной системы, но может и исчезнуть совсем раньше других планет, благодаря антропогенному воздействию на нее, отсутствующему на других планетах, где развитые проявления жизни не существуют.
   Дело в том, что пока проявления развитой жизни наблюдаются только на нашей планете, и возникать они начали только порядка 3-4 миллиардов лет тому назад, когда поверхность Земли, образованной при сжатии пылевидного облака, вовлеченного в область влияния Солнца, достаточно остыла. Вначале это были одноклеточные образования в воде океанов Земли, которые благодаря фотосинтезу стали питаться углекислым газом, выделяя кислород. И понадобился миллиард лет, чтобы достаточное количество кислорода поднялось в стратосферу и образовало там озоновый слой, который стал щитом Земли, защитившим ее от уничтожающего воздействия ультрофиолетовьгх лучей Солнца. Тогда живые организмы смогли выйти из воды на поверхность Земли и стали интенсивно по ней распространяться, развиваясь в многобразие всех проявлений жизни.
   Где-то порядка 7 миллионов лет тому назад появились первые люди, хотя отряд приматов, к которому они относятся возник еще порядка 65 миллионов лет тому назад. Около 200 тысяч лет тому назад появился неандерталец (Homo sapiens), который уже пользовался огнем и примитивными предорудиями труда. Современный человек кроманьолец (Homo sapiens sapiens) появился, по-видимому, одновремённо с неандертальцем, но преследуемый последним, развивался медленно. Только порядка 35-40 тысяч лет тому назад, когда неандерталец исчез, кроманьолец начал бурно развиваться. Поначалу когда людей было мало, природа справлялась с результатами антропогенной деятельности, но уже в середине прошлого века, когда количество людей перевалило за 3 миллиона человек, им пришлось обратить внимание на антропогенные последствия своей деятельности, ухудшающие экологию человеческого существования. Сейчас людей уже больше 7 миллиардов человек, а через 30 лет их может стать 14 миллиардов, и последствия антропогенной деятельности могут вызвать необратимые изминения живой природы.
   Человек в своем развитии достиг невиданного могущества. Он создал водородную бомбу, способную уничтожить жизнь на планете Земля, причем в таких количествах, что взрыв всех запасённых бомб может превратить Землю в пыллевидное облако. Человечество осознало эту опасность и не использует эти бомбы, более того, военные не знают, что с ними делать.
   Однако опасность существованию человечества надвигается с другой стороны. Дело в том, что человек в процессе существования выделяет метан. Метан выделяется из внутренних областей Земли, из шахт и скважин при добыче угля, нефти и природного газа. Метан образуется в прооцессе гниения органических остатков в болотах и на свалках вокруг больших городов. метан выделяют животные, которых человек усиленно разводит для своего питания, автомобили, тепловозы, теплоходы и аэропланы, которыми человек пользуется для своего передвижения. метан ядовитый газ, но он легче воздуха и попадает в дыхательные пути человека в бесконечно малых количествах. нО вот поступая в стратосферу он может привести к ее разогреву и к разрушению озонового слоя.
   Пока людей было немного, природа справлялась с устранением вредных антропогенных воздействий на нее людей. но вот 7 миллиардов людей используют для своего питания 2 миллиарда коров и быков, которые вьделяют столько, если не больше метанна, чем люди. люди используют порядка миллиарда автомобилей, тепловозов, теплоходов и аэропланов, которые вьделяют метан не менее коров и быков. и природа перестала справляться с устранением вредных антропогенных воздействий на нее людей. в конце прошло века ученые обнаружили дыры в озоновом слое, которые к концу века превратились в громадные области, покрывющие значительную часть северного и южного полушария планеты. и если человечество в ближайшие 30 лет возрастет в 2 раза, то в 2 раза возрастет количество крупных рогатых животных, количество автомобилей, тепловозов, теплоходов и аэропланов, что приведет к удвоению количества выделяемогоо метана и к резкому разрушению озонового слоя. количество метана в стратосфере может в любой момент резко возрасти за счет выбросов его изнутри земли через искуственные разломы, образовавшиеся в ледовитом и тихом океанах в результате многолетних испытаний ядерного оружия. мЫ сейчас живем буквально на метановом вулкане, который в любой момент может взорваться и выбросы его вообще могут уничтожить озоновый слой.
   При исчезновении озонового слоя ультрофиолетовые лучи солнца выжгут крупные живые организмы, жизнь на поверхности планеты земля резко сократится. сохранятся только ее примитивные формы под землей и в глубине океанов. потребуется еще миллиард лет, чтобы восстановить озоновый слой вокруг земли. но это маловероятно при условии, что человечество не успеет демонтировать запасы ядерного оружия. в настоящее время вероятность самопроизвольного ядерного взрыва составляет одно событие в 100 лет на 1000 зарядов. и через 100 лет после смерти последнего человека (а может быть и раньше, согласно теории вероятностей) водородные бомбы начнут самопроизвольно взрываться. а поскольку ядерные боеголовки, отработавшие свой ресурс, собираются в ядерные хранилища, и общее их количество превышает 10 тысяч экземпляров, то при первом же взрыве одной водородной бомбы остальные сдетонируют (в устройстве водородной бомбы предусмотрена атомная бомба, взрыв которой запускает термоядерный процесс) и превратят планету земля в пылевидное облако. так что, если некоторые Homo sapiens sapiens расчитывают спрятаться от выжигающего действия ультрафиолетовых лучей под землей или под водой, они там долго не протянут, а уж дети их и внуки, которые успеют родиться под землей, точно погибнут вместе с планетой.
   Есть ли выход?
   Академик Н.Н. Моисеев в конце жизни пришел к выводу, что неандертальцы в известной мере были уничтожены кроманьонцами, потому что не сумели организоваться в общество и жили фактически стаями. нЕ столько кроманьонцы съели неандертальцев, сколько неандертальцы съели самих себя, изобретя каменный топор, позволяющий им легко добывать себе подобных, которые всегда были доступны в стае. Кроманьонцы сумели выжить благодаря тому, что организовались в общество, цементируемое социальными законами и нравственноственными табу типа "Не убей!". Этот завет не всегда соблюдался человечеством, и все-таки с ним оно сумело просуществовать порядка 35-40 тысяч лет. Сейчас человечество подошло к антропогенному кризису, когда этот завет исчерпал свой внутренний потенциал, и "Человека разумного разумного" должен сменить новый вид, который предлагается называть "Человеком рациональным" или "Homo rationalis". И рациональный человек выработает новые заветы.
   К настоящему времени идеологи западного мира пришли к пониманию ограниченности ресурсов планеты. Причем выяснилось, что наиболее полно ресурсы тратятся в развитых странах, население которых несколько менее одного миллиарда людей, живущих полноценной жизнью в "обществе потребления". эТО население стали называть "золотой миллиард". Именно эти страны аккумулируют сегодня львиную долю технологической ренты мира. нА их долю приходится более 80 процентов торговли высокими технологиями. в этих странах потребляется до 85 процентов мирового потребления древесины, 75 процентов обработанных металлов и 70 процентов энергоресурсов. Идет процесс глобализации ведения народных хозяйств развитых стран, вызванный прогрессом технического и научного развития. Но политически этот процесс идет некорректно, от чего страдает население развивающихся стран, поскольку глобализация нацелена на их ограбление в материальном, человеческом и духовном плане. Оригинальные цивилизации этих стран предполагается заменить стандартизованной западной цивилизацией. Идёт активная вестернизация мира.
   Между тем все население планеты превысило семь миллиардов, из которых пять миллиардов живут неудовлетворительно, причем 1,2 миллиарда человек просто голодает. Вообще, воспроизводимые животные и растительные ресурсы планеты таковы, что на ней в принципе может существовать порядка 15-25 миллиардов человек. нО, если они будут потреблять невоспроизводимые ресурсы в той же мере, как их потребляют представители "золотого миллиарда", то этих ресурсов не хватит и на 10 лет.
   Это значит, что при существующих отношениях развивающиеся страны никогда не смогут достичь такого разрушающего природу уровня благосостояния, который достигнут в развитых странах. Когда западные потребительские общества открыли для себя, что даров прогресса не хватит на все человечество, которое может захлебнуться в своих отходах, они ухватились за крамольную с точки зрения классического европейского универсализма концепцию "золотого миллиарда" - счастливого будущего для избранного меньшинства, несмотря на то, что большинство при этом обречено на вьмирание. Такое тупиковое развитие получил "разумный коллективный эгоизм", и это опасная пгювиниилизагжя мышления в эпоху, когда требуются действительно глобальные подходы и решения для предотвращения приближающейся катастрофы.
   Опьяненные победой в Третьей мировой "холодной" войне, развитые страны фактически развязали Четвертую мировую "информационно-психическую" войну, целью которой является истребление шести миллиардов "лишних" людей. Для эффективного функционирования системы современных информационных технологий достаточно 20 процентов наиболее квалифицированных работников, ученых и специалистов планеты. Сегодня они в подавляющей своей части интегрированы странами "золотого миллиарда". Но люди никогда не могут быть лишними, и не сможет "золотой миллиард" счастливо жить на кладбище более чем шести миллиардов "липших" людей! Да к тому же эта порочная идея неосуществима.
   Выход заключается в том, что взамен общества потребления возникнет новое нравственное общество совершенствования, в котором чисто материальная компонента будет развиваться до согласованных пределов, а затем рост будет происходить не в материальной, а в первую очередь в интеллектуальной и также в духовной сферах. При этом население земли стабилизируется или даже может в некоторой степени немного увеличиться в разумных пределах, но это будет скомпенсировано развитием новых источников энергии, получением новых материалов с заранее выбранными свойствами.
   Закономерность нового общества: движущая сила направлена на повышение качества жизни, нравственности, на поддержание позитивного развития, а не максимального потребления. Пакет потребностей в новом обществе качества жизни не надо покупать за деньги - он не покупается, а зарабатывается осознанным трудом, который сам превращается в потребность. В этом гарантия конкурентоспособности нового общества, его выживания, победы в историческом эволюционном процессе. Новое общество должно обеспечивать высокое качество жизни в сочетании с высокой духовностью человека с гораздо меньшими затратами и, что более важно, меньшим загрязнением, чем общество потребления.
   Для того, чтобы сформировать новое общество совершенствования и не в отдельно взятой стране, а в целом мире, человечество должно выработать новую гуманитарную нравственность и новые ценности всеобщего альтруизма, отказавшись от разумного эгоизма, характерного для общества потребления. Договорные отношения партнерства общества потребления должны сменить уважительные отношения ученика и учителя, способствующего совершенствованию ученика. Причем одна и та же личность в таком обществе может выступать в одних условиях в качестве учителя, а в другом - ученика, совершенствующего свою духовность.
   В современных катастрофических условиях всей популяции Homo rationalis становится жизненно важным наиболее полное раскрытие творческого потенциала каждой личности, несмотря на ее происхождение, статус, физические и ментальные возможности. Поскольку назревающий экологический кризис, грозящий перейти в глобальную катастрофу, вызван развитием человечества, достижениями науки и технике, то и выход из него не мыслим без дальнейшего развития этих составляющих процесса цивилизации. Для того, чтобы найти такой выход потребуется предельное напряжение творческого гения человечества, бесконечное количество открытий и изобретений. Поэтому необходимо как можно скорее раскрепостить личность, создать возможности для развития творческого потенциала любому способному к этому человеку.
   В этих условиях основой новой нравственности может стать завет "Не оставь стаждущего без помощи!"
   Почему в самой богатой стране, где по данным ООН сосредоточена треть мировых ресурсов, народ живет беднее, чем в других странах? Народ живет в такой беспросветной нищете, что старики и младенцы голодают и умирают от алиментарной дистрофии, а люди трудоспособного возраста спиваются от безысходности жизни. Идет быстрая дегенерация российских народов. Социологи позаимствовали этот термин из микробиологии, где под ним понимается процесс ослабления жизнеспособности культуры одноклеточных организмов при неблагоприятных условиях развития. В патологии этот термин еще в XIX веке использовал Р. Вирхов, допускавший возможность "перерождения" биологических объектов.
   У нас эта устойчивая тенденция "перерождения" общества наблюдается с 1992 года после начала российских реформ. Бесконтрольный рост цен в 21578 (!) раз, сокращение выработки валового воспроизводимого продукта почти на две трети, сопровождающееся невиданным ранее импортом продуктов потребления, составляющим порою более половины розничного товарооборота, хищническое распределение государственной собственности, когда небольшая десятипроцентная прослойка населения криминальным путем стала обладать богатством в 20 (!) раз превышающим богатство более половины населения, живущего на границе бедности и за ее границей, то есть в нищете, свидетельствует о социальной катастрофе, отбросившей российское общество на 50 лет назад до состояния так называемого неразвитого социализма.
   Беднее нас живут лишь в развивающихся странах Африки с примитивным первобытно-племенным укладом, где отсутствует интеллигенция, способная осмыслить и рационально реформировать общество. Так может быть и наша беда, наша роковая плата за Октябрьский переворот заключается в том, что мы лишились интеллигенции, способной модернизировать общество? Неужели последних интеллигентов наши деды в 1922 году посадили на пароход и отправили в Европу? Неужели прав был "последний из могикан" правдоборец А.И. Солженицын, который утверждал, что интеллигентов у нас нет, есть "образованцы"? Такие люди способны только бездумно исполнять существующие инструкции, но сопереживать, порадеть простому человеку они не в состоянии. Народ для них - электорат, вонючее быдло, грязные лопоухие "лохи", "терпилы" и "овощи", которых и можно только обманывать, грабить, использовать по своему усмотрению для получения личного богатства. В России всегда существовал криминал, но возвести условия для развития криминала в основу государственной политики и создать, по сути, новое государственное криминалистическое устройство могли только дегенераты, которые страстно ненавидят свой народ, готовы изничтожить его, только бы не вернуться в ту прозябающую нищету, в которой влачит свое несчастное существование большинство народа.
   Обществом управляют бездумные некомпетентные руководители, которые, притворно декларируя пожелания накормить народ, используют криминал для получения личного капитала - своего личного обогащения и удержания власти. Не надо строить планы, как накормить народ, дайте ему возможность попросту спокойно и честно работать, и он накормит себя сам. Он даже будет кормить своих некомпетентных генералов, подобно тому легендарному мужику, которого описал М.Е. Салтыков-Щедрин - ведь они не мешали ему работать. Но для криминального коррупционера невыносима сама мысль, что кто-то будет честно работать и получать честно адекватную заработную плату. Так что основной причиной медленного, но пока неуклонного движения к исчезновению российского общества является криминал его некомпетентных руководителей.
   Уровень коррупции в стране за последние 10 лет не просто вырос, по индексу коррупции Россия сползла в конец мирового списка, но даже эти показатели существенно завышают реальное положение дел с коррупцией в России. Идеолог создания криминалистической государственности, бывший пресс-секретарь президента Б.Н. Ельцина В.В. Костиков недавно в крупнейшем издании России "Аргументы и факты" в редакционной статье "Компот для народа" изумленно задал вопрос: "Господа! Как прикажете народу называть этот строй?"
   "Строили мы, строили мы и вот что-то построили!" - говорит народный любимец Чебурашка, с которым большинство честных людей в нынешней России отождествляют себя. Ну, не со старухой же Шапокляк, которая всем мешала и гадила, изобретая одну за другой все возможные подлянки, отождествлять себя. Это наши доморощенные олигархи, скорее всего, и есть "Старухи Шапокляк", а их прихлебатели - это "Крыски-Алиски". Но то, что мы построили, повергло весь Мир в неподдельное изумление - буквально в шок. Даже Е.Т. Гайдар - один из отцов-зачинателей, которые призывали нас трудолюбиво строить капитализм, по его словам, являющийся "истинным" воплощением "развитой" демократии, несколько лет тому назад вполне компетентно заявил, что мы построили "муляж демократии", то есть "муляж" капитализма. Капитализм, по его разумению, это что-то иное. А то, что мы построили - требует определения.
   "Мы построили бандитский капитализм," - заявляет С.С. Говорухин в книге "Великая криминальная революция". "Истинный" продолжатель дела Ельцына-Гайдара, В.С. Черномырдин, всенародно известный своими чисто российскими афоризмами и имеющий большой опыт государственного и партийного строительства, с сожалением замечал: "В России какую партию не строй - все равно получится КПСС!" От огорчения он даже распустил свою многотрудно создаваемую партию - "Наш дом - Россия" и уехал на Украину. Не тот оказался "Наш дом". Вот уж действительно: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Потому что мало хотеть, надо еще понимать, что происходит, и принимать, а особенно осуществлять адекватные, компетентные решения. А может, хотели как лучше для себя, потому и получилось, как всегда для народа?
   "Но не все так уж плохо!" - заявляют доморощенные "теорететики". - "Это вначале у нас была "управляемая" демократия, то есть "управляемый" капитализм и жили мы совсем плохо, потому что все разворовывалось чёрт знает кем, в том числе и иностранными советниками. Но вот пришел грозный отец-президент, имеющий богатый опыт наведения порядка в ФСБ, и поганной метлой вымел всех иностранных советников-управленцев, а демократию нашу объявил "суверенной", и жизнь вроде бы стала налаживаться - мы уже строим "суверенный капитализм с человеческим лицом", наподобие "Шведского социализма", чтобы войти в семью других развитых, демократических стран.
   "Свят, свят, свят!" - открещиваются от нас в цивилизованных странах, которые уже давно разочаровались в своем "капитализме с человеческим лицом" и мучительно ищут конструктивные формы развития нового внегосударственного постиндустриально-информационного общества. Дескать, это вы держитесь за свой особенный суверенитет, потому что в современном постиндустриально-информационном надгосударственном обществе вам не дадут воровать, а вы испокон веков воровали, будете воровать и далее, так что газ у вас мы еще покупать будем, но в НАТО и Евросоюз не пустим, нам такие воры в своем евросоюзном общественном доме не нужны!
   А для чего же мы нужны? Что, прав был самобытный русский философ П.Я. Чаадаев? Уже в первом "Философическом письме" П.Я. Чаадаев говорит: "Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру". Какой великий урок? К чему приводит воровство? К чему приводит использование условий для развития криминала в основе государственной политики?
   Естественно, что криминал никогда не может быть уничтожен полностью, но он может быть разумно ограничен государственными законами, как это наблюдается в развитых капиталистических странах. Основной причиной возникновения и развития криминала в России является неадекватная (заниженная) оплата труда производителей и неадекватные (завышенные) доходы управителей. У кого в России самая низкая заработная плата? У поваров. Традиционно считается, что они недоплату труда компенсирует воровством мяса из общественного котла. Такая государственная политика в области оплаты труда целенаправленно толкает производителя к воровству, криминалу на производстве и в быту.
   У кого самые высокие доходы? У олигархов, управителей, захвативших криминальным путем большие части государственной собственности во время незаконной приватизации (до сих пор отсутствует закон о приватизации). Незаконная раздача собственности путем бесконкурсных так называемых "залоговых аукционов", куда были допущены только "свои" банкиры, сформировавшие кредиты из государственных средств, хранящихся в их банках, под залог государственной собственности, является беспрецедентным фактом мировой истории. Зато потом банкиры собрали пол миллиарда долларов на предвыборную компанию, и Б.Н. Ельцин выиграл вторые выборы на должность президента. В 2008-2009 годах банкиры получили 152 миллиарда рублей без каких-либо обязательств якобы для спасения банковской системы. Эти средства они обратили в доллары, которые направили в иностранные банки, поскольку нашему государству они не верят. Одновременно под шумок они существенно повысили процент банковских кредитов, так что рухнула ипотека, а предприниматели оказались без текущих средств, получаемых при помощи кредитов, и были вынуждены сворачивать производство, сокращать персонал. Разродился кризис. Олигархи жирно лоббируют в коррумпированной Государственной Думе криминалоемкие законы, которые законно позволяют им грабить народ. Олигархам помогает правительство, ставшее "Комитетом по делам олигархов", так что ему некогда решать проблемы малого бизнеса.
   Только изменив систему оплаты труда производителя, повысив ее с 35 процентов в составе цены изделия до 70 процентов, как в развитых странах, существенно ограничив доходы управителя прогрессивным налогом, как в развитых странах, можно будет ослабить базу возникновения и развития криминализма в России. Это должна быть концепция модернизации власти, без такой модернизации Россия вымрет. Она уже потеряла 13 (по другим данным - 15) миллионов человек за 25 лет реформ, целенаправленно развивающих криминализм.
   К сожалению, в связи (союз "благодаря" здесь, естественно, не уместен) с неудачей предпринятых реформ Россия перешла в категорию бедных развивающихся стран, отношения в которых не являются в большинстве своем рыночными, договорными, а имеют силовой, феодальный характер с определенной криминальной составляющей. И только существенно ограничив криминал, можно будет говорить о новых реформах, призванных способствовать обеспечению достойной жизни россиянину. Где же выход, если у кормила власти стоят явные криминальные личности, которые лишь пересаживаются и пересаживают с одного кресла на другое, не желая менять ситуацию? А общество неуклонно деградирует, народ вымирает...
   Каждый год россиян становится меньше почти на миллион. Причем в начале реформ вымирали старики и дети, как самые слабые члены общества, не приспособленные к резким изменениям жизни. А сейчас большинство умирающих представляет собой люди среднего возраста, психически уставшие от неспособности обеспечить себе нормальные условия жизни. Жизнь настолько беспросветна и так неуклонно не улучшается, что единственный выход эти люди видят в беспробудном пьянстве, а следовательно, преждевременном старении и смерти. Было время, когда средняя продолжительность жизни мужчин в России упала до 58.1 лет - они не доживают до получения пенсии. Теперь появилась слабая тенденция к ее медленному возрастанию до 58.7 лет.
   У женщин положение несколько лучше - их средняя продолжительность жизни составляет 71.8 года. Россия постепенно превращается в страну одиноких старушек, не способных себя защищать. И если ничего не делать, то процесс начнет наращивать темпы. Тогда через 25 лет россиян станет меньше 100 миллионов, а еще через 50 лет они могут исчезнуть совсем. Благодатные российские земли не останутся пустыми. Уже сейчас на Дальнем востоке мы испытываем сильное китайское демографическое давление. Так станет ли России окраиной китайской провинцией, подобно тому, как она была окраиной монгольской провинцией в течение трехсот лет более половины тысячелетия тому назад? Но тогда Россия, образно говоря, поднималась с колен, чтобы сбросить ненавистное иго. А сейчас ее "ставят на колени" бездумные руководители. Пора за дело браться, господа!
   Настоящая работа представляет сборник статей автора, опубликованных за последние 30 лет в периодической печати и несколько отредактированных для образования цельности системы излагаемых идей. Фактически прообразом каждой ее главы является статья, опубликованная в свое время автором (см. "Источники", стр. 462), либо хранящаяся в архиве автора. Поэтому в работе могут быть некоторые повторы, которые автор не проглядел в спешке, а преднамеренно оставил, поскольку то, что в одних главах упоминается вскользь, в других освещается подробно и, возможно, в несколько ином ракурсе, порою настолько своеобразном, что требует повторного освещения для восприятия, не вызывающего отторжения. Повторение - мать учения, а перед вами, читатель, не роман, а скорее летопись истории российских народов в самые тяжелые криминальные годы их существования. Автор приносит извинения за все другие недостатки и будет благодарен за критические замечания, отправленные ему по адресу: izdatelstvoiliv@gmail.com.
   По образованию автор - "технарь" (инженер радиосвязи) и "естественник" (математик). В этой работе автор подвел итоги достижений современной истории, политологии, экономики, экологии, социологии, социоантропологии и демографии. Другими словами, он аккуратно скомпилировал, проанализировал и подвел итоги современного состояния знаний в ряде областей социальных отношений, где автор не авторитетен. В современном научном мире, где преобладают комплексные исследования, этого нельзя избежать. И поскольку профессионалы не могут, или не решаются это сделать, такую черновую работу приходится делать дилетанту. Поэтому автор приносит извинения "узким" специалистам, особенно экономистам и социологам, за несколько дилетантский характер изложения материала. Кроме того, автор не может излагать и сравнивать многочисленные различные точки зрения из-за ограниченного объема и без того перегруженной фактами публикации.
   Автор также просит разрешения изложить только некоторые господствующие (с его точки зрения) представления более или менее догматично, так, чтобы, по его представлению, они создали цельную мозаичную картину нескольких возможных сценариев дальнейшего развития общества. От "бедного технаря" нельзя ожидать, чтобы он сделал что-либо подобное компетентному научному обзору большинства накопленных другими авторами данных, полученных в результате серий экспериментов, обобщений и прогнозов в различных, тесно связанных специализированных общественных науках. Автор излагает здесь только свое личное видение развития России и всего Мира, целеосмысленно отбирая только те известные всем факты, которые аккуратно укладываются в мозаику его целенаправленной компиляции. Насколько ювелирно удалось это сделать - судить вам, читатель.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Часть I

ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ РОССИЯ

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Россия молодая, с бореньем
   силы напрягая, мужала...
  
   А.С. Пушкин
   "Полтава"
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Появление Руси - России и модернизация её хозяйства

  
   Народы, проживающие на территории Руси - России, в основном, относятся к двум группам: большой славянской и небольшой тюркской. Славяне появились на этой бывшей тогда практически безлюдной территории в начале второй половины первого тысячелетия, вытесняемые волошскими племенами с придунайских земель, где они до этого жили, на свободные восточноевропейские равнины. Места эти были богаты дичью, климат благоприятствовал различным полевым работам. Поначалу немногочисленные славянские племена занимались охотой, скотоводством и пашенным земледелием, жили соседскими общинами, возглавляемыми старшинами, многоопытными старцами, выбираемыми прямым голосанием всех совершенолетних членов племени. Первобытные славянские племена постепенно колонизовали эти бескрайние равнины, двигаясь на север и восток путём расселения.
   Возникающие редкие поселения, представляющие несколько родственных семейств, сообща захватывали свободные земли и коллективно владели ими, поскольку одна семья не могла противостоять случайным воздействиям стихии. Уровень производства продуктов был в то время таким низким, что его едва хватало на воспроизводство населения. Со временем стали появляться и избытки продуктов питания, что привело к возникновению примитивного обмена. Однако денежный потребительский рынок с его необходимыми аксессуарами отсутствовал из-за редкого возникновения условий, благоприятствовавших накоплению избытков продуктов. Бартерный рынок носил случайный характер.
   В конце третьей четверти первого тысячелетия начинается у славян процесс разложения первобытных отношений; историческая обстановка (расселение и войны) способствовали процессу распада родовых связей. В это время стали появляться ремесла, возникать города, как центры племенных областей. Те славяне, что поселились около озера Ладога, построили себе в устье реки Волхов город Ладога (теперь поселок Старая Ладога). Это был первый крупный город, с него начинался торговый путь "Из варяг в греки", и все торговые караваны, проходящие через Ладогу, платили торговую дань. Город быстро разростался.
   Пашенное земледелие стало давать некоторый избыток продуктов. Начинает возникать торговля, как постоянный, устойчивый обмен избытков производимых продуктов. Появляются деньги, как универсальный товар, способствующий движению на рынке любого товара. Появляются торговцы, которые занимаются только торговлей. При них появляются воины, функция которых заключается в обороне городов и торговых караванов, но одновременно они предпринимают захватнические походы с целью насильственной наживы богатств, что становилось причинами многочисленных войн. Для войн быстро организовывались разношерстные разбойные ватажки и дружины, крестьяне же по военной тревоге собирались в аморфное, практически никак не организованное ополчение. От войн больше всего страдали непосредственно производители - простые земледельцы, которых попросту убивали, в лучшем случае уводили в полон, хозяйства которых попросту разграблялись и сжигались. Причем воины зачастую не делали различий между другими народами и родственными племенами.
   И между славянскими племенами пошли междоусобные войны. Никто из них не хотел уступить другому, и не могли они уладить дела друг с другом, как пишется в старинных летописях. Тогда старейшина ильменских славен Гостомысл, правящий в Ладоге, посоветовал пригласить со стороны князя, как нейтрального руководителя, который судил бы дела справедливо. Славянские и финские старейшины договорились пригласить к себе наёмного военачальника (примерно как сейчас у нас депутаты городского собрания нанимают сити-менеджеров.) Славянские послы обратились к варягам, заявив: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да пойдёте княжить и володети нами..." И вот пришёл Рюрик с родственниками (род Рус) и дружиной в Ладогу и заключил с хозяевами "ряд" - договор о службе. Это была обычная практика того времени: Рюрик обещал с дружиной защищать хозяев и поддерживать в их земле порядок согласно их обычаям, судить по справедливости, а взамен хозяева обещали ему дань - десятину от доходов и землю под городище, где он с дружиною обитал.
   Происхождение Рюрика неясно и вызывает споры. Некоторые историки считают, что он происходит из племени западных славян - ободритов (территория Северной Германии). По другой версии его мать была словенкой. Это была средняя дочь Гостомысла Умилена. Поэтому некоторые историки считают его внуком Гостомысла. Другие историки считают его норманном из Скандинавии.
   И сторонники, и противники норманнской теории образования русской государственности под варягами негласно понимают ютландцев (предков современных датчан), а, говоря о Рюрике, имеют в виду Рёрика или по другому написанию Рорика Ютландского. А между тем в жизнеописании Рёрика, которое довольно подробно излагается в Ютландских сагах, фактов обращения к нему славян, последовавшего согласия его пойти княжить в дикую по понятиям тогдашних датчан Ладогу, чтобы там вскоре умереть и быть похороненным в кургане на берегу Ладоги - нет. Историк С. Баймухаметов выдвигает новую гипотезу: Рюрик почти созвучный тёзка ютландского Рёрика, а варяги никакие ни датчане, а русские бандиты, изгнанные из Старой Ладоги за море (так тогда называлось Ладожское озеро). "То есть, по эту сторону Ладоги был город словен, мери, чуди и кривичей - Старая Ладога. А по ту сторону Ладоги, за морем, стойбища варягов... Варягами словены называли викингов. Викинги же, если отбросить современную киноромантизацию, были тогда просто-напросто морскими разбойниками, бандитами. Это были молодые люди, которые не хотели жить мирно, пахать-сеять или ловить рыбу, как их отцы и деды. И уходили из родных поселений в вик (по-русски - выселок, а буквально - путь). Промышляли разбоем, грабежом. Со временем они стали страшной силой и три века терроризировали Европу, поднимаясь в своих ладьях вверх по течению рек и сжигая города и села. А когда не было походов, нанимались в армии сопредельных воюющих государств. Нанимали их и славянские города-государства. Многочисленные свидетельства тому - в летописях". Наняли варягов и ильменские словены.
   М.В. Ломоносов выводил Рюрика с варягами из пруссов, опираясь на топонимы и поздние летописи, которые заместили лексему "варяги" псевдоэтнонимом "немцы". Славянское происхождение Рюрика М.В. Ломоносов априори принимал как непреложный факт:
   "...варяги и Рурик с родом своим Рус... были колена словенского, говорили языком словенским, происходили из древних россов и были отнюдь не из Скандинавии, но жили на восточно-южных берегах Варяжского моря, между реками Вислою и Двиною... Имени Русь в Скандинавии и на северных берегах Варяжского моря нигде не слыхано... В наших летописцах упоминается, что Рурик с родом своим пришёл из Немец, а инде пишется, что из Пруссии... Между реками Вислою и Двиною впадает в Варяжское море от восточно-южной стороны река, которая вверху, около города Гродна, называется Немень, а к устью своему слывёт Руса. Здесь явствует, что варяги-русь жили в восточно-южном берегу Варяжского моря, при реке Русе... И само название пруссы или поруссы показывает, что пруссы жили по руссах или подле руссов".
   Первые два года Рюрик вел себя тихо, осматривался. Он выбрал место в истоке реки Волхов у озера Ильмень для княжеского городища, построил себе дом и дома своим дружинникам, огородился деревянным частоколом и назвал это место Новгородом. За частоколом стали селиться свободные общинники из числа ильменьских словен, чуди, мери и финнов, владеющих окружающими общинными землями, в пределах которых общинники могли свободно поселиться в любом месте. Селились они за оградой Новгорода не по родственному принципу, а по профессиональной принадлежности, поскольку разделение труда у славян шло быстрыми темпами. Так образовалась Торговая, Кузнечная, Гончарная, Рогожная и Льняная слобода, каждая со своим старейшиной и своим Вече - слободским народным собранием.
   Рюрик, хотя и не выдающийся, но многоопытный руководитель и организатор некоторых варяжских набегов на возникшие в то время в Европе города-государства, понимал, что прекратить межусобицы и дать отпор внешнему врагу может только сильное образование - политически организованное мощное аграрно-ремесленное государство, с четко организованной, жесткой воинской силой, которую представляла варяжская дружина, предназначенная для завоевательных походов, ремесленной общиной, снабжающей дружину оружием и снаряжением для передвижения, судом, и централизованным управлением, с системой сбора дани (налогов) с соплеменников. То есть, он чётко представлял проблему силового обеспечения политической жизнеспособности, что явилось уже первой предпосылкой появления аграрно-ремесленного силового общества из первобытно-примитивного путём организации государства. Он также понимал, что, если государство не будет расширяться, как всякое деловое предприятие, то оно погибнет от объединявшихся вооруженных сил конкурирующих соседних государств (соседей-врагов) и стал проводить активную захватническую политику расширения государства, которое получило название Новгородская Русь.
   И пошёл Рюрик в 965 году на ближайший город Белоозеро и покорил его, а старейшину убил, всю землю вокруг города объявил своей собственностью и править тем уделом посадил своего брата удельного князя Синеуса, чтобы он собирал с доходов общинников одну десятину себе, одну десятину дружинникам на прокорм и одну десятину князю в Новгород. Удельный князь получил право за верную службу награждать дружинников из общинной территории землёй, которой они могли распоряжаться по своему усмотрению. Могли пахать, могли внаём сдать, а могли и продать полученное право распоряжения землёй, если находился покупатель, хотя земля была собственностью новгородскому князю, а дружинники получали её только в распоряжение, и Рюрик мог в любой момент право распоряжаться и пользоваться этой землёй отобрать. Это уже был беспредел, потому что нанимали тогда обычно варягов на службу за десятину доходов, но общинники согласились, потому что дружина Рюрика была жёсткой силой, которая могла их жизни лишить, как лишила их бывшего старейшину.
   Потом пошёл Рюрик на ближайший город Изборск и покорил его, а старейшину убил, всю землю вокруг города объявил своей собственностью и править тем уделом посадил своего брата удельного князя Трувора, чтобы он собирал с доходов общинников одну десятину себе, одну десятину дружинникам на прокорм и одну десятину князю в Новгород.
   А потом Рюрик Вернулся в Новгород и объявил свою волю, что вся земля вокруг принадлежит не поселенцам, а ему - князю, а новгородцы должны платить ему дань в три десятины от доходов. Это был первый криминал на Руси - нарушение ряда-договора, изменение "правил игры" во время игры не по закону, а по бандитскому "понятию" жёсткой силы. А "против силы не попрёшь!" Такие события на Руси происходят до сих пор, хотя после силовых возникли договорные отношения с большим выбором возможных решений и уважительные отношения.
   Согласно древнерусскому летописному своду XII века "Повести временных лет", в 862 году варяг Рюрик с братьями по приглашению таких племён как: чудь, ильменские словене, кривичи и весь был призван княжить. Это событие, с которого традиционно отсчитывается начало государственности восточных славян, в историографии получило условное название "Призвание варягов". Летописец назвал причиной приглашения междоусобицу, охватившую жившие на тех землях славянские и финно-угорские племена. Рюрик пришёл со всем своим родом, называемым Русь. "...И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать (в управление, ИЛ) мужам своим города - тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро." По летописи можно заметить расширение подвластных Рюрику земель. Его власть простиралась на Новгород, а также на западно-двинских кривичей (город Полоцк) на западе, финно-угорские племена мери (город Ростов) и мурома (город Муром) на востоке. В поздней Никоновской летописи (1-я половина XVII века) сообщается о смуте в Новгороде, жители которого были недовольны правлением Рюрика. Событие отнесено к 865 году, то есть когда по Ипатьевской летописи Рюрик основал Новгород. Чтобы подавить смуту, Рюрик убил некого Вадима Храброго, о котором известно только то, что сказано в Никоновской летописи: "В лето 6372 ... оскорбишася Новгородци, глаголюще: "яко быти нам рабом, и много зла всячески пострадати от Рюрика и от рода его. Того же лета уби Рюрик Вадима Храброго, и иных многих изби Новгородцев съветников его". То есть, к своим подданным он относился как к рабам и мог свободно убить любого - это самодержавие.
   В одном из походов по объединению северо-восточных словян в 879 году Рюрик умер и был похоронен на берегу Ладоги. В старой Ладоге на берегу Волхова есть курган, который именуется Рюриковым (я там был в туристическом походе). Курган этот до сих пор не раскопан, поскольку каждый, кто берётся за эту работу, исчезает непонятным образом.
   У Рюрика было несколько жён. Одна из жён Рюрика была Ефанда, дочь "урманского" (норвежского) князя, которая родила Ингоря (Игоря Рюриковича). Брат Ефанды, "урманский" князь Олег стал княжить после смерти Рюрика, так как сыну Рюрика Игорю не было и 5 лет. Олег присоединил Смоленск, Любеч, Киев и сделал последний столицей своего государства - Киевской Руси, поскольку этот город имел большое стратегическое значение - контролировал важный торговый путь "Из варяг в греки". Олег дошел до Царьграда - столицы "греков" и взял с него дань. Это уже был не набег вольных викингов, а война между двумя мощными государствами, поскольку при этом использовались материальные и людские ресурсы всей киевской Руси: в дружине Олега помимо родственников и друзей варягов было множество "и новгородцев, и чуди, и кривичей, и других народов". Фактически это была мощная армия: собранные дружины были сведены в четыре полка, которые имели единое руководство. Линейная приказная структура наблюдалась и в управлении молодым самодержавным государством Киевскиая Русь.
   Во главе государства находился великий киевский князь, который считал всю Русскую землю в своём нераздельном владении и как старший в роду сидел на старшем "столе" в престольном граде Киеве - центре государства. По соглашению с ним другие его родичи занимали места других столов, другие волости, более или менее значительные в зависимости от их места в роду. Они уже не владели, а только распоряжались этими удельными княжествами и волостями, в пределах которых могли передавать это право распоряжения землёй своим приближенным: боярам, воеводам и дружинникам "в кормление" для сбора дани. Причём смерды, то есть простые крестьяне-мужики должны были кормить этих администраторов за то, что они собирали дань, часть которой отправлялась в Киев на нужды государства. Система больших рабовладельческих хозяйств, характерных для Западной Европы, не нашла применения на Руси из-за малочисленности её населения. И система сбора дани в этих условиях оказалась более эффективной.
   Но, если мужики бунтовали и не хотели платить дань, то удельный князь, боярин или воевода после подавления бунта могли обратить их в рабов-холопов и "посадить" работать на руководимую им землю, полученную за службу от князя. Такие хозяйства, называемые вотчинами, которыми их администраторы могли распоряжаться, но не могли владеть, уже передавались по наследству детям, обязанным также служить великому князю, однако их было мало, преобладало кормление. Вотчины образовывались только с разрешения великого князя, который мог лишить удельного князя или боярина его достояния, как единоличный владетель всей земли в государстве, и даже передать вотчину другому своему слуге. Великий князь выступал также как судья, которому можно было пожаловаться на произвол боярина или даже удельного князя. Раз в году на Юрьев день, когда кончались летние сельскохозяйственные работы, холопы могли переходить из одной вотчины в другую, что впрочем, исключало их переход в свободное состояние.
   Удельные князья большую часть от собранной ими дани, как формы прямых налогов, посылали в Киев в государственный великокняжеский фонд, из которого в случае неурожая или же войны с кочевниками, живущими в степях на границе России, получали помощь в виде денег и хлеба. Но и у каждого удельного князя были свои запасы, которые он оставлял себе при сборе дани. Свободные крестьяне распоряжались пахотной землёй по праву общинной (племенной) собственности, которая могла расширяться за счёт государственной земли, если она не была кому-либо пожалована за службу. В силовой, феодальной России было принято платить за службу правом распоряжения землёй, которой у государства было много. У князей, бояр и воевод была личная "челядь" и "холопы" - рабы, которые работали только за одежду и еду, а все продукты своего труда отдавали господину, то есть они только пользовались землёй.
   Наряду с этим были и государственные крепостные - "княжьи люди", которые тоже все продукты своего труда отдавали великому князю. Они работали на вотчинах великого князя.
   Наконец были и свободные крестьяне, которые получали землю в распоряжение, например, за военную службу и сами со своими семействами обрабатывали её. Распоряжение такой землёй передавалось по наследству, но крестьянин мог лишиться и этого права по желанию князя. Таких свободных крестьян было немного, в основном, крестьяне жили общинами. Если крестьянин покидал общину, то он лишался права общинной собственности, всего своего достояния, которое оставалось в общине, то есть лишался средств к существованию. Он мог на время продать себя "в закуп" какому-либо господину: свободному крестьянину, дружиннику, воеводе, боярину, в вотчинах, которых он работал как крепостной.
   Как видим, с приходом Рюрика, активно решавшего проблему политического выживания и обеспечения физической безопасности своих подданных, на Руси сложились силовые отношения, что подтверждает и появление только потребительского рынка, где производители могли обменивать, сбывать те излишки аграрно-ремесленных продуктов, которые у них возникали.
   Осенью все удельные князья и Великий князь шли "в полюдье" собирать дань. В 945 году сказала дружина Великому князю киевскому Игорю: "Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги. Пойдём, князь, с нами за данью, да и ты добудешь, и мы". И послушал их Игорь, рассказывает летопись, и пошёл к древлянам за данью, и прибавил к прежней дани новую; и творили насилие над ними мужи его. Взяв дань, пошёл он в свой город. Когда же он шёл назад, поразмыслив, сказал своей дружине: "Идите с данью домой, а я возвращусь и пособираю ещё". И отпустил дружину свою домой, а сам с малой частью дружины вернулся, желая большего богатства. Князья в то время творили криминал, ни законов, ни договоров не соблюдая, действуя по "понятиям" бандитов: у кого сила, тот диктует условия. Древляне же, услышав, что идёт он снова, держали совет с князем своим Малом: "Если повадился волк к овцам, то выносит все стадо, пока не убьют его. Так и этот: если не убьём его, то всех нас погубит". И послали к нему, говоря: "Зачем идёшь опять? Забрал уже всю дань". И не послушал их Игорь. И древляне, выйдя из города Искоростеня против Игоря, убили Игоря, наклонив две берёзы к земле, привязав к ним ноги князя. Потом березы отпустили, и Игоря разорвало на две части.
   Вождь древлян Мал предпринял попытку посвататься к вдове Игоря, княгине Ольге, но та, движимая чувством мести, обманом убила Мала и его сватовское посольство, заживо закопав в землю. После этого Ольга вместе с малолетним сыном Игоря Святославом пошла войной на древлян и осадила главный город их Искоростень, но взять его не могла. Тогда она прибегла к хитрости и потребовала с каждого дома дань - трёх воробьёв и трёх голубей. Получив дань, Ольга приказала привязать к лапкам птиц паклю, поджечь её, а птиц отпустить. Птицы полетели к своим гнёздам в домах и подожгли город. Ольга вошла в погоревший город и приказала перебить оставшихся древлян. А на новгородцев, к которым древляне обращались за помощью, она наложила удвоенную дань.
   Возвратившись из похода, Ольга сказала: "Не дело князя дань собирать!" Через год она поехала в Новгород, а по дороге в каждом удельном княжестве приказала строить погосты и в каждом посадила воеводу с малой дружиной налоги собирать, а в случае необходимости являться с дружиной, чтобы идти в поход. Мудрая была княгиня. Фактически она изменила структуру государства, превратив воевод - временных военачальников в постоянных государственных служащих, управляющих частью территории удельного княжества. Но характер государства и общества при этом не изменился (они по-прежнему оставались аграрно-ремесленными), так что считать её деятельность модернизацией нельзя. Это была заурядная реформа.
  

Реформы первого русского царя

  
   В России сложилась своеобразная форма государственности, основанная на родовых отношениях семейства Рюриковичей. Самый старший в роде великий князь сидел на старшем столе в Киеве и был наделен абсолютной властью. Другие его родичи, смотря по степени своего старшинства, занимали другие столы, другие волости или наместничества. Связь между старшими и младшими членами рода Рюриковичей была чисто родовая, единство рода сохранялось тем, что когда умирал старший великий князь, то достоинство его с главным столом переходило не к старшему его сыну, но к старшему в целом княжеском роде брату умершего. Этот старший перемещался на главный стол и, став самодержавцем собстенности, перемещал остальных родичей на управление теми удельными столами, которые теперь начинали соответствовать их степени старшинства.
   Такие отношения в роде вызывали непрерывную склоку, столкновение, стремление отхватить друг у друга часть государственной земли, часть удела наместничества, что разобщало, ослабляло феодальное государство. Для удельных князей было характерно стремление выделиться, уйти от главного стола. Так возникли Московское, Суздальское, Рязанское и другие государства в приграничных областях, которые вступали в равноправные договорные отношения с центральной Киевской Русью, но при случае могли и выступить против нее.
   Именно эта оригинальная, чисто русская система управления помогла монголо-татарам, пришедшим из восточных степей, относительно быстро победить разобщённых русских князей, что остановило развитие России на три века - это был первый "Великий застой". Однако непригодность этой системы особенно остро была осознана во время борьбы с грозными противниками на западной границе России - Ливонским орденом, Литовским и Польским королевствами, попытавшимися завоевать и колонизовать обширные русские земли. Архаичная, консервативная и устаревшая система организации управления (когда все государственные решения принимались только великим князем), нерегулярная армия, состоящая из разношёрстных княжеских и воеводских дружин, временно сводимых в четыре полка, хозяйства, неспособные обеспечить большую для достаточной обороны государства армию, не только сдерживали дальнейшее развитие России, но и грозили ей гибелью в борьбе с более прогрессивно организованными соседями. Поэтому Великий князь московский Василий III приступил к реформе народного хозяйства России, которая получила дальнейшее развитие и была полностью осуществлена его сыном - первым царём Иваном IV Грозным.
   В России успех реформы определялся тем, насколько полно удавалось приспособить её к нуждам армии и управления государством, а начинались перестройки с изменений в сельском хозяйстве.
   Для повышения боеспособности армии в новых условиях ее необходимо было реорганизовать, построив по более прогрессивной системе постоянных самостоятельных воинских единиц - полков. Для такого построения армии необходимо было ввести корпус офицеров - средних и младших командиров, которых для достаточно боеспособной армии требовалось в большом количестве. Сорок боярских родов, существовавших в России в то время, и около десятка княжеских семей не могли обеспечить армию, формируемую из стрелецких полков, офицерами. Приглашаемым на военную службу в качестве офицеров иностранцам надо было платить, а государственная казна, как правило, была пуста, поскольку система кормления приводила к обогащению в первую очередь кормящихся. Выход был найден Иваном Грозным в оплате военным людям правом распоряжения землёй, которой в России было в избытке, с закреплением на ней крестьян, обеспечивающих воинов припасами.
   За воинскую службу стали давать в распоряжение поместья, дворы, отчего круг таких служивых лиц получил название дворянства (поместного). В отличие от вотчин, переходящих по наследству, поместья в то время закреплялись за отдельными лицами только на период их службы в армии. Если у дворянина не было сына, который бы после его смерти мог пойти на воинскую службу, то поместье у семьи отбиралось и передавалось другому дворянину, то есть дворянин не владел поместьем, а только распоряжался в течение срока его службы в армии, как и боярин, распоряжался своей вотчиной по наследству, но под угрозой лишения этого права удельным либо великим князем в любой момент без всякой компенсации имущества.
   С этого поместья с закреплённым за ним определённым количеством крестьян дворянин должен был привести в армию определённое количество экипированных воинов, которые становились стрельцами. Стрельцы во время мирных передышек занимались хозяйственными работами, ремеслом, торговлей, но периодически собирались для воинского несения службы и по первому приказу должны были выступить в поход по отражению военной опасности. Организация поместного ведения сельского хозяйства, отмена системы кормления и местничества способствовали созданию крупного, централизованно управляемого войска. В это же время начинают появляться Приказы, зарождается система управления с разделением государственной службы по ведомствам. Великий князь был объявлен самодержавным царем наподобие византийского цезаря, последний из которых в это время погиб под ударами турок, завоевавших Византию. Иван IV реформировал и судебное производство на основе единого общегосударственного юридического кодекса, выпустив Судебник - свод юридических законов, обязательных для всей России, составленный ещё Иваном III. До этого в волостях судопроизводство осуществлялось по удельным законам.
   Это была силовая реформа, укрепляющая государство, меняющая его хозяйство и систему управления в соответствии с новыми возникшими условиями существования. На политическую арену вышло дворянство - новая военно-политическая сила, опираясь на которую цари повели свою политику укрепления самодержавного государства. Законодательной властью в России была Боярская дума, которая большей частью чисто формально ограничивала права князя, а затем царя, являющегося фактически самодержавным правителем. Для этого времени характерна начальная часть формы царских указов в виде "Царь решил, бояры постановили...". Так же обычно начинались и грамоты с пожалованием за службу земли в распоряжение. При этом нового вида собственности не возникло, по-прежнему всей землёй в государстве владел его глава - царь. Характерно, что, привлекая новгородских дворян на воинскую службу и раздавая им от имени царя Василия Шуйского поместья, выделяемые из вотчин новгородский бояр, царский наместник Михаил Скопин-Шуйский обязался выправлять им на распоряжение поместьями царские грамоты. Говорить о возникновении дворянской собственности не приходится.
   Время тогда было беспокойное, и каждый год случалась война. Если не враг приходил на Русь и его надо было отбивать, то великий князь, а затем и царь по весне собирал войско, чтобы выступить на недругов. Приходили стрельцы - в невоенное время слободские жители и простые свободные крестьяне, дворяне со своей вооружённой челядью, бояре и удельные князья тоже приводили свои вооружённые дружины. Из них великий князь, а затем и царь формировал четыре основных полка: Головной полк, которым командовал он сам, более сильный полк Правой руки, который в сражении на воинском поле составлял левый фланг, и полк Левой руки, а также Засадный полк - боевой резерв (были ещё и неосновные стрелецкие полки - зарождение регулярной армии, которые входили в основные полки).
   В войско собирались слободяне, свободные крестьяне, дворяне, удельные князья - все они различались степенью доверия великого князя к распоряжению государственной собственностью. Но платил великий князь за службу в походе и награждал за удачный поход по должности. В княжеской, а затем царской армии была принята десятичная система управления. Самой низкой была должность десятского, который управлял десятью воинами. Он подчинялся сотскому. Пять или десять сотен воинов или стрельцов составляли неосновной полк, которым командовал голова или воевода. Командующим головного полка был сам великий князь или впоследствии царь, а остальными основными полками командовали его родственники или полководцы из прославленных бояр. Звание боярина не передавалось по наследству, как степень дворянина или князя - его надо было заслужить. Служение заключалось в том, что дворяне и дворянские дети (дети бояр) назначались на должности в зависимости от родовитости, для чего в Приказе разряда велись разрядные книги, в которых фиксировались ежегодно исполнители должностей.
   По весне перед сбором войск старший дьяк Приказа разрядов по разрядным книгам с учётом мнения великого князя или затем царя составлял роспись, или память - государственный документ с перечнем названий полков и указанием имён воевод, их возглавляющих, а также дворян, занимавших руководящее место в полках. Отсюда пошло понятие Местничество - уникальный институт русского средневекового общества, возникший в конце XV века и отменённый в конце XVII века. Суть его состояла в том, что назначенный на должность служивый человек мог отказаться выполнять ее, если считал, что она умаляет его родовую честь, то есть ниже тех должностей, которые занимали его предки и требовал предоставление ему должности, адекватной его претензиям, которая согласно росписи была уже занята другим дворянином. В этом случае он подавал челобитную царю, и царь мог сразу решить его проблему, но чаще всего повелевал организовать суд, суд вызывал дьяка Приказа разрядов и по разрядным книгам разбирался, сколько и каких значимых должностей занимали предки судившихся дворян, и кто из них более родовит и какого места достоин. При всей ее громоздкости это была действенная система.
   Такая реформированная система управления войском и ведения хозяйства, с одной стороны вызвала катастрофу, названную "Смутное время", а с другой стороны, позволила государству Россия выстоять в Смутное время, противостоять польской агрессии и сохранить русскую государственность и целостность русского государства, на которую непрерывно покушались "соседи-враги".
   Первое письменное упоминание термина "Росия" (греч. ????? - Русь) датировано серединой Х века. Он встречается в сочинениях византийского императора Константина Багрянородного "О церемониях" и "Об управлении империей" как греческое название Руси. В XV--XVI веках эллинизированное название "Росия" закрепилось за русскими землями, которые были объединены в единое государство под началом Московского княжества. Официальный статус оно приобрело после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда государство стало называться Российским царством или Россия (с двумя "с").
  

Ошибки первого выборного царя

  
   Основной характеристикой всякого государства является его жизнеспособность, на которую влияют два фактора: качество его элиты и соответствие количества её населения занимаемой территории. Киевское государство было завоёвано соседним Польским королевством, потому что киевская элита потеряла своё объединительное свойство, и начался исход населения из Киевской Руси, где освобождалась территория.
   С разрастанием княжеского рода кончилось единовластие, наступила борьба за великокняжеский "стол", находящийся в Киеве. Эта борьба кончилась тем, что единое государство распалось на ряд самостоятельных княжеств, которые хоть формально и входили в состав Киевской Руси, но постепенно стали самостоятельными, а затем и выпали из её состава.
   Борьба за власть была первой, но не единственной причиной гибели Киевского государства. Исход населения стал второй причиной, порождённой идеологией правящей элиты - её нацеленностью на имущественную составляющую. Исход был реакцией населения на сосредоточение богатств в руках князей и бояр. Первый поток богатого исхода был на запад, в Галицию и Польшу, второй бедняков - на северо-восток в верховья Волги в Московское княжество, где крестьянам давали землю и освобождали от налогов, пока они не построят дом и не "станут на ноги".
   Но в самом московском государстве шла непрерывная борьба между боярами и Великим князем. Великий князь, а затем царь Иван Грозный изничтожил чуть ли не всех бояр. В конце XVI века первый русский царь Иван Грозный создал могучее централизованное государство. Но с наследниками ему не повезло. Старшего сына Ивана он убил в припадке жестокого гнева. Средний сын Фёдор был не от мира сего и государственными делами, став царём, заниматься не хотел, перепоручив их назначенному им правителю Борису Годунову, который был умным и расчётливым человеком. А третий сын Дмитрий был ещё мал, когда погиб в городе Угличе, где жил по повелению правителя Борис Годунова. Говорили в народе, что правитель Борис Годунов и подослал убийц, но следственная комиссия князя Василия Шуйского сообщила, что, якобы, царевич Дмитрий во время апокалипсического приступа поранил себя ножиком и скончался.
   Борис Годунов, несомненно, был выдающейся личностью, но его роль после воцарения историки освещают неоднозначно и трудно сказать больше хорошего или плохого сделал он для Российского государства.
   Борис принадлежал к многочисленному и разветвлённому роду Годуновых, происходящего от татарского мурзы (князя) Чета. В восьмом колене этого рода насчитывалось уже 16 человек мужского полу. Отец его рано скончался и заботу о нем проявлял его дядя Д.И. Годунов, назначенный в 1567 году царским постельничем во главе Постельного приказа. В том же году Борис получил первую, самую низшую должность стряпчего, но при царе Иване Грозном. Ему следовало подавать царю платье, дежурить по ночам в приёмном покое. Царь заметил красивого и расторопного юношу, и Борис стал его любимцем.
   Вскоре по ходатайству дяди Борис был назначен рындой - царским оруженосцем в свиту сына царя Ивана, он нёс рогатину. Чтобы ещё больше приблизится к царю, Борис женился на Марии Григорьевной - дочери Малюты Скуратова-Бельского, командовавшего опричниками.
   После смерти царевича Ивана, наследником царского престола был объявлен Фёдор, его жена Ирина Годунова (сестра Бориса) должна была стать царицей, все её родственники - главной опорой трона. С этого момента Борис Годунов и его дядья Дмитрий Иванович и Григорий Васильевич постоянно находятся при будущем царе. Другие Годуновы несли постоянную службу при дворе царевича. Все вместе Годуновы составляли хорошую команду при готовящемся занять царский трон царевиче Фёдоре.
   Когда Иван Грозный умер, Годуновы были готовы к перемене власти и приняли экстренные меры по пресечению возможных беспорядков: ворота Кремля закрыли, всюду расставили стражу, казну опечатали. В правительстве и при дворе постепенно начались перемены.
   Но царь Фёдор был слаб здоровьем и после тяжёлой болезни в ночь с 6 на 7 января 1598 года умер. По его завещанию на престол взошла его жена Ирина. Однако Ирине не нравилась беспокойная должность правительницы, и она 14 января объявила, что уходит в Новодевичий монастырь, а до выбора нового царя править будет патриарх Иов. Вместе с ней из Кремля уехал и Борис Годунов, чтобы быть рядом с сестрой и прислуживать ей. Этим он показал всем своим недругам, что к власти не стремится и готов согласиться с волей избирателей.
   В Кремле остались патриарх Иов, который был обязан своим избранием Борису и другие Годуновы, контролирующие армию, казну, царское имущество, дипломатическое ведомство, Боярскую думу. Вырвать власть из их рук вряд ли кому бы удалось.
   После пострижения царицы Ирины, принявшей новое имя Александры, вопрос о царском престоле должен был решать Земской собор (собрание представителей всех земель русских). До этого практики избрания государей в Русском государстве не было. Великий князь, а затем царь давал благословление на корону ближайшему родственнику. Ирина могла благословить на царство любого, но она от этого права отказалась в пользу избирательного органа.
   Ведущую роль на Земском соборе играл патриарх Иов, официально управляющий столицей после отъезда Ирины-Александры в Новодевичий монастырь. И на одном из первых заседаний Иов предложил избрать царём брата царицы Бориса Фёдоровича Годунова. Обосновал он своё предложение так: с детских лет вместе с сестрой Борис был "при светлых царских очах и от премудростей царского разума навык". Именно ему царь Иван Васильевич завещал заботиться о своём сыне Фёдоре и Ирине. Выполняя завещание, Борис усмирил казанцев, отнял города у шведов, разгромил крымского хана, всегда стоял на страже границ государства. С его помощью "все Российское государство в тишине устроилось". Конечно, Иов сильно преувеличил заслуги Бориса Годунова, но в этом и заключалась цель его речи. И 18 февраля 1598 года Земский Собор избрал Бориса Годунова царём.
   Два года, по воспоминаниям современников, все были довольны новым царём и выражали ему любовь. Борис старался делать все возможное, чтобы нравиться своим подданным. Он был со всеми приветлив, встречая челобитчиков, проявлял к ним особое милосердие. По его приказу в Кремле был установлен специальный ящик, куда любой человек мог опустить грамоту с жалобой или просьбой. Многим нравилась красивая внешность царя, величественная осанка, степенность. Он никогда не торопился, не спешил, не делал резких движений, шествовал плавно, поддерживаемый с двух сторон. Всем было известно, что Борис очень любит жену и детей, ненавидит низменные забавы, жестокие игры и винопитие.
   Но со временем стали проявляться и отрицательные черты его характера. Он, воспитанный во времена Ивана Грозного и находившийся при том неотлучно с отроческого возраста, постоянно боялся опасностей и заговоров со стороны своих подданных и принимал упредительные меры: увеличил количество стрельцов до десяти тысяч человек и, выезжая из Москвы, окружал себя стрелецким отрядом; выросло число бояр, получавших от царя повышенное жалование и земли. Ища себе заступ среди иностранцев против мнимых заговорщиков среди соотечественников, Борис Годунов обласкивал их милостями - дарил деньги и земли, брал на службу на большое жалование.
   Невзирая на все эти потакания стрельцам, иностранцам, царь Борис был вовсе неплох: он искал мира с враждебными державами, не терял дружбы с прежними друзьями, заботился о процветании торговли, сельского хозяйства, науки и просвещения. Он посылал на учёбу за границу мальчиков, ожидая от них большой пользы для Российского государства впоследствии.
   Борис воевал с беспорядком - он ненавидел "всякое шатание", инстинктивно чувствуя великую угрозу со стороны Вольности. Он запретил метания нищих безземельных пахарей, пользующихся последней отдушиной - уходить от владельцев земель в Юрьев день. Ещё в 1592 году он окончательно отменил это вековое право, и крестьяне стали собственностью хозяев земли. Теперь у них, прикреплённых к земле, оставалось последнее - бежать в степь, пополняя ряды вольных людей...
   Русская степь - бескрайняя, сухая, со сгоревшей на солнце травой, где встречались только скифские истуканы и остовы погибших лошадей... Здесь, на границах, по берегам рек Волги, Дона, Днепра, Терека обитали казаки. В тюркских языках слово это означало "вольный искатель при­ключений, бродяга". У казаков все должности были выборные, они защищали границы Русского царства, а царь посылал им хлеб и деньги.
   У Бориса были и враги: исконные, вроде старинных боярских семейств наподобие Шуйских, и новые, которым не нравились ни прошлые его деяния, ни нововведения и реформы, разрушавшие старинный уклад Руси. Ожидая нападения от бояр, бывших соперников в борьбе за доверие царя Фёдора и близость к трону, он и сейчас, опередив их всех и став царём, ненавидел их и боялся. Борис не был сильным человеком, способным заставить молчать противников, и против него росло недовольство в боярско-дворянской среде. И среди простого люда: царю не верили так же, как он не верил своим подданным.
   Начинался новый век. Первым предвестником грядущей бури стало дело Богдана Бельского: этот боярин, богатый и могущественный, любимец царя Ивана Грозного, был обвинён Борисом Годуновым в измене. Он, будучи посланным строить новый город по имени Борисов, делал всё по приказу царскому; служивых людей и строителей кормил хорошо, не жалея ничего; все, кто с ним были, хвалили его милость и щедрость. Но прошел слух, что Богдан Яковлевич величает себя в разговорах с ближними "Борисовским царём", и он не избежал наказания: боярина сослали в отдалённый город, посадив там в темницу, разорили все его и его слуг ближайшие имения.
   Одна ласточка весны не делает, но для Бориса дело Бельского было тревожным знаком. И он замыслил сделать так, чтобы все, что на Руси происходит, ему становилось известным. Своими доносчиками он сделал слуг боярских, награждая примерно за труд во благо царя и отечества. Пошла волна доносов, за которыми последовали многие казни и разорения. Среди наказанных по доносу были богатые и многочисленные бояре Романовы: слуга оговорил их, поставив в кладовую, которой распоряжался, мешок трав разных. Романовы и их друзья (князья Черкасские, Репнины и другие) были арестованы как умышляющие на жизнь царя и его семьи. Долго судили и расследовали, под пытками и на очных ставках выбивали из арестованных оговоры друг на друга. Лишь в июне 1601 года сказали приговор: боярин Фёдор Никитич Романов был пострижен под именем Филарета и сослан в монастырь на реке Сия, что в Сибири; остальные Романовы и все с ними арестованные были сосланы кто куда, но подальше от стольной Москвы. Многие дорогой погибли.
   Но остались враги и кроме Романовых с Бельским: он опасался угрозы со стороны Фёдора Мстиславского, Василия Голицына и Василия Шуйского. Они испытали от Бориса многое: были в опале, вновь обретали царскую милость, доставалось и всем, кто входил с ними в сношение.
   Если Рюриковичи сплачивали общество, достойно награждая всех, кто выходил на борьбу против общего врага, Борис Годунов введенной системой доносов разобщил народ, который стал опасаться неожиданных ударов царя при отсутствии реальной вины, ибо все замышляли зло друг против друга, пылая ненавистью к удачливым людям, и мстили при помощи подозрительного царя. А это ослабляло российское общество и служило питательной средой для возникновения и развития Гражданской войны.
   Введённая Борисом Годуновым система доносов была главной и трагической ошибкой Бориса Годунова, явившейся предпосылкой Первой гражданской войны, в пламени которой погибла вся его семья, и которая принесла неисчислимые страдания всему российскому народу. Ошибочная, трагическая деятельность первого выбранного царя Бориса Годунова показала, что разобщенное, ослабленное общество не может найти достойный ответ вызову времени и несёт трагические потери. (Нарушен первый политический постулат устойчивого развития общества.)
  

Первая гражданская война в России

  
   Так случилось, что в России было подряд три неурожайных года: 1601, 1602 и 1603. Борис открыл царские житницы и понемногу давал населению хлебное зерно. Недовольных было слишком много. В 1604 году в Польше появился человек, который назвал себя чудесно спасшимся от убийц царевичем Дмитрием и объявил, что его в Русском царстве с нетерпением ждёт народ, чтобы прогнать непопулярного царя Бориса и объявить царём Дмитрия. Польский воевода Мнишек предоставил ему 2000 закованных в броню знаменитых польских гусар, с Дона пришли 2000 казаков, и с этой армией в октябре 1694 года он перешёл русскую границу.
   Так началась Первая гражданская война. И началось невероятное: вмиг без сопротивления отложились от царя Бориса все северские города. Жители укреплённых Чернигова и Моравска сами отворили ворота - без боя предались "Дмитрию". Крохотная армия его стремительно росла: население и казаки непрестанно пополняли его войско.
   Царь Борис провёл расследование, в результате которого выяснилось, что "Дмитрий" это беглый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев, служивший до этого у бояр Романовых, где он, по-видимому, получил хорошее воспитание и образование. Когда Романовых отправили в ссылку, он бежал в Польшу, затем год жил у донских казаков, где изучил артиллерийское дело и военную науку, вернулся в Польшу и объявил себя царевичем.
   Борис посылает огромное войско против "Дмитрия". Как и положено, царскую рать возглавляет самый родовитый боярин - Фёдор Мстиславский, сын Ивана, умершего в царской ссылке. Пятнадцать тысяч войска "царевича" стоят против пятидесятитысячной армии царя. По сигналу боевых труб начинается сражение. Удивительно ведёт себя "Дмитрий" в этой битве: бесстрашно возглавляет атаку, скачет впереди дрогнувших было кавалеристов, будто абсолютно уверен, что не доступен ни для пуль, ни для секир, ни для копий. И князь Мстиславский, опытный воевода, странно легко проигрывает битву - будто напоминает Годунову об ошибочно погубленном отце...
   Как напишет летописец, казалось, что русские "сражаются не руками и мечами, а ногами". Войско царя бежит, оставив тысячи убитых на поле. И опять удивительно ведёт себя "Дмитрий". Он обходит поле и рыдает над телами русских воинов - как истинный царь над погибшими солдатами своей армии. Более того: он может уничтожить бегущее в беспорядке русское войско, но, к изумлению польской кавалерии, отдаёт приказ прекратить преследование, ибо "не желает убивать своих подданных". И вожделенный главный обоз уходит от панов...
   Но победа над Мстиславским оказала "Дмитрию" и дурную услугу: герои-шляхтичи потребовали жалованья, а денег у него не было. Паны негодовали; ни обоза не захватили, ни денег не получили! А впереди была зима, и рыцарству не хотелось проливать кровь в жестокие русские холода за будущие посулы, тем более что "Дмитрий" запрещал грабить население - своих "подданных".
   И вообще вельможным панам наскучила вся эта русская история. Вместе с Мнишеком они покидают войско. Но места ушедших поляков занимают со всех сторон сбегавшиеся к "Дмитрию" казаки.
   Уже в следующей большой битве при Добрыничах случилось неминуемое. Опять он возглавлял атаку, опять был бесстрашен, будто уверен, что неуязвим. И чудо - его даже не ранили! Но другого чуда не произошло: без польской кавалерии войско казаков было разбито князем Василием Шуйским.
   С жалкими остатками армии "Дмитрий" затворяется в Путивле. Царь Борис уже ждёт нетерпеливо, когда добьют Самозванца, уже готовит великолепные дары победителям. Но происходит странное: царские воеводы будто застыли в нерешительности. Армия Шуйского неподвижна, воевода медлит... В окружённых Кромах заперся один из отрядов "Дмитрия". Уже были сожжены деревянные стены города, когда воевода Михаил Салтыков вдруг приказал воинам прекратить штурм и отойти от города... Меж тем в Путивль со всех сторон стекаются отряды казаков и перебежчиков из царских войск.
   В Москве Борис уже узнал о мятежных настроениях в Смоленске, главной крепости-защитнице Москвы, и о странном бездействии своих воевод. Но царская рука, уже занесённая, чтобы покарать изменников, бессильно пала.
   13 апреля Годунов внезапно скончался. На престол вступил его сын Фёдор. Молодой царь получил отличное воспитание - знал языки, был просвещён в науках. Отец рано начал брать его с собой в Думу. Мудрый, ровный и миролюбивый властитель - вот идеал, к которому вёл Борис блестяще одарённого сына. Первый европейски образованный и обещавший просвещённое правление царь вступил на русский трон.
   Распоряжения нового царя мудры: вместо знатнейших Федора Мстиславского и Василия Шуйского Фёдор решительно отдает командование войсками Петру Басманову. "Служи нам, как отцу моему служил", - напутствует он полководца. Под колокольный звон Басманов покидает Москву. Воевода уже знает, что будет, и безнадёжно прощается с царём... Смута окончательно овладела его армией. Страшная смерть Бориса, в которой народ, увидел Божье возмездие, потрясла умы. Знатнейшие бояре, ненавистники Годуновых, уже действуют...
   В Москве - всеобщее смятение. Люди открыто говорят о скором приходе "природного" царя: Фёдор для них - самозванец и сын Ирода. Только жестокость, кровавая и беспощадная, смогла бы удержать бразды правления в молодых руках. Но внук Малюты... не умеет быть жестоким. Он мог быть мудрым и справедливым, но этого так мало, когда конь рвётся из узды...
   В Басмановской армии воеводы Салтыков и Голицын во всеуслышание призывают сбросить Годуновых. И Басманов не захотел погибнуть - присоединился к бунтовщикам. Князь Иван Васильевич Голицын поскакал в Путивль. Он вёз грамоту от Басманова - царская армия перешла на сторону "Дмитрия". Тот, кого ещё вчера именовали "расстригой и вором", теперь назывался в грамоте "Государем всея Руси Димитрием Иоанновичем".
   Безнадёжно сидевший в Путивле "Дмитрий" победил, не выиграв ни одного сражения. Получив великое известие, он отслужил молебен и приказал войску идти к Орлу. В его лагерь беспрестанно приезжали "виниться и каяться" представители знаменитых фамилий - Салтыков, Голицын, Шереметев... Все он прощал и брал на свою царскую службу. Прибыв в Орёл, он разделил армию. Перешедшие на его сторону царские войска под началом Голицына он отправил к Москве. Но, не доверяя до конца изменившим Фёдору, сам со своими войсками пошёл за ними следом, стараясь держать расстояние между обеими армиями на случай внезапного нападения...
   Июньским утром 1605 года князь Василий Голицын и князь Василий Мосальский с подручными и стрельцами пришли в дом Годуновых. Удавили царицу Марью и долго зверски убивали безоружного Фёдора. Тела царя Фёдора и царицы-матери отвезли в Варсонофьевский монастырь, где хоронили бедных и бездомных. Новый царь ехал в Москву.
   Въехав в Москву, "Дмитрий" осадил коня у храма Василия Блаженного, снял шапку, взглянул на Кремль и толпы народа, заплакал и стал благодарить Бога. И счастливый народ отвечал ему дружным рыданием. Свершилась великая мечта о победе справедливости над злодейством, которую довелось воочию увидеть людям. Все были счастливы!
   Его краткое правление поразит историков. С самого начала царствования и до самого конца он вёл себя как истинный Государь. В Думе он бывает каждый день и насмешливо выслушивает своих бояр, их бесконечные препирательства. А потом говорит, открыто смеясь над ними: "Удивляюсь я вам. Столько часов рассуждаете, и все без толку. А дело вот в чем..." - и объясняет решение вопроса, проявляя "великую начитанность", приводя примеры из истории. Постоянно донимает он советников, упрекая их в невежестве, но мягко, без брани. Это разговор царя - батюшки с глуповатыми детьми. Он напоминает Петра Первого, но не жестокого, а ласкового: та же грешная для Московии любовь к чужеземным обычаям. Он не только хочет посылать молодых людей учиться в Европу, но и (страшно сказать!) обещает разрешить всем подданным свободно посещать чужие земли - то, что и потом, на протяжении почти четырёхсот лет русской истории, будет запрещено. Он возобновляет книгопечатание, прерванное бегством из Московии первопечатника Ивана Фёдоровича Москвитина. Как и Пётр, открыто потешается над дедовскими традициями - ест телятину в постный день и, издеваясь над негодующим князем Василием Шуйским, устраивает диспут, где блестяще доказывает правоту свою, ссылаясь на богословские сочинения. Он не ходит в баню и (что всех потрясает!) не спит после обеда. Когда Москва погружается во всеобщий сладкий сон, он занимается делами государственными! Как и Пётр, устраивает "потешное войско", сам учит людей ратному бою, сам лезет на валы, штурмуя крепости, и в общей потасовке ему часто достаётся (и накануне своей гибели он будет учить воинов стрелять из пушки, демонстрируя удивительную меткость). В любимой на Москве потехе - "зверином бое" - сам участвует и бьет медведей...
   Это отсутствие всякой важности - продолжение самосознания "природного" царя, а презрение к любимым народом дедовским обычаям - результат все той же неколебимой уверенности в своём праве делать все, что ему заблагорассудится. Как учил "его отец": "Жаловать и казнить мы вольны..."
   Русский историк напишет: "Его беда, что он пришёл слишком рано, на столетие раньше Петра". Думается, его беда, прежде всего, в том, что в нем не было жестокости, необходимой на Руси Преобразователю...
   Бояре эту слабость поняли и начали действовать открыто. Слухи о его самозванстве странно множатся, будто кто-то дирижирует ими. Уже задержали стрельцов, дерзнувших говорить, что на престоле "ложный царь". Великан-стрелец просит "Дмитрия" отдать их ему: "Я у тех изменников не только головы пооткусаю - чрева зубами повыдергаю", - обещает он. Но "Дмитрий" их милует. Он не боится слухов.
   А между тем к нему уже подкрадывалась смерть. Внешне все шло прекрасно. Народ, который он беспрестанно развлекал зрелищами, любил его. Но он не знал закона Московии: когда царь добр, не рубит голов, тотчас наглеют бояре... он устраивает пышную свадьбу с Мариной Мнишек, но дни его уже сочтены...
   Пока он пребывал в блаженстве во дворце, в боярских палатах шли непрерывные совещания. Князья Василий Голицын и Иван Куракин теперь частые гости у Василия Ивановича Шуйского. Здесь же и Дмитрий Шуйский, приходят все новые бояре...
   Ещё до свадьбы "Дмитрия" они решили: надо убить "расстригу" (так отныне будет именоваться во всех грамотах и с амвонов церквей тот, кого они славили "великим Государем" и "красным солнышком").
   "А кто из нас станет царём, то по общему совету управлять ему государством", - так они уговорились. Боярская вековая мечта должна была, наконец, сбыться.
   Будто бы по приказу царя из Кремля уже удалена его личная охрана, состоявшая из немцев - верных наёмников, преданно служивших щедрому Государю. Из тюрем выпущены "воры" - преступники - они должны составить ту оголтелую толпу, которая заполонит Кремль. К рассвету 17 мая заговорщики берут под свой контроль все входы в Кремль. Бьет набат, и с криками "Поляки убивают Государя и верных бояр!" - в Кремль врывается чернь. По всему городу начинают убивать поляков.
   Уже поняв, что произошло, "Дмитрий" выбегает на крыльцо с обнажённой саблей, кричит: "Я вам не Годунов!" Но под грозные вопли черни ему приходится отступить во дворец. Он бежал через окно, но выпрыгнул неудачно - сломал ногу. Тут его нашла взбунтовавшаяся чернь и стрельцы и растерзали. Три дня труп его в шутовской маске валялся на Красной площади, после чего его похоронили за Серпуховскими воротами. Но в холодную зиму 1606 года бояре объявили его колдуном, который наслал жестокие морозы на Москву - труп вырыли, разрубили на куски и сожгли, а пепел смешали с порохом и выстрелили из пушки. А Марина Мнишек с отцом и другими поляками спаслись и были взяты боярами в заложники, на случай, если польский король Сигизмунд захочет напасть на Русское царство.
   На царство сел князь Василий Иванович Шуйский. Сбылась мечта князей Шуйских - их славный род, происходящий от Александра Невского, пришёл, наконец, на царство. Но не успело замолкнуть эхо выстрела из пушки, рассеявшей злосчастный прах "Дмитрия", как, словно в издёвку над новым царём, пополз фантастический слух: он опять спасся! Убили не его, от того и напялили маску на мертвеца. Царевич Дмитрий жив!
   Так что по убиении "Дмитрия" тотчас явились новые "цари" и "царевичи". Одни называли себя сыновьями царя Фёдора и рассказывали любимую народом легенду, будто сына, рождённого царицей Ириной, подменил Годунов, положив в колыбель девочку. Она умерла, а мальчик спасся. И было этих спасшихся "царевичей - сыновей Федора" великое множество: Илейка, объявившийся меж казаками, Климентий, Савелий, Земен, Гаврилка, Брошка... Явится и Лаврентий - еще один лжевнук Иоанна Грозного, но уже от сына Ивана... Великое вырастало семейство.
   Но все они были "воровской приправой" к бунту а "главным блюдом" закипевшей Гражданской войны оставался все тот же "вновь спасшийся царевич Дмитрий".
   На другой день после убийства "Дмитрия" сын боярский Михалко Молчанов, человек к убиенному близкий, прихватил во дворце Государеву печать и поскакал, загоняя лошадей, в польскую Речь Посполиту. По пути Молчанов всем рассказывал о чудесном спасении царя, а порой и сам объявлял себя "спасшимся Дмитрием". Прискакав в Самбор, он попытался, говоря словами историка, "разжечь снова польскую печь" опять испечь там "воскресшего Дмитрия".
   Пока Марина с отцом томились под стражей Московии, в Самборе, у матери Марины, Молчанов встретился с неким Иваном Болотниковым. Иван Исаевич Болотников был холопом князя Телятевского. Его биография - нередкая для того сурового времени: бежал к казакам, участвовал в набегах, взят в плен татарами, продан туркам, выкуплен венецианским купцом. Пожил в Венеции, но заскучал - отправился в Запорожье к казакам. По пути узнал, что в Москве изменники-бояре хотели убить "царя Дмитрия", но он спасся вновь, бежал в Польшу и теперь готовится к походу на Русь.
   Болотников понял, что настало его время - весело погулять по Руси. Он никогда не видел Дмитрия, и Молчанов представился ему спасшимся царем. Болотников предложил собрать войско. Новый "Дмитрий" радостно назначил его главным своим воеводой и повелел отвоевать царство, а он сам-де вскоре присоединится к войску с поляками. Получив грамоту, скреплённую царской печатью Болотников начал действовать. 12 000 казаков, служилых людей и голытьбы собрались под его знамёна.
   Но Молчанов не мог продолжать играть свою роль за пределами Речи Посполитой. Слишком хорошо знали его в Москве - он был среди людей, окружавших "Дмитрия", участвовал в убиении семьи Годунова... Так что, когда слух о спасении царя уже шёл по всей Московии, самого "Дмитрия" все ещё не было.
   В это время и другой удалец поджигал Русь. Князь Григорий Шаховской был из людей, любимых убитым царём. После убийства, желая удалить князя из Москвы, бояре опрометчиво послали его воеводой в Путивль. Там он и объявил, что "Дмитрий" спасся. К нему и привёл своё пёстрое войско "царский воевода" Болотников. И загорелась северская земля. Город за городом брал Болотников именем отсутствовавшего "Дмитрия". Шли сражения, а он все не появлялся...
   Кровавый фарс был в разгаре. Болотников в ожидании "Дмитрия" разбил войско Шуйского и стоял уже у самой Москвы. Царь Василий трусливо прятался за городскими стенами.
   В это время в Москве появился военный герой - двадцатилетний племянник царя Василия князь Михаил Скопин-Шуйский. Василий чувствовал блестящих людей и сразу приблизил к себе Скопина, даже ввел для него новую придворную должность - Великого Мечника. На приемах послов стоял с обнажённым мечом у трона Государя юный красавец-гигант с льняными волосами. Как бывало в то суровое время, внешность отражала душу. Будто воскресли в молодом Скопине варяжские князья-завоеватели. Унизительно было ему отсиживаться с дядей за московскими стенами и, вымолив разрешение у осторожного до трусости царя, он несколькими вылазками тяжёлой конницы раздавил болотниковскую пехоту. Мятежным войскам пришлось отойти от Москвы.
   К лету 1607 года после многих битв войско Болотникова было заперто в Туле. В городе было нечего есть, начался ропот. Осажденные наконец-то захотели увидеть того, за кого они умирали, спасшегося царя Дмитрия. Тщетно князь Шаховской посылал людей к Молчанову и умолял его объявить себя "Дмитрием" - тот боялся. И Шаховской гнал гонцов в Самбор - все молил прислать хоть кого-нибудь...
   Вместо царя Болотникову удалось предъявить войску "его ближайшего родственника" - Шаховской уговорил прийти в Тулу "сына царя Фёдора". Это был некто Илейка Муромец, в молодости служивший у купца, и по торговым делам бывавший в Москве. В своих показаниях он впоследствии расскажет: когда терским казакам не заплатили жалования, его, как побывавшего в Москве, они объявили царём Петром - сыном Фёдора. Этот "племянник Дмитрия" с бандой терских казаков гулял по Руси, грабил и убивал бояр. Убили боярина Ромодановского, ехавшего с посольством в Турцию, ограбили и убили воевод рязанских - князей Приимкова и Сабурова, убили князя Бахтиярова, а его дочь "царевич Петр" обесчестил и взял в наложницы. Теперь Илейка повернул из степей свою банду и привёл к Болотникову. Но осаждённые не хотели Илейку-"Петра" - им нужен был "Дмитрий".
   И он появился.
   Никто не знал, откуда он родом и кто он... Скорее всего, он был поповским сыном или дьячком, ибо, по словам очевидцев, "уж очень хорошо знал весь церковный круг и Священное Писание". Разные имена ему приписывались, но самое частое, оказавшееся символическим - Матвей Веревкин. И белорусское местечко, где он впервые объявился, носило столь же провидческое название - Пропойск. Веревкин из Пропойска бражничал и злодействовал, пил и вешал. Вот и все, что осталось в памяти людей от этого человека - второго Лжедмитрия, коварного, свирепого и безбожного, несмотря на духовное происхождение. Он был уродливой карикатурой на первого Лжедмитрия - блестящего, талантливого и верующего. Хотя и второй был хорошо образован, знал латынь и даже Талмуд, но ни одного изречения, ни одной удачной фразы от него не осталось - только убийства, пьянство и изворотливая готовность подчиняться главарям самых разных отрядов, которые будут при нем. Он тоже "тень", но кровавая. "Полудмитрий", который будет править огромными территориями Русской земли и сделает "полуцаря" Василия жалким затворником в Москве.
   В поход он выступил во главе польских отрядов и казачьих банд. Шляхтичи, пожелавшие пограбить ослабевшую Московию, бредили рассказами о богатых дарах, которые убитый "Дмитрий" щедро раздавал панам. Пан Меховецкий, ставший при Веревкине гетманом, усердно готовил его к новой роли, сообщал подробности жизни "Дмитрия"... Впоследствии пришедший к Самозванцу пан Рожинский убьет пана Меховецкого и сам станет гетманом. Много отрядов приведут к нему поляки, гетманом при нем будет и храбрый поляк из знаменитого рода - староста усвятский Ян-Петр Сапега. Наконец-то сбылась мечта старого Льва Сапеги - самозванцы уничтожали опасную Московию...
   Еще один могучий отряд в несколько тысяч донских казаков привел к нему атаман Иван Заруцкий. Иван Мартынович Заруцкий... Ребенком в корзине, привязанной к седлу, увезли его в татарское рабство, но уже отроком сумел он бежать к донским казакам. Познавший татарскую плеть, смелый до безрассудства красавец станет одним из главных предводителей в лагере Лжедмитрия Второго.
   Пришло возмездие: царь Василий узнал о грозном движении когда-то порожденной им "тени". Войска Лжедмитрия пересекли границу Московии и все пограничные города предались под его власть. Но с Болотниковым Самозванец так и не успел соединиться. 10 октября 1607 года царские войска запрудили реку Упу и затопили Тулу. Царь предложил мятежникам сдаться, но Болотников продолжал успешные вылазки из города, причиняя урон царским войскам. Был он словно заговорен - участвуя во многих битвах, не был ранен ни разу...
   Но Шаховской и Телятевский уговорили его вступить в переговоры. Им надоело безнадежно сидеть в осажденном городе - голодными, по колено в воде. Болотников, так и не увидевший своего "Дмитрия", вместе с князьями и "царевичем Петром" согласился сдаться - под честное слово царя Василия, что он не причинят им зла. И царь обещал...
   Исполин Болотников встал на колени перед маленьким жалким царем и положил меч себе на шею. "Я исполнил свое слово. Я служил верно тому, кому дал клятву... А Дмитрий он или нет, того не ведаю, потому что никогда не видел истинного Дмитрия..."
   Теперь царю предстояло сдержать честное слово. И он сдержал его - так, как привык. Илейку повесили в Москве у Серпуховских ворот, Болотникова отвезли в Каргополь, там ослепили и утопили. А князей помиловали: Шаховского сослали, а Телятевского "из уважения к его роду" отпустили и не лишили даже боярства.
   Пока Василий торжественно справлял свою победу в Москве, пришла ужасная весть: под Болховым войска Самозванца - польская кавалерия и казаки - разгромили царских воевод. Младший брат царя Дмитрий Шуйский и один из убийц Годунова князь Василий Голицын (который, как напишет летописец, "первым замешался и показал тыл") бежали с поля боя с остатками армии. Чтобы оправдать свое поражение, прибывшие в столицу воеводы рассказа­ли о несметных полках, надвигавшихся на Москву...
   Скоро Самозванец уже стоял лагерем у Москвы - в местечке Тушино. Оттуда разлетались его грамоты с веселым кличем-посвистом: "Грабь!" Он обращался к холопам бояр, служивших царю Василию: "Берите поместья и женитесь на дочерях владельцев. Вы теперь бояре". И горели усадьбы, и толпы шли за ним.
   Жестокий и страшный, будто наказание Божье за все клятвопреступления народные, за царскую кровь, - он был царь-дьявол, окруженный зверями...
   Зверства тушинцев описаны современниками. Юных монахинь насиловали прилюдно, а потом убивали. Убив мужа, рядом с неостывшим трупом забавлялись с женой и дочерью. Грудных младенцев топили в реках, как слепых котят, или разбивали им головы о камни на глазах родителей. Целые семьи жгли заживо вместе с детьми. Отшельников заставляли петь срамные песни, безмолвствовавших убивали тотчас, а певших - потом... И люди "бежали в дебри лесные, ибо там, среди зверей диких, жить было безопаснее, чем среди одичавших людей. Теперь в алтарях жили псы и животные, и в домах человеческих жили звери, а люди жили в лесных чащобах..." Но и там шла охота за людьми, как за зверьми, и матери душили детей, чтобы те криком не подозвали разбойников. Ночью земля озарялась не луной, а пожарами. Грабители сжигали все, чего взять не могли, - "да будет Русь пустыней необитаемою!"
   Как призывал один из тушинских "начальных людей": "Бей до смерти, грабь донага, я за все в ответе!" Поляков, которые щадили пленных, тушинцы презрительно звали "слабыми женами". И, как писал Н.М. Карамзин, поляки, содрогаясь, говорили: "Что же будет с нами от россиян, когда они друг друга губят с такой лютостью?"
   Бунт и зверства поглотили Русь. Москва и Троице-Сергиева Лавра, Коломна и Переяславль, да несколько городов - Смоленск, Новгород, Саратов, Нижний Новгород, Казань и сибирские городки - вот и все, что осталось московскому царю от великой Московии.
   Остальными бесчисленными русскими городами заправляла зверствовавшая вольница. Рядом с Москвой воздвиглась вторая столица - тушинский лагерь. Кипело строительство - вместо землянок, вырытых для войска, теперь выросли крепкие избы, построили хоромы для начальников и дворец для "царя Дмитрия". Вино, мед, горы мяса и всякой снеди каждое утро двигались в "Тушинскую столицу". Более 100 000 жителей толпилось в этом городе бунта.
   В воровской "столице" не хватало только царицы, но скоро явилась и она. Как и думные бояре, и приказные люди, и патриарх - царица истинная, на царство помазанная.
   Марина, её отец, послы и прочие знатные польские гости на свадьбе "Дмитрия" уже второй год жили под стражей в Ярославле. Наконец царь Василий сумел заключить соглашение с польским королём. Пленники отпускались на свободу, но с обязательством немедля покинуть пределы Руси. Марина не должна была впредь называть себя царицей московской... Впоследствии Марина в письме своём к тушинскому воинству напишет главные слова - ключ ко всей её судьбе: "Будучи владычицей народов, царицей московской, возвращаться в сословие шляхетское и становиться опять подданной не могу..."
   В лагере Яна Сапеги польскую аристократку тайно обвенчали с темным "Тушинским вором". Она поставила ему знакомое условие - брак станет реальностью и она разделит с ним ложе, только когда он возьмет Москву. А пока пришлось ей переехать в Тушино и разыгрывать сцены семейного счастья.
   Но уже вскоре "столица" станет ей люба - она увидит красавца атамана Заруцкого. Поддалась ли впервые в жизни панночка сердцу? Или, как всегда, холодно все просчитала и поняла, как нужен ей этот отважный до безумия, обожаемый казаками атаман?
   Неграмотному казаку Ивану Заруцкому, очевидно, не пришлось ждать взятия Москвы... Видимо, ситуация не вызвала восторга у "царственного супруга". Вот почему в письмах Марина жалуется уехавшему отцу на мужа, который "не оказывает ни уважения, ни любви".
   Все это время и Тушино, и Москва то пополнялись знатными боярами и дворянами, то ощутимо пустели - создался новый обычай: люди бегали между вражескими столицами.
   При любой смуте у людей появляется возможность перестать быть теми, кем они являлись прежде. Подначальные торговые люди в Москве, к примеру, могли стать приказными людьми, начальниками, но в тушинском лагере. Младшие представители княжеских родов имели возможность стать великими боярами - для этого надо было только пересечь границу Москвы и перебежать в Тушино. Свои измены люди называли насмешливо-невинно - "перелётами". Бежали сначала от Василия к Самозванцу, а когда в Тушине становилось опасно, возвращались обратно в Москву и каялись, а заодно просили и награду за раскаяние - утверждения в полученной в Тушине высокой должности.
   Московские стены - таковы теперь были границы жалкого царства Василия Шуйского, полученного ценой стольких предательств. Все "великие сражения" с тушинцами разыгрывались в пределах и ближних окрестностях столицы. Летописи описывали, как Василий "с отборным царским войском" встретил отряды врагов у московской речки Пресни и гнал их до московской речки Химки, но тушинцы отогнали его войска обратно до Ходынки... Победы в этих унизительных сражениях праздновались в Москве с такой пышностью, будто победили татарское ханство...
   И вдруг забрезжила великая надежда. Царю удалось заключить договор с врагом поляков - шведским королем, и Василий послал в Новгород для окончания переговоров все того же молодого воина - князя Скопина-Шуйского. В Новгороде неутомимый князь собрал ополчение. Согласно договору пришел к нему в помощь пятнадцатитысячный шведский отряд под командованием искусного воина Якоба Делагарди. Отслужив молебен в Софийском соборе, молодой князь начал из Новгорода свое победное шествие. Много раз громил он тушинские войска. В октябре 1609 года он взял бывшую столицу Опричнины - Александрову слободу, где ещё недавно во дворце Ивана Грозного пили и веселились поляки Яна Сапеги.
   Прославленная польская кавалерия была разгромлена русскими "гуляй-городами" - пушками на телегах, за которыми прятались воины. Смяв кавалерию пушечным огнем, пешие ратники бросались на противника и довершали разгром.
   На договор Москвы со шведами польский король Сигизмунд ответил как должно: в сентябре 1609 год он перешел границы Русского государства. Папа, не одобрявший войну с христианской Московией и предпочитавший поход на неверных турок, все-таки послал королю освященную шпагу.
   Сигизмунд направился к Смоленску. Армия его была невелика, ибо до него уже дошли слухи, что многие бояре не хотят более ни казацкой голытьбы, ни подслеповатого коварного "полуцаря", и желают привести Московию под власть польского короля. Как всегда, слухи были наполовину ложью, наполовину правдой. Бояре и вправду устали от "воров" и "полуцарей" и действительно хотели настоящего царя из Польши... но не Сигизмунда, а сына его, Владислава, и то при очень многих условиях...
   Так что подошедшие к Смоленску войска короля под командованием гетмана Станислава Жолкевского встретили не открытые ворота, но пушечные залпы с неприступных стен. Сигизмунд безнадежно застрял под осажденным городом.
   И тогда его послы отправились в тушинский лагерь - предлагать польским воинам соединиться с королём. Сначала это вызвало ярость у вольнолюбивых поляков: король посмел вмешаться в игру, которую они почти что выиграли ценой своей крови! Польские начальники тотчас договорились создать конфедерацию против Сигизмунда. Но послы, зная характер панов, повели переговоры раздельно с каждым из них, обещали большие деньги и чины. Да и поражения от князя Скопина сделали панов сговорчивее.
   И хитрый Самозванец почуял: его могут выдать Сигизмунду, сделать предметом великого торга панов с королём и с царём Василием. В январе "Тушинский вор" вместе с шутом Кошелевым бежал в телеге, зарывшись в навоз. Он приехал в Калугу. Мятежный город оказал ему восторженный приём. Оставшись без царя, тушинцы растерялись. В лагере начался раздор. Из Тушина в Калугу стали по ночам уходить отряды казаков.
   Однако часть поляков и русских тушинцев пребывали в нерешительности - колебалась. И тут сказал своё слово патриарх Филарет - вместе с духовенством, боярами и ратными людьми выступил он против "вора". На русской сходке было предложено ехать к польскому королю и просить на царство королевича Владислава. Атаман Иван Заруцкий тоже решил податься к гетману Жолкевскому со своими казаками.
   Сгорел оставленный поляками и русскими тушинский лагерь. Князь Скопин-Шуйский, выбив Сапегу из Дмитрова, триумфально приближался к Москве. В марте 1610 года под колокольный звон, сквозь бесконечные ряды москвичей, на коленях славивших освободителя, вступил в столицу победоносный князь со своим войском. Как жалок был рядом с молодым богатырём убогий его дядя...
   И все чаще звучало - вот какой царь нужен Руси!
   Скопин пресекал такие разговоры, с гневом обещал расправу. Но Василий повёл себя в проверенных традициях - и месяца не прожил князь Михаил в Москве.
   В апреле у боярина Воротынского праздновали крестины сына. Жена Дмитрия Шуйского поднесла Скопину чашу с вином. Князь выпил и сразу почувствовал - смерть! Кровь хлынула из носа и ушей, как когда-то у Годунова. Знакомый был яд...
   Его отвезли домой. Под причитания жены двадцатичетырёхлетний полководец скончался. Теперь Василий смог воздать ему заслуженные почести. Скопина похоронили в Архангельском соборе рядом с московскими государями.
   У Лобного места на Красной площади вновь собираются толпы, подстрекаемые все теми же боярами. В толпе выкрикивают: "Прогнать несчастливого царя!" И опять один патриарх - на этот раз Гермоген - защищает царя, стыдит народ, напоминает о крестном целовании. В ответ чернь забрасывает Святейшего песком и мусором...
   Бояре собирают народ за Москвой-рекой, у Серпуховских ворот. Туда же приходят прежние соратники царя, "добрые и сильные". На сходе решают бить челом царю от имени всего народа московского и просить, чтобы он, несчастливый, царство оставил. Объявить Василию об этом народном решении посылают его вчерашнего друга-свояка - князя Воротынского, у которого на крестинах сына так удачно отравили молодого князя Скопина.
   Пришлось Василию оставить царский дворец. Теперь жил он в своём прежнем боярском доме с молодой женой, красавицей Марией Буйносовой. И хотя грамоту Василию дали - "не чинить зла и бед ни ему, ни брату его Дмитрию", старик ждал...
   И уже вскоре все тот же Захарий Ляпунов с товарищами и монахами Чудова монастыря появились в его палатах. Они пришли постричь царя в монастырь, разлучить с любимой женой, которой тоже предстоит стать монахиней. Василий молил оставить его в миру, но обряд начался. Сжав губы, молчал старый царь. Обеты монашеские за него произносил князь Тюфякин.
   Вчерашнего царя свезли в Чудов монастырь, а братьев его посадили под стражу.
   Сбылась боярская мечта! В ожидании приезда королевича Владислава несколько бояр - вчерашних сподвижников Шуйского в его заговорах - стали править страной. И люди целовали крест "князю Мстиславскому со товарищи принять государство Московское, пока Бог не даст нам царя".
   "Семибоярщина", боярская олигархия - пришла во власть в Московии. Наследством великих князей московских правили потомки могущественных удельных князей и бояр - Мстиславский, Голицыны, Шереметев, Воротынский, Романов, Салтыков...
   Все они уже успели предать - кто четырёх, а кто и пять царей. Подошедший с войском к Москве гетман Жолкевский был принят ими как друг.
   27 августа Москва торжественно присягнула Владиславу. От имени королевича гетман присягнул на соблюдение договора. Но Сигизмунд, несмотря на все просьбы своего окружения и письма Жолкевского, по-прежнему не собирался отказаться от своей мечты - самому сесть на русский трон. Он выдвигал множество условий, которые должны были выполнить бояре, прежде чем король отправит на Русь королевича. И главное условие - покончить с "Тушинским вором".
   Гетман Жолкевский начал переговоры с предводителем последнего могучего польского отряда, поддерживавшего Марину и "вора", - с Яном Сапегой. Он предлагал рыцарству упросить Самозванца отдаться под власть короля, сулил выпросить у короля Самбор "в кормление" ему и Марине.
   Но решал не Самозванец. Марина же не хотела обсуждать никаких условий - все или ничего. "Будучи... царицей московской, возвращаться в сословие шляхетское... не могу".
   Тогда гетман договорился с Москвой. Бояре разрешили его войску ночью пройти через город к Угрешскому монастырю, где обитали Самозванец и Марина с казаками. Но, видимо, предупредил их кто-то из поляков, и на рассвете они бежали обратно в Калугу.
   Сигизмунд все тянул - откладывал решение. Тогда хитрый пан Жолкевский уговорил Филарета и Василия Голицына возглавить посольство к королю - молить его отдать сына... И отправились послы под Смоленск, где король безуспешно осаждал неприступный город.
   Когда послы прибыли, им зачитали новое требование Сигизмунда: коли хотят они Владислава, пусть отошлют в Литву Василия Шуйского с братьями, "чтобы они в Московском государстве смут не делали..."
   И ещё раз предали бояре своего царя.
   Весело уезжал Жолкевский из опасной Москвы в Краков с великой добычей. В каретах ехали пленники - царь Василий и брат его Дмитрий с женой. Это и была награда Василию за все его ухищрения, предательства.
   Триумфатором вернулся в Краков гетман. Несчастного русского царя в королевском дворце поставили перед Сигизмундом и велели кланяться. Но в час унижения, крушения всей жизни, Василий Шуйский стал достоин своего рода. Потомок великих полководцев сказал: "Не будет этого! Не подобает московскому царю польскому королю кланяться... Не на поле брани взяли вы меня, но подлою изменою подданных моих..."
   Он умрет через два года в заточении. На царской могиле останется надпись: "Полякам на похвальбу, государству Московскому на укоризну".
   Королевича Владислава поляки так и не отдали. На сейме были дебаты, много речей было произнесено: "Не отдавать им королевича! Своего царя Ивана не они ли ядом извели?.. Говорят, он был тиран... Но маленький Дмитрий в чем повинен? И его убили!.. Царю Борису крест целовали, и ему изменили... Фёдору, сыну его, присягали и тут же убили... Шуйскому в верности клялись и свергли сами, когда беда пришла..."
   Заканчивался 1610 год. В декабре в Калуге погиб "Тушинский вор".
   Вместе со вторым "Дмитрием" погибло и имя. Вскоре в Пскове объявился новый "спасённый Дмитрий", само звучание этого имени потеряло вдруг дьявольскую силу. "Псковский вор" был схвачен и казнён.
   Впереди было ещё много страданий и крови, но безумный вихрь Смуты - Гражданской войны начал ослабевать. Будто с именем Иоанова сына, ставшего проклятием русской земли, ушло некое страшное, кровавое зло, оставленное в наследство грозным царём своим покорным подданным.
   Опомнился русский народ, и собралось второе народное ополчение во главе с нижегородским старостой Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским. Оно освободило Москву и Русь - и от захватчиков, и от Смуты. И "Совет всея Земли" (совет воевод народного ополчения) созвал новый Земский Собор, в котором были выборные от всех сословий и впервые - от казаков и свободных крестьян. Все они съехались в сожжённую Москву - избрать царя.
   Как всегда на подобном собрании, образовалось множество групп. Все они имели своих кандидатов, продвигали их и даже подкупали друг друга. Романовы не имели сильных заступников, ибо самый влиятельный из них, Филарет, был в польском плену. Но свершилось чудо - выбрали Михаила Романова, отрока шестнадцати лет...
   Жизнь в русском царстве стала образовываться. Но еще долго Гражданская война давала о себе знать. Народ с трудом возвращался к мирному труду. Мирный труд требовал упорства, и результат появлялся не так уж скоро. А, выйдя с ножом на большую дорогу, сразу можно было получить средства на пропитания и не на один год. Разбойничьи ватажки не давали вернуться нормальной жизни. Хирела торговля, потому что доставлять товары было не безопасно для торговых людей. Тогда Михаил принял новые уголовные законы. Если разбойника ловили с ножом на большой дороге, ему тут же отсекали правую кисть и селили в крестьянской общине, где он разбойничал. Человек с одной рукой был плохим помощником, и кормили его из милости, он являлся обузой для всей общины. Кормили его плохо и порой совсем не одевали. Куда ему было податься - и он опять шёл на большую дорогу.
   Если такого человека ловили во второй раз, ему отсекали левую руку, рвали ноздри, на лбу раскалённым железом выжигали "ВОР" и возвращали в общину. Тут уж ему житья совсем не было. Так что разбойники на дорогах перевелись. На Руси наступило спокойствие.
  

Вторая модернизация народного хозяйства России

  
   Однако через сто лет на западной границе России появился новый грозный враг - Шведское королевство, интересы которого ущемлялись выходом России на европейскую арену. Шведская армия по тому времени была самой модерновой, сильной и лучше всех вооружённой в Европе, её ударную силу составляла вышколенная пехота и подвижная артиллерия, содержание которой требовало развитие современной, передовой промышленности. Перед Россией возникла проблема модернизации армии и народного хозяйства. Эту работу осуществил царь Пётр I.
   В отличие от предыдущих царей Пётр I обладал стратегическим мышлением. Он видел крайне низкие возможности внутреннего рынка, на котором Россия не могла реализовать свои товары, в частности, зерно, пеньку, ткани, лес. Торговля в то время шла исключительно морем, а у России был только один незамерзающий порт Архангельск, путь из которого лежал мимо враждебной Швеции, которая облагала торговые корабли громадными пошлинами, а зачастую вообще не пропускала их, заворачивая обратно. Выход в Балтийское море для россиян был заперт шведскими крепостями. На Юге торговле препятствовали турецкие крепости и Крымское ханство, которое жило за счёт разбоя в Юго-восточной Европе. И Пётр I сформулировал стратегическую цель: открыть для России порты на Юге и на Западе. Для этого нужна была регулярная армия, поскольку стрелецкие полки, вооружённые примитивными пищалями, не могли противостоять противникам, имеющим подвижную артиллерию. Создание такой армии - это была уже тактическая задача, вытекающая из поставленной стратегической цели.
   Вначале он терпел поражения, поскольку быстро сформированные полки были плохо обучены и имели мало артиллерии. Ремесленники не могли давать качественное оружие, и Пётр I отправился в Европу, чтобы посмотреть, как там делаются дела. Он посетил Голландию, Францию Англию, и по возвращении домой стал усиленно организовывать мануфактуры, призванные заменить неорганизованных ремесленников. Предпринимателям, строящим мануфактуры, он давал всевозможные льготы. Он послал рудознатцев на Урал и Алтай, а пока распорядился снять колокола в монастырях и перелить из них пушки.
   Вначале появились успехи на Юге - была взята крепость Азов, потом были победы на Балтике, где Пётр I основал столицу - Санкт-Петербург. Затем под Полтавой он разгромил короля Карла XII.
   Реформы Петра I содействовали утверждению господства дворян помещиков, росту числа торговых и мастеровых предпринимателей. Он расширил распорядительные права помещиков над имуществом и личностью крестьян, уровнял вотчины и поместья, предоставив право передавать распоряжение недвижимым и движимым имуществом по наследству одному из сыновей дворян. Он ввёл "Табель о рангах", установив порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе не по знатности и значимости рода, а по личным способностям и заслугам, что расширяло дворянство людьми из других сословий населения.
   Пётр I заменил подворное обложение крестьян подушной податью. Введению подушной подати предшествовала перепись населения. Подушной податью облагалось все мужское население податных сословий: все крестьяне, посадские люди и купцы. Размеры подушной подати определялись суммой средств, необходимых для содержания армии. Поначалу сумма подушной подати составляла до половины всех доходов государственного бюджета, а затем по мере роста поступлений от развивающихся производств она упала до третьей части. Пётр I издал указ о посессионных крестьянах, которых разрешалось приобретать владельцам мануфактур, он практиковал приписку государственных крестьян к казённым и частным мануфактурам, практиковал мобилизацию крестьян и горожан в армию и на строительство мануфактур, городов, крепостей и каналов. Благодаря поощрительной экономической политике Петра I возникло большое количество мануфактур, горных предприятий, было начато освоения новых железорудных, медных и драгоценных рудных месторождений. Содействуя развитию промыслов, он создал коллегии, ведающие промыслами и торговлей, которые строили мануфактуры и передавали их в частные руки, выдавая их владельцам кредиты и облагая их малыми налогами. Это была приватизация уже модернизированного общественного хозяйства, ставшего аграрно-мануфактурным.
   Делом всей своей жизни Петр I считал усиление военной мощи России для расширения ее границ, выхода на торговые морские пути. Для этого он создал регулярную русскую армию и военно-морской флот, сильнейшие в то время во всем мире. Он ввел обязательную рекрутскую повинность для всех слоёв населения и обязал дворян служить в армии в качестве офицеров после окончания военных школ или службы рядовыми в гвардии. При нем были разработаны Воинский и Морской уставы, регламентирующие организацию, вооружение и снаряжение, правила обучения и тактики, права и обязанности всех чинов армии и флота. По тем временам это были самые передовые уставы, впитавшие в себя весь европейский опыт ведения военных действий.
   Для расширения своего государства Петр I использовал не только организованную им жесткую военную силу, но и мощь своей финансовой системы - золотую силу, выкупив у Польского королевства Латгалию, а у Шведского королевства Видземе, земли которых в 1710 году вошли в состав Лифляндской губернии Российской империи.
   Следующие реформы провела Екатерина II, которая проявляла большую либеральность, чем Пётр I, по крайней мере, в ранние годы царствования. Если Петр искал пути быстрого преобразования русского общества - с помощью указа или военного акта, то Екатерина предпочитала пример или стимул, всегда поощряя личную инициативу. В 1765 году она учредила Свободное экономическое общество для создания условий ускоренного развития сельского хозяйства и промышленности. Она отнюдь не навязывала свои идеи народу, а, наоборот, исходила из его нужд. В 1767 году, с целью выпуска нового свода законов, она созвала ассамблею представителей всех регионов страны. При этом она не уступила управление ассамблее, а сама разработала Наказ - свод наставлений, в котором сформулировала правила управления страной.
   Екатерина открыла доступ в страну, традиционно замкнутую и с неохотой пускавшую к себе чужестранцев, для иностранных поселенцев - инженеров, военных советников, учёных, врачей с целью ускорения развития страны. Были построены новые морские порты, среди которых следует выделить Одессу на Чёрном море. Императрица организовала интеллектуальный обмен с мировым сообществом, всемерно поощряла процветание искусства, ослабила строгую цензуру, разрешив свободно создавать частные типографии. Екатерина учредила множество государственных и частных школ и сделала Московский университет подлинно международным центром обучения.
   Как и реформы Петра I, далеко идущие реформы Екатерины имели весьма ограниченный успех. Двор и высшие классы общества действительно достигли высокого уровня культуры и просвещения, но мало что изменилось у остальной части населения. Культурные нововведения не сделали ничего для крепостных крестьян, составлявших большинство народа. Деятельность Депутатской ассамблеи имела небольшой практический успех, а в 1773-1775 годах разразилось крестьянское восстание под руководством Е.И. Пугачёва, за которым последовали казаки и представители недовольных меньшинств. Восстание охватило значительную территорию. Екатерина поручила А.В. Суворову возглавить карательную экспедицию для подавления мятежа, однако он не успел прибыть, но прислал план компании, что было выполнено быстро и беспощадно. К 1775 году вся власти снова были в руках Екатерины.
   Екатерина сознавала, что одних военных действий было недостаточно, чтобы предотвратить новое восстание. В 1975 году она занялась переустройством местного управления и возложила на центральное правительство ответственность за управление и заботу о крестьянах, исповедовавших православие. Она также включила казачьи части в регулярную армию, увеличив выплату казённого жалования. Десять лет спустя она ещё более усилила реформы, издав царские указы для городов и дворянства. Эти указы делали городские власти (Жалованная грамота городам) и дворянство (Жалованная грамота дворянству) ответственными за местное самоуправление, гарантируя им при этом поддержку и защиту центрального правительства.
   Царствование Екатерины вызвало перемены внутри страны и продолжило работу, начатую Петром I по превращению России в мировую державу, с которой нельзя было не считаться на мировой арене.
   Предпосылкой следующих экономических реформ было поражение России в Крымской войне, которое выявило не только отсталость организации ее армии, вооружённой устаревшей техникой (гладкоствольное оружие, парусный флот) и не способной противостоять хорошо обученным и экипированным профессиональным солдатам, но также и архаическую организацию всего народного хозяйства, архаическую организацию военного снабжения и обеспечения армии боеприпасами. Малоэффективные мануфактуры не могли обеспечить вооружением русскую армию, воюющую против армий промышленно развитых стран. Успехи союзников в Крымской войне определялись, в известной мере, новейшими техническими средствами: они были вооружены самым современным нарезным оружием, перевозки для армии осуществлял быстроходный паровой флот, для обеспечения боеприпасами войск, осадивших Севастополь, была построена узкоколейная железная дорога. В то же время русские войска не только были вооружены хуже, но все время испытывали нужду в боеприпасах, которую никак не мог возместить их легендарный героизм. Русских расстреливали современным оружием с позиций, недоступных для их устаревшего оружия.
   Поражение в этой войне делало необходимым техническое перевооружение российской армии, требовало осуществление развития не мануфактурного, а промышленного производства, характерного для развитого договорного общества. Между тем в стране господствовали силовые отношения со слабой мануфактурной производственной базой, которая не могла развиться в промышленное производство из-за отсутствия свободной рабочей силы. Необходима была коренная реформа всей организации общества, которая и была осуществлена Александром II Освободителем, обладающим острым стратегическим мышлением. Он выдвинул новую стратегическую проблему: превратить Россию в аграрно-промышленную страну, модернизировав её народное хозяйство.
   Основой изменения общества явилась крестьянская реформа, которая высвобождала крестьян от юридической зависимости от помещиков. Фактически это была Ненасильственная социальная революция, проведённая сверху, поскольку жизнь крестьян несколько улучшилась. Они получили в общественную собственность землю, пусть мало, но получили. Правда, за эту землю они должны были платить непомерную плату государству 75 лет (аж до 1937 года). Основную часть земли получили безвозмездно помещики. Предприниматели получили безвозмездно в собственность землю, на которой стояли их предприятия. До освобождения крестьянам, находящимся на барщине, нельзя было в межсезонье уходить на отхожие промыслы. Получив освобождение от помещика, крестьяне более эффективно использовали свой труд и могли вообще переселиться в город, где заработки были побольше. Их труд стал их собственностью. Это был важный шаг по пути развития капитализма в России, так как в результате его появилась свободная рабочая сила. По мере роста рабочей силы в восьмидесятые годы в России началось бурное развитие промышленности, транспорта, торговли. Россия выдвинулась на первое место в мире по производству сельскохозяйственной продукции, на пятое место - по производству промышленной продукции, в 1895-м году была введена в обращение золотая валюта. Это укрепило внутренний и внешний курс рубля, и способствовало развитию капитализма в России. На политической арене появились новые, пока немногочисленные представители: буржуазия и пролетариат. Основную массу населения составляло крестьянство, которое пока в политической жизни не участвовало, занимаясь хозяйственной работой.
   Основу государственности в то время сформулировал министр просвещения граф С. Уваров: православие, самодержавие и народность. Православие в то время было синонимом религиозности, вокруг которой строилось нравственное воспитание населения. Под самодержавием понималось наличие независимого главы государства - царя, который выступал в качестве верховного третейского судьи во всех спорах, и решение которого подлежало безоговорочному исполнению. На самом деле царь, будучи крупнейшим помещиком в России, не мог не быть выразителем интересов дворян-помещиков. И реформы он проводил, соблюдая в первую очередь интересы помещиков за счёт крестьян. А под народностью понималась общее одобрение государственной политики, проводимой царём. Для народа была характерна вера в доброго царя, которого может быть, и обманывают злые чиновники, но который, в конце концов, во всем разберётся по справедливости. Общей идеей, сплачивающей нацию, была необходимость борьбы с внешним врагом, отстаивание неприступности границ и целостности государства, которое в 1862 году в Новгороде отметило тысячелетие существования.
   Взрыв бомбы 1 марта 1881 года, погубивший Александра II, который в этот день по трагедии судьбы должен был подписать указ, вводящий конституционные свободы, выявил впервые внутреннего врага в России. Пока ещё это был внутренний враг непосредственно царя, поскольку народники ставили цель замены "плохого" царя другим, который, как они наивно полагали, будет "добрым". Естественно, что Александр III, придя к власти после гибели отца, не утвердил подготовленного указа и развернул жестокую борьбу с народниками, в которых он в первую очередь видел своих личных врагов. Немногочисленные народники не были поддержаны народом, который, несмотря на низкий социальный статус в силу высокой нравственности не одобрял террористические акты. Крестьяне выдавали народников власти.
   Печальный опыт народников был учтён последующим поколением инакомыслящих авантюристов, которые стали делать ставку на поддержку хотя и немногочисленного, но быстро растущего при развитии капитализма пролетариата. Особенно высокую активность проявили социал-демократы, которые чётко сформулировали стратегическую цель - уничтожение существующего государства и его институтов. Это уже был внутренний враг, вооружённый Марксизмом, который пытался развитие общества использовать для уничтожения государства.
  

Третья модернизация народного хозяйства России

  
   В первой четверти XIX века народные хозяйства развитых стран, осуществивших промышленный переворот, характеризовались как промышленно-аграрные, в то время как российское народное хозяйство продолжало оставаться аграрно-мануфактурным и для противостояния притязаниям промышленных стран требовало модернизации.
   Ненасильственный промышленный переворот - это система экономических и социально-политических изменений, в которых нашёл выражение переход от основанной на ручном труде мануфактуры к крупной машинной промышленной фабрике. Начало Промышленного переворота - изобретение и применение рабочих машин, а завершение - производство машин машинами, то есть развитие машинного производства, основанного на широком использовании машинной техники. В результате происходит окончательная победа договорного капиталистического способа производства над силовым феодальным. Промышленный переворот даёт мощный толчок капиталистическому обобществлению производства; в условиях фабричной системы кооперативный характер процесса труда диктуется природой самого средства труда. Многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный производительный процесс.
   Исторические предпосылки развития крупной машинной промышленности были созданы первоначально мануфактурной формой капиталистического производства. Первоначальное накопление капитала обеспечивало дальнейшее развитие капиталистических отношений - с одной стороны, создание армии лишённых средств к существованию людей, которые могут предложить в качестве товара лишь свою рабочую силу, и, с другой стороны, накопление крупных денежных богатств, используемых формирующимся классом капиталистов для приобретения средств производства и рабочей силы. Рост капиталистического производства влёк за собой быстрое расширение как внутреннего, так и внешнего рынков; однако стремление буржуазии к накоплению капитала наталкивалось на ограниченные возможности основанного на ремесленной технике мануфактурного производства.
   Промышленный переворот представлял собой общеисторическое явление, характеризовавшее новый этап развития капитализма в промышленности ряда стран; однако вызревание предпосылок перехода от мануфактуры к машинной промышленности было неравномерно.
   В 60-х годах XIX века раньше, чем в других странах, Промышленный переворот начался в Великобритании. Английская буржуазная революция XVIII века расчистила путь для развития капиталистических отношений. Мануфактурное производство здесь достигло расцвета; к этому времени голландские мануфактуры были далеко превзойдены английскими. Однако узкая техническая база мануфактуры, вступила на известной ступени развития в противоречие с ею же самой созданными потребностями производства. Это противоречие наиболее остро проявилось в производстве хлопчатобумажных тканей, спрос на которые увеличивался особенно быстрыми темпами. Превращение ремесленного или мануфактурного производства в машинное началось с изменения средств труда. В 70--80-х годах XVIII века в прядении хлопка всё большее распространение получают механические прялки "Дженни". К 1787 году в английской промышленности использовалось уже более 20 тысяч таких машин.
   Дальнейшее развитие механического прядения связано с применением мюль-машин; после того как последние получили распространение, хлопчатобумажная пряжа стала изготовляться только фабричным путём. Механизация отдельных производств порождала экономическую необходимость роста производительности труда и в других отраслях: так, с совершенствованием техники производства в хлопкопрядении обнаружилась большая диспропорция между прядением и ткачеством. В 1785 году был запатентован образец механического ткацкого станка, а в 1801 году в Великобритании начала функционировать первая механическая ткацкая фабрика, насчитывавшая около 200 станков. Внедрение в ткацкое производство новой техники ускорило механизацию ситцепечатного, красильного и других производств. Распространение машинной техники повлекло за собой упадок кустарного производства и разорение массы мелких предпринимателей.
   С 80-х годов XVIII века в металлургии развёртывается переход к пудлингованию, обеспечивающему производство железа из чугуна с помощью минерального топлива.
   Развитие рабочей машины, оснащение её множеством одновременно действующих органов порождало необходимость в новом, более совершенном двигателе. С конца 90-х годов XVIII века в текстильной промышленности стал широко использоваться запатентованный в 1784 году паровой двигатель "двойного действия" Дж. Уатта. К 1810 году в Великобритании насчитывалось около 5 тыс. паровых машин. Быстрый рост масштабов промышленного производства и дальнейшее расширение рыночных связей требовали совершенствования средств транспорта. В 1-й четверти XIX века начинают функционировать пароходное сообщение и паровой железнодорожный транспорт.
   Увеличивавшееся производство нового машинного оборудования и новых транспортных средств способствовало повышению спроса на металл. На протяжении 1788-1820 годов выплавка чугуна увеличилась примерно в 6 раз. Механизация различных производств и дифференциация механических орудий труда создали условия для перехода от простой кооперации машин к системе машин, представлявшей собой основной и наиболее существенный признак крупной машинной промышленности. В 10 - 20-х годах Х1Х века крупная машинная промышленность в Великобритании одержала решающую победу над мануфактурой и ремесленным производством; страна стала крупной промышленной державой, "мастерской мира". Быстрый рост производительных сил сопровождался резким обострением противоречий, присущих капиталистическому способу производства; в 1825 в Великобритании разразился первый экономический кризис перепроизводства.
   Вслед за Великобританией на путь быстрого развития крупной промышленности вступили США, Франция, Германия и другие страны.
   Ненасильственный промышленный переворот в России начался в 1-й половине Х1Х века. Переход от мануфактуры к фабрике, прежде всего, происходил в хлопчатобумажной промышленности, а затем и в других отраслях. Замена ручного труда машинным резко повысила производительность труда и вызвала огромный скачок в развитии производительных сил. Однако для развития Промышленного переворота требовались значительное число свободных наёмных рабочих, широкий рынок для сбыта промышленной продукции и приток в производство крупных капиталов. Создание этих условий тормозилось существованием в России крепостного права. Поэтому в дореформенный период переход от мануфактуры к фабрике вёл к обострению кризиса феодально-крепостнической системы, приближая падение крепостничества.
   Показателем завершения общей технической перестройки промышленности является наступление момента, когда в ведущих отраслях производства основная масса продукции изготовляется предприятиями, оборудованными системой машин, приводимых в движение силой пара. В дореформенный период в России лишь в хлопчатобумажной (а именно в прядении и ситцепечатании), свеклосахарной и писчебумажной промышленности основная масса продукции изготовлялась на предприятиях фабричного типа. В остальных ведущих отраслях переход от ручного труда к машинному в основном завершился к концу 70-х началу 80-х годов Х1Х века. В 1879 году в отраслях текстильной промышленности с помощью машин производилось от 54,8 процентов (суконная и шерстяная) до 96,3 процентов (бумагопрядение) всей продукции. На металлообрабатывающих предприятиях машинами производилось во всех отраслях 86,3 процентов всей продукции, в свеклосахарной промышленности - 85,1 процентов. В 1882 году в горнозаводской промышленности пудлинговые печи, сменившие кричные горны, давали около 90 процентов всего металла, а 63 процентов энергетических мощностей чёрной металлургии были паровые установки.
   Но в ряде отраслей промышленности ещё господствовал ручной труд (мебельная, кожевенная и другие). Техническое перевооружение транспорта также в основном закончилось в пореформенный период. В 60-70-х годах Х1Х века построено более 20 тысяч километров железных дорог, то есть создана основа железнодорожной сети. Важной особенностью Промышленного переворота в России было слабое развитие ряда отраслей машиностроительной промышленности (прежде всего станкостроения). Постоянные наёмные рабочие имелись в России ещё в эпоху крепостничества. Однако они ещё не были пролетариями, поскольку в большинстве своём не имели личной свободы. Лишь отмена крепостного права превратила постоянных наёмных рабочих дореформенной эпохи в подлинных пролетариев. После крестьянской реформы 1861 года формирование пролетариата шло быстрыми темпами. Его ряды складывались из рабочих крепостной эпохи, безземельных и малоземельных крестьян и крестьян, разорившегося в процессе расслоения.
   К началу 80-х годов Х1Х века в основном завершилось формирование пролетариата как класса. Постоянные наёмные рабочие составляли в это время большую часть всех промышленных рабочих (в 1886-1893 годов в 9 фабричных округах Европейской России 71,8 процентов; в округах с высокоразвитой промышленностью ещё выше: в Петербургском - 89,2 процентов, Московском - 80,2 процентов, Владимирском - 80,5 процентов. В начале 80-х годов уже имелся многочисленный слой потомственных пролетариев.
   Переход от мануфактуры к фабрике был решающим этапом и в формировании класса буржуазии. В ходе Промышленного переворота сложился и стал господствующим слой крупной промышленной буржуазии, которая вытеснила на второй план господствовавших ранее представителей торгового капитала. В 1879 году в отраслях обрабатывающей промышленности предприятия с числом рабочих свыше 100, составляя всего 4,4 процентов всех предприятий, давали 54,8 процента всего производства. Формированию крупной буржуазии содействовало самодержавие (покровительственная таможенная политика, казённые заказы, гарантированные прибыли и тому подобное).
   В процессе Промышленного переворота в России возникло и стало господствующим крупное промышленное производство, сложились классы капиталистического общества, то есть утвердился капиталистический способ производства и выявились присущие ему противоречия. Вот только большей части (85 процентов) населения - крестьянства Промышленный переворот мало коснулся.

   Обыденное русское мировоззрение в начале ХХ столетия

   Мировоззре?ние - система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и к самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненно важные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. Мировоззрение придаёт деятельности человека организованный, осмысленный и целенаправленный характер.
   Нас интересует обыденное мировозрение руссого крестьяства, как абсолютного большинства населения, его отношени к богатству и нищете, труду, семье.
   У россиян сложное отношение к богатству. Богатство или бедность, согласно русскому менталитету, как и всякая крайность, одинаково гибельны своей чрезмерной неразумностью, так как разжигают нечеловеческие страсти. Русский человек всегда был предприимчивым и радость находил в размерном и спокойном труде, приносящем достаток, а возникающее при достатке богатство рассматривал не как самоцель, а как Божье испытание, данное человеку для проверки его духовных качеств: кто настоящий человек - тот использует свое богатство на благо людям, а кто грешный стяжатель, тот будет бессмысленно копить его. А зачем? Человек приходит в этот мир голым, уходит - в одном лишь костюме, а для Души важно, чтобы ее поминали добрым словом. И именно в России встречалось такое отношение к богатству, когда его перед смертью раздавали нищим, обделяя порою близких родственников.
   Развитие характера каждого народа определяется развитием своего определенного объекта приложения его сил. Так, например, считается, что английский характер складывался под сенью развития морского корабля. Про англичан говорят, что в морях пролегли их дороги. Откуда следует лозунг: "Правь, Британия, морями!" Про американцев говорят, что их динамический, моторный характер сформирован автомобилем. Поэтому американцы так подвижны, любят путешествовать на автомобилях по прекрасным американским дорогам, познавая свою страну. Даже завтракают, обедают и ужинают, не выходя из автомобиля, из автомобиля смотрят кино, родео и диких зверей в национальных парках. Живут, рождаются и умирают в автомобилях-трейлерах.
   Французы - это шампанское, немцы - заводы, итальянцы -макароны, китайцы - рис, африканцы - фрукты.
   Если говорить про россиянина, то его характер был сформирован домом. Дом - это не только изба, а более емкое понятие, куда входит и усадьба, и хозяйство, и семья. Когда хотели похвалить хорошего российского крестьянина, про него говорили коротко: "Домовитый". Именно не богатый, а домовитый, то есть, имеющий просторную избу, исправную усадьбу с добротными строениями, с ухоженным, упитанным скотом, просторным двором, имеющий работящую жену, послушных деток и от зари до зари занятого всем этим, ибо для того, чтобы дом был как дом, необходимо непрерывно трудиться от зари до зари. Домовитый - это значит работящий, трудовой, заботливый (одним словом "мужик").
   Конечно, основой дома служила изба. Традиционно это была деревянная изба из кондовых сосновых бревен, центральное место в которой занимала русская печь. Печь была сосредоточием огня, тепла, жизни в избе, была сердцем, центром избы, на нее чуть ли не молились, а когда-то, когда россияне были язычниками, так даже и молились. Когда же Русь стала христианской, печка разделила свои святые обязанности с Красным углом, где установили иконы, зажгли теплящуюся огнем лампаду. В Красном углу под иконами стоял большой стол, за которым во время трапез собиралась вся семья - семь Я: хозяин с хозяйкой, его отец с матерью и от трех до тринадцати детей. Семьи раньше на Руси были большие: в среднем было по шесть-семь детей. Не иметь детей считалось страшным несчастьем, ниспосланным Богом за какой-то грех.
   Печкой традиционно управляла хозяйка. И ее уважали как хранительницу домашнего очага, управляющую священным огнем, едой, хозяйством, дающую новую жизнь и поддерживающую ее. Перед печкой было хозяйственное пространство, где она властвовала безраздельно. Иногда печка ставилась не в центре избы, а сдвигалась от центра к левому углу. По левой стороне избы от печи к дверям поверху шли полати, вдоль стен стояли лавки, где спали члены семьи (родители хозяина спали на печке), и сундуки, где хранилась праздничная одежда. Если хозяин был исправным, то выделяемому сыну он ставил избу-пятистенку с бревенчатой перегородкой посредине, которая отгораживала парадную горницу от остального помещения. В горнице хранилось приданное, праздничная одежда, стоял стол, за которым семья собиралась по торжественным случаям. В горнице принимали сватов, справляли свадьбу, отмечали крестины-именины. На севере России, где народ жил более богато, ставились две избы: зимняя поменьше, но с печкой, и летняя, не отапливаемая, но за то просторная с горенками для дочерей, просторной спальней для хозяев, горницей для гостей. Все это строилось под единой крышей. Под эту же крышу ставился сарай и амбар.
   В сарае стояли одна-две лошадки, пара-пяток коров, десяток-другой овечек, хряк и пара свиней, десяток-другой кур, утки, с полдюжины гусей. Под навесом стояла телега, дроги, сани, конный плуг, борона. У того, кто побогаче - сенокосилка, и даже молотилка. Собака во дворе и кошка за печкой были обязательной принадлежностью дома. У печки через некоторое время после постройки дома поселялся сверчок - маленький домашний кузнечик, который считался вестником ангела-хранителя дома - домового. "Поет" он монотонно, как кукушка, потирая хитон задними лапками. По народному поверью считалось, что сверчок приносит счастье в дом. Если сверчок уходит из дома, значит, в дом придёт беда.
   Чтобы содержать такое хлопотливое хозяйство, надо было трудиться с раннего утра, еще затемно, начиная как пропоют вторые петухи, и до позднего вечера, пока не стемнеет и загорится первая звезда, трудиться непрестанно и хозяину, и хозяйке, и малым детям - трудиться на селе начинали с самого юного возраста. Но вот что характерно, так это трудились без надрыва, в свое удовольствие, так как труд действительно приносил радость - на это было нацелено все воспитание. И труд не был в тягость, хотя сельскохозяйственный труд самый тяжелый и энергоемкий. Тяжесть труда - если ты силён и не болен - даже приятна, она не заметна.
   Да и сам труд как бы отдельно не существовал. И труд, и отдых, и будни, и праздники так не могут быть друг без друга, что тяжесть крестьянского труда скрадывалась. Люди умели беречь себя, потому что крестьянин был не только владельцем собственности, но и одновременно работником, пользующимся этой собственностью. И надорваться в работе - это значило лишиться всего и загубить жену, малых деток, которые на тебя надеются, как на опору. Женщина надорвется - она не сможет рожать, создать полноценную семью. Ребенок надорвется - он не будет расти, из него не получится полноценный человек, хозяин.
   Излишне горячих в работе детей, выхваляющихся перед сверстниками, осаждали, не давая разгона. К ленивым относились с жалостью и сожалением, как к юродивым, то есть уже наказанным Богом. Ленивых поощряли многими способами. Труд из осознанной необходимости быстро превращался в нечто приятное и естественное, а поэтому и незаменимое. И хотя веселье на Руси традиционно считалось в питии, пили раньше только по праздникам, когда ослабевало трудовое напряжение в межсезонье перед весной и осенью. Потому что сам труд - уже был весельем. Трудились не ради богатства, а чтобы показать свое уменье. Здесь следует еще раз напомнить, что в старину многие люди считали божьим испытанием не бедность, а богатство, которое появлялось как результат всякого упорного труда. И представление о счастье связывалось у людей с нравственной чистотой и душевной гармонией, которым, по их мнению, не способствовало стремление к богатству. Гордились не богатством, а умом, смекалкой, дружной семьей. Богатство не копили втуне, а щедро тратили на все нужды семьи, детей и родителей. Славились русские люди щедростью и хлебосольством, приветливостью к путникам и странникам. Не дать милостыню нищему, не приютить странника считалось за тяжкий нравственный грех. Даже очень прижимистые люди считались с общественным мнением, потому что из прижимистой семьи могли не посватать дочь и отказать сватам сына.
   Семья для русского человека была сосредоточением всей его нравственной и хозяйственной деятельности, смыслом существования, опорой миропорядка. Все этические и эстетические ценности складывались в семье, усваивались человеком постепенно, с нарастанием их глубины и серьезности. Каждый взрослый здоровый человек имел семью. Не иметь семью считалось безбожием, то есть противоестественным и нелепым. Если случалось несчастье, что умирала хозяйка или хозяин - это считалось самой страшной бедой. Вдов и сирот на Руси всегда жалели. Не дай Бог, обидеть сироту или вдову - это, значит, навлечь на себя гнев и презрение всего общества. А страшнее общественного презрения ничего не было, потому что человек в то время чувствовал необходимость в непрерывном общении. Участливое, доброе общение раньше было не роскошью, как это считается сейчас.
   Прежняя патриархальная семья имела прочные моральные устои. Они позволяли человеку уже с самых ранних лет иметь определённые нравственные ориентиры в социальном мире, различать добро и зло, хорошее и плохое, правду и ложь. Не следует идеализировать такую семью - в ней случались и свои негативные проявления, но в ней была великая ценность - она хорошо формировала в детях полноценную личность.
   Все мы знаем, что после рождения ребёнок находится в объятиях и под опекой матери. Тут без вопросов. Но по мере роста и развития, он выходит в сферу общения со всей семьёй - тётями, дядями, сестрами, племянниками и так далее, которые заботливо стараются включить его в свой состав.
   В прежней, патриархальной, семье было много детей (по переписи 1913 года крестьянские семьи в России имели по 10 - 15 детей). Но не просто детей. А братьев и сестёр, у которых были одни мама и папа. Кто-то из них был старше, кто-то младше, но в детстве даже год разницы в возрасте имеет существенное значение. И жили дети не только с отцом и матерью, но и с другими домочадцами - бабушками, дедушками и так далее. А в такой семье ребенок сызмальства осваивал обширное поле человеческих взаимоотношений, науку сопереживания с людьми разных возрастов, характеров, разных темпераментов. За кем-то он ходил как привязанный, а кого-то сторонился. Кто-то привлекал его своими умениями, сноровкой, кто-то - своей душевностью, знаниями или фантазиями, умением играть с ним. Старшие опекали его, а младших опекал он. Патриархальная семья уже в силу наличия в ней большого количества ртов, которые нужно прокормить, была семьёй трудовой, работящей и ребёнок в такой семье в меру своих возрастных сил и возможностей приобщался к труду, совершенно необходимому человеку для его полноценного существования.
   В патриархальной семье взаимопомощь и солидарность были законом, благодаря которому семья нередко выживала в большом и сложном мире. В такой семье авторитет отца и матери был непререкаемым, поскольку они были главными судьями при возникавших внутрисемейных конфликтах. Это важно в деле воспитания будущей личности, потому что без признания авторитета не формируются нравственные эталоны поведения у ребёнка.
   Надо иметь в виду, что родительское отношение к детям в большой семье всегда более ровное, лишённое нервозности, истошности и взвинченности, поскольку в фокусе внимания матери находится множество детей, а не один, изматывающий её своими проблемами и капризами. Любовь матери к детям была распределена равномерно между ними, она сама была эмоционально стабильна. Такая эмоциональная устойчивость матери - самый большой подарок детям. Эгоистами они не вырастут.
   Опыт общения с родными братьями и сёстрами, опыт почитания родителей и родительского слова, формирование личности в трудовой семье, совместное преодоление жизненных невзгод и общая радость от жизненных удач - всё это давало прочнейший нравственный базис детям. Например, такое великое свойство человеческой души как братство, то есть желание отнестись к чужому человеку, по-братски: откликнуться на его беду, помочь.
   Семья крепилась наибольшим нравственным авторитетом ее главы, добытчика и защитника. Доброта, терпимость, взаимное прощение обид переходили в семье во взаимную любовь, несмотря на семейную многочисленность. В семье приучали умению уступать, забыть обиды, ответить, несмотря ни на что, добром или, по крайней мере, промолчать. В семье всегда почитали старших, и даже слабохаpактеpного отца дети уважали и слушались. Даже не очень удачливый муж пользовался женским доверием, и даже не очень деловому сыну отец, когда приходило время, отдавал негласное, само собой разумеющееся старшинство. Строгость отношений исходила из традиционных нравственных установок, а не из дикого деспотизма, исключающего нежность к детям, заботу о старших.
   Без такой строгости нет порядка в доме.
   Традиции воспитания в семье связаны с глубоким, интуитивным знанием предков о психологии ребенка и взрослого, взаимоотношении между мужчиной и женщиной, между старшим и младшим поколениями. Эти традиции и сейчас сохраняются в некоторых этносах. Их утрата в семье ослабляет нравственный самоконтроль молодого поколения. В итоге - развращенность вкусов, подверженность пагубным страстям и желаниям, непристойность внешнего вида, потеря образа мужчины и женщины.
   Раньше мать никогда не наказывала мальчика физически, это мог сделать только отец или старший мужчина в семье. В этом случае у ребёнка не формировалось агрессивное, насильственное впечатление о матери. Напротив, она была мягкой, любящей, прощающей. Таким и должен быть для мальчика образ женщины вообще, а стало быть, и его будущей жены. Образ же отца связывался с мужским началом, имеющим право на суровую мужскую справедливость. К тому же наказание, принятое от отца, не воспринималось сыном как уничижительное для него, ибо другой мужчина может быть сильнее его, а женщина - нет, не может.
   Это связано с особенностями психологии и восприятия мира мужским сознанием. Если наказывает мать, у ребёнка на всю жизнь остаётся глубокий след обиды и неприятия женского пола, формируются женские черты характера и неспособность брать мужскую ответственность, быть мужем и отцом в семье. В будущем это может создавать трудности для поиска партнёра, более того, в таких семьях высокий процент разводов. Глубинная народная мудрость и здоровые традиции оберегают жизнь последующих поколений гораздо лучше, чем армия семейных психологов.
   В доме культивировалась правдивость, уважение к чужой собственности. "Не солги!" и "Не укради!" было не просто библейскими заповедями, но образом жизни, прививаемым с сызмальства. Если мальчик, обманывал товарища в игре, то он мог обмануть и мать. А, обманув мать, нельзя было остановиться и перед обманом своего общества, противопоставлением ему себя. Такой человек озлоблялся от страха за содеянное и с еще большим пренебрежением относился к общественным интересам, не останавливаясь перед антиобщественными поступками.
   Обычный человек считал частную собственность священной и никогда без разрешения хозяина не пользовался ею, так что раньше в российской деревне вообще не знали, что такое замок в двери или на калитке. Уходя из дома, крестьянин ставил наискосок калитки обыкновенную палку, и все знали, что хозяев нет дома, и заходить в такой дом не следует. И чужой дом был священен для российского человека.
   По своей значимости дом для человека находился в таком существенном ряду головных понятий, как жизнь, добро, Бог, Родина, отец и мать. Вот такое отношение к труду, к семье, к соседям, к стране, ко всей Земле в целом и создавало портрет русского человека, в меру физически сильного, но не злоупотребляющего своей силой, в меру сметливого, но не хитрого и злонамеренного, в меру отзывчивого на сопереживание, способного пожертвовать всем ради чьего-то блага, в меру добродушного, но и острого на язык (скажет, как печатью припечатает). Но и в меру упорного, даже упрямого в соблюдении своих традиций. Так триста лет монгольского ига не приучили его есть конину и умыкать девушек и жен.
   И такой вот народ с одним топором, да кремниевым ружьишком от стен Московского кремля, который и обойдешь-то за несколько часов, прошел через всю Сибирь, перешел на Аляску и спустился вдоль западного побережья Америки до Калифорнии. И он не только собирал дань царю, а насаждал и православную культуру, которая по тому времени была шагом вперед в развитии малочисленных языческих народов.
   Вот только на руководителей ему не всегда везло. Это они, горе-руководители продали Калифорнию за 48 тысяч долларов, а в первый же день Золотой лихорадки в ней было намыто золота на 50 тысяч, за 1848 год - на 245 тысяч, за все время - 657 миллионов долларов. Это они продали Аляску за 7 миллионов долларов, да еще за это всучили американцам взятку в 150 тысяч рублей золотом (что тоже составляло, чуть ли не пол миллиона долларов), а золота на Аляске было добыто в сто тысяч раз больше, а нефти добывают столько, что, прожившему на Аляске хотя бы год, выделяется тысяча долларов. Так что все, что российские народы наживали веками, идет прахом по воле их бездарных руководителей.
   Российские народы ещё больше бы наживали богатств, если бы их жизнь не протекала в архаичной общине, земли которой были резко ограничены реформой 1861 года, что вызвало послереформенные выступления крестьян.

Мятежи 1902-1907 годов в России

  
   Единичные крестьянские выступления были постоянным явлением российской действительности после реформы 1861 года, так как крестьяне получили мало земли и за большой выкуп. Новое проявилось в 1902 году. Оно состояло в том, что выступление крестьян одного селения по самому заурядному поводу (непомерно высокие цены за аренду земли и непомерно низкие цены за рабочие руки, скверные условия труда, произвол) служило детонатором для выступления крестьян в соседних селениях, а эти в свою очередь детонировали выступления в других.
   Новым и неожиданным явился также радикализм крестьянских настроений и требований. Многие выступления сопровождались захватами помещичьих земель, взломом хлебных амбаров и вывозом зерна, поджогами усадеб, часто принимали характер мятежей с открытым сопротивлением полиции и даже войскам. Сразу же со всей ясностью обнаружилось, что сила и масштабы крестьянского движения резко возросли, а характер радикализировался.
   Ситуацию обострил недород хлебов в 1901 году, отнюдь не выходивший за обычные рамки, но в новые времена оказавшейся достаточным, чтобы вызвать в Полтавской и Харьковской губерниях социальный взрыв. Вот характерное описание крестьянских действий в телеграмме одного из пострадавших помещиков на имя министра внутренних дел: "Несколько дней совершается систематический грабёж крестьянами помещичьих хлебных запасов, грабят же неимущие. Обыкновенно являются в усадьбу поголовно целые соседние деревни с подводами, с мешками, в сопровождении жён, детей, врываются в усадьбу, требуют ключи от амбаров, при отказе отбивают замки, нагружают в присутствии хозяина подводы, везут к себе... В дома не входят, но что попадается в амбарах сверх хлеба, все забирают".
   В ряде случаев крестьяне захватывали земли и торопились их запахать и засеять в надежде, что отобрать её не посмеют
   Наблюдение о глубоком изменении настроения и поведения крестьян, об их "полной отчуждённости" в отношениях с "начальством", с властью, подтверждается другими свидетельствами, а, главное, последующим ходом событий. В 1902 году на историческую сцену открыто выступил новый крестьянин - крестьянин эпохи мятежа.
   Полтавская и Харьковская губернии, выделявшиеся помещичьим засильем и крестьянским малоземельем, сыграли решающую роль в событиях 1902 году. За март - начало апреля крестьянское движение охватило здесь 165 селений, оказались разрушенными 105 помещичьих экономий. Движение было подавлено с использованием войск. Случались и прямые столкновения, и залпы по толпе с убитыми и ранеными.
   Волна крестьянских выступлений в 1902 году прокатилась и по другим губерниям Украины и России, отмечавшимся высокой концентрацией помещичьего землевладения - Киевской, Черниговской, Орловской, Курской, Саратовской, Пензенской, Рязанской... Всюду отмечались небывалые раньше решимость в поведении крестьян и радикализм их требований.
   Социальный взрыв 1902 года не был напрасным и бесследным. Самодержавие начало "уступки" крестьянству: в феврале 1903 году было провозглашено обещание облегчить выход из общины, в марте ликвидирована круговая порука общинников, в августе 1904 года отменены, наконец, телесные наказания крестьян - позорный пережиток крепостного рабства.
   Осенью 1905 года крестьянское движение охватывало свыше половины Европейской России, практически все регионы помещичьего землевладения. Всего за 1905 год было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений, за 1906 год - 2600, за 1907 год - 1337. Современники говорили о начавшейся в России крестьянской войне против помещиков, за передачу всей земли обрабатывающим её своим трудом.
   "Лозунгом восставших ... служила идея о принадлежности всей земли крестьянам", - писал Николаю II министр земледелия С. Ермолов, оценивая деревенские события весны 1905 года. Помещику, который понял к чему идёт дело и попытался вырубить принадлежавший ему лес, крестьяне это запретили: "Не смей! Все наше! И земля наша, и лес наш!..." Появление карательных сил встречало всеобщее сопротивление: "Берите всех...", "Бейте нас, стреляйте, не уйдём...", "Все равно земля наша!"
   Крестьянская убеждённость в том, что земля должна принадлежать тем, кто её обрабатывает своим трудом, в 1905 году не только проявилась в массовых захватах помещичьих земель, но и породило программное политическое требование их полной и безвозмездной конфискации. Два обстоятельства способствовали быстрому формированию самой радикальной программы крестьянских выступлений. Во-первых, основные мятежные действия, особенно захват помещичьих земель, проводились вполне легитимными органами общинного самоуправления: решение ("приговор") принималось на сельском сходе большинством голосов. Община, служившая средством подчинения деревни государственному управлению, являвшаяся традиционной опорой самодержавия, "вдруг" стала действовать как революционно-демократическая организация крестьян в борьбе с помещичьим землевладением, способная к тому же сразу распределить захваченные земли и включить их в производственный процесс. Больше того, в ряде мест осенью 1905 г. крестьянская община присваивала себе всю власть и даже объявляла о полном неподчинении государству. Наиболее ярким примером может служить Марковская крестьянская республика в Волоколамском уезде Московской губернии, просуществовавшая с 31 октября 1905 по 16 июля 1906 года.
   Во-вторых, начавшееся с осени 1905 года составление наказов депутатам, избираемым в Государственную думу, послужило для деревни небывалой политической школой - школой осмысления своего положения в обществе и формулирования своих требований к обществу. Это положение оценивалось в наказах такими словами, как "разорение", "нужда", "голод и холод", "несчастное", "безнадёжное", "подневольное", "угнетённое"... Эти требования сводились к одному: "чтобы вся земля немедленно была объявлена собственностью всего народа" и бесплатно передана "в уравнительное пользование" тем, кто трудится на ней.
   Крестьянские волнения в России двигалась именно к такому решению аграрного вопроса. Захваты помещичьих земель стали сопровождаться разгромами усадеб, чаще всего сожжением строений и уничтожением хозяйственного имущества. Вот характерные для осени 1905 года сообщения: "Свыше ста усадеб... разгромлено и сожжено; уничтожен весь инвентарь и скот" (Курская губерния), "Горизонт в многочисленных заревах..." (Тамбовская губерния), "Каждую ночь видны зарева пылающих экономий..." (Киевская губерния)... Сбывалось лермонтовское предсказание: "И зарево окрасит волны рек".
   Разгром помещичьих усадеб не был всего-навсего вандализмом. Крестьяне, по их собственным словам, сжигали жилые и хозяйственные строения для того, чтобы выдворить помещика из деревни хотя бы на два-три года, чтобы не допустить размещения там отрядов карателей... Конечно, невозможность удержать захваченное и жажда мщения за все прошлое также имели значение. Придёт 1917 год и разгромы помещичьих усадеб станут осознанным средством крестьянских выступлений в борьбе против помещиков.
   А между тем поразительно интересные факты озвучил С.Г. Кара-Мурза, мимо которых просто невозможно пройти спокойно.
   В 1900 году до 70 процентов товарного хлеба, вывозимого на внешние рынки, давали крупные хозяйства, остальное давали монастыри и хозяйства министерства императорского двора. Крестьянские хозяйства давали порядка 10 процентов товарного зерна. Урожайность на земле помещиков была на 12-18 процентов выше, чем у крестьян. Это не такая уж большая разница, но в целом, за счёт всех факторов, экономическая эффективность хозяйства поместий была, по расчётам министра земледелия в 1894-1905 годах А.С. Ермолова, на 30-40 процентов выше, чем у крестьян. Впрочем, как показал А.В. Чаянов, сам этот показатель ("экономическая эффективность") применять к крестьянскому хозяйству можно лишь условно, ибо по своей природе и внутренней структуре он адекватен именно и только капиталистическому хозяйству.
   Для нас здесь важнее, что, работая батраком у помещика, крестьянин с десятины обрабатываемой им земли получал, по данным А.С. Ермолова, 17 рублей заработка, в то время как десятина своей надельной земли давала ему 3 рубля 92 копейки чистого дохода. Вероятно, министр завысил заработки батрака, но что они были значительно выше чистого дохода от крестьянского труда, верно (на этом факте строил свои выводы и В.И. Ленин до 1905 года). Тем не менее, крестьяне упорно боролись за землю и против помещиков.
   Все теоретики начала века, кроме учёных народнического толка, видели причину этого в косности архаического мышления крестьян - примерно как и нынешние либеральные экономисты. Как верно заметили экономисты-правоведы С. Ковалёв и Ю. Латов, "ожесточённая борьба крестьян за снижение своего жизненного уровня должна представляться экономисту затяжным приступом коллективного помешательства". Консервативный экономист-аграрник А. Салтыков даже издал в 1906 году книгу, где доказывал невыгодность для крестьян требовать у помещиков землю вместо того, чтобы наниматься в батраки. Ну, это вполне понятно, ибо, концентрируя в одних руках крупные средства, владелец крупного хозяйства мог экспериментировать с выбором различных технологий, удобрений и орудий производства, оставляя в конечном итоге подходящие для его условий ведения хозяйства, оптимизировать организацию труда и из сверхдоходов увеличивать заработную плату наёмных рабочих, оставляя наиболее квалифицированных и трудолюбивых. Крестьянин при катастрофическом отсутствии текущих средств был связан в манёвре ими и прогадывал в урожайности.
   На деле батрак и хозяин крестьянского двора - не просто разные статусы, а фигуры разных мироустройств. И все теории, исходящие из модели "человека экономического", к крестьянину просто неприложимы и его поведения не объясняют. Вот важный факт: во время всеобщей июльской аграрной забастовки 1905 г. в Латвии большинство забастовщиков были батраками. Они были гораздо сильнее, чем в центральной России, "овеяны духом капитализма", однако во время забастовки вели себя не как батраки, а как крестьяне. Они требовали не увеличения зарплаты, а продажи им или сдачи в аренду участков помещичьей земли. Иными словами, требовали дать им возможность восстановить статус крестьянина. А.Н. Энгельгардт, поминая "дикого помещика" Салтыкова-Щедрина, писал: "Дикий барин" думал было без мужика обойтись, да и обстыдился. Нужен мужик, а мужик-то сам хочет быть хозяином, а кнехтом быть не хочет. Это не то, что интеллигент, который в какие угодно кнехты готов идти, лишь бы только иметь обеспеченное положение" (Письмо одиннадцатое, 1881).
   Далее он развивает эту мысль: "Не из либерализма утверждаю, что единственное средство для поднятия нашего хозяйства - это увеличение крестьянских наделов, вообще переход земли в руки земледельцев. Не как "либерал", как хозяин говорю я, что у нас до тех пор не будет никакого хозяйственного порядка, что богатства наши будут лежать втуне, пока земли не будут принадлежать тем, кто их работает... В начале было сделано много попыток завести батрацкое хозяйство с машинами, но все эти попытки не привели к желаемому результату. Чисто батрацких хозяйств у нас нет. "Grande culture" с работающими в хозяйстве вольнонаёмными батраками оказалась невозможна, потому что она требует безземельного кнехта, такого кнехта, который продавал бы хозяину свою душу, а такого кнехта не оказалось, ибо каждый мужик сам хозяин".
   Главная проблема в отношениях между крестьянством и помещиками сводилась к земле. От крепостной зависимости крестьян освободили почти без земли, за неё крестьяне должны были платить выкуп. Эти платежи были отменены в 1905 году благодаря крестьянским мятежам. Землю крестьяне всегда считали своей, общинной (во время крепостного права крестьяне говорили барам: "Мы ваши, а земля наша"). Захват земли помещиками крестьяне никогда не признавали законным и в этом вопросе на компромисс не шли. Есть сведения, что даже самые консервативные помещики в начале века согласились бы отдать крестьянам половину своих земель, чтобы спокойно владеть второй половиной. Однако требование крестьян было однозначным: национализация всей земли!
   Право на землю в сознании крестьян было тесно связано с правом на труд. В книге "Русская община" народник К. Качаровский пишет: "Право труда говорит, что владельцы-капиталисты не обрабатывают сами земли, а потому не имеют прав ни на неё, ни на её продукт, а имеют право те, кто её обрабатывает. Право на труд заявляет, что капиталистическая земельная собственность нарушает равномерность распределения между людьми основного, необходимого для их жизни блага и требует уравнительного его распределения сообразно равному праву всех людей". И эти права крестьяне готовы были отстаивать силой.
   Сказанное позволяет сделать вывод о том, что основные компоненты в механизме революционного насилия, направленного на ликвидацию помещичьего господства в деревне, сложились уже в начале ХХ века. В нём, однако, не было тогда физического истребления, уничтожения противника. Свидетельства самые различные, в том числе из органов государственного управления, отмечали: "людей не убивают" (Саратовская губерния); "полное отсутствие случаев насилия над личностью, как самих землевладельцев, так и их служащих" (Тамбовская, и Воронежская губернии)...
   Кровь лилась тогда исключительно одной стороной - лилась кровь крестьян при проведении карательных акций полицией и войсками, при исполнении смертных приговоров "зачинщикам" выступлений.
   Беспощадная расправа с крестьянским "самоуправством" стала первым и главным принципом государственной политики того времени в мятежных деревнях. Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору. "...немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления - сжигать их жилища... Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно". Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: "меньше арестовывайте, больше стреляйте..." Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали ещё решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения. Первый из них разослал по волостям предупреждение: "Те села и деревни, жители которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и угодьями, будут обстреливаемы артиллерийским огнём, что вызовет разрушения домов и пожары". В Курской губернии также было разослано предупреждение, что в подобных случаях "все жилища такого общества и все его имущество будут... уничтожены".
   Выработался определённый порядок осуществления насилия сверху при подавлении насилия снизу. В Тамбовской губернии каратели по прибытии в село собирали взрослое мужское население на сход и предлагали выдать подстрекателей, руководителей и участников беспорядков, возвратить имущество помещичьих экономий. Невыполнение этих требований часто влекло за собой залп по толпе. Убитые и раненые служили доказательством серьёзности выдвинутых требований. В зависимости от выполнения или невыполнения требований, или сжигались дворы (жилые и хозяйственные постройки) выданных "виновных", или деревня в целом. Однако тамбовские землевладельцы не были удовлетворены импровизированной расправой с восставшими и требовали введения военного положения по всей губернии и применения военно-полевых судов. Повсеместно отмечалось широкое применение телесных наказаний населения восставших сел и деревень, отменённых в 1904 году. В действиях карателей возрождались нравы крепостного рабства.
   Иногда говорят: смотрите, как мало убил царизм при подавлении мятежей 1905 - 1907 годов и как много - большевики после 1917 года. Однако кровь, пролитую государственной машиной насилия в 1905-1907 годов нужно сопоставлять, прежде всего, с бескровностью крестьянских выступлений того времени. Абсолютное осуждение казней, которое с такой силой прозвучало в статье Л. Толстого "Не могу молчать", было единственным моральным.
   Естественным результатом вооружённой расправы было углубление противостояния между крестьянством и властью, крестьянством и официальным обществом в целом, прежде всего господствующими сословиями. То "отчуждение" крестьян от "начальства", которое заметил сенатский чиновник на судебных процессах в 1902 году, теперь отмечалось многими свидетелями в самых различных районах страны. Оно приобрело всеобщность не только территориальную, но и содержательную, начало преодолевать ограниченность земельной темой. Среди деревенских частушек, записанных в разных районах страны в 1908 - 1914 годах, были и совсем не связанные с земельной темой. Например, такая: "Бога вот, царя не надо. Губернаторов побьём, податей платить не будем, сами в каторгу пойдём".
   Жестокое подавление многочисленных мятежей вооружённой рукой сопровождалось запоздалыми правовыми "уступками" крестьянству, включающими прекращение с 1907 года выкупных платежей за "освобождение" от крепостного права (иначе их взимание продолжалось бы до 1937 года); созданием Государственной думы - псевдопарламента, где все же в 1906-1907 годов крестьянские депутаты смогли заявить о действительных нуждах и интересах деревни; а, главное, аграрной реформой П.А. Столыпина, направленной на разрушение общины и передачу общинных земель в частную собственность отдельных общинников. Все эти меры, особенно аграрная реформа, могли бы существенно изменить ситуацию в России, будь они проведены лет 20-25 раньше (когда они были предложены Н.X. Бунге), но после 1905 года было уже поздно.
   Столыпинская реформа слишком откровенно была направлена на сохранение помещичьего землевладения, расчистки крестьянских земель от "слабых" до "сильных", слишком очевидным был при этом административный нажим на крестьян. Десятки и сотни тысяч обездоленных выбрасывались из деревни в город, который не мог их принять, или отправлялись столыпинскими переселенцами в далёкие края, где слишком многие оказывались ещё в худшем положении, возвращались "обратниками" вконец разорёнными и отчаявшимися. К ним следует добавить массы "иногороднего" крестьянства в казачьих областях и ряд других категорий сельского населения.
   Мятежи 1905-1907 годов окончились разгромами, потому что самая крупная политическая партия - партия эссэров не сформулировала чётко задачу - захват всей государственной власти. Фактически она боролась с исполнительной властью на местах и выставляла, в основном, экономические требования. В мятежах эсеры понесли значительные жертвы. Среди 1144 казнённых по приговорам военно-полевых судов 250 были эсерами. 22 террориста были убиты без суда и следствия. Более 15 тысяч эсеров были заключены в тюрьмы и отправлены в ссылку. Потери среди беспартийных рабочих и крестьян были ещё больше.

Столыпинские реформы

  
   В начале ХХ века темпы развития России стали замедляться из-за узости внутреннего рынка, бедности отечественного покупателя, на которого была ориентирована национальная промышленность. Главной причиной постепенного обеднения сельских хозяйств, представляющих основных потребителей на внутреннем рынке, была архаическая система организации ведения хозяйства сельской общиной, принявшей в России характер правового, финансового и производственного образования, существенно сдерживающего обогащение крестьян и выравнивающего уровень собственности их хозяйств к некоторой величине, достаточной для жизнедеятельности, но не позволяющей делать накопления для последующего развития. Расширение внутреннего рынка требовало уничтожения архаичной сельской общины, которая препятствовала развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве, вела к дроблению хозяйств и обезземеливанию крестьян.
   Но царь Николай II видел выход в переориентации народного хозяйства на внешние рынки. Дело в том, что, начиная ещё с Александра I, в России установилась геополитическая концепция приумножения земель и народов за счёт экспансии на юг и юго-восток, что ослабляло развитие центра и колонизацию севера и северо-востока. Богатство России перестало произрастать Сибирью. Но завоёванные Кавказ и Средняя Азия представляли малонаселённые бедные области, на содержание которых приходилось тратить значительные средства. Тогда царь Николай II обратил внимание на густозаселённые Китай и Корею. Он добился аренды Квантунского полуострова и санкционировал строительство Китайско-Восточной железной дороги в Порт-Артур.
   Основным препятствием к русскому преобладанию на Дальнем Востоке была Япония, неизбежное столкновение с которой Николай II предвидел и готовился к нему как в дипломатическом, так и в военном отношении (сделано было немало: соглашение с Австрией и улучшение отношений с Германией обеспечивало русский тыл; постройка Сибирской дороги и усиление флота обеспечивали материальную возможность борьбы), однако в русских правительственных кругах была сильна и надежда на то, что страх перед силой России удержит Японию от прямого нападения.
   В 1903 году спор из-за русских лесных концессий в Корее и продолжающегося русского освоения Маньчжурии привёл к резкому обострению русско-японских отношений. Несмотря на слабость российского военного присутствия на Дальнем Востоке, Николай II не пошёл на уступки, так как для России ситуация, по его мнению, была принципиальна: решался вопрос о выходе к незамерзающим морям, о преобладании на огромной территории относительно слабо заселённых просторах Маньчжурии. Япония стремилась к полному своему господству в Корее и требовала, чтобы Россия очистила Маньчжурию
   Внезапное, без официального объявления войны, нападение японского флота на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура в ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года привело к выводу из строя нескольких сильнейших кораблей русской эскадры и обеспечило беспрепятственную высадку японских войск в Корее в феврале 1904 года.
   В феврале 1905 года японцы заставили отступить русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, а 14 (27) мая 1905 -- 15 (28) мая 1905 года в Цусимском сражении нанесли поражение русской эскадре, переброшенной на Дальний Восток с Балтики. Причины неудач русских армий и флота и их конкретных поражений были обусловлены многими факторами, но главными среди них явились незавершённость военно-стратегической подготовки, удалённость театра военных действий от главных центров страны и армии, чрезвычайная ограниченность сетей коммуникаций и технологическое отставание царской России от своего противника.
   Война завершилась Портсмутским миром, подписанным 23 августа (5 сентября) 1905 года и зафиксировавшим уступку Россией Японии южной части Сахалина, Курильских островов и своих арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу. До этого момента Россия ничего не теряла, а только приобретала. Это был "первый звонок", вещающий о том, что Рссия перестала позитивно развиваться, мужать, приобретать новые сущности, а стала терять свои территории, терять имеющиеся сущности. Начался период старения, ведущий, в конечном итоге, к её гибели. Согласно диалектики, всё, что когда-то рождается и начинает развиваться, приобретая новые сущностти, со временем начинает стареть, деградировать и терять имеющиеся сущности. По инерции развития система ещё некоторое время продалжает приобретать новые сущности, но во всё уменьшающемя размере, в то время как потери сущностей всё увеличиваются, пока система не исчезнет совсем. Но Николай II не обратил внимания на этот "первый звонок", и старея империя пошла к своей гибели, чтобы потом возродиться в новом обличии.
   Война сказалась и на дальнейшем понижении социального статуса населения, который и так был занижен неурожайными годами и страшным голодом 1902 года. Расстрел демонстрации 9 января 1905 года подорвал веру в царя, как отца народа, чем воспользовались социал-демократы и эсеры, организовав неудачное Октябрьское вооружённое выступление на Пресне в Москве, мятежи во флотских экипажах и неповиновения в пехотных полках. Все это проистекало на фоне бунтов крестьян, недовольных своим социальным статусом и требовавшими раздела помещичьих земель. Необходимы были реформы, которые воспрепятствовали бы внутреннему врагу развалить государство.
   Эти реформы осуществил П.А. Столыпин. С одной стороны он жестоко подавил все крестьянские выступления, так как собирался в течение длительного времени заниматься укреплением государства, а с другой стороны подготовил ряд царских указов, которые разрешали крестьянам выходить из общины вместе с наделами земли, предусматривали переселение безземельных крестьян на свободные земли. Он предполагал в течение 20 лет спокойной жизни создать Великую Россию. Столыпинская реформа открыла перспективы подъёма народного хозяйства России: среднегодовые темпы роста промышленного производства составили 8.9 процента, посевные площади увеличились на 70 процентов, Россия вышла на первое место в Европе по сбору зерновых. Русское сливочное масло кушала почти вся Европа. Даже донское сено мы экспортировали в Европу на элитные конезаводы. В это время в России широко развилась сбытовая кооперация, Многие крестьяне стали членами сбытовых кооперативов, Это способствовало развитию качества крестьянских продуктов, потому что кооператив предъявлял всем своим членам требование сдавать продукты, соответствующие определённым высоким качествам, а некачественные продукты у своих членов не принимал, и члены сбытового кооператива вынуждены были улучшать технологию производства сельскохозяйственных продуктов, чтобы они попали на внешние рынки. А некачественные продукты было бессмысленно производить - внутренний рынок при натуральное хозяйстве в России не был развит. Нужны были социальные изменения.
   Несомненно, что П.А. Столыпин обладал стратегическим мышлением. Он видел, что в промышленно развитых государствах создаются условия для индустриализации, которая укрепит империи, давно "положившие глаз" на русское богатство. И он предпринимал соответствующие меры для укрепления России.
   Трудно судить об успехе реформ, которые были осуществлены только в первой своей фазе. По видимому, он собирался заняться социальными вопросами, чтобы расширить возможности покупателя на внутреннем рынке, тем самым укрепив этот рынок. Сейчас историки понимают, что всякие реформы должны быть закреплены ненасильственной социальной революцией. Но Николай II отстранил П.А. Столыпина от государственной деятельности, поскольку как самый крупный помещик, с предприятий которого шло товарное зерно на внешний рынок, он заботился в первую очередь о расширении его, а социальное положение подданых было ему безразлично.
  

Ошибки последнего императора и их последствия

   Желая прослыть умножителем русских земель, но не обладая стратегическим мышлением, он решил повернуть государственную политику не на укрепление внутреннего рынка, а на расширение внешнего, направив национальные ресурсы на перевооружение армии, полагая, что мощная армии будет боеспособна против разваливающихся Турецкой и Австро-венгерской империй. Он также предполагал недовольных забрать в солдаты, повязав жёсткой воинской дисциплиной и консолидировав нацию идеей необходимости защиты Родины. Он объективно способствовал развязыванию Первой мировой войны, хотя на словах выступал с призывами к миру.
   Первая мировая война (1914-1918 годов), в которой Россия могла и не участвовать, если бы император Николай II 20 июля не подписал манифест об объявлении войны, чем обрёк широкие слои населения, особенно в деревне, на крайние бедствия, отчаяние и озлобление... 1917 год становился неотвратимым. Вступление России в Первую мировую войну было трагической ошибкой последнего российского императора Николая II, которая стоила ему и его семье жизни, а последствия её были для российского государства катастрофой, из которых оно выбиралось 78 лет, а потом ещё 22 года. Даже сейчас покупательная способность средней заработной платы не достигает уровня средней российской заработной платы 1913 года. Так что же, является октябрьский переворот 1917 года революцией? Нет, он был катастрофой!
   В результате Первой мировой войны только в России погибло 1670000 солдат, а всего в мире погибло 10066671 солдат, ранено было соответственно 3749000 и 18347425 солдат, взято в плен 3342900 и 28569849, военные потери мирного населения составляли 1070000 и 11440310 человек, от голода и эпидемий погибло почти 20 миллионов человек. Общие потери (без взятых в плен) составили почти 60 миллионов человек. Наиболее распространена в литературе общая оценка стоимости Первой мировой войны американским экономистом Э. Богартом, который определил её в 359,9 миллиардов долларов золотом (699,9 миллиардов рублей). В ходе войны войны произошло массовое уничтожение материальных ценностей, общая стоимость которых составила 58 миллиардов рублей .
   Первая мировая война была и первой затяжной компанией, которая носила, в основном позиционный характер. Миллионы крестьян, одетых в солдатские шинели, овладевшие искусством виртуозно владеть штыком, ловко отбиваться прикладом, ставшие снайперами на этой войне, сидя долгими днями и ночами в сырых окопах, переживая беды оставшихся на малой Родине жён и детей, с озлоблении думали о том мгновении, когда они вернутся домой и разделаются с обидчиками, которыми им представлялись помещики и кулаки-мироеды. Почти миллион российских солдат побывал в немецком плену, где они недоедали, рабски использовались на тяжёлых, каторжных работах, что, конечно же, не могло не сказаться на их психическом и физическом здоровье.
   К общим тяготам войны, падавшим в крестьянской стране на плечи именно крестьянского населения, добавился продовольственный кризис и вместе с ним принудительные заготовки сельскохозяйственной продукции. Уже в августе 1915 года были введены твёрдые цены на хлеб для правительственных закупок (на военные нужды). В декабре 1916 года кризис правительственных заготовок заставил встать на путь хлебной развёрстки, проведя распределение необходимого государству количества хлеба между губерниями, селениями, хозяйствами в качестве обязательств на его поставку. Такая развёрстка государственной потребности по территории страны приводила к тому, что хлебными поставками обязывались и незерновые губернии - Вологодская, Новгородская, Костромская и другие. В хлебопроизводящих же районах развёрстка сразу оказалась непосильной для многих крестьянских хозяйств. Со всей определённостью об этом заявила Тамбовская губернская земская управа, потребовавшая снижения поставок: "Не считая себя вправе сознательно вести население к бунту и голоду, губернская управа не находит возможным производить развёрстку в указанных министром земледелия размерах".
   Лозунг "Хлеб голодным!" стал одним из главных в русских выступлениях 1917 года. Созданное Февральской революцией Временное правительство должно было начать именно с продовольственного вопроса - с введения государственной хлебной монополии, что означало и установление твёрдых цен, и передачу всего хлебного запаса (кроме необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца) государству через посредство его продовольственных органов. Закон, принятый 25 марта 1917 года имел вполне большевистское название "О передаче хлеба в распоряжение государства". Однако слишком тесная связь с эгоистическими интересами крупных землевладельцев и торговцев, непоследовательность и нерешительность действий Временного правительства привели к тому, что хлебная монополия и передача хлеба в распоряжение государства на деле осуществлены не были. Провал заготовок из урожая 1917 года стал очевидным сразу. Уже 20 августа Министерство продовольствия разослало на места директиву: "В случае нежелания сдавать хлеб должны быть применены меры принудительные, в том числе вооружённая сила".
   Крестьянский напор сдерживался лишь сельскохозяйственными работами. Даже небольшая пауза между сенокосом и уборкой хлебов в июле сразу дала почти 2 тысячи официально зарегистрированных выступлений, связанных с нарушением земельных порядков. Настоящая крестьянская война развернулась с окончанием работ - в конце августа и начале сентября. С 1 сентября по 20 октября было зарегистрировано свыше 5 тыс. выступлений. Основная масса их приходилась на районы помещичьего землевладения - Чернозёмный центр, Среднее Поволжье и Украину, а также Белоруссию, Смоленскую, Калужскую, Тульскую, Рязанскую и Московскую губернии. Эпицентром нового социального взрыва оказалась Тамбовская губерния. 3 сентября власть на её территории перешла в руки крестьянского Совета, 11 сентября Совет опубликовал "Распоряжение N3" которым все помещичьи хозяйства передавались в распоряжение местных Советов, вместе с землёй на учёт бралось (фактически конфисковывалось) всё хозяйственное имущество.
   Крестьянин, получив во владение надел земли, становился хозяином, то есть получал и новый социальный статус - теперь его социальный статус, определяемый уровнем жизни, зависел только от его работоспособности и, несомненно, мог быть улучшен. А, следовательно, изменение российской жизни, начавшееся с февральских событий по определению можно назвать Февральской буржуазной революцией: государственная власть хотя перешла к буржуазии, но жизнь большинства народа - крестьян улучшилась.
   В этом смысле Октябрьский переворот, плавно превратившийся во Вторую гражданску войну, которая резко понизила уровень жизни крестьянина, превратив его в раба государства, работающего только за пропитание, то есть ухудшил его социальный статус, и этот переворот никак не может считаться революцией. Это была Великая катастрофа, контрреволюция, вырвавшая Россию из сообщества развивающихся стран, и возвратившая российское общество к силовым отношениям феодализма, правда, социалистического.
  
  
  
  
  
  
  

Часть II

КОНЕЦ СВЕТА

  
  
  
  
   С Землёй что-то происходит
   и всем нам нужно подготовиться
   к худшему.
   Метио Каку
   "Физика-будущего"
  
  
   Во тьме заплачут вдовы,
   повыгорят поля,
   и встанет гриб лиловый,
   и кончится Земля!
  
   А. Городницкий
   "Атланты"
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Вторая гражданская война в России

  
   Требования крестьянских наказов стали осуществляться до принятия 26 октября 1917 года ленинского декрета "О земле", включавшего в себя соответствующий раздел сводного наказа. И без этого декрета к весне 1918 года они были бы реализованы крестьянскими действиями по всей России, но с более ожесточённой и разрушительной борьбой в самой деревне. Декрет "О земле" и принятый на его основе в феврале 1918 года закон "О социализации земли" снимали накал стихийной борьбы и вносили определённый порядок в практику конфискации и распределения помещичьих, а вслед затем и последовавшего перераспределения всех сельскохозяйственных земель, включая крестьянские. Однако узаконивание конфискации и перераспределения помещичьих земель не смогло остановить разгромы усадеб, растаскивания имущества, причем не только производственного. В разгромной волне, начавшейся весной 1917 года и не остановившейся осенью, исчезли все сколько-нибудь развитые формы аграрного капитализма, в том числе и многие культурные хозяйства, имевшие большую ценность. Погибали богатейшие библиотеки, собрания произведений искусства, особенно живописи и скульптуры.
   Волна крестьянского насилия отозвалась ответной волной предельного ожесточения "бывших", ставших в массе своей социальной основой белой гвардии. Не многие могли подняться тогда до нравственного и интеллектуального уровня Александра Блока, не воспылавшего ненавистью ни к тем, кто сжёг его библиотеку вместе с домом в Шахматово, ни к революции как таковой. В своей знаменитой статье "Интеллигенция и революция" он даст нравственное истолкование крестьянских разгромов помещичьих усадеб. Идёт рождение нового, а новое рождается в муках. Но каково это новое: новое - не всегда значит лучшее.
   Рождение всегда связано с предельным физическим напряжением - и для матери, и для того, кто появляется на свет. Но это торжество жизни, утверждение высшей гармонии. Насилие принесло столько бедствий, потребовало таких немыслимых жертв, что эта гармония оказалась подорвана. Разруха, голод, эпидемии, омертвение всей хозяйственной жизни, уничтожение элементов культуры - зримое, вещное воплощение постигшей общество тотальной катастрофы.
   В руины был превращён и душевный мир человека.
   Не слишком большим преувеличением будет сказать, что люди, населявшие Россию до октября 1917 года, исчезли, даже те из них, кто не погиб и не эмигрировал. В их телесной оболочке жили и действовали уже какие-то иные существа, ибо потрясения, подобные пережитым ими, резко и навсегда меняли представления человека о самом себе и об окружающем мире, иерархию нравственных ценностей, бессознательные ощущения. Он утрачивает единство с природой, способность взаимодействовать с другими людьми. Ему доставляют удовольствие красные, багровые, темно-фиолетовые цвета, звуки барабана, горна, трубы. Зов к бою! Агрессивность достигает апогея. Нарастает враждебность, антипатия к людям. Исчезают такие понятия, как доброжелательность, милосердие, сострадание. Жизнь теряет цену. Смерть воспринимается как какой-то пустяк, становится разменной монетой отношений между людьми и группами.
   Последователи З. Фрейда, в частности С. Гроф, описывали феномен смерти-перерождения. Не гибель старого, трагическая, но и возвышающая, несущая с собой очищение, надежду, - а распад, в котором доминируют признаки уродливого, иррационального. Люди, переродившиеся в революционном огне, сделавшем нормой насилие, теряют ощущение собственной значительности. Отрицание всего и вся, ставшее знаменем революции, в личностном плане оборачивалось отречением от самого себя - от своих корней, от родственных связей, от всего, что достиг, чем дорожил человек. Самовластно присвоенное право убивать несло и внутреннюю готовность к собственной гибели, притупление страха перед ней - как перед прекращением индивидуального бытия человека, утратившего смысл и значение.
   Вне этого не может быть понят и грандиозный социально-психологический феномен - возникновение нашего нового общества в огне насильственной мистерии. Без тотального, всепроникающего перерождения психики большого числа людей, которое произошло за несколько первых послереволюционных лет, едва ли стало бы возможно последующее утверждение тоталитаризма. Насилие сделало народ в массе смиренным к смерти. Смерть стала обыденностью - вопреки не только установлениям европейской цивилизации, культуры, но и законам биологии! Кровь миллионов невинных жертв стала проклятием, освободиться от которого мы не сможем и поныне, пока не признаем ошибки наших недалёких предков.
   Насильственная катастрофа, провозглашавшая себя вершиной прогресса, представляется теперь началом глубокого регресса, который привёл к тупику эволюции. Идти ли от концепции Дарвина, схематически изображавшей исторический путь в виде дерева с развивающимися или бесплодными, обречёнными ветвями, или отталкиваться от новейших представлений о циклическом характере, повторяемости эволюционных процессов - вопрос скорее к философу, чем к психологу. В любом случае, оглядываясь назад, мы видим провал, выпадение из исторического времени - катастрофу.
   "Весь мир насилья мы разрушим до основанья" - сам этот ведущий посыл, увековеченный в строках партийного гимна, стал роковым. Все, что было раньше, - недействительно. Право на существование имеет только новое, и новое начинается с нас. Исключив из духовной жизни важнейший ее аспект - живую память, возвращение, воскрешение эпизодов из жизни предков, ощущение своей неотрывности от них, человек вступает в конфликт не только с прошлым, но и с живой природой, средой обитания, уничтожая ее в невиданных масштабах. Тотальная ложь, самообман туманом застилают одно из ведущих начал в психике - принцип реальности.
   А ведь потом была ещё жесточайшая в мире Вторая гражданская война. В 1922 году "горячая" война, длившаяся восемь лет, подошла к своему концу. Десятки исследований и романов посвящены "вьетнамскому", "афганскому" и прочим синдромам. Какой шум в свое время наделали романы Ремарка! А если представить себе подобный синдром, только на порядок более жестокий, потому что страшнее и бессмысленней Гражданской войны ничего быть не может, синдром, рядом с жертвами которого ремарковские герои - юные гимназистики... И поразил он не несколько десятков тысяч солдатиков "ограниченного контингента", а всю страну, люди которой три года убивали других людей на "ремарковской" войне, а потом ещё четыре года столько же соотечественников вообще неизвестно во имя чего.
   За свержением царя, развалом фронта и собственно переворотом последовал даже не русский бунт, как известно, бессмысленный и беспощадный, а столь же беспощадная, но отнюдь не бессмысленная русская смута. Смута развращала всех, но в первую очередь она калечила молодых, прививая им свою кровавую мораль.
   Война сама по себе вещь жестокая. Но гражданская... За каинов грех людей постигает особое озверение. Так, в начале XVII века, в Первую гражданскую войну, среди войск самозванца никого не было хуже русских. И поляки, и шведы были просто завоевателями, охочими до баб и барахла, а наши россияне сравнивали взятые деревни с землей, не оставив "ни людины, ни скотины". Три века, прошедшие с тех пор, ничего не изменили.
   О Второй гражданской войне написано много книг более или менее правдивых. Иногда между ними, по чьему-то недосмотру, проскальзывают и сугубо натуралистичные описания:
   "- У нашей станицы, як прийшлы с фронта козаки, зараз похваталы своих ахфицеров, тай геть у город к морю. А у городи вывелы на пристань, привязалы каменюки до шеи так сталы спихивать с пристани в море. От булькнуть у воду, тай все ниже, ниже, все дочиста видать - вода сы-ыня та чиста, як слеза - ей-бо. Я там был. До-овго идуть ко дну, тай все руками, ногами дрыг-дрыг, дрыг-дрыг, як раки хвостом.
   Он опять засмеялся, показал белые, чуть подернутые краснотой зубы..."
   "Разыскали дом станичного атамана. От чердака до подвала все обыскали - нет его. Убежал. Тогда стали кричать:
   - Колы нэ вылизишь, дитэй сгубим! - Атаман не вылез.
   Стали рубить детей. Атаманша на коленях волочилась с разметавшимися косами, неотдираемо хватаясь за их ноги. Один укоризненно сказал:
   - Чого ж кричишь, як ризаная? От у мене аккурат як твоя дочка, трехлетка... В щебень закопалы там, у горах, та я ж не кричав.
   Срубил девочку, потом развалил череп хохотавшей матери".
   Так что же вы думаете, неужели этот, который с жадным любопытством наблюдал агонию умирающих соотечественников, или тот, что рубил детишек, - они после войны так вот просто вернутся, заживут своим домом, примутся за честный труд, как будто ничего и не было? Те, что в озверении били шашками своих, русских, или эти, спокойные, которым убить человека, что муху прихлопнуть, после войны придут, обнимут жену, поправят крышу, и словно ничего не было? И отцы, братья, сыновья офицеров побратаются с их убийцами? И родные погубленных детишек ни на кого зла не затаят?
   А зло было с обеих сторон. Если японские интервенты заживо сожгли в паровозной топке под Владивостоком одного из руководителей большевистского подполья в Приморье Сергея Лазо, то большевики прославились масштабностью своих зверств: посланный В.И. Лениным в Крым с чрезвычайными полномочиями Бела Кун и секретарь обкома РКП(б) Р.С. Землячка организовали расстрел пленных врангелевцев, не пожелавших покинуть Родину и поверивших листовке М.В. Фрунзе, обещавшему отпустить их домой. За 1920-1922 годы в Крыму было расстреляно, по разным источникам, от 50 до 100 тысяч человек. Так что Катынь (где расстреляли 18 тысяч польских офицеров) была всего лишь цветочком по сравнению с крымской акцией, ставшей плодом Второй гражданской войны.
   Вторая гражданская война в России оказалась одной из кровопролитнейших войн. По официальной статистике, которую во время Второй гражданской войны никто не вёл, потери России составили 8 миллионов человек. Некоторые учёные считают, что потери в гражданской войне составляют 13 - 17 миллионов человек.
   За годы войны население России в массе своей озверело, одичало, отвыкло работать, зато накрепко привыкло к тому, что лучший способ заиметь кусок хлеба - отнять его, лучший арбитр всех и всяческих споров - кулак, а ещё лучше - товарищ маузер. Бациллоносителями подобных привычек были отпущенные по домам солдаты всех армий. "Женка пишет купец наш до того обижает, просто жить невозможно Я так решил: мы за себя не заступники были, с нами бывало, что хошь, то и делай. А теперь повыучились. Я каждый день под смертью хожу, да чтобы моей бабе крупы не давали, да на грех... Нет, я так решил, вернусь и нож Онуфрию в брюхо..." Это из письма времён Первой мировой, а впереди еще Вторая гражданская...
   К концу Второй гражданской войны численность только Красной Армии составляла пять с половиной миллионов человек. Из них после демобилизации осталось 560 тысяч, остальные отправились по домам. Прибавьте сюда оставшихся в стране солдат рассыпавшейся белой армии, прибавьте красных партизан и подпольщиков, прибавьте разбежавшиеся по домам воинства всяких "батек" и "марусь", и все поголовно носители "Гражданского синдрома". Немногие покаялись, большинство давно утратило это чувство. От работы эти люди тоже отвыкли: работать тягостно и скучно, не то что носиться по стране на лихом коне, грабить, убивать и насиловать. Таких были миллионы во взбаламученной, умытой кровью России, непригодных к мирной жизни, не находящих себя в ней и готовых при первом же посягательстве на их интересы вскинуться на дыбы и достать заботливо припрятанные винтовки. На Западе для молодёжи, ушедшей на войну, придумали даже специальный термин "потерянное поколение". А как назовём то, что было у нас, - "потерянный народ"?
   Мирное население тоже было мирным только по названию. Пройдя через войну, карточную систему, продразвёрстку, они привыкли в жестокой борьбе оборонять свой кусок хлеба. Сейчас много пишут о жесточайших методах подавления крестьянских восстаний. А много ли пишут о том, что творили, например, антоновцы? Для их плененых противников расстрел был подарком судьбы. Их жгли живьём, убивали специальными молотками с наваренными зубьями или специальными зазубренными вилами. Вдумайтесь, не простыми, а специальными - и труда не пожалели! Привязывали к скачущим лошадям, распарывали и набивали зерном животы. Винтовка в сарае была, считай, у каждого, а кое у кого и пулемёт имелся (и пушечки попадались). И защищали свои дома, хлебушек, коров и баб они не на шутку. А пленным бандиты не бьют морду, но вспарывают животы и набивают их спорной землицей. Это мирное население. "Кровью умытые" были куда как хуже.
   Ситуация усугублялась тем, что страна была полностью неуправляема. Что представляла собой Советская Россия в то время? Это была страна, 80 процентов населения которой жило по деревням, по полгода без дорог, без связи, практически без средств массовой информации. В каждом уездном городке была своя автономная власть, а в деревнях вообще не было никакой. Народ жил простыми и конкретными интересами, не поддаваясь воздействию никаких идей и идеологов, кроме самых элементарных лозунгов, точнее, всего двух лозунгов - обещания земли и мира. Большевики и пришли к власти на этих простых лозунгах - в городах. В деревнях землю и мир мужики взяли сами. А теперь эту стихию надо было как-то увязывать с общегосударственным интересом. Это сделал В.И. Ленин, который развязал Вторую гражданскую войну в России, но после победы вёл Новую экономическую политику, фактически осуществив ненасильственную социальную революцию.
  

Ошибки и новации интеллектуального вождя

   Прибыв из Швейцарии в революционный Петроград, В.И. Ленин огласил Апрельские тезисы в ночь с 3 по 4 апреля на собрании большевиков во дворце Кшесинской - штабе большевиков. "Апрельские тезисы" включают в себя 10 пунктов. Начинаются они с резкой критики войны ("кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала") и Временного правительства ("Никакой поддержки Временному правительству"). Затем Ленин переходит к требованию "устранения" полиции и армии, а также к радикальной аграрной реформе ("национализация всех земель в стране") и передаче всей власти Советам.
   Речь его, по свидетельству Суханова Н.Н., произвела сильнейшее впечатление на присутствующих. Однако оратор скорее удивил слушателей, чем убедил: поддержки своим идеям В.И. Ленин не нашёл.
   Затем 4 апреля около 12 часов Ленин прибыл в Таврический дворец на собрание большевиков-участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов (также там присутствовали некоторые меньшевики). Здесь он выступил с докладом и разъяснениями своих тезисов, и опять не только не получил поддержки, но столкнулся с активным сопротивлением. А.А. Богданов прервал его, крикнув: "Ведь это бред, это бред сумасшедшего!". Примерно так же выступил И.П. Гольденберг и редактор "Известий" Ю.М. Стеклов. Отпор был такой, что В.И. Ленин покинул зал, даже не использовав свое право на ответ.
   6 апреля ЦК РСДРП(б) вновь не поддержал "Апрельские тезисы". 7 апреля "Правда" опубликовала статью "О задачах пролетариата в данной революции", которая содержала "Апрельские тезисы". 8 апреля в "Правде" против "разлагающего влияния" ленинских тезисов выступил Л.Б. Каменев со статьёй "Наши разногласия". Он отрицал завершение буржуазно-демократической революции и поэтому отказывался признать курс на её перерастание в социалистическую.
   Дискуссия по тезисам состоялась в тот же день на заседании Петроградского комитета большевиков, при голосовании - 2 "за", 13 "против", воздержался 1. "И тезисы, и доклад мой, - признавал В.И. Ленин, - вызвали разногласия в среде самих большевиков и самой редакции "Правды".
   Насторожённость социалистов и даже самих большевиков по отношению к "обновлённому" В.И. Ленину объяснялась просто. Большинство русских революционеров училось у К. Маркса, Ф. Энгельса и западных социалистов, а потому революционная схема и, соответственно, последовательность революционных шагов выглядела для них всех примерно одинаково.
   Сначала в стране осуществляется буржуазно-демократическая революция, а уже затем, используя демократические свободы, по мере развития капитализма и роста пролетариата, начинается борьба за социалистические преобразования. Крестьянская среда, а она в те времена в России была куда шире пролетарской, по мнению большинства социалистов, считалась инертной, ненадёжной, если не предательской по отношению к идеям социализма. И чтобы изменить ситуацию, требовалось время.
   Именно поэтому Г.В. Плеханов, который знал о Марксизме всё, что может знать глубоко образованный социалист, первую ленинскую речь после возвращения из эмиграции назвал "бредовой". Капитализм должен был перемолоть крестьянское зерно в пролетарскую муку, из которой можно будет испечь в будущем "социалистическую булку". Так завещали К. Маркс и Ф. Энгельс.
   Именно поэтому Советы проявляли столько терпимости в отношении Временного правительства и тех немногих министров-капиталистов, что оставались там в октябре 1917 года. Русские социалистические партии готовились не к вооружённой борьбе за власть, а к будущим парламентским схваткам между собой в Учредительном собрании.
   Первое столкновение с большевиками-"соглашателями" получилось заочным и закончилось не в пользу В.И. Ленина. Газета "Правда", с марта оказавшаяся под влиянием Л.Б. Каменева и И.В. Сталина (они вернулись из ссылки раньше, чем В.И. Ленин из эмиграции), занимала умеренную позицию. Поэтому первые ленинские статьи., поступавшие в редакцию из-за границы, где речь шла о необходимости вооружаться и делать социалистическую революцию немедленно, показались газетному руководству утопическими. В.И. Сталин, не обладавший в то время большим теоретическим багажом, ориентировался на каменевские воззрения, а воззрения Л.Б. Каменев в тот период оказался куда ближе к Г.В. Плеханову, чем к В.И. Ленину. Лишь по приезду В.И. Ленина И.В. Сталин начал дрейфовать в сторону вождя, ориентируясь не столько на теорию, сколько на расклад сил в руководстве партии.
   Тем не менее, В.И. Ленин не сдавался: настойчиво разъясняя идеи "Апрельских тезисов", он добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций. В ходе развернувшейся полемики о возможности социализма в России В.И. Ленин отвергал все критические аргументы меньшевиков, эсеров и других политических противников о неготовности страны к социалистической революции ввиду её экономической отсталости, слабости, недостаточной культурности и организованности трудящихся масс, в том числе пролетариата, об опасности раскола революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны. И.В. Сталин высказался в поддержку ленинской программы уже 11 апреля, а 14 апреля Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила тезисы В.И. Ленина и положила их в основу своей работы. Спустя некоторое время местные организации партии также одобрили тезисы.
   После острой дискуссии на 7-й Всероссийской (Апрельской) конференции РСДРП(б), при участии 133 делегатов с решающим и 18 с совещательным голосом, "Апрельские тезисы" получили поддержку большинства делегатов с мест и легли в основу политики всей партии. Эта политика вызвала резкое неприятие как либеральных кругов, так и меньшевиков, которые развернули против неё активную борьбу.
   Ведя активную пропаганду, В.И. Ленин постепенно перекачивал политические полномочия от Временного правительства к советам, которые он надеялся взять в свои руки. Полномочия правительства уже были ограничены в пользу Петроградского совета. В.И. Ленин называл это "двоевластием". Двоевластие было безвластием, увертюрой к перевороту.
   В начале июля большевики решились на пробу революционного выступления. На массовую демонстрацию были подняты десятки тысяч людей, воинские части, флотские экипажи. Большевики надеялись с помощью гигантского человеческого пресса "надавить" на Временное правительство, теряющее поддержку армии, заставить его капитулировать. Тем не менее, сотни тысяч людей, вышедших на улицы, встретили вначале слабое, а потом и возросшее сопротивление верных правительству частей. Началась стрельба, погромы, пролилась кровь. Большевиков постигла неудача, В.И. Ленин скрывается в подполье.
   Он понимал, что у России есть выбор: А.Ф. Керенский - это мучительный переход страны, прожившей столетия при самодержавии, на демократический, парламентский путь развития. Но А.Ф. Керенский, в силу своей порядочности не мог пойти на сепаратные переговоры с Германией и предать союзников. А В.И. Ленин мог предложить уставшему народу нечто другое: в обмен на власть, которую должны получить большевики, он обещал всем мир, а крестьянам (80 процентов населения) еще и землю. И только он понимал, что нация пойдёт на это предательство, которого будет потом стыдится. Лидер большевиков апеллировал не к высоким чувствам, не к патриотизму и гражданственности, а к ненависти, усталости, обманутым ожиданиям. Он хорошо понимал механизмы влияния текущего момента на общественную психологию. Он был антипатриот, но он точно знал, чего он хотел. Вождь большевиков мог сознательно запустить демагогические лозунги, уверенный, что он в любой момент может от них отказаться. Этот человек, отчетливо видел не только свою цель, но и способы её достижения, не всегда корректные.
   Ничего святого, нерушимого, постоянного. Кроме требования насильственной революции и власти.
   В.И. Ленин пишет и пишет из подполья статьи, записки, указания. Чувствуя, что ЦК медлит, колеблется, проявляет нерешительность, В.И. Ленин в начале октября возвращается в Петроград. Он не может больше ждать. Мощный ум В.И. Ленин, просчитывая варианты, подсказывает: его партии представляется уникальная, редчайшая возможность не просто захватить власть, а просто подобрать ее на мостовых Петрограда, пока это не сделал какой-нибудь другой более удачливый генерал, чем Лавр Корнилов, остановленный под Петроградом.
   В мировой литературе В.И. Ленин считается автором теории или "технологии" проведения насильственной революции. Собственно синтезированной, цельной теории насильственной революции нет, но, внимательно прочитав многие десятки его статей, речей, писем, можно выделить основные операции его "технологии":
   1. Максимально возможная устрашающая обработка общественного мнения, своеобразный политический "массаж" обыденного сознания.
   2. Иступлённое культивирование образа классового врага (царь, буржуазия, меньшевики, либералы, спекулянты).
   3. Разложение армии и государственного аппарата с помощью ничем не ограниченной демагогии, основанной на лжи, от которой можно затем отказаться.
   4. Подталкивание к хаосу, распаду государственности и власти.
   5. Переворот в момент, когда государственная власть окончательно обессилена и скомпрометирована.
   6. Установление жестокой пролетарской диктатуры, отменяющей "буржуазные свободы и права человека".
   7. Террор, как решающий метод сдержать миллионы людей в узде диктатуры (новых "красных" директоров - феодалов, ИЛ).
   8. Война без правил - безбрежная гражданская война.
   Но пока провалом завершилась попытка В.И. Ленина заставить партию принять решение о восстании в сентябре во время работы Всероссийского демократического совещания, созванного по инициативе руководства Советов. Фракция большевиков была там весьма представительной - более ста делегатов, что фактически делало фракцию своеобразным съездом партии.
   Этот съезд должен был, по мысли В.И. Ленина, (сам он находился на нелегальном положении), принять решение о немедленном перевороте. Но большинством фракции (съезда) идея В.И. Ленина была категорически отвергнута. Лишь постепенно, опираясь на партийные низы, убеждая, а нередко и беспардонно интригуя, В.И. Ленин сумел перетянуть на свою сторону ядро ЦК. Официальное оформление вопроса о свержении Временного правительства состоялось на пленуме ЦК 10 октября. 16 октября 1917 года состоялось важное заседание ЦК РСДРП, на котором В.И. Ленин настоял на принятии решения о вооружённом восстании. Из 21 членов ЦК присутствовали только 12 человек. В.И. Ленин был настолько напорист, решителен и энергичен, что лишь только двое из присутствующих, Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев, выступили против. Л.Б. Каменев заявил: "Партия не опрошена. Такие вопросы десятью не решаются".
   В.И. Ленин оказался "гением" своей политической "технологии".
   Через несколько дней В.И. Ленин с соратниками, представляющими ничтожное меньшинство в России, захватит власть. Нужно отдать должное его гениальной тактической проницательности: именно В.И. Ленин абсолютно точно определил момент, когда власть будет полностью парализованной, незащищённой. В.И. Ленин понимал, что, если большевики не подберут валяющуюся власть, её подберут другие.
   Джон Рид, ставший американским героем на русской революционной земле, повторяет слова, которые В.И. Ленин высказал 21-го октября: "24-го октября будет слишком рано действовать; 26-го будет поздно. Нужно действовать 25-го в день открытия съезда". Точный расчёт порядка и времени захвата власти, личная огромная воля, невероятная нацеленность на самые решительные, бескомпромиссные действия делают В.И. Ленина главным лицом переворота, который позднее не стал по своему значению революцией, поскольку не привёл к улучшению жизни. Это была катастрофа, которая на 75 лет вырвала Россию из сообщества наций! И ещё 25 лет не даёт России в него войти.
   25-го октября (7-го ноября по новому летоисчислению) 1917 года, опираясь на малочисленную, сектантскую партию (порядка 84 тысячи членов в 169 миллионной Российской империи), В.И. Ленин подобрал власть, которая уже никому не принадлежала. В активе у В.И. Ленина было порядка трех тысяч вооружённых, в основном, винтовками и револьверами рабочих, солдат и матросов, из которых руководитель восстания Л.Д. Троцкий сформировал "Летучие отряды", посадив на ревизованные у капиталистов грузовые автомобили по 20-30 человек. Все они получили четко сформулированные задачи в соответствии с планом восстания, разработанным Военно-революционным комитетом, и четко решили их. В Петрограде в то время находилось более четырёх тысяч офицеров, в распоряжении которых были пулемёты, орудия, броневики, казачьи части, оставшиеся верными Временному правительству. Но они не были организованы и нацелены на защиту этого правительства, так что большевики легко подобрали упавшую власть с минимальными потерями: шесть раненых при штурме Зимнего дворца бойцов и одна изнасилованная дама из Женского батальона, которая не успела убежать к началу штурма.
   Отныне семь с половиной десятилетий великой страной будут самодержавно управлять люди, которых никто не уполномочивал "на власть", на абсолютную, ничем не ограниченную власть. "Власть развращает. Абсолютная власть - абсолютно". И вот он выдумал "народных комиссаров", а себя назначил председателем Совета народных комиссаров. В.И. Ленин буквально упивается властью. Захотел - и разогнал Учредительное собрание, где большевики оказались в меньшинстве, захотел - и заключил с Германией мир, захотел - и начал. Вторую гражданскую войну. Эти вопросы он решал самолично.
   В начале 1918 года победа союзников по "Антанте" над Германией и ее союзниками была уже неизбежна и близка. Россия в Первой мировой войне потеряла 10 миллионов солдат и имела полное право быть в числе победителей наряду со своими западными союзниками. Но В.И. Ленину такая победа не нужна. Ему необходима мировая революция. В.И. Ленин признавал, что Брестский Мир был заключён не в интересах России, а в интересах мировой революции. В.И. Ленин признает, что "поставил всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв".
   Россия не только отказывается от своих прав победителя с получением многомиллионной контрибуции, но, наоборот, без боя В.И. Ленин отдаёт Германии больше миллиона квадратных километров самых плодородных земель и богатейшие промышленные районы страны, да ещё и сам выплачивает контрибуцию золотом. Брестский мир сделал ненужными миллионы русских солдат, и эти миллионы никем не управляемых людей с оружием в руках пошли по домам, ломая по пути только что рождённую демократию, заменяя её диктаторскими, примитивными советами. Это стало началом Второй гражданской войны, гораздо более кровавой и жестокой, чем Первая мировая война. Пока каждый воевал с каждым, коммунисты укрепляли и расширяли свою власть и через несколько лет в результате победы в Гражданской войне подчинили себе всю страну.
   Многие Губернские советы и Комитеты спасения не признали власть Совета народных комиссаров и заявили, что будут ждать Учредительного собрания, которое должно выбрать форму государственной власти. В.И. Ленин объявил их мятежными и распорядился направить против них части формируемой Красной армии. В ответ на это Губернские советы и Комитеты спасения стали формировать свои воинские части, которые в отличие от Красной армии стали именовать Белой армией. Так В.И. Ленин начал Вторую гражданскую войну в России, которая сопровождалась разорением крестьянства - основной части населения - это был поворот к плохой жизни, это была трагическая катастрофа.
   Крестьянин, осуществив свою вековечную мечту получить землю, не хотел знать ни красных, ни белых. Он хотел сеять, собирать урожай и продавать хлеб. Но деньги - керенки и совзнаки были обесценены, промышленные товары из продажи практически исчезли, и крестьянин перестал продавать хлеб. В ответ В.И. Ленин ввёл политику Военного коммунизма, согласно которой крестьянин должен был продавать излишки продуктов государству по фиксированным ценам в госзнаках, а инфляция их составляла тысячи процентов, и направил в деревню продотряды вооружённых рабочих, которые осуществляли политику Военного коммунизма, отбирая у крестьян весь хлеб, порою и семенной, обрекая крестьян на голод. И голод, разразившийся в 1921-1922 годах в южных губерниях и Казахстане, унёс жизни 15 миллионов крестьян (почти столько же сколько унесла Вторая гражданская война в России).
   Таким образом, статус крестьянина понизился. Из самостоятельного хозяина, решающего что и сколько сажать, убирать и продавать, ставшего таким в процессе Февральской буржуазной революции, он в результате Октябрьского переворота превратился в раба, который работал только за питание, а остальное отдавал власти, и жизнь его серьёзно ухудшилась по сравнению с Февральской революцией, когда он стал хозяином земли. Следовательно, по отношению к Февральской революции Октябрьский переворот следует считать самой настоящей контрреволюцией, катастрофой, длящейся почти 100 лет и по форме, и по содержанию,, а как раз Белые армии, которые встали на защиту демократических достижений Февральской революции, являлись революционными. Но они были плохо организованы, не могли осуществить взаимодействие и потерпели поражение от отлично организованной Красной армии, укрепившей Советскую власть коммунистов-большевиков по всей России.
   А власть так сладка: захотел - и объявил "красный террор", захотел - и расстреляли царскую семью, захотел - и допустил уклонение в капитализм, что предлагал ещё в январе 1919 года меньшевик Н.А. Рожков, захотел - и народ лишили свободных выборов. Просто клан "профессиональных революционеров" спокойно будет отныне передавать неограниченную абсолютную самодержавную большевистскую власть из рук в руки, абсолютно развращая очередного властолюбца. В.И. Ленин положил начало этой печальной "традиции", рекомендовав И.В. Сталина на должность Генерального секретаря ЦК РКП(б). В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) утвердил И.В. Сталина Генеральным секретарём ЦК. А оба они страдали психической болезнью властеманией, синдром которой был впервые описан российским психотерапевтом А.И. Белкиным. Согласно ему власть действует на неустойчивую психику как наркотик гашиш, и такие люди не способны принимать адекватные решения.
   Почему В.И. Ленин остановился на И.В. Сталине, ничем себя не зарекомендовавшем во время Октябрьского переворота, но добросовестно исполнявшем волю ЦК во время Второй Гражданской войны? В.И. Ленину нужен был человек, который бы организовал работу аппарата ЦК, был бы послушным орудием его воли. Все как будто так и было. Но внимательный взгляд уже тогда мог заметить, что И.В. Сталин не удовлетворялся ролью высокопоставленного исполнителя и не раз, и не два резко возражал В.И. Ленину, вёл с ним споры. После того, как стало ясно, что В.И. Ленин серьёзно болен, И.В. Сталин ещё больше стал проявлять свою "независимость" и "своеволие" в силу развивающейся у него властемании.
   И.В. Сталин ничего нового в Ленинизме не "выдумал". Он конкретизировал и материализовал учение В.И. Ленина - Ленинизм, воспроизведя все традиционные ошибки учителя, поскольку по уровню своего интеллекта не мог подняться до критической оценки теории, развитой В.И. Лениным из Марксизма. Глубоко заблуждается тот, кто утверждает, что И.В. Сталин "исказил" В.И. Ленина. В речи на чествовании В.И. Ленина в день его пятидесятилетия И.В. Сталин сказал об умении "учителя" исправлять свои просчёты. Однако на письмо с просьбой разрешить опубликовать эту речь он наложил резолюцию: "...Речь записана по существу правильно, хотя и нуждается в редакции. Но я бы не хотел ее печатать, неприятно говорить об ошибках Ильича. И. Ст.". Конечно, неприятно говорить, когда с упрямым упорством повторяешь ошибки "великого учителя" и творишь его именем преступления.
   Кроме грубых ошибок следует отметить еще одну существенно отрицательную черту первых вождей-комиссаров: и В.И. Ленин, и И.В. Сталин систематически использовали ложь и фальсификацию информации для достижения своих целей.
   В начале июля 1918 года в Москву приезжает председатель Исполкома Уральского областного совета Белобородов А.Г. и на встрече с Я.М. Свердловым и В.И. Лениным получает указание уничтожить семью бывшего царя Николая II. Между тем в Москве циркулируют слухи, что царская семья уже уничтожена. В ночь с 16 на 17 июля, когда злодейство уже совершилось, В.И. Ленин счёл необходимым ответить копенгагенской газете National Tided: "Слух неверен, бывший царь здоров, все слухи - ложь капиталистической прессы. Ленин."
   Каков учитель, таковы и ученики. А.Г. Белобородов телеграфирует: "Председателю Совнаркома тов. Ленину, председателю ВЦИК тов. Свердлову. Из Екатеринбурга, у аппарата президиум обл. Совета рабоче-крестьянского правительства. Ввиду приближения неприятеля к Екатеринбургу и раскрытия ЧК заговора, имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи. Документы в наших руках. По постановлению президиума областного совета в ночь на 16 июля расстрелян Николай Романов. Семья его эвакуирована в надёжное место..."
   Передавая своё сообщение, А.Г. Белобородов явно хотел скрыть правду от московских руководителей и в связи с этим дал две ложных информации первостепенной важности: с одной стороны, утверждалось, что семья Николая Романова "эвакуирована в надёжное место", а с другой стороны, Совет якобы располагает документами, подтверждающими существование белогвардейского заговора. Что касается первого утверждения, нет сомнения, что это была позорная ложь. Но и второе заявление оказалось обманом: не могли существовать документы, связанные с неким крупным белогвардейским заговором, поскольку, ни в Екатеринбург, ни в Москве, ни в Петрограде не было даже личностей, способных организовать и осуществить подобное похищение, эти документы (записки к царю) сфальсифицировали коммунисты. Да и сами монархисты считали невозможным и нежелательным восстановление самодержавия с Николаем Романовым в качестве государя: бывший царь никого больше не интересовал и при всеобщем безразличии шёл навстречу своей трагической гибели. Только один единственный человек, никогда не прощающий своих бывших врагов, был заинтересован в его гибели - Владимир Ильич Ульянов-Ленин.
   Конечно, В.И. Ленин был цельным человеком и в то же время глубоко раздвоенным: мощь интеллекта у В.И. Ленина соседствовала с глубокой безнравственностью. Следует заметить, что политика достаточно безнравственна. Но В.И. Ленин привнёс в неё ещё и глубокий цинизм. Фактически на любом его решении, даже отмеченным деловым прагматизмом и точно выверенным интеллектуальным расчётом, лежит печать глубокой вторичности морали, её полное подчинение политическим реалиям. Политический цинизм В.И. Ленина рельефно просматривается как до 1917 года, так и после него. Это было сутью вождя российских коммунистов: достижение политической цели оправдывает любые средства и методы (цель оправдывает средства - "Il fine giustifica i mezzi" - крылатая фраза, якобы изначально принадлежащая Никколо Макиавелли).
   Например, чтобы выгородить своего любимчика Р.В. Малиновского, оказавшимся провокатором царской охранки, В.И. Ленин не останавливается перед самыми грязными оскорблениями его оппонентов, людей, не доверявших Р.В. Малиновскому. Сам Р.В. Малиновский не так уж интересует В.И. Ленина, но нужен как повод для "уничтожения" своих политических соперников, людей, думающих по-другому, а главное, не признающих безоговорочного диктата и приоритета В.И. Ленина. Ведь Р.В. Малиновский не только член ЦК, но и депутат Государственной Думы, к которому благоволит лидер большевиков. Он нужен как инструмент для борьбы против политических противников.
   Возможно, В.И. Ленин чувствовал личную привязанность к Р.В. Малиновскому. Хотя близких друзей у него не было, В.И. Ленин любил преданных людей. Для В.И. Ленина это значило многое. Он любил тех людей, кто ценил его, понимал, безоговорочно поддерживал.
   Когда после Февральской революции были открыты архивы Охранного отделения, тайное стало явным: Р.В. Малиновский, один из самых близких к В.И. Ленину большевиков, оказался высокооплачиваемым агентом царской охранки. В.И. Ленину пришлось давать в Петрограде 26 мая 1917 года пространные объяснения по делу Р.В. Малиновского. В.И. Ленин не жалел о своей близости к этому человеку и ни словом не выразил сожаления по поводу своей долгой и иступленной защиты агента. Странно другое: неожиданно в 1918 году, когда власть была уже у большевиков, Р.В. Малиновский возвращается в Петроград из Западной Европы. Не исключено, что Р.В. Малиновский, очень тщеславный человек авантюрного плана, рассчитывал на снисхождение властей в связи с покаянием, а главное - на заступничество В.И. Ленина. Р.В. Малиновский обращался за защитой к лидеру большевиков, но В.И. Ленину он был уже не нужен. Суд был кратким, как и сам приговор: расстрелять.
   В письме к А.М. Горькому В.И. Ленин однажды заметил: "Негодяя Малиновского не мог раскусить. Очень тёмное это дело, Малиновский..." "Тёмное" в основном из-за безаппеляционности В.И. Ленина, который очень не любил признавать собственные ошибки, хотя на словах не раз говорил совсем другое. "Гении" ведь непогрешимы.
   Как видим, "гениальное злодейство" у В.И. Ленина весьма рельефно выражалось в уродливом соотношении политики и морали, интеллекта и зла. Это происходило от убеждённости в первенстве классового над общечеловеческим, что сформировалось у интеллектуального русского революционера во время формирования самой ранней стадии "рождения Вождя". Следствием "гениального злодейства" был последовательный, до конца жизни, антидемократизм В.И. Ленина в самодержавной политике.
   Демократичным, по В.И. Ленину, было лишь то, что совпадало с его взглядами на сущность и содержание пролетарской революции. В конце концов, лидер большевиков мог и диктатуру пролетариата назвать "демократией" (вы когда-нибудь слыхали про ледяное пламя или горячий лёд?). Для В.И. Ленина демократия прежде всего форма насилия, а не выражение народовластия. Именно здесь коренился пункт того обстоятельства, которое сделало "гений" В.И. Ленина злодейским.
   Рассуждая о народовластии вождь (а затем его последователи) прочно присвоил себе право говорить от имени не опрашиваемого народа.
   Вождя русских коммунистов нельзя понять, не уяснив, что значил для него "большевизм". Усилиями той части партии, которая пошла за В.И. Лениным с самого порога ХХ века, большевизм стал для него синонимом классового благородства, пролетарской одержимости. Для большевика было естественным видеть в любых возникающих сомнениях, колебаниях, неуверенности, проявление буржуазного либерализма, соглашательства, реформизма, интеллигентщины. С "лёгкой" руки В.И. Ленина слово "интеллигент" стало ругательно обозначать некий антипод насильственной революционности радикализма.
   В этом и проявился известный "большевизм души" В.И. Ленина, исповедовавшего, по сути, социальный расизм. Пролетарии - вот единственная и подлинно революционная сила. В своей самой утопической и беспомощной книге "Государство и революция", которая ленинцами считалась венцом теоретической мудрости, он сконцентрировал сгусток воззрений на государство, классы, роль пролетариата во всемирной истории. В.И. Ленина возмущает, что многие социалисты смеют усматривать в государстве "орган примирения классов" (история показала, что самое большое национальное богатство достигнуто в США, где максимально развито классовое сотрудничество, а СССР, поставивший классовую борьбу в основу своего развития, получил такую нищету, что его называли "Верхней Вольтой с ядерными ракетами" и большую роль в этом сыграло государственническое теоретическое наследие "интеллектуального вождя", его самодержавное поведение).
   Разве можно забыть, напоминает В.И. Ленин, что всё общество цивилизации расколото на враждебные и при том непримиримые классы"? По В.И. Ленину, "это прекрасно"! Нужно все сделать для того, чтобы не пролетариат подавлялся буржуазией, а наоборот. Вот тогда, наконец, возникнет "диктатура пролетариата" - спасение человечества". Так вещал ешё К. Маркс. О том, что К. Маркс мог ошибаться, он не думал, хотя Г.В.Ф. Гегеля он читал и ссылался на него в своих работах.
   Большевизм - это радикализм мышления и радикализм действий. В классической форме всё это находило выражение в ленинской судьбе. Он бесконечно верил в то, что писал, а писал страшные вещи. Идеал В.И. Ленина - казарма, при этом он и говорит: "Учёт и контроль - вот главное, что требуется для "наложения", для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих у государства, каковым являются вооружённые рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного "синдиката" (государственный феодализм). Все дело в том, чтобы они работали поровну (!?), правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учёт этого, контроль за этим упрощён капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырёх действий арифметики и выдачи соответственных расписок. Когда большинство народа начнёт производить самостоятельно и повсеместно такой учёт, такой контроль над капиталистами (превращёнными в бесправных служащих государства, ИЛ) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, "некуда будет деться". Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством оплаты". А уравниловка губит соревнование, конкуренцию! Развития нет.
   Вот тут-то и кроются основы одной небольшой такой ошибочки, которую, обычно, не замечают. Уж если все общество будет единой фабрикой, которой будет владеть государство, превратив пролетариат и капиталистов в бесправных служащих, то это будет не социализм, а государственный феодализм с единственным жестоким эксплуататором - Секретарём партии. Спрашивается, за что боролись? Ушли от "дикого" капитализма в "социалистический" монархизм? Это шаг назад!
   По-видимому, в конце жизни В.И. Ленин стал осознавать это. В конце 1922 года он надиктовал "Письмо к съезду", содержащее оценку его ближайших соратников. Письмо было оглашено на заседании ЦК в 1924 году перед XIII съездом РКП(б) Н.К. Крупской. И.В. Сталин на этом заседании впервые заявил об отставке. Л.Б. Каменев предложил решить вопрос голосованием. Большинство высказалось за оставление И.В. Сталина на посту Генерального секретаря РКП(б), против голосовали только ярые сторонники Л.Д. Троцкого. Затем было проголосовано предложение, что документ должен быть оглашён на закрытых заседаниях отдельных делегаций. Хотя таким образом с "Письмом к съезду" были ознакомлены все делегации, оно не упоминалось в материалах съезда. Позже этот факт использовался оппозицией для критики И.В. Сталина и партии (утверждалось, что ЦК скрыл "завещание" В.И. Ленина).
   В декабре 1922 года состояние здоровья В.И. Ленина резко ухудшилось. В этот период он, тем не менее, надиктовал несколько заметок: "Письмо к съезду", "О придании законодательных функций Госплану", "К вопросу о национальностях или об "автономизации"", "Странички из дневника", "О кооперации", "О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)", "Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)", "Лучше меньше, да лучше".
   Особый интерес представляет работа "О кооперации". Россия в то время была в основном крестьянской страной, где 80 процентов населения проживало в сёлах. А построение социализма в России большевикам виделось в развитии её промышленности. При засилье частных крестьянских хозяйств развитие промышленности не могло привести к построению социализма. В.И. Ленин предложил использовать кооперацию для привлечения крестьян к построению социализма. При этом надо действовать не административными методами, а привлекая крестьян дешёвыми кредитами. "Надо ссужать кооперацию такими государственными средствами, которые хотя бы на немного, но превышали те средства, которые мы ссужаем частным предприятиям, вплоть хотя бы до тяжёлой промышленности и т. д.", - пишет В.И. Ленин. Однако это указание В.И. Ленина было проигнорировано И.В. Сталиным, который затем коллективизировал крестьян силовыми методами. При этом из-за устроенного И.В. Сталина голода умерло порядка 15-20 миллионов крестьян, миллионы крестьян были сосланы в Сибирь и Казахстан, а оставшиеся были превращены в бесправных сельскохозяйственных пролетариев-рабов, которые с неимоверной жестокостью грабились государством. Правда, этот грабёж позволил И.В. Сталину осуществить Четвертую модернизацию народного хозяйства, индустриализовав его, создать новые милитаризованные отрасли народного хозяйства, вооружить армию самым современным оружием и выиграть Вторую мировую войну.
   Но все это было сделано уже без В.И. Ленина. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. С 21 января в Горках началось паломничество крестьян, пришедших поклониться Ленину. Прибывший на Павелецкий вокзал траурный поезд был встречен огромной толпой. По оценке Нины Тумаркин, в период 23-26 января у гроба Ленина побывало до полумиллиона человек.
   Скорбь, пробуждённая смертью В.И. Ленина, была, вероятно, отчасти вызвана другими обстоятельствами. Прощание с покойным в Москве и траурные церемонии в других городах, несомненно, являлись разновидностью катарсиса для людей, переживших трагическое десятилетие - войну, переворот, гражданскую смуту, голод и эпидемии. Смерть И.И. Ленина стала поводом для первого общенационального ритуала оплакивания после всех тяжёлых испытаний минувших лет. Общество захлестнула волна истерической горести, подогреваемой открытым доступом к телу покойного вождя и траурными церемониями, которые проводились по всей стране. Культ вождя В.И. Ленина, распространившийся по городам и весям России в 1924 году имел целью увековечить народную скорбь о постигшей страну утрате; этим во многом и объяснялся достигнутый властями успех, поскольку вызываемые чувства отвечали действительному душевному состоянию советских граждан, перенёсших долгие и мучительные страдания.
   Большевистские вожди лично посетили церемонию похорон, прочтя посвящённые покойному речи. Наиболее яркими из них оказались выступление Г.Е. Зиновьева и знаменитая "клятва" И.В. Сталина. Л.Д. Троцкий в это время был на Кавказе в горном лагере, и И.В. Сталин распорядился ничего ему не сообщать. И когда он вернулся в Москву, похороны В.И. Ленина уже были окончены. Так получилось, что он участия в похоронах не принимал.
   Согласно советской историографии, идея не захоронить тело В.И. Ленина, а сохранить его и поместить в саркофаг возникла в среде рабочих и рядовых членов большевистской партии, которые в то время направили многочисленные телеграммы и письма об этом руководству Советской России. Официально это предложение озвучил М.И. Калинин.
   Большинство постсоветских историков полагали, что эта идея на самом деле была инспирирована И.В. Сталиным, а корни этой идеи видели в желании некоторых большевиков создать новую религию для победившего пролетариата. По мнению историков, И.В. Сталин уже в то время намеревался восстановить историческую парадигму, дав народу царя в лице себя самого и бога в лице В.И. Ленина. Н.И. Бухарин писал в частном письме: "Мы ...вместо икон повесили вождей, и постараемся для Пахома и "низов" открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом". В 1946 году И.В. Сталин сказал профессору В.Д. Мочалову, работавшему в коллективе других учёных над созданием биографии Сталина: "Марксизм есть религия класса. То, что говорим мы, обязательно для исполнения народом. Это для него символ веры".
   Высказывается и точка зрения, что одной из причин, побудивших руководство страны сохранить тело В.И. Ленина, было стремление не допустить появление самозванцев, выдающих себя за Ильича, поскольку в народе стали распространяться слухи, что В.И. Ленин пытался убежать из Кремля и покаяться перед народом, однако был остановлен охраной у Иверских ворот и изолирован в Горках.
   Сейчас отношение к В.И. Ленину совсем другое. Меньше одного процента населения считают его своим учителем и поклоняются ему. Несколько больше одного процента населения ненавидят его и считают кровожадным выродком, а большинство населения не знает, кто он такой и он им безразличен, так что ко дню его рождения газете "Аргументы и факты" пришлось напомнить о его достоинствах и недостатках в статье, которая оканчивается любопытным пассажем: "Что касается обвинений Ленина во всех грехах, то он повторил судьбы выдающихся политиков страны. У нас, как только заканчивается период нахождения человека у власти, выясняется, что страной правил подлец. А дети Сталина и Хрущёва и вовсе вынуждены были уехать за границу от "славы" отцов. Пора уже отказаться от всеобщего очернительства. Например, в Англии спокойно воспринимают даже прославившегося своей жестокостью короля Генриха VIII, и его следы в истории страны уничтожить не пытаются".
   Считается, что в своей гениальной деятельности В.И. Ленин руководствовался стратегической целью разрешения стратегической проблемы, сформулированной ещё К. Марксом: построение светлого будущего - Коммунизма для всего человечества. Ну что же - очень хорошая цель решения стратегической проблемы, она и сейчас стоит перед нами и мы готовы проголосовать за неё двумя руками. Вот только при решении тактических задач, вытекающих из этой стратегической проблемы, В.И. Ленин допускал грубые тактические ошибки, хотя некоторые тактические задачи он решал просто гениально. Но все же тактиком он был никудышным, несмотря на отдельные гениальные прозрения.
   Основной тактической ошибкой его было разделение нации на две антагонистические группы: хороших трудящихся и плохих эксплуататоров, чем были нарушены идеологический, второй политический и первый экономический постулаты развития правового демократического социального государства, так что правильно выбранная стратегическая проблема становилась неразрешимой. К сожалению, в ленинские времена эти постулаты не были ещё сформулирован, и именно эта ленинская ошибка позволила выдвинуть их.
   Второй тактической ошибкой его был неправильный выбор средств достижения стратегической цели решения стратегической проблемы: террор, насилие и физическое уничтожение части людей, поскольку насилие претит свободному человеку и делает его принципиальным противником такого решения правильно выбранной стратегической проблемы. А мудрый руководитель должен стремиться к уменьшению числа противников и превращения их в партнёров путём убеждения, что В.И. Ленин умел делать гениально, но не всегда горел таким желанием, по-видимому, он считал, что уничтожить можно быстрее, чем убедить и был обуян насильственной революционной торопливостью. А между тем, на основе лозунга Л.Н. Толстова "Непротивление злу насилием" в 80-х годах 19-го века в многих странах возникло общественное движение - Толстовство. Основы толстовства изложены Л.Н. Толстым в произведениях "Исповедь", "В чём моя вера?", "О жизни", "Христианское учение" и в художесивенных произведенях, таких, как "Война и мир", "Крейцерова соната". У В.И. Ленина был выбор, и он выбрал насилие.
   В.И. Ленин правильно оценил роль и решил тактическую задачу распространения своих идей, и поскольку он был гениальным организатором, создал широкую сеть корреспондентов и распространителей издаваемых им газет и журналов, а позже кино. В наше время эта функция перешла к телевидению. В.И. Ленин правильно оценил роль и решил тактическую задачу создания партии своих сторонников, и поскольку он был гениальным организатором, создал компактную политическую партию, спаянную изобретённым им демократическим централизмом.
   Однако накануне Первой мировой войны он выдвинул бредовую идею превращения империалистической войны в гражданскую, поскольку любая война, как всякое насилие, сопровождается жертвами.
   Упустив ненасильственную Февральскую буржуазную революцию, в результате которой крестьяне, представляющие абсолютное большинство населения России отобрали и разделили между собой государственные, помещичьи и монастырские земли, он сумел реализовать план возвращения своих сторонников в эмиграции в революционную Россию, чтобы возглавить радикальную часть своих сторонников. Он убедил своих сторонников в необходимости проведения насильственной революции, но первое выступление в июле 1917 года привели к неоправданным жертвам, вожди РСДРП ушли в подполье.
   А вот следующее выступление большевиков - Октябрьский переворот имел успех, поскольку В.И. Ленин гениально выбрал время выступления: 24-го - рано, 25-го - поздно!
   Но ряд губернских центров негативно отнёсся к событиям в столицу и решил ждать Учредительного собрания. Такие настроения были и среди петроградских рабочих. В.И. Ленин приказал расстрелять демонстрацию петроградских рабочих, требующих созыва Учредительного собрания, а против непокорных губерний направить полки формирующейся Красной армии, чем спровоцировал начало Второй гражданской войны в России, унёсшей по подсчётам некоторых историков 18 миллионов россиян - почти в два раза больше жертв России в Первой мировой войне.
   Благодаря успешной организационной деятельности Л.Д. Троцкого, сформировавшего 5-ти миллионную Красную армию, введению Военного Коммунизма, обеспечившего армию и рабочий класс хлебом, В.И. Ленин выиграл эту кровопролитную войну, фактически превратив крестьян в рабов, работающих только за пропитание. Так что Октябрьский переворот ухудшил жизненные условия большинства российских народов и считать его революцией никак нельзя.
   После окончания Второй гражданской войны начались многочисленные крестьянские мятежи несогласных с экономической политикой. По совету Л.Д. Троцкого В.И. Ленин ввёл Новую экономическую политику (НЭП), разрешив крестьянам торговать хлебом. Начав развивать Ленинизм с насилия, он пришёл к необходимости сотрудничества с крестьянством, которое "ежесекундно рождает капиталистов". Гениальный тактический ход, фактически это была Ненасильственная революция сверху, поскольку российский крестьянин, представляющий большинство населения (80 процентов) стал жить почти как французский крестьянин, получающий миллионные репарации из Германии. И уже только за это ему следовало ставить памятники - за тысячелетнюю историю России он единственный добился того, что русский крестьянин жил достойно, хотя только 5 лет, пока И.В. Сталин его не разорил.
   Так что временами В.И. Ленин гениально решал тактические задачи. Жаль, что таких успехов было немного.
  

Четвертая модернизация народного хозяйства России

   К концу двадцатых годов изменилась ситуация в мире, связанная с военным паритетом. В то время как СССР восстанавливал разрушенное Первой мировой и Второй гражданской войнами народное хозяйство, ведущие развитые капиталистические страны сумели модернизировать промышленность, милитаризовав её, создав новые мощные военные отрасли: танкостроительную и самолётостроительную. Автомобильная промышленность, появившаяся в этих странах, тоже могла быть использована для военных целей. Капиталистические лидеры поняли, что военный паритет потенциально изменился в их пользу.
   Руководители СССР не могли не видеть изменения ситуации в мире и возникновения военной опасности для молодого государства, занятого мирным строительством. Вновь возникла проблема политического выживания, решение которой договорными капиталистическими методами требовало длительного времени, а принимать необходимые меры следовало крайне быстро, и единственный выход был в возврате к диктаторскому силовому режиму. Укрепление обороноспособности страны можно было реализовать только путем быстрой индустриализации, осуществлением очередной четвертой реформой советского народного хозяйства, переставшего удовлетворять новым условиям. Для индустриализации необходимы были средства, дать которые могло только крестьянство, увеличивая производство и продажу сельскохозяйственной продукции. Слабая промышленность, практически не производящая продукции мирового качества, дать средства на индустриализацию не могла, а индустриализация промышленности была жизненно необходима. Кроме того, остро стоял кадровый вопрос: откуда взять дополнительно десятки миллионов рабочих, необходимых для индустриализации народного хозяйства - иностранные рабочие не очень-то охотно ехали в СССР (нелегальная иммиграция, как сейчас, в то время представлялась дикой фантазией), а крестьян на селе в продовольственном секторе был избыток.
   Так основным вопросом 20 годов стал крестьянский вопрос. Точнее, продовольственный, а поскольку в то время единственным производителем продовольствия был мужик, то и крестьянский. В середине 20-х годов в стране было около 20 миллионов крестьянских хозяйств. 20 миллионов абсолютно независимых молекул, живущих исключительно своими интересами, своим двором. Пока была власть, черноземную силу мужика сдерживали Бог, царь, барин и община. Но Бога объявили несуществующим, царя скинули, бар пожгли, общину же ещё П.А. Столыпин подорвал, а Вторая гражданская война добила. Вот и оказалось, что на мужицкие инстинкты узды нет.
   А в нашем народе, щедром и метком на острое словцо, существует поговорка: "Русский мужик Бога слопает".
   Получив после революции землю, реализовав свою давнюю мечту, мужик занялся одним - пахать и сеять, расти и богатеть. Причем богатеть сиюминутно, ибо о перспективах развития державы мужику думать не приходится, а годы войн и революций отучили его думать даже о дальних перспективах развития собственного двора. Когда в стране, постоянно стоящей на грани голода, мужик живет от весны до весны, ничем хорошим это кончиться не может.
   После введения НЭПа первые годы прошли относительно спокойно. Мужик получил, наконец, то, ради чего он боролся, о чем столько веков мечтал - землю - и занялся мирным трудом. Спокойствию, кстати, немало способствовал И.В. Сталин, хитрый и умный прагматик, пожалуй, наименее идеалогизированный и наименее радикально настроенный из всех большевистских вождей. Отношения с деревней он строил по принципу: "Не буди лиха, пока оно тихо". К 1927 году деревня более - менее оправилась от последствий войны - куда скорее, чем город.
   Официальная история возводит начало коллективизации к 15-му съезду ВКП(б) в декабре 1927 года. Действительно, о коллективных хозяйствах на съезде речь шла. Более того, он даже официально взял курс на коллективизацию. Но... как на очень отдалённую перспективу, немногим ближе построения коммунизма. Коллективные хозяйства должны были вырасти из массы мелких собственников, вырасти очень нескоро, без всякого принуждения, путем только государственного регулирования и разъяснения естественных экономических процессов. Предложение левой оппозиции, в связи с экономическими трудностями о принудительном займе в 150 - 200 миллионов пудов хлеба у наиболее богатых крестьянских хозяйств, получило резкую отповедь. "Тот, кто теперь предлагает нам эту политику принудительного займа, - говорил В.М. Молотов - тот враг союза рабочих и крестьян". Каково сказано? А буквально через месяц - резкий поворот руля. Что же произошло?
   А произошла очень простая вещь. Как уже говорилось, к 1927 году село, более менее, оправилось от последствий войны. Зашевелились рыночные механизмы. И крестьянин дал власти первый бой, получивший название "хлебной забастовки". В конце 1927 года зажиточные крестьяне и оптовые хлебные торговцы фактически прекратили продажу зерна государственным заготовителям. Это было совершенно неожиданно. Для самодержавно властвующего И.В. Сталина это было мучительно больно.
   Мужиков понять можно. Им не хотелось сдавать зерно по низким государственным ценам, а хотелось продавать его по высоким рыночным. Кроме того, на эти деньги приобретать промышленные товары, а не держать их в кубышке. А государственные заготовители денег давали мало, и товаров тоже не было. И вот, поскольку цены были низкими, и на деньги все равно ничего путного купить было нельзя, мужичок и решил придержать зерно. Простая экономика Карла Маркса.
   А вот экономика более сложная. Именно тогда, в декабре 1927 года, оппозиция и предложила провести принудительный заем у 10 процентов наиболее богатых крестьян. Цифра эта возникла не на пустом месте. Это только статистически в стране было 20 миллионов производителей. На самом деле уже в 1926 году в руках 6 процентов наиболее зажиточных крестьян было сосредоточено около 60 процентов товарного зерна. Кроме них на хлебном рынке действовали оптовики-перекупщики, скупавшие зерно у мелких производителей, так что реально монополизация была еще выше. Интересы держателей хлеба были чисто шкурные: придержать его до весны, когда цены станут выше. Помните картинки из курса истории экономики - как во время жестокого экономического кризиса молоко выливают в реку, трактора запахивают в землю урожай, лишь бы удержать высокие цены, в то время, как в городах люди падают от голода? "Хлебная забастовка" - картинка из того же учебника.
   А вот вам и политика. Именно в 1927 году резко возросла угроза войны. Одно время казалось, что она вот-вот начнётся. Это только в кино мужик - дурак сиволапый, на самом деле богатый мужик и торговец, и за политикой следит, и газеты читает. А "если завтра война", то куда лучше быть с хлебом, чем с бумажками, на которые и в мирное-то время ничего не купишь. Такой вот был расклад в 1927 году.
   Запасов в стране, еще не оправившейся после Гражданской войны, не было никаких, она стояла перед угрозой голода. Причём интересы мужика и страны были прямо противоположные: держателям хлеба голод был на руку, потому что, когда люди начнут падать на улицах, цены подскочат до небес, начнётся прямой обмен, как в Гражданскую. А в Гражданскую, кстати, деревня неплохо прибарахлилась. О том, что горожанам менять нечего, все старое проедено, а нового не накоплено, об этом мужик не задумывался. Он действовал в соответствии с экономическими законами, то есть чисто инстинктивно.
   И все-таки даже в ноябре 1927 года И.В. Сталин говорил: "Вести политику разлада с большинством крестьянства - значит открыть Гражданскую войну в деревне, сорвать всю нашу строительную работу, сорвать весь наш план индустриализации страны". И в декабре правительство все ещё выступало против насильственных мер, ограничиваясь экономическими. А через месяц послало на село продотряды.
   Легче всего пойти по накатанной дорожке, обвиняя И.В. Сталина в двуличии, в том, что он говорил одно чисто для маскировки, а планы у него были совсем другие. Но какие-то уж больно сложные и бессмысленные получаются злоумышления. А если предположить иное. Допустим самый простой вариант, лежащий на поверхности. И.В. Сталин тогда, как, впрочем, и все наше правительство был человеком в государственном управлении крайне неопытным. Они не могли, по неопытности своей, просчитать происходящее далеко вперёд и действовали в основном эмпирически, путём проб и ошибок (методом "тыка"). Пока было возможно, И.В. Сталин старался обойтись без насилия и войны. А потом он проанализировал обстановку и увидел в ней нечто такое, по сравнению с чем даже очень крутые меры казались "меньшим злом". Попробуем сделать то же самое и мы. Посмотрим, что было бы, если бы он продолжал политику полумер, уговаривания крестьянства и прочее.
   Что случилось бы, если бы в стране, ещё не отвыкшей от привычек и методов Гражданской войны, начался серьёзный голод? Ну, во-первых, крестьян бы это не спасло. Если бы продотряды не послало правительство, их бы послали местные власти - горкомы, обкомы, озабоченные тем, как накормить голодные толпы, ревущие под их окнами. Местные власти в то время были сильными, самостоятельными и не очень-то спрашивали Москву, как им жить у себя дома. Наконец, продотряды возникли бы стихийно, как вооружённые банды, благо оружия в стране предостаточно. Началась бы полномасштабная война между городом и деревней - скажете, такого не могло бы быть?
   В самих городах тоже вспыхнули бы волнения - бей нэпманов, бей начальство! Наконец, в этих условиях неминуемо бы ослабла центральная власть, регионы стали бы отделяться от центра, как сейчас, только быстрее, потому что "пассионарность" населения была куда выше. Все это - в виду прямой угрозы войны. Тут ведь никакой Германии не надо - страну бы обкусали по окраинам ближайшие соседи - те самые лимитрофные государства, по поводу горькой судьбы которых наши либеральные демократы так любят проливать крокодиловы слезы (кстати, они тогда могли выставить 120 полных дивизий, вооружённых новейшей военной техникой Англией и Францией, а Германия выставила на Восточном фронте в 1941 году только 153 дивизии и 3 бригады). Расклад, конечно, экстремальный, но кто сказал, что неосуществимый? В Первую гражданскую войну голод при куда более благоприятной обстановке привёл к таким последствиям, что Русь чуть жива осталась.
   Наконец, даже если бы удалось на этот раз достигнуть взаимопонимания с крестьянством путём мирных переговоров и экономических уступок, то где гарантия, что на следующий год ситуация не повторилась бы вновь? Она бы повторилась и на следующий год, и потом, и повторялась бы снова и снова. Рычагов воздействия на крестьянство у правительства практически не было. Проводить индустриализацию, когда большая часть средств уходит на то, чтобы в очередной раз задобрить мужика, - утопия. Нет индустриализации - нет и товаров. Нет товаров - нет хлеба. Круг замкнулся.
   И все это, ещё раз повторяем, в обстановке межвоенной Европы, когда ежу ясно, что война будет, и будет скоро, и надо любой ценой срочно вооружать армию, иначе Советская Россия просто перестанет существовать как государство. А военной промышленности не существует... Да что там военной! Вообще не существует промышленности, о которой можно более-менее серьёзно говорить.
   Все - от лопат и пуговиц до тракторов и автомобилей - ввозится из-за границы. Точнее, должно бы ввозиться, но, поскольку платить нечем, нет ни лопат, ни пуговиц, ни тракторов, ни автомобилей...
   Такие вот были объективные обстоятельства - без каких-либо вариантов решений, ибо не считать же серьёзной альтернативой интеллигентское блеяние о том, что надо бы с мужичком как-то договориться, взять кредиты за границей (на таких же условиях, на каких дает сейчас МВФ?), но обязательно, непременно продолжать политику НЭПа. Как? А это уж ваше дело, Иосиф Виссарионович, придумать - как ее продолжать. На то вы и глава государства. Вот он и выбрал насилие.
   В чрезвычайных обстоятельствах правительство пошло на чрезвычайные меры: местным властям и местному партийному аппарату предписывалось в месячный срок добиться перелома в хлебозаготовках. При этом центр требовал от них применения "особых репрессивных мер" по отношению к кулакам и хлебным спекулянтам. Особенно следовало нажать на Урал и Сибирь. События пошли накатанным путём продразвёрстки, имевшей несомненный успех при Военном Коммунизме.
   "Особые репрессивные меры" были, в общем-то, пока довольно мягкими. Самыми распространёнными методами стали усиленные сборы по платежам, списывание и распродажа имущества недоимщиков. Во многих сёлах проводились сплошные обходы и обыски крестьянских дворов. Продотряды заручились поддержкой бедноты простым и старым способом - за помощь было обещано до 25 процентов конфискованного хлеба.
   Крестьяне стали сдавать зерно. Но не все и не всегда. Нажим властей, почти сразу же на низовом уровне автоматически сбившийся на методы 20-го года, вызвал естественную реакцию в духе того же года -- вооружённые выступления крестьян. В первый год они ещё не были массовыми. Например, в той же Сибири их насчитывалось всего 13, и участвовало в них от 15 до 200 человек.
   В очень трудном положении оказались сельские коммунисты. С одной стороны, они были коммунистами, понимающими политику партии и обязанными её проводить. С другой стороны, они все-таки крестьяне. Каждый из них стоял перед тяжёлым выбором. Это был тот случай, когда отсидеться в стороне было просто невозможно. Впоследствии во главе вооружённых крестьянских восстаний нередко оказывались сельские коммунисты.
   А летом 1928 года начался весьма специфический процесс, можно сказать, сталинское ноу-хау, тот метод, которым он отбирал для дальнейшей работы с кадрами, которые решали всё. Любая "чрезвычайная" кампания после её окончания неизменно сопровождается карами в отношении излишне ретивых исполнителей. Так сказать, сначала развязать руки, справиться с противником с помощью "отморозков", а когда они по ходу кампании обнаружат себя, потом ликвидировать и их тоже. Метод жестокий и циничный, но чрезвычайно эффективный. Такая политика началась как раз летом 1928 года, когда в той же Сибири в порядке выправления "перегибов" были освобождены 494 осуждённых и возбуждено 801 уголовное дело против исполнителей, совершивших злоупотребления при хлебозаготовках. После этот прием был повторен неоднократно. Идеальных людей в результате этой селекции вывести не удалось, но, сменив несколько поколений исполнителей, к концу 30-х годов Сталин получил кадры, которые более-менее выполняли то, что им говорят, а не то, чего душа просит, как в наше время.
   Первый этап битвы за хлеб, кроме всего прочего, показал, что правительство не совсем верно оценивало положение на селе. Будем говорить про ту же Сибирь - регион, считавшийся, в отличие от центральных областей России, кулацким. Оказалось, что кулаков-то, как таковых, там не так уж и много. Согласно решению Политбюро, судебные санкции следовало применять к крупным держателям зерна, имевшим более 30 тонн (1,87 тысячи пудов). Однако по приговору судов конфисковывалось в среднем 886 пудов на хозяйство, т. е. держатели хлеба оказались куда менее мощными производителями, чем думалось вначале. Дело, как оказалось, было не только в кулацкой стачке. Причины хлебных трудностей лежали гораздо глубже.
   Столкнувшись не со статистическими отчётами, а с реальной жизнью, И.В. Сталин уже в ходе сибирской поездки начал делать выводы, полностью противоречившие всему, что говорилось до сих пор. Уже зимой 1928 года он впервые назвал в числе причин кризиса не только кулацкий саботаж, но и слабое развитие колхозов и совхозов. Как в высшей степени человек дела, он моментально повернул руль, и уже 1 марта 1928 года в циркулярном письме "О весенней посевной кампании" провозглашается, пусть ещё и не в порядке директивы, курс на немедленную коллективизацию.
   18 мая 1928 года в докладе "На хлебном фронте" И.В. Сталин излагает причины столь крутого поворота. При этом он ссылается на советского экономиста, члена коллегии ЦСУ В.С. Немчинова. Выкладки В.С. Немчинова приводит современный русский историк Вадим Кожинов в своей книге "Россия. Век XX".
   "В "Записке" В.С. Немчинова... было показано, что до 1917 года более 70 процентов товарного хлеба давали крупные хозяйства, использующие массу наёмных работников (в 1913 году - 5 млн. человек). После революции обширные земли этих хозяйств были поделены; количество крестьян-единоличников выросло на 8-9 млн. К 1928 году крестьяне (в целом) производили поэтому на 40 процентов больше хлеба, чем дореволюционное крестьянство, но, как и до 1917 года, почти целиком потребляли его сами, на продажу шло всего только (как показал В.С. Немчинов) 11,2 процента крестьянского хлеба!
   Уничтожение крупных хозяйств, которого, между прочим, прямо-таки жаждали миллионы крестьян (начавших это уничтожение ещё в 1905 году и без особого "руководства" большевиков довершивших его в 1917 - 1918 годах) с абсолютной неизбежностью привело к тому, что количества товарного хлеба в 1927 году было в два раза(!) меньше, чем в 1913-м, хотя валовой сбор зерна был примерно таким же. Поэтому и пришлось в 1928 году ввести в городах карточную систему... (конец цитаты, ИЛ).
   Хорошо, конечно, когда все происходит естественным путём, через кооперацию и экономическое регулирование, но события 1927 - 1928 годов показали, что у государства просто не было времени на постепенное развитие событий. Во-первых, село должно быть управляемым. Государство не может существовать под постоянной угрозой шантажа держателей хлеба. Во-вторых, начатая индустриализация требовала колоссальных людских ресурсов, которые можно было взять только из деревни. А для этого маломощное низкоурожайное мелкое и среднее хозяйства надо было заменить крупным высокопродуктивным сельскохозяйственным производством и высвободившиеся людские ресурсы направить в промышленность. И, в-третьих, это вообще бред - страна, 80 процентов населения которой тратит силы на то, что на полудохлых лошадёнках устаревшими плугами пашет свои тощие десятины. Опыт передовых стран уже к тому времени показывал, что при нормальном земледелии страну могли прокормить значительно меньшее количество людей. Индустриализация тоже ждать не могла, ибо мечты П.А. Столыпина - двадцать лет без войны - у нас не было ни в какой перспективе.
   Высокопродуктивное же производство на селе было возможно только в двух вариантах - либо за счёт роста и усиления кулака, либо за счёт организации колхозов и совхозов. Окунувшись из Кремля в гущу сельской жизни, власти с некоторым удивлением обнаружили, что процесс, пущенный на самотёк, недвусмысленно вёл к первому варианту, а отнюдь не ко второму, как уверяли теоретики. Это означало постоянную угрозу ежегодных трудных хлебных забастовок, мощное лобби сельхозпроизводителей, шантажирующее правительство, и неизбежное развитие страны как сырьевого и сельскохозяйственного придатка более развитых стран - тот сценарий, который пытаются реализовать в России сейчас.
   ...Итак, первый бой окончился победой правительства. Хлеб был сдан. Летом 1928 года В.М. Молотов в выступлении говорил об отказе от чрезвычайных мер. Однако ещё на апрельском пленуме ЦК И.В. Сталин оценил "заготовительный кризис" как первое серьёзное выступление капиталистических элементов деревни против Советской власти и пообещал, что, если "чрезвычайные обстоятельства наступят и капиталистические элементы начнут опять "финтить", статья опять появится на сцене".
   Новая сельскохозяйственная политика правительства явилась ферментом, катализировавшим рост разногласий в государственной верхушке. Уже в самом начале битвы за хлеб партийная верхушка фактически раскололась. Главным противником И.В. Сталина почему-то считают Н.И. Бухарина, вероятно, потому, что он был знаковой фигурой второй реабилитационной волны (как знаковой фигурой первой был М.Н. Тухачевский). Однако даже поверхностное знакомство с его позицией говорит, что Бухарин оставался верен себе в своём основном свойстве - не знать, чего он хочет. Вроде бы и так, как действовали, действовать нельзя, и в то же время совершенно непонятно, что делать. Его ученики открыто осуждали И.В. Сталина за его сельскохозяйственную политику, а их учитель уговаривал, настаивал на "всестороннем обсуждении положения дел", хотя бы в рамках Политбюро. И.В. Сталин не имел ни малейшего желания встречаться с Николаем Ивановичем. И может быть, вовсе не потому, что чувствовал его правоту, или правда глаза колола. Тут надо принять во внимание одну особенность этого человека - его способность говорить много и невразумительно, топить предмет разговора в словах, за что язвительный Л.Д. Троцкий дал ему уничижительную кличку "Коля Балаболкин". Можно представить себе реакцию И.В. Сталина: дел невпроворот, в стране невесть что творится, а тут еще этот...
   Поскольку И.В. Сталин не хотел встречаться с Н.И. Бухариным, последний писал ему письма, где повторял, что считает положение страны очень тяжёлым (как будто в правительстве был хоть один человек, который этого не знал), и выражал тревогу по поводу того, что Политбюро не имеет целостного плана действий, а действует эмпирически. А поскольку плана явно не было и у Н.И. Бухарина, стоит ли удивляться, что предельно занятые члены Политбюро не имели никакого желания собираться и толочь воду в ступе в ходе "всестороннего обсуждения".
   Единственную альтернативу политике того времени предложил нарком финансов А.Б. Фрумкин. Его идеи были просты: открыть базары, повысить цены на хлеб и бороться с кулаком путём повышения налогообложения. Эти взгляды, утверждал А.Б. Фрумкин, разделяются тысячами коммунистов. Так оно и было на самом деле. А.Б. Фрумкин просто-напросто сформулировал и озвучил идеи оппозиции, центра и перепуганного чрезвычайными методами партийного "болота", которые другие лидеры, как "коммунисты", стеснялись открыто декларировать. Хорошие идеи. У них был только один недостаток - они гробили на корню всю политику индустриализации в стране. А так очень хорошие идеи. Лет через десять наши западные соседи получили бы превосходные сельскохозяйственные колонии.
   Разногласия особенно проявились на июльском Пленуме ЦК. Против И.В. Сталина выступили Н.И. Бухарин, как всегда, кинувшийся в сторону, противоположную своей вчерашней позиции (за год до того он был идеологом "форсированного нажима на кулака"), А.И. Рыков, М.П. Томский. Столкнувшись с резким отпором, И.В. Сталин отказался от установок на форсированную коллективизацию, от чрезвычайных мер. По крайней мере, отказался на словах. Теоретическая установка немногого стоит, а летом еще никто не мог сказать, наступят ли чрезвычайные обстоятельства и в будущем году. Они наступили.
   Несмотря на все экономические меры повышение закупочных цен на хлеб, увеличение потока промышленных товаров, направляемых в деревню, уменьшение экспорта хлеба - хлебозаготовки следующего года столкнулись точно с теми же трудностями. Только теперь сопротивление крестьян стало более организованным. Деревня протестовала и активно, и пассивно - от экономического саботажа до открытых мятежей. Борьба разгоралась. Если в начале 1928 года по 107-й статье было осуждено менее 10 тысяч человек, то через год только на Украине было отдано под суд 33 тысячи, в Поволжье - 17 тысяч.
   Все-таки пока что основными мерами воздействия на крестьян были экономические - налоговые, кредитные. Но все экономические меры не могли всерьёз затронуть крупных мощных производителей, они, не доходя до их уровня, распылялись и били по слабым середняцким хозяйствам. Борьбу за коллективизацию правительство явно проигрывало.
   Сопротивление было не только пассивным, но и активным. Жалея погибших, надо все-таки понимать, что крестьянин того времени был далеко не ягнёнком. Вспомним классика советской литературы Алексея Толстого, его "Хождение по мукам", энциклопедию гражданской войны. Вспомним Михаила Шолохова. Или мало упоминаемый в литературе красный бандитизм, когда те же сибирские крестьяне, вернувшиеся с фронтов гражданской войны, сами собой сбивались в отряды и расправлялись со своими вчерашними противниками - такими же мужиками, вернувшимися домой после службы у белых, или просто богатыми, чьим имуществом можно было попользоваться. С бандитизмом отчасти сумели покончить лишь во второй половине 20-х годов. Такими они были, а не агнцами, покорно идущими на бойню.
   В ответ на разорение повсеместно вспыхивали крестьянские мятежи. Михаил Шолохов в письмах того времени писал, например, о появлении на Дону антисоветских банд, в том числе конных, до нескольких десятков человек, число которых все увеличивалось. Казак к такому привычен - вскинулся на коня и пошёл намётом по степи! В 1929 году было зарегистрировано около 1300 крестьянских мятежей. Ясно было, что война против кулака превратилась в войну против деревни, как таковой, и что, пока крестьянин будет иметь собственность, справиться с ним не удастся. Пресловутую альтернативу надо было решать методом "или - или". Либо капитулировать перед мужиком, либо его этой собственности лишить, превратить в такого же наёмного работника, как и рабочие заводов и фабрик, согласно заветам К. Маркса и Ф. Энгельса в их "Манифесте".
   В 1929 году ещё можно было отступить. Надо было выбирать: сдаться на милость держателям хлеба либо идти до конца, каким бы он ни был, но тогда уж не отступать и не сворачивать. И.В. Сталин решил идти вперёд. Тогда-то он и сделал тот самый ход, которого никто не ждал, как тот волк, что махнул через флажки...
   В 1929 году на ноябрьском пленуме ЦК неожиданно было объявлено, что в настроении крестьян произошёл перелом, и они в массовом порядке пошли в колхозы, хотя к тому времени было коллективизировано лишь 7,6 процентов крестьянских хозяйств, которые к тому же занимали лишь 3,6 процентов посевных площадей страны. Да и существовали многие колхозы только на бумаге. Однако установка была дана. Коллективизацию предписывалось завершить летом 1930 года.
   После ноябрьского пленума И.В. Сталин не созывал нового пленума восемь месяцев. Оно и понятно: решение принято, а в такой напряжённый момент дискуссии о правильности политики в деревне совершенно ни к чему. Поговорить можно потом - в случае удачи в Кремле, в случае неудачи... на том свете, наверное, где же ещё? В течение этих восьми месяцев и разворачивался тот самый, знаменитый первый тур коллективизации, исключительный по жёсткости и бескомпромиссности применяемых мер.
   Раскулачиванию предполагалось подвергнуть 3-5 процентов крестьянских хозяйств. У остальных просто добровольно-принудительно обобществлялась земля, скот, средства производства.
   Крестьяне отвечали в основном тремя способами. Первый, хорошо знакомый нам по нынешним дням - письма к властям. Только за осень и зиму 1929-1930 годов на имя И.В. Сталина и М.И. Калинина поступило более 90 тысяч жалоб. Писали в основном сторонники Советской власти на местах, сельские коммунисты и сочувствующие. Ответ был тоже примерно такой же, как в нынешнее время, - никакого ответа.
   Вторым способом стал массовый убой скота, тут же административно запрещённый. Несмотря на это, убой продолжался. Видя, что происходит, крестьянин-середняк уничтожал все, даже птицу, и шел в колхоз без ничего - действовал как тот мужик, что перед подходом Наполеона поджигал собственный дом. В некоторых районах сплошной коллективизации скот был уничтожен до 80 процентов. Всего, например, в Центрально-Чернозёмной области, как писал в докладе секретарь обкома И.М. Варейкис, к 10 февраля 1930 года поголовье крупного рогатого скота сократилось на 49 процентов, овец и коз - на 67 процентов, свиней - на 86 процентов. В разных масштабах, но так происходило везде.
   И, наконец, последний - точнее, первый способ...
   В "Рютинской платформе" приводятся данные: в начале 1930 года в стране прошло более 500 крупных восстаний с тысячами участниками в каждом. Во многих случаях в них участвовали и ими руководили коммунисты и комсомольцы. Едва ли М.Н. Рютин имел доступ к данным ОГПУ - скорее всего, он основывался на собственной информации, то есть сообщениях и слухах. А вот что пишут современные исследователи...
   В 1996 году вышла книга Н.А. Ивницкого. Картину он нарисовал - масштабней некуда. Куда там до событий 1930 года знаменитой крестьянской войне 1921 года. Тогда, не считая банд, насчитывалось два крупных восстания. Западносибирский мятеж - около 60 тысяч человек и прославленный Антонов на Тамбовщине - всего-то около 50 тысяч. Остальные повстанческие лидеры - Вакулин, Серов, Сапожков, Рогов насчитывали в своих "армиях" не более двух тысяч человек, и то не постоянно. Возьмут они в плен целый полк - у них две тысячи "бойцов". Через неделю те разбегутся - у них опять все те же триста сабель. В 1930 году мы видим совсем иную картину.
   Начинали обычно бабы. Ну, бабья война шумная, но не шибко опасная. Покричат, уполномоченных за волосья подёргают, может, побьют кого - и все. Однако коллективизаторы, по "отмороженной" своей природе не терпящие противоречия, на бабий протест реагировали нервно, в чем были неправы. 17 января 1930 года Острогожский окружком партии писал в обком Центрально-Чернозёмной области о выступлении женщин двух деревень против коллективизации. "Со стороны партийных представителей в связи с этим выступлением женщин были допущены невыдержанность и грубость (стрельба вверх, грубые ругательства и т. п.), которые могли вызвать восстание". И действительно, вызвали. Вмешались мужики, толпа захватила сельсовет, побила представителей власти, включая милиционера, немножко погромила дома активистов и растащила по домам обобществлённые семена и скот. Впрочем, это еще не восстание, это выступление. Таких выступлений в ЦЧО за два зимних месяца, с середины декабря до середины февраля, прошло 38, и участвовало в них более 15 тысяч человек. А в Средне-Волжском крае в первом полугодии 1930 года было 585 выступлений.
   "В отдельных местах, - писал секретарь обкома партии ЦЧО И.М. Варейкис, - толпы выступающих достигали двух и более тысяч человек... Масса вооружалась вилами, топорами, кольями, в отдельных случаях обрезами и охотничьими ружьями".
   Эти инциденты были уже серьёзней. В таких случаях против восставших применяли вооружённую силу. Так, в конце марта в Россошанском округе ЦЧО произошло крупное выступление крестьян, в котором участвовало до 2 тысяч человек. Против них выступил отряд ОГПУ. Отряд встретила тысячная толпа. Результат - 18 убитых, 8 раненых.
   Крупные антиколхозные выступления крестьян происходили на Украине, в Поволжье, Казахстане, Сибири, на Северном Кавказе, в Средней Азии. А в это время многие местные лидеры беззастенчиво врали "наверх". "...Работа в крае протекает без всяких осложнений, при большом подъёме батрацко-бедняцких масс", - сообщал И.В. Сталину Б.П.Шеболдаев из Нижне-Волжского края. Впрочем, врёт он только наполовину - в том, что касается осложнений. Подъем масс был, и еще какой! В январе 1930 года зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых участвовало 125 тысяч чело­век, в феврале - 736 выступлений и более 220 тысяч участников. За первую половину марта - 595 выступлений и 230 тысяч участников, не считая Украины, да ещё 500 выступлений на Украине. Процесс явно шёл по нарастающей. По подсчётам Ивницкого, в марте 1930 года в Белоруссии, Центрально-Чернозёмной области, на Нижней и Средней Волге, Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Московской, Ленинградской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых выступления, в которых приняли участие 750-800 тысяч человек. А всего, по данным ОГПУ, за январь - апрель 1930 года произошло 6117 выступлений, насчитывавших 1 755 300 участников.
   Подобное творилось везде. "Прокурору республики. Копия: Сталину. Микоян-Шахар объявлен на осадном положении. Весь Карачай охвачен восстанием. Повстанцы имеют свои комитеты. Военные действия продолжаются. Требуется организация ревкома. Повстанцы упорно сопротивляются, предъявляют политические требования. Облисполком, обком бездействуют. Прокуратура и суд закрыты. Ждём срочных указаний". Такие донесения поступали отовсюду. Войск ОГПУ не хватало, и в борьбе с повстанцами приходилось использовать части Красной Армии, что было крайне неприятно. Регулярные войска и вообще-то не любят полицейскую работу, а тут ещё было неизвестно, как отреагирует на происходящее Красная Армия, которая была, как известно, рабоче-крестьянской. Не повернула бы она штыки в обратную сторону...
   Кроме восстаний, процветал террор. Так, только в марте 1930 года и только на Украине был зарегистрирован 521 теракт (а сколько не зарегистрировано!), в ЦЧО - 192, в том числе 25 убийств. В Западной Сибири за 9 месяцев 1930 года - более 1000 терактов, из них 624 - убийства и покушения. На Урале в январе - марте было 260 случаев и даже в мирном Новгородском округе Ленинградской области - 50 случаев. И это только зарегистрированная вершина айсберга.
   Перед угрозой массовой крестьянской войны даже железные сталинские власти вынуждены были отступить. ЦК уже в феврале дал указание местным парторганизациям уменьшить темпы и прекратить раскулачивание в районах, где сплошная коллективизация ещё не началась. В знаменитой статье "Головокружение от успехов" И.В. Сталин заявил, что колхозное движение должно быть добровольным. Теперь карательные меры применялись уже к усердным организаторам колхозов. Тысячи коммунистов были исключены из партии и отданы под суд. Провели реабилитацию части раскулаченных. В некоторых округах было восстановлено до половины раскулаченных хозяйств. Вспоминая то время, Н.С. Хрущёв писал, что И.В. Сталин "лбом ударился о стену и вынужден был отступить".
   После появления статьи вчерашние новоиспечённые колхозники массово повалили из колхозов обратно. И.В. Сталин потерпел поражение, но он не был бы И.В. Сталиным, если бы не умел не мытьём, так катаньем добиваться своего. Он отнюдь не отказался от своей идеи. Да и некуда уже было отступать: крупных хозяйств на селе не осталось, доверие крестьян к власти подорвано. Теперь единственным способом организовать экономичное высокотоварное сельскохозяйственное производство - было все-таки создать колхозы и совхозы. Иначе - голод, голод и голод на многие годы вперёд. Коллективизация продолжалась.
   К сентябрю 1931 года формально колхозы объединяли почти 60 процентов крестьянских хозяйств. Кроме того, несмотря на то, что коллективизация прошла, но все равно каждый год разгоралась битва за хлеб и мясо. Собранные продукты составили всего 55 процентов от и без того заниженного плана. Теперь уже колхозы объявили "хлебную стачку", отказываясь сдавать хлеб по крайне низким закупочным ценам, фактически даром. Но каждый рубль по-прежнему шёл на индустриализацию. И снова, в октябре 1932 года, в деревню были направлены чрезвычайные комиссии.
   И снова крестьянство ответило отчаянным сопротивлением. Вот, например, почему Л.М. Каганович ездил в Краснодар? Как вспоминал Н.С. Хрущев, там началась забастовка. Казаки отказались обрабатывать землю. В порядке борьбы с забастовщиками казаки высылались в Сибирь целыми станицами. Другие станицы заносились на "чёрную доску" в них полностью прекращалась всякая торговля, подвоз каких бы то ни было товаров, колхозникам и единоличникам запрещалось продавать свою продукцию. Метод, изобретённый Л.М. Кагановичем, стал широко применяться по всей стране. Новый виток получила и депортация. Теперь уже выселяли людей целыми колхозами и деревнями.
   В остервенении борьбы у крестьян вывозили все зерно подчистую. Тогда они стали имитировать кражи - по ночам воровали сами у себя зерно. Ответом на это стал Закон о трёх колосках. За хищение государ­ственного, колхозного и кооперативного имущества предусматривался расстрел, который мог быть заменён лишением свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. По закону, принятому в августе 1932 года, уже к началу 1933 года было осуждено около 55 тысяч человек. Из них 2100 человек были приговорены к высшей мере наказания, а приведены в исполнение приговоры примерно в 1000 случаев.
   Все эти меры вызвали новый всплеск восстаний. Особенный размах сопротивление приняло на Украине, которая как теперь, так и тогда тяготела к "самостийности". Там крестьянские восстания нередко переходили в националистические и проходили под лозунгами "За самостийную Украину". В начале 30-х годов там активно действовали подпольные организации "Союз освобождения Украины", "Украинский национальный центр" и "Украинская войсковая организация".
   Для подавления выступлений применялись вооружённые силы, вплоть до авиации. Потери правительственных частей исчислялись тысячами. По рекам Северного Кавказа плыли трупы солдат. Красноармейцы - сами вчерашние крестьяне - часто просто переходили на сторону восставших. Слава Богу, такие случаи были единичными, и вся армия не сдетонировала. В конце концов, выступления были подавлены. Десятки тысяч их участников были расстреляны, сотни тысяч отправлены в концлагеря и в ссылку.
   В ходе хлебозаготовок было вывезено все, что ещё оставалось в деревнях. В 1933 году ряд районов постигла засуха, и начался голод. Голодающим, особенно на Украине, никто не помогал. Половина голодных смертей 1933 года пришлась на самую плодородную из советских республик. И только после того как миллионы людей умерли от голода - а умерло 3.3-3.5 миллиона человек - сопротивление было сломлено. Наиболее сильная, активная часть крестьянства была отправлена в лагеря и ссылки, переселена в Сибирь. После освобождения, если оно все-таки приходило, эти люди уже не возвращались в деревню, пополняя население городов и трудовую армию строек. Началось бегство крестьян из деревни. Бежали опять же самые инициативные. Этой страшной ценой - ценой голода и выбивания активной части населения - была достигнута полная управляемость деревни. Больше "хлебные стачки" стране не грозили. Крупное высокотоварное сельскохозяйственное производство было создано в России за считанные годы.
   ...В воспоминаниях У. Черчилля приводится беседа с И.В. Сталиным, относящаяся к августу 1942 года.
   "- Скажите мне, - спросил Сталина Черчилль, - на Вас лично так же тяжело сказываются тяготы этой войны, как проведение политики коллективизации?
   - Ну, нет, - ответил Сталин, - политика коллективизации была страшной борьбой.
   - Я так и думал, что Вы считаете её тяжёлой, ведь Вы имели дело не с несколькими тысячами аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей.
   - С 10 миллионами, - сказал Сталин, подняв руки. - Это было что-то страшное. Это длилось четыре года".
   Но в другом месте воспоминаний Черчилль замечает, что без коллективизации Россия бы не выиграла войну, потеряв Европейскую часть страны, дающую основную часть хлеба.
   В конечном итоге хлеб у крестьянина был получен и продан в Европе, а на полученные деньги были закуплены трактора, автомашины, станки, технологии и целые заводы. В короткое время были построены тракторные и автомобильные заводы-гиганты. Колхозники, получив трактора и автомобили, в несколько раз повысили производительность труда и на селе появились лишние руки, которые были направлены на строительство новых заводов. Так была решена не только финансовая проблема модернизации, но и кадровая. Произошла индустриализация сельского хозяйства, повысилась его продуктивность при уменьшении числа занятых в сельском хозяйстве.
  

Результаты индустриализации народного хозяйства России

  
   С внешнеполитической точки зрения, страна находилась во враждебном окружении. По мнению руководства ВКП(б), существовала высокая вероятность новой войны с капиталистическими государствами, что требовало основательного перевооружения. Однако немедленно начать такое перевооружение было невозможно в силу отсталости тяжёлой промышленности. В то же время существующие темпы индустриализации казались недостаточными, поскольку отставание от западных стран, в которых также был экономический подъём, увеличивалось. Серьёзной проблемой был рост безработицы в городах. Правительство также считало, что одним из факторов, сдерживающих развитие промышленности в городах, были недостаток продовольствия и нежелание деревни обеспечивать города хлебом по низким ценам.
   Эти проблемы партийное руководство намеревалось решать путём планового перераспределения ресурсов между деревней и городами, в соответствии с концепцией социализма, о чём было заявлено на XIV съезде ВКП(б) и III Всесоюзном съезде Советов в 1925 году. Выбор конкретной реализации центрального планирования бурно обсуждался в 1926--1928 годах. Сторонники генетического подхода (В.А. Базаров, В.Г. Громан, Н.Д. Кондратьев) полагали, что план должен составляться на основе объективных закономерностей развития экономики, выявленных в результате анализа существующих тенденций. Приверженцы телеологического подхода (Г.М. Кржижановский, В.В. Куйбышев, С.Г. Струмилин) считали, что план должен трансформировать экономику и исходить из будущих структурных изменений, возможностей выпуска продукции и жёсткой дисциплины. Среди партийных функционеров, первых поддерживал сторонник эволюционного пути к социализму Н.И. Бухарин, а последних Л.Д. Троцкий, который настаивал на немедленной индустриализации. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Н.И. Бухарина, однако после исключения Л.Д. Троцкого из ЦК партии в конце 1927 года поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе телеологической школы и радикальному повороту от НЭПа.
   Главной задачей введённой плановой экономики было наращивание экономической и военной мощи государства максимально высокими темпами, на начальном этапе это сводилось к перераспределению максимально возможного объёма ресурсов на нужды индустриализации. О первом пятилетнем плане (1 октября 1928 -- 1 октября 1933) было заявлено на XVI конференции ВКП(б) (апрель 1929 года) как о комплексе тщательно продуманных и реальных задач. Этот план, сразу после его утверждения V съездом Советов СССР в мае 1929 года, дал основания для проведения государством целого ряда мер экономического, политического, организационного и идеологического характера, что возвысило индустриализацию в статус концепции, эпоху "великого перелома". Стране предстояло развернуть строительство новых отраслей промышленности, увеличить производство всех видов продукции и приступить к выпуску новой техники.
   Используя средства массовой информации руководство СССР пропагандировало массовую мобилизацию населения в поддержку индустриализации. Комсомольцы в особенности восприняли её с энтузиазмом. Миллионы людей самоотверженно, почти вручную, строили сотни заводов, электростанций, прокладывали железные дороги, метро. Часто приходилось работать в три смены. В 1930 году было развёрнуто строительство около 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских транспортных и промышленных сооружений: Турксиб, Днепрогэс, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС (современный ЗИЛ) и другие. В 1935 году открылась первая очередь Московского метрополитена общей протяжённостью 11,2 км.
   Особое внимание уделялось индустриализации сельского хозяйства. Благодаря развитию отечественного тракторостроения, в 1932 году СССР отказался от ввоза тракторов из-за границы, а в 1934 году Кировский завод в Ленинграде приступил к выпуску пропашного трактора "Универсал", который стал первым отечественным трактором, экспортируемым за границу. За десять предвоенных лет было выпущено около 700 тысяч тракторов, что составило 40 процентов от их мирового производства.
   Из-за границы были приглашены инженеры, многие известные компании, такие как Siemens-Schuckertwerke AG и General Electric, привлекались к работам и осуществляли поставки современного оборудования. В срочном порядке создавалась отечественная система высшего инженерно-технического образования. В 1930 году в СССР было введено всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
   В 1930 году, выступая на XVI съезде ВКП(б), И.В. Сталин признал, что индустриальный прорыв возможен лишь при построении "социализма в одной стране" и потребовал многократного увеличения заданий пятилетки, утверждая, что по целому ряду показателей план может быть перевыполнен.
   Поскольку капиталовложения в тяжёлую индустрию почти сразу превысили ранее запланированную сумму и продолжали расти, была резко увеличена денежная эмиссия (то есть печать бумажных денег), и в течение всей первой пятилетки рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров.
   Параллельно государство перешло к централизованному распределению принадлежащих ему средств производства и предметов потребления, осуществлялись внедрение командно-административных методов управления и национализация частной собственности. Возникла политическая система, основанная полностью на государственной собственности на средства производства - государственный феодализм.
   Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов было из деревень. Процесс продолжал идти в течение нескольких десятилетий, так что в начале 1960-х численность городского и сельского населения сравнялись.
   Первая пятилетка в полном объёме не была выполнена, но в конце 1932 года было объявлено об успешном и досрочном выполнении первой пятилетки за четыре года и три месяца. Подводя её итоги, И.В. Сталин сообщил, что тяжёлая индустрия выполнила план на 108 процентов. Затем была объявлена вторая пятилетка, она тоже не была выполнена в полном объёме, но И.В. Сталин опять заявил об успешном и досрочном выполнении второй пятилетки за четыре года и три месяца. Каков учитель, такие и ученики. С этого времени статистические органы СССР стали систематически искажать достижения страны.
   Плановые задания на первую пятилетку предполагали увеличение промышленного производства по сравнению с 1928 года почти в 3 раза, на вторую пятилетку (1933-1937 годы) - в 2 раза от достигнутого в 1932 году. Официальная пропаганда объявила о досрочном выполнении заданий обеих пятилеток.
   Ныне историки оспаривают эти официальные цифры. Анализ архивных данных позволил установить, что по большинству важнейших показателей первые пятилетние планы вообще не были выполнены. Более того, часть исследователей ставят под сомнение и главный сталинский вывод: о превращении СССР из аграрной страны в индустриальную, не понимая, что в сельском хозяйстве произошла типичная индустриализация: широко применялись косилки, молотилки, появились комбайны, конная тяга была заменена автомобильной и тракторной (то есть машинной), что позволило резко повысить производительность труда и резко сократить количество занятых в отрасли сельскохозяйственных рабочих, избыток которых мигрировал в другие отрасли народного хозяйства - это были черты типичной индустриализации сельскохозяйственной отрасли, тем самым все народное хозяйство СССР без каких-либо исключений было индустриализировано и советское общество получило название индустриальное. По некоторым расчётам, в конце 30-х годов сельское хозяйство вносило в национальный доход больше, чем промышленность (по официальной статистике, доля аграрного и промышленного секторов экономики составляла во внутреннем валовом продукте соответственно 30 и 70 процентов - в 1932 году, 23 и 77 процентов - в 1937 году; примерно в таких же пропорциях распределялась и доля в национальном доходе).
   Конечно, вопрос этот нуждается в серьёзном дополнительном изучении. Но бесспорно одно: за 1929-1937 годов страна совершила беспрецедентный скачок в росте промышленной продукции. За это время в строй вступило около 6 тысяч крупных предприятий, то есть 600-700 ежегодно. Темпы роста тяжёлой промышленности были в два-три раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной.
   В результате страна обрела потенциал, который по отраслевой структуре и техническому оснащению находился в основном на уровне передовых индустриальных капиталистических государств. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в 1937 году вышел на второе место после США (в 1913 году - пятое место). Прекратился ввоз из-за рубежа более 100 видов промышленной продукции, в том числе цветных металлов, блюмингов, рельсопрокатных станов, экскаваторов, турбин, паровозов, тракторов, сельскохозяйственных машин, автомобилей, самолётов. В целом к 1937 г. удельный вес импорта в потреблении страны снизился до 1 процента.
   Третью пятилетку прервала война, но страна встретила ее с модернизированным индустриальным хозяйством, что способствовало ее победе в этой войне. Это был самый главный результат индустриализации народного хозяйства страны.
   Однако нельзя умолчать о существенной ошибке И.В. Сталина: после завершённой индустриализацией промышленной революции он не сделал следующий исторический ход и не приступил к проведению ненасильственной социальной революции, подобной совершенной Ф.Д. Рузвельтом в США в 1933-1940 годах. Полученные в процессе индустриализации народного хозяйства средства он, подобно А. Гитлеру, полностью направил на подготовку СССР ко Второй мировой войне и эти средства из-за неэффективного управления Красной армией со стороны ее Генерального штаба были потеряны во второй половине 1941 года (самолётов - 21200 единиц, танков и бронетехники - 23500 единиц, артиллерийских систем - 99891 единиц, стрелкового оружия - 6299260 единиц, боеприпасов - 25000 условных вагонов, что с учётом цен 1941 года даёт затраты в 51,53 миллиарда рублей, а с учётом захвата 40 процентов исправного военного оборудования Германией в 34,35 миллиарда рублей - 86 миллиардов рублей и с учётом увеличения на 30 процентов затрат на оборудование ВМФ и сухопутных огневых укреплений - 112 миллиардов рублей, что почти ровняется поступлению средств в Фонд обороны по производству военной техники от добровольно-принудительных займов за годы войны и составляет две третьих от объёма бюджета страны в 1940 году). Это были очень большие потери и их можно было бы уменьшить в три-четыре раза, если бы Генеральный штаб "подсуетился" и подготовил начало военных действий не 06 июля, а 06 июня 1941 года.
   Блистательный добрый гений демократа Франклина Делано Рузвельта проявился в том, что он решил индустриализацию народного хозяйства США, являющуюся вторым этапом Ненасильственной промышленной революции, закрепить Ненасильственной социальной революцией, заметно поднявшей социальный уровень американского гражданина, что послужило делу укрепления государственности и демократии в США. Дело в том, что индустриализация на два-три порядка повысила энерговооружённость производителя в США. Получив новые знания о возможности управлять возросшей мощностью, производитель приобрёл и новые социальные потребности - желание потреблять и управлять распределением новых продуктов труда. Ненасильственная социальная революция позволила ему удовлетворить эти потребности. Отметим, что в своей деятельности демократ Ф.Д. Рузвельт руководствовался приоритетной заботой о наиболее полном удовлетворении потребностей каждого гражданина США, выдвинув лозунг о равноправности доступа к средствам существования каждой социальной группы населения, который осуществил мирным, законодательным путём введения политики "Нового курса". В результате успешной государственной деятельности Ф.Д. Рузвельт считается первой фигурой Пантеона национальных героев США и пользуется посмертной любовью. Нет руководителя в России, которого бы посмертно все любили.
   Отношение к И.В. Сталину россиян неоднозначно. Достаточно привести данные Аналитического центра Юрия Левады. На сегодняшний день больше половины граждан говорят о том, что этот политический деятель сыграл, скорее, положительную роль в жизни страны, чем отрицательную. Об отрицательной говорят 30 процентов. 22 процента опрошенных сообщают, что их родственники пострадали от репрессий в 30-40-ые годы, и 29 процентов - что члены их семей пострадали от раскулачивания и коллективизации. То есть негативная память о сталинской эпохе в обществе жива, как и негативная память об эпохе А. Гитлера в Германии. У 47 процентов респондентов смерть И.В. Сталина ассоциируется с прекращением террора и массовых репрессий, освобождением из тюрем миллионов невиновных людей. И только 19 процентов говорят о потере великого вождя и учителя. Однако, несмотря на это, почти половина населения отказывается признать И.В. Сталина государственным преступником. При этом подавляющее большинство граждан (60 процентов) все-таки считают, что ничем, никакими великими целями нельзя оправдать жертвы, понесенные советским народом в сталинскую эпоху.
   Посредственность злых гениев социал-националиста Адольфа Гитлера и социал-демократа (большевика-коммуниста) Иосифа Виссарионовича Сталина, обуянных болезненным стремлением к мировому господству, полное пренебрежение ими заботы об удовлетворении потребностей каждого гражданина ради удовлетворения своих болезненных самодержавных стремлений не позволили им выявить закономерную необходимость сопровождения индустриализации, как второго этапа Ненасильственной промышленной революции, также ещё и Ненасильственной социальной революцией. Для достижения своих целей они нелегитимно (легитимность от латинского legitimus - согласный с законами, законный, правомерный - согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения), силовыми методами ввели в своих государствах авторитаризм (феодализм) с элементами государственного капитализма, с одной стороны, и элементами классического рабовладения, с другой. По этой причине "Новый порядок" просуществовал только 12 лет и рухнул, превратив Германию в аграрно-ремесленное государство. Блистательный добрый гений либерала Людвига Эрхарда проявился в том, что осуществляя демилитаризацию Германии в процессе проведения Ненасильственной промышленной революции сразу во второй ее фазе реиндустриализации он совершил Ненасильственную социальную революцию, удовлетворив социальные и духовно-ментальные потребности германского народа.
   "Социализм" и Советский Союз просуществовали 70 лет и рухнули, превратив Россию в аграрно-промышленное государство. Преступность злого гения бывшего большевика-коммуниста Бориса Николаевича Ельцина проявилась в том, что, стремясь к обогащению себя и своих друзей путём использования криминала и коррупции, он превратил большинство народа в "новых бедных русских", лишив их возможности удовлетворять физиологические, политические, социальные потребности. Чтобы стать очень богатым, он сделал нас очень бедными.
   Когда человек легальным путём не может получить достаточного социала для удовлетворения своих потребностей, он обращается к криминалу, что ослабляет государство, и оно неминуемо рухнет. А блудливые разговоры о модернизации, новой индустриализации криминализированного народного хозяйства России непродуктивны.
   Россия до сих пор расплачивается за чудовищные ошибки И.В. Сталина, которые можно оценить как гипертрофированные, доведённые до полного абсурда ошибки В.И. Ленина, являющиеся, в свою очередь, транслированными на российскую почву ошибками К. Маркса. Но самый страшный вред практика сталинизма нанесла не материальной стороне жизни российских народов, а ментальной, духовной стороне их жизни. И.В. Сталин реанимировал в сознании российских народов древний самодержавный догмат азиатской деспотии: человек, облечённый хоть капелькой власти, может пользоваться этой властью как ему угодно, пренебрегая потребностями всех других людей. Этот догмат действует и поныне. И как от него освободиться - никто не знает. А пока он владеет умами граждан, никакое движение в сторону прогресса и демократии осуществить невозможно. Невозможно приступить к так необходимой нашему народному хозяйству модернизации.
  

Так что же мы "построили"?

  
   Как говорил один герой Э. Успенского: "Строили мы строили, и что-то построили!" Вот только что? Одни говорят, что построили социализм, да к тому же ещё и развитой, который, если бы только не помешали некоторые выскочки, так мог бы плавно трансформироваться в коммунизм. Другие говорят, что какой же это социализм, да ещё развитой, если в конце его в так называемый период "Великого застоя" наблюдались практически нулевые темпы развития, а уровень жизни населения был раза в три ниже уровня жизни в развитых капиталистических странах. Согласно Марксизму, все должно быть наоборот. Но третьи резонно отмечают, что по сравнению с деиндустриализацией, то есть превращением народного хозяйства страны в аграрно-промышленное с длительными отрицательными темпами развития и поголовным нынешним резким обнищанием большинства населения это был не "Великий застой", а "настоящий коммунизм", который мы по неразумению просмотрели. Четвёртые скрежещут зубами, заслышав про "социализм-коммунизм" - это политические жертвы режима, которых уже осталось совсем немного.
   При этом последние в первую очередь вспоминают, во что обошёлся России социалистический эксперимент: 160 миллионов погибших и не родившихся россиян и удручающая нищета населения, аналогичная нищете примитивных африканских неразвитых стран. И все оппоненты апеллируют к предшествующему общественному строю. Там все предельно ясно. Это был заведомо феодальный строй с элементами зарождающего капитализма. Все оппоненты руководствуются марксистской методологией, поскольку они воспитаны на марксизме и иного не знают. А марксистская методология ставит в основу классификации отношения собственности. В России до Октябрьского переворота 70 процентов земли, составляющей основу национального богатства, находилось в руках государства, помещиков и монастырей, которые вели хозяйство при помощи фактически феодальных отношений, хотя и использовали новейшие агрофизические приёмы. Остальные 30 процентов земли находилось в общественной собственности: крестьяне могли только пользоваться ею и теряли это право при выходе из общины, то есть фактически они были экономически привязаны к своему хозяйству, не имели свободы передвижения и вынуждены были вести внутри общины практически натуральное хозяйство, производя товарную продукцию только для уплаты налогов и сборов государству и местной власти. Вот основные атрибуты феодализма, характерные для России.
   Феодальное общество имело силовую форму организации в виде авторитарного государства, законодательно насаждавшего в обществе силовые отношения, укрепляющие феоды и препятствующие развитию производительных сил. А в развитых странах в это время законодательно укреплялись и преобладали договорные, капиталистические отношения, способствующие развитию производительных сил, развитию товарного производства, которое, несомненно, было более гибким и более восприимчивым к инновациям, а, следовательно, развивалось быстрыми темпами. Развитые страны с товарным низкозатратным хозяйством колонизировали неразвитые страны с преобладающим натуральным высокозатратным хозяйством. И России грозила судьба Индии, Китая и других феодальных колоний развитых стран, которые в силу отсталости своего натурального хозяйства не могли противостоять экспансии развитых, технически более оснащённых низкозатратной товарной промышленностью стран. Феодальная Россия вынуждена была форсировать внедрение договорных, капиталистических отношений для развития товарной промышленности, способной переоснастить ее хозяйство. Более того, феодальная Россия вынуждена была даже допустить определённый демократический антураж, как отражение договорных капиталистических отношений, в виде выборного парламента и суда присяжных. Однако выборы в парламент не были свободными, а сопровождались всевозможными силовыми ограничениями, дающими преимущества помещикам и зарождающимся капиталистам. Силовое государство оставалось самодержавной монархией, его стратегия развития определялась исключительно царём, имеющим право в любой момент распустить неугодный парламент, что он неоднократно и осуществлял.
   Как всякое феодальное руководство, царь, Государственный совет и правительство России видели перспективы ее развития в расширении внешнего рынка для сбыта аграрной продукции, поставляемой помещичьими хозяйствами, и не обращали внимание на узость и бедность российского внутреннего рынка, препятствующие развитию договорных, капиталистических отношений. В развитых капиталистических странах был достаточно широкий внутренний рынок, опора на который позволяла завоёвывать определённые позиции и на внешнем рынке. А США, усиленно развивающие свой внутренний рынок, за счёт этого выдвигались на первое место в ряду развитых стран, даже и не имея определённых позиций на внешних рынках. Российскому обществу остро необходима была модернизация, закрепляющая положение России среди развитых стран, куда она проникла благодаря бурно развивающейся капиталистической промышленности. И реформы П.А. Столыпина были призваны расширить внутренний рынок, чтобы изыскать резервы для быстрого развития промышленности. Если бы П.А. Столыпин получил те 20 лет спокойной жизни, о которой он мечтал, то у России были бы шансы возглавить сообщество развитых капиталистических стран.
   При капиталистическом производстве для того, чтобы производить продукты потребления в некотором месте необходимо иметь оборотные денежные средства и основные фонды (средства) производства: землю и сырье, здания и оборудование, энергоносители, транспорт и связь. Причём, можно и не владеть всеми этими элементами капиталистического производства, а взять их в аренду у владельца, расплачиваясь периодически с ним денежными средствами. Без наличия любого из компонентов капитала производство неконкурентоспособно, то есть мертво - ими необходимо владеть или хотя бы распоряжаться (аренда), чтобы организовать и нормально руководить любым производством. И никакой предприниматель не станет заниматься производством, если у него отсутствуют права на владение или распоряжение любым из этих компонентов капитала и отсутствуют гарантии, что никто безнаказанно не может лишить его этих прав.
   Гарантом всех прав выступало государство, которое в демократическом обществе получило дальнейшее быстрое развитие, превратившись в правовое демократическое государство с разделением ветвей власти и образованием таких институтов, как парламент, прокуратура и конституционный суд.
   Напомним, что понятие "социализм" употребляется, по меньшей мере, в трех разных смыслах, которые условно можно назвать социал-демократическим, формационным (так называемый "научный социализм") и мифологическим (так называемый "реальный социализм").
   В социал-демократическом контексте социализм понимается не как общественная система, а скорее как набор социальных качеств, в той или иной степени присущих большинству современных развитых обществ. Их суть - в минимизации эксплуатации и угнетения человека человеком, ориентации на социальное равенство и справедливость. Социал-демократическая трактовка социализма основана на идее континуума социалистичности или, как теперь принято говорить, социальности обществ. Критериями этого качества являются:
   1) реально демократический тип государства, выполняющего преимущественно административные функции по поручению и под контролем общества;
   2) личная (частная), общественная (народная) и государственная собственность на землю, природные и производственные ресурсы, сочетающаяся с широким развитием индивидуального, малого и среднего предпринимательства; индикативное планирование значительной части производства; высокая доля национального дохода, перераспределяемого через государственный бюджет;
   3) развитые отношения социального партнёрства между трудом, капиталом и государством, относительно справедливое распределение доходов; умеренная социальная поляризация общества и отсутствие крайних форм нищеты;
   4) ускоренное развитие таких форм общественного потребления, как образование, наука, культура, спорт, здравоохранение, рекреация, воспитание детей и других;
   5) преобладание договорных, культурных механизмов интеграции над репрессивными и мобилизационными; наличие развитых структур гражданского общества, надёжных гарантий прав и свобод человека.
   Понимаемый таким образом социализм не противопоставляется капитализму, а развивается в его рамках, характеризуя его социальное качество. Следует признать, что советское общество обладало довольно высоким уровнем социальности, весьма ценившимся его гражданами. Однако этот уровень был существенно ниже, чем в таких капиталистических странах, как Германия, Швеция, Норвегия, Канада. Затем эта социальность была резко (в два-три раза) понижена криминальными методами разрушения "реального социализма" при возвращении в "дикий" капитализм. Современной России в стратегическом плане, естественно, следует стремиться к повышению социальности своей экономики и общества, что означает движение не "от", а "в сторону" усиления социалистических качеств, тем более, что социал-демократические ценности, отражающие идеалы гуманности, более других отвечают российскому менталитету. Не случайно в последние годы получило развитие научное направление, развивающее идеи "нового социализма" как нового постиндустриального общества, преодолевающего рыночную цивилизацию и создающего культурные основы для гармоничного и свободного развития личности.
   В рамках марксистского учения понятие "социализм" имеет другое значение, оно используется для обозначения первой фазы экономической формации, закономерно сменяющей якобы исчерпавший свои ресурсы капитализм. Применительно к исследованию посткоммунистических трансформаций такое понимание социализма еще менее пригодно, чем социал-демократическое. Во-первых, история не подтвердила прогноза классиков марксизма о том, что на смену капитализму относительно скоро придет более зрелая коммунистическая формация, первой фазой которой будет социализм. Во-вторых, что не менее важно, в рамках данной теории переход от социализма к капитализму должен рассматриваться как регрессивный, разрушительный, социально-деградационный процесс. Такое понимание происходящих исторических процессов имеет некоторое распространение в наиболее пострадавшей от перемен консервативной части посткоммунистических обществ, но оно не выдерживает критики.
   Наконец, по отношению к общественному строю, фактически сложившемуся в так называемых бывших "социалистических" странах и названному "реальным социализмом", тезис о переходе к капитализму, на первый взгляд, действительно может быть применён. Однако само слово социализм в данном контексте играет роль не научного понятия, а лишь условного термина, запутывающего фактическое положение вещей. Дело в том, что эти страны не были социалистическими ни в социал-демократическом, ни в формационном смысле слова. Их обществам были свойственны в лучшем случае два из пяти перечисленных выше качеств демократического социализма, да и то с очень серьёзными оговорками. Марксистская же теория здесь непригодна - нет достаточных оснований рассматривать "реальный социализм" ни как более высокую, ни как более низкую, по сравнению с капитализмом, формацию. Это ясно свидетельствует о том, что так называемая развитая социалистическая система не самостоятельная общественная формация, а имеющая многие черты феодализма ее специфическая феодальная фаза, сохраняющая самодержавие, так что её можно назвать Социалистической монархией.
   Каждый из нас ежечасно, ежесекундно воспроизводит самих себя, поддерживая свою жизнь. В обществе этого невозможно сделать как без денежных средств, так и ещё чего-то, что состоит из земли, на которой мы существуем, и продуктов питания, жилых зданий с мебелью и одеждой, энергоносителей. Без комфортного транспорта и удобной связи тоже невозможно обеспечить достойное современного человека качество жизни. И для достойного современного человека качества жизни все это надо иметь (то есть владеть), либо иметь возможность распоряжаться всем этим, отвлекая на это денежные средства, которые в таком случае необходимо иметь с некоторым избытком, поскольку распоряжение без владения всегда обходится дороже распоряжения с владением. Вот все эти средства, которые необходимы для поддержания достойной жизни для обеспечения роста человеческого капитала, а более обще необходимо говорить о человеческом потенциале государства, мы и будем далее именовать Социалом.
   Определим социал, как денежную оценку возможности человека воспроизводить самого себя.
   Социал человека зависит от адекватности оплаты его трудовой деятельности. В правовом государстве человеку гарантируется адекватная оплата трудовой деятельности, способствующая появлению не только его личного социала, но и социала супруги и детей (например, при фордовской модели семьи), а также способствующая появлению накоплений на устранение последствий форс-мажорных событий. Правда, не во всех капиталистических странах эти права осуществляются, что определяется, в известной мере, преобладающей формой собственности в государстве. Но на закрытых предприятиях, которые находятся в общественной (народной) собственности, осуществляется адекватная оплата труда. Для перехода предприятий в общественную (народную) собственность будем использовать термин Социализация. Государственный строй, призванный законодательно способствовать развитию социала и повышению социализации средств производства, определим как Социальное устройство демократического государства.
   Я представляю, что социализм (не в смысле его трактовки марксисткой идеологией, а как высшая форма социальной справедливости в социал-демократическом понимании) в России никогда не был "построен", ибо формацию принципиально невозможно построить - это не дом, который, как консервативную, жёсткую, неизменную систему, можно запланировать и составить, сделать через некоторое вполне определённое время. (И это не мнение одного "оригинальничающего" в области истории дилетанта И.И. Лившица - многие остепенённые и признанные историки полагают также, хотя редко кто из них считает нужным доводить своё мнение до внимания широкой общественности). Конечно, при строительстве дома могут быть не только положительные, но и некоторые отрицательные факторы, которые могут так или иначе влиять на время стройки, но их не так уж много и они вполне могут быть локализованы и нейтрализованы, так что стройка вполне может быть осуществлена в установленные планом сроки. Другое дело общество - большая непрерывно саморазвивающаяся целеполагающая система, на существование которой оказывает влияние несчётное множество самых разнообразных факторов, формирующих те или иные ее свойства. Поэтому говорить о построении какой-либо жёсткой конструкции этого общества - это значит пытаться укладывать его в прокрустово ложе.
   Характер общества не строится поэтапно по заранее намеченному строительному плану в конкретные сроки - он непрерывно и постепенно формируется, складывается (как складываются донные осадки), причём складывается, всё время видоизменяясь, так что применительно к обществу можно говорить только о тенденциях формирования его свойств, а не о построении конструкции с заданными жёсткими свойствами. Они нужны были, чтобы оправдать жестокие меры.
   В XX веке той или иной степенью жестокости отличались многие политические режимы, и в первой половине, когда наблюдался кризис демократии, и во второй, стоит только вспомнить про кампучийский геноцид. Но в большевистском террористическом управлении два события выводят его из общего ряда таких режимов 20-го столетия - это коллективизация с колоссальными человеческими жертвами и последующим за нею голодом, и "большой террор" 1937-1938 годов. Эти спецоперации планировались в июне - июле 1937 года. Самой крупной была спецоперация по оперативному приказу НКВД N00447. Он был одобрен Политбюро 30 июля 1937 года и вступил в действие с 5 августа. Эта так называемая "кулацкая операция", включавшая в себя репрессирование кулацких, уголовных и прочих антисоветских элементов. Это была неслыханная история: каждому региону страны определялись лимиты репрессирования. Они делились на две категории - первую и вторую. По первой категории - людей расстреливали, по второй - их ждало заключение. В каждый регион были заранее спущены контрольные цифры на каждую категорию. Срок операции первоначально был назначен до декабря 37-го, потом неоднократно продлевался. Лимиты меняли, увеличивали...
   Судя по 5-дневным отчетам по выполнению этого приказа, "кулацкая категория" (бывшие крестьяне, сбежавшие с места ссылки и вернувшиеся в родные края или освобожденные и находившиеся на учете НКВД) составляла меньшую часть репрессированных. Уголовные элементы - ничтожные проценты. А большая часть - это то, что они называли "иной антисоветский элемент". Под эту категорию подводился кто угодно - "церковники", эсеры, меньшевики, бывшие дворяне, вообще "бывшие люди". Неблагонадежная интеллигенция. Спущены сверху, допустим, по Карелии 600 человек на расстрел и 400 - на вторую категорию. И начальник местного НКВД с подчиненными определяет, кто же эти 600. А потом приходит к выводу, что 600 - это мало. Пишет в Москву: увеличьте лимиты.
   В августе 1937 года начались и другие массовые операции, сопровождаемые арестами и расстрелами. В основном это были так называемые "национальные операции". Объектом чистки назначалась какая-нибудь национальная диаспора - польская, немецкая, финская, румынская, греческая, иранская, китайская. Затем последовала особая операция по 486-му приказу - против жен изменников Родины. Их сроки продлевали, критерии уточнялись, велась постоянная и полная отчетность. Плановое хозяйство. Эта плановость - поразительное свойство "большого террора".
   Об этих операциях знало ограниченное число людей, несколько десятков человек в стране. Начальники НКВД, которые, как правило, не пережили "большого террора", члены специальных троек и двоек. Авторская идея террора принадлежала несомненно, И.В. Сталину. Н.И. Ежов, будучи главой НКВД, в период, предшествовавший "большому террору", почти еженедельно ездит к И.В. Сталину и записывает в дневник его указания, на основе которых формирует приказы.
   "Большой террор" начался в особый исторический момент. Большая чистка населения, предпринятая И.В. Сталиным, могла служить великой цели создания из доставшегося ему разношерстного населения нечто нового. Той самой новой исторической общности - советский народ. А человеческий материал был неважный - бывших людей полно, кулаков недобитых... А тут еще война на носу. Смысл 447-го приказа - большая чистка населения, с целью создания иного, более устраивающего правящую верхушку. "Ненужных - выбросим" - нормальная практика тоталитарных режимов. Бертран Рассел писал в 30-е годы о том, что такие режимы подходят к людям, как садовник к саду. Мы смотрим на цифры - 1 миллион 700 тысяч осужденных, из них половина расстрелянных - и ужасаемся. Но в масштабах населения страны это всего лишь полтора процента. Представьте себе, что у вас в многоквартирном доме полтора процента квартир подверглись репрессиям.
   А в стране к тому же принимается самая демократическая в мире Конституция, которая, к большому сожалению, не исполнялась.
   Массовые операции начались 5 августа 1937 года, а закончиться должны были по первоначальному сроку за 4 месяца, к 10 декабря 1937 года. Это была дата принятия новой Конституции СССР. Она принципиально отличалась от старой и действительно была демократической, устанавливала права и свободы, всеобщие равные выборы. Конечно, И.В. Сталин воспринимал Конституцию как декорацию. Но, будучи одним из творцов XX столетия, сам-то он был человеком XIX века. Формировался он мироврззренчески до Первой мировой войны в рядах партии, у которой всегда были очень сложные отношения с выборами. А самой большой ее авантюрой был разгон Учредительного собрания, выборы в которое она проиграла. Он создавал тоталитарное государство, но опыта существования в нем не имел. И еще мог не понимать, что в тоталитарном государстве выборы даже на формальных демократических основах манипулируемы, всегда можно достичь 99,9 процента. И он со своими старыми, дототалитарными по происхождению, комплексами мог бояться результатов этих выборов. А ну как они и правда начнут голосовать, как думают...
   Боязнь выборов, чистка населения, селекция, укрепление тыла в преддверии войны. Мобилизационная экономика и создание ГУЛАГа для аккумулирования рабочей силы для больших строек, завершения индустриализации. Наведение ужаса на народ, чтобы был послушным...
   Почему 37-й год как преступное явление впервые обозначила сама власть на XX съезде КПСС? Потом Галич начал петь свои песни, но сначала был XX съезд. Почему это не сделало общество?
   А потому что общества не было. Террор был успешен, он достиг своих целей. Свою историческую роль он сыграл, уничтожив в России общество и общественную деятельность. Самым важным и самым непреодоленным до сих пор сюжетом "большого террора" остается окончательное исчезновение общества в его старом понимании. Как системы межличностных связей. Независимые гражданские структуры уничтожили задолго до 37-го года, а 37-й довершил дело, уничтожая человеческую солидарность и сочувствие, превратил вольный народ в аморфное население, где дружеские и семейные связи между людьми условны и распадаются от малейшего прикосновения власти.
   Конечно, и в самые страшные сталинские времена люди дружили, любили друг друга, отдавали друг за друга жизнь. Но разрушение общественной ткани очень далеко зашло. Мы до сих пор расхлебываем последствия большого террора. Несколько поколений нужно, чтобы восстановить простое представление о том, что общество основано на солидарности. Вспоминает Александр Даниэль: "Я в силу моей биографии, был в серединке диссидентского сообщества. Оно возникало из возрождения вот этой самой солидарности. Очень хорошо помню, как реагировали люди, сформировавшиеся в 30-е годы и помнившие происходящее на проявление солидарности, как на нечто невероятное. Как это прийти в семью арестованного человека и принести бульон. Лариса Богораз, моя мать, помнила, как знакомые переходили на другую сторону улицы, когда ее отца арестовали, чтобы не здороваться. Она была настолько поражена, когда арестовали моего отца и к ней стали идти незнакомые люди для поддержки".
   В начале 50-х были восстания в лагерях', пошатнувшие гулаговскую империю, - Норильск, Джезказган, Воркута. Это некоторым образом результат войны. После войны в обществе началось брожение. Создавались какие-то кружки, группы, компании. В них формировалось нонконформистское сознание. Эти брожения не обязательно были политическими. Собирались студенческие компании, читали запрещенные книги, сами сочиняли. Шла какая-то реакция возрождения. Но для возрождения гражданского общества были лишь довольно жалкие психологические предпосылки.
   В 90 годы, особенно в либеральном политическом сознании, тема вызывала отторжение. Весь советский период, с 1917 до 1991 года, стал восприниматься как некая черная дыра, в которой происходило что-то ужасное. 90 годы - это годы потери идентичности для огромных масс народа. Мы были советский народ, а теперь кто? Гражданская нация? А как строить нацию, когда у нас черная дыра за спиной?
   Арсений Рогинский очень точно сказал, по поводу XX века: у нас была ужасная история, но у нас были замечательные люди, которые эту историю принимали на грудь и выходили из нее людьми. За бумажками, за людоедскими приказами - отдельные судьбы. Мы находим совершенно поразительные примеры. Несломленных людей. Прошедших черт знает через что - и несломленных. Встречаются люди сломленные, но сумевшие подняться. Бывают и страшные трагические сломленные судьбы. Все это создает какую-то невероятную эпопею духа, которую не знает ни одна страна.
   Что же касается государственного строя, то в России первоначально сформировались силовые отношения - отношения феодализма, которые фактически продолжались и после Октябрьского переворота. Как образно отмечает известный российский экотомист А.П. Бунич в СССР наблюдалось во всей красе "феодальное нутро социализма". Но в известной мере эти силовые отношения способствовали победе России во Вторй мировой войне.
  

Вторая мировая война

  
   В 4 часа ночи 22 июня 1941 года внезапно, без объявления войны немецкая авиация стала бомбить крупные города европейской части СССР и приграничные советские аэродромы, а сухопутные войска Германии и ее союзников перешли государственную границу. Страна подверглась жестокой, неспровоцированной ею агрессии. Группировка войск противника, сосредоточенная у границы с СССР, превосходила советские войска западных военных округов по личному составу в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам - в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов - в 3,2 раза, хотя всего самолетов и танков в Красной Армии было больше.
   На всем протяжении государственной границы СССР завязались жестокие кровопролитные бои, в которых советская сторона была поставлена в существенно худшие условия. Свою роль сыграл фактор внезапности и осторожное поведение советского руководства накануне войны, пытавшегося не дать оснований для провоцирования военных действий. Но превентивные действия по укреплению западных границ были.
   Выдвижение дополнительных частей Красной Армии на запад, начавшееся в мае 1941 года, являлось осуществлением "Соображений об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на западе и на востоке на 1940 и 1941 годы" от 18 сентября 1940 года. Этот документ был подписан наркомом обороны С.К. Тимошенко, начальником генштаба К.А. Мерецковым, утвержден И.В. Сталиным (14 октября 1940 года) и являлся как раз той основополагающей директивой, которой руководствовалась Красная Армия.
   Но прежде чем обратиться к этому плану, укажем на один недостойный прием, который используют авторы, пытающиеся доказать, что Советский Союз готовил нападение на Германию, - преднамеренное искажение военной доктрины СССР того периода. Пытаясь представить Красную Армию в качестве армии агрессии, они постоянно цитируют слова из ее полевого устава (ПУ-39) о том, что Красная Армия - это "самая нападающая из всех когда-либо нападавших армий". Однако стоит заглянуть в устав, чтобы убедиться в сомнительном характере данного "аргумента". В уставе проводится идея активной обороны, а отнюдь не агрессии. В нем говорится: "На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушительным ударом всей мощи своих вооруженных сил ... Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий".
   В то же время концепцией Военной доктрины Германской армии являлось наступление. Творчески переработав опыт военных действий в Европе, военные стратеги Германии разработали основу нового военного искусства, основанную на перманентном наступлении в отдельных местах фронта, где противник надеется отсидеться в оборонительных позициях. Эти разработки основывались на том факте, что использование такого рода войск, как танковые дивизии, корпуса, армии позволяет отказаться от позиционного, оборонительного мышления и перейти к активному наступательному действию, основанному на сосредоточении мощного наступательного потенциала на узком участке фронта. В этом случае танковые соединения взламывают узкий участок фронта, в который вводятся подвижные, механизированные войска, веером развивающие наступление, так, чтобы окружить крупные массы войск противника. Затем позиции сдаются немеханизированным войскам, которые перемалывают окруженные части противника, в то время как механизированные войска готовят прорыв уже на другом участке фронта. Следует признать, что такая стратегия выгодно отличалась от оборонной стратегии латания дыр, о чем и свидетельствует результаты военной компании в 1941 году.
   Стремительное наступление германских войск на советском фронте и их успехи в летней кампании объяснялись многими факторами объективного и субъективного характера. Германия имела значительные преимущества в экономическом и военно-стратегическом планах. На начальном этапе войны она использовала не только свои, но и ресурсы союзнических, зависимых и оккупированных стран Европы для нанесения удара по Советскому Союзу. Гитлеровское командование и войска имели опыт ведения современной войны и широких наступательных операций, накопленный на первом этапе Второй мировой войны. Техническое оснащение вермахта (танки, авиация, средства связи и др.) значительно превосходило советское в подвижности и маневренности. Но главное преимущество было в умении германских войск воевать в новых условиях ведения войны, что у советских военоначальников отсутствовало. Однако отличительной чертой русских является то, что они хорошо обучаются и критически воспринимают уроки своих поражений.
   А поражения были довольно крупные и к декабрю 1941 года немецкие армии подошли к Москве. Невообразимые потери СССР в начале войны: техники, территории, а главное - личного состава армии. Это трудно себе даже представить: при численности Красной армии 5 миллионов человек только за 1941 год в плен попали 3.335 миллиона советских бойцов и командиров! А если сюда приплюсовать убитых и раненых? Есть сведения, что к октябрю 1941 года от кадрового состава Красной армии осталось лишь 8 процентов и она существовала лишь за счет ежедневного пополнения вновь призванными новобранцами и запасниками, которые не были обучены воевать в современных условиях.
   В создавшемся положении был организован новый - Можайский рубеж обороны. Командующим Западным фронтом был назначен Г.К. Жуков. Однако положение войск Западного фронта было критическим. Имевшиеся в его распоряжении около 90 тыс. бойцов не могли организовать сплошной линии обороны. Поэтому командование фронта стремилось прикрыть только направления главных ударов врага. В середине октября на дальних подступах к Москве развернулись ожесточеннейшие сражения. Только величайшим напряжением сил Красной Армии удалось к началу ноября остановить немецкое наступление на рубеже 80-100 км. от Москвы. 19 октября Москва была объявлена на осадном положении. Из нее были эвакуированы на восток оборонные предприятия, а также часть государственных и культурных учреждений (Ставка Главного Командования во главе с И.В. Сталиным осталась в Москве). В городе была организована внутренняя линия обороны по окружной железной дороге
   Новое наступление немцев началось 15 ноября. Противник пытался обойти Москву с севера в направлении Клин-Рогачево и с юга в направлении Тула-Кашира. Ноябрьские бои под Москвой носили крайне ожесточенный характер. Несмотря на героическое сопротивление советских войск немцам ценой огромных потерь к концу ноября удалось подойти к Москве вплотную (в ближайшей точке к Москве - с. Красная Поляна - были установлены дальнобойные орудия для прямого обстрела Москвы), но на этом наступательные возможности германских войск были исчерпаны. В период 15.11-5.12. 1941 год немецкие войска под Москвой потеряли 155 тыс. солдат, 800 танков, 300 орудий и около 1500 самолетов.
   В то время, когда наши войска вели ожесточенные бои со значительно превосходящими силами противника, Ставка Верховного командования сосредотачивала на востоке от Москвы стратегические резервы, готовясь к зимнему контрнаступлению.
   Это наступление провел Г.К. Жуков в соответствии с канонами нового наступательного искусства. Тяжелые поражения не прошли даром - советские военоначальники научились воевать. Еще в августе 1941 года Г.К. Жуков организовал успешное наступление Красной Армии под Ельней. Это было первое поражение немецких войск на Восточном фронте.
   К началу января 1942 года Красная армия, разгромив ударные соединения группы армий "Центр", прорвавшиеся к ближним подступам Москвы с севера и юга, успешно выполнили задачу, поставленную перед ней Верховным командованием, отбросив противника от Москвы на 100 - 250 км. Угроза столице Советского государства и Московскому промышленному району была снята. В ходе контрнаступления советские войска освободили свыше 11 тыс. населенных пунктов, ряд городов, в том числе Калинин и Калугу, и ликвидировали угрозу окружения Тулы. Общие потери только сухопутных войск вермахта за месяц наступления Советской Армии составили более 168 тыс. человек. За это время были разбиты 11 танковых, 4 моторизованные и 23 пехотные дивизии. На полях Подмосковья немецко-фашистские захватчики оставили тысячи орудий, пулеметов, автомашин, сотни танков и самолетов. Таков итог огромного по своим масштабам и напряженности контрнаступления под Москвой.
   Первая половина 1942 года прошла в изматывающих противника боях. Здесь были и поражения в Севастополе и Харькове, поскольку еще не все военоначальники освоили новое наступательное искусство ведения войны. Германские войска во второй половине 1942 года предприняли наступление на Юге, с попыткой занять Кавказ и получить доступ к Бакинской нефти. Началось ожесточенное сражение за Сталинград.
   Военная обстановка в районе Сталинграда была критической. Еще в первых числах сентября, выполняя приказ командования, 62 армия отошла к западным и северным окраинам города, а 64 армия - к южным. Соединения и части этих армий в боях на подступах к городу понесли большие потери, численный состав их стал крайне незначительным. Несмотря на это, в силу сложившейся обстановки на фронте Советское командование возложило непосредственную оборону Сталинграда на 62 и 64 армии. Перед ними была поставлена чрезвычайно ответственная и вместе с тем крайне трудная задача: не допустить захвата противником территории города Сталинграда. Они должны были принять на себя основной удар, наносимый на Сталинград врагом. Вместе с тем советское командование принимало необходимые меры для пополнения 62 и 64 армий свежими силами.
   Исключительно важное значение для обороны города имело то обстоятельство, что остальные войска сталинградского направления активными действиями оттягивали часть сил противника с направлений его главных ударов. Два месяца длилась кровопролитная оборона Сталинграда. 19 ноября 1942 года началось историческое контрнаступление советских войск под Сталинградом. В этот день перешли в наступление войска Юго-Западного и правого крыла Донского фронтов. Прорыв обороны противника производился одновременно на нескольких участках.
   При прорыве главной полосы обороны противника к северо-западу от Сталинграда особенно большую роль сыграли танковые корпуса 5 танковой и 21 армий. Наиболее успешно действовал 4 танковый корпус, который своими правофланговыми бригадами продвинулся на 30-35 км и овладел Манойлином. Правильное взаимодействие танков, пехоты и артиллерии в начале операции принесло свои результаты. Танковые а также кавалерийские соединения ударной группировки Юго-Западного фронта вышли на линию наступавших общевойсковых соединений, завершили прорыв вражеской обороны и стали продвигаться на юг в оперативную глубину противника, громя его резервы, штабы и отходящие части. В то же время стрелковые дивизии, продвигаясь за подвижными соединениями, завершали очищение населенных пунктов и захватывали в плен остатки разбитых вражеских войск.
   Войска Юго-Западного и Сталинградского фронтов, первоначально разделенные расстоянием свыше 200 км, неудержимо двигались по своим маршрутам, чтобы осуществить окружение вражеской группировки. Соединения 65 армии Донского фронта, действуя на заходящем фланге, также продвигались вперед, преодолевая упорное сопротивление противника.
   На пятые сутки после начала контрнаступления в районе Калач, хутор Советский войска Юго-Западного и Сталинградского фронтов при активной помощи войск правого крыла Донского фронта замкнули кольцо оперативного окружения вокруг сталинградской группировки противника. В тот же день, закрепляя достигнутый успех, к Дону в районе города Калач вышли передовые отряды стрелковых дивизий Юго-Западного фронта, 13 танковый корпус и стрелковые соединения 57-й и 64-й армий Сталинградского фронта прочно держали оборону на рубеже р. Червленой, отрезав пути отхода противника на юг.
   Немецко-фашистское командование сразу же после окружения своей группировки стало принимать меры к восстановлению положения под Сталинградом. В результате больших усилий противнику удалось остановить дальнейшее наступление советских войск юго-западнее и южнее Сталинграда на внешнем фронте окружения, однако деблокировать окруженную 6 армию Паулюса противник не смог.
   Немцы не в силах были изменить или хотя бы приостановить на длительное время неблагоприятное для них развитие событий на южном крыле Восточного фронта. Наступление советских войск на сталинградском направлении превратилось в общее стратегическое наступление Красной Армии. Сталинградский фронт и Северная группа войск Закавказского фронта наступали против немецко-фашистской группы армий "А", отходившей с Северного Кавказа. Войска Юго-Западного фронта наступали в Донбассе. Воронежский фронт развертывал активные действия на Верхнем Дону. Общая обстановка на фронте благоприятствовала нанесению завершающего удара по группировке врага, находившейся в "котле".
   "Котел" был разрезан многочисленными советскими клиньями и 31 января 1943 года 6 армия капитулировала. В Германии был объявлен трехдневный траур. Это было крупнейшее поражение Германии в войне. Стратегическая инициатива перешла к Красной Армии, которая после Сталинградской битвы не знала уже ни одного поражения.
   Война продолжалась еще более двух лет, но о результате ее уже никто не сомневался. Германская империя оттягивала свою гибель и цена ее агонии была очень велика.
   Людские потери СССР были огромны. За более чем полвека, прошедшие после окончания второй мировой войны, ни германские, ни, особенно, советские потери не могут считаться окончательно установленными. Это связано как с их абсолютными размерами - миллионы и десятки миллионов человек, так и с трудностями и неполнотой учета потерь. В тоталитарном Советском Союзе проблема людских потерь в минувшей войне вплоть до второй половины 80-х годов оставалась темой, закрытой для научного изучения. В потерпевшей же поражение Германии не было возможности по горячим следам произвести суммарное исчисление потерь как армии, так и мирного населения.
   Для определения общей величины безвозвратных потерь Красной Армии в войне необходимо установить общее число советских военнопленных и оценить, сколько из них так и не дожило до освобождения. Общее число советских военнопленных за войну можно оценить в 6.3 млн. человек. На Родину из германского (а также финского и румынского) плена вернулрсь 1836 тысяч человек, еще примерно 250 тысяч, по оценке МИД СССР 1956 года, после войны остались на Западе. К 1 мая 1944 года, по германским данным, из лагерей глубокого тыла бежало и не было разыскано 67 тысяч советских военнопленных. Еще большее число пленных, несомненно, бежало из прифронтовой полосы и лагерей фронтового тыла, причем многие, если не большинство из них, при выходе к своим предпочитали всячески скрывать свое пребывание в плену, так как бывших пленных в СССР репрессировали. Число таких пленных, кому удалось не только бежать, но и скрыть свое пребывание в плену и не попасть в число 1836 тысяч, вернувшихся из плена, оценивается примерно в 200 тысяч человек. Тогда число погибших в плену советских военнопленных можно оценить примерно в 4 миллиона человек, или в 63.5 процента от общего числа пленных.
   Оценка общего числа погибших в рядах Советских Вооруженных Сил в 26.4 миллиона, человек находит определенное подтверждение в электронном банке данных о погибших и пропавших без вести военнослужащих во время Великой Отечественной войны при Музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве.
   О числе раненых и больных военнослужащих Красной Армии в период Великой Отечественной войны данные разнятся. По сведениям авторов книги "Гриф секретности снят" в 1941-1945 годах с учетом войны с Японией количество пораженных в боях (раненых, контуженых, обожженных и обмороженных) достигло 14 685 593 человек, а заболевших - 7641 312 человек. Заметим, что здесь фактически учтено число поражений в боях и заболеваний, так как многие военнослужащие были ранены или болели несколько раз на протяжении войны (к 1 октября 1945 года в строю оставалось более 1191 тысяч военнослужащих, получивших два и более ранений).
   По данным, приведенным в книге "Гриф секретности снят", в ходе войны с Германией и Японией от боевых поражений умерло 1 104 110 военнослужащих, а от болезней - 267 394. Кроме того, по ранению и болезни было демобилизовано 3798,2 тыс. человек, из которых 2576 тыс. стали инвалидами. Можно допустить, что, по крайней мере, часть, если не большинство, из 1 222,2 тыс. военнослужащих, демобилизованных по ранению или болезни, но не признанных инвалидами, подверглась повторному призыву.
   Общая убыль Советских Вооруженных Сил в ходе войны с Германией убитыми и умершими от ран, болезней, несчастных случаев и иных причин, а также пленными и инвалидами составляет около 31.1 миллиона, человек. Это противоречит официальным данным об общем числе призванных на военную службу граждан СССР - 34 476.7 тысяч человек (включая армию мирного времени), из которых 3614.6 тысяч человек были переданы для работы в народном хозяйстве и в военные формирования других ведомств.
   К 1 июля 1945 года в Вооруженных Силах СССР осталось 11390.6 тысяч человек и, кроме того, 1 046 тысяч лечилось в госпиталях. Надо также принять во внимание, что по справке Управления уполномоченного по делам репатриированных при СНК СССР от 10 июля 1945 года из 918 тысяч репатриированных к тому времени пленных 425 тысяч было возвращено в Красную Армию, а из 1046 тысяч, находившихся в госпиталях, до 100 тысяч, вероятно, приходилось на инвалидов, а некоторая часть -- на вернувшихся из плена. Но в любом случае, если наша оценка безвозвратных потерь Красной Армии близка к действительности, общее число мобилизованных должно было превышать официальную цифру примерно на 12 миллионов человек, что соответствует чистому призыву, за вычетом направленных в народное хозяйство, в 42.9 миллиона человек. По оценке В.С. Кожурина, основанной на данных ЦСУ СССР о численности населения страны на 1 января 1941 года, к концу июня 1941 года население СССР насчитывало 200.1 млн. человек. Однако эта оценка основана на предварительном исчислении населения, сделанном ЦСУ в июне 1941 г. Повторное исчисление, которое успели произвести только по Хабаровскому краю и Молдавской ССР, дало численность населения, в среднем на 4.6 процента выше, чем по данным предварительного исчисления. Поэтому следует увеличить оценку В.С. Кожурина на 4.6 процента и определить численность населения СССР на конец июня 1941 года в 209.3 млн. человек. Тогда общее число мобилизованных в 42.9 миллиона человек составит 20.5 процента от довоенной численности населения.
   По другим данным, общие людские потери составляли в СССР - только убитыми и умершими от ран - 27 миллионов человек, а вместе с гражданским населением - 42 миллионов человек. Военные расходы и убытки составили 4 триллиона долларов.
   Cтрашнее материальных были моральные и психологические потери.
   Самое первое воспоминание в моей жизни - это страшное, сосущее чувство голода. Мы эвакуируемся в теплушке, на пол которой навалили обычную сосновую стружку - соломы в начале августа еще не было, и стружка эта упрямо пытается проникнуть в рубашку, штаны, чтобы оставить там острые царапины, которые воспаляются и страшно зудят. Лицо и руки тоже в царапинах, но все это можно было бы пережить, если бы не ужасающе удручающее чувство голода. Состав с эвакуированными идет по ночам, подолгу пропуская литерные военные составы, идущие на Запад, а мы в промежутке между двумя литерами пытаемся продвинуться на Восток. Задача машиниста к рассвету дойти до узловой станции, которая охраняется зенитками, иначе немецкие летчики разбомбят состав.
   За то, если мы доберемся до узловой станции, где организован питательный пункт, то нас в течение дня ждет "шикарный обед" - постный перловый суп, в котором плавают кружочки непонятно какого жира, но главное - "луста" хлеба, как говорят в Белоруссии, откуда мы убегаем, круговой ломоть толщиной 1-2 сантиметра - ничего вкуснее за свою длинную жизнь я не ел! А уж я поел всяких вкусностей, потому что моя жена в печении пирогов асс международного класса и тортов всяких с пирогами переделала тысячи. Но для меня и сейчас вкуснее всего "луста" черного хлеба, особенно свежего, горячего, который я поливаю постным маслом, присаливаю - и ничего другого мне больше не надо! Мать собирает весь хлеб, выдаваемый в питательном пункте, складывает в холщевую "торбочку", нам ничего не дает - кушайте суп, да побыстрее - вон какая очередь стоит у дверей. Хлеб этот - наш ужин и завтрак.
   А как мучительно хочется есть! Но хлеб просить нам категорически запрещено. В то время доктрина воспитания строилась на запретах и дети воспитывались в строгости. Я, четырехлетний несмышленыш, однако уже научившийся хитрить - жизнь быстро учит хитрости выживания, тайком подхожу к матери и шепчу ей:
   - Я кушать не хочу, но, может быть, ты мне хотя бы покажешь корочку, которую дашь на ужин? - Иногда случается чудо! Из глубин своего лифчика мать достает маленький кубик, может быть в сантиметр величиной, и незаметно сует мне в рот, беспокойно оглядываясь по сторонам - не видят ли старшие братья. Хлеб такой теплый и пахнет мамой и молоком, которое мы не видели уже месяц. Я прижимаю оплатку хлеба к небу и замираю в Экстазе. Ах, черный хлеб! Мечта всей моей жизни.
   Став уже взрослым, я понял, что такие оплатки она заранее готовила, отрывая от своей "лусты" хлеба, чтобы поддержать детей, которые были несмышлены и хитрили, обращаясь к ней с дежурной фразой: я кушать не хочу!
   Когда я уже кончал институт, отец на Всеволожске под Ленинградом выстроил дом-пятистенок - он был плотник и строил для себя, но на целое лето "забрил" меня, и я, не поехав в строительный студенческий отряд, потерял возможность приработка. За то я познакомился с огненно рыжей девчонкой из соседней Бернгардовки, которая училась в Политехническом и еще бегала на математические курсы при университете, не пропускала ни одной театральной премьеры, дневала и ночевала в филармонии - это было бы перебором, но "вечеряла" довольно часто. Она приучила меня к классической музыки, которую я понимаю не как профессионал, а как дилетант, но нахожу удовольствие в интерпретировании музыкальных картинок, пытаясь вообразить - что хотел сказать композитор. За то, как это духовно очищает - не зря в церкви поет хор, а в кирхе стоит орган!
   Как-то по весне она заявила мне, что уезжает в альпийский лагерь Баксан, а я должен через день заходить к ее маме - дрова там принести, воду и, вообще, следить, чтоб не скучала, потому что телевизор мама не любит смотреть. Ну, я вначале заходил там через день, через два, а потом, как в песне поется "задурил не на шутку..."
   Мама ее была обыкновенная женщина. Но в чем сила русских женщин, так это в их природном уме. Для умной женщины и красоты не надо. А Марья Петровна, так её звали, привлекала неброской красотой, желанием пообщаться со всяким человеком, посопереживать, помочь, если надо - качества весьма редкие в наше время. А ещё она знала массу народных песен и как их поют в разных областях. Голос у нее был не сильный, но чистый, что на старости редко, и абсолютный слух - за все время она ни разу не сфальшивила. Я теперь жалею, что не принес тогда магнитофон, теперь бы у меня была богатая коллекция русских народных песен в вариациях как где поют. А между песнями, угощая меня чаем с вареньем, она рассказывала разные истории из своей жизни.
   - Как же вы пережили блокаду? Голодно ведь было, - спросил я ее однажды.
   Лицо Мари Петровны потемнело:
   - Не спрашивай, и вспоминать не хочу!
   Мы помолчали, потом она начала неторопливо вспоминать:
   - Беды все начались весной 42 года, когда мужа забрали на фронт. Ушёл он на Ладогу, да и сгинул - даже ни одного письма прислать не успел. Осталась я с тремя детьми без всякого обеспечения. Девчонки-то что, им много не надо, да и женщины живучи, как кошки. А Вите шел пятнадцатый год, он уже мужиком становился. Я лебеду, щавель варила, но для мужика это не еда - открылся у него понос. А Бернгардовка наша деревня без магазина, да и купить в магазине ничего невозможно было, хлеб только по карточкам, иногда пшено. Побежала я в Ленинград (это 30 километров в одну сторону), да и выменяла свое обручальное колечко - единственную мужнюю память на две ложки риса. Прибежала домой, сварила, даю Витюше, а он уже меня не узнает. Скормила ему рисовую кашу, а у него уже кровавый понос - утром его и не стало.
   Мы опять помолчали.
   - Да, бывало и похуже. У соседской Маши девочка трех лет умерла, так она не схоронила ее, а взяла и съела. Работы в деревне-то не было, и карточки иждивенческие - 125 грамов хлеба отоваривать надо было ходить во Всеволожск - хоть всего-то три километра, да не у всех-то и сил было до него дойти и вернуться. Фаина, что жила напротив, отоварилась сразу за неделю, и дали ей полпачки пшенки. Так она эту пшенку по дороге домой сырой и сжевала. Пришла домой, а у нее заворот кишок случился. Я и хоронила ее - больше некому было. Да, а Маша, которая дочку съела, с ума сошла, бросилась в нашу Лубью и утонула.
   И вот что удивительно, Витина смерть была как искупительная жертва. До этого нигде на работу не могла устроиться, а тут взяли на продуктовую базу летчиков Балтийского флота, да еще кладовщицей - девять классов образования у меня было. Чего на этой базе только не было! Но хитрый заведующий Митрич, стеклянная конторка которого была у выхода амбара, распорядился, чтобы женщины на работу ходили без сумок. Так бабы в телогрейках карманы нашили изнутри и все равно две-три картошки унесут: дома-то дети маленькие кушать просят! Еще обеспечил он нас помимо рабочих карточек разовым горячим питанием: банка американской тушенки и картошки котел, чтоб всем хватило - душевный был человек. Крутился как-то: и начальство ему доверяло, и бабы любили. Жизнь, она и при блокаде жизнь.
   Прислали нам политрука - однорукого майора демобилизованного - мужик двухметрового росту, с нами говорит всегда внаклонку, чтобы глаза значит видеть. Что ему рабочая карточка - 250 граммов хлеба! И вот, чувствую я, что мужик загибается. Пришел он однажды со мной проводить беседу, а сам глаз не может оторвать от гречки, которую я из мешка фасую в пакеты.
   - Семеныч, - говорю - ты скоро умрешь, есть-то небось хочешь?
   - Хочу, Петровна! Ой, как хочу! А что поделаешь?
   - А ты воруй, Семеныч! Все мы воруем понемногу, и потому еще живы. А с карточки, так некому было бы и работать.
   - Как это, Петровна? Да может то, что я сворую, пойдет на пользу нашему летчику! Он может через то лишнего фашиста убьет! Да я в жизни чужого ничего не брал, пускай помру, но честным человеком!
   - Семеныч, а это не чужое! Это государственное, наше! Государство тебя к нам прислало мозги нам вправлять, но позаботиться о тебе забыло. А тебе, между прочим, после ранения нужно усиленно питаться. Вон, Митрич-то не с голоду, небось, пухнет. Домой идет с толстым портфелем - что у него там бумаг столько?
   Задумался, а потом говорит:
   - Да я в жизни никогда такого не делал и не знаю даже, как это делается!
   - А вон видишь во дворе куча свеклы мокнет, вчера телега развалилась, а Митрич не спешит распорядиться свеклу-то убрать. Сгниет, все равно, а кое-что бабы в карманах унесут. Ты, как будешь уходить-то, положи в каждый карман по свеклине, а дома, когда печку топишь, отвари да съешь - все-таки подспорье.
   Политрук вздохнул и пошел к Митричу. Выбежали они во двор и стали над свеклой руками махать. Я так поняла, что Митрич объяснял правдоборцу-политруку, что пускай лучше бабы домой носят не дорогую картошку, а дешевую свеклу! Он-то уж объяснит и проследит, чтобы бабы домой картошку не таскали. А убирать мокрую свеклу в амбар бесполезно - сгниет. К концу смены смотрю, вышел Семеныч из амбара, огляделся. Быстро сунул две свеклины по карманам, и побежал домой. Выжил он.
   А ведь, когда-то русские люди славились своей честностью. Посетивший николаевскую Россию в XIХ веке французский маркиз, писатель и разведчик Астальф де Кюстин отмечал, что русские, уходя из дома, его не запирают на замок, как европейцы, а ставят палку наискосок калитки, и каждый проходящий знает, что хозяев нет дома и входить в дом без хозяев не следует. Это ж как должен был натерпеться русский человек за прошедший век, чтобы так кардинально измениться в отношении к собственности! Чья вина? А все это войны, насильственные революции, коллективизация и другие "новации", которых было так много в нашей стране! И, конечно же, лидеры страны, которые не могли разобраться в текущем состоянии страны и предвидеть ее будущее. Известно, "кто виноват"!
   Иосиф Бродский писал: "Ни одна страна не овладела искусством калечить души своих подданных с российской неотвратимостью, и никому с пером в руке их не вылечить: нет, это по плечу лишь Всевышнему, именно на это есть у Него столько времени".
   Права китайская мудрость: "Не дай вам Бог жить во время перемен!"
  

Послевоенные реформы

   Надо сказать, что, благодаря плановому руководству, народное хозяйство СССР довольно быстро перешло на мирные рельсы. В декабре 1947 года была проведена денежная реформа и отменена карточная система. Однако цены на продукты потребления не вернулись к довоенным, а были установлены государством на уровне черного рынка (на что черный рынок тот час же отреагировал существенным увеличением цен).
   Завышенные в два раза цены позволяли безболезненно ежегодно весной проводить их снижение на 3-4 процента, и это вызывало необыкновенный ажиотаж населения. Что характерно, при этом цены на колхозном рынке не падали и колхозники от ежегодного снижения цен только выигрывали, потому что промышленные товары они покупали по сниженным ценам..
   Но положение в деревне было очень напряженным. Отчуждение крестьянина от земли, от результатов труда, сопровождавшееся к тому же массовыми репрессиями, сделало его безразличным, равнодушным исполнителем команд свыше. По существу, произошло разрушение всего жизненного уклада, духовных и нравственных ценностей, присущих именно крестьянству и сберегаемых крестьянством для всей нации. Поразительно то, что нынешние руководители не понимают, что роль крестьянина не только и не столько в том, что он должен Россию кормить, а в том, что в силу консервативности своей жизни он сберегает духовные и нравственные ценности всей нации. Мы покупаем до 80 процентов продуктов за границей, фактически изничтожили крестьянина, и потеряли стержень, который давал нам прямо стоять. Потеря крестьянина, хозяина на земле - самое тяжкое наследство не только "великого перелома", но и мировых войн, и октябрьского переворота и других "новаций", в том числе и "Великой криминальной революции".
   После смерти И. В. Сталина, огромная, распластавшаяся от Балтики до Японского моря, держава жила в ожидании больших перемен. И они не заставили себя ждать, в том числе и в сельском хозяйстве.
   Бывший первый секретарь МГК и МК КПСС "безграмотный комиссар" Н.С. Хрущёв стал главным партийным лидером второй развитой страны Мира в сентябре 1953 года. В сентябре 1953 года на Пленуме ЦК, был совершён мощный прорыв в заскорузлой системе аграрных производственных отношений, когда была предпринята попытка перехода от жёсткого, чрезвычайного управления сельским хозяйством к его управлению на основе сочетания централизованного планирования и хозяйственной самостоятельности колхозов. На этом пленуме руководство страны впервые обратило внимание на униженное полукрепостническое состояние крестьянства, лишённого паспортов и возможности передвижения.
   В выступлении Н.С. Хрущёва чётко прозвучала мысль о необходимости крутого поворота к коренным нуждам развития деревни, значительному повышению уровня жизни крестьянства, решению задач не только организационно - хозяйственного, но и экономического укрепления колхозов и совхозов. В кои веки было выдвинуто положение об одновременном развитии высокими темпами тяжёлой и легкой промышленности, а с ними и сельского хозяйства. Высокие темпы развития аграрного сектора диктовали необходимость крупных капиталовложений, и они были извлечены из полупустых карманов государства. Всего за пятилетие, последовавшее после сентябрьского Пленума, на развитие сельского хозяйства было затрачено более 21 миллиарда рублей.
   И уж совсем диковинным, будто из другого мира, в речи Н.С. Хрущёва прозвучал рефрен о материальной заинтересованности сельских работников в развитии сельскохозяйственного производства как одном из "коренных принципов социалистического хозяйствования". В соответствии с решением Пленума закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию были значительно повышены: на скот и птицу - более чем в 5 раз, на молоко и масло - в 2 раза, картофель - в 2,5 раза, овощи - 25-40 процентов. Естественно, были повышены закупочные цены и на продукцию, продаваемую сверх обязательных поставок. Перечисление еще ряда прогрессивных мер (в том числе, и таких как введение колхозникам пенсий, вручение им паспортов и других) лишь дополняют общее благоприятное впечатление от новаций Н.С. Хрущёва.
   Как отреагировало на эти новации крестьянство? Самыми внушительными темпами роста сельскохозяйственного производства за всю советскую историю. Валовая продукция сельского хозяйства за 1954-1958 годах по сравнению с предшествующем периодом возросла на 35,3 процентов. Первое аграрное пятилетие Н.С. Хрущёва, и это не вызывает сомнений, заслуживает быть вписанным в позитивный актив лидера.
   Но не все действия Н.С. Хрущёва были успешны. Дело в том, что на всевозможные "новации" денег в бюджете катастрофически не хватало, и хитротупый Первый секретарь КПСС придумал получить их путём повышения цен. Следует отметить, что народ в СССР жил небогато, рабочим систематически снижали расценки по мере роста производительности труда, а в городе Новочеркасске случайно первое послевоенное повышение цен совпало с очередным снижением расценок на электровозостроительном заводе, являющимся городообразующим предприятиям. Последовали события, описанные Государственной прокуратурой так:
   "В 1962 году в связи с обострением продовольственного положения в СССР были повышены розничные цены на некоторые продукты питания, что вызвало массовые протесты населения. В июне 1962 года вспыхнула забастовка на Новочеркасском электровозостроительном заводе.
   Накануне событий по Центральному радио и в печати было объявлено о повышении в стране с 1 июня 1962 года розничных цен на мясомолочные продукты. Оно совпало с мероприятиями администрации Новочеркасского электровозостроительного завода имени Будённого (НЭВЗ) по снижению расценок за оплату труда рабочих. Все это послужило поводом к стихийной забастовке 1 июня 1962 года рабочих завода, которая вылилась в митинг.
   Утром 2 июня... многотысячная масса людей, в том числе женщины и дети, ... колонной направились в город Новочеркасск, чтобы выразить свои требования и освободить содержащихся в городском отделении милиции лиц, задержанных накануне в районе НЭВЗа. С целью воспрепятствовать движению колонны по указанию И.А. Плиева командир танковой части Новочеркасского гарнизона полковник Михеев к утру 2 июня сконцентрировал на мосту через реку Тузлов подчинённый личный состав с 9-10 танками и несколькими бронетранспортёрами. Прибывшие к мосту люди проигнорировали требование командования части прекратить шествие и двинулись дальше в город.
   Утром 2 июня в здание горкома партии и горисполкома прибыли тт. Кириленко, Козлов, Микоян, Ильичев, Полянский, Шелепин, ответственные работники центральных органов страны... Ф.Р. Козлов доложил в Москву Н.С. Хрущёву об обстановке и просил через министра обороны СССР дать указания командующему войсками И.А. Плиеву по пресечению военнослужащими возможных в городе погромов. 2 июня из города Ростова-на-Дону были подвезены и выданы всему личному составу внутренних войск оружие и боеприпасы, а к 10 часам все подразделения названных войск приведены в боевую готовность... Многотысячная группа людей приблизилась на расстояние 100-60 метров к зданию горисполкома.
   Председатель горисполкома т. Замула, заведующий отделом ЦК КПСС т. Степаков... предприняли попытку с балкона через микрофон обратиться к подошедшим с призывом прекратить дальнейшее движение и возвратиться на свои рабочие места. В Замулу, Степакова и других лиц, стоявших на балконе, полетели палки, камни, одновременно из толпы раздавались угрозы. Наиболее агрессивная группа ворвалась внутрь здания и учинила погром. Были разбиты стекла окон, двери, повреждены мебель, телефонная проводка.
   К зданию горисполкома прибыл начальник Новочеркасского гарнизона генерал-майор Олешко с 50 вооружёнными автоматами военнослужащими внутренних войск, которые, оттесняя людей от здания, прошли вдоль его фасада и выстроились лицом к ним в две шеренги... Олешко с балкона обратился к собравшимся с призывом прекратить погромы и разойтись... Толпа не реагировала, раздавались различные выкрики, угрозы расправы, на площади стоял сплошной шум... Военнослужащими из автоматов был произведён предупредительный залп вверх, отчего шумевшие и напиравшие на солдат лица отхлынули назад... Из толпы раздались выкрики: "Не бойтесь, стреляют холостыми", - после чего люди вновь ринулись к зданию горисполкома и к выставленным вдоль него солдатам. Последовал повторный залп вверх и сразу единичные выстрелы по толпе, в результате чего 10-15 человек остались лежать на площади. После этих выстрелов возникла паника, люди стали разбегаться, началась давка.
   Одновременно... у горотделов милиции и КГБ также собралась агрессивно настроенная толпа. Она оттеснила охранявших здания военнослужащих 505-го полка внутренних войск и предприняла активную попытку ворваться в отдел милиции через выбитые окна и двери с целью освободить задержанных граждан. Из толпы раздавались призывы захватить оружие... Одному из погромщиков удалось вырвать из рук рядового Репкина автомат, и из захваченного оружия он пытался открыть огонь по военнослужащим. Опередив его, военнослужащий Азизов произвел несколько выстрелов и убил его. При этом были убиты еще четыре лица из числа нападавших, другие погромщики получили ранения. Более 30 погромщиков, ворвавшихся в коридоры и во двор горотдела милиции, были задержаны и водворены в изолятор. Солдатами и офицерами внутренних войск были изгнаны погромщики из здания Госбанка, куда они сумели проникнуть на непродолжительное время...
   В результате применения оружия в целях самозащиты военнослужащими внутренних войск 2 июня на площади и у горотдела милиции было убито 22 и ранено 39 участников беспорядков. Еще два человека убиты вечером 2 июня при невыясненных обстоятельствах" (конец цитаты, И.Л.).
   По другим оценкам погибло 26 человек и ранено было 90. Органами КГБ и МВД СССР было возбуждено 57 уголовных дел, по которым осудили 114 человек. Из этих 114 лиц 7 человек приговорили к смертной казни и расстреляли, 82 человека осудили на срок в основном на 10-12 лет и 25 человек осудили за злостное хулиганство. Эти цифры, вероятно, неполные, так как могли осудить некоторых участников митинга и демонстрации по местам их жительства. А на НЭВЗе работали не только новочеркасцы. По некоторым данным привлечено к уголовной ответственности до 200 чел. Из 87 раненых 30 человек остались инвалидами на всю жизнь. Получили травмы разной степени тяжести 35 военнослужащих, 3-е были госпитализированы. Так Н.С. Хрущёв "отстоял" Советскую власть, а фактически своё самодержавное правление.
   Н.С. Хрущёв был самый малообразованный из всех вождей. Два класса церковно-приходской школы и два месяца занятий в Промышленной Академии - вот все образование Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя совета министров второй по промышленному развитию страны всего мира, Верховного главнокомандующего многомиллионной Советской армии. Отсутствие знаний он пытался заменить жизненным опытом, хитростью и изворотливостью. Человек необычной активности он брался за решение любых проблем, предлагая первое, пришедшее на ум решение. А давайте попробуем вот так - может быть и получится! А не получится, так попробует по другому. А там, глядишь, возникнет другая проблема - бросим эту, начнем решать другую. За его спородические метания от проблемы к проблеме историк Д.А. Волкогонов назвал Н.С. Хрущёва "импульсивным реформатором".
   Были у Н.С. Хрущёва кроме реформ и "новации". Три аграрные суперпрограммы должны были принести ему благодарность современников и заслуженную память потомков, но объёмы, сроки и методы их выполнения превратили эти целевые рубежи в фантазии, а самого Н. С. Хрущёва - в крупнейшего аграрного утописта современности.
   Целина - обозначим ее первой суперпрограммой - была чрезвычайно заманчивой идеей, тем более, что серьёзность хлебной ситуации требовала поиска путей резкого увеличения производства зерна в стране. Для освоения целины мы, имеющие бескрайние просторы, не разбуженных пахотой земель, взяли на вооружение самый примитивный, самый простой, дающий моментальный прирост зерна, вариант - экстенсивный, давно исчерпавший себя в большинстве стран.
   Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры - дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. На целину отправляли все производимые в стране тракторы и комбайны, мобилизовали студентов на время летних каникул, отправляли в командировки механизаторов. Это вело к высокой себестоимости целинного хлеба, которая была гораздо выше, чем в центре России. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховеи, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. В результате урожайность на целине была в среднем ниже общесоюзной.
   Освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина: то там, то здесь возникала неразбериха и разного рода неувязки. Курс на освоение целинных и залежных земель консервировал экстенсивный тип развития сельского хозяйства. Огромные ресурсы были сосредоточены на воплощении этого проекта: за 1954-1961 годы целина поглотила 20 процентов всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных российских районов земледелия осталось без изменений и застопорилось. Освоение целины шло форсированными темпами: если за два года предполагалось распахать 13 миллиона га, то в действительности распахали 33 миллиона га. На целине только в первые два года было создано 425 зерновых совхозов, аграрные гиганты создавались и позже. Благодаря экстраординарному сосредоточению средств и людей, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950 годов - от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд, в результате нарушения экологического равновесия и эрозии почв в 1962-1963 годах настоящей бедой стали пыльные бури. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65 процентов.
   Надеждам Н.С. Хрущёва на получение 14-15 центнеров с гектара целинных земель не сждено было сбыться. Элементарные экономические рассчёты показывают, что прирост урожайности всего на один центер в целом по стране, дал бы точно такую же прибавку как вся целина. С позиции сегодняшнего дня очевидно, что если бы те гигантские капиталовложения, вбуханные в целину, были потрачены с умом, вложены в развитие сельской лубинки России, то нынче мы бы не отпевали сотни и тысячи загубленных деревень Нечерноземья. Но русский человек силён задним умом.
   А целина отомстила. То негативное, что связано с целиной - и пыльные бури, и гибель пастбищ - все это месть аграрных Богов тем, кто вошел в их храм, не "помолившись". Да и само государство, получив первый целинный хлеб, который позволил вырулить на "плюс" зерновой баланс страны, казалось, охладело к собственной затее, наигралось. Вторая половина 50 годов отмечена постоянным снижением темпов работ на целине и внимания к ним властей. Если в 1954-1956 годах на Урале освоено 2,6 миллиона га, то в 1960-м - только 29 тысяч га.
   Удары пошли оттуда, откуда не ждали. 1957 год: поголовное, в алфавитном порядке, превращение колхозов в совхозы, сселение деревень. 1958 год: ликвидация МТС с принудительным выкупом техники колхозами, которым нечем за неё было платить. Отсюда - резкий рост аграрных долгов, которые с этого времени и до сегодняшнего дня становятся проклятием российского АПК. Уже в 1970 году на Урале 32 процента совхозов убыточны, в 1990-м убыточны почти все. Резко падает урожайность: земля устаёт, поддержки ей нет. В 1950 году урожайность распаханных целинных земель - 12 центнеров с га, в 1956-м - 13,8, но уже в 1958-м - 7, почти как в страшную засуху 1955-го. Целина насытилась энтузиазмом. Она дала все, что могла дать на голом энтузиазме. Она требовала денег.
   Деньги в СССР были. В 1961 году страна начинает массовые закупки зерна в США и Канаде. Тогда же Акмолинск переименовали в Целиноград. Целина окончательно стала памятником "героизму и мужеству советского человека". А наши нефтедоллары поддержали американского фермера. С первой фурой зерна из Канады целина умерла.
   Вторая суперпрограмма - кукурузная эпопея Н.С. Хрущёва, над которой иронизируют до сих пор наши сатирики. Но это горький, чёрный юмор. Ещё в бытность Первым секретарём ЦК компартии Украины, Н.С. Хрущёв много и активно занимался этой культурой. Вполне естественно, что, став первым человеком в партии и государстве, он перенёс свои взгляды на кукурузу, как новую королеву полей, на все аграрное поле страны. Да, он был бы прав. Если бы дело ограничилось лишь южными областями страны, опять-таки, не в ущерб другим зерновым культурам. Но стремление в предельно сжатые сроки насытить животноводство ценным кормом оказалось ещё одним уроком волюнтаризма. Любовь Н. С. Хрущёва к кукурузе не знала поясных границ. Он лично рекомендовал селянам, когда и где её сеять, сколько и как её собирать. Ни природно-климатические, ни зональные отличия для него не существовали. Отсюда, и рекомендации сеять кукурузу в Якутии, на Чукотке, за Полярным кругом. Как будто, следуя В.О. Ключевскому: "Русский ум всего ярче сказывается в глупостях". Кукурузный "бум" иссяк достаточно быстро, но "его насильственное внедрение легло новым, чужеродным бременем на крестьянские плечи, подмыло корни привязанности пахарей к земле и стало главным слагаемым в числе сил разрушения оптимального сочетания структуры посевов и рациональных систем земледелия".
   Небывалой утопией явилась третья суперпрограмма Н.С. Хрущёва - программа подъёма животноводства. 22 мая 1957 первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв в речи на зональном совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик СССР выступил с лозунгом "Догнать и перегнать Америку!" по всем экономическим показателям, а также построить коммунизм к 1980 году. В этой речи, Н.С. Хрущёв, в частности, предложил за три года утроить производство мяса в стране. Однако, несмотря на все усилия партийно-хозяйственного руководства, в СССР сохранялась нехватка основных продуктов питания. Население же страны в вечном ожидании божественного чуда, вполне серьёзно отнеслось к возможному пришествию аграрного Иоргена. Заметим, что речь шла не об общем производстве заявленной продукции, Н.С. Хрущёв вел разговор о продовольственной потребности на душу населения.
   Первые полтора года после объявления плана принесли очень скромный прирост, что вызвало недовольство Н.С. Хрущёва. В конце 1958 года обкомам партии было разослано указание о принятии "решительных мер" для увеличения производства мяса в 1959 года.
   Первый секретарь Рязанского обкома А.Н. Ларионов выступил с амбициозным заявлением, пообещав за один год утроить государственные заготовки мяса. Обещания, несмотря на их нереальность, были утверждены областной партийной конференцией, а 9 января 1959 по настоятельной рекомендации Н.С. Хрущёва и вопреки мнению Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС опубликованы в "Правде". На "вызов" ответили несколько других областей. Рязанская область не успела еще приступить к реализации своей грандиозной программы, как на нее посыпались награды. В феврале 1959 г. она получила орден Ленина, а сам А.Н. Ларионов через несколько месяцев стал Героем Социалистического Труда. Чтобы сдержать обещание, обком партии распорядился забить весь приплод скота за 1959, а также большую часть молочного стада и производителей, "присовокупив" под расписку весь скот, выращенный колхозниками в своих хозяйствах. Однако даже этих мер было недостаточно, в связи с чем были организованы закупки скота в соседних областях за счет средств из общественных фондов, предназначенных для приобретения машин, строительства школ и так далее. "Мясной налог" ударил не только по всем колхозам и совхозам области, но и по всем городским учреждениям; сдаваемое государству (по чисто символическим ценам) мясо исчезло из продажи. 16 декабря местные власти торжественно рапортовали о стопроцентном выполнении плана: область "продала" государству 150 тысяч тонн мяса, в три раза превысив поставку предыдущего года; обязательства же на 1960 год брались еще более высокие - 180 тысяч тонн! Однако в 1960 году заготовки не превысили 30 тысяч тонн, и после массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 годом на 65 процентов. Колхозники, у которых под расписку "временно" изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50 процентов. К концу 1960 года скрывать катастрофу стало невозможно.
   После разоблачения обмана и освобождения от должности в сентябре 1960 А.Н. Ларионов покончил жизнь самоубийством
   Прошло более 45-ти лет, но названная суперпрограмма осталась нерешённой, причём выполнение её не только не приблизилось, но и ещё более отдалилась от названных временных рамок. Среднее потребление мяса в США с конца 80-х годов составляло 120 кг на человека, в нашей же стране, по данным 2009-го года потребление составляло 47 кг на душу населения. В 70 годы наша статистика безуспешно доказывала, что мы обошли-таки Америку по производству молока, но с молоком и молочными продуктами были постоянные перебои. Не о советской ли статистике в свое время сказал М. Е. Салтыков-Щедрин: "Сначала не было ничего. Потом появилась статистика (советская?) и всего сразу стало в 2-3 раза больше". Аграрный спор, не подкреплённый экономическими факторами и деловой предприимчивостью одной из соревнующихся сторон был безнадёжно проигран.
   Для выполнение этих и других суперпрограмм (не говоря уж о глобальной программе построения коммунизма за 20 лет, в которой аграрному сектору отводилось тоже немалое место) село на многие годы стало разнузданным плацдармом разного рода необоснованных преобразований, превращений, реорганизаций. Как волны "цунами" одна за другой они налетали на советскую многострадальную деревню.
   С начала 50 годов началось укрепление маломощных колхозов и совхозов. Производилось оно директивными методами, при полном нарушении принципа добровольности. К концу 1953 года вместо 254 тысяч колхозов, бывших в 1950 году, осталось 93 тысячи, а к 1963 году - всего 39.5 тысяч. В целях облегчения колхозы объединялись до границ целого административного района, охватывая отдалённые населённые пункты. Тем самым руководство объединённых колхозов отдалялось от масс, а самая демократическая форма управления артелью - общее собрание колхозников - было заменено собранием их представителей. Эффективность производства в укрупнённых колхозах резко упала и стала самой низкой из всего времени их существования.
   С "лёгкой" руки Н.С. Хрущёва в 1957-1958 годах стал изыматься скот личных подсобных хозяйств с целью повышения поголовья общественного стада, практически стала проводиться левацкая концепция отмирания личных хозяйств, как в корне не соответствующих социалистическим производственным отношениям. Даже И.В. Сталин при всех своих экономических заблуждениях, не смог посягнуть на святая святых крестьянского хозяйства. Н.С. Хрущёв смог. В результате, важнейший источник прироста продуктов питания в начале 60 годов был практически ликвидирован, что нанесло большой ущерб, невосполнимый решению продовольственной проблемы.
   Значительный урон сельскому хозяйству нанесли многочисленные изменения структуры управления сельскохозяйственных органов. Так, с целью приближение партийного руководству к сельскохозяйственному производству громоздкие сельские райкомы были заменены парткомами производственных управлений, которые ведали только вопросами сельского хозяйства, а для детального руководства промышленностью и строительством там же создавались промышленно - производственные парткомы.
   Вера в нереальные, не опиравшиеся на научные прогнозы пути ускорения сельского хозяйства была путеводной звездой импульсного аграрного реформатора, она же лежала в основе многих ошибок, перегибов, грубых просчётов в области сельскохозяйственного производства. Начав в сентябре 1953-го года за здравие, достигнув немалых успехов в первые годы, Н.С. Хрущёв и его окружение в последующем сами же и разрушили скоро возводившееся аграрное здание. Вседозволенное нетерпение, самоуверенность, дилетантизм лидера, поощряемые его соратниками, привели сельское хозяйство страны на грань полного банкротства.
   В последний год своего руководства Н.С. Хрущёв все-таки попытался остановиться, исправить содеянное, нашёл силы сделать еще один поворот в направленности аграрной политики партии. На декабрьском (1963 года) и февральском (1964 года) Пленумах ЦК внимание было уделено вопросам интенсификации сельскохозяйственного производства на основе применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации и достижений науки и передового опыта для быстрейшего увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Думается, именно решения этих Пленумов заложили основы курса на интенсификацию сельскохозяйственного производства, мощный толчок, которому дал мартовский (1965 года) Пленум ЦК КПСС. Но за работой этого Пленума Н. С. Хрущёв наблюдал уже как пенсионер всесоюзного значения. Освобождённый от всех постов в октябре 1964 года, бывший лидер канул в политическое прошлое. Аграрное экспериментаторство замкнулось в рамках дачного огорода.
   Но основную, самую страшную ошибку Н.С. Хрущёв совершил в области политики. Он дал себя втянуть в гонку вооружений, под разрушительной силой которой в результате рухнул "Великий, могучий Советский Союз".
   А между тем, 12 августа 1953 года была взорвана первая в мире водородная бомба - советская РДС-6 на полигоне в Семипалатинске, мощность которой в миллионы раз превышала мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. 1 ноября 1952 года США взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок. Устройство, испытанное США в 1952 году, фактически не являлось "бомбой", а представляла собой лабораторный образец. Термоядерная бомба была испытана на атолле Бикини только в 1962 году.
   Поначалу политики и в США и в СССР не осознали значение появления столь мощного оружия и соревновались в наращивании его мощности и количества зарядов. В свое время коллектив ученых под руководством академика Н.Н. Моисеева разработал цилиндрическую модель планеты Земля. Заложив в эту модель параметры термоядерного взрыва, Н.Н. Моисеев в результате получил описание явления возникновения "вечного" пылеобразного облака в стратосфере Земли, которое вызовет снижение среднегодовой температуры от величины порядка +15ЊС до величины порядка -20ЊС, что приведёт к исчезновению жизни на поверхности планеты. Понадобится 2 миллиарда лет, чтобы человек возродился вновь. Это явление академик Н.Н. Моисеев назвал "Ядерная зима". Через некоторое время этот результат был подтверждён американскими учёными на шарообразной математической модели Земли. Расчёты советских и американских учёных вызвали мощные протесты общественности планеты Земли, в результате чего термоядерное оружие в войнах не использовалось, и был заключён международный договор о запрете испытаний атомного оружия. Однако производство термоядерного оружия продолжалось, так что теперь у нас имеется 2825 боевых зарядов, а у США - 5900. Правда, по договору о снижении ядерных вооружений, Россия и США должны довести их количество до 1500 экземпляров. Представляете, какие средства были потрачены на их изготовление и на изготовление средств их доставки? А ведь уже Н.С. Хрущёв мог начать тратить эти средства на разработку инфраструктуры для улучшения жизненных условий граждан. Не понимая этого, он фактически повторил ошибку И.В. Сталина, вытекающую из ошибочного пренебрежения В.И. Ленина удовлетворением потребностей граждан СССР. В других странах это поняли и руководствуются социально-либеральной идеологией, улучшая жизненный ровень каждого гражданина. В России и сейчас используются большевистские методы при руководстве классической либеральной идеологией.
   У большинства населения России упоминание о Н.С. Хрущёве вызывает виноватую улыбку: как это безграмотный, импульсивный, хватающийся за первое попавшееся решение комиссар мог управлять второй великой державой Мира и даже добиваться временных успехов при наличии большого числа ошибок? Одна из ошибок состояла, на мой взгляд, в том, что поиск концепции реформ и путей их осуществления был основан на традиционных административных и даже бюрократических методах. Н.С. Хрущёв обычно давал поручения о "проработке" тех или иных острых проблем - экономических, культурных, политических - министерствам, - ведомствам, то есть тому самому аппарату управления, который должен был сам ограничить свою власть. Аппарат же всегда находил способ прямыми, косвенными, двусмысленными решениями уберечь себя от контроля. Более или менее удачные реформы как в так называемых социалистических странах, так и в капиталистических обычно намечались группой специалистов, главным образом учёных, и общественных деятелей, которые работали под руководством лидера страны. Их конструктивное взаимодействие и обеспечивало успех реформ.
   После отстранения Н.С. Хрущёва началась эпоха застоя, длившаяся более двух десятилетий. Ходили слухи, что новый первый, а с 1966 по 1982 генеральный, секретарь ЦК Л.И. Брежнев нередко повторял: "Главное - не раскачивать лодку..." Если это даже фальклор, он весьма точно характеризует брежневскую политику...
   Термин "застой" ведёт своё происхождение от политического доклада ЦК XXVII съезду КПСС, прочитанного М. С. Горбачёвым, в котором констатировалось, что "в жизни общества начали проступать застойные явления" как в экономической, так и в социальной сферах.
   Чаще всего этим термином обозначается период от прихода Л.И. Брежнева к власти (середина 1960-х) до начала перестройки (середина 1980-х), отмеченный отсутствием каких-либо серьёзных потрясений в политической жизни страны, а также социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни, особенно партийной элиты и чиновничества.
   Сторонники обозначения указанного периода как "застойного" связывают стабильность советской экономики того времени с нефтяным бумом 1970-х. Эта ситуация лишала руководство страны каких-либо стимулов к модернизации хозяйственной и общественной жизни, что усугублялось преклонным возрастом и слабым здоровьем высших руководителей. Фактически же в экономике нарастали негативные тенденции, увеличивалось техническое и технологическое отставание от капиталистических стран. С падением цен на нефть к середине 1980-х у части партийного и хозяйственного руководства появилось сознание необходимости реформирования экономики
   В то же самое время ряд экономических данных позволяет характеризовать данный период в целом положительно.
   По данным ООН за 1990 год, СССР достиг 26-го места по индексу развития человеческого потенциала (HD-0.920). При этом среди стран Европы более низкие показатели имели лишь союзники СССР - Болгария, Польша, Венгрия и Румыния. Советская экономика развивалась довольно высокими темпами. Так, к 1980 году производство и потребление электроэнергии в Советском Союзе выросло в 26.8 раза по сравнению с 1940-м годом, тогда как в США за тот же период выработка на электрических станциях увеличилась в 13.67 раза. Следует только учесть, что в народном хозяйстве СССР редко использовались энергосберегающие технологии и энергозатраты технологических процессов в два раза превышали энергозатраты технологических процессов в народном хозяйстве США.
   Вообще эпоха характеризовалась динамичным ростом: так СССР вышел на первое место по производству цемента. В 1980-м году, то есть к концу "эпохи застоя", Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам производства промышленности и сельского хозяйства. Если в 1960-м году объем промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 процентов, то через 20 лет, в 1980-м году - уже более 80 процентов. В настоящее время объем промышленного производства сократился по разным отраслям от 10 до 40 раз и составляет лишь 5 процентов от объёмов США (и то лишь благодаря сырьевому экспорту). В социальном плане за 18 брежневских лет реальные доходы населения выросли более чем в 1,5 раза. Население России в те годы увеличилось на 12 миллионов человек. Напротив, в "демократической" России население за 20 лет сократилось на 13 миллионов человек и продолжает сокращаться на 700-800 тысяч ежегодно. Сюда также нужно отнести ввод в эксплуатацию при Брежневе 1.6 миллиарда квадратных метров жилой площади, благодаря чему бесплатным жильём было обеспечено 162 миллиона человек. При этом квартплата в среднем не превышала 3 процентов семейного дохода (сравнения излишни - сейчас она составляет треть дохода). Наблюдались успехи в других областях, например, в тракторостроении: Советский Союз экспортировал тракторы в сорок стран мира, главным образом социалистические и развивающиеся. Предметом гордости советского руководства был постоянный рост обеспеченности сельского хозяйства тракторами и комбайнами, однако урожайность зерновых была значительно ниже, чем в промышленно развитых капиталистических странах (в 1970-м году 15.6 ц/га в СССР против 31.2 ц/га в США, 50.3 ц/га в Японии, причём повышения урожайности добиться не удалось - в 1985 году она составила 15 ц/га. Однако было большое различие по районам - так в Молдавии урожайность была 29.3 ц/га, в России - 15.6 ц/га, в прибалтийских республиках - 21.3 - 24.5 ц/га (все данные 1970-го года).
   В целом для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходимо, разумеется, учитывать климатические условия. Тем не менее, в РСФСР валовой сбор зерна (в весе после доработки) был в полтора-два раза выше, чем после перестройки, схожие пропорции просматриваются и в поголовье основных видов скота.
   С другой стороны, имели место и негативные явления. Прежде всего, это неуклонное снижение темпов роста. В последние 12-15 лет в развитии народного хозяйства СССР стала обнаруживаться тенденция к заметному снижению темпов роста национального дохода. Если в восьмой пятилетке среднегодовой прирост его составлял 7.5 процента и в девятой - 5.8 процентов, то в десятой он снизился до 3,8 процента, а в первые годы одиннадцатой составил около 2.5 процента (при росте населения страны в среднем на 0.8 процента в год). Это не обеспечивает ни требуемых темпов роста жизненного уровня народа, ни интенсивного технического перевооружения производства.
   Значительным было и отставание от Запада в развитии наукоёмких отраслей. Например, положение в вычислительной технике оценивалось как "катастрофическое". Вот что писал Главный конструктор ЭВМ "Наири":
   "Положение в советской вычислительной технике представляется катастрофическим. Наши ЭВМ выпускаются на устаревшей элементной базе, они ненадёжны, дороги и сложны в эксплуатации, у них мала оперативная и внешняя память, надёжность и качество периферийных устройств - несравнимы с массовыми западными. По всем показателям мы отстаём на 5-45 лет. ... Разрыв, отделяющий нас от мирового уровня, растёт всё быстрее ... Мы близки к тому, что теперь не только не сможем копировать западные прототипы, но и вообще окажемся не в состоянии даже следить за мировым уровнем развития."
   Хронической проблемой оставалось недостаточное обеспечение населения продуктами питания, несмотря на большие капиталовложения в сельское хозяйство, принудительную отправку многих горожан на сельхозяйственные работы и значительный импорт продовольствия.
   Покупали за границей все, вплоть до докторской колбасы, изобретённой в России. Раз мы заговорили о колбасе, то следует сказать, что в каком-то "метафизическом" смысле этот немудрёный продукт очень точно выбран. Не хлеб, не селёдка, а именно колбаса. Потому что она удовлетворяет одну из самых массовых потребностей, и возможность её покупать - действительно какой-то реальный порог благосостояния. В 80-е годы одним из доказательств того, что "так жить нельзя", был именно дефицит недорогой и качественной колбасы. Если для широкой массы людей проблемой становится колбаса, то ясно, что это тупик.
   В это время попыткой реформы следует считать алогичное нереализованное постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12-го июля 1979-го года, когда было выдвинуто абсурдное с точки здравого смысла предложение повысить эффективность экономики народного хозяйства путём введения новых всеохватывающих, универсальных показателей эффективности хозяйственной деятельности. Возникновение такого маразма экономической науки оказалось возможным только во времена руководства Л.И. Брежнева, который был не в состоянии понять простейших принципов руководства. Л.И. Брежнев был совершенно не подготовлен к той роли, которая выпала на его долю. Первым лицом он стал потому, что устраивал почти всех. Сама его некомпетентность была благом для его окружения: открывались широчайшие возможности для "аппаратного творчества" и имитации бурной деятельности бюрократии, которая при нем быстро разрасталась. Вся реформа свелась к примерно годовому обсуждению в органах массовой информации преимуществ использования для развития экономики таких показателей, как, например, нормативно чистая продукция. Неконкретные, формально составленные из наборов общих фраз указания и постановления (улучшить! ускорить! увеличить! Вот только чего, когда и сколько?) были вскоре забыты и никакого влияния на развитие народного хозяйства не оказали.
   Создавалось впечатление, что принимаемые указания и постановления были формальным антуражем процедуры проведения съездов партии и пленумов ЦК КПСС. Они всегда принимались подавляющим большинством присутствующих, которые не всегда понимали, что для осуществления этих указаний и постановлений потребуются дополнительные средства, а их нет. А откуда их можно взять, никто никогда не интересовался, потому что на следующем съезде или пленуме о выполнении предыдущих постановлений и указаний обычно никто не упоминал. Глубокий застой народного хозяйства продолжался. В этих условиях так называемая "социалистическая" система не могла выдержать конкуренции с капиталистической, ее ждал неминуемый крах. А недееспособного руководителя Л.И. Брежнева российские историки считают провозвестником краха такой системы.
   В период застоя, благодаря некоторой либерализации по сравнению со временами И.В. Сталина, появилось диссидентское движение, стали известными такие имена, как Андрей Сахаров и Александр Солженицын.
   В эпоху застоя происходил и рост потребления с 1,9 литров чистого алкоголя на душу населения в 1952 году до 14,2 литра в 1984 году.
   Происходил и рост числа самоубийств - с 17.1 на 100000 населения в 1965 году до 29.7 в 1984 году. Жизнь была безысходной.
   Криминальная обстановка в стране оставалась сложной: За десятилетие с 1973 по 1983 год общее число ежегодно совершаемых преступлений увеличилось почти вдвое, в том числе тяжких насильственных преступлений против личности - на 58 процентов, разбоев и грабежей - в два раза, квартирных краж и взяточничества - в три раза. Количество преступных посягательств в сфере экономики за этот период возросло на 39 процентов.
   Не отличавшийся ни проницательностью, ни волевыми качествами и полуневменяемый к концу жизни, Л.И. Брежнев, как нельзя лучше подходил в качестве ширмы для закрепления у власти партийно-хозяйственной номенклатуры. Именно эти слои превратились в правящий класс в ходе криминальной деятельности после 1989-го года. Даже в 1994-м году 80 процентов российского бизнеса вело своё происхождение прямо от административно-государственных средств и связей, это был, как тогда называлось "красный бизнес". В середине 1990-х годов, по некоторым подсчётам, 87 процентов бывших партийных работников функционировали в коммерческих структурах или органах новой власти.
   Таким образом, брежневская эпоха была прямой подготовкой капиталистической реставрации после крушения системы. Но подготовкой не в том смысле, что некий тайный комитет заговорщиков действовал по плану, а так, что стихийные силы рынка толкали к криминальной деятельности разлагающуюся номенклатуру, состоящую из коммунистов, и при практически полном отсутствии давления масс снизу.
   О повороте вектора движения развития государства от прогресса к развалу свидетельствует и такой отрицательный факт, как ничем не обоснованная уступка своей территории.
   После Парижской мирной конференции 1919 года появилось положение о том, что границы между государствами должны, как правило (но не обязательно), проходить по середине главного фарватера реки. Но и оно предусматривало исключения, вроде проведения границы по одному из берегов, когда подобная граница сложилась исторически -- по договору или если одна сторона колонизировала второй берег до того, как его начала колонизировать другая. Кроме того, международные договоры и соглашения не имеют обратной силы. Тем не менее в конце 1950-х, когда КНР, стремясь к росту своего международного влияния, вступила в конфликт с Тайванем и участвовала в пограничной войне с Индией, китайцы использовали новые положения о границах как повод для пересмотра советско-китайской границы. Руководство СССР было готово пойти на это, в 1964 году была проведена консультация по вопросам границы, но закончилась безрезультатно. В связи с идеологическими разногласиями в ходе Культурной революции в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь "социалистического империализма", отношения особо обострились. Островной вопрос был представлен для китайской стороны как символ советского ревизионизма и социал-империализма.
   В результате советско-китайского дипломатического конфликта отношения между странами ухудшились, и Китай постоянно пытался наладить контакты с США. Однако последние долго не замечали сигналов из Пекина о готовности начать сближение и продолжали активно поддерживать повстанцев в Тибете и режим Чан Кайши на Тайване. Поэтому руководство Китая стало осознанно подогревать внутри страны антисоветские настроения. Одной из целей инцидента на Даманском была именно попытка "достучаться" до Вашингтона, чтобы наглядно показать американцам, как безнадежно ухудшились отношения Китая и Советского Союза.
   Остров Даманский, входивший в состав Пожарского района Приморского края, находился с китайской стороны от главного русла Уссури. Его размеры составляют 1500 - 1800 метров с севера на юг и 600 - 700 метров с запада на восток (площадь около 0,74 км«). В период паводков остров полностью скрывается под водой, а заливные луга являются ценным природным ресурсом. Однако на острове есть несколько кирпичных зданий.
   С начала 1960-х обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962 - более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвэйбинов на пограничные патрули. Счёт подобным событиям шёл на тысячи, в каждом из них задействовались до нескольких сотен человек.
   По китайской версии событий, советские пограничники сами "устраивали" провокации и избивали граждан КНР, занимавшихся хозяйственной деятельностью там, где они всегда это делали.
   В ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 77 китайских военнослужащих в зимнем камуфляже, вооружённых карабинами СКС и (частично) автоматами Калашникова, переправились на Даманский и залегли на более высоком западном берегу острова.
   На место событий выехало 32 советских пограничника, в том числе начальник заставы старший лейтенант Иван Стрельников, на автомобилях ГАЗ-69 и ГАЗ-63 и одном БТР-60ПБ. В 10:40 они прибыли к южной оконечности острова и вступили в бой.
   Получив донесение о стрельбе на острове, начальник соседней, 1-й заставы "Кулебякины сопки" старший лейтенант Виталий Бубенин выехал на БТР-60ПБ и ГАЗ-69 с 23 бойцами на помощь. По прибытии к острову в 11:30 Бубенин занял оборону Огневой бой продолжался около 30 минут, китайцы начали обстрел боевых порядков пограничников миномётами. В бою на БТР Бубенина отказал станковый пулемёт, вследствие чего пришлось вернуться на исходную позицию для его замены. После этого он решил направить свой БТР в тыл китайцам, огибая по льду северную оконечность острова, выйдя по протоке Уссури к выдвигающейся к острову пехотной роте китайцев, и начал вести по ней огонь, уничтожив роту на льду. Но вскоре БТР был подбит, и Бубенин принял решение выйти со своими бойцами к советскому берегу. Достигнув БТР погибшего Стрельникова и пересев в него, группа Бубенина двинулась вдоль позиций китайцев и уничтожила их командный пункт, однако БТР был подбит при попытке забрать раненых. Китайцы продолжали атаковать боевые позиции советских пограничников у острова.
   Командование над оставшимися в живых пограничниками на себя взял младший сержант Юрий Бабанский, чьё отделение успело скрытно рассредоточиться у острова из-за задержки с выдвижением с заставы и совместно с экипажем БТР приняло огневой бой.
   Около 13:00 китайцы начали отступление.
   В бою 2 марта погиб 31 советский пограничник, 14 получили ранения. Потери китайской стороны (по оценке комиссии КГБ СССР под председательством генерал-полковника Н. С. Захарова) составили 39 человек убитыми.
   Около 13:20 к Даманскому прибыл вертолёт с командованием Иманского погранотряда и его начальником полковником Д. В. Леоновым и подкрепление с соседних застав, задействованы резервы Тихоокеанского и Дальневосточного пограничных округов. На Даманский выходили усиленные наряды пограничников, а в тылу была развёрнута 135-я мотострелковая дивизия Советской Армии с артиллерией и установками системы залпового огня БМ-21 "Град". С китайской стороны готовился к боевым действиям 24-й пехотный полк численностью 5 тыс. человек.
   14 марта в 15:00 поступил приказ убрать подразделения пограничников с острова. Сразу после отхода советских пограничников остров стали занимать китайские солдаты. В ответ на это 8 бронетранспортёров под командованием начальника мотоманевренной группы 57-го погранотряда подполковника Е. И. Яншина в боевом порядке двинулись по направлению к Даманскому. Китайцы отступили на свой берег.
   В 20:00 14 марта пограничникам поступил приказ занять остров. Той же ночью там окопалась группа Яншина в составе 60 человек на 4 БТР. Утром 15 марта, после ведения с обеих сторон трансляции через громкоговорители, в 10:00 от 30 до 60 стволов китайской артиллерии и миномётов начали обстрел советских позиций, а 3 роты китайской пехоты перешли в наступление. Завязался бой.
   Через два часа, израсходовав боезапас, советские пограничники всё-таки были вынуждены отойти с острова. Стало ясно, что введённых в бой сил не хватает, и китайцы значительно превосходят отряды пограничников численно. В 17:00 в критической ситуации, в нарушение указания Политбюро ЦК КПСС не вводить в конфликт советские войска, по приказу командующего войсками Дальневосточного военного округа генерал-полковника О. А. Лосика был открыт огонь из секретных на тот момент реактивных систем залпового огня (РСЗО) "Град". Снаряды уничтожили большую часть материально-технических ресурсов китайской группировки и военных, включая подкрепление, миномёты, штабеля снарядов. В 17:10 в атаку пошли мотострелки 2-го мотострелкового батальона 199-го мотострелкового полка, и пограничники под командованием подполковника Смирнова и подполковника Константинова с целью окончательно подавить сопротивление китайских войск. Китайцы начали отход с занятых позиций. Около 19:00 "ожили" несколько огневых точек, после были произведены три новых атаки, но и они были отбиты.
   Советские войска вновь отошли на свой берег, а китайская сторона больше не предпринимала масштабных враждебных действий на данном участке государственной границы.
   Всего в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек (в том числе 4 офицера), ранеными 94 человек (в том числе 9 офицеров). Безвозвратные потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют по разным оценкам от 100 до 300 человек. В уезде Баоцин расположено мемориальное кладбище, где находится прах 68 китайских военнослужащих, погибших 2 и 15 марта 1969 года. Информация, полученная от китайского перебежчика, позволяет считать, что существуют и другие захоронения.
   После таяния льда выход советских пограничников на Даманский оказался затруднён, и препятствовать китайским попыткам его захвата приходилось снайперским и пулемётным огнём. 10 сентября 1969 года было приказано огонь прекратить, видимо, для создания благоприятного фона переговоров, начавшихся на следующий день в пекинском аэропорту. Немедленно острова Даманский и Киркинский заняли китайские вооружённые силы.
   11 сентября в Пекине Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, возвращавшийся с похорон Хо Ши Мина, и Премьер Государственного Совета КНР Чжоу Эньлай договорились о прекращении враждебных акций и о том, что войска остаются на занятых позициях. Фактически это означало передачу острова Даманский Китаю.
   20 октября 1969 прошли новые переговоры глав правительств СССР и КНР, удалось достичь соглашения о необходимости пересмотра советско-китайской границы. Был проведён ещё ряд переговоров в Пекине и Москве, и в 1991 году остров Даманский окончательно отошёл к КНР.
   Передача части территории СССР в 199 году сопредельному государству в постоянное пользование - это была первая в истории СССР потеря территории, так сказать первый звонок о верной гибели СССР, на который никто не обратил внимания. Но в 1992 году "Великий, могучий Советский Союз" исчез с карты мира, а на большей части его возродилась Россия.
  

Деиндустриализация народного хозяйства России

  
   Когда-то была великая общность - Советский народ, который гордился могучим Советским Союзом, был спаян единой идеологией, и хотя жил бедно, но зато весело и достаточно продуктивно. Это мы первые запустили Спутник, послали человека в космос, вышли в открытый космос, прошли под Северным полюсом на подводной лодке, да еще на атомной. Правда, на руководителей в последнее время нам катастрофически не везло. Все они заботились только о себе лично, и никто из них не был способен "положить живот свой за народ свой". Не было среди них ни П.А. Столыпина, ни Д.М. Пожарского. Только и умели они коллекционировать автомобили и стучать туфлей по столу заседаний. Решения за них принимал бюрократ с оттопыренным карманом.
   В мире тогда шла Третья мировая "холодная" война и уже тогда планировалась Четвёртая мировая война. Не мы начинали эти войны. Третья мировая "холодная" война началась с заявления У. Черчилля 6 марта 1946 года в Фултоне "О железном занавесе".
   Все страны мира разделились на два противоборствующих лагеря. Понимая, что чисто военными силовыми средствами, как в предыдущих войнах, добиться победы в этой войне невозможно, руководители США поставили задачу достичь своих целей в первую очередь невоенными средствами с учётом возможности применения и военных средств. Цель при этом ставилась одна - уничтожение СССР. Для этого использовалось образование военно-политических союзов и создание широкой сети военных баз, форсирование гонки вооружений, включая ядерное и другие виды оружия массового уничтожения, использование угрозы силой или накопления вооружений, как средства воздействия на политику других стран, применение средств экономического давления, активизация и расширение подрывной деятельности разведывательных служб, антикоммунистическая пропаганда. Но главным оружием холодной войны было втягивание СССР в дорогостоящую гонку вооружений - по мысли её организаторов она должна была разорить СССР и взорвать его изнутри.
   В то же время американские руководители позаботились о восстановлении и развитии Европы после Второй мировой войны путем предоставления ей экономической помощи, для чего была разработана программа так называемого плана Маршалла, по которому 16 капиталистическим государствам Европы была предоставлена экономическая помощь из федерального бюджета США в виде безвозмездных субсидий и займов. С апреля 1948 года по декабрь 1951 года США израсходовали на План Маршалла 17 миллиардов долларов. Они это сделали безболезненно, благодаря второй составляющей мощи государства - долларовой финансовой системы, рационализировав её управление.
   По инициативе США 4 апреля 1949 года ряд европейских стран заключили воено-политический союз НАТО, к которому присоединились затем Турция, Греция и ФРГ. Страны Восточной Европы 14 мая 1955 года заключили Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Так началось военное противостояние двух военных блоков. Армии НАТО составляли 5.3 миллиона человек, армия СССР составляла 5 миллионов, армия Китая составляла 3 миллиона человек. Считается, что в Третьей мировой войне участвовало порядка 15 миллионов солдат.
   Между тем, в 1953 году в СССР был испытан принципиально новый вид ядерного оружия - водородная бомба, использование которой принципиально меняло политическое взаимодействие государств. При использовании этого оружия погибнуть должны были бы все - ни победителей, ни побеждённых при этом бы не оказалось. Проблема национальной безопасности из области наращивания традиционных средств вооружений переходила в область сдерживания применения нового ядерного оружия. Однако ни руководители СССР, ни руководители США поначалу не смогли оценить ситуацию и перестроить свою политику. Разорительная для СССР гонка вооружений продолжалась.
   И хотя в процессе "холодной" войны были "горячие" конфликты в Корее, Вьетнаме, Афганистане, по существу это была "война поз". Форма ведения военных действий в этой войне была активная - демонстрация угроз и пассивная - поиск опасностей, исходящих от противника. Ядерное противодействие двух блоков продемонстрировало: с восточной стороны - ограниченность существующих механизмов управления, в частности экономикой, с другой, западной стороны - невозможность быстрого достижения поставленной цели, используя методы "холодной" войны. В 70-х годах в цикле совещаний по безопасности в Европе была сделана попытка ослабить это противостояние, и на общеевропейском уровне закрепить геополитическое статус-кво. В мире наступила передышка, которую мы беспечно не использовали, а вот противодействующий лагерь сумел активно развить экономику, накопить большие национальные богатства и заметно повысить уровень и качество жизни населения. У руководителей СССР таких целей не было: защищалось только государство.
   В то же время выявилась взаимозависимость экономик противоборствующих сторон. Ещё советский руководитель Н.С. Хрущёв, стремясь разорить нефтедобывающие арабские страны с целью создания в них революционной ситуации, организовал выброс на мировой рынок по демпинговым ценам большого количества нефти, что дало возможность европейским странам отказаться от использования в народном хозяйстве дорогостоящего угля. Так что когда говорят о "немецком чуде", "итальянском чуде" и прочих "чудесах", они достигнуты не только упорной работой трудящихся этих стран, но и той помощью, которую эти страны черпали, используя дешёвые советские энергоносители. В свою очередь получение "нефтедолларов" позволило СССР продержаться ещё лишние четверть века, незничительно улучшив жизненный уровень населения.
   Тем не менее, понимание противоборствующими сторонами того, что противоречия не исчерпаны, по-прежнему существует борьба за ресурсный передел мира, присутствовало в их политике и находило воплощение в развёртывании новых форм конфликтов во всех сферах взаимодействия. Однако наличие у обеих конфликтующих сторон ядерного оружия поражения не только противника, но и самого себя по-прежнему не позволяло решать эти конфликты военно-боевыми средствами. Восточный блок так и не нашёл новых подходов к управлению и медленно сдавал позиции в жизненно важной социально-экономической сфере. Атлантический, имея потенциальную потребность в природных ресурсах России, нашёл решение проблемы противоборства в ведении информационных форм военных действий. Были резко увеличены расходы по вещанию на страны восточного блока, созданы программы обмена специалистами, студентами, школьниками, работниками культуры, учёными и политическими деятелями, которым "ненавязчиво" демонстрировался высокий уровень и новое качество жизни на Западе, преимущества "общества потребителей" - это была третья составляющая мощи государства - внешня политика "мягкой" силы .
   Наиболее дальновидные руководители СССР, видя всё возрастающее отставание в уровне жизни от развитых стран, попытались приступить к реформам народного хозяйства, но делали это крайне нерешительно и не умело. Тем не менее, радикальные руководители КПСС предприняли попытку совершения путча, с целью возвращения к старым порядкам. Они создали Государственный комитет чрезвычайного положения, который попытался взять власть в свои руки. Но народ их не поддержал, и путч провалился. Этим воспользовались представители новых бюрократических элит и объявили о денонсировании договора о СССР. На его территории образовались 15 самостоятельных республик. Варшавский договор был денонсирован ещё в начале 1991 года. Третья мировая "холодная" война была окончена в декабре 1991 года.
   И тот час же началась Четвёртая мировая "информационно-психическая" война. Подготовка к Четвёртой мировой войне началась еще во время передышки в "холодной" войне, когда стало ясно, что быстро СССР не уничтожить. А существование СССР мешало гегемонистским претензиям США по решению глобальных проблем на планете Земля.
   При этом США стремились не к территориальной экспансии, как это было в недалёком прошлом, а к достижению неоспоримого экономического и политического влияния в других странах и регионах, обеспечения дешёвыми ресурсами и готовым человеческим "капиталом" своих высокотехнологических производств. Какая в этом миропорядке отводится роль России? Союзник США премьер-министр Великобритании Дж. Мейджер в одном из своих первых выступлений сказал, что современная роль России очевидна - стать кладовой ресурсов для нужд промышленности Запада. Сказанное было очевидно всем, но Дж. Мейджер сказал и нечто большее: для того, чтобы управляться с добычей и транспортировкой ресурсов на Запад, России достаточно 40-50 миллионов населения (остальное население излишне и только переводит в отбросы продукты питания, которые можно было бы продать в другие неразвитые страны). Таким образом, результаты первого этапа Четвёртой мировой войны будут достигнуты, когда население России уменьшится в три раза.
   Основной особенностью Четвёртой мировой войны является то, что она ведётся руками российских руководителей-бюрократов против своего народа. Фактически внутри России идёт Третья гражданская война, но ведётся она не "горячим" оружием, подобно первой и второй гражданским войнам, а экономическими, психологическими и физиологическими методами.
   Вскоре после поражения ГКЧП ещё до развала СССР президент России Б.Н. Ельцин стал собирать группу экономистов для разработки программы экономических реформ, во главе которой был поставлен Е.Т. Гайдар, который не был в команде Б.Н. Ельцина - он был буквально навязан президенту под угрозой отлучения от кредитов в противном случае. К этой работе была привлечена группа западных экспертов во главе с профессором Дж. Саксом. За основу для работы были взяты типовые рекомендации монетарной модели реформирования, разработанной Международным валютным фондом и Международным банком реконструкции и развития. При этом не учитывались ни структура, ни особенности российской экономики, но зато заботливо оберегались интересы западных стран, за счет которых создавались эти фонды и банки. Рекомендации Е.Т. Гайдара были не оригинальны: он призывал сократить строительство и оборонные расходы, изменить структуру импорта, обратив внимание на средства потребления, отменить государственный контроль формирования розничных и оптовых цен, то есть провести либерализацию цен как первое и главное мероприятие рыночных реформ, которое потянет за собой всю цепь преобразований.
   Е.Т. Гайдар выдвинул лозунг "построения" в России капитализма, имея в виду быстрое формирования класса капиталистов. Россия уже имела опыт такого формирования, которое фактически началось в 1842 году, когда государственные посессионные крестьяне, прикрепленные к заводам, были переданы заводчикам. Но промышленное развитие народного хозяйства страны шло крайне слабо из-за отсутствия рынка рабочей силы, который стал активно формироваться лишь в середине 80-х годов позапрошлого столетия. Вот тогда-то и начался бурный рост капитализма в России, и соответственно стало быстро увеличиваться количество капиталистов. Однако эти капиталисты за 30 лет своего существования не сумели накопить достаточного политического опыта, чтобы удержать захваченную в начале 1917 года власть. По-видимому, необходимы столетия, чтобы капиталисты стали политически зрелыми руководителями.
   В то же время опыт Второй мировой войны показал, что когда страны завоёвывались и оккупировались, существующие капиталисты теряли свое положение в народном хозяйстве и на их место приходили новые компрадорские капиталисты, которые в течение года перестраивали народное хозяйство на обслуживание нужд оккупантов и были полностью зависимы от них, предавая свои национальные интересы. Снимая ограничения с деформации импорта в сторону расширения средств потребления и отпуская цены без создания соответствующей законодательной базы, Е.Т. Гайдар осуществлял создание именно таких компрадорских капиталистов, ориентирующихся на доставку дешёвых залежавшихся товаров в нашу страну и подрывающих тем самым народное хозяйство, то есть предающим национальные интересы за американские доллары, которые они вывозят из России в другие страны.
   Почему Е. Гайдар и последующие премьеры отказались от накопления золотого запаса, перейдя к накоплению долларов? Обычно отвечают, что, ориентируясь на американские займы, им было проще получать средства в долларах. Это не так. Доллары просто перевозить, а, следовательно, и похищать. Одна тонна золота стоит порядка одного миллиона долларов. А миллион долларов в стодолларовых самых ходовых купюрах весит всего лишь восемь килограмм, что вместе с современным кейсом потянет на десять килограмм. Есть разница между тонной и 10 килограммами? Да, и довольно большая - в сто раз, то есть на два порядка! (Кстати, провести десятикилограммовый кейс через таможню без досмотра можно довольно легко, дав взятку всего лишь в 10000 долларов, и половина утекающих на Запад долларов вывозится именно в кейсах).
   Еще в 1999 году валютные запасы страны оценивались в 8.5 миллиардов долларов. Откуда образовалось увеличение их почти в сорок (с учетом стабилизационного фонда) раз? Дело в том, что Россия является одним из мировым экспортером жидких (20 процентов мирового экспорта) и газообразных (30 процентов) энергоносителей, леса (40 процентов), алюминия (8 процентов), стали, алмазов. И за все это платят долларами, часть из которых в виде налогов достается государству. Национальные интересы требуют принятия закона, в соответствии с которым продажа этих жизненно важных Западу продуктов осуществлялась бы только на рубли с платежом не за рубежом, а на территории нашей страны. А вот рубли государство могло бы "продавать" только за золото. Полученное таким образом золото служило бы дополнительным обеспечением устойчивости рубля. Вся беда в том, что выгодные государству мероприятия невыгодны организованной преступности и коррумпированному чиновничеству: золото в кейсах возить неудобно.
   В конце ХХ века капитализм в России возродился в своём архаически диком, спекулятивно-ростовщическом виде, когда прибыль добывается не в процессе расширяющегося производства товаров и услуг, а преимущественно в сфере криминальной манипуляции с фиктивными капиталами и финансовыми "накрутками". Эта разновидность капитализма может быть определена как Криминализм. В этом контексте видна драма России, задумавшей "вернуться в капитализм" именно в тот момент, когда он из производительного и национально-ответственного начал превращаться в спекулятивно-ростовщический и компрадорский, который торговлю национальными интересами считает самым прибыльным делом (бизнесом).
   Заметную роль в окончании Третьей мировой "холодной" войны сыграл Б.Н. Ельцин, разрушив СССР изнутри и создав новую криминальную государственность. Несомненно, что Б.Н. Ельцин стоит в одном ряду с такими выдающимися государственными деятелями, как Рюрик, Иван IV Грозный, В.И. Ленин, каждый из которых закладывал новый тип государственности: боярский, дворянский и номенклатурно-бюрократический. Б.Н. Ельцин заложил тип криминальной олигархо-бюрократической государственности, при которой коррумпированная бюрократия порождает олигархов, помогающих ей грабить народ, Так, Б.Н. Ельцин стал первым главой криминального государства олигархов и бюрократов, про дела которых ещё В.И. Ленин сказал: "По форме - правильно, а по существу - издевательство". Так что получилась не действующая демократия, а её муляж, что признали даже вожди либералов, с которыми Б.Н. Ельцин заложил новую государственность.
   Новая государственность задумывалась Б.Н. Ельциным, как действенное средство быстрого обогащения себя лично и его окружения, подбираемого по признаку личной преданности и безоговорочного одобрения любых действий президента (называемого ими царём Борисом), как бы неблаговидны они не были. Механизмом обогащения ельцинского окружения стала либерализация цен без законодательного сопровождения, анонимная приватизация и преференции правительства богатым людям.
   При этом криминальное окружение Б.Н. Ельцина преднамеренно заложило принципиально ошибочную, несправедливую концепцию управления народным хозяйством при диком капитализме, которая способствовала быстрейшему обогащению небольшой группы его друзей любыми средствами, от которой в развитых странах уже отказались. М. Полторанин привёл в своей книге разъяснение Б.Н. Ельцина, положенное им в основу постсоветской стратегии: "Когда меньше хозяев - с ними работать удобнее. А все станут хозяевами - начнут власти приказывать". Отсюда и следует ориентация Б.Н. Ельцина на создание преференций для небольшого количества руководителей крупного бизнеса, в то время как в развитых странах упор делают на развитие среднего и особенно малого бизнеса, которые вырабатывают до 60 процентов ВВП (а в Швейцарии - 70, Японии - так даже 80 процентов). У нас - 11 процентов.
   Принципиально ошибочна и концепция верстания бюджета: максимальная наполняемость его с ориентированием на профицит, на максимальную налогооблагаемость малых предприятий и снижением налогового пресса на крупные предприятия, на максимальную оплату аренды помещений для малых предприятий, на максимальные тарифы для малых предприятий. В развитых странах бюджет ориентируется на максимальное удовлетворение потребностей человека, семьи, небольшого коллектива и чем сильнее кризис, тем допускается больший дефицит при верстании бюджета и тем большие преференции даются малому бизнесу: ему снижают налоги, арендную плату за помещения, частично компенсируют рост тарифов на электричество, воду и газ. Б.Н. Ельцин, не имея экономического образования, не мог додуматься до осуществления такой политики.
   Как мог человек, сделавший блестящую государственную карьеру от мастера маленького строительного участка до президента самой большой республики в самой большой стране мира, демонтировать эту страну и создать совершенно новую или вернее хорошо забытую старую государственность, остро интересует сейчас многих историков. Большинство историков считает, что в этой неблаговидной деятельности им двигала слепая ненависть к Советской власти, разорившей его зажиточных родственников, сосланных затем в места отдалённые, где они погибли, и горькая обида на Коммунистическую партию, не сумевшую создать условия зажиточной жизни народа, как это сделали другие партии в капиталистических странах. Спросите у любого россиянина: кто такой Б.Н. Ельцин и он, чаще всего, либо стыдливо улыбнётся вам в ответ, либо зло ответит такой трёхэтажной ненормативной лексикой, которой нет в четвёртом томе "Толкового словаря живого великорусского языка" В.И Даля. А ведь когда-то почти все проявляли необычайную любовь к "борцу с привилегиями N1", как изъясняются теперь в любви к непьющему и ругающему бюрократов и олигархов В.В. Путину. Причина любви - мифологизация Б.Н. Ельцина как народного заступника, ходатая и героя, каковым он, на самом деле никогда не был. Потом, когда он попадёт в Кремль, он поведет себя совсем не как народный герой, а как обыкновенный взяточник, за деньги готовый поступиться интересами государства. Вокруг него начнёт складываться команда ("Кремлёвская семья"), которую привёл ещё А.Б. Чубайс: молодые, нахрапистые, уже успевшие подзаработать и знающие, для чего они пришли в Кремль. В Кремль они пришли, чтобы заработать ещё больше и побыстрее, а потом сбежать за границу, где их не достанет закон. Россия для них действительно не родная страна, а "территория свободной охоты".
   Вот они - 1 процент россиян, наживших богатства на этой его неблаговидной деятельности, у которых есть всё, по-прежнему считают Б.Н. Ельцина "отцом русской управляемой демократии". Извините, а управляемой кем? Кто вёл за руки немощного и пьяного "отца русской управляемой демократии"? Друг Клинтон и друг Коль? Они и управляли фактически страной, используя послушного их воле Б.Н. Ельцина.
   Чрезвычайно большую роль в развращении Б.Н. Ельцина сыграл его "верный друг" американский президент Б. Клинтон. Очевидец этих событий американский дипломат Строуб Тэлбот, долго живший в России, выпустил мемуары, которые прокомментировал историк А.И. Уткин в своей монографии. Вот отрывок из неё.
   "Мы говорим не об отвлечённых страданиях, а о смертных муках огромной страны, которая, если пользоваться выражением великого Эдмунда Берка (сказанные, конечно же, в другую эпоху и по поводу другой революции), "прошла сквозь самые страшные возможные муки из-за неожиданного полного обрыва с предшествующей традицией". По существу, в России воцарилось новое издание Орвелла: стране, обществу, человеку становилось все хуже, паруса демократии за спиной Ельцина начали совсем исчезать за горизонтом, принципы народоправления попирались все гнуснее, рынок потерял всякую творческую функцию, а наши добрые западные друзья, в частности хорошо знавший Москву Тэлбот, говорили удивительные вещи о свершившемся феноменальном прогрессе. Гладкопись милого козырёвского вестернизма постепенно стала сводиться к более сложной картине.
   Огромна помощь американцев, приведших больного Ельцина ко второму президентскому сроку. Причастный (или просто сведущий) русский очень хорошо помнит, кто с упорством, достойным лучшего применения, буквально навязывал несчастной стране Гайдара, Козырева, Чубайса, Коха и иже с ними. Кто сказал в Ванкувере в апреле 1994 г.: "Речь идёт о том, чтобы помочь Ельцину совладать с превосходящими силами у него дома"? Кто после октября 1993 г. "восхитился тем, как он (Ельцин) ведёт борьбу с политическими противниками"? Кто увидел в Черномырдине "пример благоразумия и самоотверженности"? Кто категорически советовал Клинтону не разжигать ревности Ельцина и не обращаться к более широким слоям российского общества? Кто принял "танковый" способ "разделения исполнительной и законодательной властей"? Президент США и его помощники пели гимны отцу русской демократии, первому российскому президенту, тому самому, которого, не моргнув глазом, в конце десятилетней истории Строуб Тэлбот показывает в мемуарах жалким ("чудаковатый, безрассудный, себялюбивый старик")?
   Клинтон живо интересовался происходящим в России. (А как иначе, ведь это единственная сила на земле, способная на ядерное уничтожение любого противника.) Но учтём и то, что бывший губернатор Арканзаса знал об этой стране значительно меньше своего друга студенческих лет, профессионального советолога, долгие годы проведшего в Москве. Но даже Клинтон, повинуясь здоровому чувству реализма, вскричал: "В чем Россия нуждается, так это в проектах огромных общественных работ... Они находятся в депрессии, и Ельцин должен стать их Франклином Рузвельтом".
   Мудрость государственного человека заключается не в том, чтобы с бездонно холодным тщанием добивать ослабевшего партнёра. Предметом гордости Тэлбота и других "ответственных за Россию" в демократической администрации является то, что Россия, при всех потугах её часто неловких представителей, нигде - ни в Косово, ни в вопросе об экспансии НАТО, ни в попытках сохранить Договор 1972 г. по ПРО - не получила ни йоты американских уступок. Но благодаря стараниям хладнокровных новых друзей России начала исчезать та бесценная материя, которая называется любовью и уважением к Западу.
   И когда Клинтон с великой серьёзностью, разделяемой в ином случае и мемуаристом, говорит Ельцину: "У тебя внутри огонь настоящего демократа и настоящего реформатора. России повезло, что ты был у неё", то возникает неловкое чувство, что это уже слишком. Наверное, и далёкий от рефлексивности Ельцин внутренне сжался от подобных "преувеличений". При этом Тэлбот признает, что в Москве ему постоянно говорили те, кого инстинкт суицида не поглотил полностью: "Вы только подливаете нам яд и при этом говорите, что нам этот яд полезен".
   В Вашингтоне много переживали относительно создания российского сектора с целью спасти тысячи сербов в Косово от головорезов Тачи. Какая внешнеполитическая стратегия виделась Клинтону и Тэлботу оптимальной? Став фактически империей (а какие еще аргументы после крушения коммунизма объясняют военное присутствие США в 45 странах мира?), Америка должна решить для себя, какой стратегией она намерена руководствоваться в мире. Что для неё значит Россия, буквально оседлавшая Евразию? Нет сомнений, что практически непредсказуемое будущее способно преподнести Вашингтону сюрпризы. Стоит ли так ослаблять Россию? Верный ли это путь для имперского гегемона в мире, где не сказали ещё своего исторического слова такие гиганты, как Китай? Не обернётся ли ликование по поводу бесконечного ослабления России очередной "иронией истории"?
   В быстроменяющемся мире будущего Россия ещё очень может пригодиться Америке, осознает она это или не осознает. И маниакальное ломание ей хребта может, при определённом повороте событий, оказаться весьма близорукой политикой.
   Но самонадеянное вмешательство в дела других стран редко даёт позитивные результаты. Ставить на сикофантов, всегда знающих, какая риторика ласкает слух "дяде Сэму", и игнорировать живые силы (равно как и интересы другой страны) в конечном счёте, контрпродуктивно. Во-вторых, если Соединённые Штаты решили взять на себя глобальную ответственность, то они просто обязаны не просто подбирать все то, что плохо лежит, а сформировать стратегическое видение, где крупнейшие державы современности могли бы найти достойное место, а ни оказываться в положении презираемых сателлитов. На презентации мемуаров лучшего американского знатока России в Фонде Карнеги Тэлбота спросили: вы много пишете о том, чего добились Соединённые Штаты в России, а что получила сама Россия? Совпадают ли её интересы с американскими, или Вашингтон действовал в ущерб Москве? Не велика ли цена, не вспомнит ли страна с такой историей, как российская, все то, что с улыбкой делал с ней заокеанский колосс, нимало не заботясь о производимом впечатлении?
   Пресловутая "химия общения" - не более чем "потёмкинская деревня" великой гармонии, которой на самом деле нет. Тэлбот указывает на причину "химии в возлияниях, безжалостно зафиксированных на страницах книги. Здесь же фиксируется и жёсткое презрение таких лиц, как Уоррен Кристофер и Энтони Лейк. Сэнди Бергер говорил о "высокой бессмыслице" ельцинских речей. Клинтон успокоил своих помощников своеобразно: "Ельцин все же не безнадёжный пьяница". Речь шла о пристающем к телохранителям президенте России. "Только когда два президента встречались с глазу на глаз, Ельцин расставался с позёрством и тогда Клинтон мог продолжать работать над ним". Возможно, что за тысячелетнюю историю России у неё были слабые правители, но, думаю, даже над ними не "работали" иноплеменные вожди.
   Но американский президент решительно считал, что "пьяный Ельцин лучше большинства непьющих альтернативных кандидатов". Вот как Тэлбот описывает поведение кремлёвского владыки на публике и в узком кругу американского руководства: "Когда по обе стороны стола переговоров сидело много людей, он (Ельцин) играл роль решительного, даже не допускающего возражений лидера, который знает, чего он хочет, и настаивает на том, чтобы это получить; в ходе частных бесед он становился из напористо самоуверенного внимательным и восприимчивым, уступая обольщению и уговорам Клинтона; затем на завершающей пресс-конференции он из кожи вон лез, чтобы теми способами, которые сам придумал, излучать уверенность в себе и маскировать, насколько податливым он был за закрытыми дверями". Нам всем должно быть стыдно от этих строк" (конец цитаты, ИЛ).
   Эту же преданность и желание услужить людям, от которых он зависел, иллюстрирует и высказывание Я.П. Рябова: "Мне он нравился своей реактивной исполнительностью: стоило мне буквально пошевелить пальцем, как Борис Николаевич действовал. Не брезговал тогда Борис и откровенным подхалимажем. Потом это проявилось в отношениях с "друзьями" Гельмутом и Биллом". Для Б.Н. Ельцина было характерно подобострастное стремление угадать желания Б. Клинтона или Г. Коля, чтобы затем с прогибом в спине предвосхитить их исполнение. Так, например, было, когда с подачи Б. Клинтона было принято решение о первом за историю Североатлантического союза силовом действии за пределами зоны традиционной ответственности НАТО - бомбардировке Югославии весной 1999 года. Государственный секретарь М. Олбрайт объявила, что белградское правительство под действием массированных налётов авиации НАТО сдастся на четвёртый день - пойдёт на условия, ведущие к отделению югославской провинции Косово. Американцы недооценили решимости югославов, которые стойко противостояли бомбардировкам и даже нечаянно сбили "невидимый" американский бомбардировщик, изготовленный по суперсовременной технологии "Стэлс", так что американцы стали объектом шутливых нападок в Европе. Между тем президент Милошевич попросил у Б.Н. Ельцина продать ему современные зенитные ракетные установки "С-300", которые тот уже продавал Греции. Но Б.Н. Ельцин продать ему эти ракетные установки отказался. Более того, на 78 день бомбардировок, когда Белград был готов стоять и дальше без помощи России, Б.Н. Ельцин решил оказать помощь Б. Клинтону. Посланный в Белград В.С. Черномырдин, спасая США и НАТО от ситуации их бессилия, в буквальном смысле заставил президента С. Милошевича на глазах у всего мира подписать капитуляцию перед Западом, угрожая лишением гуманитарной помощи, которая в то время шла только из России.
   Пожалуй, за всю историю США у них не было такого влиятельного и услужливого, необычайно восприимчивого к преподносимым желаниям агента влияния, на которого, потратив только 2 миллиарда долларов на переизбрание в 1996 году, можно было получить 6 триллионов долларов (300000 процентов прибыли!) в свое национальное богатство.
   В зарубежной научной и периодической литературе отношение к Б.Н. Ельцину двоякое. Конечно, там все ему благодарны за то, что он покончил с Третьей мировой "холодной" войной и дал возможность на этом сохранить Западу три триллиона долларов, да ещё заработать три триллиона долларов на образовании новой России. Но, с другой стороны, там трезво оценивают его деструктивную роль, и британская "Гардиан" пишет: "Можно ли представить себе более жалкую фигуру, чем Борис Ельцин? Пьяный и неспособный управлять страной, он позволил группе коррумпированных приспешников разворовывать национальные богатства. Он санкционировал отмену субсидий на продовольствие, в одночасье повергнув рядовых граждан в нищету. С точки зрения гордости и чувства собственного достоинства россиян он сыграл роль коллаборациониста, квислинга, занимавшегося самообогащением и утешавшего себя пьянством и восстановлением собора за большие деньги и без вкуса. Люди искали еду в мусорных ящиках, но Борис Ельцин был западником, великолепным человеком, свидетельством западного триумфа". Да, действительно, семья Ельциных считается одной из самых богатых в России, но достигнуто это было ценой превращения России в третьестепенное государство.
   Не понимая ситуацию, будучи не в состоянии осмыслить складывающиеся тенденции развития, восхищённый "Американской мечтой" разбогатеть, Б.Н. Ельцин за образец преобразования России выбрал американский образ жизни и добился принятия конституции, подобной, словно калька, американской конституции, но без её исполнительных и контролирующих механизмов прямого действия. Понимая, что даже при видимости демократии, ему честным путем государственную власть не удержать, он решает привлечь быстро коррумпирующееся чиновничество для своей поддержки. Он попустительствует коррумпированию власти, которое принимает беспрецедентные формы и невиданные в цивилизованной практике размеры. В МВД России расследовалось дело о получении взятки в 300 миллионов долларов одним из губернаторов России.
   В России исподволь брали взятки "борзыми щенками", сейчас берут "борзыми книгами". Пресс-секретарь Б.Н. Ельцина В. Юмашев написал от его имени три книги. Как гонорары оказываются в распоряжении автора бестселлера? Их черным налом "тысяч по шестнадцать долларов... ежемесячно приносит литературный обработчик мемуаров В.Б. Юмашев... Б.Н. Ельцин складывал деньги в свой сейф", - вспоминал потом А.В. Коржаков. В то время, если бизнесмен хотел получить государственный заказ, ему следовало купить в литературном агентстве несколько сотен ельцинских книг для посылки в провинциальные библиотеки, а затем с товарным чеком прийти в Администрацию президента (начальником которой вскоре стал В.Б. Юмашев) и дело его приносило успех. Б.Н. Ельцин горько жаловался А.В. Коржакову, что его обкрадывает В.Б. Юмашев. В.Б. Юмашев никогда себя не обижал, и его состояние оценивается около полумиллиарда долларов. Б.Н. Ельцин на книгах заработал только порядка миллиона долларов.
   Кроме того, уже на стадии составления бизнес-плана любого международного проекта предусматривается увеличение его бюджета как минимум на 7 процентов: 5 процентов должно тратиться на рекламу проекта в каждой стране, а ещё 2 процента должны тратиться на утверждение проекта главами государств, которые выступают гарантами финансовой состоятельности проекта перед международными финансовыми организациями, кредитующими проект. И если бюджет проекта согласно бизнес-плана намечается величиной 10 миллиардов долларов (например, проект газопровода по дну Чёрного моря), то каждый глава государства только за его утверждение получает 100 миллионов долларов. Этот официальный так называемый "откат" юридически не считается взяткой, а считается оплатой риска главы государства, утверждающего проект. Наш бывший премьер М.М. Касьянов прославился тем, что за утверждение любого проекта требовал себе "откат" в 2 процента, за что его за глаза называли "Миша - 2 процента". Эта кличка дала основание депутату Думы А. Хинштейну, вскрывшему его аферу с дачами, назвать бывшего премьера "Миша - 96 процентов".
   Как самодержавный царь был крупнейшим в России помещиком, так и самодержавный президент сейчас является крупнейшим олигархом, бесконтрольно распоряжающимся собственностью в 300 триллионов долларов. Летом 1995-го года в кабинете Б.Н. Ельцина возник Б.А. Березовский, который нарисовал удручающую картину: до выборов осталось меньше года, а денег на агитацию нет (рейтинг президента упал в то время до 6 процентов). Через полтора месяца вышел указ о создании "Сибнефти". Новой компании отписывались "Ноябрьнефтегаз", "Омскнефтепродукт", Омский НПЗ и другие предприятия. Но 51 процент акций оставался за государством, правда, недолго. В декабре он был выставлен на аукцион. Специально под аукцион Б.А. Березовский и Р.А. Абрамович зарегистрировали более десятка фирм, в том числе и "Нефтяную финансовую компанию", которая на аукционе и победила.
   Компания эта не имела ни одного сотрудника и деятельности не вела, но в обмен на акции выдала правительству кредит в 100 миллионов долларов, взятых ею в долг у банка "СБС-Агро". Соль заключалась в том, что эти деньги принадлежали все тому же государству, ибо как раз к аукциону заместитель министра финансов А. Вавилов разместил в банке "СБС-Агро" 137.1 миллиона долларов. Прошло время, денег выкупить заложенный пакет у государства не нашлось, и "Сибнефть" отошла "Нефтяной финансовой компании". А Б.А. Березовский перевел на личный счёт Б.Н. Ельцина в Английском банке (?!) 5 миллионов долларов (вот это взятка! Вот это по президентски!). Власть - это деньги! При том у большой власти ну "очень большие деньги". И эти большие деньги рождали больших миллионеров - миллиардеров-олигархов. Правда, Б.Н. Ельцин оставил в наследство В.В. Путину только 4 явных олигархов.
   Новое при Б.Н. Ельцине состояло в том, что прежде в СССР в условиях тотального дефицита продуктов потребления высокая должность была единственным способом обрести все блага, которые доставались только партийной и хозяйственной элите через закрытые для прочих распределители. Теперь за деньги можно было получить то же самое и много больше без ограничений, а не по двум распределительным книжкам, как получала семья Б.Н. Ельцина. Открылись радости, о которых советские чиновники в закрытой стране и мечтать не могли.
   Поэтому должность стала рассматриваться как инструмент зарабатывания больших денег (а самая высокая должность президента - как инструмент зарабатывания ну очень больших денег). Б.Н. Ельцину были глубоко чужды нужды простого народа. Накануне президентских выборов Б.Н. Ельцин решил назначить вице-премьера О.Н. Сосковца руководителем избирательной кампании. А.В. Коржаков возражает: "А как же правительство? Он же один из немногих, кто там по-настоящему работает!" Ответ Б.Н. Ельцина: "А мне наср... на это правительство, мне главное - выборы выиграть". А выиграть выборы ему помогали очень богатые люди, которые по совету Б.А. Березовского собрали ему 500 миллионов долларов. Потом они сторицей вернули себе эти деньги. За несколько месяцев до президентских выборов 1996 года Б.А. Березовский наставляет М.И. Барсукова, начальника ФСК: "...если вы не понимаете, что мы пришли к власти, то мы вас просто уберём. Вам придётся служить нашим деньгам, капиталу". Чуть позже в разговоре с В.С. Черномырдиным А.В. Коржаков повторяет слова А.Б. Чубайса, которые были сказаны тому же М.И, Барсукову: "Если этот президент не будет выполнять того, что мы ему скажем, то поменяем президента". Олигархи стали в новом ельцинском государстве системообразующим элементом, с которым нельзя было не считаться.
   Группы лоббистов начали образовываться при Б.Н. Ельцине еще в начале 90 годов, но особенно они увеличились накануне выборов 1996 года. Тогда вокруг президента образовался целый ряд новых групп чиновников, участники которых в открытую претендовали на роль приближенных при дворе "царя Бориса", и центральное место среди которых занимала младшая дочь президента Т.Б. Дьяченко. Эти люди образовали своеобразную "стену", пройти сквозь которую рядовому посетителю было практически невозможно. Именно тогда сформировалась практика "проплаченного визита" к чиновнику (без гарантии решения вопроса) по заранее оговорённому прейскуранту. Например, визит к российскому президенту оценивался в 1 миллион долларов США, визит к российскому премьеру - 500 тысяч долларов США, к российскому министру - от 10 до 25 тысяч и так далее. Постепенно при многих руководителях появились помощники по имиджу, которые занимались этой проблемой (и не только), регулируя доступ к телу и порою делясь с телом, доступ к которому они обеспечивали. Люди эти становились ну очень богатыми (состояние дочери бывшего президента Т.Б. Дьяченко оценивается в 200 миллионов долларов).
   Сам Б.Н. Ельцин тоже не чурался такой деятельности. Руководитель объединённого управления Черноморским флотом адмирал Э.Д. Балтин жёстко отстаивал в Севастополе интересы России, что не нравилось тогдашнему президенту Украины Л.Д. Кучме.. Во время одной из встреч президенты России и Украины договорились об отзыве Э.Д. Балтина с Черноморского флота, за что Б.Н. Ельцин получил 320 миллионов долларов. Потом, во время пьянки Б.Н. Ельцин по секрету сказал Президенту Украины, что за эти деньги он мог снять и двух Балтиных
   В результате ельцинского правления Россия превратилась в олигархо-бюрократическое, криминально-синдикалистское бандитское государство, управляемое тройственным конгломератом, состоящим из обычных бандитов на местах, коррумпированных правительственных бюрократов - "бандитов в белых воротничках" в регионах, и определённого рода нечестных, но достаточно известных олигархов-бизнесменов - "бандитов с кошельками", продолжающих накапливать огромные богатства, поощряющих, развивающих и использующих криминал и коррупцию. Б.Н. Ельцин создал криминалистическое государство, управление в котором осуществляется не по законам, а по криминальным "понятиям" бандитов и коррупционным установкам бюрократов во благо этих бандитов и бюрократов (а также олигархов, стоящих за спиной у тех и других). Фактически он был "крышей", "крышевал", то есть защищал за определённую плату коррумпированных чиновников и подкармливающего их криминалитета.
   Каждый год международная независимая организация юристов "Транспериси Интернэшнл" отслеживает представление в среде бизнесменов о коррупционности различных стран. Отсутствие коррупции оценивается в 10 балов, в то время как абсолютная коррумпированность оценивается в 0 баллов. В год окончания правления Б.Н. Ельцина коррумпированность России оценивалась в 2.27 баллов. В списке из 52 стран Россия занимала почётное 49 место - сильнее нас коррумпированы только Колумбия, Нигерия и Боливия. В 2010 году коррумпированность России оценивалась в 2.10 балла, соответственно 154 место из 178 стран. Криминал за это время вырос, но выросла и бедность народа.
   На местах власть находится в руках муниципального криминалитета. Муниципальный бандит - это не узколобый накаченный водкой "браток" с пистолетом в кармане, собирающий дань с ларёчников и выбивающий долги, потому что государство устранилось от выполнения своих непосредственных функций. Это безупречно одетый вполне интеллигентный человек с высшим экономическим или юридическим образованием, с ноутбуком в руках, от которого непосредственно в муниципалитете зависит, будете или нет вы развивать свое дело. Да, его необходимо "жирно подмазать", но он вникнет в ваше дело, даст необходимые практические советы и предложит ссуду, да ещё поначалу без процентов, да и проценты его потом чаще всего даже ниже, чем в коммерческом банке, чтобы "не резать курицу, несущую золотые яйца". Он будет внимательно следить за вашим развитием, оберегать от возможных неприятностей и помогать "уходить" от налогов, строя хитроумные "схемки" за вполне определённый и приемлемый "откат".
   Сейчас более сообразительные "паханы" пошли работать в Законодательные собрания и администрации губернаторов. Даже у Б.Н. Ельцина в советниках по культуре находился "криминальный хозяин Хабаровска" В. Податаев (кличка "Пудель"), который был трижды судим за хулиганство, грабежи, изнасилование несовершеннолетней и провел в местах лишения свободы 18 лет. Очень у многих чиновников, которых сейчас называют "бандитами в белых воротничках", криминальное прошлое. Вот что пишет журналист, специализирующийся на криминальной тематике, Д. Григорьев: "Сегодня бывшие главы петербургских преступных кланов заседают в советах директоров банков, финансируют телевидение и другие СМИ, организуют благотворительные фонды и очень не любят, когда кто-нибудь хоть случайно вспоминает их прежние клички". Но и сейчас экономические вопросы в Санкт-Петербурге зачастую решаются при помощи киллеров, хотя отстреливают бизнесменов сравнительно мало по отношению к середине 90-х годов.
   Наконец, на федеральном уровне ключевые решения принимают олигархи - эти "бандиты с большими кошельками" и "бешенными деньгами", от которых за версту несет криминалом. Сложившийся в ельцинские времена рынок криминальных и коррупционных услуг имел в 2001 году оборот в 33.5 миллиарда долларов, что почти равнялось государственному бюджету того года (соответственно при Б.Н. Ельцине 54 процента народного хозяйства находилось в легальном управлении, а 46 - в тени). При этом муниципальный криминалитет "держит" три четверти рынка коррупционных услуг. За ними идет региональный криминалитет - бандиты "в белых воротничках" - 20 процентов. Замыкает коррупционную тройку федеральная власть с жалкими 5 процентами. Но так называемая "верхушечная коррупция" при сравнительной скромности количества коррупционных схем берет реванш масштабностью "отката". Ведь при особо крупных фаворах, которые может дать центральная власть, даже 1 процента поборов может приносить десятки миллионов, которые обеспечат на всю жизнь.
   Однако основной ущерб от использования криминала и коррупции в государственной политике Б.Н. Ельцин нанёс не в материальной сфере - Россия богатая страна, в которой по данным ООН сосредоточена треть мирового богатства, оцениваемого в 330 триллионов долларов, так что разворовать Россию крайне затруднительно. Более опасным для россиян оказался ущерб в нравственной и культурной областях. Типичными в России стали не только известные открытые формы протеста (забастовки, митинги), но и скрытые его формы. Как те, так и другие знаменуют процесс экономического и социального приспособления больших масс людей к тому, чтобы игнорировать непривычные и угнетающие их общественные порядки и законы. Скрытый социальный протест - это морально-психическая реакция больших масс людей на "незаслуженное" ("за что нам такие лишения?") резкое снижение уровня жизни и на "незаслуженные" испытания нестабильностью и неуверенностью "в завтрашнем дне". Самым тревожным последствием этой формы скрытого социального протеста является разрушение повседневных стандартов законопослушного поведения как обычных граждан, так и государственных служащих. В такой социальной атмосфере демократия и самоуправление приобретают ярко выраженные оттенки бытового мародёрства или коррупции, если говорить непосредственно о системах управления.
   Криминал, если он распространяется на уровне улиц и дворов, наполняет общество агрессией мелкого хулиганства, самоуправства, хамства, лишает людей бытового и душевного равновесия, в результате чего они начинают неадекватно реагировать на внешние события. Криминал, если он распространяется на уровне руководства заводов, предприятий, региональной или федеральной власти, лишает общество гражданского спокойствия и уверенности в возможности жить благополучно. А это похуже разграбления богатств России - может привести к её исчезновению.
   Криминал плох не только тем, что кто-то незаконно обогащается. Главная проблема - неэффективность криминальных структур. Наркотики продаются рядом с полицейским участком, представители которого "крышуют" эту торговлю вместо того, чтобы бороться с ней; университетский диплом ценят только в пределах нашего двора, поскольку его можно купить на любой станции метро на глазах у контролёра, который спокойно проходит мимо; тротуары расступаются, поглощая доверчивых пешеходов, идущих платить налоги, на которые существуют дорожники и коммунальщики очень даже безбедно; буровые платформы и атомные подводные лодки тонут при буксировке, и никого кроме экологов это не беспокоит; космическая станция "Фобос-Грунт", разрабатываемая пять лет и стоящая пятнадцать миллиардов рублей, тонет в Атлантическом океане вместо посещения спутника Марса под воздействием "темных сил на теневой для России стороне Земли", по сообщению бывшего начальника космических войск; а во всей своей квартире вы не найдёте предмета, изготовленного в России двадцать первого века - все сплошь китайское, турецкое или в худшем случае румынское. Это и есть эффективное проявление криминала. Или, если угодно космическому генералу, "очень мощное средство воздействия".
   А что же Б.Н. Ельцин? Уйдя досрочно в отставку, он передал власть своему назначенцу В.В. Путину, который одним из первых своих указов обеспечил неприкосновенность бывшему президенту. И на своё "скромное" состояние и нескромную пенсию он безбедно жил на предоставленной ему государством даче. Представляется, что он был вполне счастлив, поскольку ему удалось осуществить основную цель его жизни: судя по известным нам подписанным им проектам, его состояние можно оценить, как минимум в 800 миллионов долларов, да еще в 200 миллионов долларов оценивается состояние его дочери Т.Б. Дьяченко, получившей неприкосновенность совместно с президентом. Так что семья Б.Н. Ельцина в результате его девятилетнего президентства получила как минимум миллиард долларов. В половину этой величины оценивают состояние мужа Т.Б. Дьяченко В.Б. Юмашева. По мнению журналиста Л. Млечина, семья Ельциных относится к самым богатым семьям России. А самыми богатыми людьми России являются олигархи-миллиардеры, так что с полным учётом состояний зятьёв семья Ельциных может считаться олигархической, и Б.Н. Ельцин был не Главным реформатором, а Главным олигархом.
   Чтобы стать богатым он сделал нас бедными. Сосредоточив в своих руках колоссальную политическую и экономическую власть, он использовал их для своего личного обогащения и обогащения ловких, морально нечистоплотных людей из своего окружения, которые получили хлёсткое название "Семья", подобно мафиозным сицилийским "Семьям", управляемым "Крестными отцами". Оставаясь самодержавным президентом он был одновременно "Крестным отцом" бандитской "Кремлёвской семьи" России.
   Трудно оценить урон, нанесённый Б.Н. Ельциным народному хозяйству России. 30 тысяч крупных заводов уничтожены приватизацией. Исчезли целые отрасли промышленности, народное хозяйство из индустриального превратилось в промыленно-аграрное, ВВП страны уменьшился более чем в два раза, число безработных стабильно держится на уровне 6-8 миллионов человек. Россия из развитого индустриального государства превратилась в третьестепенную развивающуюся аграрно-промышленную страну, система управления которой на всех её уровнях пронизана метастазами криминала. Криминализм возник и бурно разрастался при участии Б.Н. Ельцина.
   Поэтому в России постепенно возрастает количество граждан, резко осуждающих Б.Н. Ельцина. По мнению 15 процентов россиян в январе 2000 года, он сделал для России "больше хорошего", но 67 процентов тогда посчитали иначе: "больше плохого". Тринадцать лет спустя соотношение немного изменилось: 14 и 66 процентов. За пять лет, с апреля 2008-го уменьшилось с 12 процентов до 5 процентов количество тех, кто в 1993-м поддержал бы Б.Н. Ельцина, и несколько увеличилось число тех, кто поддержал бы Верховный совет (22 процентов против 23).
   А между тем статистика народного хозяйства страны неутешительна. В лучшем случае наблюдается сохранение нулевых темпов развития народного хозяйства, но по основным показателям - мы в минусе. В плюсе только две отрасли: добыча нефти и газа, что ещё раз демонстрирует вспомогательный характер нашего ВВП для роста дохода в развитых стран. Россия превратилась в ресурсный придаток развитых стран. При этом уровень жизни населения резко понизился.
   В сложившихся условиях наряду с радужным официозом в СМИ стала появляться негативная информация, где речь идёт о новом застое и необходимом введении крутых мер для борьбы с ним, но причины возникновения его практически не затрагиваются - предлагается бороться с их последствиями. Это контрпродуктивно. Но авторам необходим отрезок времени, чтобы осмыслить появление таких причин. Главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков недавно в одном из телевизионных эфиров высказался о том, что "...надо критически пересмотреть произошедшее в стране после 1991 года. Ведь по-прежнему много оценок в советском духе: всё идёт нормально, но есть отдельные недостатки".
   Мировая истории не знает примеров, чтобы за такой короткий исторический срок маленькая группка олигархов сумела законодательным путем так радикально изменить политическую, экономическую и социальную структуру общества и при этом погубить такое огромное количество своих сограждан, но остаться безнаказанной. Пол Пот, изничтоживший только два миллиона камбоджийцев, провел свою старость в непроходимых джунглях среди диких зверей и кровососущих насекомых. Многие руководители других стран, уличённые в криминальных поступках, провели многие годы в заключении в местах не столь отдалённых, Б.Н. Ельцин последние годы жизни провел в путешествиях по святым местам.
   Фактически Б.Н. Ельцин осуществил то, что хотел сделать А.А. Власов. Последний только хотел, но осуществить не сумел, его поймали и подвергли смертной казни через повешание. (В 2001 году была предпринята попытка реабилитировать генерала А.А. Власова, но Верховный Суд Российской Федерации принял решение: "Генерал А.А. Власов реабилитации не подлежит".) Б.Н. Ельцин не только захотел сделать это и осуществил это, опираясь не на немцев, а на коренных русских людей. А ему за это ещё при жизни поставили памятник, правда не в Росии а в Кыргизии в городе Чолпон-Ата на берегу озера (может быть за то, что он в подпитии на голове президента А.А. Акаева ложками сыграл народную песню "Во поли берёзонька стояла?")
   В Екатеринбурге 1 февраля 2011 года был открыт памятник в 80-летний юбилей со дня рождения Ельцина.
   В ночь с 23 по 24 августа 2012 года памятник был осквернён неустановленными личностями: фигура Ельцина была облита синей краской, буквы на постаменте были сбиты. Попытки отмыть памятник на месте не удались, в результате чего было принято решение о его демонтаже. 1 октября 2012 года, после проведения восстановительных работ, обновлённый памятник вернули на прежнее место. Так у нас относятся к тем, кто разрушает народное хояйство России (двойные стандарты существуют не только на Западе, но и в России).
  
   Мы разучились работать?
  
   Рассмотрение состояния материальной культуры нашего общества необходимо начинать с анализа инструментария, то есть орудий труда и первоначально информационных орудий, которые сейчас приобрели в жизнедеятельности человека более существенное значение, чем орудия энергетические и вещественные. Сейчас говорят, что кто владеет информацией - владеет миром. Если в начале своего развития человеческое общество было способно решать проблему биологического выживания и обеспечения политической независимости путем развития и совершенствования вещественных орудий, если в процессе обеспечения экономической жизнеспособности договорное общество вынуждено было приступить к развитию и совершенствованию энергетических орудий производства, таких, как паросиловые установки и электрические станции, то для обеспечения культурного выживания общества надо развивать и совершенствовать информационные орудия труда.
   До недавнего времени эти орудия совершенствовались, исходя из требований так называемой бумажной информатики, до которой уже использовались и другие более консервативные системы информатики. В основе них лежало использование таких носителей информации, как камень, глина, папирус, пергамент. Несомненно, что изобретение бумаги, а затем и книгопечатания явилось двумя величайшими революциями в информатике, которые сделали информационное обеспечение доступным потребителю. И все же бумажная информатика имеет свои границы применяемости, определенные разрешающей способностью и долговечностью носителя. Информационные процессы на основе бумажной информатики начинают выходить из-под разумного контроля. Каждые два-три года объем публикуемой на бумаге информации удваивается, и каждые пять-семь лет половина накопленной информации устаревает. Такие изменения информации затрудняют ее эффективное использование. Следует учитывать экономическую нецелесообразность тиражирования бумажной информации в количестве менее 500 экземпляров в типографии, так что многие культурные достижения оказываются не закрепленными на бумажной основе и теряются для последующих поколений.
   Кризис информатики удается разрешить только при смене ее основы-носителя: от бумажной информатики необходимо перейти к безбумажной на магнитной и оптоэлектронной основе. Это позволит автоматизировать ее обработку и снизить затраты на ее хранение. Технической основой новой безбумажной информатики являются вычислительные машины, в память которых заносятся определенным образом классифицированные базы данных и базы знаний, способные генерировать информацию. При этом человек освобождается от рутинных занятий по поиску информации и может сосредоточить все свое внимание на творческих процессах. Причем, развитое программное обеспечение позволяет даже автоматизировать элементарные творческие операции, так что дилетанты оказываются способны рисовать картины, сочинять стихи, создавать музыкальные произведения, снимать художественные кинофильмы, реализуя свои художественные идеи, не задумываясь над техникой осуществления художественного произведения. Произведения на безбумажной основе легко тиражируются и при достаточном уровне связи могут легко и быстро транспортироваться на большие расстояния. Таким образом, современные средства вычислительной техники подготовили революцию в культурной жизни общества, призванную привлечь к активной культурной жизни практически любого члена общества.
   Техническим обеспечением этой культурной революции являются компьютеры, которые при относительно низкой цене позволяют человеку организовать свой личный архив, упорядочить хозяйственную деятельность, осуществлять оперативную коммуникацию практически с любым человеком на земле, имеющим персональный компьютер, а также осуществлять самовыражение своей личности в искусстве путем создания высокохудожественных новых произведений. Персональный компьютер становится таким же необходимым орудием труда современного человека, каким был каменный топор у древнего неандертальца и паровая машина у промышленника. И здесь мы в свое время допустили ошибку, ориентируясь, в основном, на большие вычислительные машины, а техническую революцию как раз совершили малые.
   О революции в производстве современных информационных орудий труда свидетельствует тот факт, что в настоящее время в мире эксплуатируется свыше десяти миллиардов персональных компьютеров, из них только у нас в России эксплуатируется 17,4 миллионов компьютеров в домах, 10 миллионов офисных и производственных. Причем около миллиона используется в производстве и для научных целей, а остальные стоят на столе у чиновников для создания им имиджа специалистов, и фактически в работе не используются. В основном это изделия так называемой "белой" и "желтой" (западной и восточной) сборки. Изделий "красной" (то есть российской) сборки немного, поскольку наши мощности позволяют в год собирать только 30-50 тысяч изделий, и то, в основном, из зарубежных комплектующих. Производство наших комплектующих уничтожено кризисом. Мы по-прежнему вынуждены "догонять Америку".
   Большое значение для культурного развития человечества имеет введение всемирной коммуникационной сети "Интернет", которая позволяет с минимальными затратами получить любую открытую информацию.
   Ошибочная концепция лежит и в основе совершенствования энергетических орудий труда. Разрабатывая план ГОЭЛРО, комиссия ученых уделила серьезное внимание как удовлетворению потребностей народного хозяйства, так и предотвращению экологических последствий природопреобразующих действий, предусмотренных этой программой. К сожалению, этот подход не сохранился при последующем планировании строительства гидроэлектростанций в послевоенные годы. В результате напряженной работы по строительству неоправданно выбранного и научно не обоснованного количества гидроэлектростанций были затоплены напорными водохранилищами значительные полезные площади хозяйственных угодий, разумная эксплуатация которых дала бы эффект в несколько раз превышающий эффект эксплуатации построенных гидроэлектростанций. Причем ряд лет эти гидроэлектростанции работали не на полную мощность в связи с отсутствием потребителей в малонаселенных восточных регионах, имеющих сельский уклон хозяйства.
   Между тем существовала напряженная программа строительства гидроэлектростанций, которая отвлекала существенные средства из бюджета. И это в то время, когда удельные энергозатраты на производство условной единицы продукта у нас в два раза выше, чем за рубежом. Это свидетельствует о низкой культуре использования энергетических орудий труда. Если бы средства, отвлекаемые на программу строительства электростанций использовать на реализацию программы экономии применения электроэнергии, это дало бы не только экономический эффект, но имело бы и благоприятные экологические последствия. Естественно, что такая политика потребует кропотливой работы по пересмотру всей нашей концепции производства вещественных орудий труда и по переоценке значимости энергетических составляющих этих орудий.
   В настоящее время мы производим вещественные орудия труда, практически не предъявляя экономические требования к их энергетической части. В результате на производство одного изделия мы тратим энергии и ресурсов в 2.5 - 3.5 раза больше, чем страны Западной Европы. Мы стали говорить об экономических показателях двигателей автомобилей и то в связи с выходом на международный рынок, где этот показатель является вторым по значению после цены автомобиля. Такой подход надо менять.
   Мало того, что мы мало внимания уделяем экономичности энергетических узлов вещественных орудий труда, мы неоправданно наращиваем их количество. О какой культуре производства может идти речь, если для уборки меньшего урожая мы использовали в одиннадцать раз больше комбайнов, чем США, количество тракторов в СССР было в шесть раз больше количества по нормам развитых стран? Причем, в тракторном парке преобладают мощные трактора, которые могут эффективно использоваться только в дорожном строительстве, но никак не в сельском хозяйстве, где они утрамбовывают пашню, ухудшая структуру почвы. Легкий 30-ти сильный трактор Владимирского завода, который пользуется спросом внутри страны и за рубежом, производится в год в количестве 5 тысяч машин. В то время как тяжелый, малоэкономичный 300-т сильный "Кировец", практически не эффективный в среднем колхозе или совхозе, изготовляется сериями в десятки тысяч экземпляров.
   Кировский, бывший Путиловский завод производил замечательный средний танк, который пользовался успехом во всем мире. Но себестоимость изготовления его в старых цехах на довольно устаревшем оборудовании была выше, чем на более современном Челябинском танковом заводе. И при сокращении бюджетных средств на вооружение после либерализации цен армия отказалась от закупок дорогих кировских танков. Кировчане попытались переоснастить сборочную линию, чтобы выпускать трактор типа Владимирского. Ничего не получилось. Оказалось, что необходимо переоснастить не только сборочную линию новым оборудованием, необходимо сменить менталитет работников, так как требования к маленькому экономичному трактору несколько отличаются от требований к тяжелому танку. Тогда Кировчане решили собирать пассажирский автобус, несколько более похожий на тяжелый танк. Не получилось.
   Гигантомания, ставшая характерной чертой нашего хозяйствования, свидетельствует как раз о низкой культуре производства вещественных орудий. Об удручающем состоянии культуры хозяйствования свидетельствует тот факт, что уже в конце существования СССР весь прирост металла, выплавленный из руд вновь введенных рудников и разрезов, уходил на производство гигантских машин и механизмов, которыми необходимо было оснащать вновь вводимые рудники и разрезы. То есть концепцией нашей промышленности является развитие средств производства, направленных только на обеспечение этого развития. Осуществление такой концепции (пусть даже и бессознательное) свидетельствует об элементарном хозяйственном бескультурье, ибо во всех передовых, развитых странах концепцией развития не только промышленности, но и всего народного хозяйства является в первую очередь удовлетворение жизненных потребностей населения.
   Низкая культура наблюдается не только в производстве средств производства, но и в производстве средств потребления, и в первую очередь, продуктов питания. О какой культуре может идти речь, когда потери продуктов сельского хозяйства, по явно заниженным данным Госкомстата в среднем достигают 30 процентов. Эти потери определяются централизованными доставкой и хранением продуктов питания. Гигантомания и здесь оказывает свое негативное влияние. Сложившийся процесс хранения и переработки продуктов питания имеет своей предпосылкой отчуждение продукта от его производителя и хранение его непосредственно в местах потребления продуктов, исходящее из недоверия к крестьянину, который может этот продукт употребить не так, как за него решил административно-командный управляющий аппарат.
   Поспешность при отчуждении продукта приводит к тому, что он, не пройдя на месте первичного производства обработку, делающую его пригодным и удобным для транспортировки, перевозится совместно с сопутствующими бесполезными фракциями, которые на месте потребления при первичной обработке уничтожаются вместо вторичного применения.
   Кроме того, поспешное отчуждение продукта связано с недостаточно строгим санитарным контролем, мимо которого проходят и зараженные продукты, заражающие затем огромные массы продуктов, хранимых централизованно. Кроме того, мнение, что при централизованном хранении производственные затраты на хранение ниже, чем при рассредоточенном, тоже является ошибочным, поскольку вероятность заражения, гниения или самовозгорания с ростом количества хранимого продукта возрастает по экспоненте. Помимо прочего, поспешное отчуждение и централизованное хранение продуктов в гигантских объемах является благодатной почвой для всевозможных хищений, манипуляций типа приписок, пересортицы и списаний, о чем каждый день сообщали органы массовой информации. Криминал наносит больший урон, чем естественные потери хранения.
   Существует теория рациональной организации сельского хозяйства, разработанная в начале 20-х годов советским экономистом А.В. Чаяновым. На основе статистических исследований и анализов научных прогнозов возможных путей сельскохозяйственного развития А.В. Чаянов убедительно показал, что существуют оптимальные соотношения между социально-демографическими характеристиками сельскохозяйственных коллективов, начиная от семьи, и между осваиваемыми площадями земли для посева сельскохозяйственных культур, между объемами производства мясомолочной продукции и между перерабатывающими кустарными сельскохозяйственными производствами и способами ее хранения.
   Модели, предложенные А.В. Чаяновым, были использованы при модернизации сельского хозяйства Европейских стран в 60-е годы. Результаты известны - перепроизводство и разумное ограничение производства продуктов питания, связанное с возможностью его потребления. Наш дефицит продуктов питания при наличии более чем половины мировых черноземов свидетельствует только об одном - крайне низкой и варварской культуре. Разрушив единоличный уклад жизни на селе с его культурой производства, являющейся результатом многовекового эмпирического опыта, заменив его коллективным укладом, опирающимся на псевдокультуру якобы очевидных "новаций" авантюристов в области организации хозяйствования, мы пришли к закономерному дефициту продуктов питания, как к результату политики, не опирающейся на фундаментальные научные достижения и не подтверждающейся глубокой культурой. Вести хозяйство без научных исследований - это русская черта.
   В результате вместо расцвета культуры села мы получили процесс ее деградации, определяемый бесцельным, нищенским существованием, отсутствием возможностей проявить свои индивидуальные способности в процессе производства, не говоря уже об отдыхе и искусстве, которые для сельских тружеников фактически не существуют. Остается только пить!
   Если коснуться культуры производства жилищ, то и здесь обнаруживаются негативные факторы. Более или менее благополучно развивается промышленное строительство, поскольку нарушение производственных норм приводит к снижению объемов производства. Что же касается жилищного строительства, то его культурный уровень заставляет желать много лучшего. Дело в том, что концепция жилища в нашем обществе не соответствует нормальным потребностям человека. Она складывалась во времена освоения массовых промышленных методов жилищного строительства и отражает меркантильные валовые понятия, нацеленные на как можно быстрейшее удовлетворение как можно большего количества потребителей. Отсюда следует требование дешевизны и сокращения функциональной нагрузки на жилище.
   Предполагалось, что члены нашего общества потребности в питании и в отдыхе будут удовлетворять в общественных местах, в результате чего за жилищем закреплялись только спальные и складские функции. Как результат такого подхода резко сократился питательный узел жилища, так что размеры кухни были уменьшены до 4.5 квадратных метров; санитарному узлу отводилась функция только осуществления личной гигиены, так что его площадь сократилась до 3 квадратных метров, причем туалет объединялся с ванной комнатой, что народ метко назвал "гованной". Размеры прихожей сократились до 2 квадратных метров. Если в квартире предусматривалась вторая комната, то она была проходной.
   Принятую концепцию жилища невозможно назвать ни конструктивной, ни жизнеспособствующей. Общественное питание, функционировало до 19 часов, не соответствовало элементарным требованиям часто даже в санитарном отношении. Поэтому подавляющее большинство народа питалось дома. О какой культуре жилища и культуре питания могла идти речь, когда на кухне, рассчитанной на одного человека, собирались как минимум три человека, если прачечные предприятия со своими функциями не справлялись даже при условии привлечения для работы на них административно осужденных лиц, и хозяйкам приходилось раз в неделю превращать жилище в прачечную, один день развешивая белье для сушки, а второй день, затрачивая на глажку высохшего белья. Причем не у всякой хозяйки стирка занимает последовательно два дня и разложенные на виду стопки белья не способствовали развитию культуры жилища и эстетике интерьера, более того, культура жилища деградировала, подрывая культ семейного очага.
   Деградация культуры жилища не могла не влиять на культуру предметов повседневного обихода. В тесном жилище оставалось мало свободного места для зеркал, для настенных (не говоря уже о напольных) часов, для аквариумов и цветов, картин и художественных произведений малых форм, которые постепенно исчезли из повседневного обихода. Зонтики стали складными, тростями перестали пользоваться, сервизы, особенно столовые, стали редкостью и мы привыкли вкушать первые и вторые блюда из одной и той же тарелки. Мы уже не вкушали еду, а попросту потребляли продукт. В культурном отношении между этими понятиями огромная разница. В итоге при такой культуре жилища и проведения свободного времени трудящийся не получали полноценного физического и особенно психического отдыха, восстановления затраченных на производстве сил, что он и восполнял на работе вместо полноценного труда, благо еще, что работой на производстве он не был полностью загружен и вторая половина рабочего дня была у него не занята.
   Чтобы закончить обзор материальной культуры необходимо рассмотреть еще транспорт и связь. Здесь конечно мы наблюдаем революцию в возможностях, которые только недавно возникли в этих областях, и поразительное отставание в их практической реализации. Авиация давно уже стала транспортным средством и по уровню предоставляемого комфорта она, несомненно, стоит на первом месте среди других видов транспорта. Однако массовым средством передвижения продолжает оставаться железнодорожный и автомобильный транспорт.
   На этих массовых видах транспорта не может не вызывать беспокойства низкая культура обслуживания. Не говоря уже о том, что транспорт не справляется с потоком пассажиров, не соответствуют международным требованиям. Мы уже привыкли и не обращаем внимания на систематические опоздания транспорта. Транспорт, как временное помещение в пути тоже не обеспечивает необходимого уровня комфорта, не говоря уже о том, что большая часть вагонов традиционного железнодорожного поезда - это вагоны общего назначения, в них зачастую отсутствует освещение, санитарные узлы находятся в нерабочем состоянии, а постельное белье зачастую не высушено и не выглажено.
   Несколько лучше положение на междугородних автострадах, где курсируют шведские, немецкие, венгерские автобусы, удовлетворяющие современным требованиям, чего нельзя сказать об отечественных внутригородских автобусах. Культура их производства уже достаточно полно характеризуется тем фактом, что на одно широкое кресло два пассажира не помещаются, хотя для одного оно слишком просторно - наша экономия на потребителе, естественно, приводит к снижению его культуры, и склоки в общественном транспорте являются непременной частью нашей утреней программы подготовки к работе.
   Когда в еще бывшем тогда СССР рухнул "железный занавес" и начали потихоньку выпускать наших сограждан за границу, социологов заинтересовал типичный поpтpет эмигранта. Оказалось, как это не странно, но в эмигрантской массе самую крупную группу составляют молодые люди от 20 до 30 лет, следующую по величине группу составляют люди от 30 до 40 лет, а затем следуют группы пенсионеров и детей. Наконец, самую малую группу составляют люди пpедпенсионного возраста. И вот тогда коppеспонденты бросились интеpвьюиpовать людей, толпы которых осаждали посольства развитых стран в поисках возможности получения визы для въезда на их теppитоpию.
   Основная причина, по которой люди покидали СССР, была чисто экономической: не хотели бедно жить, вредно питаться, плохо одеваться.
   Вторая по частоте осмысливания причина была нежелание подвергнуться воздействию второго Чернобыля - это было вскоре после катастрофы и весь ужас ее последствий был на виду: рожались жеребята о восьми ногах, заболевали дети целых областей различных республик, подвергшихся воздействию радиации, и не было средств на их лечение. Атомные станции на теppитоpии бывшего СССР продолжали усердно строить, а оборудование их было настолько конструктивно несовершенно, что возникновение нового Чернобыля следовало ожидать со дня на день.
   На третьем месте стояла причина отсутствия в бывшем СССР возможностей для самовыражения личности: бюpокpатическая регламентация любых действий любых людей, тотальное вмешательство государственных служащих в личную жизнь членов общества, патологическое нежелание осуществления любых изменений. Итог исследования подвело интервью с 18-летней девушкой, которая одна-одинешенькая покидала страну и на вопрос удивленного коppеспондента, дескать, зачем она это делает, ответила предельно коротко: "Хочу, чтобы у меня были нормальные, здоровые дети".
   Наши дети уже давно ненормальны и нездоровы. Детские врачи бьют тревогу: нужны средства не только на лечение детей, но также и на pеоpганизацию системы детского питания, которая разваливается и местами уже исчезает. Но, глух нежелающий слышать. Зато мы находим средства на содержание самой большой в мире армии, хотя торжественно деклаpиpуем незыблемость границ и отсутствие у нас анексиационных требований. Зато мы находим средства на содержание, и не только на содержание, но и на развитие колоссальной военной промышленности, мало того, что бесполезно изводящей колоссальные пpиpодные pесуpсы, но еще и отравляющей нашу среду обитания в силу глупого нежелания выделять средства на утилизацию вредных отходов военного производства.
   Между тем, по детской смертности мы возглавляем сообщество наций, продолжительность жизни у нас в стране такая низкая, что по этому паpаметpу страна находится где-то в середине сообщества других бедных развивающихся стран. А в октябре 1992 года смертность в нашей стране впервые после войны превысила рождаемость и продолжает расти: нет ни одного года с противоположным результатом. Так началось биологическое вырождение нации. Депопуляция.
   Психическое вырождение начиналось четырьмя десятилетиями ранее, когда из-за политических амбиций, идеологического догматизма и коммунистического чванства ее руководителей нация была втянута в непосильное соперничество в сфере военного производства с развитыми странами. До 1953 года, когда была испытана водородная бомба, существовала опасность, что, осуществив атомную бомбаpдиpовку ряда промышленных центров, потенциальный противник может попытаться захватить нашу страну. Однако появление и развитие водородного оружия принципиально меняло картину последствий такого нападения.
   Взрыв водородной бомбы в Москве через некоторое время привел бы к гибели Вашингтона и всей планеты Земля из-за возникновения на ней непpекpащающейся холодной зимы. Взрыв вызвал бы окутывание всего земного шара пылевым облаком, которое не пропускало бы солнечные лучи. Наступило бы постоянно действующее солнечное затмение. Пылевое облако состояло бы из радиоактивных частиц высокой интенсивности излучения, которые уничтожили бы все живое не только на поверхности Земли, но и в глубинах морей и океанов. Планета вернулась бы к тому состоянию, в котором она находилась пять миллиардов лет тому назад, когда в космосе произошло самопроизвольное уплотнение пылевидного облака с такой неимоверной силой, что оно расплавилось, а затем стало остывать, приняв форму шара с кипящей магмой в центре. И понадобилось бы еще пять миллиардов лет, чтобы на нашей планете появились разумные существа, которые бы догадались о возможных последствиях, осознали пагубность их и не допустили бы повторения катастрофы.
   Потребовалась половина века для осознания катастрофических последствий ядерной войны, где не будет ни выигравших, ни пpоигpавших, ни нейтральных свидетелей. Но существует еще и страшная тотальная экологическая опасность. Неконтpолиpуемые сбросы промышленных отходов отравляют уже такие огромные локальные зоны, которые смыкаясь между собой, образуют глобально отравленные пpостpанства. Неконтpолиpуемые сбросы неочищенных или плохо очищенных промышленных стоков, выносимые pеками в моря и океаны, отравляют пpостpанства за тысячи километров от места их первоначального использования. Смог выхлопных газов, поднимающийся над городами, раздувается ветром, который не признает государственных границ.
   Если на осознание возможности возникновения экологического апокалипсиса нам потребуется четверть века, то процесс вырождения за это время примет необратимый хаpактеp и даже тех, кто сумеет осознать его, ждет пpеждевpеменная смерть. При этом в первую очередь смерть настигнет тех, кто живет в городах с их отравляющим производством. Но в условиях интенсивного водного и воздушного кpуговоpота на планете Земля, высшие животные, напpимеp, млекопитающие погибнут везде. Может быть, сохранятся только рыбы в недоступных глубинах океанов и поэтому на возрождение разумных существ потребуется уже не пять миллиардов лет, а 400-500 миллионов, что тоже не представляет приятной перспективы. Тем более, что и она маловероятна.
   При вымирании людей останутся ядерные объекты, которые погибающее человечество будет просто не в состоянии уничтожить. Ракеты с ядерными боеголовками стоят нацеленные по своим целям до сих поp. Но даже и атомные станции представляют опасность как грандиозные ядерные бомбы, что и подтвердила трагическая катастрофа в Чернобыле. При существующей защите ядерного устройства, принятой в настоящее время, самопроизвольный взрыв может произойти pаз в сто лет. Ставить более сильную защиту, которая отодвинет катастрофу на двести лет, уже экономически нецелесообразно, поскольку pаз в десять лет ядерное оружие модеpнизиpуется, а устаревшие образцы его уничтожаются.
   Пускай путем констpуктивно-технологического совершенства нам удастся довести время возникновения возможности ядерной катастрофы до 1000 лет, что маловероятно, хотя принципиально и возможно. Это значит, что через 1000 лет после гибели последнего человека в результате экологического апокалипсиса произойдет самопроизвольный ядерный взрыв неконтpолиpуемого ядерного объекта, который уничтожит все оставшееся еще живое на планете Земля и в глубинах ее океанов и вызовет многотысячную, если не миллионолетнюю холодную зиму. Таким образом, экологический апокалипсис автоматически вызовет глобальную и тотальную ядерную катастрофу.
   Первыми это осознали уже пострадавшие от ядерной катастрофы жители Японии. Страна, состоящая из небольших островов, давно уже стала промышленным гигантом, выйдя по объему промышленного производства на второе место в мире. И она столкнулась с экологическими последствиями этого "почетного" места. Регулировщики уличного движения исчезли с улиц больших городов Японии не в связи с успехами электроники, не способной заменить человека при "растаскивании" автомобильных пробок. Нет, на улицах промышленных городов опасно для жизни появляться без противогаза. Реки промышленных городов постепенно пpевpащаются в сточные канавы даже и при высокой степени очистки промышленных вод, ибо pегенеpиpованная вода имеет стpуктуpу, препятствующую возникновению растений и мелких организмов, без которых невозможна жизнедеятельность и крупных.
   Поняв катастрофические последствия промышленного развития, правительство Японии первым делом отменило в начале 70-х годов ограничения на вывоз японского капитала в другие страны, а затем приняло в начале 80-х годов широкую пpогpамму государственного кредитования международного сотрудничества японских пpедпpинимателей. У нас в России вывоз капитала вообще запрещен. В других странах этот процесс облагается большим налогом с тем, чтобы воспрепятствовать вывозу капитала, который, по меркантильным существующим представлениям, оборачиваясь должен приносить прибыль тому государству, в котором он первоначально возник, способствуя возникновению все новых и новых производств. И только в Японии правительство, отбросив меркантильные соображения ради выживания нации, осуществляет государственное страхование pиска использования капитала японских пpедпpинимателей в других странах. Японские пpедпpиниматели pазвеpнули активную промышленную интервенцию не только и не столько потому, что в других странах дешевая рабочая сила и промышленные pесуpсы. Они хотят pазгpузить теppитоpию Японии от промышленных производств с целью создания экологического баланса, способствующего возрастанию продолжительности жизни японцев, которая уже сейчас самая высокая в мире. Вот такая Японская мечта: не обогатиться как можно больше подобно жадным американцам, а прожить возможно дольше подобно древним мудрецам, которые, как сообщает Ветхий завет, жили по 900 лет.
   Отметим, что максимальная продолжительность жизни достигнута в Японии и составляет 84,3 года. Причем существует государственная пpогpамма увеличения продолжительности жизни еще на 10 лет за время смены нынешнего поколения, и осуществление этой пpогpаммы вполне возможно, поскольку потенциальная продолжительность жизни человека определяется временем сохранения активности головного мозга, которое теоретически составляет 500 лет. А мы обречены на использование только 10 процентов этого срока, так что Россия по этому паpаметpу передвигается в число замыкающих мировое сообщество стран.
   Что же нам остается делать?
   Ведь дети наши этого нам не простят. Да и будет ли кому прощать?
   С другой стороны, осознав всю опасность ядерной катастрофы, объединенные нации мирового сообщества пытаются приступить к организации контроля ядерного производства в ряде стран. И свободная, достаточно развитая страна Ирак вынуждена была согласиться с появлением наблюдателей ООН на своей теppитоpии и с установкой контpолиpующей аппаpатуpы на ряде своих производств, способных изготовлять ядерное оружие. Где гарантии, что осознав катастрофические последствия экологического апокалипсиса, а Россия является самым мощным загрязнителем окружающей среды, объединенные нации не направят своих наблюдателей и контpолиpующую аппаpатуpу на гипеpтpофически раздутые производства России? И Россия вынуждена будет с этим согласиться, поскольку существовать вне мирового сообщества она не может. О каком суверенитете может тогда идти речь? И нужна ли нам самая большая армия, которая неспособна гаpантиpовать суверенитет государства, а также оборонная промышленность, возникшая когда-то для обеспечения суверенитета и наличие которой сейчас может привести к потере суверенитета? Как видим, круг замкнулся, и он порочен. Он постепенно стягивается в точку гибели, завязывается узлом на первый взгляд неpазpешимых пpотивоpечий.
   Как вырваться нам из этого порочного круга? Пожалуй этот гордиев узел все возникающих проблем попросту не развязать и его необходимо pазpубить, и рубить необходимо с плеча, пока объединенные нации не снесли голову нашей государственности. А потерявши голову по волосам не плачут. И потеряв сувеpинитет, поздно будет плакать об оборонной промышленности, неспособной его обеспечивать и, более того, ставшей сейчас опасной для его существования.
   Сегодня нам не нужна колоссальная оборонная пpомышленность, отравляющая окружающую среду, тем более, что питаемая ею армия не способна гаpантиpовать государственный суверенитет. Необходимо сpочно выдвинуть и pазpаботать новую концепцию развития страны, ее народного хозяйства. Россия из тоталитарного, милитаpизиpованного, монстра, не способного обеспечить человеческое существование своим гражданам, гипеpтpофиpованно зауженным сельским хозяйством и примитивно нищей обрабатывающей легкой промышленностью, должна пpевpатиться в демократическую постиндустриальную страну, производство которой должно быть нацелено в первую очередь на удовлетворение насущных потребностей человека в питании, одежде, жилище, в обеспечении сельского хозяйства необходимыми ему средствами механизации.
   Понятно, что после более чем 75 лет промывания мозгов, когда всем вдалбливали и каленым железом выжгли в мозгу, что индустриализация - это синоним выживания, противоположный лозунг может показаться кощунством, направленным на попрание памяти тех миллионов россиян, которые отдали свою жизнь на осуществление этой жизненно необходимой тогда индустриализации. Пусть эти товарищи спят спокойно. Их жертвы были не напрасны, ибо в то далекое время индустриализация обеспечила нам выживание, она была действенной и твердой гарантией нашего суверенитета. Но все течет, все изменяется. И с одной стороны, великая нация из-за последствий индустриализации подошла к границе своего биологического исчезновения, когда процесс вымирания ее членов может стать необратимым. С другой стороны, в настоящее время именно индустриализация является первой и главной причиной возможности потери нашего суверенитета, для обеспечения которого она и была затеяна.
   Жизненный опыт учит, что все время нельзя наступать, ибо человеческие возможности ограничены. Жизненный опыт учит, что все время нельзя пpидеpживаться одного и того же направления развития, ибо условия развития все время изменяются. Жизненный опыт учит, что прежде чем выбрать новое направление развития, необходимо отступить, осмотреться и пеpестpоиться, собрать достаточные силы для дальнейшего наступления. И мы должны этот опыт учитывать, чтобы самим не погибнуть и детям своим оставить наследство, которое помогало бы им жить, а не умирать медленной и мучительной смертью.
  
   Мы сползаем к ментальной катастрофе?
  
   Беда заключается в том, что не только инициатива народа гаснет, но начинается деградация его характера. Тяжелые жилищные условия, необеспеченность продуктами питания и товарами народного потребления, неопределенность перспектив, резко сказались на хаpактеpе народа. Хаpактеp нашего народа существенно изменился и в результате однобокого, гипеpтpофиpованного коллективистского воспитания и ущеpбленного, примитивного образования и просвещения, внедрения примитивной западной поп-культуры. Но ведь даже база духовной культуры - материальная культура тоже претерпела у нас существенные изменения, и это не могло не повлиять на духовную культуру.
   Если анализировать состояние духовной культуры, то необходимо рассмотреть такие ее аспекты, как веру, мышление и стимулы поведения. В свою очередь аспект веры проявляется в нашем отношении к религии, мифологии и воспитанию подрастающего поколения. От религии мы постарались освободиться, отделив церковь от государства, а затем распустив общины верующих и закрыв места отправления культа. Сейчас, задним числом мы понимаем вред декларативного запрета религии, удовлетворяющей определенные человеческие потребности. Фактически отмена религии без замены ее адекватным механизмом удовлетворения человеческих потребностей была чисто анархическим актом.
   Пусть религия снабжала верующих знаниями, которые во многом имели ненаучный характер, и современные учебные заведения могли бы давать более качественное образование, но религия также служила укреплению нравственности, распространяя примеры высокоморального поведения из жизни подвижников религии, которых религиозные учения объявляли святыми. Наконец, для поддержания психического здоровья личности существенное значение имели исповеди, в процессе которых человек не мог не осмыслить свое поведение, получая наставления, подтвержденные опять же ссылками на высоконравственное поведение подвижников религии. На исповедях также снимались психические напряжения, накапливаемые в ограниченном человеческом сознании из-за непрекращающихся сомнений в истинности поведения.
   Религия была одним из каналов человеческого самовыражения, являясь идейным вдохновителем человеческого творчества в архитектуре, живописи, литературе и музыке. С религией был связан и такой аспект человеческой культуры, как мифотворчество, в котором человечество осмысливало исторический опыт своего развития и опять же фиксировало эталоны нравственности.
   Анархически отвергнув религию, мы исключили из человеческого бытия важную сферу удовлетворения культурных потребностей, что непосредственно сказалось на нашей нравственности. За 75 лет существования советской власти мы не сумели создать шедевров, по силе эмоционального воздействия равных предшествующим культурным достижениям, а наше мифотворчество свелось всего лишь к созданию анекдотов о В.И. Чапаеве.
   Наконец, религия выполняла важную общественную роль воспитания подрастающего поколения в духе коллективизма и альтруизма, направленных на совершение добрых дел для ближнего своего (хотя и во имя спасения своей бессмертной души). Попытавшись отвергнуть и разрушить религию, мы передали эту ее функцию системе образования, не думая о том, что между образованием и воспитанием имеются не только общие стороны, но и существенные отличия. Вот мы и получили, может быть, и образованных в своей узкой области специалистов, но совершенно не воспитанных в духе общественного служения и альтруизма - (образованцев - по меткому замечанию А.И. Солженицына). Здесь употреблено "может быть", потому что школа и общеобразовательная, и высшая не справляются со своей основной функцией, а о воспитании нечего и говорить. Поставленное на самотек воспитание дает нам в массе своей индивидуалистов и эгоистов.
   Отвергнув религию, в основе которой лежали гуманистическое учение о стремлении к всеобщей гармонии, о спасении своей бессмертной души путем творения благ для других, мы попытались развить другие, неадекватные по назначению, по удовлетворению возникающих потребностей личности общественные учения, такие как марксизм-ленинизм, а затем и сталинизм. Эти учения пытались объяснить только общественное развитие, исключив из предметной области своего рассмотрения личность, как самостоятельный объект. Если марксизм-ленинизм в основу учения ставил удовлетворение интересов каждого трудящегося и опирался на достижение науки - политической экономии капитализма, которая рассматривалась в некотором развитии и совершенствовании, то уже сталинизм своей основой считал только развитие общества в целом, полагая политическую экономию застывшей догмой, отдельные положения которой, вырванные из контекста, как и отдельные положения марксизма-ленинизма, могли быть использованы только для подтверждения задним числом сиюминутных политических решений, принятых руководителями общества по наитию, потому что они в тот момент считали это решение полезным для развития общества в целом, а, следовательно, и для каждого его члена (что впрочем, совсем "не следовательно", поскольку при таком подходе начисто отвергались интересы любого меньшинства, а зачастую и интересы большинства, зато всегда учитывались интересы руководителей).
   Официально поддерживаемый догматизм, косность мышления, вытравливание "школ" с их альтернативными подходами, безоговорочное поддержание групповых (ведомственных) интересов в общественных науках не смогло не "заразить" и естественные, и гуманитарные науки. Появилось поколение ученых, не способных критически мыслить и пригодных только для удобного трактования, обоснования и проведения ведомственных интересов. О том, что наука в России перестала быть "царицей" и исполняла роль бесправной "служанки", свидетельствовал тот факт, что высшая научная оценка - Нобелевская премия за последние 100 лет присуждалась менее десятка русских ученых, а за это же время она присуждалась, например, американским ученым более 210-ти раз.
   Закрепощение мышления в науке не могло не сказаться и в развитии искусства. Если архитектура за рубежом, непрерывно развиваясь, дала человечеству здания Ле Корбюзье, ансамбли Кэндо Танги и пирамиды И.М. Пэя, естественно вписавшиеся в архитектурный ансамбль Лувра, то можно ли нашим активом считать безликие "башни", "пластины" и "точки", делающие единообразной застройку каждого большого города? А высотные здания Москвы, нарушающие художественную целостность ее стиля застройки? А Дворец съездов, нарушивший ансамбль Московского кремля? Можно ли все это считать нашим активом?
   Мы не выполнили Ленинский план монументальной пропаганды и кроме скульптуры В.И. Мухиной "Рабочий и колхозница" наша монументальная скульптура не может назвать ни одного выдающегося достижения. То же самое можно сказать о скульптуре малых форм, живописи, графике, художественной фотографии, декоротивно-прикладном искусстве и дизайне. Несколько лучше положение в литературе, где Нобелевская премия была присуждена М.А. Шолохову, А.И. Солженицыну и И.А. Бродскому. Однако премия М.А. Шолохову была присуждена за труд более чем полувековой давности, а А.И. Солженицын и И.А. Бродский были вынуждены покинуть СССР и создавать свои литературные работы за рубежом. В так называемые годы "Великого застоя" СССР покинули многие деятели культуры, для которых у нас создавались искусственные трудности бюрократическим административно-командным управленческим аппаратом, поскольку они являлись выразителями неординарных взглядов и не хотели зависеть от непредсказуемых решений этого аппарата. Характерно, что большинство из них нашли свое место в зарубежной культуре и являются там носителями "традиционно русских идей", к которым весь просвещенный мир неравнодушен еще с "Дягилевских сезонов" в Париже.
   Но вот что печально. Посещение на исходе существования СССР Москвы и Ленинграда эмигрировавшей бывшей танцовщицей Ленинградского театра оперы и балета имени С.М. Кирова Наталией Макаровой высветило потрясающую проблему. Талантливая балерина до сих пор пользуется за рубежом заслуженным успехом. А ее блистательные и непревзойденные партнеры, которые способствовали ее восхождению к призванию, с которыми она и была признана за рубежом, Сергей Викулов, Юрий Соловьев у нас оказались не у дел, поскольку как яркие индивидуальности отстаивали собственное мнение о злонамеренном, подавляющем управлении культурной жизни бюрократическим аппаратом. Когда Наталия Макарова за рубежом делала себе имя, Сергей Викулов мыкался по инстанциям с просьбой дать ему работу. Его выслушивали, обещали "принять меры", но возможности танцевать не давали. И невольно закрадывается "крамольная" мысль: а, если бы в свое время и он согласился бы с предложением остаться за рубежом, то может быть он стал бы и всемирным непревзойденным танцовщиком (несомненно, что задатки для этого у него были) и, конечно же, пропагандировал бы русские традиции в мировом балете, как это случилось с Михаилом Барышниковым, покинувшим СССР через четыре года после Наталии Макаровой. Вот уж поистине: что имеем - не храним, потерявши - плачем (впрочем, бюрократы не плачут, а радуются избавлению от беспокойных деятелей культуры, но какое мнение складывается во всем мире о нашей стране, которая, в лучшем случае, изгоняет свои таланты, а в худшем случае уничтожает?)
   А из-за границы к нам импортируется "поп-искусство" с его громогласными звуками и возбуждающими ритмами. Что же, восприятие различных форм искусства - дело вкуса, и всякая форма искусства имеет право на существование. Надо только отдавать отчет, что "поп-искусством" на Западе увлекаются подростки до 15-16 лет, которые, переболев этой "детской болезнью", переключаются затем на серьезные виды искусства, требующие критического восприятия и серьезного размышления. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что только в США насчитывается более 1200 симфонических оркестров, в то время как у нас их количество сокращается и уже упало до 57 коллективов в последние годы существования СССР. Показательно, что за послереволюционное время в Москве не было построено ни одного зала для выступления симфонических оркестров.
   На Западе сейчас наблюдается ренессанс хорового искусства как самого демократичного и общедоступного. Россия когда-то была одной из передовых стран в области развития этого вида искусства, ибо хор был при каждой церкви, количество которых достигало несколько десятков тысяч. Еще в двадцатых годах на фестивали только центральных областей России съезжалось до 600 хоров. Сейчас действующих церквей не наберется и 600, и не при каждой из них имеется хор. Мы можем сейчас говорить о развитии эстонских певческих традиций, о развитии грузинских певческих традиций, применительно к русским певческим традициям необходимо ставить вопрос об их возрождении. Хоровое русское пение вытеснено из нашей жизни "поп-искусством".
   Опасность заключается в том, что "поп-искусство" культивируется нашими "звездами" чуть ли не до пенсионного возраста, а это искусственно поддерживает культурный инфантилизм современного молодого поколения до 30-40 лет, после чего оно оказывается неспособным понимать серьезное классическое искусство. Следует ли удивляться, что театр, кино, филармоническое искусство, художественная литература у нас переживают кризис доверия. Потребности в этих видах искусства, будирующих мысль, резко сокращаются.
   Угасанию науки и искусства способствует ущербность просвещения.
   До Октябрьского переворота просвещение было искусственно разделено. Элитарное гуманистическое образование давали классические гимназии и университеты. Техническое образование давали реальные и коммерческие училища, а также институты. Однако большинство народа получало основы образования в начальных и церковно-приходских школах.
   Советская власть покончила с этой несправедливостью, введя единую общеобразовательную школу, на которую были возложены не только общеобразовательные, но также и воспитательные функции. В первые годы новая школа с ее концепцией индивидуального воспитания каждой отдельной личности как неповторимой индивидуальности, худо-бедно, но все-таки справлялась со своими обязанностями.
   Положение резко изменилось в тридцатые годы в связи с разгромом педологии, вырабатывающей индивидуальные подходы в воспитании детей, и особенно ухудшилось в послевоенные годы, когда расходы на просвещение стали выделяться по остаточному принципу, и школе вышестоящие органы стали планировать процент успеваемости, как планировались производственные показатели предприятиям.
   В этих условиях, когда в одном классе собиралось до 40-45 детей, преподаватель не всегда мог проконтролировать работу учащихся и для осуществления "планомании" вынужден был нивелировать требования к ученикам, а, следовательно, нивелировать и самих учеников. Хотели мы этого или не хотели, но наша школа взяла курс на выпуск посредственностей, не имеющих прочных знаний ни по естественным, ни по гуманитарным предметам. Школа препятствует развитию оригинального мышления, и такой подход не может не отбивать желания учиться. Тем более, что "планомания" приводит к окончанию школы даже неуспевающими учениками. Так в школе исчез стимул получения знаний.
   У нас порядка 30 процентов нервнобольных школьников, причем 20 процентов заболело непосредственно от столкновения со школой. Это называется синдром школы или же школьным психозом. Огромное количество школьников больны кишечно-желудочными заболеваниями, которые они заполучили, питаясь в школьных столовых недоброкачественной пищей. У нас огромное количество близоруких детей - от школьных условий, от плохого освещения, от парт, не соответствующих эргономическим требованиям. Из-за этого же у 60 процентов ребят нарушение осанки. Мало того, что школа не дает детям надлежащего образования, так что знания сегодняшнего школьника ниже знаний довоенного, она еще калечит детей физически. Не говоря уже о том, что в школе отсутствует плавательный бассейн, большинство школ не имеет обыкновенных спортивных залов.
   Происходит это из-за остаточного принципа выделения средств на образование, на которое тратится только 3-4 процента от национального продукта, в то время как в развитых странах тратится не менее 10 процентов. Если на шведского школьника государство тратит в год 127 долларов, то на нашего школьника в конце существования СССР тратилось менее 10 долларов, а сейчас и того меньше. На строительство квадратного метра промышленного свинооткормочного комплекса затрачивалось больше средств, чем на квадратный метр школьного здания, которое оказывалось малоприспособленным для учебного процесса, практически не оснащено техническими средствами, способствующими успешному усвоению учебного материала. В результате всего этого школьник покидал школу после десятилетнего образования с крайне низкими знаниями.
   Еще хуже дело обстоит в нашей школе с воспитанием, которое только сейчас стало возвращаться к общечеловеческим ценностям, культивируя до недавних поp безверие и атеизм. Культивирование безверия и кризис мышления не могут не вести к извращению поведения. В первую очередь это извращение сказывается в производственном поведении. Наше производственное поведение определяется больше всего клановыми и групповыми интересами. Отсюда следует пренебрежение экологическими требованиями, развитие промышленности с целью ее развития, а не для удовлетворения человеческих потребностей, безответственное отношение к орудиям труда, земле и воде, подход к искусству, как к средству обогащения, презрение к тем, кто живет честным трудом.
   В результате производственное поведение определяется сместившимися этическими понятиями и искаженными моральными нормами. Не веками проповедываемая заповедь "Не укради!" определяет поведение человека, а новые заповеди, выработанные нищенской жизнью: "Не зевай!", "Хватай!" и "Не попадайся!" Героем нашего времени становится не упорный труженик и старатель, а заурядный пройдоха, сумевший тайно присвоить общественную собственность и чем больше, тем почтительнее к нему отношение.
   Наше производственное поведение определяется одним словом: "Воровство". Беда обостряется в связи с тем, что воры стали организовываться, и появилась так называемая организованная преступность, сращивающаяся с государственными контролирующими и правоохранительными органами, то, что народ метко назвал хлестким словом мафия. Словно метастазы группы мафиози прорастают сквозь сферу производства, распределения и обмена, заражая общество ядом вседозволенности и всепокупаемости, безразличия к слабому, презрения к совестливому и мыслящему. Но ведь обворовывая общество, мы обкрадываем себя, мы крадем у себя ту лучшую жизнь, которая могла бы состояться, мы крадем свое здоровье, мы крадем будущее наших детей.
   Алогичное поведение на производстве имеет свое логическое продолжение в быту. Мы алогично ведем себя и в сфере отдыха. Мы либо до полусмерти уродуемся на дачном участке, либо прозябаем в неподвижности у телевизора, деградируя духовно и физически, либо напиваемся до бесчувствия, отключаясь хоть на некоторое время от беспросветного существования. В то время как за рубежом туризм, спорт, искусство становятся непременным элементом отдыха, успех отдыха у нас в стране оценивается тем, сколько "раздавили бутылок" спиртного. Проблема алкогольного отравления стала национальной трагедией. Мы забываем даже, что существует культура пития и общения, традиционно культивируемые в южных областях, разводящих виноград. Для нас главное - как можно быстрее напиться и отключиться. А там, где пьянство, там и разврат, там и преступления, там аморальность и безнравственность.
   Разве могут нравственно развиваться дети, которые видят обыденное воровство родителей, совершаемое с низменной целью напиться? Разве можно уважать родителей, влачащих нищенское, полупьяное существование, неспособных решить даже продовольственную проблему, обеспечить минимально элементарнейшее удовлетворение первейших потребностей в жилище, одежде, наконец, потребность в предметах культуры? Так происходит эрозия уважения к старшим. Старикам сейчас не уступают место в транспорте, дорогу на улице. Они не достойны уважения, считают молодые люди, если уже в мирные послевоенные годы не сумели сберечь наше общество от разорения.
   Мы перестали уважать женщину-мать. Выдвигая к ней требования как к полноценной рабочей силе, мы сводим ее к уровню рабочего скота. После восьмичасового рабочего дня и двух-трех часового беганья по ларькам в поисках дешевых продуктов и стояния в очередях, она вынуждена еще и готовить, и убирать, и стирать, и гладить. Где уж тут заботиться о женской красоте и привлекательности? Дочь, растущая в семье, видит свою мать не милой, ласковой, красиво одетой, готовой улыбнуться, рассмеяться, рассказать сказку, спеть песенку, посочувствовать детскому горю. Она видит мать вечно усталой, обремененной чудовищными сумками, в поту, в раздражении от очередей в магазинах, от неприятностей на работе, от того, что муж выпивает. И какая дочь, видя непосильное, животное существование своей матери, захочет иметь полноценную семью, растить детей?
   Поэтому в наше время так широко распространена внебрачная жизнь, женщины отказываются в родильном доме от детей, оставляя их на попечение государства. Социологи определили, что каждый третий ребенок живет в неполноценной семье с одним родителем, каждый второй - в семье с одним не кровнородственным родителем, и более двух третьих детей из неблагополучных семей сами не могут создать полноценную семью.
   Искажение отношений в семье - безусловное следствие искаженных отношений в обществе. Реакцией и на отмеченную причину, и на ее следствие часто является желание добровольно покончить счеты с жизнью. Медики пытаются объяснить этот феномен ростом числа психических заболеваний в стране, но число психически больных среди людей, покончивших жизнь самоубийством, составляет только 30 процентов. Явление это имеет скорее социальные корни, чем психические. Неустойчивая обстановка в семье, как результат социальной ущербности, тоже оказывает существенное влияние на решение покончить добровольно счеты с жизнью. Когда сформированный в такой семье эмоционально неустойчивый тип личности проецируется на последующие поколения, явление приобретает уже наследственную, биологическую окраску (то же можно сказать и об алкоголизме, и о наркомании, и о проституции). Проведенные психологами исследования показали, что среди тех, кто пытается добровольно уйти из жизни, преобладают люди, выросшие в неполной семье, в семье, где уже были зафиксированы случаи самоубийств, в семье с низким материальным и культурным уровнем.
   Семья, как основной общественный институт деградирует. Между родителями и детьми рвутся тонкие родственные связи, растет безразличие и отчужденность. Низкая духовная культура ведет к культивированию физических наказаний в семье, а после таких наказаний и безобразных скандалов дети пускаются в бродяжничество. По различным оценкам, в стране насчитывается до четырех миллионов беспризорных детей, многие из которых имеет живых родителей, пьянствующих и ведущих антиобщественный образ жизни (это почти восемь миллионов человек!).
   Нередки случаи полового насилия отчимов и их родственников над падчерицами в семьях, созданных в повторном браке. Не так уж редко девочка оказывается в условиях разврата, созданных собственной матерью, ищущей в пьяном угаре возможности забыть отупляющую повседневность нашей нищей жизни. Групповой подростковый секс "Ромашка", "общие девочки", детская проституция - это тоже национальная трагедия, которую мы замалчиваем, но которая имеет самые печальные долговременные последствия. Социологический опрос девочек 118 московских школ и 125 производственных училищ, проведенный на исходе существования СССР, показал, что профессия проститутки по приоритетности занимает девятое место, опередив профессию директора магазина и дипломата. Опрос 1997 года показал, что рейтинг этой профессии повысился еще на два пункта, обойдя журналистку и официантку. И ныне среди выпускниц школ растет процент тех, кто готовы стать проститутками, "чтобы жить, как Ксюша Собчак." По экспертным оценкам, в стране сейчас почти три миллиона женщин занимаются этой древнейшей профессией. Сексуальные услуги стали второй занятостью в России. 69 процентов женщин вообще не видят в интимных отношениях смысла, если не получают от них выгод. Более трёх миллионов женщин заняты в секс-индустрии и никогда уже не будут рожать детей.
   Мы не замечаем, как деградирует наша психика. В семье, члены которой становятся безразличными друг к другу, где скандалы возникают по любому поводу, обычным способом общения становится крик. Затем этот способ общения при помощи крика переносится в транспорт и на работу. Мы не обращаем внимания, что кричим друг на друга, но для нас существенным моментом самоутверждения является необходимость сказать последнее слово в любом разговоре. Мы не слушаем друг друга, но нам необходимо выговориться именно потому, что нас никто не хочет слушать. Мы потеряли способность слушать, сопереживать, сострадать.
   Изменились отношения в семье и отношение к семье. Раньше семьи были большие. Опыт общения с братьями и сёстрами, опыт почитания родителей и родительского слова, формирование личности в трудовой семье, совместное преодоление жизненных невзгод и общая радость от жизненных удач - всё это давало прочнейший нравственный базис детям.
   Например, такое великое свойство человеческой души как братство, то есть желание отнестись к другому, даже чужому человеку, по-братски: откликнуться на его беду, помочь в трудную минуту. Но такое легко возможно только тогда, когда человек с малых лет знает, кто такой брат, сестра, племянник. Если чувства братства в человеке нет, он вырастает эгоистом, безразличным ко всем людям на своём жизненном пути. Их проблемы его не касаются - это "их проблемы".
   Типичный пример - наша власть, с ее девизом - мы здесь, вы - там. Нашей власти неведомо чувство братства, поскольку оно не было сформировано у нее в детстве в большой семье. У нее пример для подражания - семья "по - ельцински": "Ты - мне, а я - тебе".
   Разумеется, наличие брата или сестры в раннем детстве ещё не служит гарантией формирования братского чувства. Отношения братьев могут быть непростыми, конкурентными. Брат может восприниматься как соперник, между ними может быть жёсткая борьба за любовь и внимание матери. Особенно - если их в семье не семеро, а двое. В патриархальной семье, при многих братьях и сестрах, эгоизм практически исключен. Каждый имеет возможность найти, что называется, родственную душу. Вот почему благодаря патриархальной семье человечество во многом выжило.
   Сегодня же семейный уклад жизни претерпевает тяжёлый кризис. С середины 20-го века стали заявлять о себе признаки дезорганизации семьи - падение ее ценности в виде разводов (по статистике последних лет на 1000 заключённых браков в год приходится 600 разводов), снижения рождаемости, рост скандалов - до бытовых убийств. Резко упал педагогический потенциал семьи. Да и о каком "потенциале" можно говорить, если в доме активно работает "воспитатель" - телевизор? Кто сегодня воспитывает ребенка: мать, отец или "малаховы" и "ксении собчак"? Раньше в патриархальной семье, в красном углу, находилась икона. Сегодня на этом месте установлен "дебилизатор", возле которого малочисленная семья в три человека собирается вечером, как на молебен. Не только сын или дочь - сами родители сидят перед телевизором, словно кролики перед удавом. О содержании программ будет особый разговор: стыдно за страну и президента разрешившего этот разврат!
   Есть и другой фактор, оказывающий мощнейшее воздействие на социальное поведение детей - так называемая "массовая культура" со всем её дурновкусием, дебилизмом, "попсой", мракобесием, развратом! Сеятели подобной "культуры" с подачи своих хозяев - глобалистских кукловодов разрушают у российских мальчишек и девчонок представления о традиционной морали и подлинной культуре, превращают их в беспрестанно жующее жвачку и гогочущее быдло, в "людское пепелище", в интеллектуальную и нравственную пустыню. Весь пафос этих бесстыдных "просветителей", использующих для своих целей и эстраду, и желтые газеты, и рекламу, и гламурные журналы - в подмене понятий, в размывании различий между добром и злом, истиной и ложью, красотой и уродством, порядочностью и беспринципностью.
   При попустительстве власти они активно навязывают зелёной молодёжи стили непотребного, дегенеративного поведения, прививают пошлые вкусы и эгоистические "ценности" жизни, развращают циничным взглядом на глубокие человеческие отношения, формируют наркотическое сознание, ориентированное исключительно на поиск "кайфа" в чём бы то ни было - в оглушающих ритмах, в игровых автоматах, в экстатических танцах, в разгульном сексе, в алкоголе и наркотиках, в экстремальной езде на мотоциклах и так далее.
   Поразительно, что их "просветительская" деятельность не находит никакого осуждения со стороны наших "демократов", напротив, они даже поддерживают их, находя в их среде глашатаев новой "неолиберальной" морали в России - активной противнице традиционных устоев общества.
   О таких деятелях замечательно сказал профессор В А. Чигирев: "Они говорят: счастье не в истине и не в добрых делах, а в материальных благах; переживать за других глупо - лучше позаботиться о себе: не надо думать - надо веселиться". И вот уже вырастает поколение молодых людей, которые искренне убеждены, что требование социальной справедливости - это не более чем зависть к "новым русским" - Успешным Людям, что подчинение личных интересов общественным - это не более чем "свойственный тоталитарным обществам конформизм" и что бессовестность и цинизм - это не более чем "естественность". Этим поколениям внушено, что единственная заслуживающая их внимания свобода - это свобода безграничного и безоглядного удовлетворения собственных хотений. И они уже не способны понять, что видимая лёгкость, с которой происходит подчинение соблазну именно такой "свободы" - это та самая обманчивая лёгкость, с которой подопытная крыса с вживлённым в её "центр удовольствия" электродом, забыв о еде и об инстинкте размножения, беспрерывно нажимает носом на соединённую с электродом кнопку, - до тех пор, пока не сваливается замертво от истощения. Наши "крысы с вживлёнными в их центры удовольствия электродами" - это оборотная сторона и условие чужого безнравственного процветания. И это исчерпывающее объяснение кем нам предназначено стать при бездумном подражании чужому опыту. Потому "новых русских" не любят на Западе, что они - слишком уж откровенная карикатура на скрываемую суть "золото-миллиардного" общественного строя".
   Такой психологический прессинг "бездумного подражания чужому опыту", оказываемый на молодое поколение, создает чудовищные проблемы в его жизни, ведёт, в конечном итоге, к бестиализации, оскотиниванию нравов, к расшатыванию моральных устоев общества, к криминальному беспределу, а в конечном итоге к дегенерации и вырождению нации.
   "Сколько у нас детей уже не ходят в школу? Четыре миллиона! У нас уже есть миллионы людей, которые в 1990-е практически не учились, и которые, извините за грубость, технику орального секса знают лучше, чем закон Ома. Целые армии студентов вышли в жизнь с липовыми дипломами. Завтра мы останемся с народом-недоучкой, с неквалифицированными невеждами, которые ещё и психически нездоровы. Их сознание уже разгромлено дебильными россиянскими телевидением, лживой кинопродукцией и прессой. А если учесть всех тех молодых, кто спился и стал наркоманом? Кто обеспечит прорыв страны в будущее?" - с тревогой задают далеко не риторический вопрос М. Калашников, С. Кугушев.
   Совершенно очевидно, что в таком "обществе победившего неолиберализма" возлагать надежды на общественную поддержку в воспитании полноценной личности может только человек, страдающий умственной неполноценностью. В таком полуразложившимся "обществе" только семья, которая противостоит эпидемии "неолиберализма", может заложить и закрепить в ребёнке нравственный фундамент его будущей личности. Если этого не сделает семья, то этого не сделает никто.
   Как говорил И.В. Гёте, "никому ещё не удалось преодолеть ранних впечатлений детства". Наш детский опыт никуда не развеивается со временем, он остаётся фундаментом, на котором выстраивается вся наша, формирующаяся с годами, личность. Ребёнок, лишённый полной семьи, не знавший любви матери, мудрой поддержки отца - несчастный ребёнок.
   Встречается немало людей, которые привычно полагают, что общественное влияние на ребёнка всегда благотворно. Наше время, как видим, показывает, что это далеко не так. Для того чтобы общественное влияние было благотворным, общество должно быть здоровым, в нём не должно быть места социальному хаосу и культурному бедламу. От больного, деградирующего общества ребёнка надо спасать прививкой семейного воспитания, нужно как можно раньше сформировать у него тот нрав, развитие которого в последующем создаст у него нравственный иммунитет, который, в свою очередь, позволит ему активно противиться всякого рода социальной заразе, безнаказанно распространяемой сеятелями неолиберальной вседозволенности. Такой нравственный иммунитет образуется у ребёнка в лоне благополучных семейных отношений в первые шесть лет жизни. Семья - эталон межличностных отношений. Как утверждает известный американский психолог Г. Салливен, этот эталон остаётся у человека на всю жизнь. Другими словами, человек часто неосознаваемо воспроизводит свой детский опыт, почерпнутый в родительской семье на общение в реальной ситуации здесь и теперь. А если за давностью лет этот опыт не появился, так его можно только пожалеть.
   Но милосердие исчезло из нашей жизни. Дети наши, подражательно перенимая наше поведение, взрываются криками на любой вопрос, на любое замечание. Они вырастают агрессивными и жестокими, потому что обделены нашей любовью, лаской, душевным теплом.
   В результате неосознанного протеста против нищей, серой и беспросветной жизни, бесцельного существования, подростки прибегают к вандализму, потроша сидения в общественном транспорте, разбивая фонари и стекла, грабят и избивают прохожих, насилуют девушек, злостно издеваются над инвалидами. Ежегодно на сто подростков совершается более одного тяжкого преступления, а количество обычных преступлений растет в последние годы со скоростью, превышающей 10 процентов.
   Женщины, которые были изнасилованы в детстве, либо прошли через "Ромашку" и проституцию, смогут ли они воспитать добросовестных и порядочных детей? Мужчины, которые в подростковом возрасте прошли через воровство ради "балдения" от дешевых спиртных напитков, сумеют ли они стать опорой семьи? Не потому ли нынешнее поколение так редко вспоминает о верности, чести и достоинстве?
   Это при нашей безгласности и пассивности привело к тому, что каждый, кто чувствует себя хозяином положения, относится к массе с позиций своего превосходства как обладатель монополии истины в последней инстанции. Отсюда - повсеместно распространившееся хамство, пренебрежительное отношение к зависимым людям, в частности подчиненным. Вспомним, сколько раз мы слышали от начальства мат, которым руководитель подчеркивает свою "связь с народом", ибо в элементарной культурной речи народу он категорически отказывает, считая его быдлом, способным понять только изощренный мат. А разве такое обращение не унижает наше чувство собственного достоинства?
   Угасание духовной культуры проявляется и в росте нашей социальной пассивности. Человек, выбрасывающий в водоем пустую бутылку, страдает одной из форм социальной апатии, так как его не волнует, что осколки этой бутылки могут повредить ногу другого человека. Человек, который бросает в лесу непогашенный окурок, стеклянную банку, может стать виновником пожара: в результате может сгореть чья-то дача, спортивный лагерь, дом отдыха, да и просто лес, которые составляют народное богатство. Такой человек уже просто социально опасен.
   Социально опасен пьяный, который, извините за выражение, мочится на лестнице многоквартирного дома, не задумываясь о том, что он может заразить дурной болезнью детей своих соседей. А все начинается с социальной инертности детей, которые рвут тетради и бумаги и выбрасывают их в окно, сорят мусором с балкона, рвут и выбрасывают фантики от конфет и обертки от мороженного мимо урны, потому что социально инертные родители не объяснили им, что за порогом собственной квартиры нужно вести себя как дома, все убирать на место и стараться использовать отходы многократно, иначе на уборку бумажек и мусора потребуется чье-то общественно ценное время, а выброшенные бумажки - это макулатура, которая позволяет не рубить лишние деревья на бумагу. Когда-то все школьники поголовно были заняты в общенациональной компании по сбору макулатуры, ходили по домам, выпрашивая старые газеты, подбирали картонную таpу. Ныне все эти культурные традиции преданы забвению. Картонную таpу в лучшем случае сжигают, газеты по прочтению в лучшем случае опускают в урну, а обычно выбрасывают где придется. Помимо того, что наши города чудовищно захламлены мусором, пропадает ценное сырье. Но производить из него таpу невыгодно. Проще срубить дерево и пустить его на бумагу. Так будут ли бережливы наши дети, если мы сами неряшливы?
   Пора признаться, что культурная революция у нас в стране не состоялась и моральный кодекс строителя коммунизма, тщательно замалчиваемый в последнее время в связи с отказом от строительства коммунизма при жизни нашего поколения, нравственным критерием нашего поведения не стал. Настала пора реабилитировать в общественном сознании, в нашем мышлении те нормы общечеловеческой нравственности, которыми мы пренебрегли только потому, что они прежде были освящены как религиозные заповеди. Необходимо признать крах всех наших попыток воспитать культурного человека в отрыве от общечеловеческих ценностей и сделать из этого соответствующие выводы. Иначе процесс угасания нашей культуры примет необратимый характер. Вернее необходимо говорить не об угасании культуры, а о ее пеpеpождении, потому что существует же и маргинальная низменная культура вырождающихся обществ, приспосабливающихся к непосильным условиям проживания с целью ослабить агонию и оттянуть гибель до возможных пределов. А эта маргинальная культура основана на вседозволенности и пригодности любых средств для одной единственной цели: просуществовать как можно дольше. Лозунгом этой маргинальной культуры является: "Умри ты сегодня, чтобы я дожил до завтра!"
   Но даже эта маргинальная русская культура сейчас вытесняется примитивной западной культурой. Вот вам пример.
   Шел обычный праздничный концерт в одном из Дворцов творчества юных, как стали называться Дворцы пионеров после роспуска Пионерской организации. Вели концерт бело-голубая Снегурочка и по контрасту с ней Фея ночи в широком черном кимоно, усыпанном разноцветными бабочками. Дети есть дети! Они естественно пластичны и грациозны, непосредственны и открыты, и это заставляет особенно искренне сопереживать их искусству. Маленькие танцоры, спортсмены, певцы с удовольствием выступали перед елкой и доставляли истинное удовольствие бабушкам и дедушкам, любовавшимся на успехи своих внуков. Дети постарше выступали почти профессионально, чувствовался опыт и школа, хорошая постановка голоса. Юноша звучным драматическим баритоном, почти басом удачно имитировал Армстронга и закончил свое выступление таким темпераментным брейком, что старушки вздохнули, а старички, наверное, подумали: "Где мои семнадцать лет?". Девушка колоратурным сопрано, которое не часто встречается в таком возрасте, удачно имитировала какую-то негритянскую певицу. Все было хорошо, за исключением небольшого: в концерте не было ничего русского. Нет, неправда! Номера объявляли на русском языке и награждали бабочками с кимоно феи тоже по-русски. Да еще самые маленькие хористы, которые английский еще не в состоянии выучить, спели по-русски песенку о том, что надо говорить спасибо и пожалуйста, а ветераны, приглашенные из Городского культурного центра пожилых людей "Надежда", исполняли песни на русском языке, потому что английский они уже не в состоянии выучить. Все же остальное было по-английски благопристойно: и слова, и музыка, и телодвижения.
   Почему дети не используют это русское культурное наследство?
   Моя жена руководила ансамблем жителей блокадного Ленинграда "Калинка", в репертуаре которого советские и русские народные песни. Посещая с ансамблем концерты, я только раз видел выступление детей в русских костюмах, когда в "Гигант-холле" (а почему не в зале?) состоялась встреча детских клубов, посвященная 30-летию детского клубного движения. Девочки из Детского клуба Калининского района "Рассвет" плавно и грациозно двигались по сцене, но в зале это отклика не нашло, и они были вознаграждены жидкими хлопками для приличия. Да и какой может быть отклик, если дети наши не знают исконно русского искусства.
   Как-то раз в Городском культурном центре "Надежда" мы получили билеты на опру "Евгения Онегина". По незнанию мы не обратили внимания, что билеты на дневной сеанс, а о том, что наступили школьные каникулы, мы просто забыли. Но спектакль давался именно для школьников. Это мы почувствовали еще в гардеробе, где стоял разноголосый гомон. Театр начинался с вешалки гамом и криками. В зале дети бегали, кричали, катались по паркету, обменивались сувенирами, переходя с места на место, как на обыкновенной школьной "тусовке", До третьего звонка старушки-капельдинерши пытались как-то поддерживать порядок, но с первыми звуками вступительной увертюры они потянулись из зала. На сцене сама по себе шла опера и надо сказать, прекрасно поставленная опера, а зал жил сам по себе жизнью все той же школьной тусовки. И только когда раздался выстрел Онегина, зал на секунду замер, проследив в зловещей тишине, как рухнул Ленский и вдруг вздрогнул от шквала аплодисментов, крика и свиста. Смерть была знакома детям, она вызывала удовольствие понимания этого так часто встречающегося в нашей жизни факта, и дети с удовольствием приветствовали ее. А вот любовь, ее высокие переживания, гениально отраженные в русских речитативах, ариях они не заметили - она была им непонятна. Они не знали и не хотели знать русскую жизнь, культуру.
   Ну откуда им знать ее, если телевидение практически ее не показывает. Только в программе "Утренняя звезда" нет-нет, да и мелькнет девочка из глубинки в национальном русском костюме. Да вот еще программа "Играй гармонь" показывает как пляшут девочки под гармонь.
   Городские дети, особенно мальчики, русскими плясками пренебрегают. Им подавай бальные или спортивные танцы, или же фигурное катание. А под какую музыку танцуют и катаются там? За четверть века, что телевидение регулярно демонстрирует фигурное катание, я слышал только две русские мелодии: "Вдоль по Питерской" и "Коробейники" А что, все остальное русское для катания непригодно?
   Мне могут возразить, что идет непрерывный и неуклонный мировой процесс интеграции культуры, наша страна интегрируется в мировое сообщество, и мы должны впитывать все самое лучшее, что это сообщество имеет. Вот именно, лучшее и при этом, не теряя, а рекламируя (не побоюсь этого затасканного термина) и все самое лучшее наше русское. Ведь знаменитые дягилевские Русские сезоны за границей в начале прошлого века произвели фурор. Симфонические "Исторические русские концерты", сезоны русской оперы, сезоны русского балета! Покорены были Париж, Лондон, Рим, города Америки. Эти выступления явились триумфом русского балетного искусства и способствовали развитию и возрождению балетных театров в странах, не имеющих ранее своего балета или утративших балетные традиции. Нам и сейчас есть что показать, да только наши дети этого ничего не знают. Они наивно перенимают далеко не лучшую заграничную музыку, так называемую "попсу", перенимают дерганые танцы, не подозревая, мимо какого богатства они проходят.
   Русским безграничным просторам, привольным степям всегда была присуща плавная мелодичная грусть. "Степь, да степь кругом, путь далек лежит...." сравните с рубленным "Вот, опять мотор ревет, и снова поворот, что он нам несет?.." Да несет полное отупение и деградацию, как и всякая другая ритмическая тягомотина, что несется из подворотен, где "тусуются" подростки. Такая музыка действует посильнее наркотика, и, оглохнув от ее рева, трудно соображать, что делать. Беда в том, что как считают подростки, слова здесь не важны - важен ритм и темп. А именно они и подавляют, отупляют психику. Если мы должны "соответствовать" темпам жизни современного города с его ритмами, то может быть лучше пропагандировать ритмические блюзы из "Порги и Бесс" Гершвина?
   А как сейчас танцует молодежь? Если почти русские "Краковяк", "Польку", "Енку-Летку" и "Русскую кадриль" танцевали, взявшись за руки, а классическую "Барыню" танцевали вообще, поставив руки на бока и совершая всевозможные коленца ногами в соответствии с классическим принципом русского танца "Руки статичны, ноги динамичны", то теперь партнеры танцуют на расстоянии друг от друга, резко подергивая руками и почти не сдвигаясь с одного места. Конечно, на современной дискотеке тесновато, не то что на просторном лугу за околицей. Да, "Краковяк" или "Барыню" на современной дискотеке не спляшешь, и вальс или танго тоже!
   А как наши дети реагируют на выступления? Русскому народу, как скорее северному, чем южному народу, характерна спокойная реакция, отсутствие мимики, сдержанность жеста. Ведь хлопки в ладоши, аплодисменты в качестве поощрения исполнителя были завезены к нам относительно недавно, в начале позапрошлого века гвардейцами, вернувшимися из Франции после отечественной войны 1812 года. А посмотрите, как сейчас многотысячные толпы юнцов приветствуют своих кумиров, выступающих с "синглами" и "шлягерами" на стадионах (?!). Певца не видно, только тысячеваттные динамики доносят до слушателей его монотонные завывания, а тысячные толпы почитателей стоят, ритмично покачивая верхней половиной туловища, хлопая руками над головой до изнеможения и издавая непроизвольные звуки. Молодые девушки не выдерживают напряжения и с ними случаются обмороки. В такой тесно сжатой, беснующейся толпе могут запросто изнасиловать девушку, как это случилось несколько лет тому назад на Дворцовой площади, и никто даже не обратил внимания на ее крики. О какой культуре может идти здесь речь? В крайнем случае, о печально знаменитой "попсе", которая тоже культура - но чья это культура, маргинальная культура троглодитов, какими были люди несколько тысяч лет тому назад? Этому ли надо учить детей?
   В том, что наши дети перенимают все подряд заграничное, пренебрегая нашим истинно русским, виноваты мы сами, предоставив их самим себе и даже поощряя заграничное кривляние. Так мы готовим поколение, которое является внутренними иммигрантами у себя на родине, готовое сорваться при первой возможности и, как перекати-поле, покатиться куда-нибудь за границу. Мало того, что русских вымирает чуть ли не миллион ежегодно, так мы еще и готовы поставлять дешевых рабочих, хороших жен, да и просто молоденьких проституток на экспорт, за границу, где на нас смотрят уже косо, потому что мы там не нужны. Мы забываем народную мудрость: "Где родился - там и сгодился!". Нас, таких как мы есть сейчас - не ждут за границей, там достаточно своих попсовых девиц. А вот по-настоящему образованных людей мирового культурного уровня в духе истинно русских традиций у нас встречается мало и становятся они такими вопреки желаниям наших преподавателей, инстинктивно понимая богатство настоящей русской культуры. Вот такие люди и приживаются на Западе. Жаль, что они не остаются дома.
   Когда рухнул "Железный занавес" и русские бросились за границу, чтобы мир посмотреть, случалось множество всяких казусов. Мой друг рассказывал, что однажды в Париже (сейчас он живет в Тулузе) он зашел в кафе-магазин на четыре столика, которые обслуживал сам хозяин. Посетители, в основном, пили не кофе, а чай, и друг заказал себе тоже чашку чая. Выбор чаев был не просто велик, а грандиозен, и он сидел, листая газету, пробуя то один, то другой экзотический сорт из коллекции, собранной со всех концов Земли. И тут он заметил, что, расплатившись, посетители уносили с собой пачку (цибик - как чисто по-русски сказал друг) понравившегося им чая. Когда, он расплачивался, с чисто русской широтой он попросил принести ему десять цибиков чая. Хозяин принес блок в фабричной упаковке из 12 цибиков и сказал, что два он дарит в качестве премии оптовому покупателю, а потом поинтересовался:
   - Вы, наверное, русский? Только русские покупают у нас блоками и даже ящиками, потому что у вас ничего нет. - И столько горького сочувствия к бедным, разнесчастным русским, у которых ничего-то своего нет, и все-то они везут из-за границы, было в его вопросе-утверждении, что друг молча взял блок и, густо краснея, выскочил из магазина.
   Другой случай произошел с моим другом в Антверпене. Весь мир пользуется английским, как вторым родным языком, и только мы "изучаем" его в школах и институтах, не умея связать и двух слов. Он зашел в магазин, чтобы купить джинсы и так растерялся от их многообразия, что не смог толком объяснить молоденькой продавщице, какие джинсы он хотел бы купить. От расстройства он выразился по-русски, впрочем, почти благопристойно. Но девушка его поняла.
   - Русский, - сказала она презрительно, - иди в порт, там продают оптом, - и стала собирать принесенные джинсы. Тут, стоявшая неподалеку элегантно одетая женщина на правильном английском языке перевела продавщице, чего добивался от нее мой друг, и та тотчас же исполнила заказ. Рядом с магазином друг заметил маленькое кафе и решил проявить "галантерейное" обхождение, угостив свою спасительницу. Та приняла приглашение и, сев за столик, сказала с вологодским "оканьем":
   - Русские скупают все самое дешевое, какого бы качества оно не было. Вы не показывайте, что вы русский. Это стыд быть русской!
   Стыд? Да, если за душой у тебя только один "Крутой поворот"! А если за тобой Прокофьев и Шаляпин, то это гордость - быть русским!
   Когда-то мы считались самой читающей страной. В год на каждую семью издавалось порядка 30 книг и брошюр (сейчас порядка 10). Выпуск печатной продукции по сравнению с 1990 годом уменьшился в 3.7 раз до 421 миллионов экземпляров. Число общественных библиотек неуклонно росло и к концу восьмидесятых годов в России превысило 60 тысяч. А затем с развалом СССР и чудовищным обнищанием нашей жизни началось уменьшение в среднем по тысяче библиотек в год и сейчас их количество составляет порядка пятидесяти тысяч. Сократилось и количество читателей в России с 82 миллионов в 1985 году до 54 миллионов в 1997 году. Более 22 процентов взрослых полностью отказались от чтения, что на 7 процентов больше, чем в начале 90-х годов.
   Изменилась и структура издаваемой литературы, что определилось введением рыночных отношений. Художественную серьезную литературу общечеловеческих ценностей заметно потеснила литература "массового чтения" прежде всего для удовольствия, тремя составляющими которого являются власть, деньги и секс. Сегодняшний рынок книги в России переполнен "массовой литературой" и не удивительно, что истинные нравственные ценности отходят на второй, если не на третий план. В прошлом в России книжная культура ассоциировалась с понятием гуманности, образованности и просвещения, а сегодня о понятии культуры, как гуманной и просветительской в России часто забывают.
   Творчески активное чтение стало подмениваться пассивно созерцательным телевидением. Телевидение заполнено американскими боевиками, литература - криминальными детективами, и средний человек начинает привыкать к совершенно иному, не русскому ритму жизни, к ложным ценностям и, прежде всего, к насилию. Если человек учится читать по детективам, и это его основные книги, закрыв которые немедленно забываешь кто кого, где, как и сколько раз, то такому человеку очень трудно приступить к чтению "Войны и мира" Л.Н. Толстого. За то такому молодому человеку может оказаться все равно "замочить" ли дворовую кошку или девчонку из соседнего подъезда за то, что сказала: "Я не дам, чо ты хошь!". И это уже не только ущерб культуры, а бездуховность.
   Где тут говорить о духовности, если мы постепенно перестаем обращать внимание на то, как мы излагаем свои мысли. Мы не просто насилуем "великий, могучий русский язык", мы его уничтожаем. В стране, где полтора миллиона населения содержится в лагерях, тюрьмах и следственных изоляторах, через которые в свое время прошла чуть ли не треть взрослого населения, воровская "феня" становится разговорным языком. Мы постепенно начинаем употреблять термины воровского жаргона ("Ботаем по Фене"), не видя в этом ничего предосудительного. Криминал давно уже вошел в нашу жизнь, и, общаясь с людьми криминального мира, либо людьми, прошедшими через исправительные учреждения, мы не исправляем их речь, а мы подлаживаемся под их изъяснения, потому что так нам проще и, кстати, безопаснее. И вот уже руководитель правительства, который стал потом руководителем государства, в выступлении с экрана телевизора на всю страну грозится "замочить бандита в сортире", не понимая, что, используя бандитский жаргон, он ставит себя на один уровень с бандитом в вандальском отношении к нашему общему богатству - русскому языку. Слава Богу, он хотя бы не ошибается в ударениях, как это делал первый президент СССР. Но все равно, такое отношение к языку характеризует его вполне определенно, и, в первую очередь, проповедующего, но не соблюдающего принципы "презумпции невиновности" и "презумпции добросовестности".
   Все это происходит на фоне экспансии английского языка в нашу культурную жизнь. Посмотрите на уличные вывески в городах: преобладают англиканизмы - русское название, если и имеется, то оно, в большинстве случаев, следует за английским. Экспансия англиканизмов наблюдается во всем мире, но развитые страны принимают программы сохранения своей культурной автономии и, кстати, экспансии своей культуры в слаборазвитые страны. Везде распространены отделения германского Гетеевского института, Французского, Нидерландского, где изучаются литературные языки этих стран, создаются библиотеки и медиотеки, а мы даже у себя дома не можем поддержать культуру своего родного языка. О какой же духовности после этого можно говорить?
   Беда заключается в том, что разрушение духовности и культуры, деградация нравственности и морали начинают сказываться теперь уже на генном уровне. Сейчас в условиях роста всеобщей общественной опасности люди начинают заводить собак, как средство защиты от возможного нападения безответственных элементов. Для этого заводят крупных и злобных собак. Как собаку сделать злобной? Для этого ей необходимо создать несносные жилищные условия, отведя место на проходе, где все ходят, толкают и пинают ее. Для этого ее необходимо дурно кормить, чтобы она всегда ходила голодной и раздраженной. Для этого ее нужно поменьше выгуливать, но жестоко наказывать, буквально избивать за малейшие нечаянные проявления ее желудка. И тогда она озвереет и даже без причин будет злобно бросаться на всех незнакомых людей, от которых может исходить опасность. И щенки от такой собаки будут злобными и с ожесточением будут грызться друг с другом.
   Так и мы, и наши дети, с молоком матери, обремененной непосильным трудом на производстве и дома, неприятностями на работе и в семье, вечно голодной и стесненной в малогабаритной или же, что еще хуже, многонаселенной коммунальной квартире, так вот с молоком такой матери мы впитываем ее самозащитно выработанную озлобленность и злонамеренность, ожесточенность, зависть к случайной удаче или трудолюбивой зажиточности соседей и безразличие к чужому несчастью. Накопившаяся за долгие годы беспросветной, скудной, почти что нищей жизни агрессивность и озлобленность на всех и на вся ищет выхода в остервенелой склоке с ненавистными соседями. Так сможет ли сосед по коммунальной кваpтиpе сопереживать другому соседу, если в семью того сегодня пришло несчастье? Нет, он будет делать гадости соседу, его детям, соседской собаке. Отравит ее при возможности, прибьет соседскую кошку, пнет соседского ребенка. Дети, зачастую рожденные нежелательными, потому что матери их регулируют рождаемость только абортом, порою криминальным, не знают радостей и ласк. И вот они сами не обласканные, не ласкают, а кусают материнские груди еще беззубыми деснами. А когда вырастают, то показывают и свои зубки, прибегая к ничем не оправданным актам вандализма и террора. Во всем цивилизованном мире народы развивают свою культуру, умножают свои богатства, а мы деградируем и опускаемся до животного состояния. Существенной виной этого положения является тоталитаризм и деспотизм наших руководителей-диктаторов, нежелание, а может быть неспособность их думать о будущем нации, о движении ее по пути демократии и социального прогресса.

Русский крест

   Тяжелые жизненные условия, недостаточное питание приводят к ослаблению организма роженицы и появлению физиологически незрелого ребенка. Только 50 процентов родов протекает нормально для женщины, остальные протекают с отклонениями, потому что условно здоровой для осуществления детородной деятельности в России оказывается лишь каждая четвертая женщина. А нездорова она потому, что бедна и плохо питается. По статистике, в России в 2016 году 23 миллионов человек имели доходы ниже прожиточного минимума (это 16 процентов населения). В России, как и в других посткоммунистических странах появился слой "новых бедных".. К ним относятся семьи, в которых взрослые работают, но получаемый ими заработок не позволяет обеспечить семье нормальное существование. Из-за нехватки денег семьи с низким доходом сокращают потребление жизненно важных продуктов. Исследования показали, что 15 процентов москвичей не потребляют мясо, 26 процентов - рыбу, 35 процентов - молоко, 56 процентов - сыр. Если так бедствуют относительно благополучные москвичи, то что говорить о жалкой провинции? На фоне всеобщего обнищания приходится констатировать, что у "новой бедности" женское лицо. В категорию "новых бедных" чаще всего попадают матери-одиночки и многодетные семьи, начиная с появления второго ребенка. В многодетных семьях высок процент детской смертности.
   По показателям детской смертности, рассчитанным ООН, наша страна оказалась на одном уровне с Ливией и крошечным островным государством Тринидат и Тобаго! Только 28 процентов младенцев выписываются из родильных домов здоровыми, 41 процент выписывается с отклонениями от нормы, а 31 процент с высоким риском для здоровья, то есть они практически заболевают сразу же после выписки. Смертность при рождении в России составляет 40 человек на 1000, в то время как в Японии она составляет только 4. Это данные 1994 года. А вот как они выглядели в 1998 году: только 20 процентов родившихся можно считать здоровыми, а 35 процентов родились больными и еще 44 процента составляют группу риска. В настоящее время доля здоровых людей среди школьников младших классов - не более 10 процентов, средних - 8, а старших - всего 5. До 50 процентов старших школьников страдает хроническими болезнями, которые в дальнейшем приведут к инвалидности. Мало того, что российская школа перестала давать полноценные знания по сравнению с советской школой, она стала еще и калечить половину обучаемых детей. В настоящее время 3,5 миллиона детей официально признаны инвалидами.
   Попадая в домашние условия, ребенок рискует не только заболеть, но просто ослабнуть от алиментарной дистрофии, которая стала основной причиной детской смертности, ибо 80 процентов семей, имеющих 2 и более детей, живут за чертой бедности. Уже в дошкольном возрасте 15-20 процентов детей имеют хронические заболевания, а 30 процентов дошкольников имеют те или иные функциональные нарушения в состоянии здоровья, 30-40 процентов детей имеют отклонения в состоянии опорно-двигательного аппарата, у 20-25 процентов детей имеются отклонения со стороны состояния носоглотки, неврологические отклонения состояния здоровья имеются у 30-40 процентов детей, 10-23 процента имеют аллергические реакции, 10-20 процентов имеют сердечно-сосудистые нарушения, а у 70 процентов имеется нарушение осанки. За время обучения в школе заболеваемость у детей увеличивается в среднем в полтора раза. А 16 процентов детей становятся близорукими. По данным профессора Ю. Гуркина, только менее 1 процента детей абсолютно здоровы. По данным заместителя председателя Комитета Государственной думы по охране здоровья Н. Герасименко от 5 до 30 процентов детей можно считать практически здоровыми, остальные испытывают хронической воздействие хотя бы одной болезни. Особенно тяжелое положение сложилось в больших городах. Причина в том, что более половины московских школьников не употребляют необходимые для роста молоко и молочные продукты. Более половины детей Санкт-Петербурга вообще недоедают, что угнетает их не только физически, но и психически. Дети более охотно стали соглашаться на госпитализацию, надеясь подкормиться в больнице. Хроническими заболеваниями в Петербурге страдают свыше 90 процентов подростков и юношей. Около 75 процентов обзавелись теми или иными психическими отклонениями.
   Онкологическая заболеваемость у подростков и юношей за несколько последних лет выросла на порядок (!). Обследование в 1999 году четвероклассников Санкт-Петербурга показало, что ни один из них (!) не может быть признан абсолютно здоровым, в то время как первоклассники поступают в школу после детского садика относительно здоровыми. Более 30 процентов призывников выбраковываются призывными комиссиями по причине алиментарной дистрофии. Из каждых 100 юношей, приходящих на призывной пункт в С-Петербурге, только шесть годны к строевой службе. Еще пятнадцать признаются условно годными для несения нестроевой службы, однако призвано будет 50 ребят, потому что армия укомплектована только на 70 процентов. Из этих ребят семеро вернутся после армии с хроническими заболеваниями кишечно-желудочного тракта, потому что в армии, как и в стране, существуют серьезные проблемы с питанием, а один из двухсот ребят вернется в цинковом гробу. В армии современной России ежегодно погибает 5000 человек (без учета погибших в конфликтах). И это еще не так уж много, потому что ежегодно в дорожных авариях гибнет почти четверть миллиона человек, почти столько же тонет в водоемах и почти полмиллиона гибнет от последствий, вызванных неумеренным потреблением алкоголя. Сегодня 1,5-литровая бутылка пива стоит дешевле минеральной воды. Нас таким образом подталкивают к пивному алкоголизму, - считает директор Института питания РАМН Виктор Тутельян. И это не единственный случай, когда медицина бессильна перед рынком. Если государство определяет цены на продукты питания, еще можно говорить о целесообразности и ответственности за последствия. Но цены на напитки устанавливает производитель, накрутки - продавец. Российские общества трезвости бьют тревогу: по их мнению, примерно через пятьдесят лет россияне уничтожат себя чрезмерным потреблением алкоголя. По данным Всемирной организации здравоохранения, нация вымирает, если в стране в год производят спиртных напитков из расчета 8 литров на душу населения. В России этот показатель еще в 2000 году достиг 18,5 литра. Двадцать лет назад в нашей стране уже насчитывалось 5,5 млн. алкоголиков.
   Положение дел со здоровьем у девочек еще хуже, чем у мальчиков. Обследование петеpбуpгских девочек, пpедпpинятое кафедрой детской гинекологии Петеpбуpгского педиатрического института в 1992 году (а положение не изменилось и ныне) выявило только 1(!!!) процент абсолютно здоровых девочек. А девочки - это богатство нации, это ее "золотые кладовые", ее "алмазный генофонд", который медленно и неуклонно pастpачивается в тяжелых жизненных условиях. При этом свыше 40 процентов девушек вступают в половые связи раньше биологически (и психологически) обусловленного возраста, в каждом десятом таком случае беременеют, и 70 процентов таких беременностей искусственно прерываются. В результате к двадцати годам многие женщины (а кстати, и юноши) уже не могут продолжать род. Хуже того: не хотят. На вопрос, сколько бы они хотели иметь детей большинство одиннадцатикласниц, отвечают: "Ни одного!". В настоящее время в России, как ни в одной стране Мира, прерываются 70 процентов беременностей.
   Рождаемость падает - не просто, а катастрофически! В 1999 году в первый класс пошло в два с лишним раза меньше детишек, чем десять лет тому назад. К 2005 году число подростков снизилось еще почти что вдвое, а еще через пять лет их станет так мало, что это будет заметно без социологических исследований. В 2010 году российские школы закончили всего 700 тысяч одиннадцатиклассников. Это почти вдвое меньше, чем в 2006 году. Такие данные привел глава Федерального агентства по образованию Григорий Балыхин. "Сейчас мест во всех российских университетах и академиях (как государственных, так и частных) насчитывается 1 миллион 300 тысяч. Даже с учетом прогнозируемого сокращения бюджетных мест избыток студенческих вакансий все равно останется. И это, не считая 250 тысяч бюджетных мест в ПТУ и 350 тысяч - в техникумах и колледжах".
   Тяжелые жизненные условия сказываются как на физическом, так и на психическом здоровье нации. Три процента населения больны различными формами шизофрении, а 1.2 процента - эпилепсией. Данные по другим психическим заболеваниям отсутствуют. Но в сумме они могут составлять тоже несколько процентов. А ведь, когда число психических больных превышает только 1 процент на протяжении одного поколения, начинают работать необратимые факторы в генофонде нации. И эти необратимые факторы разрушения генофонда нации были включены еще раньше. По данным болгарского ученого пpофессоpа Т. Г. Димчева в СССР уже в 1988 году было 11.2 процента детей с психоэнеpгетическими и генетическими нарушениями. Депопуляция по его мнению, начинается при норме в 14 процентов, (а мы после 1992 года перешагнули этот рубеж), и достаточно смены двух поколений, то есть 50 лет, чтобы нация исчезла вообще. Но российским народам еще до их биологического вырождения грозит психическое вырождение, тем более что цвет нации, ее самые предприимчивые и деловые люди эмигрируют из страны.
   - Российская нация превращается в одну из самых низкорослых, - считает главный педиатр Министерства здравоохранения и социального развития, директор Научного центра здоровья детей, академик РАМН Александр Баранов. - Ведь даже, например, китайцы - традиционно невысокие люди - сейчас значительно подросли, поскольку покончили с традиционным китайским бедствием - голодом. По нашим данным, за последние 10-15 лет российские девочки стали ниже на 1,67 см, а мальчики - на 1,9 см. Уменьшение среднего роста россиян - характерный показатель, говорящий о том, что ситуация с физическим развитием детей у нас в стране очень неблагоприятная. С каждым годом дети становятся не только ниже, но и слабее. Показатель силы кисти у мальчиков снизился с 13,9 кг до 6,5 кг, у девочек - с 9,8 до 5,5 кг. Даже показатель умственной работоспособности школьников с 41 процентов упал до 21 процента. Причины очевидны: очень плохое питание, особенно в школах, и малоподвижный образ жизни.
   Директор психоневрологического института профессор М.М. Кабанов считает, что наша страна - это больная страна. Больше половины населения России страдает различными формами нервно-психических патологий. Другие ученые говорят даже о 90 процентах. В результате нервно-психических патологий наблюдаются неадекватные реакции на возникающие раздражители, резко возрастает число самоубийств. Каждый год порядка 2000 детей, устав от домашних скандалов, кончают жизнь самоубийством. В 1995 году в Санкт-Петербурге зарегистрирован самый юный самоубийца - ему было 6 лет. Вы думаете, что-нибудь изменилось за 15 лет? Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка П. Астахов заявил, что "уже появились 6-летние убийцы". Официально зарегистрированному алкоголику не исполнилось и 7 лет, проститутке - 8, юному курильщику - 3 года. Все это свидетельствует о сумеречном состоянии русской души с самого юного возраста. Еще пять-восемь лет и процесс вырождения примет взрывоопасный, необратимый характер.
   Раньше весь Мир опасался нас и с тревогой спрашивал: "хотят ли русские войны?" А мы с достоинством всему миру отвечали: "Спросите вы у тех солдат, что под березами лежат. И вам ответят их сыны, хотят ли русские войны!" Видя наше трагическое положение национальной катастрофы и олимпийское спокойствие наших руководителей на фоне отсутствия каких либо меp по пpеодалению кризиса, весь миp сейчас с удивлением говорит: "Хотят ли русские гибели?" Исчезновение любого народа ведет к обеднению Объединенных наций. Исчезновение великой нации явится планетарной катастрофой.
   "Русь! Куда несешься? Дай ответ! Не дает ответа... Чудным звоном заливается колокольчик...". Только для людей старшего поколения, которые не способны стать "новыми русскими" в силу классического коммунистического воспитания, это похоронный звон. Русские вымирают...
   И это самое главное доказательство того, что реформы в России не удались. Вместо того, чтобы создать правовое социальное государство, реформаторы по признанию президента России Б.Н. Ельцина в 1994 году создали "самое крупное криминальное государство", три тысячи крупнейших чиновников которого могут быть уличены президентом в криминальных действиях (на тот момент, а сколько сейчас?). Эти чиновники приобрели баснословное богатство, в то время как около 80 миллионов россиян с трудом сводят концы с концами, порядка 29 миллионов - живут за границей бедности и могут вымереть в ближайшие 10-15 лет, потому что дефицит белка в их рационе составляет 35-40 процентов, что ведет к необратимой алиментарной дистрофии. А за предыдущие 14 лет в России преждевременно умерли 15 миллионов человек в возрасте от 15 до 69 лет Причем, если в начале реформ умирали наименее защищенные от жизненных невзгод старики и дети от алиментарной дистрофии, то сейчас наибольшую группу риска составляют люди среднего возраста, от безысходности жизни превратившиеся в горьких алкоголиков.
   Социологи, физиологи и психотерапевты, обеспокоенные этим странным явлением, тщательно исследовали его и пришли к заключению, что эти молодые люди наиболее крупной группы риска являются жертвами малозаметного в нормальных условиях физиологического механизма Антропоптоза - социально обусловленной самоликвидации человека.
   Слово "Антропоптоз" образовано от двух греческих: ????????, что значит "человек", и ?????? что значит "падение, гибель, умирание". Это слово введено для обозначения явления, аналогичного "Апоптозу" - одному из наиболее изученных видов запрограммированной гибели клеток (от греч. ??? - в сложных словах означает окончание действия, ?????? - гибель, умирание). Своё нынешнее значение термин "апоптоз" получил в 1972 году с подачи Керра, опубликовавшего со своими соавторами соответствующую статью в британском журнале "Cancer". В 1997 году В.П. Скулачёв предложил для обозначения такой же генетически запрограммированной смерти многоклеточных организмов использовать термин "феноптоз". Так что формально антропоптоз можно было бы рассматривать как частный случай феноптоза - феноптоз человека. Однако с позиции эволюционной теории, образующей основу современной биологии, существование феноптоза в качестве явления столь же фундаментального, как и апоптоз, представляется весьма сомнительным. Дело в том, что программа самоликвидации многоклеточного организма могла закрепиться в геноме лишь при уникальном стечении филогенетических обстоятельств. И действительно, известные феномены, которые соответствуют данной гипотезе, очень немногочисленны. А применительно к виду Homo sapiens она вообще ошибочна: в отличие от других живых существ, человек потенциально - долгожитель... Да, гибель людей, подобная апоптозу, несомненно существует, в этом В.П. Скулачёв прав, но программа такой самоликвидации детерминирована не генетически, а психологически. Чтобы аналогия между антропоптозом и апоптозом была достаточно понятной, прежде всего необходимо хотя бы кратко рассказать об этой форме клеточного самоубийства.
   В случае апоптоза речь идёт именно о самоликвидации клетки, а не о гибели вследствие действия тех или иных вредностей, которую именуют некрозом. Апоптоз же - это генетически контролируемый процесс, который могут запускать различные внешние и внутренние факторы. Его осуществление связано с активацией особых (киллерных) генов, ответственных за синтез веществ, вызывающих разрушение клетки.
   Факторы, запускающие генетическую программу самоликвидации, для клеток различных тканей различны. Одним из таких наиболее общих механизмов является нарушение регуляторных воздействий со стороны организма, благодаря которым клетка имеет нормальное строение и нормально функционирует. Подобным образом дело обстоит, например, при недостатке в ткани тех или иных гормонов, факторов роста или иных клеточных стимуляторов. К развитию апоптоза может вести и простая потеря клеткой контакта с другими клетками или элементами межклеточного вещества...
   Другой общий механизм включения программы самоликвидации сводится к воздействию физиологических индукторов - специальных веществ, которые организм производит с целью активации киллерыых генов, то есть именно для того, чтобы принудить клетку к самоубийству.
   Имеется несколько биологических процессов, в осуществлении которых роль апоптоза особенно значима и очевидна. К таким процессам относятся: эмбриональное развитие; ликвидация стареющих клеток; инволюция зрелых тканей; развитие ряда дегенеративных и инфекционных заболеваний; опухолевый рост.
   Что касается болезнетворной активации апоптоза, то есть основания предполагать, что она может лежать в основе таких тяжёлых болезней, как паркинсонизм, болезнь Альцгеймера, боковой амиотрофический склероз и целого ряда других дегенеративных заболеваний, которые характеризуются резким уменьшением количества основных функциональных клеток. Какие именно факторы ответственны за патологическую активацию программы самоуничтожения, пока точно не известно, но то, что такая активация возможна - установленный факт. Установлено также, что апоптоз может запускаться при инфицировании клеток. Так, например, клиническая картина СПИДа во многом определена апоптозом клеток иммунной системы.
   Что касается угнетения апоптоза, то это явление не менее болезнетворное, нежели его неуместная активация. Например, сохранение в организме новорождённого эмбриональных клеток чревато не только различными уродствами, но и некоторыми видами опухолей. Кстати заметить, в клетках различных опухолей зачастую инактивированы гены, запускающие апоптоз. Так что угнетение киллерных генов может быть одним из общих механизмов канцерогенеза.
   Следует отметить, что апоптоз - явление физиологическое, нормальное. Как только клетка перестаёт соответствовать своему функциональному предназначению в организме, она, получив от него соответствующий сигнал, осуществляет самоликвидацию. Таким образом обеспечивается обновление клеточного состава, необходимое для сохранения здоровья и долголетия организма. Однако, если путём апоптоза гибнут нужные организму клетки или в результате его блокады накапливаются неуместные, развивается болезнь. Аналогичная картина характерна и для человека в целом.
   Таким образом, под антропоптозом понимается самоуничтожение человеческого организма. Здесь надо обратить внимание на то. что такая погибель возможна, очевидно, двумя путями: путём самоубийственного поведения и путём аутонекроза (греч. ????? - сам; ???????? - умерщвление), - будем называть этим словом греческого происхождения всякий смертоносный процесс внутреннего разрушения, вольно или невольно запускаемый самим человеком. Различие между двумя означенными путями достаточно очевидно: при самоубийственном поведении человек выступает, прежде всего, в роли/качестве умерщвляющего себя, тогда как при аутонекрозе - в роли/ качестве умирающего.
   Таким образом, за пределами очерченного круга осталось большинство болезненных состояний, которые хотя и могут быть вызваны расстройством вегетативной регуляции, но допускают продолжение жизни. А теперь речь пойдёт сначала о самоубийственном поведении, а после - о смертоносных недугах из категории аутонекроза.
   Да, человек в отличие от животных способен к истинному самоубийству, то есть действиям, направленным на лишение себя жизни. Эта способность выражает две фундаментальные особенности нашей природы. Первая из них заключается в относительной слабости инстинктов, так что и инстинкт самосохранения не является главным фактором из числа определяющих поведение человека. Вторая особенность заключается в том, что человек - существо в высшей мере социальное. Она делает каждого из нас зависимым от окружающих людей и от общества. Как показывает практика гипноза, степень этой зависимости чрезвычайно велика. - Осуществляя гипнотическое воздействие, один человек может не только внушить другому те или иные действия, но даже изменить у него течение физиологических процессов. Приняв в расчёт, что образ другого -- это всего лишь субъективная реалия, легко понять, сколь он значим -- сколь велика сила человеческого самовнушения. И если по каким-либо причинам это наше другое "Я" становится врагом, от которого исходит приказ "умри!", человек либо кончает жизнь самоубийством, либо умирает от одного из развивающихся тут же смертельных недугов. По всей видимости, в большинстве случаев именно подобный "приказ", отданный себе в той или иной форме или полученный в завуалированном виде со стороны социума, и является основным психологическим механизмом антропоптоза...
   Что касается самоубийственного поведения, то, как и поведение вообще, оно может быть и сознательным, и бессознательным. Рассмотрим сначала сознательные акты самоубийств.
   Сознательное (преднамеренное) самоубийство, суицид (лат. sui - себя; caedere - убивать). - По кажимости суицид может запускаться разными внешними и внутренними факторами, однако фактически само такое убийство во всех случаях осуществляется, безусловно, сознательно. При этом все суицидальные акты можно, с известной долей условности, представить в виде двух групп. Первая из них включает в себя все те случаи, когда самоубийство совершается ради некой надындивидуальной цели. Примерами такого рода могут служить потрясающие факты самосожжения русских раскольников, японские камикадзе, арабские террористы, обрушившие на Нью-Йорк самолёты, герои военных эпопей. Совершенно очевидно, что суициды такого рода никакого отношения к антропоптозу не имеют, ибо они просто обнаруживают способность человека к жертвенному поведению.
   Вторую группу образуют суицидальные акты, выражающие именно антропоптоз. В неё входят, с одной стороны, разные формы аутоагрессии, когда самоубийство вызвано агрессивным (лат. aggresio - нападение) отношением к самому себе, к собственной жизни; с другой - суицидальные акты, связанные с депрессией или иным страданием, когда самоликвидация суть способ избавления от него.
   Ярким примером простой аутоагрессии может служить харакири. Вспарывая себе живот, японский самурай реализует программу самоликвидации, выражающую для него недопустимость дальнейшей жизни, если она перестала соответствовать предназначению, строго определённому самурайским кодексом чести, который содержит предписание на сей счёт...
   Психологически суицид выглядит, конечно, существенно иначе, если субъект решается убить себя вследствие угроз, жестокого обращения или систематического унижения его достоинства (статья 110 УК РФ "Доведение до самоубийства"). Здесь самоликвидация выражает состояние, когда дальнейшая борьба за жизнь, предполагая дальнейшее страдание, представляется обычному человеку уже совершенно нецелесообразной, бессмысленной, и инстинкт самосохранения оказывается гораздо слабее сознательно принятого решения. Примерно так же картина выглядит и в том случае, если до самоубийства доводят не действия каких-то конкретных людей, а состояние общества. О том, каково оно в нынешней России, можно судить по данным статистики. Согласно общепринятым критериям, уровень самоубийств в стране расценивается как высокий, если количество завершённых суицидов превышает 20 на 100 тысяч населения. Для нашей страны этот показатель за период с 1985 г. возрос в несколько раз и сейчас в целом по России составляет более 40. Выйдя на одно из первых мест в качестве причин смерти граждан РФ, суициды стали подлинной проблемой, ибо есть все основания считать, что главным фактором, запускающим этот вариант антропоптоза, является прогрессирующий разрыв связей с социальной средой. Значительно усугубляет проблему всё большее размывание массовой культурой представления о границе жизни и смерти, что особенно сказывается на подростках. А культ жестокости и насилия, насаждаемый СМИ, фактически извращает защитно-оборонительный инстинкт.
   Да, наблюдается явный рост числа самоубийств под давлением тех или иных очевидных внешних обстоятельств, однако ещё чаще суициды совершаются в состоянии депрессии. И если депрессия, возникнув по психологически понятным причинам, привела к суициду, - это типичный антропоптоз. Наиболее часто к развитию таких депрессий у взрослых людей приводят следующие обстоятельства: гибель близких (особенно единственного ребёнка); разрыв с возлюбленными; утрата смысла и цели существования в связи с наступившим одиночеством; положение изгоя, чужака; положение человека, который оказался никому не нужным; утрата дома, изгнание с Родины... Большая часть этих обстоятельств может быть отнесена к категории психосоциальной депривации, представление о которой изложено чуть далее.
   Оценивая вклад различных депрессий в общую величину суицидов, надо обязательно брать в расчёт, что распространённость депрессивных состояний куда шире, нежели это отражено в официальной статистике. Во-первых, депрессии зачастую скрываются под действием тех или иных психотропных средств (лекарства, алкоголь, наркотики). Они всё шире входят в повседневную жизнь и уже сейчас являются практически обязательными атрибутами современного образа жизни. Во-вторых, депрессии во многих случаях оказываются соматизированными (греч. ???? - тело), когда человек предъявляет жалобы в основном со стороны мышц, суставов, тех или иных внутренних органов, а реальных признаков какого-либо физического заболевания нет. При этом собственно эмоциональные нарушения могут быть выявлены только путём специального исследования. Понятно, что попытка самоубийства на фоне такой депрессии выглядит маломотивированной.
   До сих пор мы обсуждали варианты истинного самоубийства, то есть осознаваемого, преднамеренного лишения себя жизни. Однако повседневная медико-психологическая практика доставляет множество фактов, свидетельствующих о том, что поведение человека в значительной мере направляется факторами, которые он может вовсе не осознавать. Это относится к различным видам деятельности и действий, включая действия гибельные. Здесь опять-таки уместно вспомнить о гипнозе: приказ, полученный от гипнотизёра, человек выполняет не сознавая, что выполняет чей-то приказ. Ему кажется, что он действует совершенно произвольно. При этом в большинстве случаев действие совершается машинально, то есть без осознания его назначения и целесообразности. Особенно это относится к детям. У нас на 100 тысячнаселения приходится 20 детских самойбийств в год. По этому трагическому параметру мызанимаем первое место в мире.
   Бессознательное стремление лишить себя жизни реализуется вполне аналогично. Можно привести множество различных ярких примеров безотчётного (непреднамеренного) самоубийственного поведения, но мы рассмотрим всего два: наркоманию и так называемый "автоцид".
   Наркомания. - Что бы ни говорили наркологи и психологи, занимающиеся этой проблемой, факт заключается в том, что наркомания - вид гибельного поведения, при котором человек действует достаточно сознательно и упрямо отказывается от помощи. Да, наркомания - это, безусловно, особая форма психического расстройства, и как таковая она, подобно депрессии, требует эффективного медицинского вмешательства. Но здесь речь не о лечении, а о том, почему оно малоэффективно. Думается, всё дело в том. что наркомания -- плод мощного социального внушения, этакой гибельной программы, которая посредством всех каналов информации внедряется в психику молодых людей. Противиться её реализации кому-то из них оказывается не по силам... Фактически такое влияние социальной среды на человека аналогично воздействию на клетку небольших доз вредных для неё факторов, которые сами по себе привести к её гибели (к некрозу) не могут, но могут запустить апоптоз, то есть генетически детерминированную программу самоуничтожения. При наркомании мы наблюдаем нечто очень похожее. - Информацию, формирующую соблазн попробовать наркотики, человек получает с детства наряду с информацией о гибельности наркомании. Однако по достижении возраста эмансипации от родителей одна часть молодых людей удерживается от соблазна, тогда как другая начинает пользоваться ядом и закономерно гибнет. Если с наркоманией дело обстоит именно так, то есть гибель от неё - вид антропоптоза, картина представляется весьма пессимистичной. Этот недуг уже сейчас имеет вид всемирной эпидемии и по причинам, связанным с системным кризисом нашей цивилизации, распространяется всё шире. Можно, конечно, полагать, что гибель человеческого молодняка, неспособного выжить в среде, насыщенной наркотиками, -- явление в своём роде физиологическое: дескать, останутся лишь те, кто способен игнорировать наркотический соблазн. Однако нравственное чувство восстаёт против этого, а оно - не последний аргумент в поисках истины. - Думается, наркомания, как антропоптоз, - аналог патологической активации апоптоза, то есть ведёт не к совершенствованию социального организма, а к углублению его и без того болезненного состояния. Преодоление наркомании как массового явления предполагает перестройку самого общества...
   "Автоцид". - Обычно этот немедицинский термин используется для обозначения смерти водителя автомобиля в результате ДТП (дорожно-транспортного происшествия), при котором есть основания сомневаться в случайности его действий. Понятно, что автоцид - категория сборная, так как в неё попадают случаи с разной степенью выраженности самоубийственных тенденций. Поскольку дорожно-транспортный фактор является постоянным для большинства людей, резонно предполагать, что при наличии таких тенденций вероятность погибнуть в результате ДТП существенно выше, нежели иным путём. Думается, это одна из магистралей непреднамеренного самоубийства не только водителей транспортных средств, но и пешеходов. Риск погибнуть в ДТП особенно велик, когда человек как бы случайно оказывается регулярно пострадавшим в результате подобного рода происшествий. Понимание того, что дело может заключаться не просто в невезении, а в особенностях душевного склада самого страдальца, пришло к нам из психоанализа. Сейчас уже хорошо известно, что человек может по разным причинам бессознательно стремиться причинить себе тот или иной ущерб. Поэтому высокий травматизм в крайнем проявлении, то есть завершающийся гибелью, - это, безусловно, вид антропоптоза.
   Из всего изложенного по поводу самоубийственного поведения должно быть ясно, что оно может осуществляться самыми разными способами, а его реальной причиной чаще всего является психосоциальная депривация.
   Слово "депривация" имеет латинское происхождение и изначально означало лишение духовного лица его должности. Сейчас оно широко используется как в повседневной речи, так и в качестве научного термина, который вне зависимости от области своего применения означает главным образом состояние лишения, утраты чего-то очень важного, необходимого. В биологии, например, термином пищевая депривация обозначают принудительное голодание, термином двигательная депривация - лишение возможности двигаться. Депривация сна, сенсорная депривация - психологические термины, используемые для обозначения соответствующих лишений. В психологии развития словом "депривация" обозначают дефицит сенсорных и социальных стимулов, который чреват искажением интеллектуального, эмоционального и личностного развития ребёнка. Термин социальная депривация обычно употребляют для обозначения либо обездоленности, когда речь идёт о распределении социальных благ и возможностей, либо изоляции в учебно-воспитательных или исправительных учреждениях. Под психосоциальной депривацией мы будем понимать состояние, при котором человек волею тех или иных обстоятельств лишён возможности осуществлять своё предназначение...
   Если человека лишить чего-то необходимого для его нормальной жизнедеятельности, последняя окажется, конечно, расстроенной. Так что по своей сути любая депривация болезнетворна. Вопрос лишь в мере значимости того, чего человек лишён. Лишение воздуха, воды, пищи ведёт к быстрой гибели. Лишение сна почти столь же губительно. Всё это довольно очевидно. Гораздо менее очевидна потребность человека в постоянном информационном взаимодействии с внешней средой. То, что эта потребность является очень значимой, было впервые установлено в середине XX века учёными из американского университета Мак-Гилла. Позже многочисленные эксперименты по сенсорной депривации подтвердили обнаруженный ими факт: для нормального функционирования мозга ему необходима постоянная сенсорная стимуляция.
   Что касается значения для человека социальных контактов, то об этом наиболее красноречиво свидетельствуют истории детей, выросших в отрыве от человеческого общества. Ни в одном из таких случаев не удалось придать человекообразному существу истинно человеческие качества. Но это значит, что социальная стимуляция, постоянный контакт с другими людьми суть обязательные факторы нормального развития человека, а социальная депривация исключает их.
   Если принять в расчёт сказанное ранее о фундаментальной системообразующей роли функции продления рода, легко понять, сколь велико значение постоянной связи с другими людьми и с обществом и для взрослого человека. Ведь осуществление этого естественного предназначения возможно только при наличии такой связи. С социальной депривацией сталкиваются люди разного возраста и по разным причинам. Почти всех она касается, например, после выхода на пенсию, когда прерываются производственные связи и возникает ощущение ненужности. Для узников тюрьмы изоляция от общества - испытание не менее лёгкое, нежели испытание голодом, жаждой или болью. Многие молодые люди, оказавшись в армии, чувствуют себя почти так же, как заключенные... Всё это довольно очевидно, но следует обратить внимание на то, что психосоциальная депривация не тождественна депривации социальной. Например, отшельник, то есть человек, для которого высшим символом надындивидуальной организации является бог, путём самоизоляции от общества (а это - социальная аутодепривация) фактически усиливает связь с ним, так что никакой психосоциальной депривации у него нет. К сожалению, ситуация с отшельником практически уникальна и куда больше примеров прямо противоположного свойства, когда очевидные признаки социальной депривации отсутствуют, а психосоциальная депривация налицо, - она имеет место во всех тех случаях, когда человек лишён возможности осуществлять своё предназначение. Мы снова возвращаемся к этому фундаментальному понятию. Для человека его предназначение отнюдь не сводится к рождению детей и их воспитанию. Оно предполагает постоянное зиждительное взаимодействие с близкими людьми и с обществом, в ходе которого человек, реализуя свою индивидуальность, действует на благо других и испытывает удовлетворение от своих усилий. Острое лишение этой возможности быть полезным и получать знаки признания своей полезности запускает антропоптоз... Человек при этом спивается и становится опасным для общества в социальном смысле.
   Систематическое пьянство неизлечимо, очень часто систематически выпивающий человек вовлекает в алкоголизм других людей, часто слабовольных подростков. И общество, не умея предотвратить эту трагедию социальными средствами, использует биологические: включается антропоптоз - явление физиологическое, нормальное. В этом случае всегда слабо тлеющий в обществе антропоптоз полезен, так же как апоптоз осуществляя санитарные функции по удалению объектов, выбравших свой ресурс работы в системе. Но если общество само серьезно "больно" и не предпринимает никаких мер для своего "выздоровления" в силу умственной импотенции своих руководителей, антропоптоз начинает нарастать и может уничтожить такое общество.
   В живой природе часто наблюдается этот процесс у муравьев (Formicidae). Некоторые семейства муравьев захватывают колонии тли - насекомых растительноядных. Жидкие испражеия тлей богаты сахарами и привлекают муравьев, которые слизывают их и охраняют тлей, пасут их и поселяют в муравейнике, так что колония тлей быстро размножается, вырабатывая в избытке сахар, который не успевают потребить муравьи. В этих условиях сахар начинает бродить, превращаясь в алкогольные продукты, которые муравьи потребляют вместе с сахаром и "спиваются", пренебрегая исполнением своих физиологических потребностей, в том числе и размножением. По аналогии с антропоптозом этот процесс следует называть формисипоптозом, и он имеет трагические последствия. Постепенно муравейник пустеет, и в нем остаются одни только тли.
   Смертельные болезни. - Чтобы представление об общей природе таких смертельных явлений, как инфаркт, инсульт и рак, оказалось достаточно понятным, необходимо еще раз привлечь внимание к наиболее общим биологическим понятиям. Очень важно достаточно ясно понимать, что жизнь - это динамическое равновесие двух постоянных процессов: рождения и смерти, генезиса (греч. ??????? - порождение) и танатоса (греч. ??????? - смерть). В отличие от мира мёртвых вещей, где зиждительное и разрушительное начала действуют относительно независимо друг от друга, в мире живых существ они образуют органическое единство, обеспечивая постоянное обновление их тел и таким образом приспособление к переменчивым обстоятельствам жизни. На субклеточном уровне это обновление осуществляется за счёт обмена веществ и энергии, на уровне тканей - за счёт апоптоза устаревших клеток и рождения новых. Каждое мгновение рушится несметное множество различных молекулярных структур внутри клеток и вне их. гибнут мириады самих клеток. Но в то же время на место разрушенного и погибшего созидается новое, так что для человека рождение и смерть, сосуществующие в его теле, практически ненаблюдаемы. Отдельного внимания заслуживает то обстоятельство, что равновесие между рождением и смертью является динамическим: в одних состояниях организма они действительно уравновешивают друг друга, и тогда он как бы неизменен: в других - преобладает либо жизнеутверждающее начало, генезис, либо танатос. На протяжении всего периода взросления организма и осуществления им детородной функции доминирует зиждительное начало - имеет место генезотония (греч. ??????? - порождение, ???? - напряжение). Танатос же начинает доминировать по мере увядания способности к деторождению. Здесь следует указать на то, что организм - целеустремлённая система, в которой и зиждительное и разрушительное начала подчинены родовой функции на протяжении всей жизни. При этом ведущим процессом является, конечно, генезис, а танатос просто следует за ним. Если же организм утрачивает своё предназначение, его вегетативная регуляция оказывается расстроенной весьма однозначно: зиждительный процесс уступает лидерство смерти, и она является в виде того или иного гибельного недуга. Понятно, что риск оказаться во власти танатоса наиболее велик после завершения детородной функции. Вероятность установления гибельной танатократии (греческое ??????? - смерть, ?????? - власть) особенно велика при переходе от одной стадии к следующей, когда целеустремлённость организма подвергается самым серьёзным испытаниям. Сейчас мало кто из пожилых людей достаточно ясно сознаёт, в чём именно заключается предназначение человека после завершения детородного возраста. А адекватные социальные инстинкты угнетены болезнетворным влиянием кризисного общества. Итак, вот формула антропоптоза: преждевременная смерть наступает вследствие утраты организмом или лишения его естественной цели существования...
   Что такое инфаркт и инсульт? - Согласно представленному пониманию, это варианты кризиса в развитии аутонекротического процесса, выражающего состояние танатократии. Дело в том, что практически любая серьёзная болезнь имеет свой кризис, означающий радикальное изменение состояния, вызванное тем, что организм достиг некоего принципиально иного соотношения сил жизнеутверждения и смерти. В лучшем случае жизнеутверждающее начало берёт верх и больной, миновав кризис, идёт на поправку; в худшем - болезнь усугубляется. Инфаркт, инсульт, конечно, только усугубляют атеросклеротический процесс, который в основе своей является частным выражением танатократии.
   Что такое рак? - Подобно атеросклерозу, опухоли - это тоже частное выражение танатократии, заключающееся в нарушении тканевого гомеостаза. По кажимости всё выглядит иначе: опухоль - плод размножения соответствующих клеток, то есть какого-то усиления зиждительного начала... Да, это, разумеется, генезис, но генезис утративший цель и потому ставший орудием смерти. Впрочем, современные исследования показывают, что даже уже имеющийся опухолевый процесс может на протяжении многих лет сдерживаться механизмами противоопухолевой защиты организма, а его озлокачествление наступает вследствие своеобразного кризиса. Этот кризис означает относительное усиление танатократии, которое может быть следствием как собственно усиления танатоса, так и ослабления жизнеутверждающего начала.
   Роль психосоциальной депривации, агрессии и депрессии в развитии аутонекротических процессов. - Итак, наиболее распространённые гибельные болезни современного человечества суть не что иное, как аутонекротические процессы, выражающие состояние танатократии, при котором целеполагающий организм лишён своей естественной цели. Как осуществляется и как расстраивается целеподчинение организма? Осуществляется оно, понятное дело, посредством вегетативной нервной системы, которая, как уже указывалось, регулирует функции не только внутренних органов, но и мозговых структур, ответственных за высшую нервную деятельность. Вследствие такой организации любые поведенческие акты человека, равно как и его психические функции, естественным образом встроены в организм, зависимы от него и оказывают на него встречное влияние. Вот это-то встречное влияние на вегетативную нервную систему со стороны нейрональных структур, обеспечивающих осуществление родовой функции, и подчиняет ей организм. Поскольку для человека продление рода не сводится к деторождению, а предполагает активное служение обществу (человечеству) всей полнотой своих качеств, удовлетворение соответствующих потребностей не менее значимо, нежели так называемых витальных (в питье, в пище и т.п.). При этом социальная невостребованность фактически столь же болезнетворна, как и социальные запреты: и в том и в другом случае организм утрачивает возможность быть целеустремлённой системой, реализоваться в качестве таковой. А чем это чревато, мы уже знаем. Так что и психосоциальная депривация, и агрессивное давление со стороны какого-либо человека или социальной среды, и психологические факторы, вызывающие депрессию. - всё это риски возникновения танатократии и, следовательно, разви­тия того или иного аутонекротического процесса...
   Как видим, все обсуждавшиеся механизмы антропоптоза запускаются одними и теми же обстоятельствами, которые, в общем-то аналогичны обстоятельствам, запускающим на клеточном уровне апоптоз... Однако, в отличие от программированной гибели клеток, антропоптоз - явление болезненное по своей сути: человек и может, и должен быть долгожителем. То, что сейчас дело обстоит иначе, определено, во-первых, негуманным устройством современного общества; во-вторых, тем, что само оно находится в глубоком системном кризисе; в-третьих, доминированием мировоззрений, предопределяющих развитие психосоциальной аутодепривации.
   Поскольку современная цивилизация основана на принципе обмена, купли-продажи, её резонно именовать коммерческой (лат. commerciаlis -- обменный, торговый), договорной, товарно-денежной. Идеологи, приверженные существующему устройству общества, называют его потребительским, утверждая при этом, что оно ориентировано на всеполное удовлетворение человеческих потребностей. Однако на деле при таком общественном устройстве главным мотивом хозяйственной деятельности является обогащение, нажива... Да, любые товары, услуги, разумеется, рассчитаны на удовлетворение тех или иных потребностей либо частных лиц, либо социальных групп. Но производится всё это вовсе не для того, чтобы удовлетворить, а для того, чтобы получить деньги. Они же, будучи универсальным эквивалентом труда, сами по себе не обладают никакой потребительской ценностью: непосредственно деньгами невозможно удовлетворить никакую реальную потребность. По этой причине деньгами невозможно насытиться, так что обогащение не имеет меры, и нажива - истинный двигатель прогресса. Проблема, однако, заключается в том, что, во-первых, круг человеческих потребностей ограничен; во-вторых, каждая из них имеет меру своего удовлетворения. Эта ограниченность нашей натуры явно противоречит стремлению к наживе, которое безмерно по своей сути. Означенное противоречие обнаружилось уже очень давно и со временем становится всё острее. Но, как известно, отказ от фундаментального принципа общественного устройства предполагает социальную революцию, а она пока по целому ряду причин невозможна. Так что на протяжении пока неопределённого срока существующая цивилизация будет эволюционировать. И для такого (эволюционного) развития реально открыт лишь один путь - путь разрушения ограниченной человеческой натуры. Оно-то, к сожалению, возможно, ибо человек - существо до мозга костей социальное: все человеческие потребности формируются в процессе воспитания... Поскольку потребности нормальные (соответствующие биологическим задаткам и родовой функции) давно стали камнем преткновения для дальнейшего расширения рынка, всё более выгодным становится формирование потребностей ненормальных и извращённых: в сильно денатурированной пище, в алкоголе, в табаке, в наркотиках, в опасной развлекательно-информационной продукции... Вследствие такого положения слово "потребитель" уже сейчас становится синонимом слова "больной"... Фактически коммер­ческая цивилизация вступила в эпоху массовой гибели населения от болезней, развивающихся по социально-психологическим и культурно-психологическим причинам. Среди них болезни, выражающие антропоптоз, составляют основную категорию множества заболеваний такого рода, далее рассматривается лишь несколько принципиальных факторов, явно запускающих антропоптоз: культ наживы, образ врага и индивидуализм.
   Уже сама базисная мотивация современной деловой активности чревата антропоптозом. Дело в том, что в норме целеподчинённая деятельность человека весьма альтруистична, так как предполагает расходование значительной доли жизненных сил на осуществление родовой функции и на служение общественному благу, а культ наживы, приверженность принципу "иметь" ("накапливать") явно противоречит этому. Сколь нелепо подобное положение, убедительно показано в работе одного из самых авторитетных психологов прошлого века Эриха Фромма -- "Иметь или быть?". Вот что он пишет в своей знаменитой книге: "В обществе, где высшей целью является цель "иметь" - и "иметь" как можно больше, где о человеке говорят, что он "стоит миллион", - какая же в таком обществе может быть полярность между "иметь" и "быть"? Напротив, создаётся впечатление, что сама суть и смысл бытия состоит в том, чтобы обладать чем-либо. То есть, кто ничего не имеет, тот ничего собой не представляет (тот и не существует)". И действительно, сейчас многие люди заняты обогащением столь самоотверженно, что само их бытие, сводясь к безмерному накоплению, стало противоречить естественному предназначению жизни. А ведь это, как уже было показано, чревато установлением гибельной танатократии. Риск возникновения данного патологического состояния особенно велик в пожилом возрасте и в старости. Нынешнее социальное устройство, разумеется, только усугубляет этот риск, ибо социальная незащищённость стареющего человека сильно предрасполагает его к накоплению, которое не имеет никакого отношения к осуществлению родовой функции. В плане личной психопрофилактики антропоптоза необходимо ясное осознание того, что человек по своей природе - существо в высшей мере альтруистическое и что в любом возрасте жизнь должна соотноситься с интересами Рода: своей семьи, народа, страны, в пределе - с интересами всего человечества и божества (если вы человек верующий). Иначе говоря, обязательными слагаемыми здорового образа жизни являются альтруистическое мировоззрение и соответствующая деятельность...
   Как только человек переходит в режим бесцельного выживания, он здесь же обретает риск танатократии. Известный австрийский психотерапевт и философ Виктор Франкл, обретший свои гуманистические убеждения в застенках фашистских концлагерей, обсуждая проблемы людей пожилого возраста, пишет: "Ни для кого не секрет, что люди, которые вышли на пенсию и не сумели возместить потерю своей профессиональной деятельности каким-нибудь равным ей в психологическом смысле занятием, в подавляющем большинстве случаев начинают болеть различными болезнями, испытывают чувство постоянной слабости и. потихоньку угасая, сравнительно рано покидают этот мир. Хорошо известно и прямо противоположное явление: сознательное бытие людей преклонного возраста, наполненное решениями разнообразных конкретных задач и в высшей мере личных проблем, не только оказывает крайне благоприятное влияние на психическое состояние таких людей, но и позволяет им избежать очень многих заболеваний, что, конечно же, намного увеличивает срок их жизни".
   Апологеты существующего общественного строя, отстаивая его принципы, указывают на особую социальную ценность конкуренции ("Конкуренция" - от лат. concurro сталкиваться, соперничать), которая якобы сводится к соревнованию. Слов нет, конкуренция сильно ускоряет прогресс. Но ведь в сущности это никакое не соревнование, а столкновение и борьба, которая по мере ожесточения становится "битвой не на жизнь, а на смерть", превращаясь во всеобщую войну, когда и каждый человек, и социальные классы, и народы видят в другом врага. Ныне, как никогда ранее, справедливо латинское выражение "Homo homini lupus est" - человек человеку волк... Фактически каждый наш современник вынужден вести непрекращающуюся войну со всеми, используя христианские слова о любви и милосердии лишь для. прикрытия. Но человек, испытывающий пусть даже подспудную ненависть к другому человеку, неизбежно аутоагрессивен и. следовательно, опасен для самого себя. - Образ врага, будучи субъективной реалией, является неотъемлемой частью самого агрессора. При этом, чем больше ненависть к противнику, тем больнее она бьёт по человеку, безрассудно предающемуся этому чувству. А ненависть к неявному противнику бьёт ещё сильнее, ибо ближайшим другим для каждого человека является его собственное тело. Что безусловно так, ведь человек фактически ограничен своими рецепторами и, следовательно, для него большая часть тела суть не что иное, как внешний объект...
   В общем, сейчас, в ситуации всеобщей ненависти, вроде бы, самое время вспоминать заповедь Христа: "Любите врагов ваших..." [Мф 5. 44]. Однако она, к сожалению, во-первых, практически бессильна; во-вторых, ставит следующего ей в уязвимое положение... Дело в том, что принципиальная установка на борьбу, на агрессию, естественно, заостряет образ абсолютного Врага, каковым в христианском мире представляется дьявол. Сейчас этот "персонаж" и его присные - едва ли не самые популярные "герои" фильмов, книг... В такой ситуации заповедь "любите врагов ваших..." создаёт риск запустить антропоптоз: от состояния, определённого доминированием заведомо болезнетворного образа, до танатократии - один шаг... В наше время куда более ценной и здравой представляется другая христианская заповедь: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя..." [Мф 22, 39]. - Она куда больше соответствует жизнеутверждающей родовой функции...
   Поскольку высокий накал агрессивных чувств является следствием общего миропорядка, существенно снизить его без специальных психокоррекционных занятий вряд ли возможно. Но сами эти чувства и можно и следует сделать гораздо менее опасными, просто изменив их ориентацию: нельзя ненавидеть человека, нельзя ненавидеть людей... -- отрицанию подлежит лишь давно устаревшее социальное устройство, порождающее взаимную ненависть...
   Болезнетворную крайность взаимоотношений с обществом и другими людьми обнаруживает человек, приверженный индивидуализму. Эта психологическая установка ставит своих приверженцев в положение одиночек, которые не могут удовлетворить естественную человеческую потребность в сопереживании и любви, выражающую целеустремлённую организацию жизни. Итогом является депрессия, сопровождаемая мыслями об абсурдности существования и допустимости тешить себя любыми способами. При этом жизнь зачастую заканчивается преждевременно - либо от злоупотребления чем-либо, например пищей, лакомствами; либо от использования противоестественных средств. Нередко конец абсурдному существованию кладёт суицид, то есть самоубийство... Всё это вполне очевидно. Гораздо менее очевидна связь между чрезвычайной распространённостью индивидуализма и принципом наживы, тогда как в действительности она является прямой. Как уже указывалось, по мере развития цивилизации и насыщения рынка товарами, предназначенными для удовлетворения натуральных потребностей, товаропроизводителям приходится всё больше преступать естественную ограниченность человеческой природы. При этом проповедь индивидуализма (под маской свободы!) суть, главным образом, общепринятый способ защиты от угрызений совести. Если человек признаёт в другом человеке своего брата и любит его, он не может действовать во вред: производить опасные для здоровья, сильно денатурированные продукты, развращать, травить алкоголем, табаком, наркотиками... Индивидуализм же как идеология позволяет всё это: "каждый отвечает лишь сам за себя!". Одним он позволяет ради корысти вредить; другим - быть жертвами... А то. что индивидуализм в корне противоречит целеустремлённости человеческой природы, вполне очевидно. В эпоху массовой гибели людей путём антропоптоза каждому человеку жизненно важно ясно осознать, что в действительности мы - не "овощи" и не одиночки, а существа в высшей мере социальные, и что поэтому жизнь следует строить на принципах коллективизма и любви... У нас в процессе так называемых реформ это не получилось. А почему? Ведь коллективизм широко использовался и до Октябрьского переворота в русской общине и артелях, а после в колхозах и кооперативах. Более того, именно индивидуалисты преуспели в результате проведенных реформ, "сколотив" громадные состояния криминальным путем, преступно отхватив огромные части государственной собственности и заложив новую государственность, способствующую их обогащению, в то время как склонный к коллективизму народ вымирает.
   Наиболее полно это новое явление объяснила президент Криминологической Ассоциации профессор Долгова А.И.:
   "С позиций отечественных криминологов, анализирующих общественные отношения через призму преступности, реформы в России имели несколько принципиальных просчетов или сознательных установок, породивших опасную криминальную ситуации.
   Во-первых, отказ от четкого формулирования или сознательное утаивание истинных стратегических, тактических, а также важных для ряда реформаторов целей преобразования общественных отношений.
   Во-вторых, несистемное преобразование данных отношений, когда не просчитывались социальные и другие последствия экономических реформ, а акцент делался на монетаристский подход. При этом преувеличивалась саморегулирующаяся роль рынка.
   В-третьих, "обвальность" перехода к рынку, исключение преемственности развития. Частным примером этого может служить ситуация, когда одномоментно были обесценены все вклады населения, не принималось никаких мер к развитию и поддержке добросовестного предпринимательства, но начала торжествовать стихия рыночных отношений и рыночная психология. Это и криминальные капиталы поставило вне конкуренции, и заставило самих реформаторов, других граждан срочно сколачивать личные капиталы любым путем. Отсюда фантастические авторские "гонорары", коробки с сотнями тысяч долларов, массовое разграбление национального богатства России, торговля изобретениями, оружием, многое другое.
   В-четвертых, население реформаторами рассматривалось как пассивный объект, а не активный субъект, способный внести существенные коррективы в планы реформаторов и своеобразно отреагировать на изменения привычного образа жизни и отношений. Между тем, давно известно, что в обществе все связи выступают в форме отношений между людьми - целенаправленных связей.
   В-пятых, шло огульное очернение прошлого и отечественного, что подрывало возможность опираться на позитивные достижения России, ее лучшие умы и опыт. Была разрушена система предупреждения преступности несовершеннолетних, рецидивной преступности, участия общественности в борьбе с преступностью и многое другое.
   В-шестых, совершенно игнорировались особенности преступности, как относительно самостоятельного и специфически социального явления, способного поражать различные общественные отношения, активно наступать на ту часть общества, которая основана на праве и ориентирована на право, закон. Опасно себя проявила иллюзия об "общественной полезности" экономических преступлений и преступности, допустимости использования такого рычага реформ, как "обмен власти на собственность" Это значительно обогатило организованных преступников и они приобрели политическое влияние.
   В России не было и сейчас не существует свободного рынка. Он изначально был монополизирован прежде всего преступной средой. Перемещение капитала в России, следовательно, подчиняется не закону конкуренции, а "закону сильного" - того, кто одерживает победу в переделе собственности. Сейчас этот передел носит прямо криминальный характер и сопровождается регулярными убийствами или жестокой компрометацией конкурентов".
   Вялотекущая катастрофа продолжается и ведет она в момент процветания других народов к исчезновению великого российского народа, подобно тому, как гибнут в природе некоторые семьи муравьев в момент процветания других семей, не прельстившихся ложными ценностями.
  

Рост населения Земли

  
   Особая острота трагедии России заключается в том, что депопуляция населения в ней происходит на фоне резкого возрастания населения Земли.
   Если бы человек, популяция которого сейчас превышает 7 миллиардов особей, а через лет, этак, 30 может удвоиться и достичь 14 миллиардов, не выделился из животного мира, его численность была бы порядка 100 тысяч особей. Такие протолюди жили бы в ограниченном ареале в центре Африки, подобно шимпанзе или гориллам, и их эволюция определялась бы медленными процессами, происходящими в результате популяционно-генетических изменений, характерных для видообразования. Однако с появлением человека произошел качественный скачок в развитии природы на Земле. Есть все основания полагать, что новое качество связано с разумом и сознанием Homo Sapiensis Sapiensis.
   Таким образом, главным видовым отличием человека служит его разум, и именно благодаря сознанию человечество развивалось своим путем. Это отразилось и на процессе размножения людей, так как для формирования социально зрелых форм сознания требуется длительное время - не менее 20 лет (в то время как животные аналогичной массы начинают размножаться через 3-4 года по достижению половой зрелости). Женщины развитых стран обзаводятся потомством после 30 лет, в неразвитых странах они рожают уже в 15 лет при наступлении половой зрелости в 12-13 лет. Репродуктивный период женщины заканчивается в 45-55 лет, средняя продолжительность жизни человека достигнутая в Японии 84,3 года, при средней видовой продолжительности в 95-105 лет.
   Время, идущее на образование человека, воспитание его сознания, является существенным параметром его становления. В результате эволюции, ради формирования разума, у человека возникла задержка в половом созревании отдельной особи. А, кроме того, достигнув половой зрелости, человек не стремится непосредственно к размножению. Некоторое время он тратит на свое социальное развитие, и только достигнув определенного социального статуса, человек присупает к продолжению своего рода. Для развития вида, обусловившего взрывной рост его численности, произошел переход на качественно другой тип развития, связанный не с видовым развитием, а с сознанием человека.
   Чтобы поддержать не только высокую численность, но и высокий темп роста, человечество создало свою искусственную окружающую среду, и на определенном этапе, который связывают с неолитической революцией, оно выделилось из природы. Если биосфера находится в состоянии относительного динамического равновесия и разнообразные биоценозы служат тому доказательством, то человечество находится в существенном неравновесном состоянии, очень далеком от того динамического равновесия, которое характерно для природы в целом.
   В биологии предполагается, что скорость роста каждого вида пропорциональна числу особей в популяции. Помимо этого учитывается взаимное влияние других видов, которые выступают по отношению к рассматриваемому в роли хищника или добычи. В такой динамической системе рост происходит по экспоненте. В случае человечества рост происходит не экспоненциально, а так, что скорость этого роста пропорциональна квадрату числа людей. Нелинейный рост привел к взрыву: людей стало на много порядков больше, чем сравнимых с ними животных, а сам человек расселился по всему земному шару. Это быстрое развитие происходит до тех пор, пока его скорость не становится столь большой, что отдельный индивид и система в целом больше не могут развиваться в таком самоускоряющемся режиме и наступает катастрофа. Из этого следует, что в первом приближении наше развитие и рост не ограничены другими видами животных и природными ресурсами, пока наше воздействие на окружающую среду не приведет к глобальным по своему масштабу последствиям, которые уже в следующем приближении могут повлиять на развитие человечества.
   Когда деятельность человека приобрела глобальный масштаб, со всей остротой стал вопрос о ее влиянии на окружающую природу, состояние биосферы и саму нашу планету, которая этой деятельностью может быть превращена в пылевидное облако. Как же человек дошел до жизни такой?
   С.П. Капица отмечает, что в начале развития человека рост населения Земли шел по линейному закону. К моменту появления Homo Habilis полтора миллиона лет тому назад его численность достигала порядка 100 тысяч человек, что соответствовало классической биологии. Причем это не умозрительный результат, а вывод из полевых наблюдений археолога и палеоантрополога Ива Коппенса. В течение многих лет он возглавлял французскую экспедицию в Африке. Его оценка основана на том, что тогда в Африке было порядка тысячи стоянок, на которых жили большие семьи по сто человек. Линейный рост в ту далекую эпоху следует рассматривать не столько как рост уже сформировавшегося вида, сколько как длительное накопление признаков этого вида в результате продолжительного и медленного популяционно-генетического процесса видообразования. К концу этого времени и появился Homo Habilis. Продолжительность этой эпохи составила порядка 3 миллиона лет, что в два раза больше времени, отведенного для последующего развития человечества.
   После появления Homo Habilis наблюдается уже гиперболический рост человечества вплоть до нашего времени. Здесь можно выделить следующие этапы: в начальный момент существования неандертальца его количество было порядка одного миллиона человек, некоторое время оно увеличивалось и достигло 5 миллионов, а затем неандертальцы исчезли. Правда, некоторые ученые считают, что так называемый "снежный человек" - это доживший до нашего времени неандерталец, прячущийся от занявшего его нишу кроманьонца. Сохранившиеся кроманьонцы стали интенсивно развиваться, и где-то порядка 30 тысяч лет тому назад их уже было около 10 миллионов. За 2000 лет до новой эры население составляло порядка ста миллионов человек. В районе 1840 года население Земли достигло порядка миллиарда человек. В 1900 году население составляло 1600 миллионов, в 1960 - уже три миллиарда, а в 1999 достигло шести миллиардов человек. Предполагается, что 12 миллиардов человек население достигнет в 2100 году. По другти данным численность населения планеты уже к 2050 году приблизится к отметке в 9.9 миллиарда человек, и в 2053 году она перешагнет через десятимиллиардный рубеж.
   Если рассмотреть этапы удвоения населения, то можно заметить что это время сокращается по мере роста населения. Последнее удвоение было осуществлено за период порядка 40 лет. Перед эти удвоение населения произошло за период порядка 60 лет, а еще перед этим периодом следовал период удвоения населения порядка 150 лет. Анализ этой зависимости свидетельствует, что следующее удвоение населения в наше время должно произойти через 30 лет, а последующее - через 25 лет, затем - через 20. Согласно этой зависимости к 2100 году на Земле должно существовать население порядка 100 миллиардов человек. Вот только есть ли на Земле ресурсы для существования такого количества человек и выдержит ли биосфера такие потери?
   Если взять за основу приведенные выше цифры, то окажется, что уже в середине XXI века человечество будет потреблять четверть всей первичной биологической продукции. (Академик В.М. Котляков считает, что уже в начале XXI человечество будет потреблять половину биологической продукции.) Совершенно ясно, что наша планета не сможет выдержать такой антропологический пресс. И выходом из надвигающейся катастрофы может быть только пересмотр всей системы ценностей, которой руководствуется человечество, как это случилось 35-40 тысяч лет тому назад накануне гибели неандертальца c выжившим кроманьонцем. Так что кроманьонцу не привыкать менять свою систему ценностей - он уже однажды это сделал для преодоления демографической катастрофы. Практически во всех мировых религиях - христианстве, мусульманстве, буддизме и синтоизме нет внутренних ограничений на беспредельный рост населения. Более того, во всех религиях наблюдается пожелание молодоженам "Плодиться и размножаться". Причем очень часто этот наказ вырождается в прямое пожелание: "Чтоб Бог дал вам побольше мальчиков!" На Востоке в области распространения ислама, где мужчина считается воином-защитником Пророка, рождение мальчика считалось исключительно удачным исходом беременности, а рождение девочки хоть и не считается несчастьем, но рассматривается как неудачная необходимость.
   В некоторых областях и в определенное время родившихся девочек зачастую умертвляли, поскольку отцам нужны были воины и чем больше, тем почетнее для отца. Поэтому женщина там рожала почти весь репродукционный период своей жизни. Семьи на Востоке и сейчас многочисленные и население быстро растет. Растет население Латинской Америки, и особенно быстро растет население Африки. В 1950 году население Африки равнялось половине населения Европы, к 1985 году его численность сравнялась (примерно 480 миллионов человек), а к 2025 году, по прогнозам, в Африке будет в три раза больше населения, чем в Европе - 1 миллиард 580 миллионов человек против 512 миллионов в Европе .
   Учёные бьют тревогу: в европейских семьях детей рождается всё меньше. Перед 30 странами Европы проблема вырождения скоро встанет в полный рост. А как себя чувствует Россия? По одному из прогнозов демографов, к 2030 году численность населения России будет ниже 140 миллионов человек. Звучат голоса: Россия находится на пороге демографической ямы.
   "В XX в мы пережили демографическую катастрофу, - говорит директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский - Две мировые войны, революция, Гражданская война, эмиграция, голод, массовые репрессии. Если бы не эти катаклизмы, к концу XX в население России могло быть на 113 млн человек больше, чем было в действительности".
   А вот в других развивающихся странах положнгтн иное.
   "Мы стоим на пороге, а мо­жет быть, уже вошли в начало глобального миграционного взрыва, - убеждён Анатолий Вишневский. - Сейчас население развивающихся стран готово рисковать жизнью и свободой, лишь бы перебраться в Европу или Северную Америку. В развитых странах мигранты из развивающихся уже составляют 11 процентов населения. Это значительная цифра!"
   И есть предпосылки к её увеличению. В своё время палестинский лидер Ясир Арафат говорил: "Матка арабской женщины - самое сильное оружие". "Новые европейцы" воплощают в жизнь этот завет, хорошо осознавая, что Старый Свет испытывает острейший демографический кризис. Главная его причина - деградация семьи в традиционном её понимании. По данным Евростата, на одну женщину в ЕС в среднем приходится 1.59 ребёнка. Есть и более низкие оценки - 1.4. Причём в этих показателях заложена рождаемость и в семьях иммигрантов, а ведь она в связи с религиозными и культурными традициями намного выше, чем у "аборигенов". Чтобы почувствовать разницу (и осознать масштаб проблемы), взглянем на суммарный коэффициент рождаемости в тех странах, откуда в последние годы прибывают в Европу мигранты. В Афганистане он составляет 5.54, в Ираке - 3.5, в Сирии - 2.77, то есть намного больше, чем 1.4.
   Французский демограф Мишель Трибала даёт такую оценку рождаемости в её родной стране. На мусульманок приходится в среднем по 2.8 ребёнка, на католичек - 1.9, на матерей, не относящих себя к какой-либо религии, - 1.7. Что касается детей, родившихся 10 лет назад, то почти у 20 процентов из них был по крайней мере один родитель-мусульманин. Понятно, что за 10 лет их доля выросла, ведь самый сильный наплыв беженцев и нелегальных мигрантов Евросоюз пережил лишь два года назад.
   Мишель Трибала подчёркивает, что европейские чиновники не занимаются семейной политикой. Более того, они и не скрывают, что возлагают надежды на повышение рождаемости (и преодоление демографического кризиса) за счёт мигрантов. Именно этим объясняется столь тёплый приём, который оказывается новоприбывшим. О том, что большинство стран Европы уже прошли точку невозврата на пути исламизации и титульные нации к концу XXI века, а то и к его середине, неизбежно окажутся в меньшинстве, власти ЕС не думают.
   В других развивающихся регионах мира наблюдается примерно такой же рост населения. В Китае число жителей может составить почти полтора миллиарда в 2025 году, несмотря на государственную политику ограничения семьи одним ребенком (по переписи 2012 года население Китая составляло 1.34 миллиарда человек, причем за предыдущий год оно увеличилось на 6 миллионов человек). Еще быстрее растущее население Индии (население составляло в 2012 году составляло 1.26 миллиардов человек, но за предыдущий год оно увеличилось на 10,77 миллионов человек), где была отменена государственная программа стерилизации родителей, имеющих более двух детей, на сегодняшний день превысило один миллиард и может превысить население Китая. Учитывая приблизительность статистических данных и возможное изменение уровней рождаемости и смертности в этих странах, можно полагать, что в 2025 году Индия будет впервые в истории иметь самое большое население и затем в короткие сроки достичь общей численности в два миллиарда человек. Кроме этих "гигантов", беспрецендентно высокой численности к третьему десятилетию XXI века достигнут и другие страны: Пакистан - 267 миллионов, Индонезия - 263 миллиона, Бразилия - 245 миллионов, Мексика - 150 миллионов, Иран - 122 миллиона человек.
   За этими цифрами стоит жестокая реальность: каждый человек, если он занимается физическим трудом, что и распространено в развивающихся странах, ежедневно нуждается в 2 тысячах калорий питания и 2.5 литрах воды, а получает в отличие от развитых стран значительно меньше. Причем из двух типов очагов массовой нищеты - в сельской местности и в городах - в последних она растет значительно интенсивней по причине склонности более молодой и подвижной части населения в поисках лучшей жизни покидать сельскохозяйственные местности. В 1985 году треть населения развивающегося мира жило в городских зонах, но к 2000 году его количество превысило 40 процентов, и примерно 54 процентов будет насчитывать городское население развивающихся стран в 2025 году.
   Мы обращаем основное внимание на развивающиеся страны, потому что прирост населения идет в основном за счет них: 95 процентов всего роста населения планеты в ближайшее время будет происходить именно в этих странах. Почему это происходит? Ответ прост: сегодня эти страны находятся в том же положении, что и Англия и Франция в момент распространения промышленной революции, представляя собой преимущественно аграрные страны, в которых резко снизилась детская смертность, благодаря новейшим достижениям медицины. В аграрных обществах широко практикуются ранние браки, и супруги стремятся иметь много детей по той причине, что, даже если большинство детей умрет в младенческом возрасте, каждый выживший ребенок все-таки увеличивает рабочую силу семьи, а, следовательно, ее богатство.
   Поэтому легко себе представить, что происходит с населением аграрного общества, когда смертность снижается, как, например, в Европе в конце XVIII века. Сейчас смертность падает гораздо быстрее в более обширных районах развивающегося мира, и общее число живущих на Земле людей в течение нескольких десятилетий стремительно возрастает.
   Традиционная боязнь депопуляции и политическое стимулирование престижа многодетных семей связаны с неизбежной в прошлом потери конкурентоспособности нации, сокращающей численность населения. Эта опасность исчезает при переходе к пропорциональному сокращению численности всех наций при условии сохранения популяций малых народов. Однако депопуляция грозит не только малым народам. Многие развитые страны столкнулись с тенденцией вялого или даже отрицательного изменения населения. В этих странах, достигших высокого уровня жизни и качественного медицинского обслуживания, уровень смертности очень низок. Чтобы численность населения удерживалась на нынешнем уровне, коэффициент плодовитости для женщин должен составлять 2.1 ребенка. Данные ООН свидетельствуют, что с 60-х годов до настоящего времени в развитых странах происходит снижение этого коэффициента, например, в Италии с 2.5 до 1.5, а в Испании с 2.9 до 1.7.
   Наиболее очевидные причины сокращения рождаемости: изменившееся положение женщин и новые открывающиеся возможности для них в развитых обществах; получение широкого доступа к высшему образованию и последующее стремление к профессиональной карьере; откладывание деторождения на более поздний срок, ведущее к уменьшению вероятности реализации этого явления и, следовательно, к уменьшению рождения детей; доступность самых различных противозачаточных средств. Эти тенденции накладываются на влияние урбанизации на воспроизводство, особенно в больших городах. То ли потому, что городская жизнь привлекает наиболее энергичных, сильных и честолюбивых представителей молодежи, то ли - что более вероятно - потому, что людям трудно растить детей в тесных условиях многоквартирных домов, оставляющих мало места для выхода их энергии, но только урбанизация повсюду ведет со временем к снижению коэффициента рождаемости. Задолго до того, как города стали виновниками падения уровня рождаемости, они привлекали миллионы энергичных людей, искавших работу, социальное благополучие и бежавших от трудностей жизни в перенаселенном, испытывающем нехватку ресурсов аграрном сегменте общества. Такие люди потенциально устали от перенаселения в обществе и в семье, как ячейке общества, также стараются избегать избытка людей и не обзаводятся детьми.
   Следует особо отметить, что некоторые государства, некогда жестко причисляемые к развивающимся странам, в последнее время копируют модель, два столетия назад характерную для Великобритании, где возник кризис перепроизводства населения. Это "новые индустриальные страны" Восточной Азии, такие, как Сингапур, Тайвань и Южная Корея, а также, возможно, некоторые из их соседей, например Малайзия и Филиппины.
   Вдохновляемые фантастическим экономическим ростом Японии и отчасти подражающие последней, эти государства достигли быстрого, ориентированного на экспорт роста внутреннего валового продукта (ВВП) в последнее десятилетие более чем на 7 процентов, то есть удвоения ВВП каждые 7 лет, что значительно превышает среднемировой рост, а незначительные колебания свидетельствуют, вероятно, о том, что экономика этих стран преодолевает "детские болезни" роста. Создав собственные сталелитейные заводы, верфи, электронные фирмы, национальные авиалинии и получая высокие доходы от внешней торговли, новые индустриальные страны становятся с каждым годом все богаче, и их ВВП на душу населения приближается к соответствующим показателям таких европейских стран, как Португалия, Испания или Греция.
   Одновременно с подъемом уровня жизни в этих странах упал коэффициент рождаемости, например в Южной Корее с 4.5 в 1965 году до 2.0 в 1985 году, в Сингапуре - с 3.5 до 1.7 за это же время, так что некоторые правительства новых индустриальных стран проводят политику, направленную на увеличение рождаемости, то есть сходную с политикой стран зрелой, развитой экономики. Коэффициент смертности также снизился. А уровни младенческой смертности и средней продолжительности жизни приблизились к соответствующим показателям в Европе и США. Не удивительно, что количество супружеских пар, использующих противозачаточные средства, здесь значительно больше, чем в Африке или Южной Азии. Если взглянуть на другие показатели развития этих обществ, таких, как уровень мужской и женской грамотности, санитарии и так далее, то становится ясно, что экономика новых индустриальных стран ушла далеко вперед по сравнению с остальным уровнем большинства развивающихся стран. Эта тенденция сохраняется и сейчас: Южная Корея и Тайвань оказались среди самых экономически здоровых и богатых государств мира.
   Таким образом, в последнее время в мире наблюдается с повышением жизненного уровня и качества жизни тенденция снижения престижа многодетных семей, и человечество все больше подходит к моральному осознанию возможности перехода на двухдетное и возможно даже однодетное рождение в семье. Негативная проблема демографического взрыва может быть погашена путем роста уровня жизни населения развивающихся стран - эта возможность реальна с экономической, демографической, экологической и морально-этической точек зрения.
   Осуществление этого перехода стабилизирует население Земли, а, следовательно, стабилизируется и антропогенное воздействие на биосферу. Но какие изменения необходимо произвести, чтобы минимизировать это воздействие при условии, что все человечество получит условия для достойного существования? Хватает ли на Земле для этого средств? И сумеем ли мы оптимизировать распределение этих средств, чтобы избежать очередной глобальной катастрофы, когда количество людей уменьшится на порядок, что будет соответствовать потере 10-12 миллиардов людей. Сколько человек вынесет Земля? Этим вопросом занимался Д.И. Менделеев. За свою жизнь Д. И. Менделеев занимался далеко не только химией. Его интересы простирались от метеорологии до метрологии, от экономики до демографии. В книге "Заветные мысли" (1905) ученый попытался рассчитать возможную численность населения Земли. В то время она составляла около 1,6 миллиарда человек. Исходя из площади плодородных земель на планете и продуктивности основных пищевых культур, Д.И. Менделеев пришёл к выводу, что Земля прокормит не менее восьми миллиардов человек. Сейчас мы уже почти достигли этого предела.
   Ныне экологи подсчитали: Земля - без истощения ресурсов и необратимых изменений в экологии - может выдержать не более 1 мил­лиарда человек. Но это показатели 1800 года! Меж тем на сегодняшний день на планете живет 7,3 миллиарда людей. Разница - в 6,3 миллиарда. Только представьте, что будет, если президент какой-нибудь страны об­ратится с посланием к народу: нас слишком много, даешь воздержание и эпидемии! Да его тут же линчуют. Но делать что-то действительно нужно, и срочно. Хотя бы потому, что в продолжении своей книги "Пределы роста. 30 лет спустя", вышедшей в 2004 году, Медоуз со товарищи горестно констатировал: его прошлое предупреждение осталось неуслышанным, люди не сделали никаких выводов, и в итоге ситуация лишь ухудшилась. С помощью математического моделирования исследователи просчитали несколько десятков вариантов развития человечества в XXI веке. Увы, как бы не переставляли ученые слагаемые в своих уравнениях, итог выходил неизменно печальным: крах человечества - социально-экономический, экологический и тому подобное - неизбежен. Более того, он наступит уже при жизни живущего - то есть нашего с вами - поколения. Спасти нас может только существенное снижение потребления природных ресурсов.
  

Ресурсы человечества

  
   Природа дала человеку разум, чтобы он осознавал свои потребности, ранжировал их по значимости и находил средства для их удовлетворения. Если человек удовлетворяет свои потребности, то он чувствует себя счастливым.
   Самой значимой является потребность человека в воздухе, без которого человек не может прожить и 5-ти минут.
   Во?здух - естественная смесь газов, главным образом азота и кислорода, образующаяземную атмосферу. Воздух необходим для нормального существования подавляющего числа наземных живых организмов: кислород, содержащийся в воздухе, в процессе дыхания поступает в клетки организма и используется в процессе окисления, в результате которого происходит выделение необходимой для жизни энергии (метаболизм, аэробы). В промышленности и в быту кислород воздуха используется для сжигания топлива с целью получения тепла и механической энергии в двигателях внутреннего сгорания. Из воздуха методом сжижения получают инертные газы. В соответствии с Федеральным Законом "Об охране атмосферного воздуха" под атмосферным воздухом понимается "жизненно важный компонент окружающей среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений". Состав воздуха может меняться: в крупных городах содержание углекислого газа будет выше, чем в лесах; в горах пониженное содержание кислорода, вследствие того, что кислород тяжелее азота, и поэтому его плотность с высотой уменьшается быстрее. В различных частях земли состав воздуха может варьироваться в пределах 1-3 процента для каждого газа. Воздух всегда содержит пары воды. Так, при температуре 0 C 1 мЁ воздуха может вмещать максимально 5 граммов воды, а при температуре +10 C - уже 10 граммов.
   Если весь воздух вокруг планеты Земля сжать до жидкого состояния, то масса его составит 5140 триллионов тонн в плотности воды, что достаточно для обеспечения воздухом дыхания более 100 миллиардов людей, если он, конечно же, достаточно чист и постоянно регенерируется растениями. Беда заключаетя в том, что гомогенная активность человечества в области жизнедеятельности, промышленного и сельскохозяйственного производства сопровождается выработкой газообразных отходов, которые локально отравляют треть запасов воздуха, делая их непригодными для дыхания. Но люди как-то существуют в таких локально зараженных местностях с высоким риском онкологических и легочных заболеваний, правда недолго. А куда им деваться, если их руководители не всех людей ценят, и вообще собираются уничтожить порядка 10 миллиардов людей за ближайшие 30 лет?
   Следующей значимой потребностью является обеспечение человека водой, без которой он может прожить до 5 суток, после чего погибает от обезвоживания. По приблизительным подсчетам на Земле имеется 1.4087 миллиарда куб. км воды, включая моря, океаны, лед, озера, реки, подземные воды. Из общего количества воды на Земле столь нужная для человечества пресная вода составляет немногим более 2 процентов общего объема гидросферы, или примерно 28,25 млн км3. Запасы пресной воды не велики. Запасы пресной воды на земле надо беречь.
   Человек должен ежедневно потреблять во внутрь организма более 2 литров чистой пресной воды, чтобы избежать его обезвоживания. Еще 400 литров в день так называемой "технической" пресной воды, которая может содержать на порядок больше примесей, чем "чистая" вода, необходимо для поддержания его хозяйственной деятельности. В США дневноет потребление пресной воды составляет 700 литров на человека, в то время как, по данным ООН 300 миллионов африканцев не имеют достаточного доступа к питьевой воде и на долю каждого жителя этого континента приходится до 40 литров пресной воды. В то же время в Африке оказалось, что драгоценной влаги под землей в 100 раз больше, чем на поверхности, и ученые уже нашли 283 крупных подземных водохранилища. Геолог Хелен Богсор уверяет: "Самые обширные запасы грунтовых вод скопились в Северной Африке в больших резервуарах в глубине осадочных пород - под Ливией, алжиром и Чадом. Причем объем таков, что если бы вся вода вдруг выплеснулась наружу, то она покрыла бы территорию этих стран 75-метровым слоем". Это соответствует 0.5 миллиона кубических км. Так что дело вовсе не в нехватке пресной воды, а в порядке обеспечения ею населения.
   Чистая вода - основная проблема столетия. Каждый год около шести миллионов гектаров земли превращаются в пустыню. Это устрашающая цифра, так как в будущем это может привести к реальной экологической катастрофе. Неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия, вызываемые дефицитом чистой пресной воды, ежегодно становятся причиной смерти более шести миллионов человек по всему миру. Около 20 процентов территории суши имеют проблемы с антропогенной активностью, которая вышла за пределы емкости естественных экологических систем. Эта территория лишь обеспечивает потребности человека, но не обладает свойствами естественных объектов.
   Качество пресной воды сегодня оставляет желать лучшего - оно постоянно ухудшается. Каждый год человеком из грунтовых вод забирается около 160 миллиардов кубических м воды, более 90 процентов жидких отходов в виде сточных вод сливается в бесконтрольном порядке в естественные водоемы.
   Как утверждают многие мировые эксперты, уже к середине 21 века природная питьевая вода в большинстве странах и регионах мира станет дефицитным продуктом. Снабжение водой будет обеспечиваться за счет использования дорогостоящих технологий по очистке и опреснению морской воды, а также за счет ввоза пресной воды с территории других государств. Не минует проблема пресной воды и большинство предприятий, которым для деятельности необходима техническая пресная вода. Это в большей степени коснется сельского хозяйства, где вода является основным элементом в выращивания агрокультур. Отсутствие достаточного водного питания приведет к низким показателям урожайности, что вызовет дефицит тех или иных продуктов на рынке. Причем такая ситуация уже реальность для некоторых индустриальных зон мира, а также для многих аграрных территорий.
   Актуальна и проблема "вода-продовольствие", "вода-энергия". Сельское хозяйство потребляет более 70 процентов от общего числа пресной воды, которая используется для технических нужд. Это приводит к серьезному истощению природных водных ресурсов, а следовательно, и к увеличению роста цен на некоторые виды продовольственных товаров. Основная задача - совершенствование управления, разработка и распространение новых технологий по сбережению пресной воды.
   Конкуренция между энергетическим и сельскохозяйственным секторами за использование водных ресурсов растет ежегодно. Только цифры: для того, чтобы произвести 1 литр биотоплива потребуется около 2,5 тысяч литров воды (!) поэтому сегодня возникает достаточно сложная ситуация, связанная с выбором между новыми технологиями, которые постоянно развиваются и удовлетворением элементарных потребностей миллионов людей.
   Очень много вопросов возникает и в связи с приватизационной активностью в сфере водных ресурсов. Вода, по определению ООН, является общим достоянием человечества, что гарантирует свободный доступ к этим ресурсам каждого желающего. В 20 веке водными услугами заведовал государственный сектор, даже сегодня во многих европейских странах существуют коммунальные хозяйства, работающие под государственным контролем. Но в тоже время госсектор имеет достаточно низкую эффективность, а услуги, предоставляемые ими, низкого качества. Однако приватизация "водной" инфраструктуры может привести к значительному росту цен на потребляемую воду, зависимость развивающихся стран от иностранных источников, обеспечивающих поступление питьевой воды.
   Доступность пресной воды является важнейшим фактором безопасности. И лишение людей воды является уже проверенным методом воздействия на противостоящую сторону в процессе локальных и даже региональных конфликтов. Достаточно вспомнить отношения Южной Осетии, когда тбилисский режим постоянно ограничивал в Цхинвал подачу пресной воды
   Следующей значимой потребностью является обеспечение человека продуктами питания. Если без воздуха человек не может прожить и 5 минут, без воды не может прожить и 5 дней, то без продуктов питания он не может прожить 50 дней. Производство продовольствия с середины прошлого века возрастало беспрецедентными темпами, что позволило в период 1990-1997 годов резко сократить число голодающих в мире с 959 миллионов человек до 791 миллионов. Однако сегодня это число увеличилось до 854 миллионов человек, что больше общей численности населения Соединенных Штатов, Канады и Восточной Европы. И это происходит, несмотря на то, что сегодня в мире достаточно еды для здорового и продуктивного существования каждого мужчины, женщины и ребенка. 800 млн. из общего числа голодающих живут в развивающихся странах.
   Еще полтора миллиарда населения недоедали в 1990 - 1997 годах, получая недостаточное для нормального существования питание. Но еще в 1970 году творец "Зеленой революции" лауреат Нобелевской премии Норман Э. Борлоуг в статье "Зеленая революция: вчера, сегодня и завтра" прогнозировал способность накормить еще 10 миллиардов человек, а было на Земле тогда всего 4 миллиарда человек, из которых 1 миллиард голодал, а полтора миллиарда недоедали.
   Эти рассуждения были предприняты по отношению к растительной части питания человека. Но далеко не все люди на Земле придерживаются вегитарианской диеты. Большинство людей включают в свой рацион плотоядные продукты. Для этого они содержат многочисленных животных, от которых получают молочные и мясные продукты. На сегодняшний день в мире насчитывается около 1.3 миллиарда голов крупного рогатого скота, которые съедают столько же растительного корма, как и все человечество; каждая корова выделяет 100 тысяч литров метана в год. Ещё на 1997 год мировое поголовье коз составляло 705,6 миллионов голов. А поголовье овец - чуть более миллиарда. Козы неприхотливы и едят до 600 видов растений, в том числе кусты подлеска (по этой причине разведение коз в Африке привело к исчезновению знаменитых кедровых лесов и распространению пустынь, занимающих более половины ее территории.
   Постоянное повышение цен на продовольствие и неуклонно растущее население Земли заставляют задуматься над тем, что мы будем есть через 20 лет. Ученые считают, что нам следует перейти на насекомых. "Через 20 лет насекомые станут "мини-скотом", - уверен Морган Гейн, специалист фуд-футурологии. Насекомые питательнее говядины, в них содержится больше белка, чем в мясе и их разведение обойдется людям существенно дешевле". Сейчас известно 700000 видов насекомых (предпологается, что их всего 3000000, поскольку каждый год обнаруживается порядка 7000 новых насекомых) и только 200000 видов животных. Общий вес всех живущих на планете насекомых больше, чем общий вес всех животных, вместе взятых. На каждого человека приходится в среднем 259 миллионов насекомых. На конференции Продуктовой и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), посвященная борьбе с голодом в Тайланде генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал бедных разнообразить свое питание насекомыми, что позволит им понизить дефицит белка. Это предложение не новое и не такое уж безумное. Впервые его озвучил лауреат Нобелевской премии основатель эталогии Конрад Лоренц в 1945 году, находясь в лагере для военнопленных в рационе которых чувствовался дефицит белка. Легенда гласит, что он ел даже скорпионов. Правда, последователей у него не было.
   Сейчас по-прежнему голодает почти 1 миллиард человек, а недоедают уже 2 миллиарда человек, как видим проблема голода и недоедания зависит не от потенциального расширения запасов продуктов питания, а от политики руководителей "Золотого миллиарда".
   Следующей значимой потребностью является обеспечение человека энергетическми ресурсами.
   На протяжении тысячелетий основными видами используемой человеком энергии были химическая энергия древесины, потенциальная энергия воды на плотинах, кинетическая энергия ветра и лучистая энергия солнечного света. Но в 19 веке главными источниками энергии стали ископаемые топлива: каменный уголь, нефть и природный газ. В связи с быстрым ростом потребления энергии возникли многочисленные проблемы и встал вопрос о будущих источниках энергии. Достигнуты успехи в области энергосбережения. В последнее время ведутся поиски более чистых видов энергии, таких, как солнечная, геотермальная, энергия ветра и энергия термоядерного синтеза. Потребление энергии всегда было прямо связано с состоянием экономики. Увеличение валового национального продукта (ВНП) сопровождалось увеличением потребления энергии. Однако энергоемкость ВНП (отношение использованной энергии к ВНП) в промышленно развитых странах постоянно снижается, а в развивающихся - возрастает.
   Существуют три основных вида ископаемых энергоносителей: уголь, нефть и природный газ. Трудно точно рассчитать, на сколько лет еще хватит запасов нефти. Если существующие тенденции сохранятся, то годовое потребление нефти в мире к 2018 году достигнет 3 миллиарда т. Даже допуская, что промышленные запасы существенно возрастут, геологи приходят к выводу, что к 2030 году будет исчерпано 80 процентов разведанных мировых запасов нефти.
   Нефть - результат литогенеза. Она представляет собой жидкую (в своей основе) гидрофобную фазу продуктов фоссилизации(захоронения) органического вещества (керогена) в водно-осадочных отложениях в бескислородных условиях. Это так называемая органическая гипотеза происхождения нефти, а существует еще и неорганическая.
   В 1866 г. французский химик Пьер Бертло обнаружил, что газ ацетилен (ненасыщенный углеводород) при низких температурах может переходить в тяжёлые углеводороды. На этом основании он сделал вывод о том, что так образовались углеводородные соединения метеоритов и что, по-видимому, подобное происхождение имеют углеводороды на других планетах.
   В 1877 г. на заседании Русского химического общества с изложением "минеральной" (карбидной) гипотезы происхождения нефти выступил Дмитрий Иванович Менделеев. Опираясь на конкретные геологические и химические факты, Д.И. Менделеев писал: "...Образование нефти... более вероятно приписать действию воды, проникающей чрез трещины, образовавшиеся при подъёме гор, в глубь земли, до того металлысодержащего накалённого ядра земли, которое необходимо признать во внутренности земной... Можно полагать, что нефть там произошла при действии воды, проникшей чрез трещины пород при поднятии кряжей гор, ибо вода с углеродистым железом должна дать окислы железа и углеводороды".
   В последующие годы появилось немало других вариантов неорганической гипотезы происхождения нефти. В частности, в октябре 1899 г. на заседании Московского Императорского общества испытателей природы выступил с докладом геолог В.Д. Соколов. По его мнению, основной запас углеводородов Земля получила в начале своего развития, когда представляла собой очень разрежённую массу "паров и газов", в числе которых присутствовали и углеводороды. А по мере остывания и уплотнения земной коры парообразные углеводороды, поднимаясь из внутренней части Земли, "легко конденсировались в жидкие и твёрдые битумы, постепенно накоплявшиеся в поверхностных частях литосферы".
   По мнению сторонников неорганической гипотезы происхождения нефти и природного газа, они и сейчас образуются в недрах Земли и поднимается к ее поверхности, создавая новые месторождения.
   Этот процесс будет существовать всегда, пока существует планета Земля - поэтому запасы нефти и природного газа трудно оценить.
   Запасы угля оценить легче. Три четверти мировых его запасов, составляющих по приближенной оценке 10 триллиона т, приходятся на страны бывшего СССР, США и КНР. Хотя угля на Земле гораздо больше, чем нефти и природного газа, его запасы не безграничны. В 1990-х годах мировое потребление угля составляло более 2.3 миллиарда т в год. В отличие от потребления нефти, потребление угля существенно увеличилось не только в развивающихся, но и в промышленно развитых странах. По существующим прогнозам, разведанных запасов угля должно хватить еще на 420 лет. В настоящее время разведано порядка 60 процентов угольных месторождений. И запасов угля может хватить еще лет на 900.
   В последнее десятилетие была разработана относительно дешевая технология получения топлива из горючих сланцев. Горючий сланец - полезное ископаемое из группы твёрдых каустобиолитов, дающее при сухой перегонке значительное количество смолы (близкой по составу к нефти). Масса добываемых горючих сланцев поступает на сухую перегонку, при которой получается сырое сланцевое масло, сланцевый газ и аммиачная вода. Из сырого масла извлекаются нефть или бензин и различные минеральные масла. Сланцевый газ используется для освещения, отопления и в энергетике. Образующаяся при сжигании зола идет на изготовление различных строительных материалов - цемента, кирпича и так далее. Получение сопутствующих материалов значительно удешевляет технологию добычи нефти и бензина. Запасы горючих сланцев на порядок превышают запасы угля. Если одни ученные насчитывают 650 триллионов тонн горючих сланцев, заключенных в земные недра, и 26 триллионов тонн сланцевой смолы, заключенных них, то другие ученые говорят о 1500 триллионов тонн этих полезных ископаемых. Особенно велики эти запасы в США, которые ограничили добычу нефти и угля только необходимым химической промышленности объемом. Еще Р. Рейган стал платить владельцам нефтеносных полей премию за сокращение нефтедобычи. Как тут не вспомнить слова Д.И. Менделеева: "Сжигать нефть - это все равно что топить ассигнациями".
   За последние 50 лет большое развитие получила ядерная энергетика. В 1995 более или менее достоверные имеющиеся разведанные мировые запасы урана оценивались в 1,5 миллиона т. Дополнительные неразведанные ресурсы оценивались в 0,9 миллиона т. Крупнейшие из известных источников урана находятся в Северной Америке, Австралии, Бразилии и Южной Африке. Считается, что большими количествами урана обладают страны бывшего Советского Союза. В 1995 число действующих ядерных реакторов во всем мире достигло 400 (в 1970 - только 66) и их полная мощность составила около 300 000 МВт. В США планируется и ведется строительство лишь 55 новых АЭС, а проекты 113 других аннулированы из-за повышенной опасности их эксплуатации.
   Ядерная энергетика Германии составляет почти что треть от объема всей энергетики. Но в связи с высокой опасностью работы ядерных установок в Германии принято решение новые установки не строить, а старые утилизовать по мере их старения.
   Франция не отказывается от разаития атомной энергетики. Но приняла решение строить новые установки под землей на глубине 60 м.
   Сейчас исследуется альтернативные источников энергии. Наиболее перспективным из них представляется солнечная энергия, которая составляет только 2-3 процента в потреблении некоторых стран. Альтернативные источники могут быть использованы в неограниченном объеме. Энергетический голод с ростом населения нам не грозит.
   В развитых капиталистических странах продовольственная безопасность обеспечивается не только успешным сельским хозяйством, но и развитой глубоко индустриализированной промышленностью, обеспечивающей новые сельскохозяйственные технологии разнообразным, часто обновляемым оборудованием, позволяющим быстро наращивать объем снимаемого урожая. "Хлебом" промышленности являются металлы, выплавляемые из металлосодержащихических руд.
   Мировые разведанные запасы железной руды составляют порядка 160 млрд тонн, содержащих около 80 млрд тонн чистого железа. По данным U.S. Geological Survey, мировая добыча железной руды в 2009 году составила 2,3 млрд тонн (рост на 3,6 процентапо сравнению с 2008 годом). По данным известного эксперта Лестера Брауна из Института глобального мониторинга, даже по крайне консервативным подсчетам (с применением лишь 2 процента ежегодного роста) запасов железной руды хватит лишь на 64 года.
   Мировые земные запасы цветных основных шести металлов торгующихся на LME: алюминия, меди, свинца, никеля, олова и цинка, по данным экспертов, составляли на январь 2010 года около 6 миллиарда тонн. 85 процентов запасов занимает сырье для производства алюминия. За ним по объемам идет медь, содержание которой составляет 9 процентов в общих объемах запасов. Содержание свинца и никеля составляет около 1 процента, а цинка 3,5 процентов. Наименьшее содержание имеет олово, объем которого 0,1 процента в запасах рассматриваемых металлов.
   Мировое производство рассматриваемых цветных металлов в 2010 составило 80 миллнов тонн (рост на 4 процента по сравнению с 2009 годом.) При текущем мировом уровне добычи бокситов (211 миллиона тонн) подтвержденные мировые запасы основного сырья для производства алюминия закончатся через 114 лет, а при тенденции увеличения мировой добычи ежегодно на 5 процентов, через 38 - 40 лет, до 2050 года.
   С медью ситуация еще хуже. Мировые природные запасы меди на конец 2010 года составляли 630 миллионов тонн, при годовой добыче в 16,2 миллионов тонн. А это означает запас лишь на 39 лет без учета неминуемого роста потребления.
   Драгоценные металлы - это металлы, не подверженные коррозии и окислению, что отличает их от большинства базовых металлов. Основные благородные металлы - золото, серебро, а также платина и остальные 5 металлов платиновой группы - (рутений, родий, палладий, осмий, иридий).
   Золото. Всего человечеством было добыто более 140 тысяч тонн золота. Из них более 40 процентов ушло на ювелирные предметы торговли, а 12 процентов на технические цели. В 2007 году добыли 2380 тонн желтого металла, а в 2008 - 2330 тонн. Разведанные мировые запасы золота оцениваются в 100 тысяч тонн. То есть запасы злота закончатся через 42 года если его добыча не будет расти.
   Серебро. В 2008 году в мире было добыто 20900 тонн серебра. Мировые запасы серебра оцениваются в 570000 тонн, которые могут закончиться через 27 лет.
   Металлы платиновой группы. Группа шести переходных металлических элементов, имеющих схожие физические и химические свойства, и, как правило, встречающихся в одних и тех же месторождениях. Разведанные мировые запасы металлов платиновой группы составляют около 80000 тонн (приблизительно 22,9 тысяч тонн платины, 25,7 тысяч тонн палладия и 31,4 тысяч тонн остальных платиновых металлов) и распределены, в основном, между Южной Африкой (87,5 процентов), Российской Федерацией (8,3 процента) и США (2,5 процента). В 2007 году в мире было добыто 213 тонн платины, а в 2008 году - 200 тон. Таким образом, запасы металлов платиновой группы самые "долговечные" - их хватит более чем на 100 лет.
   Истощение ресурсов мало грозит человечеству, поскольку оно за ближайшие 100 лет найдет новые технологии с заменяющими металлы пластмассами. В изготовлении пластмассовых материалов с заранее заданными свойствами наука достигла больших успехов. Так, в Бразилии уже изготовили пластмассовый автомобиль, а в Англии - пластмассовый дом, а в США - самолет из пластмассы. А поскольку нефть имеет неорганическое происхождение и никогда не иссякнет, пластмассы всегда будут иметь основу для своего воспроизводства.
  

Антропогенное воздействие на ресурсы

  
   Человек всегда использовал окружающую среду в основном как источник ресурсов. Однако в течение очень длительного времени его деятельность не оказывала заметного влияния на окружающую среду. Лишь в конце прошлого столетия изменения окружающей среды под воздействием хозяйственной деятельности человека обратили на себя внимание ученных, которые организовались в "Римский клуб".
   В начале 70-х годов по предложению Клуба Джей Форрестер применил разработанную им методику моделирования на ЭВМ к мировой проблематике. Результаты исследования были опубликованы в книге "Мировая динамика" (1971), в ней говорилось, что дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведет к экологической катастрофе в 20-х годах следующего столетия. Проект Денниcа Медоуза "Пределы роста" (1972) - первый доклад Римскому клубу, завершил исследование Форрестера. Но метод "системной динамики", предложенный Медоузом, не годился для работы с региональной мировой моделью, поэтому модель Медоуза вызвала ожесточенную критику. Тем не менее, модели Форрестера-Медоуза был придан статус первого отчета Римского Клуба. Доклад "Пределы роста" положил начало целому ряду докладов Клуба, в которых получили глубокую разработку вопросы, связанные с экономическим ростом, развитием, обучением, последствиями применения новых технологий, глобальным мышлением. В 1974 году вышел второй доклад Клуба. Его составили члены Римского клуба М. Месарович и Э. Пестель. В докладе "Человечество на перепутье" была предложена концепцию "органического роста", согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию, подобно клетке живого организма. Концепция "органического роста" была всецело принята Римским клубом и до сих пор остается одной из основных отстаиваемых им идей.
   Модели Медоуза-Форрестера и Мессаровича-Пестеля заложили основу идеи ограничения потребления ресурсов за счет так называемых промышленно слаборазвитых стран. Предложенная учеными методика была востребована правительством США для прогнозирования и соответственно активного воздействия на процессы, происходящие в мире. Используя принцип "Разделяй и властвуй" американское правительство пытается законсервировать ситуацию эксплуатации богатым "Севером" нищего "Юга", навязывая всему миру вестернизацию и свой гегемонизм. Но бедный "Юг" придерживается восточного менталитета, согласно которого для победы над бедностью необходимо иметь большую семью с обильным потомством. Так восточный менталитет бедного "Юга" приводит к почти квадратичному росту населения, что ведет к разрушению озонового слоя, от чего в первую очередь страдает американское население (в южных штатах уже сейчас свирепствует эпидеия меланомы и быстро растет число людей, пораженных катарактой).
   Следующая работа членов Клуба, посвященная мировой системе - это доклад Я. Тинбергена "Пересмотр международного порядка" (1976). Он существенно отличается от предыдущих работ. Я. Тинберген представил в своем докладе проект перестройки структуры мировой экономики. Им выдвигались конкретные рекомендации, касающиеся принципов поведения и деятельности, основных направлений политики, создания новых или реорганизации существующих институтов, чтобы обеспечить условия для более устойчивого развития мировой системы.
   Важную роль из числа докладов Клубу играет работа президента Клуба А. Печчеи "Человеческие качества" (1980). А. Печчеи предлагает шесть, как он называет "стартовых" целей, которые связаны с "внешними пределами" планеты; "внутренними пределами" самого человека; культурным наследием народов; формированием мирового сообщества; охраной окружающей среды и реорганизацией производственной системы. Человек в своей деятельности должен исходить из возможностей окружающей его природы, не доводя их до крайних пределов. Центральная идея этого доклада состоит во "внутренних пределах", то есть в совершенствовании человека, раскрытии его новых потенциальных возможностей. Как пишет автор: "Надо было сделать так, чтобы как можно больше людей смогли совершить этот резкий скачок в своем понимании действительности"... и примирились с происходящими изменениями (ИЛ).
   В первой половине нынешнего века эти изменения нарастали и в настоящее время лавиной обрушились на человечество. Стремясь к улучшению своей жизни, человек постоянно наращивает темпы материального производства, не задумываясь о последствиях. Мировая система находится далеко за пределами роста. Важную развилку (точку "невозврата") мы проскочили в середине 1980-х, и один из самых авторитетных алармистов Деннис Медоуз предлагает забыть о том, что можно спасти весь мир (?!). Деннис Медоуз уверен, что у мировой системы не осталось времени для перехода к устойчивому развитию.
   Это происходит потому, что при таком подходе большая часть взятых от природы ресурсов возвращается ей в виде отходов, часто ядовитых или непригодных для утилизации. Это создает угрозу существованию и окружающей среды, и самого человека.
   Опасная угроза связана с глобальным загрязнением поверхности водоемов, морей и океанов. В водоемы планеты, моря и океаны ежегодно сбрасывается около 7000 кмЁ загрязненных вод и почти такое же количество твердых отходов. Загрязнение воды нефтью происходит в основном из-за халатного отношения к этому вопросу людей, ответственных за это дело. Иногда воду, после промывки нефтяных танкеров сливают в водоемы, иногда моют машины и выливают в реки даже отработанное машинное масло. Нефть попадает в воду с плавающих механизированных средств и с водного транспорта. Не нужно думать, что нефть безвредна для водоемов. Даже тончайшие слои уменьшают скорость проникновения в воду кислорода. Тонкая пленка нефти может убить нейстон и плейстон. Птицы, испачканные нефтью, обычно погибают. Загрязнение нефтью чревато еще и тем, что охватывает большие площади при незначительных попаданиях в воду. Один литр нефти покрывает поверхностной пленкой полгектара поверхности воды.
   Катастрофы, связанные с утечкой нефти, приносят невосполнимые потери. Для примера можно принести случай с гигантским танкером "Тори-Кэньон", из которого при аварии вылилось почти 120000 тонн нефти у поберекья Корнуэлла. За несколько недель нефть распространилась по пляжам Бретани и Корнуэлла. Правительство Великобритании пыталось эмульгировать нефть на поверхности воды и вылило 12500 тонн детергентов. Но мероприятие окончилось только тем, что погибло 20000 кайр и 5000 гагарок. От детергентов, о них речь будет ниже, погибли морские желуди и большая часть планктона в этом районе. Ветер унес нефть в море.
   Погибают наиболее чувствительные организмы, разрушаются сбалансированные сообщества, уже заметно ограничивается хозяйственное и рекреационное использование водоемов. Полное прекращение антропогенного загрязнения среды нереально, поэтому следует применять разумные меры ограничения поступления в водоемы токсикантов и загрязнителей, применять эффективную очистку вод.
   Вот что Т. Хейердал поведал на одной из международных конференций по охране Мирового океана: "В 1947 году, когда бальсовый плот "Кон-Тики" за 101 сутки прошел около 8 тысяч километров в Тихом океане, экипаж на своем пути не видел никаких следов человеческой деятельности, если не считать разбитого парусника на рифе, к которому прибило плот. Океан был чист и прозрачен. И для нас было настоящим ударом, когда мы в 1969 году, дрейфуя на папирусной лодке "Ра", увидели, до какой степени загрязнен Атлантический океан. Мы обгоняли пластиковые сосуды, изделия из нейлона, пустые бутылки, консервные банки. Но особенно бросался в глаза мазут. У берегов Африки посреди океана, в районе Вест-Индских островов мы целыми днями наблюдали картину, которая больше всего напоминала акваторию какого-нибудь крупного порта. До самого горизонта поверхность моря оскверняли черные комки мазута с булавочную головку, с горошину, даже с картофелину. Годом позже, следуя примерно тем же маршрутом на "Ра-2", мы проводили ежедневные наблюдения. Дрейф длился 57 дней, из них 43 дня мы вылавливали сетью комки мазута".
   А ведь водоросли океана - это тоже легкие планеы. Миллиард лет они создавали путем фотосинтеза кислород и озоновый слой вокруг Земли, после чего растения и животные смогли выйти на сушу. И вот сейчас загрязнения океанов препятствуют фотосинтезу. Что будет, если кислород совсем исчезнет? В масштабах планеты - ничего особенного. Ну исчезнет большинство видов животных (включая человека), но планета этого даже не почувствует. Миллиард лет она будет очищать океан и накапливать кислород, чтобы растения и животные океанов смогли вновь выйти на поверхность континентов. А еще через два миллиарда лет вновь появятся предки будущих людей. "Все опять повторится сначала".
   Глобальные процессы образования и движения живого вещества в биосфере связаны и сопровождаются круговоротом огромных масс вещества и энергии. В отличие от чисто геологических процессов биогеохимические циклы с участием живого вещества имеют значительно более высокую интенсивность, скорость и количество вовлекаемого в оборот вещества.
   Рост населения и расширяющееся развитие сельского хозяйства, промышленности, строительства, транспорта вызвал массовое уничтожение лесов в Европе и Северной Америки. Нерациональные вырубки лесов и пожары привели к тому, что во многих местах, некогда сплошь покрытых лесами, к настоящему времени они сохранились лишь на 10-30 процентах территории. Площадь тропических лесов Африки за прошлый век уменьшилась на 70 процентов, Южной Америки - 60 процентов, в Китае лишь 8 процентов территории покрыто лесом. А ведь леса, которые образно называют "легкими Земли", как и морские водоросли, потребляя углекислый газ СО2, выделяют кислород О2, и уменьшение их площади более чем вдвое не могло не сказаться на объеме кислорода. Сейчас объем сухого воздуха составляет 4.3.1021 литра и из них 0.90.1021 литров составляет кислород, который в результате антропогенной деятельности человека продолжает уменьшаться, а соответственно уменьшается объем озона, последствия чего мы наблюдаем.
   Строительство и эксплуатация промышленных предприятий, добыча полезных ископаемых привели к серьезным нарушениям природных ландшафтов, загрязнению почвы, воды, воздуха различными отходами. Бурное развитие энергетики, машиностроения, рост транспорта привели к тому, что человеческая деятельность стала сравнима по масштабам с естественными энергетическими и материальными процессами, происходящими в биосфере. Интенсивность потребления человечеством энергии и материальных ресурсов растет пропорционально численности населения и даже опережает его прирост.
   Общая мощность источников антропогенного загрязнения во многих случаях превосходит мощность естественных. Предупреждая о возможных негативных последствиях расширяющегося вторжении человека в природу еще полвека назад академик В.И. Вернадский писал: "Человек становится геологической силой, способной изменить лик земли". В середине прошлого века немецкий философ Александр Вебер (брат более известного у нас социолога Макса Вебера) в книге "Третий или четвертый человек" еще до предупреждения ученых "Римского клуба" высказал тревожное предположение о возможности возникновения глобальной катастрофы на планете Земля в результате антропогенной деятельности и бесконтрольного размножения человека уже в XXI веке. Это предупреждение пророчески оправдывается. Последствия антропогенной деятельности проявляются в истощении природных ресурсов, загрязнению биосферы отходами производства, разрушении природных экосистем, изменении поверхности Земли.
   Человек, потребляя кислород, производит двуокись углерода. Потребляя воду и пищу, человек производит пот, мочу, кал и газообразные выбросы. Вообще говоря, человек не может использовать уже раз использованные продукты. Он не может дышать двуокисью углерода, выбрасываемыми газами, не может пить и есть отбросы.
   К счастью, мир представляет собой экологическое единство, и многое из того, что для человека является отбросами, оказывается полезным для других организмов. Двуокись углерода важна для жизнедеятельности зеленых растений, в процессе ее использования они производят кислород. Отбросы, которые человек производит, разлагаются на составные части и используются разнообразными микроорганизмами, а то, что остается, может использоваться растениями, таким образом, вода очищается и производится пища. То, что жизнь списывает, она часто снова производит в длинном цикле преобразований.
   До определенной степени это верно также и в мире человеческой технологии. Если люди, например, сжигают дерево, они делают то, что в природе совершает молния. Сожженное человеком дерево входит в цикл наряду с деревом, сожженным молнией. На протяжении сотен тысяч лет использования человеком огня это использование по существу было незначительным по сравнению с огнем молнии, и таким образом деятельность человека не перегружала цикл обращения веществ.
   Все, что угодно, произведенное благодаря деятельности человека, что бесполезно и не перерабатываемо, стало определяться в последнее время как "загрязнение", Мелкие куски камня, откалываемые при производстве каменного топора, были бесполезны, нежелательны, создавали беспорядок. Как загрязнение они, однако, были относительно безвредны. Их можно было легко отмести в сторону, они не причиняли никакого вреда.
   Отходы производства, которые могут быть как мусор с пользой переработаны природой, могут, тем не менее, стать загрязнением в случае, если они создадутся в регионе в ограниченное время и превысят мощность цикла обращения. Например, когда люди сжигали дерево, они производили золу. Ее, как и мелкие камни, можно было отмести в сторону, и она не вызывала почти никакого беспокойства. Горящий огонь также производил газы и пары, которые состояли в основном из двуокиси углерода и водяного пара, и оба эти компонента сами по себе не вызывали никаких неприятностей. В пары в незначительном количестве включались другие газы, раздражающие горло и глаза, кусочки несгоревшего углерода, пачкающие поверхности сажей, и другие тонко расщепленные частицы, которые не могли причинить никакого вреда. Пары плюс эти незначительные составляющие создавали видимый дым.
   На открытом воздухе такой дым быстро рассеивался до концентраций слишком малых, чтобы кого-либо беспокоить. В конце концов, в нашей атмосфере находится около 4.3 1021 литров газов, и дым всех 1000 костров первобытного человечества в Африке (и всех лесных пожаров, вызванных молнией) практически исчезал, когда рассеивался в колоссальном объеме. А когда он рассеивался, природные процессы перерабатывали вещества дыма и восстанавливали материалы, которые снова использовались растениями, и вновь воссоздавалась древесина.
   Но что, если огонь для света, тепла, приготовление пищи и безопасности поддерживать в жилище? Дым в жилище скопится до высокой концентрации - грязный и дурно пахнущий, активно раздражающий, скопится задолго до того, как начнутся процессы переработки. Результат делается непереносим. И это, наверное, первый пример загрязнения, созданного человеком.
   Можно предпринять кое-какие спасительные меры. Во-первых, огонь можно использовать только на открытом воздухе, что создало бы людям значительные неудобства во всех отношениях. В-вторых, решить проблему загрязнения могло бы развитие техники - короче говоря, мог быть изобретен эквивалент трубы (вначале это, вероятно была просто дыра в крыше). Это второе и решило проблему.
   Подобное стало обычным путем, которым люди решали вопросы с нежелательными побочными эффектами. Неизменно выбиралось движение в направлен корректирующей техники и корректирующей технологии.
   Конечно, всякая корректирующая технология создает свои проблемы, и процесс может быть бесконечен. Тогда можно спросить, не достигнем ли мы точки, где нежелательный побочный эффект техники станет нeпоправимым? Не может ли, загрязнение стать настоль обширным, что коррекция будет невозможна, и не доведет ли загрязнение нашу цивилизацию до катастрофы пятого класса (или даже, может быть, разрушит нашу жизнь при катастрофе четвертого класса)?
   Но вот с ростом населения старые древесные огни возросли по количеству. С развитием техники добавились новые огни - горящий жир, уголь, нефть, газ, и абсолютное количество огней неуклонно увеличивается с каждым годом в связи с ростом населения.
   Каждый огонь так или иначе требует трубы, и дым от всех этих труб выходит в атмосферу. И теперь каждый год в атмосферу выбрасывается около полумиллиарда тонн загрязнителей в виде раздражающих газов и кусочков твердого вещества. Техника начинает перегружать цикл возрождения, атмосфера за последние десятилетия становится ощутимо грязнее.
   Естественно, в населенных центрах, особенно в промышленных, загрязнение наиболее сильное, где мы теперь имеем смог ("дым" + "туман" = smoke + fog) Иногда инверсионный слой (верхний слой холодного воздуха, сдерживающий нижний слой более теплого воздуха) целыми днями препятствует рассеиванию загрязняющих агентов, и воздух в ограниченном районе становится опасным. В 1948 году "смог-убийца" унес в Доноре (город в Пенсильвании) жизни двадцати девяти человек. Подобное происходило несколько раз в Лондоне и в других городах. Даже там, где обходится без смертельных исходов, в районах смога всегда налицо долговременное повышение уровня пульмонологических заболеваний, вплоть до роста заболеваемости раком легких. Не может ли в ближайшем будущем произойти так, что нaшa техника оставит нас с атмосферой, в которой невозможно дышать?
   Такая угроза, безусловно, есть, но человечество не беспомощно. В первые десятилетия промышленной революции города находились под густыми облаками дыма от горящего битумного угля. Переход на уголь антрацит, который давал меньше дыма, произвел сильное изменение к лучшему в таких городах, как Бирмингем в Англии и Питтсбург в США.
   Возможны и иные коррекции. Другая опасность исходит от образующихся при горении окислов азота и серы. Если соединения азота и серы удалить из топлива до начала процесса горения, или, если они удалены из дыма до выброса дыма в атмосферу, то многие клыки загрязнения будут вырваны. В идеале испарения от горящего топлива должны состоять из двуокиси углерода и воды и ничего более. И вполне возможно, что мы сумеем добиться этого идеала. Но и тут появятся проблемы.
   Увеличение содержания в атмосфере двуокиси углерода, конечно, невелико. Даже если процесс сгорания ископаемых видов топлива продолжится и ускорится, оценено, что самая высокая концентрация, которой мы, вероятно, достигнем в этом веке, будет 0,115 процента. Но даже это не отразится на нашем дыхании.
   Однако нам надо беспокоиться не о дыхании. Не требуется большого увеличения концентрации двуокиси углерода в атмосфере, чтобы значительно усилить парниковый эффект, вызывающий глобальное потепление нашей планеты. Считается, что средняя температура Земли в 2000 году на 0.7 градуса по Цельсию выше, чем в 1900 году из-за добавившейся двуокиси углерода в результате антропогенной деятельности. Существует и такое мнение, что если содержание двуокиси углерода увеличится выше определенной точки, небольшое увеличение средней температуры океана высвободит двуокись углерода из раствора ее в океанской воде, что соответственно усилит парниковый эффект и поднимет температуру океана еще выше, высвобождая еще больше двуокиси углерода, и так далее. Подобный "неудержимый парниковый эффект" в конце концов может поднять температуру выше точки кипения и сделать Землю необитаемой, и это будет, безусловно, катастрофическим последствием сжигания ископаемых видов топлива.
   Некоторые полагают, что период мягкого парникового эффекта в прошлом оказал на Землю радикальное воздействие. Около 75 миллионов лет назад тектонические процессы произвели изменения земной коры таким образом, что вызвали усыхание ряда мелких морей. Эти моря были особенно богаты водорослями, которые абсорбировали двуокись углерода из воздуха. Содержание атмосферной двуокиси поэтому увеличилось, и Земля стала теплее.
   Крупные животные имеют меньшую способность понижать температуру тела, чем мелкие, и им гораздо труднее сохранять свою относительно невысокую температуру, не давая ей повышаться. В особенности клетки спермы, которые особенно чувствительны к теплу, могли быть повреждены в это время с заметным ростом температуры окружающей среды, так что крупные холоднокровные животные потеряли способность к воспроизведению потомства. Может быть, таким образом и вымерли динозавры. Дело в том, что у огромных малоподвижных холоднокровных динозавров органы, вырабатывающие сперму были спрятаны в глубинах тела, и температура их менялась с изменением температуры тела. У появившихся к концу существования динозавров мелких теплокровных млекопитающих, поддерживающих температуру тела, практически не зависимую от внешней температуры, яички, вырабатывающие сперматозоиды, опустились в отдельный мешочек (мошонку), расположенный снаружи тела между половым членом и анусом.
   Размещение яичек в мошонке позволяет создавать для них температуру ниже, чем внутри тела. Оптимальной температурой считается 34,4 ®С. Температура поддерживается примерно постоянной, в том числе, за счёт того, что мошонка опускается ниже в тёплых условиях и подтягивается к телу в холодных условиях.
   Если температура окружающей среды резко повысится, не ожидает ли и нас похожая для динозавров и даже худшая судьба, которую мы уготовим сами себе?
   Но произойти эта катастрофа наиболее вероятно должна в середине наступившего III тысячелетия, а за это время человечество может разработать технологию извлечения избыточной двуокиси углерода из атмосферы. Правда, "алармисты" считают, что через 50 лет растают льды в Арктике, а через 100 лет следует ожидать Всемирного потопа. Уже сейчас Антарктида теряет в год около 200 гиготонн льда, а Гренландия - около 300 гигатонн. В начале прошлого века Баренцово море замерзало до Кольского залива, так что проход в Мурманский порт иногда даже был зотруднителен. Сейчас Баренцово море зимой не замерзает.
   Могут неожиданно появиться новые разновидности загрязнителей воздуха. Так, лишь в середине 70-х годов была признана потенциальная опасность применения таких хлорофтористых углеродов, как фреон. Легко превращающиеся в жидкость и совершенно не токсичные, они стали использоваться как охладители (из-за их чередующегося испарения и превращения в жидкость), чтобы заменить такие гораздо более токсичные и опасные газы, как аммиак и двуокись серы. В последние десятилетия их стали применять и в баллончиках для распыления. В этом случае при испускании они превращаются в пар и несут с собой под давлением соответствующее вещество, содержащееся в тонкой струе.
   Эти газы непосредственно для жизни безвредны, но в 1976 году было представлено доказательство того, что, попадая в верхние слои атмосферы, они могут уменьшить и, в конечном счете, разрушить озоновый слой, который существует на высоте около 12 - 24 километров над поверхностью Земли. Этот слой озона (активного вида кислорода с молекулами, состоящими из трех атомов кислорода вместо двух - в обычном кислороде) непрозрачен для ультрафиолетовой радиации. Он прикрывает поверхность Земли от энергетичного солнечного ультрафиолета, который опасен для жизни. Может быть, только после того, как процессы фотосинтеза в зеленых растениях моря произвели достаточно свободного кислорода, чтобы дать возможность образоваться озоновому слою, жизнь смогла наконец колонизировать сушу.
   Редко обращают внимание на истончение озонового слоя и появление в нем дыр, через которые проникают ультрафиолетовые лучи, разрушающие живую материю. В 1984 году (население Земли 4.5 миллиарда человек) английские ученые обнаружили в стратосфере над Антарктидой резкое на 40 процентов снижение концентрации озона и эту область назвали "озоновой дырой", которая через два года расползлась за пределы шестого континента. С 1988 года концентрация озона не только уменьшалась, но это уменьшение резко усилилось. Концентрация озона снижалась в 3-4 раза быстрее, чем прогнозировали ученые. В 1991 году (население 5 млрд. человек) вторая озоновая дыра также наблюдалась над Аравийским полуостровом, Красным морем, Аравийским морем и Персидским заливом.
   В настоящее время, когда в Ираке после казни Саддама Хусейна началась кровопролитная гражданская война, американские СМИ громко ругают политику предыдущего президента Джорджа Буша (младшего), свергшего Саддама Хусейна, державшего Ирак в "ежевых рукавицах". Они превозносят "мудрость" его отца Джорджа Буша (старшего), который при проведении операции "Буря в пустыне" остановил американский экспедиционный корпус в 100 км от Бейрута и дал возможность Саддаму Хусейну навести в стране порядок. Никакой "мудрости" не было. А была эпидемия новой болезни с симптомами воспаления легких. Однако воспаление легких наступает после переохлаждения организма, а в пустыне была жара. И более половины 150-ти тысячного экспедиционного корпуса пришлось срочно эвакуировать в США. А там выяснилось, что у больных катастрофически ослаблена иммунная система, так что даже небольшой сквозняк вызывает у них воспаление легких. Позже американские медики решили, что ослабление иммунной системы было вызвано избыточным ультрафиолетовым излучением через озоновую дыру, возникшую в это время над Ираком.
   На фотографии 2001 года (население 6.1 млрд. человек) наблюдается уже не просто некоторое истончение озонового слоя, а самая настоящая третья озоновая дыра в Арктике, которая, резко увеличиваясь, покрыла уже всю северную часть Канады, Гренландию, Скандинавию и весь север России приблизительно выше шестидесятой параллели, а в восточной Сибири опускаясь почти до государственной границы. Четвертая крупная озоновая дыра наблюдается над южными штатами США (которые поразила эпидемия меланомы, вызываемой повышенным ультрафиолетовым излучением), а пятая - над западными районами Франции, Соединенным королевством Великобритания и Ирландией. В 2011 году население Земли достигло 7 миллиарда человек и можно наблюдать существование двух огромных озоновых дыр в Антарктике и Антарктиде и пояс отсутствия озонового слоя в экваториальной области, который будет разрастаться по мере дальнейшего роста населения, пока не сомкнется с двумя полюсными озоновыми дырами. Исчезновение озонового слоя предполагается к 2030 - 2050 году, на разрушение его людям потребуется порядка 40-60 лет, а создавался он водорослями морей и океанов почти четыре миллиард лет.
   В 2011 году осенью антарктическая озоновая дыра поставила просто абсолютный рекорд, потому что площадь ее достигла величины 28 миллионов квадратных километров, что в три раза больше площади Соединенных Штатов. Но дело даже не в этом.
   А дело в том, что своим краем, северным краем, эта озоновая дыра оказалась над южными городами Чили и Аргентины, и 120 000 людей в этих районах были предупреждены о том, что в дневные часы им лучше не появляться на улице. Это было так называемое "оранжевое предупреждение". Оно означает, что присутствие на улице без защиты приводит к ожогу кожи в течение всего за пять минут. Есть еще "красное предупреждение", там за три минуты кожа обжигается. Но "оранжевое" - это тоже очень серьезно.
   Это явление, которое считалось раньше опасным только для пингвинов, проживающих в Антарктике, - на самом деле, уже становится совершенно явно опасным и для людей. Дело в том, что когда антарктическим летом эта озоновая дыра исчезает, ее части оказываются над Австралией и над Южной Америкой также. И это тоже чрезвычайно опасно, потому что в этом случае уровень ультрафиолетового излучения, биологически опасного солнечного излучения, существенно повышается. А это, в свою очередь, чревато повышением числа случаев заболеваний раком кожи (меланома) и появлением и ускоренным созреванием у людей катаракты.
   Последствия разрушения озонового слоя можно проиллюстрировать примерами. Так, ученые предполагают, что 1 процентное сокращение озонового слоя вызывает 4-х процентный скачок в распространении рака кожи (меланомы). Вызывая рак кожи и ее старение, ультрафиолетовые лучи одновременно подавляют иммунную систему, что приводит к возникновению инфекционных, вирусных, паразитарных и других заболеваний, к которым относятся воспаление легких, корь, ветряная оспа, малярия, лишай, туберкулез, проказа и др. Вероятно, что десятки миллионов жителей планеты полностью или частично потеряли зрение из-за катаракты, которая возникает в результате повышенной солнечной радиации.
   Рост губительного воздействия ультрафиолетового излучения вызывает деградацию экосистем и генетические изменения у флоры и фауны, снижает урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность Мирового океана.
   К ультрафиолетовым лучам очень чувствительны хвойные деревья и злаки, овощи, бахчевые культуры, сахарный тростник и бобовые. Данные экспериментов свидетельствуют о том, что рост некоторых растений сдерживается уже существующим уровнем радиации.
   8 марта 1997 года озоновая дыра была зафиксирована над территорией России и ряда стран бывшего СССР. Содержание стратосферного озона в районе этой дыры было на 20-30 процентов ниже нормы. Из-за этого ультрафиолетовая радиация там была на 40 процентов выше нормы.
   Как это могло произойти? Примерно по такому же механизму, как и расплывание антарктической озоновой дыры в Южном полушарии. Потому что над Северным полюсом тоже есть дыра, она не такая большая, не такая глубокая, как в Антарктиде. Она тоже существует. И вот когда она расползается, то ее части могут оказаться и над Европой, и над Москвой. И это было, кстати, уже однажды зафиксировано.
   Кроме того, что на содержание озона оказывает влияние арктическая озоновая дыра в Северном полушарии, есть еще динамические процессы, которые могут приводить к локальным понижениям озона над разными областями. Так вот в 1992-1993 году, например, содержание озона в значительных областях в средних широтах Северного полушария понизилось на 20 процентов, хотя среднее глобальное уменьшение озона, которое существует с конца 20 века, колеблется в пределах 6-13 процентов.
   Озон разрушается под воздействием соединений хлора. В частности, фреоны, разрушаясь под воздействием солнечной радиации, освобождают хлор, отрывающий от молекул озона третий атом. Хлор в соединения не вступает, но служит катализатором. Таким образом, один атом хлора способен погубить много озона. Считается, что соединения хлора способны оставаться в атмосфере от 50 до 500 лет в зависимости от состава вещества.
   В 1974 году профессора Шервуд Роулэнд и Марио Молина обнаружили эффект распада атмосферного озона под воздействием хлора, входящего в состав фреонов. Через 21 год после этого открытия им за него дали Нобелевскую премию.
   И, тем не менее, в вопросе о том, насколько человек повинен в образовании озоновых дыр, единого мнения пока нет. С точки зрения "зеленых", да, безусловно, повинен, а потому производство соединений, приводящих к разрушению озона, следует свести к минимуму, а лучше вообще прекратить. С точки зрения скептиков, влияние человека на атмосферные процессы в планетарном масштабе ничтожны, а анти-фреоновая кампания "зеленых" имеет очевидную экономическую и политическую подоплеку.
   Академия Наук СССР в 1985 году организовала комиссию под руководством выдающегося математика, президента Российского национального комитета содействия Программе ООН по охране окружающей среды, президента Международного независимого эколого-политологического университета Н.Н. Моисеева, поручив ей разобраться с вопросом опасности возникновения озоновых дыр. В свое время коллектив ученых под руководством академика Н.Н. Моисеева разработал цилиндрическую модель планеты Земля. Заложив в эту модель параметры термоядерного взрыва, Н.Н. Моисеев в результате получил описание явления возникновения "вечного" пылеобразного облака в стратосфере Земли, которое приведет к снижению среднегодовой температуры от величины порядка +15ЊС до величины порядка -20ЊС, что приведет к исчезновению жизни на поверхности планеты. Понадобится 2 миллиарда лет работы океанских и морских водорослей, вырабатывающих кислород, чтобы человек смог возродиться вновь. Это явление академик Н.Н. Моисеев назвал "Ядерная зима". Через некоторое время этот результат был подтвержден американскими учеными на шарообразной математической модели Земли. Расчеты советских и американских ученых вызвали мощные протесты общественности Земли, в результате чего термоядерное оружие в войнах не использовалось и был заключен международный договор о запрете испытаний атомного оружия.
   Комиссия АН СССР через два года работы выдала отчет о том, что разрушение озонового слоя происходит не только под действием фреонов, но и под действием группы газов, содержащих метан. Если в тропосфере, разлагая двухатомный кислород, метан способствует появлению "плохого озона", который практически не задерживает ультрафиолетовые лучи и при определенном превышении концентрации действует на человека как яд, то, поднимаясь в нижние слои стратосферы, метан при снижении концентрации двухатомного кислорода способствует разложению "хорошего озона", который препятствует проникновению к Земле ультрафиолетовых лучей. В природе метан выделяется болотами. Человек добавил еще выделение таких газов с поверхности рисовых полей, выхлопные газы автотранспорта, газы, выделяемые на свалках органических отходов, газообразные выделения от переработки пищи крупного рогатого скота и газообразные выделения самого человека.
   Человек, перерабатывая пищу, наряду с твердыми и жидкими отходами ежедневно выделяет от 500 до 1500 миллилитров газов, содержащих в своей структуре от 0 до 56 процентов метана, в среднем можно считать 280 миллилитров метана за сутки. Крупное рогатое животное выделяет за сутки 250 литров метана - на три порядка больше.
   Сейчас человек содержит на фермах порядка 16,8 миллиарда животных, из которых 1.3 миллиарда составляют коровы. Эти жвачные животные являются основным источником метана в животном мире, отрыгивая и "пукая" при перерабатке пищи, объем выделяемого ими метана превышает три четвертых всего метана животного происхождения. Мы в последующих расчетах будем использовать зависимость роста числа особей мирового стада коров пропорционально росту человечества.
   В 1974 году, когда было обнаружено разрушающее действие газов на озоновый слой, 4 миллиарда людей выделили 408.8 миллиарда литров метаносодержащих газоав - насыщенных углеводородов, 0.74 миллиардное стадо крупных рогатых животных выделили порядка 67.5 триллиона литров насыщенных углеводородов, а все животные - 90.0 триллионнов литров, так что выделениями людей можно пренебречь, но дыры в то время еще не были обнаружены. Следует иметь в виду, что глобальный поток метана от поверхности Земли, рассчитанный по окислительной способности атмосферы, составляет 590-940 триллионов литров в год, а вклад метана животного происхождения в этом потоке тогда составлял только 10-15 процентов, что было, по-видимому, недостаточно для заметного разрушения озонового слоя.
   В 1984 году, когда была обнаружена первая дыра в озоновом слое, на Земле было 5 миллиардов людей и 0.93 миллиардное стадо крупных рогатых животных выделило порядка 84.9 триллионов литров насыщенных углеводородов, все животные - 113.2 триллиона литров и вклад метана животного происхождения в глобальном потоке от поверхности Земли составлял уже 12-19 процентов, что было, по-видимому, уже достаточно для заметного разрушения озонового слоя. Когда количество загрязняющих насыщенных углеводородов достигло более ста триллионов литров (более 15 процентов), были обнаружены первые озоновые дыры. По видимому, 600-700 миллионное стадо коров - это тот предел по критерию разрушения озонового слоя, который может выдержать наша Земля. Мы же сейчас превысили этот предел чуть ли не в два раза!
   В 2011 году, когда были обнаружены многочисленные дыры и даже пояса в озоновом слое, 7 миллиардов людей и 1.3 миллиардное стадо крупных рогатых животных выделили порядка 118.6 триллионов литров насыщенных углеводородов, а все животные - 158.1 триллионов литров.
   Если ориентироваться на прогноз ООН на достижение 9.3 миллиарда населения к 2050 году, то 9.3 миллиардов людей и 1.73 миллиардное стадо крупных рогатых животных выделят порядка 157.9 триллионов литров насыщенных углеводородов и все животные - 210.6 триллиона литров и вклад метана животного происхождения в глобальном потоке от поверхности Земли составит уже 22-36 процентов, что будет, по-видимому, уже достаточно для разрушения всего озонового слоя над Землей, который создавался водорослями порядка трех-четырех миллиардов лет, а разрушен будет за 60 лет людьми.
   Интенсивное разведение крупного рогатого скота является главным фактором антропогенной деятельности человека, неблагоприятно влияющим на озоновый слой. Следующим по значимости фактором является применение транспорта, использующего двигатели внутреннего сгорания, в частности автомобильный, железнодорожный и морской транспорт.
   Автомобиль (от древне-греческого ???? - сам и латинского mobilis - движущийся), автомаши?на - самоходное безрельсовое транспортное средство, предназначенное для передвижения по суше. Существует большое многообразие автомобилей, мы будем рассматривать: легковой автомобиль - полной массой не более 3500 кг для перевозки пассажиров (от 1 до 7, не включая водителя) и багажа, грузовой автомобиль (грузовик) - автомобиль для перевозки грузов, автобус - автомобиль для перевозки более 8 пассажиров.
   В среднем при пробеге 15 тысяч км за год автомобиль сжигает 2 т топлива и потребляет 600 тысяч литров кислорода, так что по данным 1973 года, все автомобили сжигали уже 23 процента кислорода, производимого всей наземной фауной, а в 1993 году уже 90 процентов не только за счет роста автомобильного парка и интенсификации человеческой деятельности, но и за счет сокращения зеленых насаждений.
   Если в начале Первой мировой войны в мире существовал 1.8 миллион автомобилей, то в начале Второй мировой войны в мире уже существовало 46.1 миллиона автомобилей, а в начале Третьей (холодной) мировой войны в мире уже существовало 70.4 миллиона автомобилей и в ее конце - 550 миллионов. В 2000 году в мире было 700 миллионов автомобилей, а в августе 2011 в мире их количество перевалило за миллиард. В том году собрали 76 миллионов автомобилей, а в 2012 году предполагалось собрать 82 миллиона автомобилей.
   Если в 1914 году автомобили сожгли 1.1 триллионов литров кислорода, то в 1950 году - уже 42.2 триллиона, а в 2011 - уже 609 триллионов литров. Представляете какое количество озона недополучила стратосфера из-за этого сожжения кислорода? По величине оно должно быть сопоставимо с количеством разрушенного озона крупными рогатыми животными. По-видимому, пол миллиарда автомобилей - это тот предел, когда сжигание кислорода автомобилями еще не оказывает заметного влияния на озоновый слой (а футурологи предсказывают, что к 2050 году количество автомобилей в мире утроится). Аналогичный вывод можно сделать для авиационного, железнодорожного и морского транспорта. Все они влияют на уменьшение озона, которое, возможно, уже будет невозможно скомпенсировать (да простят мне строгие стилисты такую тавтологию).
   Очень опасны запуски ракет и космических аппаратов. Мало того, что при каждом их запуске сжигаются миллионы литров кислорода, эти запуски приводят к ужасным природным катаклизмам.
   П.А. Вертинский занимается глобальной проблемой экологических последствий ракетно-космической деятельности много лет. В результате анализа на основе магнитодинамической природы геомагнетизма статистики крупных природных катаклизмов в эпоху космонавтики на фоне запусков мощных ракет он сделал вывод, что все крупные техногенные и природные катастрофы (например, авария на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 года, страшное цунами в Индонезии 25.12.2004 года, разрушительный ураган "Катрина" над Новым Орлеаном (США) 31.08.2005 года, землетрясение на Гаити 12.01.2010 года, землетрясение в Чили (Сантяго) 27.02.2010 года, разрушение нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе 22.04.2010 года и так далее) - результат возмущений магнитосферы Земли, спровоцированных запусками космических летательныз аппаратов.
   После запуска космических летательныз аппаратов в ионосфере Земли образуется криволинейный цилиндрический канал длиной в несколько сотен или даже тысяч километров, в зависимости от конкретных условий запуска космических летательныз аппаратов, а сечение этого канала исчисляется также тысячами квадратных километров. Это значит, что объём канала ионосферы, в котором рекомбинация ионов раскалённого газа реактивной струи нарушает равномерность распределения электрических зарядов на значительный период восстановления её за счёт фотоионизации и светового давления, исчисляется миллионами кубических километров, тем самым обеспечивая образование минимум двух дополнительных циклонов в атмосфере Земли в течение нескольких дней после запуска ракеты.
   Возмущение магнитосферы Земли после запуска космических летательныз аппаратов вследствие изменения на количество электричества электризованной зоны ионосферы, через который пролегает активный участок траектории ракеты-носителя космических летательныз аппаратов, вызывает изменение величины соответствующего кольцевого тока и величины внутреннего электрического поля Земли. Сразу же происходит изменение электрических сил между геосферными электризованными зонами... И в результате мы имеем возникновение климатического катаклизма, а в конечном итоге уменьшение слоя озона.
   Необходимо срочно предпринимать меры, для устранения этой опасности. И они уже частично предпринимаются.
   Первая международная Конвенция по мерам предохранения озонового слоя от разрушения была заключена в Вене в 1985 году, всего за несколько месяцев до момента обнаружения озоновой дыры над Южным полушарием. В 1987 году в Монреале был подписан протокол, обязывающий страны-участницы избавляться от своих вредных фреонов. В 1990 году в Лондоне и в 1992 году в Копенгагене состоялись конференции, на которых список разрушительных веществ был дополнен. В случае его соблюдения всеми странами, (а Китай, например, и Индия Конвенцию не подписали), специалисты обещали восстановление озонового слоя к 2150 году.
   Ныне производство фреонов запрещено, однако время пребывания в атмосфере уже попавших туда фреонов оценивается в пределах от 60 до 400 лет. Далее, не только фреоны вносят свой вклад в разрушение озонового слоя, но и насыщенные углеводороды. А человека и крупных животных не уничтожишь - они размножаются в геометрической прогрессии.
   Озоновые дыры это только часть общей проблемы. А сама проблема истощения озонового слоя стоит чрезвычайно остро.
   Надо сказать, что жизнь шагнула из океана на сушу 3-4 миллиарда лет тому назад только благодаря тому, что образовался достаточно плотный слой озона. Причем его содержание тогда отличалось всего на 20 процентов от теперешнего. И когда мы уменьшили общее содержание озона в стратосфере на 10 процентов и была обнаружена первая озоновая дыра в результате антропогенной деятельности человека, мы прошли половину пути назад до ситуации, когда на Земле не было даже растений. А, увеличив негативные результаты антропогенной деятельности человека почти в два раза к 2050 году, мы снизим общее содержание озона в стратосфере еще на 10 процентов и обнаружим, что ультрафиолетовые лучи сжигают все живое на поверхности Земли, отбрасывая жизнь на 3-4 миллиарда лет тому назад, когда ее примитивные формы вышли из океана на сушу.
   Ослабление толщины озонового слоя приведет к исчезновению растительности на открытом грунте, являющейся пищей животных, а, следовательно, исчезнут и крупные животные, снабжающие человечество белком, как это было накануне Неолитической ненасильственной революции. Начнется голод, который приведет к сокращению человечества на порядок до величины одного миллиарда человек ("золотого миллиарда"), так что цели Четвертой мировой "информационно-психической" войны могут быть достигнуты где-то к 2030-2050 году естественным путем без осуществления каких-либо военно-политических действий. Но какой ценой! "Золотой миллиард" перейдет к ночному образу жизни, питанию искусственной пищей и уйдет под землю. Энергетика в этих условиях возможна только ядерная, а это постепенно приведет к такому загрязнению Земли радиоактивными отходами, что в следующем веке человечество вымрет. Сомнительно, чтобы в таких условиях человечество смогло утилизировать ядерное оружие, которое в течение этого тысячелетия хотя бы раз сработает самопроизвольно.
   По сообщению полковника в отставке, специалиста по обслуживанию атомных и водородных бомб З.Л. Зайнуллина, в одном хранилище в полуподземном здании ( он служил на базе под Чернобылем) в свое время содержали 100-150 бомб. Если учесть, что на одной базе было 4 отдела хранения, то количество бомб может достигать 600 единиц. Мощность современной бомбы может достигать 300 мегатонн в тротиловом эквиваленте, а общая мощность бомб, сосредоточенных на одной базе может достигать 180 гигатонн. И таких баз в России не одна. З.Л. Зайнуллин для СССР назвал еще такую базу под Грозным, крымскую базу Акбурун и еще одну базу под Мурманском. Это все в Европейской части, а стратегические ракетные войска расположены по всей территории России, и думается, что в Сибири их не меньше, чем Западной части России, так что ее ядерный потенциал будет никак не меньше одного-двух триллионов тонн в тротиловом эквиваленте. Да еще в США накоплен запас в три-пять триллионов тонн.
   Представляете, что случится, если в хранилище самопроизвольно сработает хранимое ядерное устройство, в результате чего детонируют остальные хранящиеся на базе 600 устройств мощностью 180 гигатонн? Вероятность этого события приблизительно 1 случай для 1000 зарядов на 100 лет, а при условии модернизации термоядерного оружия каждые 10-15 лет и замене его оружием следующего поколения еще ниже - но за 1000 лет после смерти последнего человека все может случиться. А на американских, более крупных базах, хранятся еще большие запасы ядерного оружия. И если в зонах очень сильных или даже просто сильных землетрясений (что для активных изменений тектонической деятельности внутри планеты Земля вполне возможно) окажутся базы с ядерными хранилищами, то ядерные бомбы сдетонируют. Вероятность происхождения подобных событий в США в два раза выше, чем в России.
   Напомним, что наша планета Земля возникла порядка 5 миллиардов лет тому назад из газообразного облака, втянутого в орбиту притяжения Солнца, и может просуществовать порядка десятков - сотен миллиардов лет, пока не будет втянута в область притяжения солнечной короны, к тому времени чрезвычайно разросшейся из-за изменения термоядерных процессов на Солнце. При возникновении под действием чудовищного давления центростремительных сил Земля раскалилась добела, образовав железо-никелевое жидкое ядро, после чего стала остывать. Порядка 4 миллиардов лет тому назад в воде планеты Земля возникла Жизнь, понадобилось еще порядка миллиарда лет для того, чтобы морские водоросли создали над Землей атмосферу, близкую к современной, и озоновый слой, препятствующий ультрафиолетовой части солнечных лучей уничтожать жизнь на Земле. Тогда растения и животные выбрались из воды на сушу и стали интенсивно развиваться, так что порядка 7 миллионов лет тому назад на Земле появился прямоходящий предок человека. Этот представитель Жизни - человек необычайно сильно развился и овладел управлением такой энергии, которая может уничтожить не только Жизнь на планете Земля, но и саму планету превратить в высокотемпературное газовое облако.
   Физики до сих пор спорят о поведении планеты Земля после ее возникновения. Часть физиков считает поведение планеты аналогичным поведению еще продолжающего кипеть, но уже остывающего чайника, под которым выключили горелку. Однако, во-первых, общая энергия землетрясений, вулканизма, колебательных движений коры и дрейфа континентов, а также тектонических процессов в глубине планеты гораздо больше энергии теплового потока, поступающего из недр Земли, если бы ее ядро только остывало. Во-вторых, в газовом потоке из недр Земли заметный объем составляет первичный гелий, который может возникать только при термоядерных реакциях превращения одних химических элементов в другие. Поэтому другие физики считают, что энергетика планет земного типа подобна энергетике ядерного реактора, запрограммированного природой на миллиарды лет более или менее спокойного горения. Активная зона этого природного реактора - внутреннее ядро планеты. Там, в условиях чудовищно высоких давлений и температур, в обстановке хрупкого равновесия "спокойного горения", идут реакции ядерного синтеза элементов. Всякое, даже самое незначительное, по нашим меркам, нарушение этого хрупкого состояния равновесия может привести к регенеративному ускорению термоядерных реакций с выделением столь высокой энергии, что планета Земля может вспыхнуть, подобно сверхновой звезде, а поскольку ее масса во много раз меньше массы даже небольших звезд-карликов, то она не станет излучать энергию подобно Солнцу, а превратится в высокотемпературное газовое облако, разлетающееся по Вселенной подобно полету мельчайших осколков стекла после взрыва электрической вакуумной лампочки. Так Земля просуществует не пятьсот миллиардов лет, как ей было суждено до изобретения термоядерного оружия, а только 5 миллиардов лет.
   Причины детонации подобной вспышки могут быть разные. Одна из них искусственные термоядерные взрывы. Вот уже пол столетия, как мы научились производить их, и накопили запасы ядерной энергии невообразимой мощности в хранилищах ядерных боеголовок. Этой энергии, а многие считают, что даже ее небольшой части, достаточно для детонации "ядерного котла" в центре нашей планеты. Мало того, что наша цивилизация стоит на пороге самоуничтожения, так даже наша планета Земля может исчезнуть подобно тем космическим объектам, гибель которых довольно часто наблюдают астрономы во Вселенной. При современном складировании боеголовок на базах в количестве до 180 гигатонн в тротиловом эквиваленте детонация склада приведет к планетарной катастрофе типа взрыва звезды.
   Существует ли альтернатива самоуничтожению? Да, существует! И меры следует принимать еще на стадии управления ростом народонаселения. Здесь особую роль может сыграть Россия, проводя глобализацию незападного типа, от которой народы мира могут только выиграть. Но прежде Россия должна доказать, что она способна обеспечить своим гражданам социальную безопасность выше, чем в США. На бытовом уровне эта цель должна транслироваться в лозунг: "Россиянин должен жить лучше американца". Тогда российский образ жизни для других народов станет более привлекательным, чем американский. Выдающийся предприниматель XIX века В.А. Кокорев говорил: "Россия - это целый мир. Если суметь разрешить ее проблемы, то тем самым будет получен рецепт для всей планеты". И тогда в Четвертой мировой войне не будет побежденных, а будут только победители, потому что в России с ее тысячелетней культурой общности, взаимовыручки, сострадания и сопереживания ближнему будет складываться уважительное общество совершенствования и устойчивого развития, а на "Русском примере" Объединенные нации пойдут по пути взаимопомощи и устранения грозящей тотальной катастрофы. Паллиативов попросту нет.
  
  
  
  
  
  
  

Часть III

ПОТЕРЯННОЕ СТОЛЕТИЕ

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   - Слушай, брат,
   Потерять семью не стыдно -
   Не твоя была вина.
   Потерять башку - обидно,
   Только что ж, на то война.
   Потерять кисет с махоркой,
   Если некому пошить, -
   Я не спорю, - тоже горько,
   Тяжело, но можно жить,
   Пережить беду-проруху,
   В кулаке держать табак,
   Но Россию, мать-старуху,
   Нам терять нельзя никак.
   Наши деды, наши дети,
   Наши внуки не велят.
   Сколько лет живём на свете?
   Тыщу?.. Больше! То-то, брат!
  
   А. Твардовский
   "Василий Тёркин"
  
  
  
  

Бездействие идеального исполнителя

  
   У В.В. Путина при приходе в Кремль не было собственных финансовых ресурсов (без денег мужчина - самец, с деньгами - политик, гласит грузинская поговорка, ИЛ). Всерьёз его окружающие не принимали, и, как рассказывали люди, работавшие в то время в Кремле, став президентом, он первое время выглядел крайне неуверенным среди многозвёздных генералов и бизнесменов с миллиардными состояниями.
   Впрочем, как показал опыт, впечатление слабой фигуры, которое поначалу произвёл Путин на российский истеблишмент, оказалось ошибочным. Отсутствие реализованных возможностей, конкретного воплощения, как это часто бывает в политической жизни, помешало представителям элиты разглядеть потенциал нового президента, поэтому опасности для себя они не увидели. Однако довольно скоро выяснилось, что слабость ни в коей мере не является характерной чертой Владимира Владимировича, и проблема контроля над окружением решалась им медленно, но верно.
   В отличие от безалаберного Б.Н. Ельцина, имеющего за плечами только строительный факультет малоизвестного и провинциального Уральского политехнического института и избегавшего таких непонятных слов, как концепция, цель, тактика осуществления, выпускник рестижного Петербургского государственного университета и академии разведки имени Ю.А. Андропова, юрист и кандидат экономических наук В.В. Путин решил подойти к государственной работе по научному. В конце 1999 года, когда В.В. Путин ещё занимал пост премьер-министра России, он создал группу опытных экспертов для разработки плана экономического развития страны на десятилетний период (к сожалению, в группе не было экономистов академического мировоззрения, а практический опыт в наши изменчивые дни скорее тормозит, чем развивает). Группу эту возглавлял юрист (?!) Г.О. Греф, которого В.В. Путин знал ещё со времён своей работы в правительстве Санкт-Петербурга, а входило в эту "команду мечты" множество доморощенных экономистов-реформаторов. Вот только академические учёные-экономисты в этой группе отсутствовали (?!), а они бы могли рассказать много интересного о тенденциях современной экономики. План, оглашённый этой группой через шесть месяцев, "Стратегия развития России до 2010 года" был известен также под именем "программа Грефа". 600-страничный труд стал самой рыночной программой развития экономики после с 1991 года, когда распался Союз. Но выполнена она не была из-за использования ельцинской либеральной стратегии.
   Доморощенные экономисты ставили перед собой цели: ослабление государственного вмешательства в экономику, снижение налогового бремени, поддержка бизнеса и реорганизация монополий в электроснабжении, газовой промышленности и на железных дорогах.
   В программе были предусмотрены меры по усилению защиты прав собственников и совершенствованию системы корпоративного управления. Планировалось, что социальные льготы будут выделяться более индивидуально, чтобы с их помощью можно было сократить разрыв между богатыми и бедными. В.В. Путин поддержал этот план, что и выразилось в назначении юриста Г.О. Грефа министром экономического развития. При этом предполагалось, что тактические ежегодные задачи из "программы Грефа" президент будет озвучивать в своих ежегодных посланиях Федеральному собранию.
   Так что же нужно, чтобы быть сегодня президентом Российской Федерации? Здесь существует объективная проблема позиции. Сама по себе позиция президента в России, обусловленная Конституцией 1993 года, очень сильная. Но эта сила и эффективность скорее относятся к разряду потенциальных. Чтобы они стали реальными, необходим переход власти, если угодно, не только юридический, но и фактический.
   Именно это делал В.В. Путин с 2000 года. Постепенно менялось положение элит - на смену элитам финансовым, олигархическим приходили элиты государственных корпоранций, которые возглавляли друзья В.В. Путина. Средства массовой информации, особенно электронные, переходили под контроль президента и его ближайшего окружения и отдалялись от олигархов. Тогда же был создан гигантский электоральный ресурс, которым являются отнюдь не только партии, хотя, практически монопольная роль "Единой России" крайне велика.
   Важно подчеркнуть, что В.В. Путин пришёл как член петербургской команды, внутри которой были свои отношения, неизвестные и непонятные для окружающего мира. Важно и то, что несмотря на уже сложившуюся команду, он чётко понимал, что у него должна быть своя администрация. В.В. Путин позволил большому количеству людей остаться в обойме со времён Б.Н. Ельцина, но при этом твёрдо знал, что именно ему необходимо им противопоставить в первую очередь: собственные кадровые связи. К этому можно ещё добавить, что у петербургской команды к этому моменту степень личной лояльности друг другу явно была гораздо выше, чем уровень взаимной ревности, по сравнению с московской командой, образовавшейся вокруг семьи Б.Н. Ельцина и семейных кланов.
   Не будучи, может быть, сторонником принципов Никколо Макиавелли, В.В. Путин, тем не менее, очень неплохо разбирался в политических взаимоотношениях вокруг него и быстро усваивал уроки. Во многом именно он начал эпоху настоящего масштабного и профессионального политического пиара. Все-таки Б.Н. Ельцин ещё не являлся стопроцентно телевизионным персонажем: он действовал в эпоху, когда телевидение могло выступать против него или не показывать вовсе. В.В. Путин появился уже в эпоху господства в России электронных СМИ на фоне уменьшения роли СМИ печатных, и хорошо понимал значение телевидения, мало того, понимал, что если тебя нет на телеэкране, тебя нет вовсе. В.В. Путин лучше многих других осознал, что ему нельзя позволять публично себя "мочить", как позволял Б.Н. Ельцин, поэтому борьба за телевидение была продолжена, притом велась она очень интересно. В.В. Путин отнюдь не пытался уничтожить "уникальный журналистский коллектив" НТВ - это, скорее всего, заблуждение, и вряд ли он на начальном этапе ставил своей целью уничтожить компанию ЮКОС. Просто ему нужно было полностью отдалить Владимира Гусинского, владевшего НТВ, от журналистов.
   Дело в том, что у В.В. Путина к журналистам собственное отношение, сложившееся за время работы в Питере. Такое впечатление, что он до сих пор остался убеждённым, что журналисты и редакторы - это люди не то чтобы продажные, но что он им скажет, то в конечном итоге многие и сделают, то есть с ними можно всегда договориться. В.В. Путин абсолютно искренне пытался объяснить журналистам НТВ: "Проблема не в вас, а в том, что вы деньги у "Газпрома" взяли, а обязательства политические не выполнили, но в таком случае верните деньги".
   Изначально это выглядело как чистый бизнес-конфликт, да по сути и являлось бизнес-конфликтом. Однако деловые конфликты в такой сфере, как тележурналистика, очевидно способны повлечь за собой какие-то политические последствия, которые нельзя оставлять без внимания. Следует отметить и то, что В.В. Путин прекрасно видел, как вела себя команда Евгения Киселёва во время второй чеченской войны, как истерично они поддерживали противоположную федералам сторону, и помнил, какую роль играло НТВ, например, в попытке раскрутить Георгия Явлинского и как откровенно они уничтожали Геннадия Зюганова. При этом не нужно забывать, что "уникальному журналистскому коллективу" давали работать и дают до сих пор - его осколки трудятся на разных каналах, в частности на РенТВ. Но в результате всех проведённых действий эра питерских - В.В. Путина стала эрой пиара и полного контроля Кремлем телеканалов.
   По телеканалам стали периодически транслировать послания президента. Первое послание "Государство Россия. Путь к эффективному государству" появилось в середине 2000 года и было посвящено укреплению вертикали власти. В.В. Путин разделил страну на 7 территориальных округов, во главе которых поставил полномочных представителей президента, подчинив им губернаторов областей и президентов национальных республик. Он усиленно расставляет в администрации различных уровней "своих" людей. "Свои" люди - это:
   - друзья - люди из его детства и юности;
   - соратники-друзья по Санкт-Петербургу - по службе в КГБ;
   - соратники по службе в Москве.
   За короткое время В.В. Путину удалось сделать то, чего за 9 лет своего президентства не смог сделать Б.Н. Ельцин: обуздать бюрократическую вольницу и заставить выполнять его поручения. Впрочем, как признал Г.О. Греф, поручения президента выполняются только на 75 процентов. Социальные мероприятия в том году не афишировались, уровень инфляции по сообщению Росстата составлял 20 процентов, и Россия отреагировала на это превышением числа умерших над число родившихся в 958300 человек. Однако при этом в стране за год появилось 4 новых олигарха, столько же, сколько за все 9 лет ельцинского правления. Отсюда наглядно следует, что В.В. Путин не сумел преодолеть и отбросить старые стереотипы своего коммунистического воспитания - подобно предыдущим "товарищам комиссарам" ошибочно мыслил в первую очередь категориями государства, регионов, отдельных прослоек российского общества и выражал интересы небольшого числа очень богатых людей - олигархов, а потребности и нужды большого числа простых людей ему были неинтересны (он считает, что они ненаши). Так он грубо нарушил первый экономический постулат развития социально-правового государства и новое социально-правовое государство при нём не могло возникнуть, оставаясь криминальным образованием, в котором осуществлялась криминальная ельцинская стратегия контролируемого обеднения бедных для бесконтрольного обогащения богатых.
   Следующим важным пунктом для нового президента были силовые органы. Здесь В.В. Путину сильно помогало то, что в его команде, в силу разных причин, находилось большое количество людей с бесспорно серьёзным опытом работы в спецслужбах - и Виктор Иванов, и Сергей Иванов, и, по всей видимости, Игорь Сечин, который несколько лет провёл в качестве военного советника в Африке и, конечно, Виктор Черкесов. Однозначно, у него были сильные кадры, реально способные люди, состоявшиеся во многих "силовых" областях.
   Но теперь В.В. Путину не хватало главного - финансовых ресурсов. В числе прочих первоочередных задач В.В. Путина было установление контроля над финансовыми потоками. И хотя В.В. Путин не был последователем Макиавелли, но, очевидно, читал В.И. Ленина - ведь он буквально стал захватывать "телеграфы, мосты, телефоны", чтобы отодвинуть московских от значимых позиций. Любопытно было наблюдать, как он внедрял членов своей команды на ключевые места.
   Не имея на тот момент собственных олигархов, он постепенно создавал госкорпорации в противовес частным компаниям, много лет существующим фирмам, и наполнял их как необходимыми ресурсами, так и лично преданными ему кадрами, вводя государственных чиновников в советы директоров и правления и чётко это контролируя. Кроме того, началась борьба с попытками олигархов перекупить суд и правоохранительные органы, борьба серьёзная, с жесточайшим контролем и разборками.
   Как президент, В.В. Путин не мог не понимать, что это приведёт к разгулу чиновничьего беспредела, однако любой чиновник для него был гораздо менее страшен, чем олигарх, сравнимый по финансовым возможностям с Р.А. Абрамовичем или с тем же М.Б. Ходорковским. Насмотревшись на поведение олигархов в окружении Б.Н. Ельцина, В.В. Путин очень чётко понимал, что нельзя позволить деньгам монопольно диктовать правила игры. Началась путинская политика равноудаления олигархов и контроля над финансовыми потоками в стране.
   И вот здесь, конечно, вспыхнула настоящая "холодная гражданская" война. Надо очень чётко понимать, что война с М.Б. Ходорковским по своей сути не являлась исключительно личностным столкновением, как в случае с Б.А. Березовским. Просто так сложились объективные тенденции политического процесса. Кроме того, М.Б. Ходорковский отчасти тоже бросил В.В. Путину серьёзный вызов, а президент осознавал, что находится не в том положении, когда этот вызов можно принять, - избирательный механизм тогда ещё не находился под таким жёстким контролем собственной команды В.В. Путина, как через несколько лет. К тому же тогдашнее законодательство позволяло М.Б. Ходорковскому легко покупать голоса, чего он, кстати, никогда особенно не скрывал.
   Мог ли на месте М.Б. Ходорковского быть кто-либо другой? Вряд ли. М.Б. Ходорковский - реально очень сильный менеджер и бизнесмен - не то чтобы подвернулся под горячую руку, он подставился, уверовав в свою силу и потеряв необходимую в таких случаях осторожность. Налоговые претензии государства к ЮКОСу возникли только после того, как стал проявляться политический конфликт. При этом ни в коей мере не стоит идеализировать Ходорковского: Михаил Борисович, у которого работало большое количество выходцев из КГБ, решил заняться политикой и начал создавать структуру "Открытая Россия", фактически параллельное государство в государстве, откровенно заявляя, что собирается устроить по сути государственный переворот и переделать Россию в парламентскую республику.
   Ничего незаконного в политическом, общественном или публичном плане он, естественно, этим не делал. Особенно цинично в этом смысле выглядят новые обвинения по второму судебному делу против него. Но таким образом он открыто вторгся на территорию государства, тем самым оказавшись уязвимым для ответного удара и лишившись, по большому счёту, возможности для манёвра, как показывает история XX века, приблизительно так же подставили себя олигархи в Америке во времена Ф.Д. Рузвельта. Ну и, конечно, нельзя забывать о возможных налоговых и финансовых нарушениях - понятно, что государство не могло с этим мириться, и именно на этом М.Б. Ходорковского поймали. Так что вряд ли у В.В. Путина были к нему чисто персональные счёты, хотя и личное отношение здесь явно нельзя недооценивать.
   Наконец, для успешного правления президенту В.В. Путину был необходим избирательный ресурс - в первую очередь своя партия. На роли партии стоит остановиться чуть подробнее. Традиционно в истории России всегда была только одна партия - партия власти. Называться она могла по-разному, и зачастую та борьба, которая казалась противостоянием различных партий, по сути была борьбой между ветвями одной партии или между предыдущей и нынешней партией власти.
   Тем более любопытно в связи с этим наблюдать за современным конфликтом, потому что фактически он существует только между коммунистической партией и "Единой Россией". При этом коммунистическая партия представляет собой именно ту, предыдущую партию власти, которая управляла страной 70 лет, несмотря на произошедшие впоследствии некоторые изменения в названии и идеологии. Однако в России всегда побеждает только та партия, которая считает своим лидером наиболее сильного политика и следует за ним. Она как бы является правящей партией наоборот, то есть не выигрывает выборы с существующей у неё программой, а делает своей программой новую идею, выдвинутую очередным лидером страны.
   Именно поэтому несколькими годами ранее проблемы были у любой партии, опиравшейся, допустим, на В.С. Черномырдина, а не на Б.Н. Ельцина, и именно поэтому в новейшее время партии власти как таковые не существовали до появления "Единой России". Не было самого значимого политика, который дал бы партии право использовать своё имя в качестве локомотива. В.С. Черномырдин все же не был таким локомотивом, как Б.Н. Ельцин, поэтому рассматривать его на полном серьёзе нельзя.
   Здесь важно добавить, что, когда мы говорим о силе политика в России, речь идёт не только о силе его личности и его популярности, но и об административном ресурсе, которым он может распоряжаться. И в этом смысле неправильно было бы недооценивать роль партий. Партии являются колоссальным механизмом продвижения, социальным лифтом, ареной региональных битв, они дают возможность решать очень большое количество проблем и управлять весьма существенным бюджетом. Во всем мире партии создаются для борьбы за власть. В России они, как правило, подстраиваются под власть или под лидера оппозиции.
   "Единая Россия", задуманная и вначале финансируемая Б.А. Березовским, во многом детище очень разнонаправленных сил, но в том виде, в каком мы её знаем, это уже произведение команды В.В. Путина, и гигантскую роль здесь сыграли как А.С. Волошин, так и В.Ю. Сурков, которым удалось убедить В.В. Путина возглавить партию, не будучи её членом. Интересно, что при этом оба рассматривали "Единую Россию" не только и не столько как механизм борьбы за власть и консервации ситуации, при которой В.В. Путину принадлежит гигантское влияние и ключевая позиция в стране, а скорее как идеальное средство для борьбы с коммунистами и контроля законодательной власти.
   Однако, вернёмся к посланиям президента.
   Второе послание президента Федеральному собранию было посвящено результатам первого года президентства. Этот первый год характеризовался высокими экономическими показателями, но экономика оставалась по существу рентной, а не производственной, что при колебании цен на энергоносители чревато опасностями распада. Президент заверил, что результаты приватизации пересматриваться не будут. В стране в это время было 8 олигархов. Но если где-то без контроля концентрируются денежные знаки, то это значит, что кому-то их не хватает. В результате превышение умерших над родившимися в России в 2000 году было 943200 человек, децильный коэффициент был 13.9, гораздо выше допустимого, что в корне противоречит экономическому постулату 4 развития социально-правового государства.
   Третье послание президента Федеральному собранию было посвящено событиям второго года президентства. Этот второй год характеризовался высокими экономическими показателями, но 11 сентября 2001 года была совершена атака на США террористов, что В.В. Путин оценил как начало очередной мировой войны. Пришлось уделять много внимания армии, и здесь уже было не до социальных программ. Между тем в нарушение экономического постулата 4 развития социально-правового государства была введена линейная шкала налогообложения доходов, так что олигарх, получивший доход в несколько миллиардов долларов, и санитарка, получающая заработную плату в минимальном размере порядка 600 рублей, платили одинаково 13 процентов от своих доходов. Это была крупная, трагическая ошибка. Президент побеспокоился о росте доходах богатых и пренебрёг всеми бедными, посеяв рознь в российском обществе. В результате в 2001 году в стране стало уже 17 олигархов, причём 40 миллионов человек жили за чертой бедности, а превышение числа умерших над числом родившихся в России в 2002 году было 935300 человек (почти миллион), децильный коэффициент стал 14.3 единицы.
   В.В. Путину необычайно повезло на начальном этапе, - начала значительно и стабильно расти цена на нефть и, соответственно, на все энергоносители, в том числе российский природный газ. Сейчас мало кто об этом вспоминает, но когда цена на нефть в 2003 году выросла с 15 - 18 до 25 долларов - смешная цифра по нынешним временам, - это был рост примерно на треть. Другими словами, в руках у государства, то есть в руках у В.В. Путина и его людей, появились реальные деньги. Одним из условий того, что В.В. Путин смог бросить вызов олигархам, стало теперь наличие независимых от них потоков денег, которые он стал регулярно получать без особого риска и без предварительных инвестиций и вложений в прибыль. Однако прежде чем получать доходы от нефти, необходимо было перехватить нефтяные ресурсы, иначе все прошло бы мимо государственной казны. Интересно представить, что было бы, если бы остался ЮКОС с политическими амбициями его владельцев, а цена на нефть резко скакнула бы вверх, когда бюджет ЮКОСа был бы больше, чем бюджет России и по крайней мере 70 процентов бюджета страны формировалось бы за счёт одной компании - ЮКОСа.
   Так что президент В.В. Путин успел вовремя осуществить то, чего хотел добиться в этой сфере. И вот что удивительно - очень многие выражают недовольство, говоря приблизительно так: "Вот, цена нефти выросла, а что толку". Что ж, можно посмотреть, как своими деньгами распорядилось государство, и как распорядились своими деньгами олигархи. Государство, как известно, очень плохой собственник - это доказано во всем мире. Однако, как ни парадоксально, сегодня в России оно может оказаться далеко не самым плохим из всех плохих собственников. Совсем нетрудно провести приблизительное сравнение частного и государственного подхода: вся информация и примеры лежат на поверхности. Государство при всех своих очевидных минусах все же сумело резко повысить зарплаты бюджетникам и пенсионные выплаты. Конечно, доходы чиновников росли гораздо быстрее -сожалению, их аппетиты ограничить пока ещё никто не смог.
   Тем не менее рост зарплат и пенсий для всех остальных в процентном отношении отличался в лучшую сторону от роста цены на нефть. А что сделали за это время олигархи? Яхты, девицы, виллы, и у большинства ни копейки не вложено в переоборудование производства. Ведь тех олигархов, которые реально что-то сделали и превратились в индустриальных магнатов, не найти.
   Этот вопрос принципиально важен. Кризис показал, что олигархическая система управления экономикой оказалась жутко неэффективной. Не факт, что государственная система так уж хороша, но сегодня в российских условиях она однозначно показала себя более эффективной, чем олигархическая. Сегодня государство вынуждено за свой счёт спасать многих олигархов, что ещё раз показывает, что за все эти годы они так и не выросли в экономическом плане. Так что не стоит их идеализировать - как, впрочем, не стоит идеализировать и государство. России нужна рыночная экономика и главенство закона, обеспечивающее все необходимые гарантии частной собственности, а не олигархическая или неогосударственная экономика.
   Так или иначе, у многих больших олигархов появился страх. Те, кто всегда понимал - а теперь особенно! - что с властью надо уметь дружить, а не пытаться ей диктовать, переходят на новую тональность беседы. Вместо командного окрика - интеллигентный шепоток: "не будет ли любезен достопочтенный джинн". Родилась вторая мощнейшая плеяда олигархов - или, скажем так, красных командиров производства. Фактически то, что уничтожил Б.Н. Ельцин, отняв собственность у "красных директоров" и раздав её "мальчикам в розовых штанишках", В.В. Путин выстроил заново, сказав "нет, так не пойдёт". И уравновесил экономическую ситуацию за счёт колоссального роста "Роснефти" и "Газпрома". Что также имело свои очевидные минусы - как экономические, так и политические.
   Равновесие, однако, вскорости сменилось перегибом - и экономикой в России стали командовать чиновники. Как это всегда бывает, маятник качнулся в другую сторону. Государство стало играть слишком большую роль в национальной экономике, а его конкретные представители почувствовали себя вправе командовать от имени государства бизнесменами и предпринимателями, что не могло не оказать крайне негативное влияние на экономику страны, её конкурентоспособность на мировой арене и, соответственно, на благосостояние самих чиновников.
   Но ведь и олигархи никуда не деваются и все видят и понимают. Многим из них хочется иметь - по разным причинам административный ресурс. Понятно, что ни один олигарх не может приблизиться к В.В. Путину так же, как его друзья, - и это другая система отношений. Другое дело, что путинские друзья начали стремительно превращаться в новых олигархов. Кроме того, создав госкорпорации, президент В.В. Путин на самом деле стал сильней олигархов с точки зрения финансовых возможностей, предотвратив возможность любого олигархического переворота путём заговора или откровенной "покупки" его самого, правительства или парламента. Теперь В.В. Путин и его команда сами были в состоянии купить всех или почти всех, а соблазнить их деньгами стало практически невозможно.
   В четвёртом послании президент обратился к проблеме борьбы с бедностью и поставил задачу за 10 лет уменьшить количество бедных в 2 раза, для чего он считал необходимым увеличить Внутренний валовой продукт (ВВП) в два раза. Задача эта не такая уж амбициозная. В последнее время КНР дважды за 10 лет удваивала свой ВВП и уровень жизни населения. Япония это делала многократно и однажды даже уложилась в 6 лет. Для этого наш ВВП должен был бы расти на 8.3 процента в год. А ежегодный прирост нашего ВВП с 2000 года составлял 8.3, 5.2, 4.3 и 7.3 процентов. В послании 2004 года президент выдвинул новую (старую) задачу удвоить наш ВВП за 6 лет опять же к 2010 году (президент только не учёл, что нам уже необходимо будет обеспечивать ежегодный прирост ВВП на 11.85 процента). Но в 2004 году ВВП вырос только на 7.3 процента и то только, благодаря резкому росту цен на нефть. Летом 2005 года глава Минэкономразвития Герман Греф в краткой и жёсткой форме объяснил своему шефу премьеру Михаилу Фрадкову, что он думает по поводу удвоения ВВП до 2010 года. "Невозможно" и "нереально", - вот что сказал Г.О. Греф. "Ищите", - ответил ему Михаил Фрадков. Министр давно уже не боялся возражать премьеру, а тот упрямо продолжал его толкать в сторону удвоения, словно не понимая, что хочет невозможного.
   Дело в том, что российская экономика исчерпала те резервы крупного бизнеса, на которых основывался экономический рост последних лет правления Б.Н. Ельцина и первых лет правления В.В. Путина. По оценке Центра макроэкономического анализа, минимальным условием развития до 2010 года могло быть 4.5 процента роста. Нужны новые ресурсы роста. Эксперты называли три ресурса: сокращение доли государственной собственности (она все ещё превышает 50 процентов), иностранные инвестиции и, главный резерв, стимулирование среднего и малого бизнеса. В развитых странах именно они дают наибольшую долю в ВВП и обеспечивает стабильность. Там средний и малый бизнес дает порядка 60 процентов ВВП, а в Швейцарии - 70 процентов, в Японии - так даже 80 процентов. У нас же доля в ВВП малого и среднего бизнеса составляет 7 процентов.
   Мы декларируем стремление развивать малый и средний бизнес, но практически ничего не делаем. Если во время кризиса 2007 - 2009 годов банкам дали льготный кредит в 152 миллиарда долларов, ВАЗу дали 100 миллиардов долларов, малые предприятия, которых в России было больше миллиона, получили только 13 миллиардов долларов.
   При этом по рекомендации президента, кстати, кандидата экономических наук, в два раза увеличились отчисления в Фонд медицинского страхования и 400000 малых предприятий ушли "в тень", прекратив делать вообще какие-либо отчисления в бюджет. За прошедшие два года ушедших "в тень" малых предприятий стало 800000, так что налоги и отчисления в бюджет поступают только от 400000 малых предприятий, что составляет только треть от первоначального числа малых предприятий, и бюджет от этого "экономического" совета президента не вырос, а потерпел заметный ущерб. Таким образом этот совет президента был грубой экономической ошибкой, ведущей к криминализации малого бизнеса, поскольку Президент не сведущ в законах хозяйственной жизни. Председатель комитета по налогам Московского отделения "Опоры России" С. Зеленов считает: "Решения, направленные на уничтожение малого бизнеса, становятся системой", в то время как везде он поощряется снижением налогов и уменьшением тарифов. Если посмотреть газетную хронику последних двух-трёх лет, то возникает ощущение, что главным врагом действующей власти являются не террористы, не бандиты, не коррупционеры, а бизнесмены. Именно их аресты регулярно попадают в газеты, и именно об их очередных убийствах, разорениях и судебных исках пишут статьи.
   Выиграем ли мы от роста ВВП, если при увеличении его на 7.3 процента в 2003 году доходы населения возросли на 13 процентов, при этом доходы олигархов возросли на 140 процентов? Нет! Это происходит потому, что 80 процентов в ВВП - это рента от природы, то есть то, что мы имеем от продажи газа, нефти, металлов. Ещё 12 процентов - амортизация основных фондов, то есть того, что наработали до нас за все годы советской власти и начали разрушать уже в ельцинский период. И только 8 процентов это то, что сейчас реально производится и что включает доходы населения России. А рентными источниками ВВП владеют олигархи, поэтому-то их доходы, которые почти равняются доходам государства, и увеличились на 140 процентов. И если темпы роста ВВП сохранятся на нынешнем уровне, то ВВП будет увеличено к 2010 году только в полтора раза, и доходы населения могут возрасти только на 119, 5 процента, или в 2.2 раза. Доходы олигархов и богатеньких вырастут тоже не менее чем в два раза, а ведь они в 16 (по некоторым данным, в 30) раз превышают доходы граждан первой децильной группы. Но ВВП понятие экономическое, содержащее, в основном, продукты неживой природы, и делением (как живые клетки) размножаться не может. А если доходы олигархов так возрастут, то это произойдёт за счёт снижения роста наших доходов до полутора раз. Вот что мы получим от увеличения ВВП. И возникает законный вопрос: "А стоит ли работать на богатого дядю?"
   Поэтому резко растёт децильный коэффициент - отношения доходов 10 процентов самых богатых к доходам 10 процентов бедных. Новые данные Росстата за 2007 год подтвердили тенденцию увеличения разрыва доходов между богатыми и бедными в России с ростом средних доходов населения. Согласно данным, разрыв в 16,8 раза стал рекордно большим за последние три года. Показатели социально-экономической дифференциации населения Росстата за 2007 год продемонстрировали негативную динамику. При этом названный В.В. Путиным на Госсовете "абсолютно неприемлемый 15-кратный разрыв" после пересчёта Росстатом данных по 2006 году увеличился с 15,3 до 16 раз. В 2005 году разрыв в доходах был 15,2, а в 2009 -16.7, что в 2 раза противоречит величине, рекомендуемой в экономическом постулате 4 развития социально-правового государства. В 2016 году официальная статистика определила этот разрыв 16 раз, но специалисты по экономике считают его в пределах 28 - 36 раз. Другие специалисты говорят, что с учётом скрытых доходов разрыв в России никак не меньше чем в 40 - 50 раз. А это уже вообще никуда не годится!
   Доходы концентрируются в высокодоходных группах населения. Расслоение населения достигло чрезвычайно высокого опасного уровня, продолжает увеличиваться, и в ближайшие годы этот тренд не изменится. Выигрыш от экономического роста получают богатые слои населения. Так, если в 2006 году фонд заработной платы вырос на 16.3 процентов, то темпы роста дивидендов физических лиц в 2006 году составили 28 процентов, рост цен на недвижимость - 69 процентов. При этом в низкодоходных группах преобладают доходы в виде пенсий и государственных пособий, их рост невелик. Так, в 2007 году увеличение пенсий только на 3.8 процентов опередило инфляцию, в 2006 году - на 5.1, в 2009 - на 2.2 (а тарифов росли в три раза быстрее инфляции).
   И в результате за 2004 год умершие превысили родившихся на 792900 человек, а число олигархов выросло до 25 человек. 25 олигархов в 2004 году контролировали 25 регионов, более трети всей продукции страны на сумму 12 миллиардов рублей, 19 миллионов работников, или 16 процентов трудовых ресурсов, 17 процентов банковских активов, 60 процентов рынка ценных бумаг. В 2003 году ЮКОС М.Б. Ходорковского заплатил 5 миллиардов долларов налогов. Это 4 процента федерального бюджета - столько, сколько было потрачено на науку, культуру и высшую школу, вместе взятых. Все олигархи платят налоги, составляющие до 40 процентов бюджета. А тот, кто платит, тот и заказывает музыку, которую исполняет правительство! И какое бы правительство у нас не было, под его музыку олигархи будут продолжать ежегодно удваивать своё состояние, а наши доходы увеличиваться на коэффициент инфляции.
   В 2005 году олигархов уже стало 33, в 2006 - 60. В 2007 году их стало 101 человек, и Россия по числу олигархов вышла на второе место, опередив "сытую" Германию, в январе 2013 - 131 (это число тех олигархов, которые официально задекларировали доходы, столько же находятся в тени, происхождение их средств сугубо криминальное). А дальше сказался кризис и количество олигархов стало уменьшаться. В 2014 году в России было 88 олигахов, а в 2015 - 77. Это "официальных". Фактически олигархами являются 89 губернаторов или президентов автономных республик, мэры крупных городов и директора компаний-монополий, вокруг которых "тусуются" всевозможные "региональные семьи". Потому что наше правительство - это "Комитет по делам олигархов". По статистике, главной кузницей миллиардеров являются США (540 человек). Далее следуют Китай (251), ФРГ (120) и Индия (84). Первую пятерку замыкает Россия.
   За 2013 - 2015 годы население России сократилось соответственно на 846500, 689500 и 470300 человек. За первые 8 лет президентства В.В. Путина население России сократилось на 6524500 человек, или в среднем на 124324 человек в год больше, чем в среднем за год при Б.Н. Ельцине. Таким образом, жизнь при В.В. Путине не улучшилась, по сравнению с жизнью народа при Б.Н. Ельцине, который хоть и сам хапал, но давал народу жить торговлей.
   Российское население стало сокращаться, начиная с 1992 года, и естественная убыль его за прошедшие 20 лет составиа более 14 миллионов человек... А если к этому добавить, что в стране проживает 5 миллионов бесплотных семей, на 1000 браков приходится 800 разводов, то станет ясно, почему, даже по весьма умеренным оценкам, в России за последние 20 лет не родилось 25 - 30 миллионов человек. Недостача 39-44 миллиона людей. Это демографическая яма, которую не знала ни одна страна в мире.
   При В.В. Путине окончательно сформировалась "застойная бедность" - огромные группы людей осознали, что ни они, ни их дети не вырвутся из бедности, а наоборот с каждым годом будут всё больше беднеть. Если в 2014 году только 9 процентам опрошенных жителей денег не хватало даже на питание, то в 2016 году их количество возросло до 13 процентов. Если в 2014 году только 23 процентам опрошенных жителей денег не хватало на питание и одежду, то в 2016 году их количество возросло до 28 процентов. А вот если в 2014 году 44 процентам опрошенных жителей денег хватало на питание и одежду, но на крупную бытовую технику уже не хватало, то в 2016 году их количество снизилось до 34 процентов. Аналогично, если в 2014 году 19 процентам опрошенных жителей денег хватало на питание, одежду и бытовую технику, но на автомобиль уже не хватало, то в 2016 году их количество снизилось до 17 процентов. Наконец, если в 2014 году 5 процентам опрошенных жителей денег хватало на автомобиль, то в 2016 году их количество увеличилось до 8 процентов. 28 процентов опрошенных фондом "Общественное мнение" оценили в 2016 году своё материальное положение как плохое, 62 процента - как среднее, а 9 - как хорошее.
   Треть страны можно отнести к беднякам, и в основном бедность концентрируется в малых городах и селах. Самое печальное и кстати очень опасное то, что среди бедных преобладают работающие - более 60 процентов. В Москве они организованно выходили на Болотную площадь и было их десятки тысяч. В мелких городах и деревнях их миллионы, но они не организованы, однако именно из них стихийно формируютя "приморские", "орловские", "невские" и прочие "партизаны".
   Ощущение людьми своей бедности отражают не только соцопросы, но и официальная статистика. За 2015 год реальная зарплата в среднем упала на 10 процентов, а реальные доходы - на 5 процентов. Такого падения не было даже в кризис 2008 года, когда спад экономики был глубже. Темне менее тогда была проведена адекватная индексация пенсий, социальных пособий и зарплат бюджетников. Сегодня этого нет. Беднеющее население и падение платёжеспособного спроса - один из главных тормозов экономического роста. Ещё один тормоз экономики - дорогой кредит. Кроме того, сокращение инвестиционных программ и госспроса также провоцирует кризис. Бизнес берёт пример с государства и тоже не осуществляет инвестиции. Несмотря на то что прибыль организаций увеличилась в прошлом году в рекордные 1.5 раза (а в финансовом секторе аж в 9 раз!!!), они предпочитают держать деньги при себе, а не пускать на инвестиции или освоение новой продукции. Впрочем, нельзя их винить - бизнесу тоже слишком многое мешает: падающий спрос на продукцию, отсутствие налоговых стимулов, слишком дорогие кредиты. Да ещё и налоги обещают повысить... Вот и получается замкнутый круг. Государство сидит на своих резервных фондах, бизнес - на деньгах, а население - на голодном пайке.
   Проблема ещё и в том, что помимо экономической апатии в стране апатия социальная. Люди не протестуют против бедности. Я говорю не о митингах и демонстрациях, а о самостоятельных попытках вьтащить себя из этого состояния. Социологи свидетельствуют: сегодня люди ищут подработку или активно огородничают на своих земельных участках гораздо реже, чем в начале 2000-х. А кому-то просто некуда возвращаться, чтобы провести "посевную" и выжить за счёт огорода, - за эти кризисные годы среди "бедных по доходу" доля имеющих дачу или садово-огородный участок сократилась втрое! Потихоньку начинает опускать руки и средний класс. Такое ощущение, что все - и народ, и бизнес, и правительство - забились под корягу и пытаются переждать кризис. Но так коллективный отказ движения вперёд ещё больше усугубляет ситуацию в экономике (конец цитаты, ИЛ).
   "Почему пропасть в доходах между богатыми и бедными все увеличивается, а мировая революция, о необходимости которой говорили большевики, до сих пор не состоялась? - задается вопросом экономист Михаил Хазин. - Потому что глобальная экономика в последние 30 лет росла как на дрожжах за счет раздувания финансового сектора и увеличения пирамиды долгов. Да, эта система приводила к сказочному обо­гащению финансовой аристократии, однако общее увеличение объемов экономического пирога позволило создать тысячи рабочих мест и даже частично победить голод в странах третьего мира. Но что будет, если нынешняя модель прикажет долго жить? При массовом обнищании социальное неравенство будет восприниматься гораздо острее, а это уже способно породить революционную ситуацию - как дедушка Ленин прописал.
   Между тем очевидно, что равенство в доходах невозможно. И экономически вредно - оно убивает конкуренцию и лишает общество стимулов к развитию. Но и кричащее неравенство опасно, так как порождает социальную напряженность. В конце концов, оно идет во вред и самой экономике - бедное население не может массово покупать товары и обеспечивать спрос на технологии.
   Поэтому большинство экспертов полагают, что имущественное расслоение должно существовать, но в разумных пределах. Специалисты ООН подсчитали, что во избежание революционных потрясений 10 процентов самых богатых людей должны иметь максимум в десять раз больше, чем 10 процентов самых бедных. А если ориентироваться на индекс Джинни, то он не должен превышать 40 пунктов.
   По всей видимости, в условиях нарастающего системного кризиса человечеству предстоит заняться поисками такой экономической модели, которая позволила бы совместить приемлемый уровень неравенства, здоровую конкуренцию и высокие темпы роста. В противном случае фильмы-антиутопии о кастовом обществе будущего с городами-оазисами для сверхбогатой элиты вполне могут стать реальностью.
   Роскошные иномарки премиум-класса и потрепанные "девятки", пафосные "рублевки" и депрессивные деревни, золотая молодежь, получающая дипломы в Англии, и старшеклассники, чьи родители не могут позволить своим чадам репетиторов... Имущественное неравенство хорошо заметно в России без всякой статистики. Однако статистика вносит в общую картину дополнительные пикантные мазки.
   Например, в прошлом году социальное расслоение в России побило все постсоветские рекорды. Так, индекс Джинни достиг у нас отметки в 42 пункта. А самые богатые 10 процентов богаче 10 процентов самых бедных в 17 раз. Тогда как еще в 2002 году было в 14 раз...
   Богатые богатеют, а бедные беднеют? Не совсем так. Общий кризис российской экономической модели, усугубленный падением цен на нефть и санкциями, привел к тому, что беднеть начали и те и другие. Реальные доходы россиян упали в прошлом < 2015> году на 7 - 10 процентов, а в этом < 2016> году, по прогнозу Минэкономразвития, могут упасть еще на 9 процентов. А уже в прошлом < 2015> году доходы ниже прожиточного минимума имели 16 миллионов человек, а в 2016 - 23,5 миллиона.
   Но и число миллиардеров в "золотом списке" журнала Forbes в прошлом <2015> году у нас сократилось - со 111 <2014 году> до 88 человек. Суммарно российские богачи потеряли 30 процентов своих капиталов, или 73 миллиарда долларов. В итоге Россия в чемпионате мира по числу толстосумов опустилась на пятое место, пропустив вперед не только США, Китай и Германию, но и Индию.
   Однако эксперты опасаются, что именно сейчас, на фоне кризиса, разрыв между богатыми и бедными начнет вызывать подлинное социальное на­пряжение. Пусть даже этот разрыв и не будет увеличиваться. Ведь если в нулевые годы, когда экономика пухла на нефтегазовых доходах, условный средний класс наслаждался поездками в Турцию и шопингом в "Меге", то при общем падении доходов и прогрессирующей инфляции людям уже не компенсировать расслоение гонкой потребления.
   - Скоро тема социальной справедливости снова выйдет на первый план, - такой прогноз дал "Невскому времени" экономист Юрий Болдырев. - Когда вы откладываете на еду 50 - 60 процентов своего дохода, повышение стоимости продуктов даже на 10 - 15 процентов очень больно бьет по вашему кошельку. Если же вы тратите на питание лишь полпроцента своего дохода, то, даже если продукты подорожают в пять раз, вы этого не заметите.
   При этом социально-имущественное расслоение в нашей стране усугубляется целым рядом факторов.
   Во-первых, большинство населения России так и не приняло итоги приватизации 1990-х, когда в первой сотне Forbes оказались не эффективные "капитаны индустрии", создавшие с нуля высокотехнологичные компании и мощные промышленные предприятия, а зачастую субъекты, вовремя подоспевшие к дележу наиболее лакомых кусков государственнй собственности.
   - Все началось с перестройки и перехода к рыночной экономике, - заявила "Невскому времени" депутат Госдумы Оксана Дмитриева. - С тех пор олигархов у нас становилось все больше, и они присваивали себе все большее количество средств и ресурсов. Соответственно уровень неравенства увеличивался.
   Во-вторых, значительная часть миллиардеров у нас фактически не являются российскими предпринимателями. Уводя свои капиталы в офшоры, они тем самым лишают бюджет нашей страны значительной доли налогов и отказывают отечественной экономике в столь необходимых для ее развития инвестициях.
   В-третьих, к самым богатым гражданам России, наверное, следует отнести не только бизнесменов, но и крупных чиновников, сколотивших состояния за счет коррупционных схем и всевозможных привилегий. Таким образом, высший слой у нас можно охарактеризовать как криминальный номенклатурно-олигархический.
   В-четвертых, прогрессирующее имущественное расслоение в России стало в последние лет десять усугубляться еще и за счет неравенства по части здравоохранения и образования. Если одни граждане могут позволить себе обучение за рубежом, лечение в дорогих частных клиниках и оздоровление в SРА-салонах, то другие вынуждены довольствоваться второстепенными вузами и районными поликлиниками. Это приводит к торможению "социальных лифтов" малоимущим гражданам все сложнее вырваться из привычной среды.
   В общем, несмотря на появление среднего класса и повышение уровня жизни в 2000-е годы, российская сырьевая модель продолжает расширять пропасть между богатыми и бедными. Она фактически порождает сословное общество, в котором "избранные" и большая часть населения живут в двух параллельных реальностях. Опасная тенденция? Несомненно. Особенно если иметь в виду, что кризис российской экономики, судя по всему, быстро не пройдет (конец цитаты, ИЛ)".
   Интересный факт. Из общего количества олигархов только 68 заложили основу своего состояния при помощи криминальной прихватизации и криминальных связей с высшими чиновниками. Остальные начинали создавать своё состояние с нуля. В основном это владельцы продуктовых и галантерейных сетей магазинов. Что же позволило им "сколотить" миллиарды? Ответ однозначный: инфляция.
   Согласно официальным сообщениям Госкомстата инфляция в России за время управления В.В. Путина уменьшилась с 26.6 процентов до 6.6 процентов, хотя по прогнозам того же Госкомстата должна была быть еще ниже. Каждый год чиновники называют цифры, а потом объясняют друг другу и народу, почему достичь их не удалось. Вот и в 2005 году обещали 8,5 процентов в год, а реальная инфляция была объявлена 11.5 процентов. Правительство играет с народом в странную игру, непонятно кого обманывая: то ли самих себя, то ли президента. Потому что нас-то им не обмануть. Ведь все мы ходим в магазин, на рынок и видим, что и на сколько подорожало. И никакие не 8.5 и не 11.5, а порядка 30 процентов! За все время президентства В.В. Путина настоящая инфляция была выше 30 процентов и сейчас она выше 40 процентов.
   Росстат тщательно скрывает, как он рассчитывает инфляцию. Вот и Михаил Делягин, руководитель Института проблем глобализации, подозревает, что индекс потребительских цен (инфляция) серьёзно занижен. "Доказательство, - говорит он, - данные той же статистики. Цены в магазинах выросли всего на 7 процентов, зато цены производителей (в том числе тех же самых потребительских товаров) - на 20 процентов (другими словами, Госстат подтвердил, что общая инфляция составляет уже 27 процентов, ИЛ). Разница больше, чем в 2,5 раза. Таких разрывов не бывает! Это наводит на подозрения. Однако перепроверить расчёты Росстата невозможно (они засекречены! ИЛ)".
   Группа физиков-ядерщиков из Дубны по собственному почину следит, как растут цены в нашей стране с 1991 года. Все строго научно. "За основу мы взяли товары и услуги, входящие в утверждённый законом социальный набор, - рассказывает профессор Лев Зайцев. - По нашим расчётам, инфляция в прошлом году была не 11.5 процентов, как уверяет правительство, а 40 процентов. А за первые три месяца этого года цены выросли не на 5.8, а на 22.0 процента".
   При этом следует учесть, что минимальный социальный набор - так называемая потребительская корзина в Российской федерации в два раза меньше, чем она была в РСФСР в составе Советского союза. В российскую потребительскую корзину сейчас входит 156 позиций - самый минимум, чтобы не протянуть ноги. В США минимальный набор товаров и услуг составляет 300 наименований, в Англии - 350, а в Германии - 475. В среднем по России в 2007 году цена минимального набора товаров и услуг составляла около 5500 рублей в месяц. Государство с самым высоким прожиточным минимумом сейчас является Люксембург. Если сравнить с Россией, то получается, что наши бедняки в несколько раз беднее самых что ни на есть нищих жителей Европы. При этом инфляция у нас растёт самыми высокими темпами.
   А вот как это объясняет известный бывший министр экономического развития, выдающийся российский экономист Е.Г. Ясин (раскроем вам "страшно малоизвестную тайну" ИЛ) в своём изданном малым тиражом учебнике: "Работа по бюджету начинается с составления прогноза развития экономики на следующий год, в котором должны быть определены, прежде всего, показатели физического объёма производства (ВВП, промышленная продукция), темп инфляции (индексы потребительских цен и цен производителей), курс рубля. Прогноз готовится Министерством экономического развития.
   Такой прогноз дело вовсе не техническое, в него закладывается и определённая бюджетная политика. Правило, подтверждённое опытом многих лет, говорит, что прогноз должен быть консервативным. Это означает, что объёмы производства должны быть занижены, темпы инфляции также занижены (вот так-то! И.Л.), курс рубля несколько завышен. Иначе говоря, от прогноза на практике требуется не точность (как это принять во всём мире, ИЛ!), а создание предпосылок для утверждения в Думе бюджета (?!), который затем можно было бы исполнить... (что характерно для единственной страны - России, где демократия "назначаемая", ИЛ)".
   Дело в том, что в расходной части бюджета имеется ряд статей, содержащих суммы заработной платы бюджетным работникам разных отраслей, пенсий старикам, компенсаций расходов низкооплачиваемых работников, вспомоществований детям и инвалидам. Эти суммы в планируемом бюджете должны быть увеличены по сравнению с сумами исполняющегося бюджета на величину инфляции. И тем легче будет утвердить и исполнить планируемый бюджет, чем ниже будет инфляция исполняемого бюджета (конец цитаты, ИЛ." Но, как этого добиться?
   А пускай правительство мягко попросит сотрудников Росстата немножко, ну совсем немножко понизить реальную инфляцию, намекнув, что за эту неблаговидную работу по результатам текущего года можно будет получить повышенную премию! Тем более что такую неблаговидную работу сотрудники Росстата уже неоднократно выполняли по "просьбе" отдельных ловких деловых людей. Естественно, за определённую, вполне приличную плату - преступление-то оказывается уголовное! . Весной 2001 года в столице разразился очередной крупный коррупционный скандал. По сведениям, поступившим в прокуратуру, два начальника отделов Росстата за взятки в особо крупных размерах (!!!) исправляли показатели в статистических справочниках в сторону, выгодную взяткодателям. Ну так почему не постараться для "родного" правительства за "хорошую" премию, имея известные навыки в этой неблаговидной работе? Так что "точная" величина инфляции в России не подсчитывается Госкомстатом, а назначается Министерством экономического развития. Во всех странах мира подсчитывается, а в России назначается! (Демократия-то наша - "назначаемая"!) Она для бедных назначается по минимуму, а богатые естественно выбирают её по своему усмотрению в пять раз больше (нарушение экономического постулата 4) и доходы у них растут.
   "В России до сих пор нет закона о государственной статистике, - говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. - Росстату приходится верить на слово - ведь его никто не перепроверяет. В нашей стране статистическое ведомство - бюджетная организация, его глава подчиняется премьер-министру, требующему снижать индекс роста инфляции. Для сравнения: в США инфляцию рассчитывает независимая организация - Бюро статистики труда. Даже если самому президенту не понравятся данные о росте цен, он не сможет снять с должности его руководителя". А в России и не нужно снимать. Доктор экономических наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации В.М. Симчера не выдержал "просьб" и попросил отставку с должности Директора НИИ статистики Росстата.
   Но даже такая правительственная организация как Росстат вынуждена называть правдоподобные цифры, о чем свидетельствуют события осени-зимы 2007 года. Все было так хорошо! Инфляция из двухзначной превратилась в однозначную. И только настырный эсэр С.В. Миронов пугал правительство ростом цен в конце года, рекомендовал правительству контролировать рост цен на товары первой необходимости и возродить ранее существовавшую государственную закупку сельскохозяйственной продукции с целью интервенции её при первых же признаках роста цен. Но кое-кто из правительства объяснил ему "на пальцах", что у нас рыночное хозяйство и государству лучше не вмешиваться в стихию рынка. А то "мало не покажется!"
   А тут ещё хорошее осеннее снижение цен на овощи. И вдруг (Вы заметили, что все неприятности начинаются вдруг) в сентябре произошёл обвальный скачок цен на продовольственные товары. Подсолнечное масло подорожало кое-где чуть ли не на 100 процентов. Молоко подорожало на 20 - 30 процентов, сыры подорожали на 60 - 90 процентов. Почему такая разница? Все очень просто. Комбинат реализует непосредственно в торговой сети молоко, восстановленное из сухого экстракта. И, воспользовавшись ростом мировых цен на сухой экстракт на 10 процентов, он повысил оптовую цену на 15 процентов, еще на 15 процентов повысила отпускную цену торговое предприятие - вот вам 30 процентов повышения цены молока. Сыры делать из экстракта нельзя - необходимо свежее молоко. Не имея собственных служб но закупке сырья, комбинат покупает молоко не у производителей, а у посредника - крупного оптового общества с ограниченной ответственностью, которое, в свою очередь, также закупает молоко у других мелких собирающих обществ с ограниченной ответственностью, и так далее. И каждое общество делает "накрутку" на прибыль, так что в результате сыры подорожали на 90 процентов. На лицо сговор локальных монополий.
   А вот мнение петербургского политолога В. Островского: "Наши крупные торговцы и оптовики... стали задирать цены выше мировых. Причём, произошло это в канун выборов, когда, обычно повышаются пенсии и различные социальные выплаты. Естественно, эти деньги нужно вытянуть из карманов людей! А вслед за крупными магазинами потянулись и мелкие". В одном не прав В. Островский: пенсии стали повышать в октябре, а скачок цен произошёл в сентябре. Причём, о повышении пенсии напомнил М. Зурабов перед своим уходом, и тот час же начался рост цен. И целый месяц бедные пенсионеры (это относится и к бюджетникам), ещё не получившие от правительства частичную компенсацию инфляции вынуждены были отдавать эту частичную компенсацию торговцам. Теперь становится понятным, почему после прекращения ельцинской раздачи государственной собственности у нас появляются новые олигархи.
   При Б.Н. Ельцине сырьевых олигархов было только 4. При В.В. Путине прибавилось ещё 127 банкиров и продавцов продуктов - их плодит опережающая инфляция. У людей не только отбирают частичную компенсацию инфляции, но ещё месяц до получения этой частичной компенсации они уже переплачивают за продукты. Очень похоже на сговор. Не потому ли пенсионеры и бюджетники не чувствуют частичной компенсационной прибавки? А разница между "назначаемой" официальной инфляцией и реальной "народной" ведёт к обеднению народа. А ещё в 1748 году Михаил Ломоносов сформулировал закон сохранения материи и движения, согласно которому: "Ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте..." Другими словами уменьшение покупательной способности населения ведёт к росту денег у продавцов товаров, что вызывает рост числа олигархов и противоречит экономическому постулату 4 развития социально-правового государства.
   В 2011 году в редакции еженедельника "Аргументы и факты" была создана новая группа, которая, обрабатывая письма читателей, следит за ростом цен на минимальный набор продуктов питания, лекарства, услуги ЖКХ. По данным этой группы, стоимость "народной потребительской корзины" в России ежегодно сейчас растёт на 30 процентов, тогда как рост цен по государственной статистике - менее 7 процентов. И редакция еженедельника выдвинула новый социальный лозунг: "Пенсии и пособия должны индексироваться честно!" (иначе нарушается четвёртый экономический постулат социально-правового государства и оно превращается в феодальное государство, ИЛ). Но еженедельник "Аргументы и факты" относится к "ненашим", и его социальный лозунг правительство - совет по делам олигархов, как и президент - защитник олигархов, не услышит.
   Президентом в это время был Д.А. Медведев, который прославился тем, что милицию переименовал в полицию, после чего она стала вести себя ещё хуже, навёл страшную путаницу с временными поясами, организовал малоэффективный научный центр в "Сколково". Но самое плохое, что он сумел сделать, так это он прославился "Спрямлением границ".
   В наследство от СССР Россия получила границу с участками, подлежащими демакации в Баренцевом море и Ледовитом окиане, а также в Дагестане. 5 сентября 2010 года президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Норвегии Енс Столтенберг подписали договор "О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане", по которому Россия уступила часть своей территории Норвегии. Федеральный закон от 13 апреля 2011 г. N 57-ФЗ "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане был принят Государственной Думой 25 марта 2011 года и одобрен Советом Федерации 30 марта 2011 года, после чего он вступил в силу.
   А в 2013 году норвежские исследователи объявили, что на акватории, отошедшей во владение Норвегии, найдено более 2 миллиардов баррелей углеводородов, оцениваемых в 30 миллиардов долларов. Наши соседи уже готовятся к разработке лакомого куска (называть его "кусочком" не поворачивается язык): он не только принесёт им много денег, но и поможет снизить экспорт конкурента, то есть нашего "Газпрома".
   Договор, подписанным в Баку 3 октября 2010 года, установливал границу между Россией и Азербайджаном. 27 июня президент России Д.А. Медведев подписал договор между Россией и Азербайджаном о государственной границе. Федеральный закон принят Государственной думой 17 июня и одобрен Советом федерации 22 июня 2010 года.
   Документом ратифицируется договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о государственной границе, подписанный в Баку 3 сентября 2010 года.
   В 1952 году для обеспечения маловодных районов Азербайджана, по ходатайству Азербайджанской ССР, на территории Магарамкентского района Дагестанской АССР был выделен участок земли под строительство гидроузла и водозаборных сооружений Самур-Дивичинского (позже Самур-Апшеронского) канала (административная граница проходила по правому берегу реки, и весь гидроузел располагался на территории Дагестана). Строительство было закончено в 1956 году. После распада СССР Самурский гидроузел был объявлен собственностью Азербайджана хотя располагался на территории России, что подтвердил договор 2010 года. Азербайджану был передан также участок территории, куда лезгины из Дагестана на летний выпас перегоняли своих овец, в результате чего порядка 300 тысяч лезгин осталось в Азербайджане. Российские паспорта они менять отказываются, так что Азерайдан может получить второй Карабах, поскольку порядка 600 тысяч лезгин живут в Дагестане.
   В 2005 году состоялась демаркация российско-китайской границы. В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Большой (верховья реки Аргунь в Читинской области) и два участка в районе островов Тарабаров и Большой Уссурийский в районе слияния рек Амур и Уссури. Основную часть этих территорий составила западная оконечность Большого Уссурийского острова на реке Амур напротив устья реки Уссури. Остров имеет территорию от 327 до 350 км« в зависимости от сезона.
   14 октября 2004 года президент России Владимир Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе, согласно которому произошла передача.
   А ведь передача части территории - для России это очень гибельный знак: Российская империя распалась после передачи половины острова Сахалин Японии, СССР рухнул после передачи острова Даманский Китаю и что нас ожидает теперь? Прогнозы по России очень трудно делать. Поживем - увидим... Но "Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но и разлила" (М.А. Булгаков).
  

Психологический портрет президента

  
   Психологический портрет - это комплексная психологическая характеристика человека, содержащая описание его внутреннего склада характера и возможных поступков в определенных значимых обстоятельствах. Для создания психологического портрета производят психологическое тестирование личности, не оценивая её состояния в баллах. В отличие от психологического профиля личности, портрет - это в большей степени качественное, а не количественное описание. В случае обработки тестовых данных портрет - это не график, описывающий соотношение баллов по разным факторам, а текстовая интерпретация этого соотношения баллов. На основе оценки свойств личности можно составить ее психологический портрет, включающий следующие компоненты: темперамент, характер, способности, направленность, эмоциональность, волевые качества, умение общаться, самооценка, уровень самоконтроля.
   Для того, чтобы получить психологический портрет президента, мы воспользуемся статьёй "Путин, Владимир Владимирович" в редакции от 8 декабря 2014 года.
   1. Качество личности. Характер. Известна психологическая классификация четырёх типов характеров темперамента (холерик, флегматик, сангвиник, меланхолик), которая часто оказывается пригодной для описания психических особенностей личности. Каждый тип имеет свои плюсы и минусы. Для идеального разведчика ни один из этих типов не подходит, но и носителей их в чистом виде не так уж много. Так вот, В.В. Путин представляет собой редкую смесь всех этих типов. Доминирует среди них сангвинистический тип. Присутствует в его темпераменте и холеристический оттенок. Бывает он и немного флегматиком, и изредка погружается в лёгкую меланхолию. Такая комбинация темпераментов встречается довольно редко. В результате можно говорить об исключительной уравновешенности В.В. Путина при сохранении эмоциональности и задора сангвиника, цепкости и настойчивости холерика, неторопливой основательности флегматика при наличии тормозов осторожности меланхолика. Лучшего сочетания свойств психики для разведывательной деятельности и желать трудно.
   Такие люди легки на подъем, но авантюрами их не соблазнишь. Они способны выдерживать удары судьбы и не сдаваться при первых трудностях. Потерпев неудачу, они не будут искать верёвку и мыло, чтобы повеситься, а философски извлекут из поражения урок на будущее и начнут новый виток развития с неослабевшей жаждой жизни. Доминирующая сангвинистичность проявлялась у него в том, что он был преимущественно в приподнятом настроении. В.В. Путин представляет собой редкую смесь всех типов темпераментов, но доминирует среди них сангвинистический тип. Сангвиник -- это обладатель сильного типа нервной системы (то есть нервные процессы обладают силой и продолжительностью), уравновешенного, подвижного (возбуждение легко сменяется торможением и наоборот). Сангвиника характеризует "активный" тип темперамента. Они хорошо справляются с психическими и эмоциональными нагрузками, при этом уравновешены в своих чувствах и действиях. А подвижность психических процессов помогает им легко приспосабливаться к обстоятельствам. Сангвиникам свойственна гибкость поведения и высокая социальная адаптивность. Ниже приведены основные характеристики, свойственные этому темпераменту: живой, активный, общительный, разговорчивый, трудоголик, чуткий, дружелюбный, очень легко приспосабливающийся, яркий, непостоянный, гибкий, легкий, счастливый, да счастливый от того, что большинство тактических задумок ему удается осуществить при полном отсутствии стратегии.
   Присутствует в его темпераменте и холеристический оттенок. Холерик, как и сангвиник, легко берется за новые дела. Холерик очень любит различные перемены, при этом, как ни странно, он будет рад любым переменам: как позитивным, так и не очень. Подобные реакции его самого порой удивляют. Но он легко скрывает повышенную эмоциональность так, что под непроницаемой маской ничего у него не "написано на лице". Если за что-то берется, то это дело становится для него очень важным, вкладывается в него масса энергии и страсти; но легко переключает внимание на более приоритетное дело.
   Сомнение вызывает привлекательность для В.В. Путина творческих видов деятельности. В перечне опубликованных трудов В.В. Путина диссертация, восемь статей, тринадцать Посланий Федеральному собранию РФ, обращение в связи с трагедией в Норд-Осте, Заявление о войне в Ираке, телеобращение в связи с трагедией в Беслане, выступление на 119-й сессии Международного олимпийского комитета и выступление для прессы после возвращения в Москву с 119-й сессии Международного олимпийского комитета, одна книга.
   В 1997 году он защитил кандидатскую диссертацию по экономике. Научным руководителем был доктор экономических наук, профессор Владимир Федосеев - известный специалист в области экономики минерального сырья. Ощущается, что В.В. Путин хотя бы редактировал диссертацию, в ней точно такой же стиль, как в его первой программной статье "Россия на рубеже тысячелетий", с которой он избирался в президенты в 2000 году. Публичному политику некогда писать статьи, на что уходит несколько месяцев или недель. На это у него есть несколько спич-райтеров, которые к нужному моменту по указаию имидж-мейкера готовят либо статью, либо послание, либо речь, а публичному лицу остается только отредактировать и расписаться. Да и не всегда-то есть время на редактирование, что видно по неровному, разнообразному стилю последующих статей и сроку выхода их с промежутком в одну неделю.
   Однако вернемся к темпераменту.
   Бывает он и немного флегматиком, и изредка погружается в легкую меланхолию. Флегматик относится к уравновешенному, инертному типу темперамента. Инертность психических процессов означает, что таких людей тяжело вывести из равновесия. Правда, в основном, такие люди обладают ровным настроением и мало реагируют даже на сильные эмоциональные потрясения. Обладает нижеперечисленными качествами: тихий, миролюбивый, методичный, внимательный, размеренный, уравновешенный, сдержанный, непреклонный, контролирующий себя. Меланхолик, как ни один другой тип психического темперамента, умеет тонко чувствовать окружающих людей и внешний мир. Приведенные ниже качества свойственны только меланхоликам: серьезный, погружённый в себя, тихий, сдержанный.
   Перейдём к характеру. Хара?ктер (греч. ???????? - примета, отличительная черта, знак) - структура стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности. Когда говорят о характере, то обычно подразумевают под этим именно такую совокупность свойств и качеств личности, которые накладывают определённую печать на все её проявления и деяния. Черты характера составляют те свойства человека, которые определяют образ поведения, образ жизни.
   В системе отношений личности выделяют четыре группы черт характера:
   а) - отношение человека к другим людям, (общительность, чуткость и отзывчивость, уважение к другим людям - что так характерно для В.В. Путина, как и не характерны ему противоположные черты - замкнутость, черствость, грубость, презрение к людям);
   б) - черты, показывающие отношение человека к труду, к своему делу (трудолюбие, добросовестность в работе, ответственное отношение к делу, инициативность, настойчивость, что так характерно для В.В. Путина, как и не характерны ему противоположные черты - лень, недобросовестность в работе, безответственное отношение к делу, пассивность);
   в) - черты, показывающие, как человек относится к самому себе (чувство собственного достоинства, правильно понимаемая гордость и связанная с ней самокритичность, скромность, что так характерно для В.В. Путина, как и не характерны ему противоположные черты: самомнение, иногда переходящее в наглость, тщеславие, заносчивость, обидчивость, застенчивость, эгоцентризм - как склонность рассматривать в центре событий себя и свои переживания, эгоизм - склонность заботиться преимущественно о своем личном благе);
   г) - черты, характеризующие отношение человека к вещам: (аккуратность, бережное отношение, что так характерно для В.В. Путина, как и не характерны ему противоположные черты - неряшливость или небрежное обращение с вещами).
   Особенности характера тоже характеоризуют человека.
   Центральными, или стержневыми, отношениями личности являются отношение личности к окружающим (коллективу) и отношение личности к труду. Существование центральных, стержневых отношений и обусловленных ими свойств в структуре характера имеет важное практическое значение в воспитании человека.
   Целостность характера, однако, не абсолютна. Это связано с тем, что центральные, стержневые отношения не всегда целиком и полностью определяют остальные. Кроме того, степень целостности характера индивидуально-своеобразна. Встречаются люди с более целостным и менее целостным или противоречивым характером. Характер В.В. Путина более целостный, уж во всяком случае, не противоречивый. Вместе с тем необходимо отметить, что, когда количественная выраженность той или иной черты характера достигает предельных величин и оказывается у границы норм, возникает так называемая акцентуация характера.
   Акцентуация характера - это крайний вариант нормы как результат усиления отдельных черт. Акцентуация характера при весьма неблагоприятных обстоятельствах может перерасти в расстройство личности, но относить её к психическим расстройствам неправильно.
   Темперамент также не предопределяет черт характера, но между темпераментом и свойствами характера существует тесная взаимосвязь.
  -- От темперамента зависят динамические особенности проявления характера. Например, общительность у сангвиника и флегматика будет проявляться по-разному.
  -- Темперамент влияет на развитие отдельных черт характера. Одни свойства темперамента способствуют формированию определенных черт характера, другие противодействуют.
   Существует и обратная зависимость проявлений темперамента от его характера. Благодаря определенным чертам характера человек может сдерживать нежелательные при данных обстоятельствах проявления темперамента.
   Если говорить о способностях человека, то следует различать физические способности, биологические и психические способности. Психические способности делятся на познавательные и интеллектуальные. Спобности у человека могут быть низкие, срдние и выдающиеся, но путем целенаправленных тренировок человек может развить средние способности до выдающихся. У В.В. Путина несомненно выдающиеся способности, среди которых следует отметить недюжую физическую силу и высокий интеллект, развитые им постоянными тренировками под наблюдением специалистов.
   Интеллект (от лат. intellectus -- понимание) -- качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
   Есть основания пологать, что тренировки по развитию своих способностей оказались такими действенными потому, что В.В. Путин проводил их под руководством профессионалов в соответствующих областях развития личности во время обучения в Академи разведки.
   Направленность личности - это личностная система устойчиво характеризующих побуждений человека (что человек хочет, к чему стремится, так или иначе понимая мир, общество; чего избегает, против чего готов бороться). При этом она достаточно динамична, то есть составляющие её побуждения (мотивы) не остаются постоянными, они взаимосвязаны, влияют друг на друга, изменяются и развиваются. Также при этом одни из компонентов являются доминирующими, в то время как другие выполняют второстепенную роль. Доминирующие побуждения определяют основную линию поведения личности. Она определяет избирательность отношений и активности человека и как подструктура личности включает в себя различные побуждения (интересы, желания склонности и так далее). Все эти побуждения взаимосвязаны в мотивационной сфере личности, то есть представляют собой систему. Данная система является индивидуальной, она формируется в процессе формирования и развития личности, чему в Академии разведки уделялось большое внимание.
   Направленность является сложным личностным образованием, определяющим всё поведение личности, отношение к себе и окружающим. Различают общую направленность личности и профессиональную направленность.
   В основе направленности человека лежат потребности, то есть состояния, отражающие нужды в чём-либо. Потребности бывают биологические (отражающие нужду организма в пище, воздухе, движении, отдыхе и тому подобное) и социальные, исторически сложившиеся в человеческом обществе. Социальные потребности подразделяют на материальные (в одежде, жилье и тому п.одобное) и духовные (познавательные, моральные, эстетические, творческие, а также потребность в общении). Неудовлетворённые потребности, выступая в качестве мотивов поведения, могут приобретать различные формы в зависимости от степени осознания цели и содержания: установки, влечения, желания, склонности, стремления, убеждения, мировоззрения.
   В процессе совершения поведенческих актов мотивы, будучи динамическими образованиями, могут изменяться, что возможно на всех фазах совершения поступка и поведенческий акт нередко завершается не по первоначальной, а по преобразованной мотивации. За любыми поступками человека всегда кроются определённые причины. Мотив поведения человека и цели поведения могут не совпадать: одну и ту же цель можно ставить перед собой, руководствуясь разными мотивами. Цель показывает, к чему стремится человек, а мотив - почему он к этому стремится. Мотив может быть неосознанным, если осознание потребности не вполне соответствует подлинной нужде, вызывающей неудовлетворение, то есть человек не знает подлинной причины своего поведения. К неосознанным мотивам относятся установки и влечения.
   Установка - это не осознаваемое личностью состояние готовности к определённой деятельности, с помощью которой может быть удовлетворена та или иная потребность. Установка чаще всего складывается в результате повторения установочных ситуаций, в которых человек реагирует на внешние воздействия определённым образом, то есть естественным путём. Однажды выработанная, она остаётся на более или менее длительное время. Скорость образования и затухание установок, их подвижность разная у разных людей. Установки по отношению к различным фактам общественной жизни (событиям, людям и другому) могут быть позитивными и негативными, принимающими характер предубеждения.
   Установка как не осознаваемая готовность воспринимать окружающий мир под определённым углом зрения и реагировать определённым образом, без полного объективного анализа конкретной ситуации, формируется как на основе личного прошлого опыта человека, так и под влиянием других людей.
   На выработку установки влияет эмоция, которая имеет двойственную природу и выполняет не только оценочную функцию, но и является для человека особой ценностью. Природной основой этой ценности выступает присущая человеку органическая потребность в эмоциональном насыщении. На основе этой потребности в ходе социализации формируется индивидуализированная потребность человека в переживаниях определенного типа, выступающих для него как самостоятельная ценность. Существует десять таких типов ценных эмоций в соответствии с ситуациями, в которых они возникают: альтруистические (помощь и сопереживание другому), коммуникативные (общение с другими), практические (процесс и результаты деятельности), глорические (слава и достижения), гностические (познание), пугнические (борьба и соревнование), романтические (восприятие таинственного), эстетические (восприятие прекрасного), гедонистические (душевный и телесный комфорт), акизитивные (приобретение и накопление). Стремление человека к эмоциям определённого типа характеризует его общую эмоциональную направленность. Эта направленность соотносится с другими составляющими структуры личности, способствует развитию его жизненных и профессиональных предпочтений, определяет характерный для него тип воспоминаний и фантазий.
   Во?ля - психическая функция, заключающаяся в способности индивида к сознательному управлению своей психикой и поступками в процессе принятия решений для достижения поставленных целей. Положительные качества воли, проявления ее силы способствуют успешности деятельности. К волевым качествам часто относят мужество, настойчивость, решительность, самостоятельность, терпение, самообладание, целенаправленность, выдержку, инициативность, смелость и другие. Понятие "во?ля" очень тесно связано с понятием "свобода". В.В. Путину не откажешь в присутствии общей воли! Но вот, в частности, политическая воля у него часто отсутствует - сказываются конъюнктурные цели.
   Самооценка - это представление человека о важности своей личной деятельности среди других людей и оценивание себя и собственных качеств и чувств, достоинств и недостатков, выражение их открыто или даже закрыто.
   В качестве основного критерия оценивания выступает система смыслов и не смыслов индивида. Функции самооценки: регуляторная, на основе которой происходит решение задач личностного выбора, защитная, обеспечивающая относительную стабильность и независимость личности. Самооценка является толчком развитию личности. Значительную роль в формировании самооценки играют оценки окружающих личности и достижений индивида. В теории, самооценка - это оценивание человеком самого себя. Самосознание - не только познание себя, но и известное отношение к себе: к своим качествам и состояниям, возможностям, физическим и духовным силам, то есть самооценка. Человек как личность - самооценивающее существо. Люди могут оценивать себя, свои поступки и действия. Без самооценки трудно и даже невозможно самоопределиться в жизни. Верная самооценка предполагает критическое отношение к себе, постоянное примеривание своих возможностей к предъявляемым жизнью требованиям, умение самостоятельно ставить перед собой осуществимые цели, строго оценивать течение своей мысли и её результаты, подвергать тщательной проверке выдвигаемые догадки, вдумчиво взвешивать все доводы "за" и "против", отказываться от неоправдавшихся гипотез и версий. Верная самооценка поддерживает достоинство человека и дает ему нравственное удовлетворение. Адекватное или неадекватное отношение к себе ведет либо к гармоничности духа, обеспечивающей разумную уверенность в себе, либо к постоянному конфликту, порой доводящему человека до невротического состояния. Максимально адекватное отношение к себе - высший уровень самооценки. Именно такой уровень характерен для В.В. Путина - это завышенная самооценка.
   Уровень самооценки связан с удовлетворённостью или неудовлетворённостью человека самим собой, своей деятельностью. При этом адекватная самооценка соответствует реальным возможностям человека; в завышенной или заниженной - они искажаются.
   Самооценку можно выделить такой несколько условной формулой: самооценка = успех / притязание.
   То есть, повысить самооценку можно, либо добившись чего-то (увеличив успех), либо снизив требования к идеалу (притязание). При этом, однако, считается, что человек не может полностью отказаться от притязаний.
   Уровень самоконтроля у В.В. Путина выский, потому что он занимается дзюдо. От других видов борьбы (греко-римская борьба, вольная борьба) дзюдо отличается меньшим применением физической силы при выполнении приёмов и большим разнообразием разрешённых технических действий.
   Обладая значительной философской составляющей, дзюдо базируется на двух главных принципах: взаимная помощь и понимание для достижения большего прогресса, а также наилучшее использование тела и духа. Перед занимающимися дзюдо традиционно ставятся цели физического воспитания, подготовки к рукопашному бою и совершенствования сознания, что требует строгой дисциплины, настойчивости, самоконтроля, соблюдения этикета, понимания соотношения между успехом и необходимыми для его достижения усилиям
   2. Профессионализм. В понятии "профессионализм" отражается такая степень овладения человеком психологической структурой профессиональной деятельности, которая соответствует существующим в обществе стандартам и объективным требованиям. Профессионализм рассматривается в качестве интегральной характеристики человека-профессионала (как индивида, личности, субъекта активной деятельности и индивидуальности), проявляющаяся в деятельности и общении. Профессионализм человека - это не только достижение им высоких производственных показателей, но и особенности его профессиональной мотивации, система его устремлений, ценностных ориентаций, смысла труда для самого человека. Профессионал - это, прежде всего, высококвалифициророванный организатор своего труда и труда руководимого им коллектива.
   А вообще-то В.В. Путин является хорошим организатором и идеальным исполнителем, который, осмыслив поставленную ему задачу, для осуществления принятого выше решения не остановится ни перед чем, кроме нарушения закона. Но, к сожалению, он не всегда способен принять самостоятельное решение, выходящее за рамки ранее поставленной ему задачи, поскольку не является ни лицом, готовящим решения (ЛГР), ни лицом, принимающим решение (ЛПР) на перспективу. В этом аспекте В.В. Путин является фигурой второго плана (второго эшелона, сорта?) - он хорош только тогда, когда над ним есть фигура первого плана, которая мыслит стратегически, она ставит перед ним конкретную тактическую задачу и принимает за него конкретное решение по ее выполнению, а В.В. Путин берет под козырек: "Яволь!" (По словам его руководителя в Ленинграде генерал-майора КГБ О.Д. Калугина, во Внешней разведке В.В. Путина называли "Человек-Яволь".) Вот тогда и развертываются почти гениальные тактические таланты В.В. Путина во всем их блеске, и он находит и возвращает государственное имущество за границей на сумму в 10 миллиардов долларов. Но самостоятельно он политическую волю не проявляет и всячески сдерживает инициативу подчиненных (дело Е. Васильевой и А.Э. Сердюкова - они так и остались фактически ненаказанными: не было отмашки президента, не проявилась его воля - в результате - экс-министр на свобое, да ещё Герой России, тайно получивший госнаграду).
   В.В. Путин поначалу не стремился к власти, чтобы сделать каръеру. Положения В.В. Путина в качестве заместителя А.А. Собчака, затем заместителя П.П. Бородина и премьер-министра при Б.Н. Ельцине весьма схожи. Разница, пожалуй, лишь в масштабах решаемых им задач. И там, и там В.В. Путин каждый раз оказывался вторым номером при ярком, публичном политике, который куда больше был озабочен своей популярностью и местом в истории, чем кокретными текущими делами. Именно В.В. Путин без всякого посягательства на роль первого лица, брал на себя реальное управление делами и блестяще справился. Но вот он становится первым лицом (лицом первого плана) - президентом и положение меняется коренным образом. Вместо улучшения жизни наблюдается ее ухудшение. Почему? Не совсем ясно...
   Б.Н. Ельцин, покидая Кремль 31 декабря, поставил В.В. Путину тактическую задачу: "Берегите Россию!" Какую Россию и Как? Ельцинскую бандитскую, нищую, прозябающую страну, 28.9 процента населения которой имели доходы ниже прожиточного уровня, то есть фактически голодали при том, что объем рынка коррупции равнялся половине дохода бюджета? Возможно, он считал эту задачу для В.В. Путина необходимой и достаточной, поскольку Россия вымирала? А население мира удваивается каждые 30-40 лет, и шансы сберечь Россию в этих условиях действительно убывали. Но вызовом времени сейчас является не просто бережение России, а создание в ней условий жизни, привлекательных для других народов ("мягкая" сила), так, чтобы Россия могла возглавить развитые страны по пути сохранения народов (стратегическая проблема). А для этого следует, в первую очередь, уничтожить в России криминал и коррупцию (тактическая задача). Но решение этой тактической задачи выходит за рамки ранее поставленной тактической задачи "Берегите Россию (криминальную)!" и В.В. Путин её не решает. Почему? Скрытая цель или неспособность?
   Фактически В.В. Путин за два срока первого и второго исполнения должности президента ничего, совершенно ничего реально не сделал для борьбы с криминалом и коррупцией, как будто криминально нечистоплотный Б.Н. Ельцин прозомбировал его не бороться с криминалом. Если судить по текстам Посланий Президента Федеральному собранию, то там приводятся только общие слова о том, что с коррупцией необходимо жестоко бороться. Даже в последнем Послании президента борьба с коррупцией не ставится в качестве стратегической цели (к сожалению, он блестящий тактик, но никудышныйй стратег и стратегические проблемы выявлять не способен). Может быть, это связано с тем, что все уже устали от пустых разговоров. Но обычный экспресс-анализ может показать, что ничего нового со времен 2000 года Послания президента фактически не содержат. С одной стороны, это хорошо - то, что ранее говорилось, не было уж такой чушью. Но с другой стороны, это является показателем того, что абсолютно ничего не сделано за все эти годы. НИЧЕГО!
   В Посланиях президента всегда несколько мест, так, или иначе, посвящены антикоррупционным мерам власти. Много ещё говорится
   правильных, абсолютно правильных вещей, но они так разбросаны, что ощущения стратегии все изложенное не оставляет, при том что его исполнители непрофессиональны. Следует ещё раз повторить, что системное противодействие криминалу и коррупции не было поставлено в качестве тактической задачи. Не получили должного внимания еще некоторые системные меры. Одних только административной и судебной реформ мало. Должна быть проведена еще и реформа политической системы и, даже, если это и кажется ересью заблуждающегося дилетанта - заменена примитивно-либеральная идеология Адама Смита на хотя бы социально-либеральную идеологию, заложенную Ф.Д. Рузвельтом, - это осуществили развитые страны, благодаря чему они и превратились в развитые. Эти тактические задачи президенту неинтересны - они противоречат используемой президентом стратегии "Обогащение любыми средствами" (Laissez-faire), от которой он не в силах отказаться.
   И это все получается потому, что он никудышный стратег. Вот как об том говорят политологи В.Р. Соловьев и Н.В. Злобин: "Владимир Владимирович был человеком, который пришел к власти в России в момент, когда страна проходила определенный этап своего развития, находясь в достаточно низкой, неестественной для её амбиций и самоощущения точке. Он в значительной степени стал политиком переходного периода, как, кстати, и большинство мировых политиков этого поколения. Безусловно, он уходил и от холодной войны, и от Советского Союза (тактические задачи). Пришел ли он к чему-то новому в России и в своей международной политике (стратегические проблемы) - этот вопрос до сих пор остается открытым.
   Историческая задача Путина заключалась в том, чтобы уйти от чего-то (тактическая задача, ИЛ), но не факт понимания, что ему необходимо было куда-то придти (стратегическая проблема, ИЛ). По большому счёту он продолжал путь, проложенный его предшественником - Б.Н. Ельциным, - пусть и с некоторыми изменениями и уточнениями (Путин - это Ельцин сегодня!, ИЛ). Президент Владимир Путин представляется скорее политиком коротких перебежек - он решал одну задачу за другой, постепенно двигаясь дальше, и ставил следующую (тактическую, ИЛ) задачу в зависимости от того, насколько успешно или неуспешно была решена предыдущая, (без учёта стратегичесой проблемы, требующей системного взгляда на всю полную совокупность тактических задач, ИЛ).
   Как правило, Путин всегда выбирал достижимые для себя цели: у него очень мало поражений как у политика, как у президента, и, по всей видимости, этой удачливости он во многом обязан собственному умению выбирать разумные, объективно достижимые (тактические, ИЛ) цели. Это самая выигрывшая тактика (разметка моя, ИЛ) всех людей, поставленных в сложные условия выживания, - альпинистов, скалолазов и других экстремалов (стратегическая проблема - покорить вершину обозначенна их стратегом-тренером, который обучил их ставить и решать тактическтие задачи, но не более, ИЛ). Они не думают о конце пути, они думают, как добраться, доползти до ближайшего камня, поворота, флажка, трещины в горе. А потом намечают очередную достижимую (тактическую, ИЛ) цель.
   Путин не замахивался на цели, достичь которых он очевидно не мог, - например, выход на мировую арену в том же качестве и объеме, в каком присутствовал там Советский Союз, восстановление экономики в дореформенном виде и т. д. Он ставил задачи более локальные, проявив себя, если можно так выразиться, политиком эстафеты, двигаясь от одной (тактической, ИЛ) задачи к другой (в пределах существующей старой стратегии, ИЛ).
   Такой подход представляется наиболее естественным для политиков переходного периода, когда не очень понятно, как "карта ляжет" и куда заставит повернуть страну конкретный этап (вот тут-то и необходима интуиция стратега, а её нет, ИЛ)." (Конец цитаты, ИЛ). То есть, он действует исключительно рефлекторно. Не стратегически, а тактически реагируя на уже возникшую и совершившую разрушительное действие задачу.
   Вернемся к тактической задаче уменьшения криминала и коррупции. Когда "Независимая газета", "Коммерсантъ", "Известия", "Комсомольская правда" или другие издания дают материалы о фактах криминала и коррупции или кого-то подозревают в возможных криминале и коррупции, то все удивляются, почему власть молчит. Да потому и молчит, что чиновник политически никому не принадлежит, или принадлежит к бездействующей "Единой России". Он ничей. И поскольку непрозрачна вся политическая система, мы не знаем, кто конкретно несет ответственность за осуществление непрозрачной власти, не персонифицированную, а системную ответственность. Поэтому и возникают такие дикие случаи, когда НТВ говорило о криминале в прокуратуре, а та, в свою очередь, практически никак не реагировала. Это тоже показатель совершенно немыслимой независимости Генеральной прокуратуры. Генеральная прокуратура нигде не может быть м независимой в политическом смысле. Практически везде (это прокуратура - государственное обвинение, "око государево", а не нейтральный суд) она является составной частью исполнительной власти и, значит, президент или премьер - в разных странах по-разному - несут ответственность не только за процессуальные действия прокуратуры, но и за акценты в ее деятельности и не разрешают ей "крышевать" казино!
   Другой пример неспособности В.В. Путина найти правильное решение вне границ поставленной ему тактической задачи "Берегите Россию". В результате ельцинских реформ индустриальная Россия, бывшая второй страной мира по объёму выработки ВВП, стала аграрно-промышленной державой, занявшей 11-е место по объёму ВВП, и усиленно развивает добывающие отрасли промышленности, превратившись в результате в ресурсный придаток развитых капиталистических стран. Но поскольку цены на нефть и газ выросли, Россия сумела накопить значительные валютные запасы. Некоторая часть их пошла на приобретение золота ("золотая" сила). Однако основная часть этих средств сейчас практически потеряна, и сделано это было с благославления стратегически импотентного В.В. Путина. Джим Рикардса, автор книги "Валютные войны", заявил, что "в случае крайней необходимости США могут конфисковать хранящиеся у них золото-валютные запасы других стран", а тем более отказаться от своих долговых обязательств, так что доллары на них потраченные, просто пропали.
   В подобных условиях император Николай второй (которого вот уже больше века выставляют недалёким руководителем,) за десять лет построил самую протяжённую в мире Транссибирскую магистраль, а следующие десять лет потратил на постройку почти такой же магистрали через Среднюю Азию. В настоячщее время потоки транспортных грузов настолько возрасли, что эти магистрали не справляются со своими задачами. Экономисты Российской академии наук предложили В.В. Путину использовать появившиеся средства для того, чтобы продублировать эти транспортные, кстати в основе своей однопутные коридоры и заодно восстановить Северный морской путь.
   Против этой идеи выступил тогдашний министр финансов А.Л. Кудрин, заявив, что большую часть этих денег разворуют и предложил В.В. Путину на эти средства купить государственные облигации США (фактически он передал управление нашей "золотой" силой нашему потенциальному противнику США, выступая в качестве его агента влияния - что является актом государственной измены! ИЛ). Действительно, Генеральный прокурор Ю. Чайка на заседании Государственной думы сказал, что 50 процентов государственного бюджета, по его оценкам, разворовывается. "Ясно, что делают это не простые граждане, которые не имеют доступа к казне". Вопрос: почему прокурор с ними не борется? А нет отмашки президента прокурору, который вынужден быть тактиком функционально.
   "Великим профессионалом (!?!)" называют бывшего министра финансов А.Л. Кудрина. Его "заслугой" считается то, что он не позволил разворовать средства Стабилизационного фонда - валютные средства, купив долговые бумаги американского казначейства. В действительности А.Л. Кудрин завершил строительство механизма ограбления страны в чудовищно огромных масштабах, не сравнимых с ущербом от немецких оккупантов в годы Второй мировой войны.
   Россия, проиграв Третью мировую "холодную" войну, фактически стала выплачивать США репарации. Ими являются те самые валютные резервы, которые при приобретении государственных облигаций США в виде кредита работали и до сих пор работают на американскую казну и на развитие американской экономики, на улучшение жизни американцев.
   В этом смысле А.Л. Кудрин является последовательным проводником, агентом влияния интересов Вашингтона. Он наш враг! Он сделал все, чтобы деньги не шли на развитие нашей национальной экономики, а укрепляли наших конкурентов. За это его объявили в 2010 году лучшим министром финансов (приз "Министр финансов 2010 года" от журнала Euromoney и бонус от банка, в котором он положил на хранение американские государственные облигации), а журнал Time назвал "человеком года" В.В. Путина, с ведома которого совершилось это преступление. Ещё сто пятьдесят лет тому назад немецкий социал-демократ А. Бебель говорил, что, если тебя хвалят враги, подумай, какую глупость ты совершил.
   Казалось бы, совершенные ошибки необходимо исправлять. Но вот что любопытно. Даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против русских на Украине, российский Минфин вложил очередные 100 миллиардов долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных расходов противника.
   Китай и Япония продают американские гособлигации. а Россия, несмотря на кризис, продолжает скупать эти ценные бумаги. В июне в них инвестировано ещё 1,4 миллиардов долларов: зачем и почему?
   Народный банк КНР продал гособлигаций США на общую сумму не менее 106 миллиардов долларов. Цель - снизить отрицательный эффект девальвации юаня. В результате курс юаня к доллару стабилизировался. Ещё в июне Китай считался крупнейшим кредитором США, имея долговых бумаг на 1 триллион 271 миллиард долларов.
   Возможно, Китай теперь уступит своё первенство Японии, владеющей облигациями США на 1 триллион 197 миллиард долларов. А может, и нет, поскольку Страна восходящего солнца тоже продаёт свои американские активы за 3 последних месяца японские вложения в государственные облигации США уменьшились на 17.8 миллиардов долларов. Только Россия, где из-за санкций сокращаются социальные расходы, увеличивает финансирование американских дорог, школ, больниц и заводов. По данным американского казначейства, инвестиции России в США за последние 3 месяца выросли на 5,1 миллиардов долларов. В марте 2017 года лишних денег в стране стало, видимо, так много, что в заокеанскую экономику мы вбухали 13.3 миллиарда долларов.
   Мы делаем вложения, которые будет очень трудно вывести: они под контролем властей враждебного государства. Когда в Японии случился взрыв на АЭС в Фукусиме, японцы захотели продать часть американских "казначеек", чтобы что-то приобрести для пострадавших. Однако власти США дали команду американскому депозитарию японцам бумаги не выдавать. А ведь Япония для них союзник. Разрешат ли нам это сделать без серьёзных потерь?
   Кто же принял такое "замечательное" решение? Наш Центробанк. Ни один юрист пока не обратил внимания на противоречивость наших законов, касающихся ЦБ: на основании одних он должен согласовывать свои действия с правительством, однако другие, в том числе 75-я статья Конституции РФ, уста­навливают фактическую независимость ЦБ. Президент пытался исправить ситуацию ещё в начале 2000-х. Но самые важные поправки в закон о Центральном банке, восстанавливающие финансовый суверенитет России, тогда не прошли. Не отменена и статья о верховенстве международных законов, фактически устанавливающая зависимый статус нашей страны.
   В целом проведение этой предательской политики обошлось России, по разным оценкам, от 1 до 2 триллионов долларов, вывезенных в процессе проведения либеральных реформ, потерей более 10 триллионов рублей бюджетных доходов и обернулись деградацией нашей экономики. Не менее половины этих средств осело в американской финансовой системе, а освободившийся от не получивших кредит отечественных товаропроизводителей рынок был моментально захвачен западными кампаниями.
   Третий пример неспособности В.В. Путина найти правильное решение вне границ поставленной ему тактической задачи "Берегите Россию". Ещё в 2009-м году В.В. Путин, будучи премьер-министром, сказал: "Нет смысла заниматься импортозамещением, если можно купить дёшево. Если всегда будем стремиться догонять, всегда будем в отстающих..." Однако эти замечательные слова не были подтверждены конкретными делами. В государственных бюджетах последующих лет отсутствовала статья расходов на приобретение новых технологий, а Медведевская программа модернизации, разработанная в это время, вообще оказалась рамочным документом, намечавшим только общий план необходимых изменений и вообще не содержала никаких конкретных предложений и оценок необходимых затрат. Вся модернизация свелась к выпуску красивой рамочной программы, а государственные предприятия ничего не получили. Модернизация осуществлялась "снизу" предпринимателями, которые в целях обеспечения своей конкурентоспособности вкладывали свои личные средства в приобретения новых технологий.
   И вот грянул гром, были объявлены санкции запрета продаж Западом военных технологий и технологий двойного назначения, что привело к ущербу в 50 миллиардов долларов, которые необходимо срочно вложить в развитие импортозамещающих технологий. Для В.В. Путина, это был гром среди ясного неба, но он быстро "перекрестился", заявив, что изыщет средства в бюджете. А это значит, что опять врачам и учителям понизят заработную плату в связи с режимом строгой экономии. Вот какие издержки пренебрежения стратегическим планированием! Потеря стратегической инициативы крайне болезнена.
   Ещё один факт. Б.Н. Ельцин объявил своим преемником В.В. Путина, и он стал президентом, не имея никаких навыков этой службы и пренебрегая стратегией развития государства.
   Обуреваемый жаждой личного обогащения, Б.Н. Ельцин решил использовать стратегию "дикого" капитализма с его концепций "неконтролируемого обогащения любыми средствами" и стал искоренять так называемый "социализм", основанный на контроле и планировании народного хозяйства России. Россия отказалась от имперских притязаний и было резко уменьшено финансирование предприятий, занятых производством военных изделий. Рабочим их перестали выдавать заработную плату и они стали разбегаться.
   Фактически началась гражданская война, но не "горячая", а "холодная", проводимая экономическими методами. И произошло то, о чём пелось в песне времён гражданской войны: "...Вот пришла война буржуазная - осерчал, рассердился народ. И по винтикам, по кирпичикам разобрали весь этот завод". Разнесли по домам винтики, столы, стулья, двери, окна, там, где можно было снять, где не было можно - поломали, станки с цифровым управлением распродали частникам, а всякие железяки сдали в металлолом. Хозяйственные дворы заросли бурьяном. И стоят бетонные коробки цехов, обратив пустые окна к небу.
   Россия стала ресурсным придатком развитых стран, зависимой от колебания цен, устанавливаемых этими странами, что явилось миной замедленного действия, влекущей страну из кризиса в кризис. Народное хозяйство её из индустриального превратилось в промыленно-аграрное, ВВП страны уменьшился более чем в два раза, уровень жизни уменьшился чуть ли не на порядок, число безработных стабильно держится на уровне 6-8 миллионов человек. Россия из передового развитого индустриального государства превратилась в третьестепенную развивающуюся аграрно-промышленную страну, система управления которой на всех её уровнях пронизана метастазами криминала. Если бы В.В. Путин обладал стратегическим мышлением, он бы покончил с ужасающим криминалом, осуществляя необходимую стратегическую цель восстановления самодостаточного полиотраслевого народного хозяйства, обеспечивающего справедливый достаточный доступ каждому человеку к средствам существования.
   В.В. Путин был высоким профессионалом, пока он был фигурой второго плана и стратеги первого плана напрвляли его практическую деятельность, обучали его тактике - он высокообучаемый интеллектуал. Но когда он стал стратегической фигурой первого плана, учиться стало не у кого. Не учиться же у пьяицы Б.Н. Ельцина, который развалил народное хозяйство России так, что ущерб его в два с половиной раза превысил ущерб от нападения фашистов в 1941 году. А раз нет у кого учиться, как бывшая фигура второго плана он не может стать полным профессионалом. Но... государство не может обходиться без стратегии и ему приходится временно (?) пользоваться предыдущей стратегией. И вороватый стратег Б.Н. Ельцин "обыграл" на политическом поле блестящего честного тактика В.В. Путина, ставшего президентом-дилетантом, пытающимся кое как наугад, интуитивно, методом тыка решать возникающие тактические задачи, никогда не владея стратегической инициативой, без которой любой результат гениально решённой тактической задачи не может быть полностью использован. В.В. Путин фигура глубоко трагическая: высокообучаемый интеллектуал, а учиться не у кого - всё, чему учил пьяница Б.Н. Ельцин, оказалось ложным посылом, абсолютно лишённым истины.
   Б.Н. Ельцин, возвратив несчастную Россию в дикий капитализм, упорно и настойчиво осуществлял его несправедливую концепцию: "Обогащение богатых любыми средствами", от которой развитые капиталистические страны давно отказались, восприняв новую рузвельтовскую концепцию: "Справедливость для каждого гражданина доступа к средствам существования, гарантированная государством". Наш стратегически бессильный президент мыслит по-ельцински.
   3. Специальные навыки. Когда ребенок, учась ходить, встречает на своем пути препятствие и задевает его ногой, он падает и набивает себе шишку. Когда второй раз он встречает на своем пути препятствие и задевает его рукой, он падает и набивает себе шишку. В третий раз он удачно обходит эти препятствия и гордый идет дальше. Говорят, что он вырабатывает навыки ходьбы. Так вот, настояший профессионал тем и отличается от неспециалиста, что он обладает способностью вырабатывать специальными навыками для решения новых задач.
   В свое время В.В. Путин, не желая раскрывать тайны своей профессии, заявил своему другу: "Я специалист по общению с людьми". Ой, лукавил Владимир Владимирович! В Краснознаменном институте его учили управлению людьми для получения необходимой информации, а общение являлось только частью этого обучения. Управление - это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации или личности. Управление возникло в глубокой древности в примитиавном обществе, когда в проиводственном процессе добывания пищи стали использовать усилия многих людей, которые необходимо было координировать путем общения с этими людьми и доведения до их разума общей цели.
   С тех пор управление как система развилась в сложную иерархическую структуру, узловыми элементами которой становятся чиновники, собирающие информацию, эксперты-советники, выделяющие проблему и готорящие ее решение, и руководители, принимающие решение. Они имеют различные навыки. Но, если управлением занимается один человек, то он совмещает в себе свойства всех этих фигур управления, основной из которых является руководитель. Руководители могут быть разного уровня, самый высокий из которых является руководитель государства, как управляемого народа.
   Фигурой самого низкого уровня является чиновник-столоначальник, функцией которого является фиксация проблемы и классификация ее. Во главе нескольких столоначальников стоит чиновник - начальник отдела, несколько отделов составляют департамент, несколько департаментов - управление, несколько управлений - министерство. Из глав министерств состоит правительство, глава которого подчиняется президенту. Президент, обычно, должность выборная. Он выбирает будущего главу правительства и поручает ему подобрать кандидатов в министры, которых в благоприятном случае утверждает парламент. Министры назначают глав управлений, те назначают глав департаментов, те подбирают себе столоначальников.
   Работа эта не пыльная, опять же оплачивается неплохо, и каждый чиновник прибегает к ряду специальных навыков, чтобы удержаться в должности и даже получить повышение. Главным специальным навыком здесь является профессионализм. Но этого мало: необходимо ещё и поддерживать руководителя, тогда возникает шанс занять место руководителя в случае его повышения. Поддержка руководителя абсолютно во всех вопросах квалифицируется как угодничество, но это очень действенный специальный навык.
   Другим специальным навыком всех чиновников является отчётность - генерация легенд о хорошем состоянии объектов их управления, в которых часто используется заурядная ложь. Ложь также широко используется экспертами при обосновани их предложений. Эксперты бывают назначаемыми советниками и выборными депутатами парламентов. Руководители депутатов относятся уже к политикам. Существует расхожее выражение: "Депутаты ориентируются на будущих избирателей, политики ориентируются на будущее поколение". Но общий у них специальный прием один - использование лжи.
   Хотя в Краснознаменном институте разведки В.В. Путин обучался искусству составления правдоподобных легенд, в генерации прямой лжи он замечен не был. Но он не препятствует подобной генерации его сотрудниками, более того, он ставит им тактическую задачу сгенерировать еще большую ложь. Я не думаю, что он исходит из тезиса А. Гитлера: "Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой" - фашизм он ненавидит, но он просто желает еще большего улучшения нашей жизни. При его вступлении на пост президента, по официальному сообщнию Госкомстата, инфляция составляла 20.2 процентов, а потом вдруг стала уменьшаться и в 2006 году стала однозначной, а в 2013 году достигла 6.5 процента. Это выгодно правительству, которое на величину, чуть-чуть большую инфляции повышает заработную плату бюджетникам и пенсию инвалидам и пенсионерам. Но все мы ежедневно ходим в магазины и на рынок, а там цены растут, как бешенные. Независимые эксперты считают, что за всё время нахождения В.В. Путина у власти инфляция менялась в от 30 до 40 процентов и однозначной не была никогда.
   В отделе писем еженедельника "Аргумеенты и факты" в 2010 году была органиована группа, обрабатывающая письма, в которых встречалась информация о повышении цен на товары потребения. Согласно результатам обработки этих писем, стоимость потребительской корзины ежегодно растет в среднем на 30 процентов. В 2012 году она выросла на 31 процент, в 2013 - на 32.7 процента, за 2014 год - больше 30 процентов. В одном из интервью В.В. Путина заявил, что он читает каждый номер еженедельника "Аргументы и факты" и, следовательно, не может не знать о преступной лживости Госкомстата. В десятом послании Федеральному Собранию он призвал "снизить инфляцию до 4 процентов", что будет совершенно невыполнимой задачей - в условиях санкций инфляция резко возрстет выше 40 процентов, что даст ошибку в 10 раз. Но это не злонамеренная ложь, а всего лишь "невинный" призыв солгать.
   Вы думаете это ошибка несведущего в экономике кандидата экономичесих наук? Ошибаетесь, Уважаемый Читатель. Это know-hau В.В. Путина, изобретенное еще в самом начале его первого президентского срока и относящееся к самым его выдающимся специальным навыкам по удержанию и даже повышению своего рейтинга, а, следовательно, и вероятности остаться президентом.
   Следует напомнить, что В.В. Путин во время избирательной компании не представил программу своих действий и отказался от диспутов с другими кандидатами. Вместо этого он опубликовал 25 февраля 2000 года "Открытое письмо избирателям", в котором озвучил проблемы, стоящие перед обществом, расставил их приоритеты и сформулировал нашу общую цель: "Это достойная жизнь. Достойная в том самом смысле, какой её хотят видеть и в какую верят большинство сограждан. Как вижу нашу жизнь я сам, будучи русским человеком". Цель оказалась для наших сограждан весьиа привлекательной, и он был избран президентом в первом туре с 53 процентами голосов, хотя в начале избирательной програмы его рейтинг составлял только 2 процента.
   Но вот он озвучил свое первое ежегодное послание Федеральномк Собранию. Послание президенту готовят спичрайтеры (по русски просто борзописцы), которым президент выдает тезисы, в том числе и основной, определяющий основную цель деятельности предстоящего года. И цель эта оказалась совсем не обеспечение достойной жизни (только в одном месте первого послания говорится о достойной жини) и была посвящена укреплению вертикали власти.
   Можно было бы проаналиировать и другие послания преидента, но ничего нового мы не обнаружим. Know-hau президента заключается в том, что в своих выступлениях он озвучивает очередную привлекаельную цель, но затем ничего не делает для ее полного осуществления. В следующем выступлении выдвигается ещё более привлекательная цель, так что о предыдущей не достигнутой цели уже никто не вспоминает. Такие вот специальные навыки президента, но это навыки не профессионала, поскольку они направлены не на решение основной задачи, а предназначены для решения задачи удержаться в должности.
   Другим ярким know-hau президента, используемым в качестве специального навыка, является ловкая подмена юридических понятий. Как юрист президент отлично знает разницу между криминалом и коррупцией. Криминал это нелегальное путем нарушения закона приобретение средств, которые юридически могут быть конфискованы в пользу государства. Во избежание этого такие средства необходимо легализовать (отмыть), например, отдать часть их банкиру и получить оставшуюся часть из банка уже отмытой.
   Для того, кто нелегально путем нарушения закона приобретает частные средства - этот нелегальный процесс является частным предпринимательством, и как всякий частный предприниматель он готов выделить треть средств на их легализацию. Вот такая легализация нелегально путем нарушения закона приобретённых средств называется коррупцией и тоже относится к криминалу. Рынок криминальных услуг в России оценивается в 480 миллиардов долларов, из которых 160 миллиардов долларов составляют доходы от коррупции.
   Сосредоточив внимание своих подчиненных исключительно на борьбе с коррупцией. президент ставит цель обозначить только лиц, участвуюших в обращении коррупционных средств, вольно или невольно предоставляя индульгенции похитителям чисто криминальных 320 миллиардов долларов. Как юрист, он должен понимать, что коррупция вторична по отношению к криминалу, без ограничения которого борьба с коррупцией превращается в имитацию бурной деятельности (ИБД).
   Президент, использующий своё "Know-Hau" как специальный навык в виде подмены понятий, развил его дальше в подмену политических организаций. Как известно, партия "Единая Россия" создавалась Б.А. Березовским непосредственно под В.В. Путина, и победив на выбпрах в Думу в 1999 году, она, в известной мере, обеспечила его победу на выборах президента в 2000 году.
   Став президентом, В.В. Путин был выбран председателем "Единой России", хотя и не числился членом партии. Однако, за 10 лет правления партии она зарекомендовала себя как криминальная стуктура, большинство членов которой пришли в партию, чтобы обогатитья. Понимая это, президент В.В. Путин решил дистантироваться от скомпрометировавшей себя партии.
   Предложение включать в список кандидатов от "Единой России" на выборы 2011 года в Государственную думу беспартийных сторонников и представителей различных общественных объединений, которые таким образом будут претендовать на мандаты единоросов в Думе, было высказано В. В. Путиным на межрегиональной конференции Единой России в ЮФО 6 мая 2011 года в Волгограде. Он отметил в своём выступлении: "Такая форма объединения усилий всех политических сил применяется в разных странах и разными политическими силами - и левыми, и правыми, и патриотическими, - это инструмент объединения близких по духу политических сил. Мне бы хотелось, чтобы и партия, и другие партии, и общественные организации, чтобы все люди, которые объединены стремлением улучшать жизнь страны, формально объединились. Это объединение может называться "Общероссийский народный фронт", в рамках которого беспартийные кандидаты могли бы пройти в Думу по списку "Единой России".
   7 мая 2011 года на встрече В. В. Путина с деятелями общественных организаций в Ново-Огарёве был создан координационный совет Общероссийского народного фронта. Во встрече участвовали представители "Опоры России", РСПП, ФНПР, "Деловой России", Союза пенсионеров России, "Молодой гвардии "Единой России", Совета общероссийской общественной организации ветеранов ВС России, межрегиональной общественной организации автомобилистов "Свобода выбора", "Российского союза ветеранов Афганистана", "Союза транспортников России", "Союза женщин России" и других организаций, в том числе региональных - "Союз Аграриев", "Татарстан-Новый век".
   В ходе встречи Владимир Путин так обозначил ключевые направления деятельности ОНФ: "Нам нужны ускоренное развитие и модернизация производств, нам нужно переводить на инновационные рельсы экономику и при этом эффективно и справедливо решать социальные задачи - вот это два основных побудительных мотива, которые, собственно, и послужили отправной точкой для того, чтобы реализовать предложение о создании ОНФ". ОНФ, выдвинув его кандидатом, способствовал победе В.В. Путина на выборах президента в 2012 году. А будучи кандидатом от "Единой России", он мог и провалиться.
   В качестве заключительного штриха в психологическом портрете я хочу привести мнение о В.В. Путине профессора, доктора экономических наук, отличного хозяйственника, бывшего руководителя Западного округа Москвы А.М. Брячихина:
   "Начнём с того, что он сам согласился на эту работу, это его собственное желание, и начал он по законам управление страной почти с нуля, не имея даже минимального государственного опыта управления. Чтобы с таким пёстрым и скромным багажои добиться быстрых успехов надо быть человеком с уникальными способностями...
   Скорее всего Путин пытается защитить и укрепить суверенитет России. Судя по нервной реакции Запада, он на верном пути. Ему тяжело и сложно заниматься экономикой, политикой и решать управленческие задачи - во-первых, из-за изначально сложившегося в основном непрофессионального окружения, а во-вторых, он и сам одновременно учится этой профессии. Шапка Мономаха была тяжела на Руси всегда.
   Складывается впечатление, что его аппарат рад работать на принципах его единоначалия. Во многом сегодняшний аппарат и его подчинённые ждут от него простых и ясных приказов, ведь тогда им не надо думать и отвечать за результаты, а нагрузка на президента всё возрастает. Вряд ли это приведет к серьезным прорывам и изменениям в стране, к которым, полагаю, он искренне стремится.
   Думаю, что уже всё чаще возникают большие трудности и с его реальным авторитетом у россиян, цивилизованных деловых кругов страны, а также во внешнем мире, от которого так плотно зависит Россия по финансам, участию в различных сообществах и организациях (где только ленивый, отстаивая интересы Америки и за это и свои, не пинает Россию - Грузия, Польша, Прибалтика, Украина и другие "киты" бывшего СССР). Совершенно очевидно, что он как руководитель государства, уже себе, независимо от усталости, настроения, личных, семейных и жизненных планов, не принадлежит.
   Все неудачи сегодняшней власти и государства прежде всего связаны и вызываются некомпитентностью и непрофессионализмом аппарата, продолжающего осваивать, слава Богу, уже не азы государственной управленческой работы, а знание этого дела.
   Вопиющий дилентантизм, профнепригодность, управление с помощью страха и запугивания, лицемерие, цинизм, откровенное враньё и личная корысть при нелюбви к своей стране и её людям - вот, скорее всего, визитная карточка части сегоднящей непрофессиональной, небезгрешной власти. Если в СССР, социально защищая людей, со статистикой лукавили, то в нынешней России цинично врут.
   Психологию и вольности же немалой части аппарата власти, возросшего до огромных размеров (больше, чем некогда в самой большой стране мира - Советском Союзе, ИЛ), изменить непросто. Возможность оказаться на ключевых постах и пока безнаказанно доить и распиливать крупный бизнес привлекательна и проста. Сложно, когда это позволяют, отказаться от власти и дармовых денег.
   На купленных во власти должностях немало мучается и мучает других и страну без явной пользы для дела людей некомпетентных и лживых горе-руководителей, которые срослись не с результативной работой, а лишь только со взятками и поборами для себя. Это и есть их главная цель работы во власти. Судьба их, а также их близких и детей, как показывают примеры истории, будет безрадостной и печальной...
   Тотальное засилье на руководящих должностях знакомых - своих, "питерских", часть из которых впереди всех насущных государственных задач ставит лишь сохранение "чувства локтя", уже вошло в анекдоты - к этому факту добавить нечего...
   Известно, что авторитет власти зависит от человечности ее лидеров и от уровня гражданственности ее избитателей. Для настоящего лидера крайне необходимо природное человекотерпение и человекопонимание.
   Российская власть сегодня в труднейшем положении.
   Во-первых, по данным статистии, в стране ежегодно вымирает почти миллион человек, что явно приведёт к катастрофическим последствиям.
   Во-вторых, государство пока не может обеспечить возможности и условия для того, чтобы человек среднего трудоспособного возраста мог обеспечить себя, семью, родителей и близких достойными условиями жизни, учёбы, развития, лечения, а также стабильность всего этого. Жить завтра и продолжать миссию Человека и Гражданина в своей стране, а следовательно, и на земле...
   На этом фоне особенно поражает масштаб бедности, наличие десятков миллионов людей, которым недоступны элементарные блага...
   Сегодня в России бедствуют пятая часть населения, то есть примерно 30 миллионов человек, а количество их возрастает примерно на пол миллиона в год. В первую очередь это пенсионеры, инвалиды, безработные, сельские жители и многие бюджетники...
   Что будет дальше - посмотрим. Жизнь меняет лидеров государства, когда они пытаются изменить не только свою жизнь, но и жизнь своей страны...
   Нынешние лидеры во власти не были профессионально даже минимально подготовлены ни к управлению, ни к экономике, ни к финансам, ни к социальным проблемам, ни к кадровой политике на уровне государства. Они в большей части продукты систем силовых методов управления и соглашательских принципов безоглядного единоначалия.
   Стандарты этих систем и методы управления требуют наличия страха, бездумной исполнительности и запугивания, отсутствия инициативы. Плюс к этому абсолютное непонимание гражданских подходов при управлении не винтиками, а специалистами и людьми. Лидеры срослись не со своей работой и ее результатом, а с поборами и созданной общей системой коррупции. Поэтому всё, что ими провозглашается, терпит крах, лениво и малокомпетентно... Это один из редких случаев, когда все понимают, что надо делать и ничего не делают, потому что так спокойнее" (конец цитаты, ИЛ).
   Всё это относится и к президенту, являющемуся лидером таких лидеров. Он прекрасно осознает это, давая новые ценные указания в своих ежегодных посланиях Федеральному Собранию.
   Так, например, президент России рассчитывает, что доходы медиков в стране увеличатся уже к 2018 году, как он приказал в майских указах 2016 года. "Вы знаете, что в 2018 г. уровень зарплаты должен быть у врачей 200 процентов от средней по региону, а у младшего и среднего персонала 100 процентов. Я исхожу из того, что нам удастся достичь этих показателей", - сказал Владимир Путин, встречаясь с сотрудницами перинатального центра в Брянске. Президент уточнил, что сейчас этот показатель для врачей составляет 180 процентов.
   По данным Росстата, в 2016 году средняя зарплата врачей в РФ составила 50,7 тысяч рублей, заработок медиков среднего звена - 28,2 тысяч, младшего медперсонала - 18,4 тысяч рублей. Среди регионов, где доходы врачей росли быстрее всего (более чем на 6 тысяч рублей за год), - Москва, Ханты-Мансийский автономный округ, Сахалинская область, Чукотка, Санкт-Петербург. В шести регионах заработок медиков снизился, а средний рост по стране за 2016 год составил 2,8 тысяч рублей.
   Но... финансово указания В.В. Путина не поддерживаются, их выполнение не контролируется, отчетность об их выполнении не запрашивается и никто ничего не делает! А зачем? ТАК СПОКОЙНЕЕ! А выполнять указания - одно беспокойство. Но к каким катастрофам это приводит, рассказал доктор медицинских наук, президент Национальной мдицинской палаты, президент НИИ неотложной детской хиругии и травмотологии Л.М. Рошаль.
   "В майских указах Президент РФ даёт четкое указание - увеличить зарплаты врачам и медсестрам в 2 раза по сравнению со средней по региону. Мы это восприняли с надеждой и оптимизмом, предполагая, что Минфин будет увеличивать дотации на здравоохранение из федерального бюджета для того, чтобы мы могли повысить заработную плату и улучшить качество обслуживания населения. Однако Минфин решил проблему по-своему, не выделив на это ни копейки. Это вынудило территориальные органы здравоохранения проводить оптимизацию, сокращать численность персонала, закрывать медучреждения, реорганизовывать их и за счёт этого повышать фонд заработной платы. Но такие попытки выполнить указ - обман. Фонд заработной платы распределяется на меньшее число медицинских работников таким образом, чтобы оставшимся можно было повысить оплату труда. Это крайне негативно сказалось на качестве, доступности медицинской помощи. Сегодня необходимо правильно решить вопрос, а Министерству финансов - понять, что мы просто летим в пропасть. Президент говорит одно - делают другое. Такие действия только ухудшают и без того непростую ситуацию в отрасли (конец цитаты, ИЛ)". Так благие пожелания президента, не подкреплённые финансированием, приносят вред.
   Вот и нет перемен после ухода Б.Н. Ельцина, потому что В.В. Путин свято соблюдает его завещание: "Берегите Россию!" (ельцинскую), хотя клятвы "Уходя от нас товарищ..." не давал. Но он был прозомбирован "уходящим товарищем" и заветы его осуществляет в полной мере, так что "дело Б.Н. Ельцина" живёт и процветает, но дурно пахнет... Ведь живём мы при В.В. Путине гораздо хуже, чем при Б.Н. Ельцине. В 2015 году расслоение в России побило все постсоветские рекорды. Так, индекс Джинни достиг у нас отметки в 42 пункта. А самые богатые 10 процентов россиян богаче 10 процентов самых бедных в 17 раз. Тогда как ещё в 2002 году было в 14 раз. Богатые богатеют, а бедные беднеют? Не совсем так. Общий кризис российской экономической модели, усугублённый падением цен на нефть и санкциями, привёл к тому, что беднеть начали и те и другие. Реальные доходы россиян упали в 2015 году на 7--10 процентов, а в 2016 году, по прогнозу Минэкономразвития, могут упасть ещё на 9 процентов.
   По данным Credit Suisse 10 процентов домохозяйств России контролируют 85 процентов национального благосостояния. В США - 75 процентов, В Китае - 64 процента. Печально...
   P.S. Впрочем, психологический портрет президента, выполненный на основе личных впечатлений дилетантов, не являющегося профессиональными психологами, может быть далек от действительности. Преподаватели закрытых военных учебных заведений, которые окончил В.В. Путин, преследовали прагматичную цель путем длитеьного психологического тренинга вырастить и воспитать из курсанта гибкую личность, своего рода хамелеона. Он может быть любой: сильный: резкий, злой, жестокий, беспощадный, добрый, веселый, ласковый. В нём видят только те качества, которые он желает продемонстрировать. Непрофессионалы способны обнаруить только ту грань его натуры, которую он сочтёт нужным показать. Разведчиков также учат обходить каверзные, скрытые вопросы тестов и обманывать полиграф. Это входит в подготовку сопротивления допросам. Настоящий, действительный психологический портрет В.В. Путина, выполненный его преподавателями - профессиональными психологами на основе длительного общения с ним в процессе обучения, хранится в архиве Краснознаменной Академии внешней разведки под грифом "Совершенно секретно" и мы вряд ли получим возможность с ним когда-либо познакомиться. Так что пока перемены сомнительны и нам остается только теоризировать: какими они должны быть. Вот этим мы займёмся ниже и начнём с Консервативной идеологии.
  

Консервативная идеология

  
   Наша Родина - Российская федерация, или просто Россия - самое богатое в мире государство. Ещё в середине прошлого века Комиссия ООН по оценке ресурсов Земли установила, что все ресурсы природных компонентов (минеральные, климатические, водные, растительные, почвенные, земельные, животного мира) планеты Земля можно оценить в триллион долларов. Из них треть мировых ресурсов, по данным Комиссии ООН, была сосредоточена в бывшем СССР (фактически в России), десятая часть - в ЮАР, столько же - на территории США плюс Канада, а вторая половина мировых богатств рассредоточена по территории остальных 191 государств Мира.
   Когда Комиссия оценивала в природных ресурсах компоненту животного мира, она не учитывала возможности человека, который ещё в процессе Неолитической ненасильственной революции более 12 тысяч лет тому назад выделился из животного мира и стал им управлять, выбрав интеллектуальный путь развития, пренебрегая биологическим развитием. Позже для этой оценки ввели понятие "Человеческий капитал". Человеческий капитал - совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом. Первоначально под человеческим капиталом понималась лишь совокупность инвестиций в человека, повышающая его способность к труду - образование и профессиональные навыки. В дальнейшем понятие человеческого капитала существенно расширилось. Последние расчёты, сделанные экспертами Всемирного банка, включают в него потребительские расходы - затраты семей на питание, одежду, жилища, образование, здравоохранение, культуру, а также расходы государства на эти цели. Человеческий капитал в широком смысле - это интенсивный производительный фактор экономического развития, развития общества и семьи, включающий образованную часть трудовых ресурсов, знания, инструментарий интеллектуального и управленческого труда, среду обитания и трудовой деятельности, обеспечивающие эффективное и рациональное функционирование человеческого капитала как производительного фактора развития.
   Академик Д.С. Львов оценивал ресурсы СССР с учётом человеческого капитала в 380 миллиардов долларов. 50 миллиардов долларов - это очень высокая оценка трудолюбия и находчивости нашего человека. Экономист Капелюшников Р.И. в 2010 году привёл для России оценку в 40 миллиардов долларов. Она могла бы быть ещё гораздо выше, если бы нас не подводил крайне низкий, всё время падающий уровень жизни. В докладе ООН о состоянии уровня жизни в странах мира за 2000-й год отмечается, что по уровню жизни США занимают 6-е место, в то время как мы, имеющие ресурсы в 4 раза больше, чем США, находимся на 60-месте. А ведь история развития наших народов имеет много общего. В начале ХХ века в США была "Великая депрессия", из которой страна многотрудно выходила при помощи политики "Нового курса", являющегося по существу ненасильственной революцией. У нас была Вторая гражданская война, из которой страна многотрудно выходила при помощи политики НЭПа, которая по существу тоже была ненасильственной революцией. Затем обе страны в тридцатых годах провели успешную индустриализацию, что помогло выстоять во Второй мировой войне, а затем быстро восстановить народное хозяйство.
   Почему же потом возникло десятикратное расхождение в уровне жизни наших стран? А есть небольшое такое различие в наших странах - они используют разную идеологию. Что же это за страшный зверь такой - идеология, которая заставляет нас жить в десять раз хуже американцев, имеющих в четыре раза меньшие ресурсы?
   Идеоло?гия - совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу - при этом либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и либеральные идеологии). Идеология не наука, хотя она может включать научные знания. В отличие от науки идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия. Идеология появилась с возникновением государства (представляющего собой организованный народ) как орудие управления организованным народом. Функцией идеологии является обоснование стратегии развития государства, выработка стратегической концепции развития общества и разъяснение народу очередных задач его деятельности. Мы будем подходить к идеологии, как к исходным принципам при выработке стратегии развития общества и государства.
   В силовом (феодальном) государстве главой правительства обычно являлся единственный собственник - государь, который наделял своих вассалов правами распоряжения определенными направлениями общественной деятельности. На Руси вначале это были бояре, руководившие Приказами, дьяки, управляющие Избами по соответствующим направлениям государственной деятельности, и ещё были подьячие. Под руководством дьяков подьячие выполняли основную делопроизводственную работу в центральных и местных государственных учреждениях. Они составляли особую группу служилого неподатного населения. Делились на старших, средней статьи и младших. Получали денежное, хлебное, а иногда и поместное жалованье. В 20-е годы XVIII века в государственных учреждениях их заменили канцеляристы, подканцеляристы и копиисты, которых в обиходной речи продолжали называть "подьячими" вплоть до XIX века. Ещё существовали удельные князья, воеводы, управляющие отдельными территориями при помощи своих приказов. В своей практической деятельности подьячие руководствовались указаниями дьяков и бояр, которые проводили опреленную политику.
   Поли?тика  - понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Политика может меняться в зависимости от изменения условий деятельности, но меняться она должна в пределах, определяемых идеологией, которой придерживалися дьяки, а вырабатывали бояре.
   Самая первая Консервативная идеология или Консервати?визм - это приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным или религиозным доктринам. За главную ценность принимается сохранение традиций общества, его институтов и ценностей. Консерваторы во внутренней политике подчёркивают ценность существующего государственного и общественного порядка и отвергают радикальные реформы, расцениваемые ими как экстремизм, который необходим устранять любыми способами. Во внешней политике консерваторы делают ставку на укрепление безопасности, допускают применение военной "жёсткой" силы, стараются поддерживать традиционных союзников "золотой" (финансовой, ИЛ) силой, во внешнеэкономических отношениях отстаивают протекционизм, используя "жёсткую" силу.
   На Руси консервативизм возник с появлением славянского государства. В конце третьей четверти первого тысячелетия у славян начинается процесс разложения равноправных первобытных отношений; историческая обстановка (расселение и войны) способствовали процессу распада родовых связей. В это время стали появляться ремесла, возникать города, как центры племенных областей. Те славяне, что поселились около озера Ладога, построили себе в устье реки Волхов город Ладога (теперь посёлок Старая Ладога). Это был первый крупный город на Руси, с него начинался торговый путь "Из варяг в греки".
   Стратегией развития государства в то время было обогащение управляющей элиты. Стратегическая концепция состояла в обогащении князя и элиты путём использования "жёсткой" и "золотой" силы.
   Государство называлося "Киевская Русь", а Киев стал называться "Матерью русских городов". Ведь именно здесь Нестор-летописец начертал на рубже тысячелетий свои вещие строки "Откуда есмь и пошла земля русская!"
   Со временем Киевская Русь распалась наряд самостоятельных княжеств, из которых стало быстрее всех равиваться Московское княжество. Московский князь Иван I Калита собирал дань для монголов по многим русским землям и накопил огромные богатства, утаивая часть дани - это была его "золотая" сила. Одна из главных черт характера Ивана - гибкость в отношениях с людьми и настойчивость. Он часто ездил к хану в Орду и вскоре заслужил расположение и доверие Узбек-хана. В то время как другие русские земли страдали от ордынских вторжений, владения князя Московского оставались спокойными, их население и благосостояние неуклонно росли. Иван I усилил московское влияние на ряд земель Севера Руси (Тверь, Псков, Новгород и другие). Он накопленные богатства - "золотую" силу использовал для присоединения земель путём покупки в чужих княжествах и владениях. Его внук Дмитрий Донской в своей духовной грамоте сообщил, что Иван Калита купил Углич, Галич Мерский и Белоозеро.
   Некоторые историки несправедливо обвиняют Ивана Калиту в скупости из-за его стремления к накопительству. Но он не скупился пользоваться "золотой" силой и строил монастыри в безлюдных восточных районах Московии на расстоянии одного дня пути друг от друга, чтобы путник мог за день преодалеть расстояние между ними, а церковь приглашала страждущих к пострижению в монахи для служению Богу. На Руси в то жестокое время было много страждущих, и монахи, служа Богу, несли культуру в народ русский. А чтобы заселить эти земли он придумал новый навык, который сейчас именуется "мягкая" сила - распространение позитивной информации о мощи государства. Через русских купцов он велел распространить весть, что человека из любого другого княжества, который придет в такой монастырь и совершит присягу верности Великому князю на Евангелии, монахи зачислят в княжьи люди, а княжьи стряпчие наделят бесплатно по десятине (чуть больше гектара) земли на каждого едока около монастырской земли, дадут лес построить дом и три рубля на обустройство, а также на десять лет освободят от подати (налогов). Это были большие деньги: корова стоила 20 копеек, а лошадь - 50. И начался отток населения из окружающих княжеств в Московское государство. Так "мягкая" сила на основе применения "золотой" силы привела к резкому без "жесткой" силы росту мощи государства, что частично было заслугой уже существующей тогда, но ещё не осознанной консервативной идеологии.
   Осознаное осмысливание и развитие консервативной идеологии в России началось в XIX веке. Охранительные идеи были впервые чётко выражены Н.М.  Карамзиным в "Записке о древней и новой России". Она вошла в историю как первый манифест российского консерватизма. Требуя от власти "более мудрости охранительной, нежели творческой", Н.М. Карамзин отрицал необходимость реформ по европейскому образцу, хотя и не отвергал при этом ценность постепенной европеизации общества; самодержавие, как единоначалие, он считал незыблемой основой всего государственного и общественного порядка в России.
   От единовластия нам и теперь не уйти. Россия никогда со времени Петра Великого, осознавшего себя императором, не переставала быть империей. Это объективная реальность. Само огромое пространство нашей страны диктует такую форму существования. Тонко чувствующий тенденции политической жизни в стране В.В. Жириновский на совещании глав государственных служб и думских фракций 14 августа 2014 года в Ялте предложил восстановить территорию России в пределах бывшей царской империи. Он заявил В.В. Путину: "Нам нужно другое название государства, другое название Вашей должности - верховный правитель. Не хотите "император", давайте "верховный правитель". Хотя "император Владимир Первый" звучало бы хорошо. Тогда будут уважать". На что В.В. Путин скромно заметил: "Зовите меня просто товарищ... Президент".
   Вопрос только в том, какое единовластие нас ожидает: выросший из демонократической анархии бюрократический абсолютизм или либеральная диктатура. Нам не нужна диктатура пролетариата, как понимал её В.И. Ленин, - не ограниченная законом, опирающаяся на насилие. Повторять прошлое нет нужды. Дай нам Бог диктатуру, ограниченную законом и опирающуюся на моральное сознание, например, Просвещённый авторитаризм (но нет харизмического просветителя, который бы это осуществил). Каким путём он может быть получен?
   Не по избирательному, поскольку выборы - не панацея. А. Гитлер пришёл к власти парламентским путём. Победа на выборах сейчас превратилась в ловкость рук и средств массовой информации при осуществлении выборных технологий, что стоит, конечно, больших денег, но потом может сторицей окупиться. Сила - тоже не право на власть. Танки на улице - признак бессилия, по крайней мере, умственного. Помимо традиционной легитимности существует только одно бесспорное право - государственная мудрость, она покоряет своей очевидностью.
   "На созидание нового строя, долженствующего открыть новый период истории и соответствующую ему культуру, - писал П.А. Флоренский, - есть одно право - сила гения, сила творить этот строй. Право это одно только не человеческого происхождения и потому заслуживает название божественного. И как бы не назывался подобный творец культуры - диктатором, правителем, императором, мы будем считать его истинным самодержцем и подчиняться ему не из страха, а в силу трепетного сознания, что перед нами чудо и живое явление мощи человека".
   Но где гарантия, что перед нами именно "чудо", а не очередной самовлюбленный, безграничный, обезумевший от власти выскочка? Есть отработанный механизм ограничения законом самовластья, и мудрость политика состоит, прежде всего, в том, что он свято его соблюдает, - принцип разделения властей. Одна власть издаёт законы, другая управляет на основании этих законов, а третья - судит и контролирует. Монарх стоит над ними как воплощённое правосознание. Именно такая система осуществлена в королевской Великобритании. Поучителен для нас и пример Испании. После гражданской войны и жестокой фашистской диктатуры эта страна получила монархию, опирающуюся на демократические институты, осуществляющую разделение властей. Но консерватизм не понацея.
   Существенным недостатком консерватизма является тот факт, что в наше время глобализации, объединения народов и государсв для совместного выживания он опирается на шовинизм, поскольку в момент возникновения консерватизма глобальные тенденции не наблюдались.
   Николя Шовен (Nicolas Chauvin) - полумифический французский солдат, служивший в Первой Армии Французской Республики, а затем в la Grande ArmИe
   В восемнадцать лет был призван на войну и честно служил Франции. Был ранен 17 раз (и всегда в грудь, а не в спину), после чего на его теле осталось множество обезображивающих шрамов. За солдатскую доблесть получил боевую награду и пенсию 200 франков. Пафосно и простонародно выражал в своих речах любовь к Франции и Наполеону Бонапарту. Впоследствии Шовен стал драматической фигурой многих литературных произведений.
   Характер водевильного героя настолько хорошо совпал с поднимавшейся в середине XIX века во Франции волной национализма, что даже привел к возникновению понятия "шовинизм".
   Шовинизм - неологизм, получивший права гражданства во французском языке, а вслед за ним и в других европейских языках, вначале как разновидность национализма. Шовини?зм - принцип, суть которого заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. Это идеология и политика воинствующего национализма, проповедь национальной исключительности; противопоставление интересов одной нации интересам других наций, распространение национального чванства, разжигание национальной вражды и ненависти. Под Шовинизмом разумеется бурное патриотическое настроение воинственного характера, поддерживаемое разгоряченной фантазией и основанное на слепом чувстве, исключающем проверку действия доводами рассудка.
   Когда в России возникла катастрофа, используя консервативную идеологией с её национализмом и шовинизмом, руководители государства предотвратить эту катастрофу не смогли. Как, почему народ-богоносец вдруг стал рушить церкви, издеваться над церковниками, расстреливать священников? А царя-самодержца, которого народ называл батюшкой, с портретами которого в августе 1914 года пришёл к Зимнему дворцу, демонстрируя свой патриотизм, арестовали и расстреляли вместе с семьёй. Да и народ оказался нестойким, разделился на Белых и Красных, начавших братоубийственную Гражданскую войну.
   Во Второй гражданской войне победила марксистская идеология - более молодая и радикальная по сравнению с консервативной идеологией и стоила эта победа 18 миллионов жизней боровшихся россиян, а также ухудшением уровня жизни - мы и сейчас ещё не достигли уровня жихни в царской России.
  

Марксистская идеология.

  
   Идеология по К. Марксу - это ложное сознание, превратное мировоззрение, получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества - она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание. Ф. Энгельс отмечает в этой связи, что государство - "первая идеологическая сила над человеком".
   А между тем, отрицание идеологии не помешало К. Марксу сформулировать марсистскую стратегию поведения пролетариата в виде уничтожения мирового капитализма и стратегическую концепцию развития пролетариата: "Полное уничтожение капитализма путём осуществления мировой насильствнной революции". Основной проблемой своего времени К. Маркс считал неуклонное обнищание пролетариата при быстрой концентрации капитала. В основу Марксизма был положен принцип интернационализма, отрицающий национальный социал-шовинизм. "Не может быть свободным народ, который угнетает другие народы", - говорили основатели Марксизма.
   Понятие "социал-шовинизм" как разновидность оппортунизма было употреблено Лениным в брошюре "Мертвый шовинизм и живой социализм". Под социал-шовинистами понимались правые оппортунисты от социал-демократов, поддержавшие решения германского правительства вступить в Первую мировую войну, проповедовали классовое сотрудничество, отказ от революции и идей интернационализма. С их точки зрения, социал-демократ не должен вести классовую борьбу, приход к власти можно осуществить и легитимным путём, например, через выборы. После попадания в парламент страны социал-демократическим партиям, с точки зрения социал-шовинистов, следует не разжигать мировую революцию, а сосредоточиться на нуждах своего отечества, участвовать в наращивании его военной мощи для ведения захватнических войн, пренебрегая интересами граждан других национальностей.
   В 1914 году большинство руководителей Второго Интернационала публично выступило за вступление своих государств (Германской, Французской, Британской и Российской империй) в Мировую войну, тем самым с позиций социализма перейдя на сторону социал-шовинизма. Как пишет Ленин, это стало крахом Второго Интернационала. Коммунист, в отличие от социал-шовиниста, разделяет идею Маркса об отмирании государства после прихода к власти пролетариата, последний в таких авторитарных государствах как Германия возможен только через революцию. Социал-шовинисты же вступали в сговор с буржуазным правительством и агитировали пролетариат воевать до победного конца, извращали суть марксизма, выхолащивая его революционную составляющую.
   Большая часть реформистских лидеров социал-демократии (существенным исключением был пламенный противник войны Жан Жорес, убитый ультранационалистом за день до её начала) с самого начала военных действий заняла социал-шовинистическую позицию. На близких позициях в России стояли эсеры и меньшевики, за исключением их интернационалистских левых крыльев. Отличную точку зрения имели представители центристских (Каутский) и революционных левых течений в социалистическом движении, впоследствии созвавшие антивоенную Циммервальдскую конференцию.
   Соглашательской политике социал-шовинистов Владимир Ленин противопоставлял теорию о поражении буржуазных правительств в Первой мировой войне, переходе империалистической войны в гражданскую войну, в ходе которой господство капитала и дворянства будет сломлено рабочим классом. Роза Люксембург и Карл Либкнехт также выступили против социал-шовинизма.
   В трактовке В.И. Ленина понятие идеологии приобрело иной смысл: в своих работах он неоднократно говорил об идеологии пролетариата, обозначив её как научный социализм или марксизм, разработанный на основе принципа интернациолизма. Таким образом В.И. Ленин первым поднял вопрос о революционной идеологии как об особом языке революционного класса, а не ложного сознания в прежнем смысле, как это делал К. Маркс. Революционная идеология не есть ложное сознание, поскольку её содержанием является научный социализм, марксизм, интернациолизм и таким образом она является идеологией лишь по внешнему подобию: способам донесения и объяснения для тех, кто не способен мыслить научно или вовсе не образован.
   Как коммунисты могли навязать свою волю стране с населением в 91 миллион человек (на момент создания СССР), из которых 85 были верующей крестьянской массой, причём вооружённой массой, так как рабочих на фронт не брали. Массой, которая, в основном, по началу, поддерживала самодержавие? Ну, с самодержавием понятно: царя с семьёй по приказу большевистских руководителей расстреляли, и поддерживать стало некого. Но как могли православные христиане (а слово крестьяне произошло от христиане) так быстро забыть Бога, превратившись в большинстве своём в воинствующих атеистов, уничтожающих православные святыни?
   В 1917 не было ни одного обществоведа, который бы утверждал, что вере в Бога угрожает вера в безбожие, то есть атеизм. В.С. Соловьёв писал, что угрозу православию он видит не в воинствующем атеизме, а в том, что половина православных христиан готова отойти в староверы, а половина высшего общества - в католичество. И белые и красные в подавляющем большинстве были христианами - другого населения в России просто не было. Атеисты были настолько малочисленны, что составляли только несколько десятков тысяч человек.
   По подсчётам философа и писателя С.Г. Кара-Мурзы, в России в то время было порядка 37 миллионов староверов, из них порядка 20 миллионов гонимых по религиозным причинам людей, которые под христианским православием скрывали свои старообрядческие мысли. Старообрядцы как раз были против царя, который их притеснял, и против официальной церкви, которая к этому времени стала практически официальным государственным институтом. И когда коммунисты стали уничтожать церкви, расстреливая священников, запрещая исполнение православных обрядов, они нашли понимание у старообрядцев, которые отнеслись к официальному мировоззрению коммунистов - марксизму как к новой официальной религии. Может быть, вначале коммунисты этого и не хотели. Но со временем марксизм все более и более стал исполнять функцию новой религии. Тем более, что лозунги этой новой религии не так уж и отличались от старых, просто они были облачены в более привлекательную форму, чему идеологи марксизма были большие мастера.
   Свобода, равенство и братство хорошо согласовывались с общинным поведение крестьян. Ведь в общине все уравнивалось, и даже землю все крестьяне получали одинаково по числу едоков в одних общинах или же числу мужчин-работников - в других. В общине обычно состояли крестьяне, находящиеся, если и не в прямых родственных отношениях, то в отдалённом родстве. И обращались они друг к другу, как братья и сестры. А что касается свободы, то она очень быстро была понята как вседозволенность по отношению к врагам. Бога нет - так все дозволено! Вот такие - свобода, равенство и братство.
   Буржуи, помещики - это враги, которые исподволь грабили простого человека. А поскольку теперь все дозволено, то грабь награбленное: земля - крестьянам, фабрики - рабочим! Грабёж на Руси всегда прикрывал пожар. Вот и запылали помещичьи усадьбы. А то, что это были чьи-то отчие дома, так то крестьян, бывших христиан не касалось. Все дозволено. "Грабь награбленное!" Так были уничтожены многие национальные ценности и святыни, которые были объявлены дворянскими и капиталистическими пережитками.
   Основным учением коммунистов был марксизм, согласно которому развитие капитализма может привести только к дальнейшему обнищанию пролетариата, и во избежание этого необходимо совершить насильственную революцию, чтобы покончить с капитализмом. Но победоносной революция может быть только в том случае, если она будет всемирной, интернациональной, а посему всем пролетариям необходимо объединиться. И коммунисты выдвинули лозунг: "Пролетарии всех стран - объединяйтесь!" Но, обратившись только к пролетариям, основоположники марксизма невольно обозначили себя "классовыми шовинистами". Да, со временем шовинизм успешно перешёл национальные границы и теперь мы имеем классовый, рассовый, половой и даже биологический шовинизм: вспомните у Конан Дойля рассказ "Союз рыжих", который из-за биологического отличия героя повествует нам о таком примечательном виде дискриминации, как биологический шовиним.
   На практике коммунистам удалось захватить государственную власть только в одной стране - России. И они предприняли все меры, чтобы создать предпосылки для победы коммунистов в других странах. Они организовали III Коммунистический интернационал, исполком которого находился в Москве и там же проходили все конгрессы. При этом основной лозунг марксизма получил такую трактовку: "Коммунистическая Россия объединит и спасёт мир!"
   Коммунистический Интернационал, созданный по инициативе и при непосредственном участии В.И. Ленина, явился историческим преемником Союза коммунистов и Первого Интернационала, находившихся под руководством К. Маркса и Ф. Энгельса. Интернациональная пролетарская солидарность, развиваясь и обогащаясь по мере усложнения общественных отношений и расширения фронта классовой борьбы, осуществлялась в различных организационных формах. Разнообразие организационных форм международной солидарности пролетариата, их выбор для данных конкретных условий определяются уровнем революционного движения, соотношением сил между трудящимися и эксплуататорами в национальном и международном масштабах, размахом и характером классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией, степенью зрелости национальных авангардов рабочего класса.
   В.И. Ленин обогатил марксистское учение о партии опытом революционных боёв в России и во всем мире, конкретизировал это учение применительно к современной эпохе и выработал организационные принципы Коммунистического Интернационала. Важнейшие черты этих принципов: демократический централизм, обеспечивающий единство воли и единство действий коммунистических партий, всемерное развитие их активности, инициативности, самостоятельности; строжайшая партийная дисциплина, основанная на сознательности коммунистических рядов, на умении авангарда выражать интересы масс, сблизиться, слиться, как говорил В.И. Ленин, с самой широкой массой трудящихся, в первую очередь пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой; интернационализм, включающий международную пролетарскую дисциплину и самодисциплину, в осуществлении задач революционной борьбы, понимание каждой партией исторической ответственности за успех своей деятельности в национальных рамках, за судьбы всего коммунистического движения; осуществление на практике революционной взаимопомощи в формах, наиболее эффективных и целесообразных в тех или иных условиях.
   Стратегия марксизма менялась в соответствии с изменением внешних условий. Так И.В. Сталин выдвинул стратегию Построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Через десять лет он заявил, что социализм у нас уже построен, хотя уровень жизни был ниже, чем в развитых капиталистических странах. Но при этом была проведена индустриализация народного хозяйства, что явилось предпосылкой победы во Второй мировой войне.
   На XXII Съезде КПСС в апреле 1961 года была принята стратегия Построения у нас коммунизма к 1980-му году, которая не была осуществлена, поскольку предпосылки для неё отсутствовали.
   В коммунистической России коммунисты других стран видели "жёсткую" силу, которая сумела организовать народ на противоборство с белыми армиями, стремящимися реставрировать старые консервативные порядки. Жёсткую силу, которая путём крайнего напряжения всего народа создала мощнейшую, технически хорошо оснащённую современную армию, способную уничтожить фашизм в Европе, выиграть Вторую мировую войну, в результате чего СССР ещё больше укрепился, создал так называемый лагерь народной демократии. Это была действенная сила. А сила спасёт мир - считали коммунисты, которые делали ставку на одну только физическую силу.
   И здесь большую роль играла вседозволенность во имя достижения целей коммунизма. На руководителей коммунистов не могли завести уголовное дело. Даже рядового коммуниста не могли арестовать без согласия коммунистической организации. Без решения коммунистической организации специалист не мог продвигаться по служебной лестнице и делать карьеру. Не потому ли коммунистическая партия была такой многочисленной и насчитывала 18 миллионов человек? И, не смотря на профессиональные нормы, в основном, это были интеллигенты. Не ревизуя марксизм, русские интеллигенты были однозначными сторонниками демократического централизма, который является ничем иным, как идеологически замаскированным принципом феодализма, распространяющим линейное одностороннее управление феодала над своими вассалами. В России никогда не было социализма, о построении которого было торжественно заявлено в 1937 году и зафиксировано в "социалистической" Конституции. Царь, Генеральный секретарь, Президент при отсутствии обратных связей демократического управления являются самодержавными феодалами и стремятся утвердить своеобразные формы феодализма, о чем в первую очередь свидетельствует нищенский уровень жизни населения. Ведь даже по марксистским канонам при капитализме народ живёт лучше, чем при феодализме, а при социализме должен жить лучше, чем при капитализме. Как раз это и не наблюдалось! Социальная революция не состоялась, мы до сих пор не достигли уровня жизни, существовавшего в царской России.
   Так что не был поразителен внезапный безболезненный роспуск КПСС, передача всего многочисленного имущества партии государственным предприятиям, развал СССР, роспуск военно-политической организация народно-демократического лагеря в результате денонсирования Варшавского договора и последовавшая за этим катастрофа, выход из которой будет совсем не простым. Марксизм не сумел спасти СССР от гибели. Решив, что без СССР социальное полоение его граждан улучшится, никто не выступил на его защиту, за исключением А.Г. Лукошенко. При ратификации в Верховном Совете Республики Беларуси Беловежских соглашений, ознаменовавших собой прекращение существования СССР, он был единственным депутатом, проголосовавшим против. Через некоторое время он стал Президентом республики Беларусь и по мере возможностей попытался сохранить в ней советские порядки. В всяком случае жестокого кризиса, который разразился в России после исчезновения СССР, он избежал.
  

Классическая либеральная идеология

  
   Классическая либеральная идеология или Либерализм - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
   Свобода для любого человека - это отсутствие какого-либо давления, контроля, а значит, свобода действий и поступков. Свобода бывает разных масштабов: она может касаться личности, отдельного общества или всего человечества . Надо выделить две основные формы свободы: свободу разрушающую и свободу созидающую (творческую). Здесь речь пойдёт о свободе разрушающей.
   Свободу каждый понимает в соответствии с уровнем своего развития. Можно сказать, что для каждого уровня развития существуют своя свобода и своё счастье. Низкий индивид будет под свободой понимать удовлетворение своих низких желаний, а высокая личность будет видеть в свободе возможность реализовать себя в полезных для общества делах. Получив свободу люди считают, что им дали глоток свежего воздуха; им кажется, что теперь они заживут счастливо и именно так, как хочется. Но на самом деле чаще всего включается механизм разрушения.
   Например, свобода слова. Все бросились писать все, что им больше нравится. А в итоге что получилось? То, о чем раньше запрещалось писать, теперь дозволено. Но вместо высокого стали писать такую низость, такую пошлость, что это, во-первых, привело к полнейшей деградации многих писателей; во-вторых - к резкому упадку идеологии и морали в обществе; в-третьих, в кратчайший срок деградировало целое поколение. При высокой морали этого не могло бы произойти, но отсутствие норм и жёстких правил привело к пагубным последствиям.
   Предоставленная людям свобода привела к разложению моральных устоев общества. Многие говорят- "Я могу делать всё, что угодно, я свободный человек". Под этим знаменем распространились сексуальные добрачные отношения и гражданские браки, уничтожившие ответственность супругов друг перед другом и перед детьми и не только у нас, но и во всём мире. Секс стал синонимом любви. Снизились семейные ценности. Матери стали бросать своих детей, а дети - своих престарелых родителей. В нашей стране сегодня насчитывается больше бездомных детей, чем их было после Гражданской и Великой Отечественной войн. В стране расцвели алкоголизм, наркомания и проституция.
   Или, например, свобода в СМИ. На телевидении и радио приняло массовый характер определение рейтингов артистов, составленных по опросам зрителей и слушателей. Эти рейтинги основаны на мнении людей, в подавляющем большинстве не имеющих понятия о высоком искусстве. Но поскольку государство упразднило цензуру и урезало финансирование культуры, то, чтобы заработать на жизнь, артисты вынуждены были опуститься до низких требований публики, вместо того чтобы публику подтягивать до уровня высокого искусства. Эта практика привела к деградации как самих артистов, так и всего общества. По центральным каналам стали показывать "стирку грязного белья" и петь блатные песни с применением ненормативной лексики. Основное эфирное время посвящено показу "мыльных опер", культуре ниже пояса, восхвалению сексуальные отношений, насилию. Каждый день идёт пропаганда шопинга, предпринимательства, "красивой" жизни и показ различных развлекательных передач.
   Изменился характер подачи информации. СМИ, как будто по специальному заданию, не то что отображают, а именно смакуют негативные стороны нашей жизни. Особенно преуспевает в этом отечественное телевидение. Российские телевизионщики утверждают, что они сообщают только "голую" правду. Правда, состоящая из одной только "чернухи", из ежедневных катастроф, скандалов и компроматов, отупляет людей. Они становятся равнодушными и жестокими, как наколотые наркоманы. Умело используемая чернушная правда является настоящим психическим наркотиком. Российское телевидение сознательно сажает народ на чернушную правду, как продавцы наркотиков на иглу и "колеса".
   Российское телевидение с изощрённой циничностью старается в первую очередь отразить тёмные стороны нашей жизни, руководствуясь циничной установкой западных журналистов "Хорошая новость - это плохая новость!" Причём страдания человека никого не трогают. С мельчайшими подробностями как в солидном самоучителе на телевидении демонстрируются содержание различных технологий умерщвления как отдельного человека, так и групп людей. Фактически в телевидении сформировалось новое направление аналогичное порнографии, которое можно назвать "Некрографией" и функция которого сформировать из психически неустойчивого зрителя потенциального убийцу. Тележурналисты ведут себя нагло и беспардонно. Нынче только ленивый не лезет с телекамерой в душу человека. Какая разница что показывать, горе безутешных родственников подводников "Курска" или очередную жертву дорожно-транспортного происшествия, заказного убийства. Происходит откровенная эксплуатация самых низменных инстинктов человека, что более всего сказывается на молодом поколении, не способном реально оценить подаваемую информацию, и дегенерирует его.
   Когда с экрана российского телевизора в течение многих часов демонстрируется, что наш народ ленив и безынициативен, склонен к алкоголю и агрессии, то молодое поколение россиян, следуя объективным процессам новой дифференциальной социализации и дифференциальному подражанию повседневного поведения, выбирает соответствующую модель поведения, что и необходимо зарубежным заказчикам информационно-психической войны. Это тем более опасно, что мощным оружием новой информационно-психической войны являются самореализующиеся пророчества (прогнозы) - тенденция, выраженная в том, что ожидания вызывают поведение, их подтверждающее. Люди, далёкие от психологии и не подозревающие о существовании этого феномена, никогда не догадаются, что упорная демонстрация "чернухи" на экранах наших телевизоров невольно заставляет российских зрителей подстраиваться к общей, как им кажется, ситуации и конструировать своё поведение, подтверждая "чёрное" пророчество, что и необходимо заказчикам этой психологической войны.
   В социологии известна так называемая теорема Томаса: "Если человек определяет ситуацию как реальную, она - реальна по своим последствиям". Это идёт из глубокой древности. Любой друго человек был Чужим (не нашим), от него исходила угроза. При встрече с Чужим заведомо выживал лишь тот, кто убивал первым. Если человеку казалось, что Чужой непременно убьёт его, то он прилагал все силы, чтобы скрыть страшную догадку, а затем, показным спокойствием обманув "врага", нанести ему смертельный удар. Ведь возможное виделось ему неизбежным. Так саморелизовались ложные прогнозы.
   Коснёмся свободы в торговле. Что произошло в нашей стране в период перестройки? Вся страна превратилась в какой-то торгующий лагерь, в единый рынок. В обществе были сформированы новые отношения на новых экономических условиях. Повсюду замелькали лозунги о свободных рыночных отношениях и призывы к обогащению. Стали формироваться новые дельцы, торговцы. Многие торговцы за каких-то десять лет скопили капитал, наладили необходимые связи и сформировали для себя источник доходов. И подобное сделали не один, а тысячи людей. То есть появился определённый слой населения, который выделился из общей массы.
   И с некоторого уровня развития новых общественных отношений, хотели торговцы того или нет, вступили в действие определённые регулирующие законы. Если торговец получал доход, то часть его должен был отдать другим прослойкам общества (налоговая инспекция, рэкет, паразитирующие правоохранительные элементы и так далее). Все те, кто чего-то не соблюдал в новых отношениях, просто уничтожались физически или экономически. Поэтому вновь образовавшиеся торговцы и делопроизводители начинают придерживаться сначала неписаного кодекса "чести", который позднее оформляется в официальные законы и нормы "теневой" (криминальной, ИЛ) жизни. После того как появился новый слой, начинает быстро формироваться его криминальная верхушка, которая диктует рыночные основы другим слоям. Свобода в торговле сразу же прекращается. Но новые законы и нормы поведения направлены в первую очередь на обогащение олигархической верхушки, а не на процветание всего общества.
   Эта олигархическая верхушка придерживается идеологии либерализма (в основе которого лежит принцип классового шовенизма, ИЛ). На гребне своей триумфальной (и во многом случайной) победы либеральная элита оказалась в положении политического меньшинства, однако этот недостаток в значительной степени компенсировался её крепнущими позициями во власти и, главное, в информационной сфере.
   Хотя формально либерализм не был провозглашён официальной доктриной, оказавшиеся у власти его сторонники руководствовались вполне большевистским пониманием идеологии как "единственно возможного учения". Либеральное меньшинство самовольно взяло на себя право говорить от имени государства, а свою групповую идеологию попыталось возвести в статус общенациональной и навязать её обществу.
   По существу, отечественные либералы оказались проповедниками культурно-цивилизационного шовинизма, не только русская цивилизация, но и все остальные культурно-исторические типы оказывались, в их трактовке, ущербными по сравнению с "эталонным" Западом. Вестернизм, а ещё точнее американизм, доходивший до сервилизма (вот уж действительно, иначе как "низкопоклонством перед Западом" это нельзя назвать), стал отличительной характеристикой постсоветского либерализма. (Подобное уничижительно-наплевательское отношение к своему Отечеству и заискивание перед Западом было совершенно исключено в русской интеллигентской либеральной среде начала прошлого века, на правопреемственность которой наши либералы претендовали.)
   Жажда быстрой наживы привела к искажению ценностей в представлениях новоиспечённых предпринимателей и, как следствие, к инфляции и обнищанию граждан.
   Разве можно эффективность образования, медицины, безопасности страны измерять деньгами? Разве возможно измерить эффективность воспитания наших детей в рублях? Оказалось, "можно". Все институты народного хозяйства Советского Союза в новой России были переориентированы на самоокупаемость. Практически все долгосрочные проекты канули в Лету поскольку не могли дать прибыль в кратчайшее время (как это напоминает фашистскую, национал-социалистическую Германию периода наступающей катастрофы поражения, ИЛ).
   Свобода предпринимательства в погоне за наживой сняла все ограничения с человеческой совести. Стало возможным продавать фальшивые лекарства, некачественные продукты питания (чаще всего подделывают самые распространенные молочные продукты), фальшивые дипломы об окончании вузов. Все стало покупаться и продаваться. Появились индивиды, способные обманывать, паразитировать, грабить, убивать, издеваться над другими. Материализовался призрак "дикого" капитализма.
   Индивиды, выбившиеся на волне перестройки в руководителя и возглавившие хотя бы небольшое число подчинённых, стали безжалостно их обирать, прикрываясь иллюзией что они имеют на это полное право, так как все зависит от их предприимчивости. То выплачивали мизерную зарплату, то по нескольку месяцев задерживали её своим рабочим, сокращали отпуска. Фактически, выжимая из рабочих всю энергию и не давая средств на её восполнение, предприниматели обрекают их на смерть. Они руководствуются принципами: все можно; что хочу то и делаю; беру столько, сколько хочу Они не заметили, как свобода предпринимательства, свобода бесконтрольного выколачивания денег привела к трансформации их качеств души, к перерождению положительных индивидов в отрицательные, перерожданию нормального человека в страшное чудовище.
   Безобидные на первый взгляд поступки - прокручивание денег в банках под проценты, недоплаты и задержки в выплате зарплаты - приводят в итоге к накоплению отрицательных качеств в психике человека, которые при определённом количестве развиваются до автоматизма и начинают действовать помимо сознания индивида. Человек сам уже не способен остановиться, потому что отрицательные качества обладают "кровожадностью", и они будут стремиться притягивать к себе все прочие отрицательные качества, которые начнут формировать у личности прежде всего жадность, перерастающую в алчность. Так осуществляется криминализация нашего общества.
   Криминализация общества есть не что иное, как наиболее опасное проявление его деградации. В криминализации фокусируются, концентрируются процессы культурной инволюции, а точнее сказать, вспышки культурной мутации, поскольку наиболее зримо культура превращается в свой антипод стихийно, скачкообразно и именно в эти периоды общество криминализируется самыми быстрыми темпами.
   Не случайно героем нового времени в России стал преступник. Это в полной мере выражает происшедшую подмену ценностей. Если раньше преступника сторонились, его боялись и презирали, то сейчас репутация бандита ("бригадного") представляется почётной, его знакомства ищут, его боятся и уважают. Бандиты разъезжают на самых престижных автомобилях, поражают непревыкшее воображение высоким уровнем жизни и во все больших масштабах генерируют, а вернее дегенерируют иллюзии.
   Перерождение в народе идёт быстрее, чем ожидалось. Когда делят власть, чтобы властвовать над великой страной, попавшей в переплет со своим народом, а не помочь ему выжить в лихую годину; когда делят людей на "наших" и "ненаших", чтобы разобщить нас, воспитанных и привыкших жить гуртом и вместе искать ответ: а почему мы должны служить властям, которые делают народ нищим и душой и кошельком? Оценку происходящему в России Валентин Григорьевич <Распутин> сделал для себя, размышляя над происходящим вокруг.
   "Всегда казалось само собой разумеющимся, заложенным в ос­новании человеческой жизни,что мир устроен равновесно... и сколько в нем страдания, столько и утешения, сколько белого дня, столько и черной ночи. Да впереди всегда маячил плотный берег, и в любом крушении всегда оставалась надежда взойти на него и спастись. Теперь этот спасительный берег куда-то пропал, уплыл, как мираж, отодвинулся в бесконечные дали. И люди теперь живут не ожиданиел спасения, а ожиданием катастрофы..."
   Распространение зла происходит в соответствии с правилами настоящего военного наступления, изучением обстановки, установлением слабых мест противника, выявлением направления главного удара и пр. Не упускается из внимания и психология ведения военных действий, а именно, что лучший способ поразить противника заключается в том, чтобы его деморализовать. Отсюда появился принцип плюрализма. Плюрализм как равенство добра и зла выступает интеллектуальной основой либеральной идеологии политики смещения смыслов, когда традиционные ценности подвергаются пересмотру и осмеянию, когда наследие предыдущих поколений оценивается в качестве ненужного груза, когда модернизм представляется самодовлеющей ценностью, которая только обременяет совесть, если только она существует.
   В России сложилась такая ситуация, когда громоздкие и малоэффективные исполнительная, законодательная и судебная государственные структуры контролируются компактной криминальной структурой, управляющие органы которой "сходняки воров в законе" имеют самостоятельные финансовые накопления - "общаги", пополняемые из государственных и частных источников. Функции "сходняков" заключаются в назначении контролёров - "смотрящих" и выборе из выслужившихся "смотрящих" новых "воров в законе", кооптируемых в "сходняк", что называется "коронацией" вора. "Сходняки" на каждое среднее или крупное предприятие назначают "смотрящего", о котором знает только руководитель предприятия, согласившийся сотрудничать с криминалом. А если он не соглашается, то имеется много возможностей доставить ему крупные неприятности. "Смотрящий" может и не иметь экономического образования, но он назначается на должность в бухгалтерии, которая позволяет ему контролировать получаемую предприятием прибыль. И 10 процентов прибыли руководитель предприятия ежемесячно отчисляет некоей юридической фирме, организованной "сходняком", за то, что она "разруливает" спорные вопросы, которые возникают при взаимодействии с партнёрскими предприятиями или государственными структурами. Это называется "крышевать" предприятие. Смею вас заверить, что "юристы" этой фирмы руководствуются не государственными законами, а воровскими "понятиями".
   Рассмотрим свободу государства (независимость от общества). Под видом государства действуют банды, которые не управляют общественной собственностью, а лишь передают её в управление частникам (себе, родне, знакомым) для эксплуатации жителей страны с помощью этой собственности. Эти замаскированные под государство банды управляют гражданами и стремятся расширить своё влияние, поглощая и все свободы.
   Политика превратилась в доходный бизнес и основывается на тех же, что и капитал, грабительских принципах. В стране коррупция приобрела гигантские размеры. Мзду берут под различными предлогами и в дошкольных учреждениях, и в школах, и в больницах, и в правоохранительных органах, и в правительственных кругах. Сегодня трудно разобраться, где в стране политика, где бизнес, а где организованная преступность. Эти понятия уже смешались. Во многих властных структурах сегодня можно увидеть откровенных уголовников.
   Рассмотрим свободу потребления, которая определяется имеющимися средствами. По данным Министерства Финансов США, по состоянию на 30 сентября 2006 года, в мире существовало банкнот и монет на общую сумму 971 миллиардов 922 миллионов 146 тысяч 480 долларов, из них 790 миллиардов 556 миллионов 011 тысяч 806 долларов находились в свободном обращении, и это при условии, что ВВП США в 2014 году составил только 17.4 триллиона долларов при государственном долге - 19.5 триллионов долларов. А стоимость 8133 тонн золота, хранящегося в форте Нокс составляет только 418 миллиардов долларов при стоимости тройской унции 1600 долларов. Получается, что больше половины имитированных долларов не обеспечены золотым запасом, обеспечена только та половина имитированных долларов, которая используется непосредственно внутри США.
   Если скрупулезно подсчитать все наличные деньги, находящиеся в обороте на Земле, не пропустив ни одной копеечки, то сумма всех дол­ларов, фунтов, евро, юаней, рублей и прочих гривен будет равна примерно 5 трлн в пересчете на американскую валюту. Все физическое золото чира стоит чуть больше -- 7,7 трлн долларов, а серебро -- "смешные" !0 миллиардов. То есть даже все ти богатства в сумме меньше долгаША. Они составляют в нынешних ценах всего 12,7 трлн долларов -- американцы задолжали почти на 7 трлн больше. Если же сравнивать долг с другими полезными ископаемыми, то ситуация выглядит не лучше. Весь мировой экспорт нефти за 2015 год в 25 раз меньше стоимости заоке­анских долгов. К примеру, если бы столь любимая Белым домом Саудовская Аравия решила помочь американцам, жертвуя им все свои доходы от нефти, то на полное погашение задолженности ушло бы почти 150 лет. Американцам не поможет даже полная продажа своих 500 крупнейших компаний. Их сильно завышенная стоимость все равно на 400 млрд меньше суммы долга.
   Не менее половины триллиона долларов США наличными, не обеспеченные золотом, находятся в странах СНГ и других развивающихся странах, где на эти цветные и ничем не обеспеченные фантики обменивают золото, руду, металлопрокат, и еще 500 видов сырья и природных богатств, имеющих реальную стоимость.
   По другим данным, в мировом обращении в настоящее время находится порядка 5-8 триллионов ничем не обеспеченных долларов, из которых один триллион долларов являются "электронными", а остальные триллионы долларов имеют твёрдую бумажную основу. И выпуск одной стодолларовой купюры обходится США в 10 центов, а выпуск "электронных" долларов вообще ни во что не обходится. Они имитируются бесплатно. Представляете, какой выигрыш от всего этого имеют США?
   Они имеют возможность влиять на ценовую политику. В США стоимость товара высокая, но до 70 процентов ее составляет стоимость труда на изготовление продукции. Тем самым поддерживается высокая заработная плата трудящихся, а, следовательно, их высокая покупательная способность. Такая высокая заработная плата позволяет им покупать ненужные вещи и тогда потребление превращается в потреблятство, которое первооткрыватели его считают "Смертельной болезнью".
   Книга "Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру" изобилует примерами неправильного потребления. Среднестатистический Джон, лишившийся работы (его заменили роботом), теряет дом, автомобиль, телевизор и холодильник, взятые в кредит. В "Потреблятстве" Джон вкупе с семьёй и домашним любимцем находит приют в специальном диспансере "Движения за добровольную умеренность", где его лечат от синдрома "потреблятства" эффектом двадцать пятого кадра. В книге, конечно, много непонятного нашему читателю, судящему о происходящем в Соединённых Штатах процессам по голливудским агиткам и кривому зеркалу отечественного телевидения. Но тем интереснее ее читать, так как кроме справочника по симптомам и методам лечения синдрома "потреблятства", она интересна как путеводитель по закоулкам загадочной американской души.
   В книге масса совершенно потрясающих пассажей в стиле афоризмов Фоменко, звучащих на "Русском радио". И другого Фоменко, историка. Чего стоят, например рассуждения о этно-антропологических корнях потребительских излишеств. Оказывается, наиболее склонны к потребительству потомки тех древних племён, что вели оседлый образ жизни, в отличие от кочевников, имевших имущество, количество которого ограничивалось грузоподъёмностью их лошадей или верблюдов. В свете этого наблюдения самым не "потребляцким" народом объявляются евреи. Они, после сорокалетнего хождения с Моисеем, оставив всё лишние в песках Синайской пустыни, приобрели, таким образом, врождённый иммунитет против синдрома "потреблятства". Русских же, которые, как известно, произошли от древлян, ограничивших свои потребительские аппетиты размерами порой весьма обширных дупел, согласно этой теории можно считать врождёнными потреблятями (а может, потреблятелями, не знаю...). Единственное, что их оправдывает, это то, что они как белки, забывают, где хранят нажитое. Про это в книге ничего нет.
   Американские учёные предсказали миру экологический коллапс, если передовые страны не перестанут проповедовать и реализовывать на практике ценности потребительского общества. Об этом говорится в ежегодном докладе независимого американского исследовательского института "Уорлд Уотч" 2010 года. В проекте принимали участие более 60 учёных-социологов и экологов с мировым именем. По словам руководителя проекта Эрика Ассадурьяна, "в последние годы предпринимаются некоторые попытки спасти мир от глобальных изменений климата". "Однако принятие решений как в политической, так и в технологической сферах будет носить весьма краткосрочный характер, если в традиционном образе жизни будут по-прежнему преобладать идеи общества потребления", - добавил он. "Чтобы человечество могло спокойно развиваться, нужен кардинальный пересмотр культурных ценностей, - считает учёный. - Для процветания в долгосрочной перспективе именно устойчивое развитие должно стать нормой, а неумеренное потребление - недопустимым".
   В результате этой такого подхода, по данным американских ученых, 25 процентов свежего продовольствия в США выбрасывается на свалку не вскрытым (в Федеративной республике Германия выбрасывается 20 миллионов тонн ещё пригодных пищевых продуктов, в России на свалки ежегодно отправляется свыше трёх миллионов тонн невостребованного хлеба, только в Москве выбрасывают четыре миллиона тонн разнообразных продуктов в год, по России счёт идёт на десятки, если ни миллионы тонн продуктов, а во всём мире ежегодно ликвидируются 50 миллиардов тонн продуктов). И это при условии, что в мире более одного миллиарда населения голодают, более двух миллиардов периодически недополучает необходимой нормы калорий, а три миллиарда время от времени сталкиваются с этой проблемой. Фактически только "Золотой миллиард" не сталкивается с проблемой голода, хотя на свалку он выбрасывает столько продуктов, что ими можно накормить весь мир. Дело не в количестве необходимых продуктов, а в устройстве управления миром.
   Это устройство необходимо исправить. Необходимо реально осуществить лозунг Ф.Д. Рузвельта о том, что при демократии ни одна группа населения не должна получать преференции за счёт других групп. И сделать это должно мировое правительство, финансовый орган которого должен эмитировать единую валюту, чтобы отдельные страны не получали преференции за счёт других стран.
   Вернёмся к понятию либерализма. У всех здравомыслящих людей возникает вопрос: "Почему в России, стране с такими большими природными ресурсами, граждане в массе своей живут значительнее беднее, чем в СССР?" Не последнюю роль в этом сыграло неправильно истолкованное значение философского понятия "либерализм" Именно с победным шествием либерализма по нашей стране Россия превратилась в общество с ограниченной ответственностью. Свобода удовлетворения желаний привела к полнейшей безответственности людей друг перед другом и перед обществом в целом и, в конце концов, к разрушению среды обитания великой страны под названием Советский Союз. При слове "либерализм" у многих возникают ассоциации с некими политическими программами и партиями. На самом деле либерализм является одним из самых влиятельных направлений философской мысли нашего времени, провозглашающих свободу личности во всех сферах человеческой деятельности. Либерализм является средством информационной войны. При этом человек относится к свободе как к собственности, которой он должен владеть, и только он и никто другой. И это сладкое слово "свобода" победило в мышлении людей. Свобода уподобляется наркотику и в этом случае побеждает разум. Люди упиваются свободой, впадая в иллюзию, не замечая, что свобода приводит к самым разнузданным, самым низким порокам людей. Часто под свободой понимают вседозволенность, что способствует разложению моральных устоев.
   Упоминая понятие свободы, многие её приверженцы отсылают нас к греческим полисам, далее к итальянским республикам и, наконец, к основателям государства США (Вашингтон, Джефферсон, Медисон). Но всё они были крупнейшими рабовладельцами. Идеологи свободы и рабовладелицы одновременно. Как это может сочетаться? Очень просто. Свобода не предназначена для большинства, а лишь для небольшой кучки людей (это следует из принципа классового шовинизма, характерного для классического либерализма, ИЛ). В XIX веке с отменой рабства появляются новые механизмы порабощения человечества - экономические, а это, по сути, мало что меняет. В постсоветской России восторжествовала идеология либерализма, что привело к упадку жизненного уровня населения и к олигархическому правлению меньшинства большинством. Либерализм оказался на деле неоколониализмом, механизмом не силового рабства. История знает множество подтверждений, когда несвободное большинство кормило свободное меньшинство.
   На таких либеральных взглядах было основано все советское диссидентство. Под знаменем свободы была проведена перестройка. Либеральная идея необычайно заманчива. Ключевым словом либерализма является слово "свобода" Кто не любит свободу? Кто откажется от свободы? Кто не хочет быть свободным и то же время благополучным, жить стабильно и быть уверенным в завтрашнем дне? И это сладкое слово "свобода" победило в мышлении людей. Эта идеология свободы пронизала отношение людей в их поступках относительно друг друга и государства в целом. Либерализм оперирует к инстинкту человека, будь свободен, живи для себя, живи сегодня, пользуйся благами, будь потребителем. Эти лозунги стали привлекательны для многих людей. И Россия, пронизанная насквозь идеями либерализма, живёт так уже более 25 лет навязанным ей либералами государственном устройстве - Криминализме, который растит криминал новыми криминалоёмкими законами и отсутствием законов, направленных на борьбу с криминалом.
   Человек нынче ценится по тому сколько ему удалось "приподнять бабла". Современный, "состоявшийся", как теперь говорят человек - это человек богатый. Писатель, говоришь? Ну и что ты надыбил своими писаниями? Да ты, я вижу лузер. Чиновник? И все ещё живёшь в квартире? Да ты неудачник, парень. Произошла окончательная монетизация человеческого достоинства. Человек, не имеющий больших денег начинает и сам себя считать, выражаясь на бухгалтерском жаргоне, "малоценкой". При таком состоянии сознания, а оно чрезвычайно распространено во всем мире, да что распространено - является господствующим трендом, так вот при таком состоянии умов криминал не просто возможен он неизбежен и безальтернативен.
   Сегодня человек - это его банковский счёт: он один "звучит гордо", иных средств самоутверждения практически нет. Остальное - для лохов, для социальных инвалидов, что-то вроде Паралимпийских игр. А настоящие парни, участники настоящих мужских игр, победители жизненной гонки, это богатые. Об этом повседневно напоминают телевизор и массовые журналы, изливающие на "ширнармассы" истории из жизни звёзд. "Только богатый имеет право на звание человека" впрыскивают в мозг формовщики общественного мнения.
   Это одно - уже криминал. Ведь чиновник не может быть богатым. В принципе. По определению. И полицейский не может И судья. У них нет и не может существовать законных источников богатства. Значит, надо или согласиться не быть богатым, то есть быть, по современным воззрениям, лузером, либо... либо криминал.
   Это раньше "продажный" было ругательством - теперь это похвала: хорошо продаётся. И это логично: стал товаром - изволь продаваться. Проводятся семинары, как лучше себя продать, это называется "создание и укрепление личного бренда" Учат как упаковаться, как двигаться, что говорить... Молодые девушки с трогательной девичьей наивностью прямо вывешивают ценник: это называется "я себе цену знаю".
   Либерализм за века своего существования научился встраиваться в структуру личности человека (в его душу), он обзавёлся мощными институтами, поддерживающими его (наша конституция). Либерализм очень лукав и практичен. Он агрессивен с точки зрения переформатирования мира и это сродни оружию. Его всегда маскируют в приятную сердцу упаковку. Способность либерализма все разрушать от этого только увеличивается. И сегодня перейти к антилиберальному движению в нашей стране эволюционным путём практически невозможно. Необходимо одновременно пересмотреть все ценности, составляющие либерализм: семейные и правовые, экономические,).
   Стратегия либерального общества - бесконтрольное обогащение некоторых ловких людей. Это несправедливо - богатые могут вложить в обогащение средства, зачастую средства бедных, которые они аккумулируют в своих банках, и получить большую прибыль. Они могут вести рискованную игру, всегда страхуют свои средства и получают страховку в случае неудачи. Бедные избегают страхования и в случае неудачи, когда банк разоряется, безвозвратно теряют свои средства. Стратегической концепцией обогащающихся при либерализме является: неконтролируемое обогащение любыми средствами - знаменитое "Laissez-faire" Адама Смита, характерное для "дикого капитализма". Следует отметить разгул бандитизма во времена использования либерализма. В США именно в это время процветали банды, которые грабили почтовые кареты и банки, прославились Бонни Паркер и Клайд Бэрроу - известные американские грабители. В Париже процветает Дворец чудес во главе с королем нищих, а в Лондоне действует Джек Патрошитель.
   Сейчас сила на стороне либерально реализованных идей, в том числе и в руководстве нашей страны, и в нашей Конституции. Чтобы изменить в России что-либо к лучшему необходимо прежде всего изменить отношение людей к либерализму, который пронизал всё и вся.
   Свобода, данная человеку - это не свобода делать что хочешь. Человек живёт в обществе. А жизнь в обществе всегда накладывает ограничения со стороны других членов общества. И понимание свободы как право "что хочу то и ворочу", приводит общество к деградации. Что и произошло в современной России. Нам эта идеология непригодна.
   Когда либерализм преподносится как величайшее нравственное достижение человеческой мысли и практики, то это, в лучшем случае, непонимание существа либерализма, а в худшем - это сокрытие своих корыстных интересов. Нам нужна другая уважительная идеология для формирования нового уважительного общества совершенствования.
  

Социально-либеральная идеология

   Большим недостатком и Дикого капитализма, и Криминализма являлась их подверженность частым и тяжёлым кризисам. Очень разрушительным был кризис 1929 года в США, получивший название "Великая депрессия". Это хозяйственная катастрофа могла привести к насильственной революции и гражданской войне, чреватыми большими жертвами. Губернатор штата Нью-Йорк Франклин Делано Рузвельт много размышлял о справедливом устройстве государства и пути преодоления Великой депрессии. Он понял, что стратегия неуправляемого обогащения (Laissez-faire А. Смита), стратегия дикого капитализма для этого непригодна. Эта стратегия разобщает, разделяет общество и ведёт людей с неустойчивой психикой к тяжелейшой психической болезни - деньгомании, аналогичной наркомании, поскльку деньги воздействуют на психику как жёсткий наркотик - героин. Франклин Делано Рузвельт развил идеологию классового сотрудничества, выдвинув новую идею, что экономические права всех классов и социальных прослоек общества, каждого человека должны обеспечиваться государством, которое осуществляет политику равноправных условий экономического выживания всех социальных образований и должно активно участвовать в регулировании хозяйственной жизни и рыночных отношений. Вообще-то эти идеи ущё в начале ХХ века изложил Леонард Трелони Хобхаус в своей работе "Либерализм", в которой он сформулировал коллективное право на равенство в сделках ("справедливое согласие") и признал обоснованность разумного вмешательства государства в экономику.
   Ф.Д. Рузвельт решил воплотить эти идеи в практическую жизнь и противопоставить стратегии неуправляемого обогащения стратегию справедливого доступа каждого к средствам существования под эгидой государства. Он отказался от классической либеральной идеологии, заменив её Социально-либеральной идеологией. Кроме того, он понимал, что необходимо найти идею, которая бы объединила всю нацию. Чего хочет каждый человек - и бедный, и богатый? Каждый человек хочет быть счастливым! И он сформулировал такую стратегическую концепцию: Справедливый доступ к средствам существования каждого человека для обретения им своего счастья под эгидой государства. Если в классической либеральной концепции речь шла об неконтролируемом обогащении отдельных ловких людей, что разобщало общество, то в социально-либеральной концепции речь идёт о достижении счастья каждого человека, что общество объединяло. В этом проявилась гениальность Ф.Д. Рузвельта, как государственного политика. Если до кризиса в США существовал дикий капитализм, то по новой идеологии Ф.Д. Рузвельт начал формировать развитой капитализм.
   Лозунги новой идеологии оказались понятны большинству населения США, Ф.Д. Рузвельт в 1932 был избран президентом и получил возможность осуществлять экономическую политику, которая стала называться "Новый курс". При этом Ф.Д. Рузвельт получил фактически диктаторские полномочия, но он не уничтожил демократические институты в стране, а использовал их для оптимизации своей политики, придания ей лигитимности. Так парламент разрабатывал государственные законы, детализуя интуитивные положения политики Ф.Д. Рузвельта, а суд следил за неуклонным их исполнением.
   Ещё, будучи губернатором штата Нью-Йорк, Ф.Д. Рузвельт задумался над идеей осуществления социального государства в США. Эти размышления, по-видимому, прошли через всю его жизнь и явились основой Второго экономического Билля о правах, который был списком прав человека, предложенных президентом Ф.Д. Рузвельтом в его ежегодном послании Конгрессу "О положении страны" 11 января 1944 года. Основные тезисы Билля Франклин Рузвельт озвучил нации в своём выступлении по радио, выступление также записывалось на киноплёнку. Ф.Д. Рузвельт утверждал, что "политических прав, гарантированных Конституцией и первым "Биллем о правах", оказалось недостаточно, чтобы уверить нас в равенстве в погоне за счастьем". Поэтому Ф.Д. Рузвельт предложил принять "Второй экономический билль о правах", гарантирующий:
      -- Право на полезную и оплачиваемую работу в промышленности, торговле, сельском хозяйстве;
      -- Право на достойную заработную плату, обеспечивающую хорошее питание, одежду, отдых;
      -- Право каждого фермера выращивать и продавать свой урожай, что позволит обеспечить его семье достойную жизнь;
      -- Право на защиту каждого предпринимателя, будь то крупный или мелкий бизнес, от недобросовестной конкуренции и господства монополий дома или за рубежом;
      -- Право каждой семьи на достойное жильё;
      -- Право на достаточное медицинское обслуживание, должны быть созданы условия для сохранения здоровья человека;
      -- Право на достаточную экономическую защиту в старости, при болезни, несчастного случая, безработице;
      -- Право на хорошее образование.
   Билль не был принят Конгрессом, а через год Франклин Делано Рузвельт умер.
   15 марта 1962 года в США президент Джон Кеннеди, руководствуясь основными положениями социально-либеральной идеологии, ввёл "Билль о правах потребителя", в котором детализировал некоторые права человека, сформулированные Ф.Д. Рузвельтом применительно к потреблению человека. Этот документ установил, что потребительская общественность имеет право на защиту, информацию, выбор и, кроме того, она имеет право на то, чтобы быть выслушанной. Эта дата теперь ежегодно отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей.
   Элементы защиты прав потребителей встречаются уже в Законах Хаммурапи (XVIII веке до новой эры). Однако в отдельную группу эти нормы стали выделять относительно недавно. Джон Кеннеди произнёс в Конгрессе США речь, в которой он впервые охарактеризовал понятие "потребитель" и назвал шесть основных прав потребителя:
      -- Право на информацию.
      -- Право на безопасность.
      -- Право на выбор.
      -- Право быть услышанным.
      -- Право на возмещение ущерба.
      -- Право на потребительское образование.
   Всемирная организация союзов потребителей (Consumer International - CI) дополнила список прав потребителей дополнительными двумя пунктами:
      -- Право на удовлетворение базовых потребностей.
      -- Право на здоровую окружающую среду.
   Постепенно соответствующие законы о защите прав потребителей были приняты во многих странах.
   Основой политики "Нового курса" было государственное регулирование экономических и социальных отношений, но не путём диктата цен и жёсткого распределения ресурсов, а путём введения ограничений, которые бы не позволяли одной социальной группе получать существенные преимущества по отношению к другой. Фактически Ф.Д. Рузвельт заменил смитовский принцип естественной неограниченной экономической свободы предпринимателя - laissez faire на новый принцип Экономической автономии предпринимателя от государства, которое само стало выступать как предприниматель, строя крупные заводы.
   Так как активными участниками операций на фондовом рынке были коммерческие банки, использовавшие денежные средства клиентов для приобретения ценных бумаг, обвал фондового рынка привёл к банкротству множества банков. Ответной реакцией законодательства США стал Банковский закон 1933 года, принятый во время "банковских каникул", введённых Чрезвычайным законом о банках (Emerge Banking Relief Act) Закон Гласса--Стиголла установил запрет коммерческим банкам участвовать в операциях на рынке ценных бумаг, тем самым разделив понятия коммерческий и инвестиционный банк. Данный закон оказал существенное влияние на развитие банковского законодательства многих зарубежных стран.
   Кроме того, президент потребовал, чтобы Федеральная резервная система понизила учётную ставку выдаваемых коммерческим банкам кредитов до 1,25 процентов при условии, что последние будут выбирать маржу при выдаче небольших кредитов клиентам не более двух учётных ставок, в результате чего клиенты могли получать дешёвые кредиты под 3-4 процента. А это способствовало развитию малого бизнеса.
   Национальный жилищный акт, принятый в 1933 году до сих пор регулирует ипотеку.
   Закон о восстановлении национальной промышленности (НИРА) состоял из трёх частей и в первой части предусматривал введение в различных отраслях промышленности "кодексов честной конкуренции", которые фиксировали потолок колебания цен на промышленную продукцию, уровень заработной платы, продолжительность рабочей недели, уровень производства, распределяли рынки сбыта, так что было невозможно их перераспределить демпингом цен. Во второй и третьей частях закона определялись формы прогрессивного налогообложения и фонд общественных работ с указанием порядка использования средств этого фонда. На организацию общественных работ выделялось из государственного бюджета 3.3 миллиарда долларов, сумма невиданная по тем временам. В числе других мер борьбы с безработицей было создание трудовых лагерей для безработной молодёжи в возрасте 18-25 лет. Они обеспечивались бесплатным питанием, жильём, форменной военной одеждой, им платили 1 доллар в день. Молодёжь очищала леса, проводила мелиорацию, ремонтировала дороги, а во второй половине рабочего дня изучала оружие и военное дело под руководством опытных офицеров.
   Закон о регулировании сельского хозяйства был направлен на повышение закупочных цен на сельские продукты и одновременно введение квот на сельскохозяйственное производство. Он предусматривал с этой целью выдачу денежной компенсации фермерам за сокращение посевных площадей и поголовья скота. В этом законе предусматривались и антиинфляционные меры. Инфляция в то время была довольно высокая, двухзначная, а все попытки предыдущего президента понизить инфляцию до однозначного коэффициента были малоэффективными и наоборот только приводили к заметному росту двухзначной инфляции.
   Гениальность Ф.Д. Рузвельта, как новейшего экономиста, заключалась в том, что он ввёл в хозяйственную практику новое фундаментальное экономическое понятие - законодательный потолок роста цен, равный планируемому уровню инфляции наступающего хозяйственного года, ниже которого должна была осуществляляться свободная, добросовестная конкуренция. Однако это было не жёсткое законодательное установление цен, а ограничение их роста при сохранении свободной, добросовестной конкуренции ниже законодательно установленного потолка роста.
   Попытки устанавливать пределы роста цены на продукты "сверху" предпринимались ещё во времена Римской империи. Император Диоклетиан в 301 году издал эдикт, установивший предельные цены на товары первой необходимости и предметы роскоши. Однако эдикт привёл лишь к резкому росту спекуляции, поскольку император в эдикте не предусмотрел механизм контроля его нарушения.
   В июле 1793 года во Франции якобинский Конвент ввёл смертную казнь за спекуляцию предметами первой необходимости, а в сентябре 1793 года ограничил торговлю декретом о максимуме, установив твёрдые цены на продовольствие, что значительно облегчило жизнь городской бедноты, но вызвало неудовольствие буржуазии, которая организовала термидорианский переворот, уничтоживший якобинцев.
   Один из самых трагических эпизодов вмешательства государства в экономику произошёл в России накануне Февральской революции 1917 года. Во время Первой мировой войны были установлены твёрдые закупочные цены на зерно, муку, крупы, мясо, рыбу, соль, яйца, табак. Список постоянно расширялся. Параллельно с этим власти запретили вывоз товаров первой необходимости за пределы производящих регионов. В итоге продукты, на которые были назначены твёрдые цены, исчезли из оборота и продавались только на чёрном рынке. Крестьяне перестали привозить хлеб в города, предпочитая перегонять зерно на самогон. К февралю 1917 года хлеба не хватало даже в действующей армии. Причина этого провала была аналогичной провалу эдикта Диоклетиана.
   В 1918 году в России была введена политика "Военного коммунизма", согласно которой крестьяне должны были продавать государству продовольствие по твёрдым ценам. Крестьяне эту политику игнорировали. Тогда председатель совнаркома В.И. Ленин распорядился отправить в сельскую местность продотряды вооружённых рабочих, которые реквизировали у крестьян "избытки" продовольствия. В результате 10 миллионов рабочих и членов их семей, а также 5 миллионная Красная армия не испытывали голода и победили в Гражданской войне.
   По-видимому, Ф.Д. Рузвельт был хорошо знаком с этими историческими фактами, которые, творчески переработав, он положил в основу своего "Нового курса", проведя через Конгресс США Закон о контроле над повышением цен, согласно которому цены можно было повышать только в пределах законодательно установленного ежегодно потолка роста цен. А для того, чтобы этот закон исполнялся, он создал новую государственную организацию "Федеральное бюро по контролю над повышением цен". Это мощная организация, по влиянию не уступающая налоговой полиции, собрав соответствующие факты, передаёт дела на недобросовестных торговцев, нарушающих этот закон, в суд, который принимает решение о мере пресечения их деятельности. По решению суда недобросовестных торговцев, нарушающих этот закон, лишали лицензии, их товары реквизовывались и продавались с аукциона, а вырученные деньги поступали в государственную казну.
   Последствия "Великой депрессии" были ликвидированы к концу тридцатых годов прошлого века, но "Федеральное бюро по контролю над повышением цен" существует до сих пор. Откройте любой американский учебник по экономике и в нем вы прочитаете, что для получения прибыли при добросовестной конкуренции, рост цены продукта должна быть несколько ниже законодательно установленного потолка роста цен - иначе ваши конкуренты вас вытеснят с рынка.
   Главным лейтмотивом "Нового курса" было движение к распределительной справедливости путём обуздания инфляции и через изменения в налогообложении. До кризиса налоги не досаждали богатым: максимальная ставка подоходного налога была 24 процента. Ф.Д. Рузвельт последовательно увеличивал налогообложение богатых: до 63 процентов в период первого президентства и до 79 - в годы второго. Росли налоги на корпорации. Изменения коснулись и налога на наследство. Если максимальная ставка при обложении наследуемой недвижимости до кризиса составляла 20 процентов, то Ф.Д. Рузвельт поднял её вначале до 45, затем до 60 и, наконец, до 77 процентов. При этом богатство стало менее концентрированным. До кризиса богатые, составляющие 0.1 процента населения, владели более чем 20 процентами национального богатства, а в середине 50-х - лишь 10-ю.
   Закон Вагнера - Национальный акт о трудовых отношениях закреплял зафиксированное в законе о восстановлении промышленности право непосредственно производителей товаров и услуг организовываться в профсоюзы и заключать коллективные договора с предпринимателями работодателями. Администрация не могла применять репрессии за принадлежность к профсоюзу и вмешиваться во внутренние дела профсоюзных организаций. Безработные и пенсионеры не попадали под этот закон, и для них был принят первый в истории США Закон о социальном страховании и помощи безработным, который обеспечивал им необходимые средства к существованию. Закон о справедливом найме рабочей силы устанавливал минимум зарплаты (сейчас 8,5 долларов в час) и максимум времени рабочего дня (8 часов).
   К середине тридцатых годов положение в народном хозяйстве США стабилизировалось, а к концу их экономический кризис "Великой депрессии" был преодолён, американское общество вступило в период экономического подъёма и процветания.
   Сплотив американскую нацию идеей справедливого обеспечения каждого гражданина достаточными средствами существования, Ф.Д. Рузвельт сумел успешно преодолеть "Великую депрессию.
   Методы Рузвельта, резко повышавшие роль правительства, рассматривались как покушение на Конституцию США. В 1935 году Верховный суд США постановил, что Национальная администрация восстановления и вводящий её закон (National Industrial Recovery Act, NIRA) неконституционны. Причина была в фактической отмене в этом акте многих антимонопольных законов и закреплении за профсоюзами монополии на наём работников.
   Политика "Нового курса" позволила США довольно безболезненно участвовать во Второй мировой войне и оказаться среди её победителей. Эта политика продолжалась и после смерти Ф.Д. Рузвельта. Однако она не спасла США от экономических кризисов 1969-1971, 1973-1975 и 1980-1982 годов. Государство заняло большое место в народном хозяйстве, создавая крупные государственные предприятия. В это время появились работы экономистов Чикагской школы во главе с М. Фридменом, в которых на основе многолетнего подробного анализа использования частной и государственной собственности обосновывалось положение, что государство в развитии народного хозяйства должно ограничиваться только исполнением фискальных и регулирующих функций. Производственные функции государства следует сохранить в крупнейших проектах атомной и космической промышленности, требующих серьёзной координации и сверхбольших средств, недоступных частным предпринимателям. Эти идеи нашли понимание у президента США Р. Рейгана, у которого экономическими советниками были два выдающихся экономиста, два лауреата Нобелевской премии монетарист М. Фридмен и сторонник малого бизнеса В.В. Леонтьев. Р. Рейган провёл приватизацию и социализацию государственной собственности, модернизировав народное хозяйство США, в результате чего оно стало динамически устойчивы и успешно развивающимся. Соответственно с этим развитием повышается уровень жизни населения. Большая заслуга в этом была у социально-либеральной идеологии, и ею сейчас пользуются большинство руководителей США, заботясь о счастье каждого гражданина.
   Вот говорят не в деньгах счастье, но деньги дают возможность гражданину творчески заниматься не только своей непосредственной работой, но и творчески развивать свою культуру. Вот уже ряд лет средняя годовая заработная плата в США составляет порядка сорока тысяч долларов, то есть средняя месячная заработная плата составляет 3333 доллара, средняя пенсия 2500 долларов, средняя помощь безработному - 1650 долларов, однако через полгода он должен устроиться на любую работу и проработать хотя бы полгода, чтобы получить новую помощь. Но, если безработный даёт подписку о том, что он принципиально отказывается от претензии на работу, то он начинает получать ежемесячное вспомоществование в размере 1000 долларов, помощь государства в оплате коммунальных расходов и медицинскую страховку на лечение. И все эти достижения получены благодаря социально-либеральной идеологии Ф.Д. Рузвельта, которая обосновала заботу о каждом человеке, то есть о всей нации.
   В то же время, проводя политику "Нового курса" Ф.Д. Рузвельт никаких шовинистических высказываний не делал и никаких шовинистических действий не предпринимал. Другое делали его последователи. В 1933 году был упразднён золотой паритет доллара и была введена его конвертируемость.?В 1934 году за 1 унцию золота давали 35 долларов. Несмотря на экономический кризис, США пытались сохранить фиксированную привязку доллара к золоту, ради этого поднималась учётная ставка, но это не помогло. Однако, в связи с последовавшими войнами, золото из Старого Света стало перемещаться в Новый, что восстановило на время привязку доллара к золоту. До 1900 года доллар свободно обменивался на золото и серебро; с 1900 по 1934 годы - только на золото (1,67 г за доллар). С 1934 по 1975 годы обмен на золото производился только для иностранных правительств (в 1934-1972 годах 0,88865 г за доллар; в 1972-1975 годах 0,81853 г за доллар).
   В 1944 году было принято Бреттон-Вудское соглашение. Был введён золотодевизный стандарт, основанный на золоте и двух валютах - долларе США и фунте стерлингов Великобритании, что положило конец монополии золотого стандарта. Согласно новым правилам, доллар становился единственной валютой, напрямую привязанной к золоту. Казначейство США имело право (но вовсе не было обязано) обменивать доллары на золото иностранным правительственным учреждениям и центральным банкам в соотношении 35 долларов за тройскую унцию. Фактически золото превратилось из основной в резервную валюту.
   В конце 1960-х годов высокая инфляция в США вновь сделала невозможным сохранение золотой привязки на прежнем уровне, ситуацию осложнял и внешнеторговый дефицит США. Рыночная цена золота стала ощутимо превышать официально установленную. В 1971 году президент США Ричард Никсон "временно" запретил обмен доллара на золото, провёл несколько девальваций: в 1971 году цена унции золота выросла до 38 долларов, а в 1973 году - до 42,22 долларов. Без возобновления обмена на золото, в 1976 году была создана Ямайская валютная система, в рамках которой официально отменялась привязка доллара к золоту, но при этом доллар оставался мировой резервной валютой с плавающим коэффициентом обмена. Ежедневно в США выпускается около 35 миллионов банкнот различного номинала на общую сумму примерно 635 миллионов долларов. 95 процентов банкнот, печатающихся ежегодно, используются для замены изношенных денег. В 2005 году стоимость изготовления одной банкноты составляла примерно 5,7 цента и почти не зависила от номинала.
   Все современные долларовые банкноты имеют не зависящий от номинала одинаковый размер 155,956 на 66,294 мм (6,14 на 2,61 дюймов) и массу примерно 1 грамм.
   Количество произведённых денег зависит от потребностей США. Ныне от трети до половины долларовой массы, печатаемой в США, уходит за пределы страны - это значит, что за напечтанные фантики в других странах США приобретают реальные продукты, то есть эксплуатируют их.
   При этом Президенты США, в частности Б. Обама, стали заявлять об исключительном значении американского народа, призванного управлять всеми другими народами. В апреле 2009 года президент США Барак Обама на вопрос журналиста в Страсбурге ответил: "Я верю в американскую исключительность..." А Д. Трамп вышел из Парижского договора о климате, мотивируя это возвратом рабочих мест из других стран, чему будет препятствовать квота выделяемого углекислого газа для США. Что это, как не шовинизм, чего президент Ф.Д. Рузвельт себе не позволял.
   Практические мероприятия Ф.Д. Рузвельта по преодолению "Великой депрессии", найденные чисто на интуитивном уровне, исходя из здравого смысла, получили грандиозное научное развитие существенно расширив две науки: Политическую экономику и Философию
   Английский экономист Джон Мейнард Кейнс обобщил и научно обосновал результаты деятельности Ф.Д. Рузвельта. Возникшее под влиянием его идей экономическое течение впоследствии получило название кейнсианство. Он считается одним из основателей макроэкономики как самостоятельной науки, которая позволила Ш. Де Голлю, Л. Эрхарду и другим политикам преодолеть кризисы в их странах .
   Срого логически проанализировав и философски осмыслив реультаты деятельности Ф.Д. Рузвельта, известный американский философ Джон Ролз создал монографию "Теория справедливости". Его обширная монография - одна из самых значительных книг в политической философии. Этой книгой Джон Ролз возродил интерес к политической философии и стал самым цитируемым философов.
   Справедли?вость - понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания. В экономической науке - требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими двумя зависимыми сущностями оценивается как несправедливость.
   В своей теории Джон Ролз сформулировал два основных принципа (концепцию) справедливости:
   1) Каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее широкого спектра основных свобод, совместимого с подобными свободами для других.
   2) Социальные различия должны быть устроены так, чтобы:
   (а) наибольшие преимущества от них получали бы наименее привилегированные члены общества в соответствии с принципом ответственности перед будущими поколениями (just savings principle) и принципом справедливого неравенства (the difference principle)
   (б) доступ к рабочим местам и государственным должностям должен быть открыт для всех на основе равенства возможностей.
   Если первый принцип законодательно закреплён в Конституциях большинства развитых капиталистических стран, и нарушитель его подвергается уголовному преследованию, то второй принцип, хотя и широко декларируется, но законодательно не закреплён и для исполнения его время от времени в развитых капиталистических странах приходится прибегать к судебному разбирательству. Но поскольку в развитых капиталистических стран прецендентная судебная система, суд принимает приговор на основе принципа справедливого неравенства. Дж. Ролс является также основоположником социально-либеральной концепции внутреннего и международного права, в значительной степени лежащей в основе современной политики США.
  

Альтернативная идеология - Альтернативизм

   Для того, чтобы перейти к Альтернативизму следует рассмотреть такое понятие, как Конвергенция политических систем. Конвергенция (от лат. convergere - сближаться, сходиться) - политическая теория второй половины XX века, согласно которой СССР постепенно становится более либеральным, а Запад - более социалистическим, в результате чего должна возникнуть усреднённая социально-экономическая система, сочетающая принципы так называемого социализма и капитализма (например, плановую экономику и политическую демократию соответственно). В более широком смысле - увеличение сходства между различными обществами, находящимися на одной стадии истории, устранения внешнего, внеэкономического неравенства, логика сглаживания социальных конфликтов, либерально-демократических преобразований.
   Идеологом политической конвергенции в СССР в 1960--1980-е годы был А.Д. Сахаров.
   Идею сближения двух систем впервые выдвинул П. А. Сорокин в книге "Россия и Соединенные Штаты", написанной в 1944 году. Авторы теории: Джон Гэлбрейт, Уолт Ростоу, Франсуа Перру, и другие.
   Согласно теории конвергенции, обе экономические системы не являются совершенными с точки зрения передовой культуры и гуманистических идеалов и дальнейшее противостояние систем чревато острым классовым конфликтом на международной арене, который может привести к гибели цивилизации. Учитывая эти опасности, сохранить мировую цивилизацию можно путём сближения систем, создавая новые формы социально-экономической и культурной жизни, в которых бы в концентрированном виде могло найти своё выражение то лучшее, что имеется в обеих системах. В 70-е годы прошлого столетия американский экономист Джон Кеннет Гэлбрайт, посетив СССР, обмолвися, что в Советском Союе создан прообраз общества будущего, к которому человечество ещё не готово.
   Так может сложиться посткапиталистическая экономическая система, которая воспримет лучшие черты капитализма и выработает альтернативые черты, так что идеологию её можно будет назвать называть альтернативизмом.
   Согласно геохронологии, мы с Вами, уважаемый читатель, живем в четвертичном (Антропогенном) периоде Кайнозойской эры. По предсканиям современных космологов наша планета Земля возникла порядка 5 миллиардов лет тому назад. А поскольку в материальном мире все, что однажды возникло, должно когда-то, в конце концов, погибнуть, планете Земля отведено 500 миллиардов лет пока она не будет втянута в расширяющуюся корону солнца, превращающегося в красного гиганта.
   Однако из-за отсутствия разума у нашего руководства вектор нашего развития направлен в сторону полного уничтожения человечества, начавшегося уже в этом веке, и будет сопровождаться разрушением планеты Земля, которое может произойти уже в этом тысячелетии. Это будут всемирные катастрофы! При этом основной проблемой современности следует рассматривать борьбу с надвигащейся мировой катастрофой вплоть до её снятия.
   Каков же, у человечества в этом положении выход?
   Как говорил Станислав Ежи Лец: "Безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится". И я стал искать выход, который бы мне понравился. Что является противоположностью катастрофы, которую эта противоположность снимает? Конечно революция. А кто у нас самый-самый главный революционер? Конечно же, Карл Маркс! Не может быть, чтобы он не занимался этим вопросом. Я бросился перечитывать Карла Маркса и после долгих поисков обнаружил в четвертом томе "Капитала" фразу: "...не только число рождений и смертных случаев, но и абсолютная величина семей (!!!) обратно пропорциональны высоте заработной платы..."
   Я думаю, что он эту закономерность вывел совершенно интуитивно, поскольку во второй половине XIX века абсолютно преобладали большие семьи. У Карла Маркса и Жени фон Вестфален было 7 детей, четверо из которых умерли в детском возрасте. Моя бабушка - домохозяйка, родившаяся уже после смерти К. Маркса и окончившая только 3 класса школы, родила 8 детей, двое умерли в детстве, старший и младший сын её погибли на войне, среднего война пощадила - он вернулся с войны полковником, прослужил ещё семь лет, был демобилизован по состоянию здоровья и почти сразу после этого умер. Его сестра моя мама - домохозяйка, до замужества служившая секретаршей, окончившая среднюю школу и курсы машинисток-стенографистов, родила и воспитала трех сыновей, а моя жена, получившая средне-техническое образование и служившая инженером, родила и воспитала только одного сына. Уже из этого примера, довольно типичного для трёх российских поколений семей, видно, что по мере повышения уровня жизни (роста заработной платы, по словам К. Маркса), женщины начинают уделять больше времени своему развитию и образованию, карьере, в результате чего снижается "...не только число рождений,... но и абсолютная величина семей..." Об этом же свидетельствует демография развитых стран. Но ведь этих исторических фактов у К. Маркса не было - какой глубокой интуицией исторического предвидения надо было обладать, чтобы заметить такую неожиданную закономерность.
   Из этой закономерности следует сделать вывод, что, если мы хотим затормозить рост количества населения Земли, что ведёт к демографической катастрофе, то нам следует позаботиться о резком увеличения уровня жизни населения планеты, дающего возможность женщине заниматься своим развитием.
   Я давно интересуюсь проблемой депопуляции населения России. В России сложилась такая ситуация, что правительство активно занимается проблемой развития средств производства и средств потребления человека, совершенно не обращая внимания на производство самого человека, считая его развитие бесплатным приложением к развитию индустрии. А средства на эти цели следует предусматривать в бюджете отдельной статьёй. При этом следует пропагандировать в России фордовскую модель семьи, в которой мужчина зарабатывает средства к существованию, а женщина воспитывает детей, и правительство ей за эту работу платит заработную плату, а за каждого рождённого ребёнка дополнительно выплачивает вспомоществование, возрастающее по мере рождения очередного ребёнка. И при заключении первого брака правительство предоставляет женщине ключи от однокомнатной ипотечной квартиры, первый взнос в размере 30 процентов от стоимости которой правительство уже оплатило, и по мере рождения детей размер квартиры увеличивается. Статью с таким мнением, конечно же, опубликовать не удалось. В одной редакции меня обозвали "последним романтиком" - у правительства нет средств на выплату реальной заработной платы государственным служащим, а я предлагаю платить заработную плату за воспитание детей, да еще предоставлять жилплощадь для их воспитания!
   Но вот прошло 15 лет и в журнале для неравнодушных "Природа и человек. XXI век" появилось интервью с известным отечественным демографом и социологом, заведующим кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктором философских наук А.И. Антоновым, где были всенародно опубликованы эти идеи. Через полтора года в 9-11 номерах этого журнала была опубликована моя работа "Модернизация", где подробно обосновывалась идея модернизации российского народного хозяйства и реструктуризации населения, что через 10 лет позволит покончить с депопуляцией и получить положительный прирост населения. Вот тогда-то мы впишемся в сообщество развитых стран, и нам придется решать задачу стабилизации народонаселения Земли.
   Мы не можем воспринять людоедское решение этой задачи путем уничтожения 8-9 миллиардов человек, но стабилизировать количество населения на уровне 9-10 миллиардов нам вполне по силам. Тем более что опыт решения этой задачи уже имеется в Китае.
   Политика "одна семья - один ребёнок" реализуется КНР с 1980-х годов для контроля роста числа населения страны. Несмотря на уже возникающие сложности в демографической ситуации и стремительное старение населения, власти не отказываются от такой политики.
   Согласно проведённой в 2011 году переписи населения, в Китае на сегодняшний день проживает 1 миллиард 341 миллион человек. Ежегодный прирост населения в Китае составляет порядка 3 миллиона человек, в то время как до введения подобной политики он составлял 40 миллионов человек (почти половину мирового роста).
   Уже в 2025 году из-за роста уровня жизни население КНР перестанет расти и начнёт сокращаться. В Китае пик населения будет пройден в 2026 году, когда людей в Поднебесной будет аж 1 миллиард 395 миллионов. Основная причина снижения численности населения - снижение рождаемости. Так, в КНР на каждую женщину будет приходиться в 2025 году 1,6 ребёнка по сравнению с 2,2 в 1990 году
   Из этих данных следует необходимость контроля рождаемости во всем мире, то есть будущая ненасильственная Социальная революция Четвертичного периода должна быть мировой.
   Так ещё в начале ХХ века учёные обратили внимание на специфическое, "циклическое" развитие мирового хозяйства. Циклы развития характеризуются чередованием спадов и подъёмов. На их фоне заметны и специфические "волны" продолжительностью около полувека. Российский учёный А. Кондратьев в середине 20-х годов прошлого века впервые детально проанализировал динамику мирового развития. Поэтому в научном обиходе выделенные им периоды так называемых длинных волн получили наименование циклов Кондратьева.
   Ещё раньше В.И. Ленин в своих работах обосновал закон неравномерности экономического и политического развития стран в эпоху позднего капитализма. Из этого закона логически следует отсутствие возможностей для возникновения Мировой насильственной революции, что и показали события 1918 года, когда революции произошли ещё только в двух странах - Германии и Венгрии, где они были довольно быстро подавлены. Однако, будучи очарован идеей Мировой революции В.И. Ленин организовал III Коммунистический интернационал, как штаб по координации международных усилий проведения Мировой революции. Этот штаб оказался недееспособным, и в 1943 году И.В. Сталин распустил III Коммунистический интернационал.
   Нам предстоит совершение ненасильственной Социальной революции Четвертичного периода, которая не может не быть не мировой, поскольку вклад в разрушение озонового щита вносят все страны мира и необходим всемирный исполнительный орган, который бы координировал работу по прекращению разрушения мирового озонового щита. Фактически это должно быть Мировое правительство, снабжённое мировыми полномочиями по исполнению своих функций, которые должны быть оговорены в Конституции Земли. А утвердить Основной закон - Конституцию Земли, сформировать Мировое правительство, дать ему полномочия должно мировое законодательное собрание, в качестве которого следует использовать ООН. Концепцией развития обществ должно стать - "Обеспечение достаточного доступа к средствам существования каждому гражданину Земли для обретения им своего счастья под эгидой Мирового правительства".
   Тогда согласно Альтернативизма необходимо объединение всех граждан всех стран, так что лозунгом этой борьбы будет: "Граждане всех стран, объединяйтесь!" (это будет дейтвительно революцирнный, а не шовинистический лозунг, обращённый ко всем гражданам всех стран, вне зависимости от их политических, социальных и национальных традиций). А средством его решения будет ненасильственная революция. И когда она произойдёт, осуществится прдсказание великого А.С. Пушкина: "Народы, распри позабыв, в великую семью объединятся".
  

Какая идеология преобладает в России

   На сегодняшний день мы имеем пять основных идеологий: Консерватизм, на основе которого поддерживается стратегия сохранения возможности обогащения только элиты, что не спасло царскую империю от разрушения; Марксизм, на основе которого поддерживается стратегия уничтожения капитализма, что является ложным посылом и не спасло советскую империю от разрушения; Классический Либерализм, на основе которого поддерживается либеральная стратегия сохранения возможности неконтролируемого обогащения элиты и любых других ловких людей любыми средствами, вплоть до криминала и вряд ли спасёт государство от грядущего разрушения; Социальный либерализм, на основе которого поддерживается стратегия обретения счастья каждым человеком под эгидой государства, что несомненно ведёт к укреплению отдельного государства; и, наконец, Альтернативиализм, который может снять проблему приблиающейся катастрофы.
   В конституции России имеется статья 13, которая в части идеологии гласит: "1.?В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2.?Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной." Поэтому мы можем обсуждать только идеологические пристрастия отдельных граждан и делать выводы о том, какой идеологии придерживается большинство граждан республики. Рассмотрим как менялась идеология В.В. Путина, являющегося президентом России.
   Первоначально В.В. Путина придерживался Марксизма, поскольку только в такой позиции в СССР можно было работать и иметь каръерный рост. Однако В. Усольцев - его сослуживец в разведовательной командировке, проработавший с ним в одной комнате более трех лет, в мемуарах "Сослуживец" отмечает, что в приватной обстановке он выскаывал либеральные взгляды, не афишируя этого. И руководство выдвинуло его на должность секретаря партийной организации, с которой в силу своего трудолюбия он вполне справлялся. Так он благополучно дослужил до падения ГДР, ликвидации Представительства КГБ и вернулся в Ленинград, отказавшись от службы в центральных органах КГБ, понимая, что будущего у этой системы нет, как нет его и у разваливающегося государства.
   Преседатель Ленсовета, а позже мэр Сант-Петербурга А.А. Собчак в то время формировал свою команду и создавал правитеьство, в котором были новые структуры, в частности, Комитет по связи с общественностью, а для него нужен был деловой руководитель. Он встретился с В.В. Путиным, они поладили и В.В. Путин возглавил этот комитет и одновременно стал Первым заместителем А.А. Собчака. А.А. Собчак был публичным руководителем, и в основном, осуществляющим представительную функцию, а всю хозяйственную работу он взвалил на В.В. Путина, который в то время уже не скрывал свои либеральные взгляды.
   Затем он переехал в Москву. Там он сделал невероятно быструю корьеру. Практически каждый год повышение. 1997 год - начальник Главного контрольного управления, 1998 год - первый замглавы администрации президента, курируюший регионы, 1998 год - директор ФСБ, а позднее ещё и секретарь Совета Безопасности. В августе 1999 года - премьер-министр и с 31 декабря - исполняющий обязанности президента. На каждой должности он прекрасно справлялся с порученными ему делами.
   А вот когда он стал президентом, положение изменилось, и сейчас мы живем хуже, чем при Б.Н. Ельцине, уровень жизни в России понижается. В чём причина? Составляя психологический портрет разведчика-чиновника, а затем психологический портрет президента, я обнаружил здесь две причины. Во-первых, он представляет собой не столько тонкую творческую, сколько блестящую деловую, в высшей степени обучаемую личность. И первую часть жизни ему приходилось решать тактические задачи, ставившиеся его стратегическим руководством, - он в высшей мере освоил тактику решения исполняемых дел, став блестящим тактиком. Но вот он стал президентом, а это чисто стратегическая, творческая должность, и над ним никого нет - он главный начальник. А учиться стратегии не у кого, сам он стратегию сотворить не может (в силу отсутствия интуиции), а государственное дело стоять не должно, и пришлось воспользоваться существующей стратегией вороватого Б.Н. Ельцина, основанной на либеральной идеологии. Это во-вторых.
   Стратегия в широком смысле - это наука об управлении. Для этого стратег должен четко представлять, чего достигли его предшественники (начальная точка стратегии), чего он хочет достигнуть (конечная точка стратегии), какими ресурсами он обладает, как будут меняться ресурсы в процессе снятия проблемы и как он будет использовать эти ресурсы. Очень важна для понимания поведения стратега идеология, которой он придерживается. За все ремя, как В.В. Путин стал публичным политиком, я встретил несколько сообщений по этому вопросу. В интервью американскому агентству Associated Press президент однажды назвал себя прагматиком с консервативным уклоном.
   В сентябре 2013 года глава государства вернулся к этой теме в Послании Федеральному собранию: "Разрушение традиционных ценностей "сверху" не только ведет за собой негативные последствия для общества, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлеченных идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии". При этом В.В. Путин сослался на "Философию неравенства" русского философа Н.А. Бердяева: "Смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию". Исторический опыт свидетельствует, что Н.А. Бердяев ошибался - Консерватизм, на основе которого поддерживается стратегия сохранения возможности обогащения только элиты, не спас царскую империю от разрушения - она была уничтожена марксистами, при которых уровень жизни пошёл вниз, то есть назад к первобыту.
   Самой явной демонстрацией современного российского консерватизма стала крупная реорганизация государственных СМИ, проведенная В.В. Путиным. Агентство РИА Новости перестало существовать - на его базе возникло "Международное информационное агентство "Россия сегодня". Эта структура призвана заниматься "освещением за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в РФ" (то есть использованием "мягкой" силы, которя заметно малоценна при явной недостаточности "золотой" силы для улучшения жизни, ИЛ). Главой агентства стал телеведущий Дмитрий Киселев, много лет доказывающий верность консерватизму.
   Таким образом, В.В. Путин подтвердил верность избранному курсу - с опорой на патерналистское большинство "наших", зависящее от бюджетных выплат. Президент отказался от ориентации на всю нацию, включающую средний и малый бизнесс - (процентов 30 населения) предпринимателей, людей, которые "сделали себя сами". Эти люди не составляют голосующего большинства. Более того, их интересы противоположны интересам патерналистского электората. Путинское большинство разделяет идеи возрастающей роли государства и возрастающей роли бюджета как инструмента перераспределения. Эти люди выстроили для себя иерархию институтов, в которой государственные структуры - самые важные, а частный бизнес - подозрителен и враждебен. Институты гражданского общества в этой системе ценностей не произрастают, их образование не нужно большинству, доверяющему только государству. Здесь В.В. Путин безответственно разобщил общество на "наших" и "ненаших", что в России всегда вело к конфликту вплоть до Гражданской войны. Он не учитывает исторический опыт, что Консервативная идеология на основе которой поддерживается стратегия сохранения возможности обогащения только элиты, не может спасти государство от разрушения. А ещё Ф.Д. Рузвельт пришёл к выводу, что только объединив всю нацию единной для всех идеей, можно ответить на вызов времени - постигший её кризис. В этом смысле меня приятно удивил Д. Трамп. Первое же интервью в качестве победившего президента газете "Вашингтон пост" он начал с заявления, что хотя он был выдвинут кандидатом от Республиканской партии и победил при её поддержке, он будет заботиться о счастье каждого гражданина США вне зависимости от его политических взглядов.
   Как аналитик, я стараюсь ознакомиться со всеми сообщениями В.В. Путина. Может быть, я что-то упустил, но я не встречал ни одного сообщения, в котором бы президент поставил стратегическую цель: куда же мы идем, как будто "счастье каждого гражданина" не является его стратегической целью - оно ему безразлично. В СССР идеологи марксизма утверждали, что мы уже "построили" Развитой социализм и "строим" светлое будущее - Коммунизм, лозунгом которого является достижение для всех "От каждого по способности - каждому по потребности". Н.С. Хрущёв на XXII съезде КПСС ещё в 1961 году пообещал, что в 1980 году "Мы будем жить при Коммунизме!" Не получилось! Марксисты не смогли создать общественные предпосыли для "построения" Коммунизма в одной, отдельно взятой стране. А сейчас выходит, что у нас нет вообще Светлого будущего, так как наш самый главный начальник не знает куда нам идти, а следовательно не может сформулировать не только перечень тактических задач нашего движения вперёд, но даже и первую тактическую задачу, выбрать средства для её исполнения (его подчинённый третьего уровня - руководитель Управления имуществом Вооруженных сил не может оценить это имущество по причине отсутствия его инвентаризации - вот на его месте В.В. Путин, который провел инвентаризацию государственного имущества за рубежом, оценённую в 10 миллиардов долларов, был бы кстати). Тогда возникают законные вопросы, а знает ли он, какими средствами он обладает и есть ли у него кандидаты, которым он может поручить решение тактических задач. И как может быть установлена оптимальная траектория движения к конечной стратегической цели, если эта цель не установлена?
   Выходит "Неависимая газета" от 30.12.2013 года, в которой была помещена статья "Президент взял курс на консерватизм" ошибочно утверждает: "Владимир Путин окончательно сформулировал идеологическую доктрину государства". Идеологической доктрины государства у нас нет, большинство деловых людей, в отличие от президента придерживается даже не Консерватизма, а классического Либерализма, обосновывающего неконтролируемое обогащение не только элиты, но и любых ловких, морально нечистоплотных людей - вот мы и живем всё беднее и хуже. А в этом случае рано или поздно наступит взрыв, который сметет наше государство, и прагматичный Консерватизм президента не поможет ему Россию сохратить, как не помог Николаю II сохранить империю, тем более, что большинство соратников его придерживаются Либерализма "разлива" 90-х годов прошлого века, для которых "патриотизм - последнее убежище негодяя".
   Известный экономист М.Г. Делягин написал книгу о 27 видных российских либералах. Собранные биографии людей, которые и без того хорошо известны публике, автор объединил подзаголовком: "Физиология либерального клана". Люди вроде бы разные, но, как сказано в предисловии, именно эта группа разрушала нашу страну СССР. То же самое она может проделать и с Россией, поскольку именно эти люди, служа одновременно международным корпорациям, продолжают оставаться у власти и слишком многое определять в стране...
   На вопрос обозревателя газеты "Труд": "Вы их действительно считаете настоящими врагами России?" - он ответил: "Я бы начал ответ с некоторых фундаментальных вещей. Так вот, к сожалению, у России до сих пор нет своего глобального проекта развития. Нельзя сказать, что попытки его создать не предпринимались. Сейчас перспективы такого проекта связаны прежде всего с именем экономиста Сергея Глазьева. Однако все другие уже действующие в отношении России проекты навязаны извне и связаны с ее истощением. Не буду углубляться, все подробно описано в книге. Наиболее последовательно осуществляется проект так называемого либерального клана. Смысл его в том, чтобы высосать из России ресурсы, а территорию превратить в некое подобие Африки с туземцами, локальными конфликтами, деградирующей материальной базой. Никакой теории заговора. Это лишь объективно обусловленные интересы глобального бизнеса, транснациональных корпораций, которые реализуют конкретные люди. В условиях всеобщего кризиса добывать доход все труднее, и мировой бизнес стремится к минимизации издержек.
   На примере Ливии они обнаружили, что полевые командиры продают нефть гораздо дешевле, чем самое коррумпированное государство. Вот и вся стратегия в отношении России. Либералы, которые ориентированы на тщетную попытку сохранить глобальный рынок, являются проводником этой стратегии. Для сохранения глобального рынка нужно расширять зону хаоса, пугать бизнес нестабильностью, привязывать капитал к США, которые являются стержнем этого глобального рынка. Мировые капиталы должны вкладываться в американский государственный долг. А хаос в различных регионах мира должен их подталкивать к этому. Расширение зоны хаоса на Россию обеспечит испуг глобального бизнеса и решит проблему финансирования госдолга США на пятилетку. Ничего личного, только бизнес. Нет и особой ненависти к России, мы для них всего лишь 2 процента мировой экономики, не надо мании величия. И либеральный клан, те персонажи, о которых я пишу, как раз и являются исполнителями этой стратегии в отношении России. Либералы повсюду предают свои народы и страны, такова уж эта идеология" (конец цитаты, ИЛ).
   С Классическим либерализмом мы медленно, но верно вползаем во вяло текущую катастрофу. Катастрофа - это поворот к ухудшению жизни, вплоть до её уничтожения. Известно, что катастрофы предотвращаются при помощи революций - поворота к улучшению жизни. Революци бывают насильственными, когда они сопровождаются многочисленными жертвами, что крайне нежелательно, и ненасильственными, которые проводятся существующей властью в виде государственных реформ. Весь существующий опыт развития развитых капиталистических стран (да простят строгии слилисты мне эту тавтологию), свидетельствует, что во вяло развивающейся России назрела необходимость в государственных реформах, а Консерватизм и Классический либералим этому препятствует.
   Во-первых, необходима реформа структуры народного хозяйства, которое ещё Марксизмом было сориентировано на укрупнение предприятий, в то время как малые предприятия более жизнеспособны и в наиболее развитой Японии, например, их вклад во Внутренний вырабатываемый продукт (ВВП) превышает 80 процентов, в Швейцарии - 70, в Италии - 60, у нас - только жалких 7 процентов, поскольку их "давит" российский бюрократ, обслуживающий крупный бизнес.
   Во-вторых, необходима реформа налоговой системы, которая имеет только у нас "плоскую" шкалу в 13 процентов, в то время как во всём мире, она является прогрессивной и достигает в развитых США, например, 57 процентов, а при Ф.Д. Рузвельте - так вообще 79 процентов, при том, что налог на наследство достигал 60 процентов, а у нас он вообще отсутствует.
   Далее необходимы реформы системы предоставления аренды, банковской системы с ее безумным учетным коэффициентом в 8-8.5 проценов, в то время как в высоко развитой Японии он составляет только 0,125 процента, но там малый бизнес не гнобят, а поощряют. Можно было бы составить длинный список необходимых реформ, но мы это делать не будем, так как в России совсем немного лиц, желающих их осуществления. Дело в том, что Россией управляют две элиты - та, что возникла в 90-е годы и открыто придерживается идеологии примитивного Либерализма (её членов называют цивиликами или антипутинской элитой), и элита двухтысячных, на словах проповедующая прогрессивный Консерватизм, а на деле придерживается идеологии того же примитивного Либерализма (её членов называют силовиками или пропутинской элитой). И те и другие не готовы к реформам. Цивилики неплохо нажились на скандальной ельцинской приватизации и на ренте полученных в результате её полезных ископаемых, а В.В. Путин твердо обещал, что пересмотра приватизации не будет, и они надеятся наживаться и дальше. Силовики - друзья В.В. Путина по службе в КГБ, которых он вводил в советы управления предприятиями для обеспечения контроля над ними, или же для которых организовывал подконтрольные только ему государственные корпорации с неограниченным бюджетом, тоже обогатились за последние 15 лет и хотят "продолжения банкета". Возникший кризис преодолевать не собираются. Все ждут,что эти времена сами собой вернутся (?!) и запрос на реформы пока, к сожалению, не созрел. Никакая модернизация в России сейчас невозможна, поскольку в ней не нуждаются сейчас ни власть, ни население.
   Все по-прежнему болтают, хотя давно пора действовать. В.В. Путин каждый день появляется на экране телевизора и говорит: "Надо сделать то, надо сделать это!" Он всегда говорит правильные слова, абсолютно правильные. Он национально ориентирован, отстаивает интересы России, при нём вернулся Крым. Поэтому рейтинг его превышает 80 процентов. Но в России всегда считали, что у "хорошего" царя "плохие" бояре, рейтинг которых выше однозначной цифры ни у кого не поднимается. Но всё же они думают о нас в Государственной думе, а это так приятно, когда думают о нас (помните ещё "Сталин думает о нас, когда светится окошко в Кремле!") и можно спокойно смотреть телевизор, который вещает, что у нас все хорошо, несмотря на некоторые трудности, которые вот-вот будут преодолены. А жизнь ухудшается так медленно, что мы к этому невольно приноравливаемся.
   Хотите чтоб мы проголосовали за путинское "Единство"? Пожалуста! Все знают, что если не проголосуют, то результаты выборов всё равно подтасуют, чтобы "Единство" получило абсолютное большинство.
   А что же В.В. Путин? Экономист М.Г. Делягин считает, что "...Путин занимается критическими вещами, угрожающими существованию государства. На сегодняшний день это внешняя безопасность. И безопасность наших ценностей, которые Запад стремится разрушить и навязать свои. А вот социально-экономическая сфера для него это тема, в которой он сам не специалист, поэтому "доверяет" другим специалистам. Ну вроде как унитаз починить. Мы это почти все можем и сами, но лучше позвать сантехника. Вот кудрины-улюкаевы для него такие сантехники. Пока более или менее всё работает, он сам туда не полезет. Пока проблемы не начнут угрожать безопасности страны.
   Послушайте официальную пропаганду. У нас экономика уже адаптировалась, у нас с 3-го квартала будет экономический рост, а если сейчас наорать на Росстат то и во втором начнется. Только к реальности он никакого отношения иметь не будет Но пока потенциальная война представляет для него больший интерес, потому что угроза от нее страшнее" (конец цитаты, ИЛ).
   Сейчас страшнее. Но именно стратегия призвана достигать необходимых результатов с минималными затратами ресурсов, в которые входит и время. Именно исходя из имеющихся ресурсов, плана их затрат и плана их пополнения, стратег расчленяет осознанную проблему на тактические задачи, присваивая им определенный приоритет и определяя в соответствии с ним расчленение исходных ресурсов. Причём, все тактические задачи, вытекающие из стратегии, необходимо решать
   параллельно. При этом имеющиеся ресурсы изменяются, а это может вызвать необходимость перераспределения приоритетов тактических задач, что должен тщательно отслеживать стратег. Беда заключается в том, что не обученный стратегии начальник не способен к переоценке приоритетов и потенциальная война для него всегда имеет самый высокий приоритет. Поэтому он такое внимание уделяет только внешней безопасности страны.
   В сам термин "безопасность" входит понятие опасность, но только устранённая опасность, снятая путём осуществления определённых мероприятий. Таким образом, полная продуктивность безопасности зависит от того, насколько полно предусмотрены в ней возможные устранения различной опасности и насколько рационально выбраны пути их нейтрализации.
   Изучение катастроф великих империй и опыт локализации социальных потрясений в развитых странах, нейтрализации их последствий и предотвращения развития из них катастроф позволяют достаточно чётко сформулировать общую концепцию государственной безопасности. Концепцией государственной безопасности является осуществление взвешенной рациональной политики руководства страны по сдерживанию внешних врагов путём обеспечения достаточной обороноспособности государства и по нейтрализации внутренних врагов путем обеспечения необходимого социального статуса и воспитанием нравственности населения. Обороноспособность любого государства складывается из его материальных и людских ресурсов, умения администрации рационально их использовать и соблюдать дисциплину их рационального использования. Обороноспособность любого государства зависит и от администрации, и от населения, необходимый социальный статус которого оказывает существенное влияние на его адекватное поведение по укреплению обороноспособности.
   Другим важным фактором, определяющим поведение населения, является уровень его нравственности, в зависимости от которого население может по разному относиться к материальным ресурсам и социальному статусу. При недостаточном социальном статусе, не подкреплённом достаточным уровнем нравственности, население может обратить национальные ресурсы и против существующего государства, разрушая его и заменяя новым. Это и произошло в 1917 году в России.
   По мнению астролога Павла Глобы: "Россия попала в матрицу1917 года. Точнее в матрицу 1914-1917 годов. Такое положение сохранится до начала 2020-х годов. В конце 2020-го года нас ожидает соединение Юпитера с Сатурном. И начало 2021-го года станет точкой выбора. Такие соединения часто совпадают с геополитическими проектами".
   Что мы наблюдаем в России? В.В. Путин, как Николай II в начале прошлого столетия, всё внимание уделяет только внешней безопасности, тратя на перевооружение армии более 2 триллиона рублей в год. Финансирование из Федерального Бюджета России по статье "Национальная оборона" в 2016 году было 2886197.9 миллиона рублей, что составляло 18,3 процентов общих расходов бюджета или 3.7 процентов ВВП России. Для сравнения отметим, что, что в КНР они составляют только 1.3 процента общего объёма национального ВВП. Эти расходы в 5.3 раза превышали расходы на образование и в 6.3 раза - расходы на здравоохранение. В КНР Расходы на образование составляют 15.1 процента ВВП (в России - 2.2 процента), а расходы на здравоохранение - 7.2 процента (в России - 3.3 процента). Программа развития, перетворяемая в КНР и много лет ожидаемая в России, требует, как тут убеждены, людей образованных и профессиональных. Количественные изменения на глазах переходят в качественные - центр развития КНР переносится в научные мастеские, университеты и космические станции, так что скоро страна выйдет на первое место по объёму ВВП.
   Мы же постепенно сдаём свои позиции и в конце будущего десятилетия окажемся в конце второго десятка стран по объёму ВВП. Уступать развитым странам, пускай с сожалением, мы ещё можем, но оказаться по этому параметру позади Турции и Ирана? Этого деловые люди не потерпят...
   А пока до 2024 года перемен в нашей жизни не предвидится. Вот такой чисто российский парадокс...

"Жесткая" сила

   Принято мощь и величие страны определять четырьмя силами: "жесткая" сила - армия, правоохранительные органы, служба безопастности, суд и служба исполнения наказаний; "золотая" сила - золото-валютные запасы страны, уровень наличности финансовых средств и Центральный банк; "мягкая" сила - форма внешнеполитической стратегии, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от "жёсткой" силы, которая подразумевает принуждение; "умная" сила - выстраиваемая на балансе рационализации "мягкой", "золотой" и "жесткой" сил.
   Когда В.В. Путин в начале 2000 года приступил к временному исполнению обязанностей президента, он нашёл "жесткую" силу, мягко говоря, не в лучшем состоянии. Уходя из Кремля, Б.Н. Ельцин напутствовал В.В. Путина: "Берегите Россию!" Россия в то время согласно статье 1 её Конституции определялась как "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Однако, государственное устройство её, в отличие от предыдущих Конституций, не оговаривалось. По разработанной нами классификации, Б.Н. Ельцин сформировал в России Криминализм - это разновидность "Дикого капитализма", при котором капиталист получает прибыль не в производственной сфере путем создания продукта или услуги, а криминальными манипуляциями с фиктивными капиталами. Так что права членов общества в России не соблюдаются, как и обязанности её руководителей, а, следавательно, она не представляет "демократическое федеративное правовое государство".
   Естественно, что криминал проник во все элементы российского общества, в том числе в армию и правоохранительные органы. Генералы стали задерживать денежное содержание военнослужащих чуть ли не по пол года, "прокручивая" деньги в коммерческих банках. Некоторые из них, вступив в преступную связь с террористами, продавали им оружие и боеприпасы. Прапорщики с военных складов стали продавать легкое стрелковое оружие бандитам, а чтобы скрыть недостачу, они стали поджигать склады. В России пожар всегда покрывает грабёж.
   В армии процветала "дедовщина" - издевательское отношение старослужащих к первогодкам, в результате чего первогодки стали дезертировать в массовом порядке, а призывники стали прятаться от призыва, так что их приходилось разыскивать при помощи милиции.
   Около моего дома была расположена воинская часть. Как-то в начале нулевого года я с женой пошёл в гастроном. У входа мы встретили худого небольшого паренька в военной форме с пирамидкой кефира в руках. - "Маманя, - просительно сказал он - купи мне булочку". У нас сын кончал служить на Северном флоте в Северодвинске и должен был вот-вот приехать со службы. Мы ему исправно каждый месяц в письме посылали "трёшку на карманные расходы". Как он объяснил в самом начале службы, больше нельзя, потому что "военная цензура" реквизует. Жена вынула "десятку", протянула пареньку и сказала: "Купи, что тебе надо!" Парень испуганно замахал свободной рукой: "Мне нельзя - отберут!" В гастраноме у входа стояли два молодцеватых сержанта и наблюдали за теми, кто входит. Жена сделала необходимые покупки, приобрела ещё домашний батон, упаковку докторской колбасы и вручила это солдатику на крыльце, у которого потекли слёзы. Он схватил ее руку и поцеловал. Жена погладила его по щеке и сказала: "Может быть и моему матросу сейчас другая мать батон покупает - время-то голодное!" Я заметил: "Ну он не просто матрос, а старший матрос. И вот уже три года служит при штабе Северного флота киномехаником-телемастером. Так что тамошние повара ему индивидуально картошечку с сальцем жарят, только бы душевные фильмы крутил".
   Однако, вернемся к В.В. Путину. На учебно-тренировочном реактивном истребителе в качестве второго пилота он совершил полет из Краснодара в Чеченскую республику и обнаружил, что вооружённые силы, участвующие в антитеррористической компании, находятся не в лучшем состоянии - имеются факты перебоев как в снабжении их боеприпасами, так и продуктами питания и даже денежным довольствием. В.В. Путин отстранил от снабжения войск ряд генералов и распорядился завести на них уголовные дела, строго расследовав их криминальное поведение, затем распорядился строго контролировать бесперебойное снабжение войск и докладывать о снабжении ему ежедневно. Накопив необходимые для ведения активных действий боеприпасы, войска перешли в наступление и в антитеррористической компании стали появляться успехи. В.В. Путин совершил ряд инспекционных поездок по стране, вышел на подводной лодке в поход по Северному морю и обнаружил, что в стране и на флоте дела творятся так же, "как в Чечне" - необходимы меры для исправления положения.
   Воинские профессии стали непопулярными. Молодые люди не только не хотели служить по воинскому призыву, но не хотели выбирать воинские профессии, поскольку чиновники всячески пытались ограничить их денежное довольствие. Особенно это проявилось при монетизации льгот. Закон о монетизации льгот "как всегда" подготовили плохо. Забыли 7 миллионов военных пенсионеров (а вместе с ними и 5 миллионов служащих силовых ведомств), у которых льготы сняли, а компенсации не предусмотрели. Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации М.Ю. Зурабов приступил к такой болезненной реформе, не зная точного количества льготников - Федеральная служба статистики их не учитывала (?!) И хотя М.Ю. Зурабов каждый день докладывал президенту как он "успешно" проводит реформу в соответствии с Законом N 122-ФЗ, неблагодарные пенсионеы во многих городах выходили на площади и стучали ложками по пустым кастрюлькам. А милиция им почему-то не мешала (милиционеры признавали, что они тоже не довольны отменой льгот).
   Более того, митинговать стали военнослужащие, хотя им это категорически запрещалося. Но они проявили изобретательность. В конце октября, в тот день когда у министра обороны Иванова С.Б. был день по личному приёму, к Министерству обороны на Фрунзенской набережной стали подходить военнослужащие. Но поскольку ещё в первом воинском уставе Пётр Великий написал: "Фендрикам более трёх не собираться, ибо что может сказать фендрик фендрику?" - они стали парами ходить по алейке напротив входа в здание министерства обороны, время от времени переходя из одной пары в другую.
   Министр приехал во внутренний двор министерства через ворота на тыльной стороне здания, поднялся в кабинет и принял двух военнослужащих, последний из которых обратил его внимание на дефилирующие пары военнослужащих. Министр вызвал дежурного и спросил: "В чём дело?" Дежурный ответил, что он высылал к собравшимся порученца, который выяснил, что это недовольные 122 Законом, которые хотят попасть на приём к министру. Порученец разъяснил им процедуру предварительной записи, но военнослужащие не расходятся. Взбешённый министр, заявил, что он едет к президенту, а собравшимся приказал передать, чтобы они расходились - он никого принимать не будет!
   В.В. Путин вызвал М.Ю. Зурабова и "на пальцах" ему объяснил, что и М.Ю. Зурабов, и он будут находиться в Кремле, пока у государства существует сытая, боеспособная армия. М.Ю. Зурабов сразу же пообещал найти деньги. Но, как говорится: "Быстро сказка сказывается!"
   15 февраля 2006 года несанкционированная демонстрация пенсионеров остановила движение на Невском проспекте в Санкт-Питербурге, двигаясь на митинг к Дворцовой площади. На перекрестке с Садовой улицей в нее врезалась другая демонстрация и смяла милицейское ограждение, при этом были жертвы, которых увезла скорая помощь, а милиция была вынуждена вызвать вооруженный ОМОН для поддержания порядка. Рассказывают, что во время митинга на Дворцовой площади вооружённый омоновец спросил пенсионера: "Отец, ты чего ко мне присматриваешься?" - "Я вот думаю, какой автомат лучше покупать, наш или УЗИ?" - "Отец, я такой же обиженный народ, как и ты. Зачем тебе тратить пенсию на автомат? Приходи в милицию, я тебе сдамся, и ты возьмешь мой автомат - лучше Калашникова не бывает!" По-видимому эти настроения стали известны президенту, рейтинг которого с 78 упал до 42 процентов, и на специальном заседании правительства он потребовал удвоить оклады военнослужащим и компенсировать льготы военным пенсионерам. Деньги нашлись на следующий день - у правительства был Стабилизационный фонд 700 миллиардов рублей, да Пенсионный фонд имел тогда стомиллиардные запасы. Так постепенно обустраивалось снабжение армии, повышалось довольствие её военнослужащих. Но всё же армия оставалась довольно рыхлым организмом, не спсобным достаточно быстро реагировать на возникающие силовые риски. Злободневной стала необходимость реформирования армии. Этой реформой занялся назначенный президентом "эффективный менеджер" Сердюков А.Э.
   С 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года он был Министром обороны Российской Федерации. К моменту назначения на пост имел воинское звание старший лейтенант запаса, на момент отставки - полковник запаса. В 2007 году прошёл курсы при Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.
   Президент объяснил смысл кадрового решения тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения армии, связанной с расходованием "огромных бюджетных средств", "нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов". Но многие военнослужащие не приняли эту новацию и настороженно отнеслись к новому главе министерства, который реорганизацию начал с увольнения недовольных, на должности которых он ставил своих родственников и знакомых.
   Катализатором, ускорившим принятие решения о реформе, стал военный конфликт с Грузией в августе 2008 года. Опыт участия российских Вооружённых Сил в конфликте выявил массу проблем, связанных как с недостатками системы управления войсками, так и с устаревшим вооружением, снаряжением и средствами связи.
   Официально о начале реформы А.Э. Сердюковым было объявлено 14 октября 2008 года по завершении коллегии Министерства. Изменения коснулись всех элементов Вооружённых Сил России.
   Основные направления реформы было:
      -- Военно-административная реформа: Вместо шести военных округов созданы четыре оперативно-стратегических командования: "Запад", "Восток", "Центр" и "Юг" (Западный военный округ, Южный военный округ, Центральный военный округ и Восточный военный округ), в подчинение которых передаются основные группировки всех видов Вооружённых сил и родов войск;
      -- Реорганизация и сокращение органов центрального военного управления со значительным сокращением роли командований видами Вооружённых сил и родами войск. Существенное сокращение численности Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе сокращение численности офицерских должностей;
      -- Реформа военного образования, предполагающая укрупнение и трансформацию 65 военных учебных заведений в десять системных военных вузов; создание военных учебно-научных центров, реализующих образовательные программы различных уровней, профилей и специальностей;
      -- Реорганизация системы резерва и системы подготовки резервистов;
      -- Перевод Сухопутных войск на бригадную основу с упразднением дивизионного и полкового звена. Ликвидация скадрованных соединений Сухопутных войск и превращение всех соединений в силы постоянной готовности;
      -- Реорганизация Военно-воздушных сил и ПВО с упразднением армий, корпусов, дивизий и авиационных полков и переход на систему авиационных баз и бригад воздушно-космической обороны;
      -- Перевод на аутсорсинг (обслуживание гражданскими организациями) системы обеспечения и обслуживания ВС России;
      -- Гуманизация условий прохождения службы по призыву (переход на 5-дневную рабочую неделю, расширение взаимодействия с гражданскими организациями);
      -- Запуск программы перевооружения. Оснащение Вооружённых Сил России новейшими образцами вооружения и военной техники, в том числе зарубежного производства. На эти цели планируется потратить 19 триллионов рублей в период 2011-2020 годы.
   Одной из инициатив А.Э. Сердюкова стала разработка новой военной формы, отвечающей современным требованиям. На создание новой формы из бюджета было выделено 100 млн рублей, полностью перейти на новое обмундирование планировалось в 2011 году с общими затратами на переход не более 5,5 млрд рублей. В разработке формы помимо профильных организаций - Центрального научно-исследовательского института текстильной промышленности, Центрального научно-исследовательского института кожи и обуви и геральдического отдела Министерства обороны Российской Федерации - и - участвовали дома моды Валентина Юдашкина и Игоря Чапурина. Особенностями новой формы является замена сапог и портянок на ботинки и применение новых материалов и раскраски "Цифра", снижающих заметность военнослужащего на поле боя в видимом и тепловом диапазонах. В настоящее время новое обмундирование уже стало использоваться в некоторых частях, однако после полевых испытаний и ряда критических замечаний экспертов из обмундирования уже исключены некоторые декоративные элементы. Вместе с тем критики отмечают, что после запуска формы в массовое производство значительно ухудшилось её качество.
   С 9 апреля 2007 года А.Э. Сердюков стал постоянным членом Совета Безопасности Российской Федерации.
   8 мая 2007 года А.Э. Сердюков снял гриф "секретно" с документов РККА и РККФ за период Великой Отечественной войны.
   За время работы на посту министра обороны А.Э. Сердюков осуществил масштабные кадровые перестановки в высшем военном руководстве. Сменились практически все заместители министра обороны, главкомы видов Вооружённых сил, командующие родами войск, а также военных округов и флотов. Наиболее знаковыми стали отставки главы Генштаба ВС России, генерала армии Юрия Балуевского, замминистра обороны по финансам Любови Куделиной, замминистра обороны по тылу генерала армии Владимира Исакова, главкома ВМФ адмирала флота Владимира Масорина, командующего РВСН генерал-полковника Николая Соловцова, начальника Главного разведывательного управления Генштаба ВС России, генерала армии Валентина Корабельникова, главкома Сухопутных войск генерала армии Владимира Болдырева, начальника Главного управления воспитательной работы (ГУВР) Вооружённых сил Российской Федерации генерал-лейтенанта Анатолия Башлакова. Уже к концу первого полугодия 2008 года кадровый состав заместителей и начальников служб главы Минобороны России обновился более чем на 70 процентов.
   Экспертами отмечаются две характерные черты кадровой политики А.Э. Сердюкова: стремление к омоложению высшего командного состава и ставка на гражданских специалистов. К 2011 году из десяти заместителей министра обороны военными были только двое -- начальник Генштаба ВС России Николай Макаров и генерал-полковник Дмитрий Булгаков, курирующий вопросы материально-технического обеспечения Вооружённых сил Российской Федерации.
   18 сентября 2007 года А.Э. Сердюков подал прошение об отставке из-за родственных связей с назначенным председателем правительства России Виктором Зубковым. Однако В.В. Путин отставку не принял. 24 сентября стал известен новый состав правительства, в котором за А.Э. Сердюковым был сохранён портфель Министра обороны Российской Федерации.
   Вступая в должность, одним из ключевых приоритетов своей деятельности А.Э. Сердюков обозначил реализацию программы обеспечения военнослужащих жильём. Согласно плану Минобороны, ликвидация очереди и переход на обеспечение военнослужащих жильём в год признания их нуждающимися должен был произойти к 2013 году.
   С 23 июля 2009 до 30 июня 2011 года он стал председателем совета директоров ОАО "Оборонсервис", хотя заниматься бизнесом, как член правительства, права не имел (но другу президента сделали исключение).
   Согласно обнародованным в 2010 году сведениям о доходах членов правительства РФ, за 2009 год А.Э. Сердюков заработал 2 767 768 рублей. В результате министр обороны разделил по уровню доходов в правительстве последнее место с главой МВД Р.Г. Нургалиевым.
   В конце октября 2012 года в прессе появилась информация о крупном коррупционном скандале вокруг ОАО "Оборонсервис", сотрудников которого правоохранительные органы уличили в махинациях при реализации непрофильных военных активов, в том числе здания "Мосвоенторга". Предварительный ущерб, нанесённый государству, от продажи только восьми объектов недвижимости составил 3 миллиарда рублей. Следствие было уверено в том, что решения о продаже столь ценных активов не могли приниматься без ведома А.Э. Сердюкова.
   Ряд фигурантов дела, как выяснилось в ходе расследования, давно знакомы с А.Э. Сердюковым и поддерживали с министром обороны весьма близкие отношения. Подследственной по делу была глава департамента имущественных отношений Минобороны (до лета 2012 года) Евгения Васильева, при обыске в 4-комнатной квартире которой утром 25 октября 2012 года присутствовал А.Э. Сердюков. Газета "Коммерсантъ" указывает, что он является соседом Васильевой по самому дорогому дому в Москве, расположенному по адресу Молочный переулок, дом 6, а отношения между обоими фигурантами дела характеризует как "близкое (?!) знакомство".
   6 ноября 2012 года В.В. Путин отправил А.Э. Сердюкова в отставку. Причина отставки, по разъяснению В.В. Путина, заключалась в неспособности А.Э. Сердюкова справляться с управлением собственностью министерства обороны, а также в обеспечении чистоты расследования. Новым министром обороны был назначен С.К. Шойгу.
   20 декабря 2012 года В.В. Путин на пресс-конференции заявил, что при наличии оснований А.Э. Сердюков будет привлечён к уголовной ответственности и его будут судить, невзирая на прошлые заслуги.
   В декабре 2012 года находящийся в СИЗО бывший глава юридической службы ООО "МИРА" Дмитрий Митяев рассказал следствию, что А.Э. Сердюков лично выпускал директиву и давал указания членам совета директоров "Оборонсервиса", в который входили сам министр обороны и его подчинённая Евгения Васильева, как голосовать по вопросу продажи того или иного военного имущества. Ценные показания на экс-министра обороны А.Э. Сердюкова дала также другая обвиняемая, экс-глава Центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина Сметанова, которая подбирала покупателей для реализуемого по заниженным ценам имущества Минобороны РФ. По данным "Известий", А.Э. Сердюков лично утверждал план реформирования холдинга "Оборонсервис"; этим документом устанавливались сроки ликвидации и приватизации предприятий ведомства с нарушением закона.
   28 декабря 2012 года А.Э. Сердюков явился на допрос в Следственный комитет Российской Федерации и отказался давать показания по делу о хищениях в "Оборонсервисе", сославшись на отсутствие заболевшего адвоката. Допрос был перенесён на 11 января 2013 года. Тогда А.Э. Сердюков в сопровождении адвоката Генриха Падвы явился на допрос в СК России, где письменно представил свою версию продажи имущества Минобороны, но от дачи показаний отказался. По делу "Оборонсервиса" бывший министр обороны проходил в качестве свидетеля.
   12 января 2013 года стало известно, что в процессе доследственной проверки оперативники установили, что Минобороны России при А.Э. Сердюкове активно способствовало развитию бизнеса зятя министра Валерия Пузикова - мужа сестры Галины. В ходе проверки установлена прямая заинтересованность А.Э. Сердюкова в финансировании строительства дороги к базе отдыха "Житное" в дельте Волги, принадлежащей его зятю, за счёт бюджетных средств. А.Э. Сердюков проводил в "Житном" всё лето, занимался рыбалкой и принимал высокопоставленных гостей, включая В.В. Путина и Д.Т. Медведева. В конце января 2013 года Главное военное следственное управление (ГВСУ) СК России возбудило уголовное дело по статье "злоупотребление должностными полномочиями" при строительстве автодороги к даче зятя А.Э. Сердюкова.
   19 февраля 2013 года, будучи вызванным на допрос вместе с Е. Васильевой, он вновь отказался давать показания в СК России и помогать следствию в расследовании преступлений.
   12 марта 2013 года в Главном военном Следственном управлении СК России А.Э. Сердюков дал показания на 11 листах по уголовному делу о привлечении военнослужащих к строительству дороги к базе отдыха "Житное". Благоустройство собственности своего зятя силами Министерства обороны России А.Э. Сердюков письменно объяснил "заботой о полноценном отдыхе бойцов зенитно-ракетных войск ПВО, несущих тяжёлую, а порой и опасную службу на находящемся неподалёку полигоне Ашулук".
   23 июля 2013 года он был допрошен Следственным комитетом на предмет продажи его родственнику за бесценок старинного особняка на территории Таврического дворца Санкт-Петербурга.
   28 ноября 2013 года стало известно, что Следственный комитет Российской Федерации возбудил в отношении А.Э. Сердюкова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).
   6 декабря 2013 года предъявлено обвинение в халатности, повлёкшей причинение крупного ущерба (ч.1 ст.293 УК РФ). А.Э. Сердюков вину не признал, от дачи показаний отказался.
   В феврале 2014 года Главное военное следственное управление ГВСУ России решило прекратить следствие в отношении А.Э. Сердюкова, так как он попадал под амнистию к 20-летию Конституции России, будучи признан "защитником отечества", Главная военная прокуратура подтвердила правомочность такого решения (не исключено, что амнистия по такому ничтожному поводу была осуществлена специально для "отбеливания" А.Э. Сердюкова).
   В июне 2014 года Главная военная прокуратура целиком закрыла уголовное дело, по которому он проходил в одном из эпизодов. Помимо самого бывшего министра обороны, в разбитом на два эпизода деле фигурировало несколько человек. Решение было принято ГВСУ, прокуратура его поддержала.
   Сразу после отставки А.Э. Сердюкова председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев назвал его "эффективным министром обороны", осуществлявшим масштабное реформирование Вооружённых сил, хотя и сопровождавшееся ошибками. По мнению премьера, А.Э. Сердюков доказал свой профессионализм в ходе "операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года".
   Скорость и радикальность проводимых при А.Э. Сердюкове в Вооружённых Силах России преобразований вызвали массу крайне противоречивых оценок его деятельности в качестве министра со стороны экспертов, средств массовой информации и военнослужащих.
   22 мая 2013 года, выступая в Госдуме РФ, новый министр обороны России С.К. Шойгу отметил наиболее грубые ошибки А.Э. Сердюкова на посту главы ведомства. Среди них - закрытие ряда военных вузов и сокращение приёма абитуриентов в оставшиеся вузы, что создало острый дефицит военных специалистов в войсках и на флоте; разрушение системы военной медицины, провал оборонного заказа, несвоевременное, с опозданием заключение контрактов с предприятиями военно-промышленного комплекса, из-за чего изделия с долгим технологическим циклом производства не успевали выпустить. Приведённые министром обороны С.К. Шойгу цифры доклада аудитора Счётной палаты В. Богомолова по аудиту бюджета Вооружённых Сил депутаты назвали "убийственными". Депутат Госдумы Анатолий Локоть счёл, что по итогам доклада С.К. Шойгу появились юридические основания предъявить А.Э. Сердюкову уголовное обвинение в развале Вооружённых Сил РФ.
   Оппоненты в экспертной среде ставят А.Э. Сердюкову в вину сугубо менеджерский подход к вопросам, непосредственно затрагивающим безопасность и обороноспособность страны, попытки коммерциализации вооружённых сил, а также неуважительное отношение к офицерскому корпусу, в целом его реформы называют "резкими и непродуманными". Главными пунктами критики в адрес А.Э. Сердюкова стали сокращение армии, уничтожение корпуса прапорщиков и мичманов без создания разумной его альтернативы, отказ от закупки отечественного вооружения в пользу иностранных образцов, задержки в размещении государственного оборонного заказа, активная дешёвая распродажа государственной собственности. Альтернативную службу при А.Э. Сердюкове по всей России проходили лишь чуть более 1 тысячи человек.
   24 июня 2013 г. стало известно, что Счётная палата выявила нарушения, допущенные А.Э. Сердюковым при начислении ежемесячного денежного довольствия гидронавтам Главного управления глубоководных исследований Минобороны РФ (подводная разведка), работающим на миниатюрных подводных лодках и батискафах на больших глубинах, в результате чего "чистые" выплаты гидронавтам в 2012 г. (за вычетом налога НДФЛ) составили от 500 тыс. до 590 тыс. рублей ежемесячно. При этом командир мотострелковой бригады в Сибири и на Дальнем Востоке получал не более 80 тыс. руб. в месяц, а командир авиационной базы стратегических бомбардировщиков в звании полковника - не более 180 тыс. руб. По данным аудиторской проверки, в 2009 году А.Э. Сердюков незаконно установил гидронавтам повышающий коэффициент к окладу в размере 2,9.
   29 июля 2013 г. вице-премьер РФ Д.О. Рогозин возложил на А.Э. Сердюкова ответственность за развал системы приёмки вооружений, из-за чего происходила поставка некачественных комплектующих на предприятия оборонно-промышленного комплекса.
   Маршал Советского Союза Д.Т. Язов писал : "лучший" министр обороны Анатолий Сердюков привёл за собой целый гарем и чуть не угробил армию". Резко отрицательное отношение к деятельности А.Э. Сердюкова на посту министра обороны выразил и писатель А.А. Проханов: "Сердюковщина стала понятием нарицательным, как смердяковщина Достоевского".
   Президент Академии геополитических проблем Л.Г. Ивашов, комментируя в 2007 году назначение Сердюкова министром обороны, назвал решение президента "плевком в лицо" и "унижением армии". По мнению Л.Г. Ивашова, А.Э. Сердюков может быть хорошим бизнесменом, но "совершенно не понимает роли офицера не только как ответственного за боеготовность и решение конкретных военных задач, но и в социальной сфере". Схожего мнения придерживается руководитель Центра военного прогнозирования А.К. Цыганок, убеждённый, что "А.Э. Сердюков не слишком понимает, что творит".
   В ряде критичных по отношению к А.Э. Сердюкову статей ему даётся кличка - "мебельщик", "фельдмебель" или "фельдмаршал Табуреткин", которая подчеркивает, что министр обороны до 2000 года был эффективным менеджером небольшой мебельной компании.
   13 февраля 2014 года комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал депутатам не поддерживать инициативу КПРФ о проведении парламентского расследования деятельности А.Э. Сердюкова на посту министра обороны (?!). Глава комитета Владимир Плигин указал на то, что предмет возможного парламентского расследования полностью входит в состав уголовного дела, которое может быть рассмотрено в суде. Парламентское расследование в Госдуме в отношении А.Э. Сердюкова так и не было проведено, перед судом экс-министр обороны тоже не предстал.
   Да и воровство не самое страшное преступлене "фельдмебеля" и "эффективного менеджера" на должности министра обороны. "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник!" На фоне псевдолозунгов 90-х годов возникшей Дружбы с американцами и "Заграница нам поможет!" мы согласились порезать на металолом самые лучшие в мире ракеты малого и среднего радиуса действия, аналоги которых у американцев не появились до сих пор, но появились у иранцев, куда перебрались некоторые наши "технологи Петуховы", когда мы гнобили нашу армию и Военно-промышленный комплекс. Мы теперь уже не "делаем ракеты" этого типа, так как новая разработка и построение серийного производства их обходится в один миллиард долларов.
   Ошибки экс-министра обороны пришлось исправлять новому министру С.К. Шойгу. Следует отметить следующие его успехи:
   1. Структура армии и флота стала соответствовать современным задачам ивнешним угрозам России. Для этого, в частности, созданы Военно-космические силв и новое стратегическое командование в Арктической зоне России. Кроме того, в Вооружённых силах появилось восемь новых оперативных объединений, более 25 дивизий и 15 бригад.
   2. За три последниз года количество тренирвок, учений и маневров в Вооружённых силах выросло вдвое. Кроме того, к военным учениям
   теперь активно привлекают федеральные, региональные и местные органы власти, которые учатся работать в условиях военного положения и вести территориальную оборону.
   3. Денежное довольствие в армии значтельно повысили ещё до Сергея Шойгу. Его заслуга в том, что в Минобороны за счёт новых выпрат и надбавок удалось сохранить достаточно высокое материальное положение кадровых военных.
   4. Сохранив смешенный принцив комплектования, генералы озаботились набором и обучением профессиональных солдат и сержантов. Скоро их в Вооружённых силах доведут до 352 человек.
   5. В лучшую сторону изменилось и финансирование и ыедомственный контроль за разработкой, роизводством и поставкой в армию новой и модернезированной техники и вооружения. С 2012 года военные арсеналы пополнились более чем 17 тысячами бронемашин, самолётов, кораблей и подлодок, ракетными комплексами и другими оружейно-техническими новинками.
   6. Молодые атлеты и выпускники гражданских вузов получили возможность добровольно отправиться на год в спортивные и научные роты. Сейчас идет набор призывников-технарей в производственную роту. Эти подразделения, как правило, формируют при военных вузах, спортивных клубах армии и предприятиях ОПК. Сейчас в Вооруженных силах 12 научных и 4 спортивные роты.
      -- Все 26 вузов Минобороны перевели на общие с гражданскими учебными заведениями образовательные стандарты. Восстановлен набор курсантов по кадровому заказу видов и родов войск - это более 11 тысяч человек в год. Спрос на военное образование постоянно растет.
      -- В Минобороны занимаются обустройством военных городков. До 2020 года такие работы проведут в 519 гарнизонах. Они практически завершены в 104. В отдаленных гарнизонах возводят культурно-досуговые центры с кинотеатрами, библиотеками и магазинами. Под приём нового вооружения и техники готовят новые парковые зоны. Как правило, там используют отапливаемые бысро возводимые тенто-мобильные укрытия.
   9. Войска сейчас много времени проводят на полигонах, и размещению там личного состава уделяют повышенное внимание. Относительно комфортные условия проживания созданы в полевых лагерях полного жизненного цикла АПЛ-500. В 2016 году к 15 действующим лагерям добавили еще 10 - на 5 тысяч военнослужащих, что позволило перевести учебные объекты на круглогодичный рабочий цикл.
   10. В армии "заиграл" элемент состязательности. Детища Шойгу - танковый биатлон, авиадартс, другие виды соревнований вышли на мировую арену. В августе 2016 года состоялись первые Армейские международные игры с участием 43 команд из Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. В Министерстве обороны подчеркивают, что такие состязания повысили как индивидуальную выучку солдат и офицеров, так и общий уровень профессиональной подготовки экипажей и расчетов.
   Вот что говорит заместитель начальника по учебной и начной работе Военного университета Министерства обороны генерал-майор Елена Князева: "Министр обороны С.К. Шойгу проявляет огромную заботу о Вооружённых силах, и это, безусловно, сказывается на имидже армии - за последние годы он значительно улучшился. Да и в отношении всего общества к военной службе сильно изменилось. Вот поэтому, думаю, многие, в том числе и девочки, мечтают стать офицерами. Армейские специальности сегодно престижны, кроме того - и это немаловажно, ведь каждый думает о будущем, военным предоставляются весомые социальные гарантии".
   Армия поднялась на новый, более высокий уровень развития.
   А в результате 7 октября и 20 ноября 2015 года во время военной операции России в Сирии ракетный корабль "Великий Устюг" в составе группы из четырёх кораблей Каспийской флотилии нанёс удары крылатыми ракетами дальнего действия повышенной точности "Калибр" из назначенного района акватории Каспийского моря по объектам инфраструктуры Исламского государства. Ракетные удары Каспийской флотилии поразили боевиков ИГ в трех провинциях. Теперь с Россией, показавшей "жёсткую" силу, невозможно не считаться. Мир снова стал многополярным.
  

"Золотая" сила

  
   Но до величия России ещё далеко из-за малости её "золотой" силы.
   В начале Первой мировой войны золотой запас России был самым крупным в мире и составлял 1 миллиард 695 миллионов рублей (1311 тонн золота). В течение войны значительные суммы золотом были отправлены в Англию в качестве гарантии военных кредитов. Ещё до 1917 года мы заплатили золотом за оружие Великобритании и США, но оружие не получили. А деньги, между тем, были получены ими в полном объёме - порядка 200 миллионов золотых рублей в Лондоне и ещё столько же в США.
   С началом Первой мировой войны встал вопрос о сохранности золотого запаса Российской империи, находившегося в Петрограде. Из Петрограда ценности вывезли поездом в Казань и Нижний Новгород.
   После Октября 1917 года золото досталось захватившим власть в стране большевикам. В ходе Гражданской войны, в августе 1918 года, под напором добровольцев генерала В. О. Каппеля и чешских частей большевики приняли решение эвакуировать золото из города (предстояло вывести около 640 тонн золота), однако стремительность атаки Казани Каппелем смешала планы советского руководства, которому удалось вывезти из Казани всего 4,6 тонны золота (100 ящиков).
   Захваченную в Казани часть золотого и серебряного запаса Российской империи в количестве более чем пятьсот тонн золота и не менее 750 ящиков серебра на пароходах под охраной отправили в Самару, а в конце ноября 1918 года золотой запас Российской империи был перемещён в Омск в распоряжение правительства адмирала Колчака.
   В Омске находилось золото на сумму 650 млн рублей (505 тонн). 31 октября 1919 года золотой запас под усиленной охраной офицерского состава был погружен в вагоны. Транссибирская магистраль на всем протяжении от Ново-Николаевска (ныне Новосибирск) до Иркутска контролировалась чехами, отношение которых к адмиралу сильно ухудшилось после разгона Уфимской директории и последовавших за этим репрессий. Когда штабной поезд и поезд с золотом прибыли на станцию Нижнеудинск, представители Антанты вынудили адмирала Колчака подписать приказ об отречении от прав Верховного правителя России и передать эшелон с золотым запасом под контроль Чехословацкого корпуса. 15 января 1920 года чешское командование выдало Колчака эсеровскому Политцентру, уже через несколько дней передавшего адмирала большевикам, которые адмирала расстреляли. 7 февраля чехословаки возвратили советским властям 409 млн рублей золотом в обмен на гарантии беспрепятственной эвакуации корпуса из России. Народный комиссариат финансов РСФСР в июне 1921 года составил справку, из которой следует, что за период правления адмирала Колчака золотой запас России сократился на 235,6 миллионов рублей, или на 182 тонны. В некоторых ящиках, где некогда хранились золотые слитки, были обнаружены кирпичи и камни. На закупку вооружения и обмундирования для Российской армии Верховный Правитель потратил 68 миллионов рублей. 128 миллионов рублей были им размещены в зарубежных банках, их дальнейшая судьба остается неясной.
   Ещё 35 миллионов рублей из золотого запаса пропало уже после передачи его большевикам, при перевозке из Иркутска в Казань.
   В сентябре 1919 в Чите атаманом Семёновым был захвачен эшелон с 42 миллионами рублей "колчаковского" золота. Из них 29 миллионов Семёнов потратил на нужды своей армии и правительства, расчеты с поставщиками и местным населением, в том числе и на выплату заработной платы железнодорожникам и другим служащим госучреждений.
   В марте 1920 года в порту Дальний атаман Семёнов передал японской стороне 33 ящика с золотыми монетами (порядка 1,5 тонны). По информации посольства Японии в России деньги были помещены на депозит в банк Тёсэн Гинко. 1 млн 400 тыс. иен с вышеуказанного депозита в качестве оплаты за продукцию военного назначения были перечислены на счет в банке Ёкохама Сёкин Гинко генералу М. П. Подтягину, который являлся военным атташе Дальневосточной армии при посольстве России в Токио. В 1922--1929 годах в японских судах рассматривался спор между Семёновым и Подтягиным о том, кому из них должны быть возвращены примерно 1 млн 60 тыс. иен, которые остались после произведенных выплат.
   В ноябре 1920 года начальник снабжения семёновской Дальневосточной армии генерал-майор Павел Петров передал под расписку на временное хранение начальнику японской военной миссии полковнику Исомэ 20 ящиков с золотой монетой и 2 ящика со слитками на сумму 1,2 миллиона рублей. Впоследствии это золото так и не было возвращено японцами Петрову, хотя он много раз пытался его вернуть.
   "К сожалению, в западных банках и хранилищах бесследно сгинуло не только российское золото, но и немало валюты, - говорит историк, писатель Арсен Мартиросян. - Знаете ли вы, что в 1918-1919 годах в швейцарских банках "господа ленинцы" открыли счета на баснословные по тем временам суммы? Например, на имя Ф.Э. Дзержинского был открыт вклад на сумму 85 миллионов швейцарских франков, на имя В.И. Ленина - на 75 миллионов, на имя Г.Е. Зиновьева - на 80 миллионов, на имя Л.Д. Троцкого - на 90 миллионов! Все эти вклады появились в период зарубежного вояжа Ф.Э. Дзержинского, которого сопровождал личный представитель Я.М. Свердлова В.А. Аванесов.
   После смерти В.И. Ленина и вплоть до своей кончины И.В. Сталин проводил операцию "Крест" по поиску украденных из России "господами ленинцами" средств. Многое ему удалось вернуть, но не меньше, если не больше, так и осталось за границей (конец цитаты, ИЛ).
   А вот то, что происходит у нас с валютой, человеку, не окончившему Гарварда в Кембридже малопонятно.
   Мы продаём наши ресурсы за доллары (потому что их удобно воровать - миллион долларов в стодолларовых купюрах занимает небольшой кейс весом 8 килограмм, и провести его через границу можно за взятку в 10000 - сущий пустяк, а золота на эту сумму можно купить более 800 килограмм - но как их переправить через границу?) Чтобы доллары не разворовывали, по предложению великого хитреца бывшего нашего министра финансов А.Л. Кудрина мы покупаем американские государсвенные облигации с доходностью в один процент, которые к тому же с его же подачи храним в американском банке, а наши бизнесмены в том же банке берут кредиты уже под 7 процентов, поскольку в российском банке им бы пришлось платать уже 17 процентов (театр абсурда!)
   Вот что по этому поводу думает М.Г. Делягин, директор Института проблем глобализации, действительный член РАЕН, доктор экономических наук. "В любой коммерческой фирме финансовый директор, который деньги фирмы вкладывал бы под 2-3-5 процента, а кредиты привлекал бы под 5,5 процента и выше, - этот финансовый директор проработал бы до тех пор, пока его операции кто-нибудь бы не заметил. А в масштабах российского государства это, похоже, абсолютно нормальный подход!
   Либералы - деятельные люди. Когда спрашиваешь конкретного либерала, что должен сделать человек, который зарабатывает много денег, но в перспективе лишится работы, потому что все его умения быстро устаревают, либерал дает абсолютно четкий и правильный ответ: нужно вкладывать деньги в свое развитие, чтобы, когда изменится ситуация и придет "черный" день, он для вас был бы не "черным", а таким же светлым, как и сегодня.
   Когда же речь заходит о стране, оказавшейся в положении того человека, подход у либералов строго противоположный: имеющиеся деньги ни в коем случае нельзя направлять на совершенствование страны - нужно копить их на "черный" день!
   Но если копить деньги на "черный" день, обычно они превращаются в гробовые деньги.
   Мы должны хорошо понимать, что именно последовательный и целенаправленный отказ на деле, а не на словах от всякой модернизации России привел к тому, что в результате кризиса (2009-2017 годов, ИЛ) ВВП России сократился на 8 процентов. А, скажем, в Китае тамошние экономисты рвали на себе волосы из-за того, что в ходе того же кризиса темпы их экономического роста упали с 11 до 8 процентов.
   Наши уважаемые руководители, кажется, напоминают господина Плюшкина, жаловавшегося на своих людей, которые взяли мерзкую привычку каждый день "трескать". Но когда я рассказал об этом сравнении товарищам, которые такую политику проводят, они страшно обиделись. И я понял: а ведь они правы, они радикально отличаются от Плюшкина. Плюшкин был искренен! Он морил своих крестьян голодом, но он морил голодом и себя. А у нас бизнес, связанный с теми или иными высокопоставленными товарищами, купается в деньгах - у этих людей лично все в порядке. В России сегодня осуществляются только те проекты, в ходе реализации которых можно разворовать бюджетные деньги. Все остальные проекты жесточайшим образом урезаются. Так что у нас очень неискренние Плюшкины.
   В настоящее время неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета составляют 4,6 триллиона рублей. Из них в Резервном фонде - 745,7 миллиарда, в Фонде национального благосостояния - 2,6 триллиона и 1,3 триллиона рублей - более четверти всех неиспользованных остатков - валяются без движения непосредственно в бюджете. При этом со стороны Минфина налицо упрямое стремление не допустить никакого расходования денег. (Д.А. Медведев заявил пенсионерам: "Крепитесь, денег нет!)
   У нас в свое время из Стабфонда был выделен Фонд национального благосостояния специально для того, чтобы этими деньгами покрывать дефицит Пенсионного фонда, когда этот дефицит станет большим. Имелось в виду, что на какое-то время денег хватит и за это время мы определимся, что делать с пенсиями. Но когда дефицит Пенсионного фонда действительно стал большим, Фонд национального благосостояния распечатывать не стали. Вместо этого о совету президента повысили социальные взносы, усилили налогообложение (и 800 тысяч малых предпринимателей ушли "в тень", сбор социальных взносов и налогов понизился, ИЛ).
   Почему же государство последовательно и целенаправленно проводит политику на недопущение модернизации? Причем эта политика проводится с высочайшей эффективностью я бы даже сказал, с мужеством и героизмом.
   Для ответа на поставленный вопрос сначала нужно понять логику действия нашего государства. Многие образующие его чиновники искренне верят в то, что государство - это инструмент их личного обогащения, и ничего больше. Если вы занимаетесь государственным управлением в целях личного обогащения, то, грубо говоря, вы занимаетесь грабежом. Но когда вы кого-то грабите, конечно же у вас нет никакого желания сделать так, чтобы ваша жертва модернизировалась и стала более сильной, наоборот ваша жертва должна быть слабой.
   Модернизация усиливает общество, повышает его энергетику, возможности, следовательно, модернизация объективно ограничивает возможности грабежа. Но это не надо правящей бюрократии!
   С другой стороны, что значит развитие? Это значит, что нужно во что-то вложить деньги. То есть вместо того, чтобы я эти деньги украл и вывез в Швейцарию, или построил домик под Парижем, или еще что-нибудь с ними сделал, вместо этого на них будут строиться какие-то дурацкие заводы, на которых непонятно кто будет что-то делать! Это нецелевое, непроизводительное расходование денег с точки зрения человека, который рассматривает государство как источник личного обогащения.
   Ну и самое главное: когда вы кого-то грабите, то у вас объективно нет и не может быть ответственности перед вашей жертвой! Вы в лучшем случае можете испытывать жалость к вашей жертве. Но ответственности перед ней у вас не может быть быть по определению. А значит, у вас нет никакой мотивации к действиям: зачем что-то делать, если можно ничего не делать и гарантированно замечатель­но себя чувствовать.
   Кроме того, как только мы начинаем модернизировать страну, мы автоматически вступаем в конкуренцию с Западом. Если вдруг мы научимся сами делать, например, шариковые ручки, компания, которая экспортирует их в Россию, потеряет прибыль. Она тут же придет к своему правительству и скажет: "Разберитесь с этими негодяями, которые отнимают наши деньги!" В ситуации, когда вся правящая "тусовка" России держит свои активы (не только деньги, но и семьи, любовниц и так далее) в фешенебельных странах Запада или мечтает об этом, ссориться с Западом невозможно. Поэтому модернизация у нас проводится исключительно на словах. На деле ее быть не должно, потому что иначе тот, кто держит сегодня мой карман в своих руках, завтра начнёт этот карман слегка сжимать и мне от этого будет очень плохо.
   В результате сегодня в России мы имеем ситуацию, при которой бизнесу платить налоги не то что бессмысленно, а вредно! Потому что если мы заплатим налоги государству, то эти деньги пойдут на модернизацию не нашей страны, а стран, которые прямо с нами конкурируют Деньги российским правительством вкладываются в стратегических конкурентов России. И бизнесмен, уплатив налоги своему государству, тем самым укрепляет своих стратегических конкурентов.
   Я вполне допускаю, что в силу специфических отношений российского руководства с Западом деньги, которые Россия вложила в его финансовую систему , уже не вернуть. Представьте себе: в мире кризис, мне не хватает наличности и ликвидности. И вдруг кто-то у меня захочет забрать деньги, которые он мне ранее отдал. Это, безусловно, вызовет у меня негативную реакцию.
   Разумеется, никого из наших руководителей, особенно в Минфине, нельзя обвинить в недостатке интеллекта. Если достаточно умный профессиональный человек последовательно и долго проводит совершенно невменяемую политику, это не значит, что он глуп. Это значит, что у него другая система мотивации. Поставьте себя на место западных финансистов: к вам приходит человек из России и вручает вам сотни миллиардов долларов на вашу поддержку. Причем, прокрутив эти деньги по вашей финансовой системе, вы их же отдадите в качестве кредита российскому бизнесу. В реальности так оно и есть: сколько мы государственных денег вложили в западные экономики, почти столько же наш бизнес должен внешним кредиторам. Это же огромный подарок западным экономикам! А за подарки принято отвечать взаимностью. И мы упираемся в вечную российскую тему - в коррупцию.
   Таким образом, сегодня мы имеем дело с разрушительной по­литикой, которая проводится с небывалой для пореформенной России целеустремленностью и эффективностью. Я думаю, что оздоровление российского государства, если суть процесса выразить в одной формуле, - это не только избавление России от коррупции, но и направление государственных денег на модернизацию России, а не ее стратегических конкурентов. Потому что если эту политику начать осуществлять, то, с одной стороны, Россия станет подниматься, а с другой - люди, которые сегодня проводят разрушительную политику, будут вынуждены покинуть не только свои должности, но, я думаю, и Россию (конец цитаты, ИЛ)".
   А можно ли наши средства вывести из США?
   "Что значит "вывести"? Эти деньги уже вложены в чужую экономику, - сказала О.Г. Дмитриева, бывшая тогда 1-м зампредом Комитета Госдумы по бюджету и налогам. - Вкладывая резервы в ценные бумаги иностранных государств, мы финансировали дефицит бюджетов США, Великобритании, Германии... Они на эти деньги строили мосты, дороги, жильё, платили своим бюджетникам, давали ипотечные кредиты. Вернуть их в сжатые сроки почти невозможно. Если мы попытаемся резко вывести эти средства, США могут этот процесс существенно затруднить. Они уже показали, что все финансовые рычаги - платёжные системы, системы расчетов и резервирования центробанков многих стран - у них в руках. Это вообще глупость - подушку безопасности хранить в странах, которые нам угрожают санкциями.
   Сделать нужно следующее. Первое - более не пополнять Резервный фонд. Отменить бюджетное правило, согласно которому доходы от нефти и газа сверх определённой цены должны направляться в Резервный и Фонд национального благосостояния. В этом году запланировано свыше 200 миллиардов рублей передать на пополнение Резервного фонда - так вот, этого делать не надо. Второе - необходимо активно использовать Резервный фонд для покрытия как дефицита, так и текущих расходов бюджета. А часть валютных расходов осуществлять не за счёт доходов бюджета, а за счёт Резервного фонда (конец цитаты, ИЛ".
   Но нет пророков в своем отечестве, и согласно бюджетному правилу, запрещающему свободно использовать нефтегазовые доходы бюджета, что можно рассматривать как плату Россией контрибуции странам, победившим в холодной войне. На эту тему размышляет академик РАН, советник президента С.Ю. Глазьев:
   "Действительно, по своему смыслу бюджетное правило означает, что сверхприбыль от экспорта нефти должна резервироваться в аме­риканских облигациях, то есть направляться не на нужды российс­кого государства, а на кредитование США. Любопытно, что даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине, российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника..."
   Воникает законный вопрос, является ли Россия суверенным государством, если почти всю "золотую силу" её (за исключением золотого запаса) она передала под контроль своим стратегическим противникам? Почему гарант независимости - президент не выполняет свои прямые функции? Главный редактор еженедельника "Аргументы неделi" А.И. Угланов обсуждал этот вопрос с М.Г. Делягиным, директором Института проблем глобализации, действительным членом РАЕН, доктором экономических наук. Он говорит:
   "Сколько раз я писал статьи и называл их "Главная загадка Путина". Он всегда говорит правильные слова, абсолютно правильные. По-моему, он национально ориентирован, отстаивает интересы России, при нём вернулся Крым, и все такое. Но вот загадка, как при таком человеке могут существовать Набиуллина, Улюкаев, Силуанов, Шувалов? Что должно произойти, чтобы у него открылись глаза? Чтобы он, как гоголевский Вий, открыл веки и увидел всю эту бесовню, которая вокруг него прыгает. Чтобы на их место приходили былинные богатыри с копьями. Мощные, сильные, с рублеными красивыми лицами, закончившие Бауманку. Вот что должно произойти?"
   М.Г. Делягин ему отвечает:
   "Путин занимается критическими вещами, угрожающими существованию государства. На сегодняшний день это внешняя безопасность. И безопасность наших ценностей, которые Запад стремится разрушить и навязать свои. А вот социально-экономическая сфера для него - это тема, в которой он сам не специалист, поэтому доверяет другим специалистам. Ну вроде как унитаз починить. Мы это почти все можем и сами, но лучше позвать сантехника. Вот кудрины, улюкаевы для него такие сантехники. Пока более или менее все работает, он сам туда не полезет. Пока проблемы не начнут угрожать безопасности страны...
   Послушайте официальную пропаганду. У нас экономика уже адаптировалась, у нас с 3-го квартала будет экономический рост, а если сейчас наорать на Росстат, то и во втором начнется. Только к реальности он никакого отношения иметь не будет. Но пока потенциальная война представляет для него больший интерес, потому что
угроза от нее страшнее.
   <А.И. Угланов замечает: "Самое время строить дороги, пока они занимаются войной">.
   "Строить дороги, мосты, нормальное водоснабжение, восстанавливать здравоохранение. Но то поручено людям из 90-х (то есть либералам). И они вместо этого делают строго противоположное, работая на наших стратегических противников (конец цитаты, ИЛ)".
   Опять мы сталкиваемся с отсутствием стратегического, системного видения проблемы, стремлением разрешить только тактическую задачу наращивания "жёсткой силы", пренебрегая укреплением и упорядочением "золотой силы", использованием её не только во внешних отношениях, но и внутри страны при повышении уровня жизни каждого человека для обеспечения его счастья, без чего, как известно, не может быть организована достаточно эффективная "мягкая сила", а без сбалансирования этих трёх сил нельзя говорить об использовании "умной силы".
   "...умный правитель современного государства - маленького Королевства Бутан, расположенного в Гималаях между Индией и Китаем, заботу о радостном существовании жителей страны возвел в ранг главной национальной задачи. Его правительство объявило стремление к счастью каждого гражданина своей главной целью, закреплённой в Конституции.
   В Бутане нет общепринятого понятия валового внутреннего продукта, его заменили на более уместный индикатор - валовое национальное счастье. Для этого в 2008 году даже учредили "Министерство счастья" - государственную "Комиссию по всеобщему народному счастью" (Gross National Happiness Commission) во главе с премьером. В этой буддистской стране запрещено убивать животных, использовать химические удобрения, вырубать леса. На вопрос "Счастливы ли вы?", который задается во время каждой переписи населения, в 2005 году 45,2 процента населения ответили "очень счастливы", 51,6 процентов - "счастливы" и только 33 процента - "не очень счастливы".
   На Востоке бытует притча о трех смеющихся святых монахах. Приходили они в базарный день, становились посреди площади и начинали смеяться. Дивились на них люди, замирала мало-помалу торговля, и вот уже весь базар закатывается, смеются люди, утирают слезы счастья! Они забыли, что пришли покупать и продавать, о корысти уже никто не думал - им за несколько секунд открылся новый радостный мир.
   Радость не зависит от внешних обстоятельств, она должна быть внутри нас. Если такое состояние души утрачено, жизнь становится серой, однообразной, человека настигают болезни и депрессии и он ускоренно стареет. Это давно доказали ученые. Например, недавно австралийские медики сообщили об успешном проведении эксперимента, показавшего, что смехотерапия - одно из лучших средств, исцеляющих перенёсших инсульт.
   По мнению иностранцев, россияне - угрюмые люди, не умеющие улыбаться. Что тут ответить? Ну да, у многих из нас нет европейской, часто показушной улыбки. Но можно лишь слегка улыбнуться уголками рта и уже этим реально продлить себе жизнь и счастье! В практике цигун есть оздоровительная техника, которая так и называется: "Внутренняя улыбка". Считается, что скрытая, чуть проявленная улыбка имеет очень полезный эффект для гармонизации душевного состояния, а значит, и телесного здоровья, счастья. К тому же после неё на лице не образуются глубокие следы от мимической активности (конец цитаты, ИЛ)".
   А вот что пишет режиссёр Николай Губенко: "За последние 30 лет россияне стали конфликтнее, злее, наглее. К такому выводу пришли эксперты Института психологии РАН, оценив изменение психологического облика россиян с 1981 по 2011 год. По количеству убийств Россия почти в четыре раза превосходит США и примерно в 10 раз - страны Западной Европы.
   Нация действительно стала злее, наглее, агрессивнее. К этому привела идеология государства, которая была у нас в последние годы. Нынешние политики говорят о том, что идеологии у нас нет. Нет, есть! Это идеология наживы и стяжательства (примитивная либеральная идеология).
   Как могут себя чувствовать люди, которых обворовали?
   В основе зла и агрессии общества, на мой взгляд, лежат обида и чувство несправедливости. Человек рассуждает: почему я, который 20 лет назад был практически равен со всеми и жил в удовлетворительном достатке, сейчас пал на дно? А те, кто наверху, благодаря своим экономическим махинациям, реформам, ваучерам и прочему стали богатыми? Почему они посылают своих детей учиться в Лондон, после которого им открыты все дороги, а наши дети вынуждены прозябать на ЕГЭ и получать образование, уровень которого не отвечает современным мировым требованиям?
   Нельзя не сказать об идеологическом телевизионном прессинге. Пропаганда - очень серьёзный инструмент. Наше телевидение пропагандирует насилие, злобу, агрессию. Начиная с изображения физического уничтожения детей или родителей, "заказов" на партнёров по бизнесу, убийств за квартиру - и заканчивая уничтожением всего, на чём основывалась нравственность 20-30 лет назад: памяти павших в войне, памяти тех несчастий, которые пережила страна, все её народы плечом к плечу. И выжила, выстояла...
   Нужно, чтобы люди на высоких постах осознали причины морально-нравственного падения общества. Люди сами по себе здесь не виноваты. Я сегодня общался с одним водителем. Он несёт в себе такой груз несчастья и обиды... Человек рассказал, сколько раз его обворовывало государство, в какой западне он себя ощущает, не зная, как обеспечить будущее своим детям. В центре внимания современного государства должен быть прежде всего человек. Социальная забота о нём. На государственном, политическом, идеологическом, законодательном, исполнительном уровнях нужно попытаться устранить эти страшные несчастья, которые заполонили нашу страну (конец цитаты, ИЛ)".
   Да трудно быть весёлым и улыбчивым, если условия жизни не улучшаются. Из-за недостаточной "золотой" силы государство не может обеспечить возможности и условия для того, чтобы человек среднего трудоспособного возраста мог обеспечить себя, семью, родителей и близких достойными условиями жизни, учёбы, развития, лечения, а также стабильность всего этого. Жить завтра и продолжать миссию Человека и Гражданина в своей стране, а следовательно, и на земле. В первые годы реформ у многих людей, оказавшихся за чертой бедности, была надежда: жизнь наладится! Но, увы: растёт застойная бедность. То есть количество тех, у кого она беспросветна и нет никаких шансов из неё выбраться. Это семьи, живущие на пенсию или государственную зарплату. Как правило, в них много иждивенцев: детей, стариков, больных. Что со всем этим делать, всем как бы ясно: надо повышать зарплату и пенсию. В разы! 30 процентов россиян считают себя бедными и испытывают раздражение от несбывающихся обещаний. Сегодня реальная зарплата составляет лишь 77 процентов от уровня СССР в 1991 году, когда она была в три раза ниже, чем в развитых капиталистических странах. Из-за этого и экономика страдает - нет покупателей для производимых товаров, и прибыльнее вкладывать деньги в приобретение футбольных команд.
   Росту отечественной экономики мешает бедность населения. Впервые в новейшей российской истории такое признание сделал член правительства - министр экономики Максим Орешкин. Правда, не сказал, как бороться с этой бедой. Судя по ценам, которые в начале года снова рванули вверх, просто не знает. "Бедность является серьезным ограничением. Это не только со­циальная проблема, но в том числе и серьезная угроза для экономического роста, учитывая, что значительная доля малообеспеченных - это семьи с детьми", - сказал он, анализируя состояние отечественной экономики.
   Насчет бедности населения страны Максим Орешкин абсолютно прав. По данным директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, "граждане России лишены реальных гарантий права на жизнь: ниже прожиточного минимума существуют 18,8 млн человек. Однако это лишь вершина айсберга бедности: как показывают социологические опросы, более двух третей россиян испытывают нехватку текущих доходов на покупку простой бытовой техники, то есть являются бедными. В результате совокупная доля нищих и бедных составляет почти 80 процентов населения..."
   Учтем: в стране практически отсутствует безработица - 4 миллиона ищущих работу из 77,1 миллиона человек экономически активного населения (5,2 процентов) по мировым стандартам считается нормой. Более того: в Организации экономического сотрудничества и развития Россия считается одной из шести самых работающих наций. Средний россиянин в год проводит на работе больше времени, чем средний житель Германии, Великобритании и даже США при равной продолжительности рабочей недели. К примеру, средний немец в 2015 году провел на работе 1371 час, а средний россиянин - 1978 часов.
   Почему же мы так унизительно бедны и становимся еще беднее?
   По данным Центра макроэкономических исследований (ЦМИ) Сбербанка, реальные доходы населения падают третий год подряд: на 0,5 процентов в 2014-м, на 4,1 процентов в 2015-м, на такие же 4,1 процентов за январь-ноябрь 2016 года. А опрос ВЦИОМа показывает: население не надеется на прибавку в зарплатах и на протяжении наступившего 2017 года. Неудивительно, что падают объемы розничной торговли: в 2015 году они сократились на 10 процентов, за январь-ноябрь 2016-го - еще на 5,1 процентов. Люди меньше покупают - предприятия меньше производят. Наиболее показательным выглядит автомобильный рынок, на котором продажи новых машин в минувшем году упали как минимум на 15 процентов, чуть превысив миллион штук. Хотя еще пять лет назад в России покупалось около 3 миллионов новых автомобилей (вместе с импортом).
   На втором месте - спад продаж сложнобытовой техники и электроники: в 2015-м на 19,5 процентов в сравнении с предыдущим годом (данные аналитической службы "М.Видео"). Еще больше спад в секторе самых "народных" товаров: продажи телевизоров сократились на 47 процентов, холодильников - на 37 процентов, стиральных машин - на 35 процентов. В сегменте ноутбуков зафиксирован наибольший спад - на 60 процентов. В минувшем 2016-м падение немного замедлилось, ибо куда уж больше?
   Учтем, что подавляющее большинство этой "импортной" по названиям техники уже давно собирается в России. То есть падение продаж означает спад отечественного производства, пусть даже и "отверточного".
   На третьем месте в печальном рейтинге - сворачивание жилищного строительства. Даже в Москве в ушедшем году ввод нового жилья снизился почти на 14 процентов. Причина та же самая - падение платежеспособного спроса. И это несмотря на небывалое снижение цен на квадратный метр: в регионах в среднем 15 процентов, в Москве 20 - 25 (конец цитаты, ИЛ)".
   Тем временем последствия повальной бедности представляют угрозу национальной безопасности: они вызывают рост смертности (одна из самых высоких в Европе), ухудшение здоровья (треть призывников непригодны не к строевой, а даже к вспомогательно-хозяйственной военной службе в качестве писарей из-за алиментарной дистрофии), катастрофический рост алкоголизма (свыше 20 миллионов человек), наркомании (порядка от 3 до 7 миллионов человек), беспризорности детей (порядка 3 миллиона человек), потери места жительства (бомжей - лиц без определённого места жительства порядка 4,2 миллиона человек), проституции (порядка 3 миллионов потенциальных матерей уже никогда не родят детей). И эта страшная трагедия очень печальна. Россия уже больше не вторая великая развитая страна, а третьестепенное развивающееся государство, занимающее по уровню ВВП 11-е место в перечне всех стран. По замечанию одного олигарха, сидевшего на тот момент в тюрьме, она "свободная территория охоты" для растущего числа олигархов.
   Печален и внешний вид городов и весей России. Санкт-Петербург относительно чистый и ухоженный город до поворота дороги на Международный Пулковский аэропорт. После поворота начинаются трущобы. Стоят брошенные одноэтажные разваливающиеся дома, многие из которых сожжены, потому что в них ночевали бомжи, которые разводят костры прямо на полу. На многих домах неприличные графити. На заброшенных участках растёт крапива и борщевик. Дорога не ремонтируется и находится в катастрофическом состоянии.
   В результате переписи населения в 2010 году по сравнению с переписью 2002 года более 8,5 тысяч деревень исчезли с карты России, ещё 19,4 тысяч деревень числятся на карте, но пустуют по причине отъезда и естественной убыли населения, а сколько деревень, в которых проживает 2 - 3 жителя - не знает никто, потому что статистика их не учитывает. Но таких деревень в нашнй стране насчитывается многие десятки тысяч.
  

Почему мы "всё делаем не так"?

   Печально и сравнение 150-ти миллионной России с 1300 миллионным Китаем, куда в последнее время устремился поток наших туристов, привозящих из Китая поразительные фотографии. Когда Дэн Сяопин 50 лет тому назад начинал Китайскую ненасильственную революцию в миллиардном Китае было 250 миллионов нищих, голодных, ходивших в лохмотьях и ночевавших в общедоступных парках. Сейчас в 1300 миллионном Китае насчитывается 24 миллиона пожилых людей с уровнем жизни ниже минимального, но которых государство поддерживает и интегрирует в общество. ООН, в котором существует не самое лучшее отношение к "коммунистическому" Китаю (официально "строящему" социализм с "толстым бумажником и полным желудком"), вынужден был признать в 2016 году уничтожение нищеты в Китае и рекомендовать другим странам использовать китайский опыт.
   В Китае нет понятия бомж. Сохранив социалистические лозунги, руководители нового Китая на самом деле осуществляют социально-либеральную идеологию, заботясь о счастье каждого человека, о создании комфортной жизни каждому человеку. Власти вотируют главные продукты питания (вроде молока и риса), чтобы цены оставались низкими и не вызывали гнева народа, ведь пропасть между бедными и богатыми в Китае всё же велика. И цены 20 лет практически не растут.
   По поводу бизнеса в КНР - считается, что ты сам должен сделать свои деньги, а не украсть нефтяную компанию, как было в 90-е годы в России. Ведущие энергетические концерны находятся в руках у государства. Зато медицина в ходе реформ, увы, стала платной: вызов "скорой" стоит примерно 5000 рублей, один укол в больнице обойдётся в 500. Правительство объясняет, что социализм обязывает помогать лишь беднякам, остальные пусть заработают на лечение сами. Высшее образование - тоже за деньги, однако компартия выдаёт кредиты на обучение и помогает студентам из неимущих семей. Китай удачно скрестил капитализм и социализм, используя плюсы обеих систем создал "интегральное общество".
   1 октября в стране повсеместно отмечается праздник - День основания Китайской Народной Республики, провозглашённой на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1949 году, то есть 64 года назад. Города украшают цветами и лозунгами "Слава Коммунис­тической партии!", реяют красные флаги, а на демонстрациях трудящиеся несут плакаты Мао Цзэдуна и благодарят партию за их счастливую жизнь. После чего расходятся по рабочим местам: главная опора мощной экономики КНР - мелкие лавочки, магазинчики, закусочные и уличные лотки, где зарабатывают деньги большинство китайцев, которые исправно латят налоги.
   Наши коммунисты в последние годы СССР утонули в спорах: разрешают заветы Ленина человеку открыть собственное кафе или это будет выглядеть звериным оскалом капитализма? Пока они думали, поступиться ли принципами, страна рухнула. Будь тогдашние власти СССР умнее в вопросах экономики, вполне возможно, Советский Союз был бы жив до сих пор.
   Почему Китай с огромным населением сам производит для себя еду, а Россия импортирует продовольствие? Разабраться попытался обозреватель еженедельника "Аргументы и факты".
   44-летний фермер Ван Чоу, живущий под городом Чэнду в провинции Сычуань, выращивает свиней уже 10 лет - на его ферме в среднем пасётся 400 "пятачков". Ван хвалится, что в последнее время бизнес идёт отлично. "Наша экономика улучшается, полно богатых людей, и все едят свинину. Правда, на ферме не хватает рабочих рук.. Когда разрешили свободный въезд в города, миллионы крестьян уехали туда на заработки - в Пекине и Шанхае огромные зарплаты. Думаю нанять мигрантов из Вьетнама". Землю под ферму Ван Чоу взял у государства в аренду на 50 лет по символической цене, а льготный кредит (5 процентов годовых) получил в банке согласно программе государственной поддержки сельского хозяйства. Намёка на тему "как часто вам приходится давать на лапу?" фермер не понимает: "Какие взятки ? Да, ко мне приходят пожарные и санинспектора, но они лишь проверяют, соблюдаю ли я закон. Малый бизнес в Китае уважаем, никто не смеет его душить". Именно поэтому КНР с населением в 1 миллиард 350 миллионов человек и территорией в 2,5 раза меньше российской полностью обеспечивает себя свининой (и даже продаёт её на экспорт!), а также курятиной, овощами и фруктами. Почему же это никак не получается у России?
   "Я много раз бывал на Дальнем Востоке, - рассказывает бизнесмен Хо Ву, владеющий в Сычуани свиноводческим комплексом и тепличными хозяйствами по выращиванию овощей. - Фермером у вас способен быть только человек с волчьей хваткой и стальными нервами. Государство совсем не помогает, кредиты безумно дорогие, от многих банк требует в залог жильё... Да никто из китайцев не захочет связываться с подобными условиями. Согласно закону от 1989 г. в КНР если у мелкого фермера в наличии до трёхсот голов свиней, он не платит налогов, банк при кредите обычно не требует залога. Я получаю на развитие комплекса помощь из госбюджета, скидки на покупку кормов и тому подобное. А вот российские чиновники, похоже, специально делают всё, чтобы россияне питались исключительно импортом, хотя у вашей страны огромное количество земель под пастбища и поля. Китай на вашем месте накормил бы весь мир.
   Но успех легко не даётся - китайские фермеры работают на износ. Встают в 4 утра, пашут до 6 вечера: и так каждый день. И животноводство, и ухаживание за тепличными овощами, и сбор чайного листа - чаще всего без какой-либо автоматизации, вручную. Зато во все (даже самые глухие деревеньки проведены крытые асфальтом дороги, что облегчает вывоз готовой продукции в крупные мегаполисы. Пьянство в китайской глубинке фактически отсутствует - в праздники люди пьют пиво, очень редко - рисовую водку маотай: я ни разу не видел пьяного в стельку крестьянина. "Тут среди производителей большая конкуренция, - объяснил мне один из фермеров. - Если будешь пить, твоё место моментально займут другие"
   - Ещё в 90-е годы целые уезды Китая вымирали от голода, - вспоминает агроном Хэй Фань. - Стоило случиться засухе - крестьяне оказывались на грани смерти. Теперь КНР производит массу продуктов и продаёт их в соседние страны. Тем не менее продовольственный бум сослужил плохую службу экологии. Скажем, возле города Шоугуан, где в тысячах теплиц круглогодично выращивают четверть всех китайских овощей, от постоянного использования истощилась земля. Овощи обрабатываются химикатами, подземные воды загрязнены, а нитраты употребляются сверх всякой меры, чтобы огурцы и помидоры росли быстро. Если Россия хочет копировать китайский опыт, подобных методов следует избегать. Да, вы получите сразу и быстро много овощей и фруктов, но оставите после себя мёртвую землю.
   Избегая осложнении с природой, правительство Китая охотнее дотирует именно тех фермеров, которые выращивают экологически чистую продукцию. Кроме того, китайские инспектора часто посещают Бразилию, где пытаются скопировать методы, как лучше и быстрее выращивать свиней. Запрет импорта застал нас врасплох, а у Китая давно заключены контракты с Южной Америкой: если случатся проблемы со свининой, бразильцы моментально начнут поставки мяса, чтобы в КНР не выросли цены. Китайские власти привыкли предусматривать всё, а не действовать наобум. Ну и, разумеется, наше старинное представление о крестьянине - этакий заросший мужик, в грязи, бедности, с бутылкой самогона и в вечных долгах - в Китае не поймут. Тут фермеры - стремительно богатеющие люди: ведь вкусная, качественная еда нужна всем, причём каждый день. Деревни-производители постепенно превращаются в мегаполисы. Например, селение Тяньсинь Яньчацунь, где выращивают знаменитый сорт чая "молочный улун", - здешние крестьяне когда-то вкалывали за 100 долларов в месяц на плантациях, а теперь покупают себе квартиры в "Городе фермеров" - ближайшем районе шикарных семиэтажек со всеми удобствами. Могут ли этим похвастаться наши фермеры?
   Интересно, пришлось бы нам ввозить фрукты, овощи, молоко и мясо из Европы, если бы российские производители продовольствия получали помощь от государства, множество субсидий и копеечные кредиты в банках? У нас в стране в 10 раз меньше народа, чем в Китае. Только китайцы отчего-то кормят себя сами, а мы при огромном количестве свободной земли этого сделать так и не можем. Сейчас решено отказаться от импорта, но наши поля разом не заколосятся и не заполнятся тучными стадами. Пора жёстко реформировать сельское хозяйство. И опыт Китая (учитывая его ошибки) - хороший пример. Помиримся мы с Западом или нет, в данном аспекте не так важно. По-любому лучше есть своё.
   Заметим: обозреватель еженедельника "Аргументы и факты" фактически обсуждает вопрос - как руководители КНР делают своих граждан счастливыми и освещает это в последующей статье.
   Рассказывает бывший фермер Ли Фэнь: "Не так давно у меня за дверью паслись настоящие буйволы. Свиней тоже хватало, за отбивными из Пекина ездили. А вот небоскрёб видите? Там в поле рис собирали!", - он водит корреспондента по двору многоэтажного дома, показывая на асфальтированные дороги и возведённый на днях гигантский супермаркет. "Пять лет назад выяснилось, что мы производим слишком много мяса, молока и риса - в Китае его уже некуда девать, а за границу продавать - если только почти даром. Поэтому нашу деревню решили "переориентировать". Фермеров переселили в быстро построенные многоэтажки и предложили продавать собственноручно сделанные сувениры - кошельки ручной работы, статуэтки Конфуция, кувшины для вина. У деревни появился собственный онлайн-магазин в Интернете: от покупателей нет отбоя. Ли Фэнь признаётся, что зарабатывает в два раза больше, чем раньше. "Однако по буйволам я очень скучаю".
   - С наступлением мирового финансового кризиса в КНР появилась угроза массовой безработицы, - объясняет доктор экономических наук Синь Чэн. - У вас в России всего 10 миллионов гастарбайтеров из Средней Азии, и это является проблемой, а в Китае сельских мигрантов, переехавших в города, почти 250 миллионов. Если все переселенцы разом вернутся на рисовые поля, вскоре начнутся масштабные бунты. Поэтому сейчас правительство КНР вкладывает миллиарды юаней в создание так называемых таобао-деревень - сообществ ремесленников, торгующих своими изделиями через Интернет. Город в Китае всегда был богатым, а деревня нищей. Главная задача реформ подтянуть уровень жизни крестьян к городскому. Для полного обеспечения народа продуктами в сельском хозяйстве должна быть занята максимум треть населения Китая. На деле в два с лишним раза больше: вот тружеников полей и переселяют в высотки. КНР не нужно слишком много бедных крестьян. Один американский фермер производит столько же, сколько полсотни китайцев. Пришло время крутой агропромышленной техники, а не гордых одиночек с десятком свиней. Жителей села превращают в торговцев, и это делает их и богаче, и счастливей.
   Самой первой задачей после смерти Мао Цзэдуна было накормить огромную страну, ибо ещё в 70-е годы прошлого века в КНР периодически случался голод. Когда продукты стало некуда девать, начались реформы в городах, и очень скоро Китай вышел в лидеры роста экономики - почти 10 процентов в год! Кризис 2008-го вызвал спад производства, и китайские власти моментально перешли на внутреннее потребление - ещё бы, целых полтора миллиарда покупателей! Это и сделало республику богатой. Город Сиань в провинции Шэньси был грязным, с отключениями электричества, с забитыми по крышу троллейбусами. Теперь по главной улице Сианя видишь вокруг прохожих в дорогой одежде, роскошные шопинг-центры, а скоростному современному метро позавидуют и европейские столицы. Увы, экономические успехи и трудолюбие населения в итоге сыграли с КНР плохую шутку. Сейчас Китай, сорок лет назад импортировавший технику и большинство продуктов, серьёзно страдает от перепроизводства. Помимо лишнего риса, свинины и курятины китайские предприятия "выбрасывают" на рынок нефтепродукты, сталь, цемент, автомобили, которые никто не покупает. Если проводить сокращения, то придётся уволить 100 миллионов человек, и непонятно, куда их девать. Поэтому партия и мечется туда-сюда, придумывая методы для "удержания на плаву".
   - Делая из крестьян горожан, власти Поднебесной пытаются превратить их в богачей и тем самым оживить экономику, - считает бывший крестьянин, а ныне владелец крупного магазина детских игрушек в Шанхае Хуан Цинь. Когда человек живёт в деревне, какой из него потребитель ? Утром в поле, вечером домой - рис есть, чай пить. Горожанин же покупает машину, дорогой смартфон, телевизор, обставляет кухню электроникой. Чем больше таких людей, тем проще пережить трудные времена. Главное - не перестараться: крестьяне должны производить еду и получать за неё нормальные деньги, а не перебиваться с риса на воду. У нас уже есть деревни, которые зарабатывают на продажах сувениров в Интернете полтора миллиона долларов в год. Думается, дальше их число будет только расти: подарки заказывают по всему миру.
   Аналогично поступают и с туризмом. Отдавая рисовые поля агропромышленным комплексам (в КНР нет частной собственности на землю), крестьянам взамен строят здания отелей, ресторанов и домики в стиле хань - то есть с драконами и загнутыми вверх крышами, чтобы селились ласточки. Они делают рекламу по телевидению и в газетах - приезжайте в глубинку, поживите, как в Средние века, познайте историю Китая. Бум огромнейший: корреспондент сам ездил в сёла китайского региона Гуанси на битком набитой "маршрутке", ночуя в гостинице с циновкой на полу (это и есть стиль хань). Другие приезжие из богатых мегаполисов с удовольствием ели "средневековую" лапшу в кафе и фотографировались на фоне гор во взятых тут же напрокат национальных костюмах. Жители "турдеревень" весьма довольны, ведь деньги к ним потекли по-просту рекой. План по превращению самых бедных китайцев в богатых пока работает: в стране за последние пару лет изрядно выросли доходы маленьких посёлков: местные жители с удивлением обнаружили, что могут получать деньги дома, а не ездить три часа на автобусе в Шанхай "пахать" на фабрике...
   - Нам пока о перепроизводстве собственных продуктов и отказе от импорта можно только мечтать, - пишет корреспондент Георгий Зотов, - но я хочу сказать о другом. Больше всего в России от финансового кризиса и падения цен на нефть пострадали жители небольших городков, где и раньше-то не жировали. Почему бы не использовать китайский опыт? Если , конечно, помочь им организовать "онлайн-города" и "туристические деревни" ...
   Ещё интересный пример. В 30-ти миллионом Пекине бережно сохраняют старые районы (там не знают уплотнительной застройки, уничтожающей зелёные насаждения). Новостройки в Пекине формируются широкими проспектами (3 полосы движения частного транспорта, 3 полосы движения общественного транспорта, полоса движения велосипедного транспорта, широкая зеленная шумозащитная полоса с двумя пешеходными дорожками, за которыми 25-ти и 30-ти этажные дома). Дома стоят за широкой зеленной шумозащитной полосой по периметру микрорайона, внутри которого находится общедоступный парк с большим водоёмом и каналами, а в них плавают золотые рыбки. Через каналы переброшены стилизованные китайские мосты, перед которыми в лёгких зданиях стилизованной китайской архитектуры стиля хань располагаются торговые точки быстрого питания, продуктов кормления рыбок, сувениров. Китай испытывает бум изготовления и продаж сувениров, которые стоят сущую мелочь, но приносят значительный доход малому бизнесу, тщательно опекаемому государством. В Китае запрещены графити. В Сингапуре, населённом в основном китайцами, графити считаются уголовным преступлением и наказываются кроме 6-ти месяцев тюрьмы ещё и 25-ю палочными ударами по пяткам. Даже личное письмо президента США Джорджа Буша (младшего) премьер-министру Сингапура Ли Куан Ю не спасло американского школьника от наказания 25-ю палочными ударами по пяткам за вандализм графити.
   В полуподвальном этаже высоток находятся государственные комнаты престарелых людей, за которыми на основе семейного подряда ухаживает одна семья, проживающая здесь же и следящая за чистотой, порядком и питанием проживающих. (Существуют и частные дома-гостиницы для престарелых). Если гражданин Китая потерял работу или жилье, или же чувствует трудности в самообслуживании, он отправляется в ближайшую высотку, где есть свободные места, и регистрируется там, получая камуфляжный солдатский костюм и ботинки, бывшие в употреблении, ему выделяется кровать с постельным бельём, тумбочка и место в стенном шкафу, а также годовая бесплатная транспортная карта, дающаяя право бесплатного проезда в общественном транспорте или возможность бесплатно получить велосипед на платной велосипедной стоянке. Утром и вечером он бесплатно получает чашку риса с овощами или рыбой (мясо в пожилом возрасте вредно для здоровья), свободное посещение кабины с массажным душем и может проводить свободное время в комнате для занятий, либо одеть камуфляжный костюм и выйти погулять в парк (военнослужащие в увольнительную ходят исключительно в выходной однотонной форме). Государство заботится о стариках. Никто не чувствует себя брошенным, забытым или скучающим: старики - полноправные члены китайского общества и при желании привлекаются к работе с хорошим заработком.
   - Глупо считать, что пенсионер - "груз" на бюджете, - считает владелец частного дома для престарелых в Сиане Юй Лицзяо. - Прежде всего государству следует позаботиться о здоровье. Вечером в наших дворах вы можете увидеть, как "старые тигры" занимаются дыхательной гимнастикой и физическими упражнениями: у каждого дома дежурит назначенный правительством тренер. Даже если человек малоподвижен, он может внести вклад в экономику. Сейчас в Китае открывают агентства с квалифицированными сиделками, домработницами, медсестрами, заводы выпускают новые модели кресел-каталок. автогиганты разрабатыве лёгкие в управлении автомобили для стариков. Два года назад я открыл "пансион", и прибыль превысила ожидания. Собираюсь взять кредит в банке, построить сеть таких гостиниц.
   В парках около дома китайцы ведут себя очень вольно: они могут кормить золотых рыбок, громко распевать песни как акапельно, так и в импровизированном хоре с участием импровизированного оркестра даже совершенно незнакомых людей, танцевать, играть на музыкальных инструментах (исключительно бесплатно ради чистого искусства - собирать при этом деньги китайцы считают ниже своего достоинства: такое у них мировоззрение), могут демонстрировать успехи во владении боевыми искусствами и художественной гимнастикой, дыхательной гимнастикой и физическими упражнениями. Среди них много старых людей в камуфляжных костюмах, которые по поведению никак не отличаются от людей в цивильных костюмах. Наоборот, если люди в камуфляже демонстрируют чудеса искусства, они срывают громкие аплодисменты! Женщины не считают зазорным танцевать с человеком в камуфляже, а если он демонстрирует чудеса танца, то они получают от этого чисто эстетическое удовольствие! А как Вы себя чувствуете в обществе российского бомжа, испитого, обкуренного, не мытого и дурно пахнущего, одетого в грязные лохмотья, подобранные на помойке? Способны ли Вы пройтись с ним в танце и "интегрировать" его в своё общество и общество своих друзей? Да, нет у нас уважения к человеку!
   Стариков в Китае уважают, они сидят на самых лучших местах, за праздничным ужином им достаётся лучший кусок. Их мнением интересуются, они реально участвуют в финансовых делах семьи. Теперь крупный бизнес внезапно сообразил - к 2050 году, как ожидается, пол­миллиарда (!) граждан Китая достигнут 60-летнего возраста. Десятки компаний начали пересматривать производство, ориентируясь на пожилых потребителей, - и одни получают хорошие пенсии, другие всё ещё работают, а третьих хорошо обеспечивают дети и внуки, об одиноких заботится правительство. Популярная ныне профессия в КНР - "пенсионный" финансовый консультант, объясняющий старикам, как правильно вложить свои сбережения. Добавим сюда различного рода страховки, недорогие агентства путешествий с удобными автобусами, такси для пожилых (водитель поднимается в квартиру, помогает старику выйти и сесть в машину), кухонные мини-роботы, способные порезать хлеб, помыть посуду. Появились даже платные "друзья", готовые приехать к одиноким пенсионерам, выпить с ними чаю или чего покрепче и послушать о прежних временах. Да, грустно, что за деньги. Но такое куда лучше, чем когда старые люди "киснут" в пустой квартире, ни с кем не общаются и дичают от одиночества.
   В Китае на улицах очень много точек общественного питания. Если к ним подойдёт человек в камуфляже, хозяин расплывётся в улыбке, выберёт самую лучшую лепёшку с запечёнными в ней овощами, величиной в две сложенные по рёбрам ладони, стоимостью 1 юань (семь рублей - цены на продукты в Китае не меняются больше 20 лет, в то время как у нас в Санкт-Петербурге они растут каждую неделю), нальёт чашку самого лучшего чая и спросит не надо ли ещё чего-нибудь? Для продавца это почти бесплатная реклама: смотрите, пожилой, опытный человек выбрал его - значит у него еда самая-самая! Так весь китайский народ борется с нищетой! А наши олигархи, если и занимаются благотворительностью, то только по отношению к премьер-министру. Исключение составляет, пожалуй, только один Р.А. Абрамович, который ежегодно за свой счёт посылал чукотских детей отдыхать к Чёрному морю, а когда комиссия Счётной палаты обнаружила, что 300 миллионов рублей, предназначенных на дорожное строительство (это на Чукотке?!), истрачено на развитие культуры чукотского народа, он безоговорочно из своего кармана внёс в бюджет эти деньги.
   Да, культура всякого народа определяется "золотой" силой, и то, что мы часть нашей "золотой" силы передаём США, руководители которых тратят её на вооружение украинцев, уничтожающих русских в Донбассе только за то, что они хотят говорить на русском языке, делает нашу государственную политику малопривлекательной. А как раз привлекательность является основой "мягкой" силы.
   Государственная политика малопривлекательна, потому что она невольно, а, может быть и вольно (то есть целенаправлено) генерирует бедность, как классическую, старую бедность, всегда характерную для некоторой части российских и прочих народов, так и "новую" бедность, характерную только для российских народов, где новые бедные работают.
   Как же так? Ведь стратегическая концепция консерватизма определяет неизменное сохранение неконтролируемого обогащения (то есть достижение богатства) узкой, небольшой элиты, а стратегическая концепция классического, примитивного либерализма определяет неизменную возможность неконтролируемого обогащения как элиты, так и несколько более широкой группы ловких, не отягощённых совестью людей, приближенных к элите, и мы совершенно неожиданно акцентируем вопрос на целенаправленном обеднении, то есть потере потенциально положенного, справедливо выделяемого, пусть и небольшого богатства, большой группы людей, непосредственно участвующих в трудовом процессе, производстве всего, общего богатства?
   А всё дело в том, что богатство может быть двух видов: одна большая часть богатства относится к овеществленной, но неживой, неодушевлённой природе и умножается исключительно благодаря труду многих людей, а другая небольшая часть богатства относится к овеществленной, но живой природе и умножается не только благодаря труду многих людей, но и благодаря биологическому размножению, разделению, что в конечной степени тоже требует труда многих людей. Но поскольку вторая часть небольшая, для приближённых, индикативных обоснований в первом приближении можно не учитывать, пренебречь влиянием биологического размножения на рост богатства. В этом случае, если неконтролируемо растёт часть богатства у некоторого неболшого количества людей, то должна контролированно уменьшаться доля богатства у другого большого количества производителей этого богатства, то есть они беднеют, нищают, что явно несправедливо.
   Таким образом, целенаправленная стратегическая концепция неконтролируемого обогащения небольшой группы людей имеет своим зеркальным отображением скрытую стратегическую концепцию целенаправленного контролируемого обеднения большой группы людей. Выше было проведено доказательство Теоремы Лившица: Получение неконтролируемого роста богатства возможно только при сохранении контролируемой нищеты работающих и пенсионеров.
   Как говорил незабвенный сказочник Пётр Павлович Ершов: "Это присказка, ребята! Сказка будет впереди!" И раскажет её нам российкий государственный деятель, дипломат, журналист и писатель, экономист-международник, бывший пресс-секретарь Президента Российской Федерации, а ныне Директор центра стратегического планирования еженедельника "Аргументы и Факты" Вячеслав Васильевич Костиков.
   "Новое содержание получило понятие "бедность". Аналитики всё чаще используют словосочетание "новая бедность". О наличии "новой бедности" говорит не только статистика. О ней говорит и само население. "Россия - это страна бедных", - считают более 80 процентов участников соцопросов. И поясняют: бедных в России стало больше, чем в СССР.
   Сегодня страна поделена и размежёвана. И в ней наряду с людьми, имеющими доход ниже прожиточного минимума (таких в стране 23 миллиона человек), появились и "новые бедные". Что такое "новая бедность"? Она не в недостатке еды, не в плохой одежде и даже не в уровне медицины. "Новая бедность" - это самоощущение человека и семьи на фоне вопиющего неравенства и социальной разобщённости. У одних неизвестно откуда взявшиеся миллиарды (народ-то считает всё наворовано), а у других тающая на глазах зарплата, усыхающая от инфляции пенсия и всё растущие счета за газ, воду, электричество, содержание дома.
   "Новая бедность" (в отличие от ситуации в европейских странах) даже не связана с безработицей. Большая часть людей, попавших в категорию "новые бедные", имеет работу. Но, если в семье больше одного ребёнка, зарплаты уже не хватает А если хватает, то на минимальный набор продовольствия и одежды. В отпуск "новые бедные" не ездят. В последние годы их ряды пополняют и те, кто ещё недавно причислял себя к среднему классу. Из-за налогов, поборов, бюрократических барьеров, бесконечных контролёров и крышевателей разоряется главный инкубатор среднего класса - малый и средний бизнес. И без того узкий слой предпринимателей в последние годы сократился вдвое.
   "Новая бедность" не столько в нехватке вкусненького на столе, сколько в унижении, которое испытывает человек, оглядываясь вокруг. "Новые бедные" вместе со "старыми бедными" создают в стране не только крайне неблагоприятный психологический климат но и разрушают основы гражданского общества и демократии. Ведь человек, провалившийся в бедность, уже через три года утрачивает навыки гражданина, теряет волю не только к самозащите и социальному общению, но и опускается в культурном и бытовом отношении. Человек стыдится и прячется от старых друзей, родственников, государства и в конечном счёте от самого себя. В семьях "новых бедных" даже в большей степени, чем в семьях "старых бедных" наркотики, насилие, пьянство.
   Либеральные критики системы утверждают, что власть взяв курс на госкапитализм, подавляет своей экотомической политикой малый и средний бизнесс. Делается это осознано или нет - трудно сказать. Но очевидно, что разбогатевший средний класс неудобен для власти: он выставляет свои требования, защищает сои имущественные и гражданские права, требует гласности. При большом массиве среднего класса с ним пришлось бы договариваться, выделять ему политическую "делянку". Но "новая советская власть" к этому не привыкла. Будучи, по сути дела, наследницей советской политической системы, она хочет быть по-барски милостивой - даровать блага, окармливать бедных, гладить по головке сирот. Ну, а бедные (как новые, так и старые) должны "ломать шапки" и помалкивать. Бедность - лучшее средство для укрощения строптивых и разговорчивых" (конец цитаты, ИЛ). Так подтверждается Теорема сохранения неконтролируемого роста богатства при сохранении контролируемой нищеты, и право распоряжения "золотой" силой передаётся потенциальному противнику для сохранения контролируемой нищеты, что лишает политику привлекательности и подрывает, или даже уничтожает, "мягкую" силу. А без "мягкой" силы не может быть "умной" силы.
  

"Мягкая" и "умная" силы

  
   "Мягкая" сила - это форма внешнеполитической стратегии, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от "жёсткой силы", которая подразумевает принуждение. По словам применившего этот термин американского политолога Джозефа Ная, язык и культура страны - это "мягкая" сила, которая играет ключевую роль в международных отношениях, влияя напрямую, или косвенно, на мировую политику и деловые связи.
   Одной из предшественниц концепции "мягкой силы" была концепция "культурно-идеологической гегемонии", которая была разработана итальянским философом Антонио Грамши в 1930-х годах в "Тюремных тетрадях" и получила распространение у неоконсерваторов.
   Идея использовать "мягкую" силу для установления власти восходит к древнекитайским философам, таким как Лао-цзы, живший в VII веке до новой эры. Ему принадлежит высказывание: "В мире нет предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет". Но самым наглядным примером "мягкой силы" является женская привлекательность, в отличие от мужской "жёсткой" силы, основанной на физическом воздействии. В русском языке наиболее распространённым синонимом данного термина является "пряник", в отличие от "кнута", но он не применяется в контексте использования культурных и демократических ценностей для установления власти.
   Указом президента Российской федерации 21 июня 2007 года был создан фонд "Русский мир", основными целями которого являются популяризация русского языка и культуры, поддержка программ изучения русского языка во всем мире, но в России "мягкая" сила неосознанно использовалась ещё Иваном Калитой.
   Существует мнение, что в России доминирует критика "мягкой" силы, а не обсуждение возможности её применения на пользу России. С одной стороны, "мягкая" сила воспринимается как "недостойное" (манипулятивное) средство реализации собственных интересов. С другой стороны, становятся невостребованными поиски нормативного объединяющего идеала, формирующего ядро "мягкого" потенциала.
   Термин "мягкая" сила как потенциальное направление внешней политики России стал использоваться в российских официальных кругах с середины 2012 года. Улучшением имиджа России за рубежом призвано заняться Россотрудничество.
   Россия приступила к реализации поставленной президентом В.В. Путиным задачи по применению "мягкой" силы для улучшения образа страны за рубежом и продвижения ее интересов. Газете "Коммерсантъ" стали известны положения плана деятельности правительства РФ по линии Россотрудничества - главного проводника концепции "мягкой" силы. Усилия будут направлены на увеличение числа российских центров науки и культуры, работу с соотечественниками и иностранной молодежью. А в 2017 году РФ проведет у себя Международный фестиваль молодежи и студентов, как это в 1957 и 1985 годах делал СССР.
   Существует также мнение, что методом "мягкой" силы Россия действовать не способна. По словам независимого военного эксперта Александра Гольца: "У России абсолютно отсутствует то, что в политологии называется "мягкой" силой. Единственный инструмент, которым Россия может действовать, это сила жесткая, военная сила. И единственный метод убеждения, это попытка кого-то запугать - и вот вам результат: "Швеция и Финляндия хотят защититься от России", которой они по большому счёту глубоко безраличны!
   При таком несистемном видении средств воздействия все другие силы, кроме "жёсткой", по-видимому представляются нашему президенту интеллектуальными играми, хотя реально они должны быть частью стратегии управления госудаством. Пли этом следует оптимизировать наличие и использование всех этих сил, добиваясь максимума их использования совместно, что и будет свидетельствовать о масимальном использовании "умной" силы. И этот максимум будет свидетельствовать о величии государства. Россия несомненно мощное государство, но, к сожалению, не великое из-за неспособности не только оптимально распорядиться "золотой" силой, но даже из-за отсутствия позитивного распоряжения ею, что приводит к невозможности создания "мягкой" силы, а говорить о создании "умной" силы в России вообще бесполезно.
   Писатель - публицист, автор недавно вышедшей книги "На шаг впереди. Двойная жизнь России" Анатолий Салуцкий на вопрос: "Если столь впечатляют государственно-исторические успехи (то есть успехи "жесткой" силы, ЛИ), то почему разрыв между народом и властью нарастает? Казалось бы, должно быть наоборот?" отвечает так: "Это парадокс нынешней эпохи: чем большего мы добиваемся во внешней сфере, тем сложнее становится внутри страны. Отчасти дело в том, что этап возрождения державной мощи России по времени совпал с финансово-экономическим кризисом. Ситуация в мире такая острая, что нельзя сказать: "Давайте займёмся собой, а мировые дела подождут". Не могут они ждать. Потому что будущее государства зависит от его сегодняшних действий. Это эпоха слома старой картины мира. Зазеваешься, промедлишь пропадёшь!"ы
   Мне представляется, что А.С. Салуцкий не может посмотреть на этот вопрос системно, стратегически. Ведь безопастность государства определяется не только внешними факторами, но и внутренними и пренебрежение ими может привести к исчезновению государства, о чём нагядно свидетельствует факты исчезновения Российской империи и СССР.
   Однако не все публицисты придерживаются такого мнения, и всё чаще ставят вопрос: "На фига мы в Сирии, когда в Урюпинске дороги не чинены?" Искусство стратегии в том и заключается, чтобы помочь в Сирии и починить дороги в Урюпинске с минимальными затратами за приемлемое время. А только помогать в Сирии, не обращая внимание на Урюпинск - это полное отсутствие стратегии, что очень чревато большими потрясениями!
   Учитель истории Максим Иванов считает: "Что сила страны не только в количестве солдат и офицеров, а в том, как они живут. Что наши дороги - это не способ задержать неприятельские танки, а артерии, которые обеспечивают жизнь страны. Что хороший дом должен быть не только у бизнесмена или министра, но и у врача, и у учителя. И что по-настоящему великой Россия станет только тогда, когда соседи будут не бояться нашего оружия, а мечтать о нашем уровне жизни". Правильно считает! Вот его и надо выбрать президентом!
   Для России важнее быть экономически сильной, чем сильной ввоенном отношении, - с этим "полностью согласны" 21 процент граждан, "скорее согласны" - 37 процентов. А 64 опрошенных считают важной экономическую интеграцию с Западом, несмотря на конфликты.
   PS. Что нас ждет впереди? Делать прогнозы в России очень интересно, но крайне непродуктивно, потому что "Умом Россию не понять!" Но один прогноз я бы хотел привести. "Во встрече с журналистами, организованной Н.Б. Лесиной и проведенной профессором А.Е. Семеновым, участвовали представители разных областей знаний. Отвечая на вопрос "Что год грядущий нам готовит?", они делились со слушателями своими разработками, порой звучавшими по-настоящему сенсационно... Представителю журнала "Наука и Религия", побывавшему на этой творческой встрече, показалось, что всех выступавших объединил один общий мотив - это в целом оптимистический взгляд на перспективы российской и мировой цивилизации. Нам предстоят кризисы, но безнадеги нет!.. Что ж, послушаем экспертов...
   "Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, эксперт по истории науки, специалист по творчеству Нострадамуса, автор комментированного перевода его пророчеств.
   - Мне предложили попытаться смоделировать, как просматривается ближайшее будущее с позиции астрологии как специфической системы знания. Классическая западная астрология сильно отличается от современной. Прежде всего: в XV-XVI веках в Европе астрология была наукой, существовала в естественно-научном контексте. Сегодня для примерно 85 процентов населения астрология объявлена морально устаревшей лженаукой. А мировые элиты, которые предпринимают попытки проектно-конструкторского подхода к истории, воспринимают астрологические знания как вполне действенный инструмент, используют их в своей повседневной практике. И им глубоко плевать, наука это или лженаука. Главное, что это работает. Но, надо иметь в виду, что сейчас древние пророчества зачастую используются как оружие в информационной войне. Я призываю всех быть максимально критичными по отношению к разного рода "вбросам" со ссылками на Нострадамуса.
   Фундамент классической астрологии - это соотнесение с нашими земными реалиями системы планетарных циклов. Принцип простой: "что на небе, то и на земле". Процессы, которые происходят в космосе, каким-то образом резонируют с теми событиями, что разворачиваются на нашей планете. Естественно-научного подтверждения этот подход не имеет, но астрология и не является наукой в современном смысле слова. Она является эмпирической системой знаний. Мне нравится, как астрологию определяют современные французские словари - они называют ее "искусством".
   Мне приходится прорабатывать немало литературы, посвященной описанию будущего. Любопытно посмотреть, какие из сценариев сбываются. На основании изучения прогностических текстов 1950-60-х годов могу сказать: ученые-футурологи оказались на последнем месте. На первом месте - астрологи. На втором - писатели и поэты.
   В соответствии с классической системой планетарных циклов, мы сейчас волшебным образом оказались в начале 1930-х годов! То есть сейчас повторяются те же комбинации небесных светил, что и тогда. В будущем наше время назовут великой депрессией или рецессией. Мы живем в преддверии великих событий. История никогда не повторяется "один к одному", но все же определенные ситуации воспроизводятся с некоторой периодичностью, просто люди живут недостаточно долго, чтобы это заметить. Можно сказать, что сейчас <2017 год> "начинается" 1932 год. Кончается полоса нестабильности, схожая с той, которая наблюдалась в России и во всем мире в конце 1920-х годов (вспомним: коллективизация, индустриализация, глобальный кризис...). В этой связи вспоминаются строки И.А. Бродского: "как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево".
   В начале 1930-х годов началась постановка экономик ведущих держав на военные рельсы. Кажется, осенью 1931 года Сталин сказал о том, что через десять лет начнется война, и если мы к ней не будем готовы, нас сомнут. По-видимому, тот финальный кризис капитализма, которого ждали именно в начале 1930-х, отодвинулся на XXI век. А выход из глобального кризиса, как известно в политэкономии, к сожалению, один - мировые войны. С этой точки зрения, наш Верховный главнокомандующий лучше прочих лидеров понимает дух времени... (ой ли? ИЛ)
   В России первые полгода будет продолжаться режим так называемого управляемого падения. В какой-то момент может даже возникнуть впечатление, что политика провоцирования широких народных масс на агрессивные выступления проводится правительством целенаправленно. Где-то в середине года лидер страны окажется перед выбором. Сказав "а" своими действиями в Крыму и в Сирии, "б" - заменой министра образования, он должен будет сделать третий шаг по пути державно ориентированных реформ, переориентировав экономику России на национальные интересы, (иначе возникнет мятеж, насильственная революция, конец цитаты, ИЛ)".
   Но... Мировой войны не будет: просто товарищ Путин, вооруженный "Мертвой рукой" ("Периметр"), "мягкой" силой принудит всех к миру. Однако, спонтанные мятежи (Невские партизаны, Орловские партизаны, Приморские партизаны) и насильственная революция снизу в России возможны, как это совершенно неожидано случилось в 1917 году, если руководство страны не проведёт социальную ненасильственную революцию сверху и будет продолжать политику проведения контролируемой бедности в отношении своего народа.
  

Потерянное столетие

   Наступивший 2017-й год является юбилейным для событий, оказавших чрезвычайно большое значение на развитие нашей государсвенности. Обычно историки по возможности уклоняются от непосредственной оценки событий сразу после их происхождения, отводя некоторой срок на накопление информации об их последствиях. Сто лет достаточный срок для того, чтобы трезво оценить произошедшие события, днако до сих пор объективная оценка событий 1917-го года отсутствует, существующие оценки страдают крайней субъективностью их авторов, выполняющих определенный социальный заказ.
   Попробуем все же дать объективную оценку.
   Вся история развития обществ является чередой катастроф, преодоление (устранение) которых и является движущей силой развития. Согласно предложения американского философа А. Азимова, катастрофой считается поворот от существующего развития явлений к их ухудшению, вплоть до полного исчезновения этих явлений. Катастрофы преодолеваются революциями, являющимися поворотом к улучшению развития. Революции бывают насильственные, сопровохдаемые многочисленными жертвами, и ненасильственные, происходящие путем освоения членами общества новой информации, позволяющей улучшить развитие. Если поворот к новой жизни оказался неудачным, он именуется мятежом (помните у С.Я. Маршака: "Мятеж обычно неудачен, удачный все зовут иначе! ")
   Будем считать, что во всяком обществе параллельно существует всего лишь четыре вида отношений: равноправные, силовые, договорные, уважительные, и по преобладанию одного из видов будем именовать рассматриваемые общества - равноправное (первобытное), силовое (феодальное), договорное (капиталистическое) и уважительное (посткапиталистическое). В таких обществах существует народ, организованный в виде государства, которое может быть монархическим, республиканским, автократическим (в том числе культурно-автократическим) и криминальным.
   Государство должно непрерывно развиваться, поскольку в случае застоя его ожидает немнинуемая катастрофа, что даказало исчезновение СССР. Для развития государство использует "жесткую" силу, представляющую армию, правоохранительные органы и органы осуществления наказаний, "золотую" силу (финансовые потоки) и "мягкую" силу - информацию о благопоучном развитии государства.
   Россия в начале 20-го столетия. Россия уже в начале 20-го столетия была самым крупным государством мира (21736053 квадратных км). Сейчас Россия тоже в конце 20-го столетия самое крупное государство мира, но занимает она только 17098246 квадратных км. 100 лет назад в Российскую империю входили 78 губерний, 21 область и 2 самостоятеотных округа. Сейчас в конце 20-го столетия Российская Федерация имела 83 субъекта: 21 республика, 9 краев, 2 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа. По мнению доктора исторических наук Д. Володихина, "по сравнению с моно­литным, унитарным административным устройством Российской империи современное устройство РФ гораздо более рыхло и гораздо менее прочно. Дело в том, что в составе империи мало кто обладал какими-то особенными правами. Страна делилась на губернии, а те - на уезды. Губернии были абсолютно равноправными друг перед другом. Да, конечно, особым статусом обладали Польша, Финляндия и некоторые среднеазиатские субгосударства. Но исключения были обусловлены тем, что в этих регионах сравнительно недавно было своё государственное прошлое. Все остальные - Поволжье, Сибирь, Кавказ - давным-давно утратили свою государственность, и восстанавливать её тогда никому и в голову бы не пришло: настолько это нелепо и даже опасно. Собственно говоря, на то и империя. Сейчас страна представляет собой конгломерат малых национальных автономий и республик. Выделение особого статуса для той или иной области по этническому признаку выглядит непонятным и необоснованным по той простой причине, что неясно, отчего этот же принцип не применяют к этническим русским, у которых, если вдуматься, сегодня попросту отсутствует своё государство?"
   Россия в начале ХХ столетия была монархией с преобладающими силовыми отношениями, в которой уже получили некоторое развитие и договорные отношения. Консервативная политика царя по отношению к большинству населению страны - крестьянству создала революционную ситуацию в стране, проявляющуюся в мятежах крестьян, страдающих от недостстка пахотной земли, которой владели, в основном помещики и монастыри. Единичные крестьянские выступления были постоянным явлением российской действительности после реформы 1861 года, так как крестьяне получили мало земли и за большой выкуп. Новое проявилось в 1902 году. Оно состояло в том, что выступление крестьян одного селения по самому заурядному поводу (непомерно высокие цены за аренду земли и непомерно низкие цены за рабочие руки, скверные условия труда, произвол) служило детонатором для выступления крестьян в соседних селениях, а эти в свою очередь детонировали выступления в других селениях.
   Социальный взрыв 1902 года не был напрасным и бесследным. Самодержавие начало "уступки" крестьянству: в феврале 1903 году было провозглашено обещание облегчить выход из общины, в марте ликвидирована круговая порука общинников, в августе 1904 года были отменены, наконец, телесные наказания крестьян - позорный пережиток крепостного рабства.
   Жестокое подавление многочисленных мятежей вооружённой рукой сопровождалось запоздалыми правовыми "уступками" крестьянству, включающими прекращение с 1907 года выкупных платежей за "освобождение" от крепостного права (иначе их взимание продолжалось бы до 1937 года); созданием Государственной думы - псевдопарламента, где все же в 1906-1907 годов крестьянские депутаты смогли заявить о действительных нуждах и интересах деревни; а, главное, аграрной реформой П.А. Столыпина, направленной на разрушение общины и передачу общинных земель в частную собственность отдельных общинников. Все эти меры, особенно аграрная реформа, могли бы существенно изменить ситуацию в России, будь они проведены лет 20-25 раньше (когда они были предложены Н.X. Бунге), но после 1905 года было уже поздно.
   Рабочие царской России поддерживали крестьянские волнения, они организовали Всероссийскую стачку, вооруженное восстание в Москве. Эти события советская историография называет Первой российской революцией, но это неправильно, поскольку к улучшению жизни они не привели. Это следует называть Мятежами 1905-1907 годов.
   Первая Мировая война привела к даьнейшему ухудшению социального положения населения России и вызвала Февральскую буржуазную революцию 1917 года. Крестьяне, воспользовавшись этими событиями захватили и разделили помещичьи земли, и стали самостоятельными хозяевами. А, следовательно, изменение российской жизни, начавшееся с февральских событий по определению можно назвать Февральской буржуазной революцией, поскольку государственная власть хотя перешла к буржуазии, но жизнь большинства народа - крестьян улучшилась. Однако впереди была кровопролитная Гражданская война.
   Вот здесь то и сказалось разрушающее влияние В.И. Ульянова-Ленина, который ещё до Первой мировой войны выдвинул лозунг превращения империалистической войны в гражданскую.
   Временное правительсво, возникшее после Февральской революции, готовило Учредительное собрание, которое долно было выбрать основы госудаственного устрйства. Воспользовавшись слабостью Временного правительства В.И. Ленин органиовал, а Л.Б. Троцкий осущесвил восстание в Петрограде, приурочив его к началу Второго съезда советов, на котором В.И. Ленин утвердил новое правительство - Совет народных комиссаров.
   Некоторые губернские города объявили, что они не признают Совет народных комиссаров и будут ждать решеня Учредительного собрания. Тогда В.И. Ленин распорядмлся направить против этих городов формирующиеся отряды Красной гвардии. В ответ эти города стали формировать Белую гвардию и столкновение этих гвардий привело к возникновению Гражданской войны, о которой так мечтал В.И. Ленин. А в результате Гражданской войны Россия потеряла по одним данным 8, а по другим - 18 миллионов человек, и катастрофически упал уровень жизни.
   Крестьянин, осуществив свою вековечную мечту получить землю, не хотел знать ни красных, ни белых. Он хотел сеять, собирать урожай и продавать хлеб. Но деньги - керенки и совзнаки были обесценены, промышленные товары из продажи практически исчезли, и крестьянин перестал продавать хлеб. В ответ В.И. Ленин ввел политику Военного коммунизма, согласно которой крестьянин должен был продавать излишки продуктов государству по фиксированным ценам в госзнаках, а инфляция их составляла тысячи процентов, и направил в деревню продотряды вооруженных рабочих, которые осуществляли политику Военного коммунизма, отбирая у крестьян весь хлеб, порою и семенной, обрекая крестьян на голод. И голод, разразившийся в 1921-1922 годах в южных губерниях и Казахстане, унес жизни 15 миллионов крестьян.
   Таким образом, социальный статус крестьянина понизился. Из самостоятельного хозяина, решающего что и сколько сажать, убирать и продавать, ставшего таким в процессе Февральской буржуазной революции, он в результате Октябрьского переворота превратился в раба, который работал только за питание, а остальное отдавал власти, и жизнь его серьезно ухудшилась по сравнению со временем Февральской революцией, когда он стал хозяином земли. Следовательно, по отношению к Февральской революции Октябрьский переворот следует считать самой настоящей контрреволюцией, катастрофой, длящейся 100 лет. Как раз Белые армии, которые встали на защиту достижений Февральской революции, являлись революционными. Но они были плохо организованы, не могли осуществить взаимодействие и потерпели поражение от отлично организованной дворянскими офицерами Красной армии, укрепившей Советскую власть.
   Однако Советская власть в конечном итоге рухнула, а новые русские капиталисты довели страну до такого состояния, что уровень жизни в ней не достигает уровня жизни в царской России сто лет назад.
   Сто лет назад в нынешних границах Российской Федерации в царской России проживало около 94 миллионов человек. То есть почти в полтора раза меньше, чем в конце века. Вся империя, включая Финляндию, Прибалтику, Польшу, Закавказье, Украину, Белоруссию и Среднюю Азию, насчитывала около 174 миллионов человек. При этом большинство составляли негородские жители: 85 процентов, из которых 90 процентов - были крестьяне.
   Соответственно, главными экспортными товарами тогда были не нефть и газ, а сельхозпродукты. Но на "аграрной игле" империя не сидела: 57,4 процента экспорта приходилось на сельское хозяйство, 37 - на сырьевой сектор, а 5,6 - на фабрично-заводскую промышленность. Сегодня в структуре российского экспорта 70 процентов занимают минеральные ресурсы (нефть, газ и прочее сырье).
   Самое больное место современной России - промышленность. В начале века в этом плане наша страна выглядела несравненно лучше. Страшно сказать, но даже нефти добывалось больше. В относительных значениях, конечно: в абсолютных цифрах современная Россия лидирует с колоссальным отрывом. Сто лет назад выдали на-гора 9 миллионов тонн черного золота, а за январь - ноябрь 2012 года - 454,3 миллиона тонн. Но при этом Российская империя добывала около половины всей мировой нефти, сейчас наша доля намного ниже.
   То же самое с углём или, например, сталью. Вроде бы рост производства в десять и более раз, но потребление-то за сто лет выросло еще больше. Получается, что даже по сырью мы уступаем царской России.
   С машиностроением вообще беда. За 1913 год Российская империя выпустила 654 паровоза, а Российская Федерация за 11 месяцев 2012 года - лишь 107 тепловозов и электровозов. Пассажирских вагонов в 1913 году вышло с заводов 1507 штук, в 2012 году - 770. С 1875 по 1917 год было построено около 30 тысяч километров железных дорог, то есть в год возводилось по 714 километров. К 1916 году было закончено строительство Транссибирской магистрали общей длиной более 9 тысяч километров (на это ушло 25 лет), в которую вбухали 1,5 миллиарда золотых рублей, или около триллиона рублей нынешних. Для сравнения: за последние десять лет в России был построен всего тысяча километров железных дорог, то есть темпы снизились в 7 раз.
   Не лучшим образом выглядит и отечественное самолетостро­ение, которого, как многие считают, вообще не существовало в царской России. Даже в СССР в середине 1980-х выпускалось до 200 самолетов в год, половина из которых была гражданского назначения, в то время как Boeing уже выкатывал из ангаров по 1000 самолетов ежегодно. Но это еще ничего. За все нулевые Россия смогла произвести лишь 102 лайнера (от 10 до 30 самолетев в год). В Российской империи в 1914 - 1917 годах только одна фирма "Анатра" построила 1100 самолетов. К началу Первой мировой войны царская армия обладала самым большим в Европе военно-воздушным флотом - 263 единицы! А к 1917 году нарастила его до 1500 единиц. Помимо "Анатры" самолеты производили на заводах Щетинина, Лебедева и Слюсаренко в Петербурге, а также на заводе "Дукс" в Москве и Русско-Балтийском вагонном заводе в Риге, который известен, прежде всего, выпуском автомобилей. На этом заводе, кстати, проектировал летательные аппараты знаменитый авиаконструктор Игорь Сикорский, чей самолет "Илья Муромец" считался на тот момент самым крупным в мире (начало производства - 1913 год).
   Кстати, о конкуренции. К примеру, добычей нефти в Российской империи занималось свыше 200 частных компаний, тогда как сейчас их наберется не больше десятка, причем де-факто только одна-две из них являются по-настоящему частными.
   В целом доля России в мировой промышленности в 1913 году со­ставляла 5,3 процента, немногим больше она была у Франции 6,4 процента. Тройка лидеров: США - 35,8, Германия - 15,7 и Великобритания - 14 процентов. Сегодня доля России в мировой экономике - чуть более двух процентов.
   Единственное, в чем Российская империя уступает современной России, так это в производстве автомобилей. К 1913 году 90 процентов российских авто собиралось в Риге, где выпускались "Руссо-Балты". Производство рассчитывали увеличить до 300 штук в год. Это соответствовало тогдашним показателям аналогичных заводов в Европе. В 2012 году в Российскрй Федерации было выпущено 1,8 миллиона автомобилей. Но доля в мировом производстве опять же снизилась.
   Для многих до сих пор является загадкой, кормила ли Россия когда-то пол-Европы, как выразился однажды Д.А. Медведев, и стоит ли радоваться возросшему в последние годы экспорту российского зерна. Самое время и здесь развеять некоторые мифы.
   В 1913 году Российская империя была крупнейшим в мире чистым экспортером зерна, отправив за рубеж 8,115 миллиона тонн пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы, что составляло 30 процентов мирового экспорта, гласит Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, опубликованный в 1914 году. Любопытно, что точно такую же долю на мировом рынке занимает сегодня российская нефть. В спину нам сто лет назад дышала Аргентина, вывозя за пределы страны 7,8 миллиона тонн зерна, затем шли США (5,3 миллиона тонн), Канада (2,8 миллиона тонн), Румыния (2,5 миллиона тонн) и Австралия (1,4 миллиона тонн).
   Большая часть нашего зерна, говорится в Статистическом ежегоднике за 1914 год, уходила в Германию и Италию, а также Францию, Бельгию, Румынию, Испанию, Португалию и другие страны, где доля российского зерна в местном импорте не превышала 8 процентов. Особый клиент - Голландия, на которую приходилось 23 процента экспорта отечественного зерна (около двух миллионов тонн). Это объясняется тем, что Голландия была (и остается) крупнейшим торговым посредником. По валовому сбору зерна Россия уступала первое место США - 67 против 88 миллионов тонн. Следом с большим отрывом шли Германия (20,5 миллиона тонн), Австро-Венгрия (18 миллионов тонн), Аргентина и Франция. Дело в том, что русские в 1913 году потребляли зерна в два с половиной раза меньше американцев.
   По данным Росстата, впервые Россия превысила показатели 1913 года по экспорту зерна только в 2002-2003 годах (11 - 13 миллионов тонн), после чего последовал провал в 2004-м (до 5 миллионов тонн), а начиная с 2005 года продавали за рубеж по 12-20 миллионов тонн, в зависимости от погоды и урожая. Однако зря российские политики записывают себе эти цифры в качестве достижения.
   После 1917 года экспорт зерна продолжался по инерции. Его масимальные значения до Великой Отечественной отмечены в 1930 и 1931 годах (по 5 миллионов тонн), несмотря на массовый голод в отдельных регионах страны. Вплотную к показателям 1913 года СССР смог приблизиться только в 1962 и 1968-1970 годах, после чего пошёл резкий спад экспорта и, наоборот, рост импорта зерна. Связано это было с тем, что в середине 1950-х советскому руководству захотелось подтянуть потребление мяса в СССР до уровня Западной Европы. И советской России ничего не оставалось, как пускать на корм скоту зерно, благодаря чему его потребление стало превышать все мыслимые и немыслимые возможности отечественных полей. Без импорта любая серьезная засуха приводила к резкому падению производства мяса, молока и прочих продуктов.
   В итоге, по данным Госкомстата СССР к 1990 году поголовье крупного рогатого скота выросло до 118 миллионов с 52 миллионов в 1913, обойдя даже США (96 миллионов). Валовый сбор зерна увеличился до 218 миллионов тонн (в Америке - более 300 миллионов тонн). А потом началось самое интересное.
   С 1990 по 2011 год в связи с упадком сельского хозяйства в России поголовье скота всех видов сократилось на 60 процентов (со 150 до 60 миллионов голов), производство мяса на 25 процентов (с 10 до 7 миллионов тонн в убойном весе), молока - на 44 процента (с 55,7 до 31,8 миллиона тонн). А производство зерна, которое в основной массе годится лишь на корм скоту, упало только на 10 процентов (со 104 до 94 миллионов тонн). В результате образовался гигантский излишек, который и стал поставляться за рубеж. Необходимую же норму потребления продуктов животноводства мы получаем за счет импорта, который составляет до 30 процентов от общего потребления мяса, фиксирует Росстат.
   Так стоит ли гордиться тем, что ценой падения производства мяса ниже уровня 1913 года Россия таки вернулась в царские времена по экспорту зерна?
   Есть ещё несколько принципиальных отличии отечественной экономики столетней давности от нынешней. Они имеют качественный характер и во многом объясняют количественные показатели. Например, в 1913 году у нас, а не в Штатах, были самые крупные золотые запасы в мире. В начале Первой мировой войны золотой запас России был самым крупным в мире и составлял 1 миллиард 695 миллионов рублей (1311 тонн золота, более 60 миллиардов долларов по курсу 2000-х годов). Золотой запас Российской Федерации в 2017 году составил 1680 тонн.
   Рубль был обеспечен драгоценным металлом на 100 процентов. Европейские дензнаки - наполовину. Это сделало царский рубль самой надежной валютой в Европе во время Первой мировой войны, его использование в расчетах было признаком стабильности.
   В России начала ХХ века налоги были щадящие, дружетвенные, отсутствовал подоходный налог который с лихвой покрывался акцизами на алкоголь (царское правительство обладало монополией на его производство и продажу), налогами на имущество, доходами от эксплуатации железных дорог и другими косвенными платежами. Россия для Европы была самым настоящим офшором.
   В начале ХХ века у страны был профицитный бюджет при очень крупных военных расходах. В начале XX века наблюдался чистый приток инвестиций, сейчас - чистый отток.
   Как изменился за сто лет, вырос ли уровень жизни среднего россиянина: насколько вырос? История сделала вековой круг с двумя мировыми войнами, тремя революциями, распадом советской империи и вернулась на круги своя. В итоге сегодня доход среднего россиянина чуть меньше чем в царской России - примерно такой же, как в 1913 году.
   Но обо всем по порядку. Средняя зарплата в Российской империи по состоянию на 1913-й составляла 37,5 золотого "николаевского" рубля в месяц. Умножим эту сумму на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получаем сумму в 48085 рублей. На нее можно было купить в 5 раз меньше муки, чем сейчас, в 4 раза меньше соли, в 6 раз меньше сахара, в 4,5 раза меньше яиц, в 2,5 раза меньше водки и в 1,2 раза меньше говядины. Но не спешите радоваться за себя и переживать за предков. Например, молока и картофеля современный россиянин на среднюю зарплату может купить в 1,2--2 раза меньше, чем в 1913 году. Что же касается цен на продукты, то стоит учитывать: себестоимость производства еды за это время упала, благодаря развитию пищевой промышленности, химии и транспортной логистики.
   Заметно дороже в 1913 году стоили автомобили, что для самого начала автомобильной эры вполне простительно. Зато сфера услуг и культурного досуга, а также стоимость жилья не чета нашим. Так, билет на галерку в Большой театр можно было купить за 30 копеек, тогда как сейчас билет на балкон в новом зале на "Щелкунчик" обойдется в 3500 рублей (если посчастливится обойтись без спекулянтов), что по паритету покупательной способности, рассчитанному исходя из цены батона хлеба в 1913 и 2013 годах, в 15 раз дороже. Поход в московский синематограф стоил 20 копеек вместо 300 - 400 рублей сегодня, или в три раза дешевле.
   Аренда недорогого жилья в 1913 году обходилась в 17 - 20 копеек за квадратный метр. Не самый квалифицированный с зарплатой в 27,7 рубля в месяц (наиболее востребованные профессионалы получали до 50 рублей) мог бы снять жилплощадь в 138 квадратных метров, если бы, конечно, ему взбрело в голову потратить на это всю зарплату. Кое кому взбревало! Квалифицированный рабочий С.Я. Аллилуев с женой и четырьмя детьми проживал в четырёхкомнатной квртируе недалеко от Смольного института - это центр Санкт-Петербурга. О величине квартиры можно судить по тому, что в июле 1917 года в столовой Алилуевых проходило заседание ЦК РСДРП! А сотни тысяч семей в современном Санкт-Петербурге ютятся в коммунальных квартирах, занимая одну комнату - это позволяет им иметь одного ребёнка. Рождение второго ребёнка обрекает их на нищету. У нас в стране зачастую рождение ребёнка автоматически переводит семью в категорию малоимущих.
   Плачьте бедные современные студенты! Обучение в столичном вузе век назад стоило в среднем 7-8 рублей в месяц. Сегодня на платных отделениях около 20 тысяч рублей, или в 5--6 раз дороже по паритету. Про качество обучения лучше не распространяться.
   Впрочем, как и теперь, по зарплатам в 1913 году Россия отставала от ведущих стран. Так британскому рабочему тогда платили 6,5 фунта в месяц (61 рубль по золотому паритету), немецкому 123 марки (57 рублей), французскому 108 франков (41 рубль), а американскому 57 долларов (110 рублей). То есть в 1,5-4 раза больше. Хотя и цены на те же продукты в Российской империи были в три раза ниже, чем в Америке.
   В абсолютном выражении соотношение нынешних российских и американских зарплат осталось прежним: мы и сегодня отстаем в три-четыре раза. И последствия этого были самые удручающие. Россия из второй высокоразвитой державы мира, став сырьевым придатком развитых стран, превратилась в третьестепенную развивающуюся страну, заняв 11-е место по производству внутреннего валового продукта. Она уже не входит в первую семерку высокоразвитых стран и Международным Валютным Фондом классифицируется как второстепенная развивающаяся страна. Объём ее промышленного производства уменьшился более чем в два раза, а сельскохозяйственного - более чем в три раза, так что ей приходится закупать за рубежом более 60 процентов продуктов питания, что свидетельствует о потере Россией продуктовой безопасности. Уровень жизни ее населения понизился в три раза и стал ниже прожиточного уровня населения царской России, так что для простого россиянина ХХ столетие оказалось потерянным.
   Внимательное изучение исторической литературы показывает, что на каждое столетие в России приходится один выдающийся руководитель, который оставляет заметный след в ее истории. В ХХ столетии случился перебор и появилось три таких руководителя: Петр Аркадьевич Столыпин, Владимир Ильич Ульянов-Ленин и Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин. На Россию обрушились чудовищные страдания: три великих голода, две мировые войны. Но пять лет жизнь в России во времена НЭПа была достойной европейского уровня. И сделал это гениальный Владимир Ильич Ульянов-Ленин. Это случилось всего лишь только один раз за всю тысячелетнюю историю России.
   Если предположить, что на каждое тысячелетие истории России приходится только один гений, способный осуществить такое феноминальное явление улучшения жизни населения, то почему в этом тысячелетии им не может быть Владимир Владимирович Путин? Каждый год в Послании Федеральному Собранию России он дает нам новую надежду!
   А давайте помечтаем - мечтать не вредно! Может быть где-нибудь к 2018 году он подарит нам не очередную надежду, а самую настоящую достойную жизнь, не хуже чем у европейцев, о которой он так хорошо написал в своей первой программной статье ещё перед первыми выборами? И мы достойно проживем не очередные 6 лет его очередного президентского срока, а будем продолжать так жить и дальше! Ведь мы этого достойны!
   Тогда, как говорят мудрые китайцы: Дай Бог ему десять тысяч лет жизни! А если нет?...
  
  
  

Заключение

  
   Мы живём в конечном, материальном мире, где что-либо возникнув, должно затем исчезнуть. Наша Вселенная возникла порядка 17 миллиардов лет тому назад, образовав ряд галактик, одной из которых является наша Галактика. Порядка более пяти миллиардов лет тому назад зажглось наше Солнце и несколько позже оно притянуло к себе пылеобразное облако, а из него 4.5 миллиардов лет тому назад возникли планеты, в том числе Земля, где оказались условия для возникновения жизни, которая и возникла через миллиард лет.
   Затем ещё через миллиард лет морские водоросли выделили столько кислорода, что возник озоновый слой в стратосфере, который стал пропускать ультрафиолетовые лучи Солнца в ограниченном количестве, не способном уничтожить жизнь на поверхности Земли, и живые организмы из морей и океанов стали заселять поверхность Земли.
   Наши предки возникли где-то 7 миллионов лет тому назад, когда они отделились от шимпанзе и, спустившись на землю с деревьев, стали питаться овощами. Так началась Антропогенная ненасильственная революция, которая длится и до сих пор. В результате Палеолитической ненасильственной революции наши предки стали изготовлять каменные орудия, освоили употребление огня и стали употреблять мясо животных в пищу. Поскольку мы и сейчас употребляем мясо животных в пищу, она продолжается параллельно Антропогенной ненасильственной революции.
   35-40 тысяч лет тому назад в связи с исчезновением злобных, некоммуникабельных неандертальцев возник демографический переход, когда население Земли понизилось на порядок и состояло из остатков неандертальцев (в основном, женщин и детей) и немногочисленных кроманьонцев, выживших за счёт того, что они организовали общество неродственных семей, скреплённое этикой и религией, способствующими продуктивной общественной и социальной деятельности. Это была Верхнепалеолитическая ненасильственная революция, которая продолжается и теперь параллельно Палеолитической ненасильственной революция и Антропогенной ненасильственной революции.
   Порядка 10 тысяч лет тому назад люди уничтожили ряд разных животных, так что из-за дефицита мясной пищи возник второй демографический переход, в результате которого население Земли уменьшилось на порядок. Однако умный-умный Гомо - кроманьонец от собирательного перешёл к производящему хозяйству, что обеспечило ему питание для дальнейшего развития. Это была Ненасильственная неолитическая революция, которая продолжается до сих пор параллельно Верхнепалеолитической ненасильственной революции, Палеолитической ненасильственной и Антропогенной ненасильственной революции.
   Затем последовала Городская ненасильственная революция с возникновением силового общества и возникновением государства, ненасильственная революция Осевого времени, ненасильственная промышленная революция, ненасильственная зеленная революция, ненасильственная информационная революция, которые продолжаются.
   В результате этих революций население Земли неуклонно увеличивается и это представляет катастрофу пятого класса. Нельзя сказать, что биосфера не сопротивляется движению к этой катастрофе. Первая, вторая и третья (холодная) мировые войны, в которых погибло порядка 250 миллионов людей, можно рассматривать как неудачную попытку биосферы уменьшить население, которое за прошлый век возросло на 5 миллиардов и продолжает неуклонно разрастаться.
   Развитые страны посчитали себя победителями в Третьей мировой (холодной) войне и почти сразу же приступили к Четвертой мировой "информационно-психической" войне, в которой ставят цель уничтожить 10 миллиардов "лишних" людей. Россия - это полигон Четвертой мировой "информационно-психической" войны, где испытывают информационно-психические методы уничтожения людей.
   В этой войне пока Россия терпит поражение, общество деградирует. Сейчас мы стоим перед выбором, последствия которого трудно осознать. Однако выбор этот должна сделать элита. В России всегда надеялись на барина, на царя, на вождя. Народ был способен только на бунт, слепой и безжалостный. Цели всегда ставили руководители, а народ способствовал (или препятствовал) их достижению. Сейчас возможны два сценария дальнейшего поведения.
   По первому сценарию, который навязывается Западом, мы "строим дикий капитализм", формируем общество потребления, в котором двум третям народа места нет, и эта часть населения должна исчезнуть - вымереть. Выжившие будут жить припеваючи. Но какие песни они будут петь на стомиллионном кладбище? Россия сокращается, и из великого государства станет окраинной провинцией китайской империи. Западных идеологов это вполне устраивает: они собираются уничтожить порядка 8 миллиардов "лишних" людей, мешающих им наслаждаться своим благополучием. Считая себя победителями, о последствиях они не задумываются, не замечая грядущей катастрофы.
   Да, они эксплуатируют весь мир, в том числе и Россию, которая за цветные фантики отдаёт им свои богатства, да ещё и безумно отдаёт эти фантики им на хранение, а порядка миллиона россиян ежегодно исчезает из-за неустроенности жизни. Но население развитых стран вместе со всем населением Земли, которое ежегодно увеличивается на 83 миллиона, идёт к биофизической катастрофе, которая может наступить уже в середине этого столетия.
   Выход один: перейти к созданию новой системы международного порядка, основанной на гуманизме, когда развитие международного сообщества пойдёт по второму сценарию. При этом уничтожать никого нет необходимости, если построить уважительное общество совершенствования и качественной жизни, обеспечив устойчивое развитие всего человечества в сторону духовности после достижения материального благополучия. Этот сценарий может осуществить только Россия с её всё ещё громадным культурным потенциалом, поскольку её предназначение в мире - спасать цивилизации. Это ведь Россия спасла западную цивилизацию в начале второго тысячелетия от варварского натиска монгольских завоевателей. Это Россия в конце второго тысячелетия спасла западную цивилизацию от коричневой чумы. И в начале третьего тысячелетия именно Россия может спасти мир от людоедских поползновений западных руководителей развитых стран.
   Но прежде Россия должна доказать, что она способна обеспечить своим гражданам социальную безопасность, образовательное, научное и культурное развитие выше, чем в самой развитой стране Мира - США. На бытовом уровне эта цель должна транслироваться в лозунг: "Россиянин должен жить лучше американца". Тогда новый российский образ жизни для других народов станет более привлекательным, чем традиционный американский. Выдающийся предприниматель XIX века В.А. Кокарев говорил: "Россия - это целый мир. Если суметь разрешить ее проблемы, то тем самым будет получен рецепт для всей планеты". И тогда в Четвертой мировой войне не будет побеждённых, а будут только победители, потому что в России с её тысячелетней культурой общности, взаимовыручки, сострадания и сопереживания ближнему после воссоздания высоко материально обеспеченного общества потребления будет складываться духовное уважительное общество совершенствования, качественной жизни и устойчивого развития, а на "Русском примере" Объединённые нации пойдут по пути взаимопомощи и устранения грозящей тотальной катастрофы. Паллиативов попросту нет. Россия должна спасти мир!
   В этом её великая Мессия. И если в это поверят россияне и сумеют это осуществить, то будущее России будет прекрасно!
   Да здравствует Всемирная ненасильственная социальная революция!
  
   Санкт-Петербург,
   2014 - 2017 г.
  
  
   Источники
  
   1. Лившиц И.И. Не помогали, а вредили. // Известия. - 1988, 10.10.
   2. Лившиц И.И. Опять ради галочки. // Советская Россия. - 1988, 12.10.
   3. Лившиц И.И. Механизация во вред. // Сельская жизнь. - 1988, 04.11.
   4. Лившиц И.И. "Азиатская" торговля. // Ленинградский рабочий. - 1989, 13.01.
   5. Лившиц И.И. Господа или товарищи. // Молодой ленинец. - Ставрополь, 1989, 04.02.
   6. Лившиц И.И. К чести офицерского корпуса. // Молодой ленинец. - Саpанск, 1989, 18.02.
   7. Лившиц И.И. Давайте не отвлекаться на революцию. // Вечеpний Петеpбуpг. - 1991, 16.09.
   8. Лившиц И.И. Надежды Тюлькина питают. // Единство. - СПб., 1991, 24.09.
   9. Лившиц И.И. Ошибаются вожди - расплачивается держава. // Вести. - С-Пб, 1992, 11.08, 14.08, 24.08.
   10. Лившиц И.И. Судьба крестьян - судьба России. // Вести. - СПб., 1992, 14.09.
   11. Лившиц И.И. А в России богатые уже смеются. // Вести. - СПб., 1992, 17.11.
   12. Лившиц И.И. Какая помощь необходима российскому крестьянину? // На смену! -Екатеpинбуpг, 1992, 16.11.
   13. Лившиц И.И. Почему горожане требуют землю, а крестьяне не хотят ее брать? // Вести. - СПб., 1992, 04.12.
   14. Лившиц И.И. Российский офицер: за белых или за красных? // Псковская пpавда. - 1993, 18.02.
   15. Лившиц И.И. Красные и белые. // Волга. - Астpахань, 1993, 13.02.
   16. Лившиц И.И. Шиш на шиш менять. // Молодежная линия. - Калуга, 1993, 15.02.
   17. Лившиц И.И. Есть такая профессия - Родину защищать. // Субботняя газета. - Куpган, 1993, 16.02.
   18. Лившиц И.И. 23 февраля - красный день календаря? // Сибирьская газета. - 1993, N 7.
   19. Лившиц И.И. Земля pаздоpа. // Земля и труд. - 1993, 30.03.
   20. Лившиц И.И. Пирровы победы. // Смена. - СПб., 1993, 28.07.
   21. Лившиц И.И. Беда России не в том, что в ней полно дураков, а в том, что им дана свободатворить что хотят. // Республика молодая. - Саpанск, 1993, 25.09.
   22. Лившиц И.И. Я хочу, чтобы у меня были здоровые дети. // Вечеpний Мурманск. - 1993, 14.09.
   23. Лившиц И.И. Экологический апокалипсис пока предотвратим. // Провинциал. - Новгород, 1993, N38.
   24. Лившиц И.И. Вася как зеркало перестройки. // Центpальная Россия. - Оpел, 1993, декабрь.
   25. Лившиц И.И. Злато ударило Васю под дых. // Комсомольская пpавда. - 1994, 18.01.
   26. Лившиц И.И. Нравственно ли грабить стариков и старушек? // Республика молодая. - Саpанск, 1994, 05.02.
   27. Лившиц И.И. И в банке клиент всегда прав. // Золотое кольцо. - Ярославль, 1994, 05.02.
   28. Лившиц И.И. Почему победили красные в Гражданской войне? // Центральная Россия, -Орел, 1994,февраль.
   29. Лившиц И.И. Банком интересуетесь? // Центpальная Россия. - Орел, 1994, март.
   30. Лившиц И.И. Должны ли россияне оплачивать серость "сельских баронов"? // На смену! - Екатеринбург, 1994, 19.05.
   31. Лившиц И.И. Кому живется весело, вольготно на Руси? // Центральная Россия. - Орел, 1994, июнь.
   32. Лившиц И.И. В России сегодня выгодно только воровать. // Золотое кольцо. - Ярославль, 1994, 28.06.
   33. Лившиц И.И. Далеко до "Чилийского чуда". // Саранские вести. - 1994, 13.07.
   34. Лившиц И.И. Ссудный день. Почему иностранные кредиты поддерживают западную экономику. // Вести. - СПб., 1995, 04.02.
   35. Лившиц И.И. России не нужна "большая дубинка" // Вести. - С-Пб., 1995, 23.02.
   36. Лившиц И.И. Что такое синдром нездорового помещения? // Спасение. - 1996, N7-8.
   37. Лившиц И.И. Помечтаем о Евростандарте? // Строительная газета. - 1997, 05.09.
   38. Лившиц И.И. А жизнь продолжается. // Невский край. - 1998, N 10.
   39. Лившиц И.И. Все новое - хорошо забытое старое. // Невский край. - 1998, N 13.
   40. Лившиц И.И. Нужно ли слушать предсказания синоптиков? // Невский край. - 1998, N16.
   41. Лившиц И.И. Жизнь прекрасна и удивительна. // Палюстрово. - 1998, N3
   42. Лившиц И.И. Осень золотая - бабье лето. // Невский край. - 1998, N 18.
   43. Лившиц И.И. Чисто не там, где хорошо убирают, а там, где "плохо" сорят! // Палюстрово. - 1998, N 4.
   44. Лившиц И.И. Дождемся ли "русского чуда"? // Невский край. - 1998, N 19.
   45. Лившиц И.И. Всемирный день качества. // Невский край. - 1998, N 21.
   46. Лившиц И.И. Год пушистого кролика. // Невский край. - 1998, N 23.
   47 Лившиц И.И. Законодатели - законобратели. // Невский край.- 1999, N 2.
   48. Лившиц И.И. Стыдно ли чувствовать себя русским? // Невский край.- 1999, N 3.
   49. Лившиц И.И. Национальная библиотека оказывает помощь. // Невский край.- 1999, N 5.
   50. Лившиц И.И. Петербургские Гавроши. // Невский край.- 1999, N 6.
   51. Лившиц И.И. Цена Тихоокеанского Чернобыля. // Невский край.- 1999, N 9.
   52. Лившиц И.И. Золото или доллары? // Невский край.- 1999,N 10.
   53. Лившиц И.И. Пришла беда - отворяй ворота. // Вести.- СПб., 1999, N 66, 19.06.
   54. Лившиц И.И. Еще один 200-летний юбилей // Невский край.- 1999, N 14.
   55. Лившиц И.И. Россия остается великой ядерной державой. // Вести.- СПб., 1999, N 76.
   56. Лившиц И.И. Первый ремонт Кунсткамеры // Невский край.- 1999, N 15.
   57. Лившиц И.И. Нам еще рано ставить "русский крест"! // Вести.- СПб., 1999, N 87, 07.09.
   58. Лившиц И.И. Библиотека XXI века: мечты и реальность // Вести.- СПб., 1999, N 89.
   59. Лившиц И.И. Помогите поисковикам.- Невский край.- 1999, N 20.
   60. Лившиц И.И. У студентов есть своя планета. // Вести.- СПб., 1999, N119, 21.10.
   61. Лившиц И.И. Всюду взятки, господа.- Вести, - СПб., 1999, N128.
   62. Лившиц И.И. Деньги.- Невский край.- 1999, N 24.
   63. Лившиц И.И. Станет ли новый президент российским Рузвельтом. // Вести. - 2000, N77.
   64. Лившиц И.И. "Быки" выходят из загона. // Вести.- СПб., 2000, N103.
   65. Лившиц И.И. Теневая экономика: зло во благо? // Вести. - СПб., 2000, N 123.
   66. Лившиц И.И. "Диктатура закона" или диктат "понятий"? // Вести. - СПб., 2000, N134.
   67. Лившиц И.И. Инфляция по-русски и как с ней бороться. // Вести.- СПб., 2001, N 20.
   ..68. Лившиц И.И. Проблем много, но они решаемы // Невский край.- 2003, N 2.
   69. Лившиц И.И. Плата за незнание // Невский край. - 2003, N4.
   70. Лившиц И.И. Санкт-Петербург - мировая библиотечная столица. // Невский край. 2003,N13.
   71. Лившиц И.И. Психотронное оружие современной войны. // Невский край. - 2003, N14.
   72. Лившиц И.И. Культура, которой лишены наши дети. // Невский край. - 2003, N18.
   73. Лившиц И.И. История ядерного чемоданчика. // Невский край. - 2004, N5.
   74. Лившиц И.И. А красной кнопки-то нет! // Невский край. - 2004, N5.
   75. Лившиц И.И. Геофизическое оружие. // Невский край. - 2004, N7.
   76. Лившиц И.И. Приказано выжить! // АиФ. Долгожитель. - 2004, N7.
   77. Лившиц И.И. Неизбежна ли планетарная катастрофа? // Невский край. - 2004, N9.
   78. Лившиц И.И.Практика экономического маятника. // Невский край. - 2004, N11.
   79. Лившиц И.И.Инфляция: для одних бедствие, для других - благо. // Невский край. - 2004, N13.
   80. Лившиц И.И. "Если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно?" // АиФ. Долгожитель. - 2004, N14, 15.
   81. Лившиц И.И. Что нам дает увеличение ВВП. // Невский край. - 2004, N15.
   82. Лившиц И.И. Трудно ли обмануть президента? // Невский край. - 2004, N17, АиФ. Долгожитель. - 2004, N21.
   83. Лившиц И.И. История "ядерного чемоданчика" // АиФ. Долгожитель. - 2004, N17.
   84. Лившиц И.И. Неизбежна ли планетарная катастрофа? // АиФ. Долгожитель. - 2004, N18.
   85. Лившиц И.И. Почему бедные нищают? // Невский край. - 2004, N19.
   86. Лившиц И.И. Какие шансы у нас жить богаче // Невский край. - 2005, N9.
   87. Лившиц И.И. Как бороться с инфляцией // Невский край. - 2005, N12.
   88. Лившиц И.И. Бизнес и жизненные ценности. Совместимы ли эти понятия? // Невский край. - 2005, N14.
   89. Лившиц И.И. Третий закон Паркинсона // Аиф. Долгожитель. - 2005, N14.
   90. Лившиц И.И. Владелец или менеджер: кто эффективнее управляет собственностью? // Невский край. - 2005, N18.
   91. Лившиц И.И. Пришел, увидел и разрушил. // Правда. - 2006, N 8.
   92. Лившиц И.И. Страшный зверь инфляция // Аиф. Долгожитель. - 2006, N17.
   93. Лившиц И.И. Бедный умрет сегодня, чтобы богатый лечился завтра. // Правда. -2006,N23.
   94. Лившиц И.И. Как бороться с ростом цен? // Невский край. - 2007, N21.
   95. Лившиц И.И. "Стеклянное" задание. // Невский край. - 2007, N24.
   96. Лившиц И.И. На пути к успеху. // Территория покупателя. - 2010, N6.
   97 Лившиц И.И. Российский офицер: за белых или за красных? // Карта. - 1993, N 1.
   98. Лившиц И.И. Богатые смеются. Конечно над бедными. // Профсоюзы и экономика. - 1993, N 2.
   99. Лившиц И.И. Опять нас дурят. // Торговля. - 1993, N 2-3.
   100. Лившиц И.И. О роли кадровых офицеров в Гражданской войне. // Вопросы истории. - 1993, N 6.
   101. Лившиц И.И. Что будет через тысячу лет после смерти последнего человека? // Профсоюзы и экономика. - 1993, N 6.
   102. Лившиц И.И. Начинать лучше всего с начала. // Профсоюзы и экономика. - 1994, N 2.
   103. Лившиц И.И. Быть ли нам в Баренцрегионе? // Профсоюзы и экономика. - 1994, N 3.
   104. Лившиц И.И. Можно ли на Севере жить лучше, чем на Юге? // Бизнес. - 1994, N 6.
   105. Лившиц И.И. Как поживаешь, Вася? // Народное образование. - 1994, N 5.
   106. Лившиц И.И. Неоправданные льготы. // Риск. 1995, N 1.
   107. Лившиц И.И. "Ромашка" для Маши. // Свет. Природа и человек. -1995, N 3.
   108. Лившиц И.И. Во что нам обходится бюрократическое рвение? // Профсоюзы и экономика. -1995, N 4.
   109. Лившиц И.И. Как богатство Запада Россией прирастает. // Профсоюзы и экономика. -1995, N 5.
   110. Лившиц И.И. А царь-батюшка предпринимателя не обижал. // Профсоюзы и экономика. -1995, N 5.
   111. Лившиц И.И. Наши реформы: толковые и бестолковые. // Профсоюзы и экономика. -1995. N 6.
   112. Лившиц И.И. Российские экономические чудеса от Рюрика до Гайдара. // Риск. -1995,N6.
   113. Лившиц И.И. Спаси себя сам. // Свет. Природа и человек. -1995, N 8.
   114. Лившиц И.И. Менять ли Северные на Южные? // Свет. Природа и человек. -1995, N 11.
   115. Лившиц И.И. Хотят ли россияне своей гибели? // Профсоюзы и экономика. - 1996, N 4.
   116. Лившиц И.И. Что с нами делает русская кухня? // Профсоюзы и экономика. - 1996, N 5.
   117. Лившиц И.И. Синдром нездорового помещения. // Профсоюзы и экономика. - 1996, N 6.
   118. Лившиц И.И. Чем ущербно наше меню? // Свет. Природа и человек. - 1996, N 7.
   119. Лившиц И.И. Перекуем долги в инвестиции. // Риск. - 1996, N 10-12
   120. Лившиц И.И. Когда Бог создал Адама и Еву. // Свет. Природа и человек. - 1997, N 2.
   121. Лившиц И.И. Младший брат СПИДа. // Профсоюзы и экономика. - 1997, N 3.
   122. Лившиц И.И. Синдром психической дезадаптации. // Профсоюзы и экономика. - 1997, N5.
   123. Лившиц И.И. Доживем ли до русского чуда? // Риск. - 1998, N 5-6.
   124. Лившиц И.И. Правда - категория экономическая. // Риск. - 1999, N 1.
   125. Лившиц И.И. В России все есть. // Профсоюзы и экономика. - 1999, N 3.
   126. Лившиц И.И. Законодатели - законобратели. // Профсоюзы и экономика. - 1999, N 4.
   127. Лившиц И.И. Помечтаем о ХХI веке. // Мир библиографии. - 1999, N5.
   128. Лившиц И.И. Не дождетесь! // Профсоюзы и экономика. - 1999, N 6.
   129. Лившиц И.И. Вместо Родины... карман. // Свет. Природа и человек. - 1999, N 9.
   130. Лившиц И.И. Почему нам стыдно? // Свет. Природа и человек. - 1999, N 11.
   131. Лившиц И.И. Заглянем в гости к потомкам. // Библиотека. - 2000, N 1.
   132. Лившиц И.И. Кому война - мать родна? // Профсоюзы и экономика. - 2000, N 5.
   133. Лившиц И.И. Двоевластие // Профсоюзы и экономика. - 2000, N 6.
   134. Лившиц И.И. Кому служит наше правительство? // Экономические стратегии. - 2001, N3.
   135. Лившиц И.И. Деловой рейтинг руководителя // Управление персоналом. 2001, N11-12.
   136. Лившиц И.И. Какие у нас руководители?// Профсоюзы и экономика. - 2002, N 1.
   137. Лившиц И.И. Дело Ельцина живет и...// Профсоюзы и экономика. - 2003, N 7.
   138. Лившиц И.И. "Кукуруза" для В. Путина.// Профсоюзы и экономика. - 2004, N 2.
   139. Лившиц И.И. Почему обманывать президента выгодно. // Профсоюзы и экономика. - 2004, N 7.
   140. Лившиц И.И. В хранении не нуждается? // Свет. Природа и человек. - 2004, N 11.
   141. Лившиц И.И. Требуются таланты осуществления чужих идей. // Профсоюзы и экономика. - 2005, N3.
   142. Лившиц И.И. И устроили нам мышиную возню. // Профсоюзы и экономика. - 2005, N5.
   143. Лившиц И.И. Внутренняя угроза национальной безопасности. // Профсоюзы и экономика. - 2005, N8.
   144. Лившиц И.И. Будем ли жить по "правде"? // Свет. Природа и человек. - 2005, N 12.
   145. Лившиц И.И. Цены и видимая рука рынка. // Профсоюзы и экономика. - 2006, N 1.
   146. Лившиц И.И. Новые амазонки. // Свет. Природа и человек, - 2006, N 3.
   147. Лившиц И.И. И вернулись в Дондуковые времена // Профсоюзы и экономика. - 2006, N 3.
   148. Лившиц И.И. "Управляемая" демократия: кто и как ею управляет. // Свет. Природа и человек. - 2006, N 12.
   149. Лившиц И.И. Монополии нас грабят незаконно и... законно. // Профсоюзы и экономика. - 2007, N 4.
   150. Лившиц И.И. Наша жизнь при трех видах демократии. // Профсоюзы и экономика. - 2007, N 6.
   151. Лившиц И.И. Лучше использовать Западноевропейский опыт обуздания роста цен. // Профсоюзы и экономика. - 2007, N 8.
   152. Лившиц И.И. О криминалоемкости российских законов. // Адвокат. - 2007, N 12.
   153. Лившиц И.И. И здесь необходима только воля. // Профсоюзы и экономика. - 2008, N 6.
   154. Лившиц И.И. Е.Б.Н. // Природа и человек. XXI век. - 2008, N 10.
   155. Лившиц И.И. Как сделать "исполнительного идиота" полноценным партнером. // Информационные ресурсы России. - 2009, N4.
   156. Лившиц И.И. Властемания. // Природа и человек. - 2010, N 2, 3, 4.
   157. Лившиц И.И. Ошибки, права на которые у нас больше нет. // Профсоюзы и экономика. - 2010, N4.
   158. Лившиц И.И. Самоликвидация. // Природа и человек. - 2010, N9, 10.
   159. Лившиц И.И. Кризис для бедных и богатых. // Природа и человек. - 2011, N3, 4.
   160. Лившиц И.И. Модернизация. // Природа и человек. - 2011, N9, 10, 11.
   161. Лившиц И.И. Почему оппозиция мешает Путину? // Природа и человек. XXI век. - 2013, N 1, 2.
   162. Лившиц И.И. Конец света откладывается на пол века? // Природа и человек. XXI век. - 2013, N5.
   163. Лившиц И.И. Гений лжи. // Природа и человек. XXI век. - 2013, N11.
   164. Лившиц И.И. Россияне вымирают. Их замещают мигранты. // Природа и человек. XXI век. - 2014, N11.
   165. Лившиц И.И. Борьба нанайских мальчиков. // Природа и человек. XXI век. - 2015, N10, 11.
   166. Лившиц И.И. Что губит Россию. // Природа и человек. XXI век. - 2016, N11, 12.
   167. Лившиц И.И. Что они ни делают, не идут дела. // Природа и человек. XXI век. - 2017, N1, 2.
   168. Лившиц И.И. Почему мы живем бедно? // Природа и человек. XXI век. - 2017, N 6, 7.
   169. Лившиц И.И. Третья гражданская война в России. Что нам делать? - СПб., 2010.
   170. Лившиц И.И. Криминал. Том 1. Реформирование и криминализация России. - СПб., 2010
   171. Лившиц И.И. Криминал. Том II. Развитие криминализма в России. - СПб., 2010.
   172. Лившиц И.И. Криминал. Том III. Хитротупые элиты криминалистической России. - СПб., 2010.
   173. Лившиц И.И. Криминал. Том IV. Российская идея и права человека. - СПб., 2010.
   174. Лившиц И.И. Криминал. Том V. Модернизация российского общества и реструктуризация народного хозяйства. - СПб., 2010.
   175. Лившиц И.И. Мы хотим перемен. - СПб., 2012.
   176. Лившиц И.И. Катастрофы и революции. - СПб., 2012.
   177. Лившиц И.И. Альтернатива Марксизму. Альтернативизм. - СПб., 2014.
   178. Лившиц И.И. Теория ненасильственных революций. - СПб., 2014.
   179. Лившиц И.И. Господа и товарищи. - СПб., 2014.
   180. Лившиц И.И. Зовите меня просто товарищ... - СПб., 2015.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Содержание

  
   Предисловие 5
   Введение 7
   Часть I. Тысячелетняя Россия 19
   Появление Руси - России и модернизация её хозяйства 21
   Реформы первого русского царя 29
   Ошибки первого выборного царя 33
   Первая гражданская война в России 38
   Вторая модернизация народного хозяйства России 53
   Третья модернизация народного хозяйства России 59
   Обыденное русское мировоззрение в начале ХХ столетия 63
   Мятежи 1902 - 1907 годов в России 70
   Столыпинские реформы 78
   Ошибки последнего императора и их последствия 82
   Часть 2. Конец света 85
   Вторая гражданская война в России 87
   Ошибки и новации интеллектуального вождя 92
   Четвёртая модернизация народного хозяйства России 110
   Результаты индустриализации России 126
   Так что же мы "построили"? 133
   Вторая мировая война в России 143
   Послевоенные реформы в России 155
   Деиндустриализация народного хозяйства России 176
   Мы разучились работать? 198
   Мы сполаем к ментальной катастрофе 212
   Русский крест 234
   Рост населения Земли 257
   Ресурсы человечества 266
   Антропогенные воздействия на ресурсы 276
   Часть III. Потерянное столетие 299
   Бездействие идеального исполнителя 301
   Психологический портрет президента 325
   Консервативная идеология 353
   Марксистская идеология 360
   Классическая либеральная идеология 366
   Социально-либеральная идеология 380
   Альтернативная идеология - Альтернативизм 391
   Какая идеология преобладает в России 396
   "Жёсткая" сила 406
   "Золотая" сила 419
   Почему мы "всё делаем не так" 432
   "Мягкая" и "умная " силы 443
   Потерянное столетие 448
   Заключение 459
   Источники 462
   Содержание 467
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Научно-популярное издание

Лившиц Иосиф Исаакович

Потерянное столетие тысячелетней России

Книга издана в авторской редакции

Дизайн обложки автора

Подписано в печать 17.07.2017. Формат 60х84 1/16

Бумага офсетная. Печать цифровая.

Гарнитура "Times New Roman".

Печ. л. 27.04. Тираж 99 экз.

По вопросу приобретения книги

обращаться к автору по E-mail:

izdatelstvoiliv@gmail.com

  
  
  
  
  
  
   Горянин А. Мифы о России и дух нации. - М., 2002.
   Бранденбург Н. Старая Ладога. - СПб., 1896.
   Осипов С. За Родину, за Рюрика! // Аргументы и факты. - 2010, N51.
   Яманов В. Е. Рорик Ютландский и летописный Рюрик. // Вопросы истории. - 2002, N 4.
   Баймухаметов С. Ложь и правда русской истории. - М., 2005.
   М. В. Ломоносов. "Возражения на диссертацию Миллера". Древняя российская история от начала российского народа до кончины Великого князя Ярослава Первого, или До 1054 года, сочиненная Михайлом Ломоносовым // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т.6. - М., Л., 1952.
   Янин В.Л., Алешковский М.X. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы). // История СССР. - 1971, N2.
  
   "Повесть временных лет" - наиболее ранний из дошедших до нас летописных сводов. Публикуется в переводе Д.С. Лихачёва. // http://old-russian.chat.ru/01povest.htm.
   Бороноев А.С., Смирнов П.И. Россия и русские - характер народа и судьба страны. - СПб., 2001.
   Карпов А. Княгиня Ольга. - М., 2012.
   Цветков С.Э. Иван Грозный. - М., 2005.
   Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана Ш. - М., 2001.
   Морозова Л.Е. Два царя: Федор и Борис. - М., 2011.
   Валянский С.И., Калюжный Д.В. О Западе, который пыжится, пыжится, а Россия сама по себе. - М., 2004.
   Соловьёв А.В. Византийское имя России // Византийский временник. - 1957, N 12.
   Хорошкевич А. Л. Символы русской государственности. - М.,1993.
   Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 1979.
   Разумовская Е.А. Жажда власти. История заговоров от Рюриковичей до Романовых. - Ростов-на-Дону, 2011.
   Родзинский Э. Кровь и призраки русской смуты. - М., 1999.
   Павленко Н.И. История Петра Великого. - М., 2006.
   Анисимов Е.В. Время петровских реформ.- Л., 1989.
   Бородулин А.Л. Армия Петра I. - М., 1994
   Бринкнер А.Г. История Екатерины второй. - М., 1998.
   Екатерина II. О величии России. - М., 2006.
   Переверзенцев С.Е. Александр II Освободитель. - М., 2002.
   Ковальченко И. Д. Промышленный переворот. // http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/124311/
   Джидарьян И.А. Представление о счастье в русском менталитете. - С-Пб., 2001.
   Русские: семейный и общественный быт. - М., 1989.
   Русская изба. - СПб., 2004.
   Чистяков Т.И. Обычаи и нравы россиян. // Российский менталитет: история и современность. - С-Пб., 1993.
   Ментальность россиян. - М., 1997.
   Здравомыслов А.Г. Немцы о русских на пороге нового тысячелетия. - М., 2003.
   Афанасьева Т.М. Семейные портреты. - М., 1985.
   Щеголев А. Что посеешь... // Собственное мнение. - 2007, N1.
   Карабанова О.А. Психология семейных отношений. - М., 2001.
   Горбунова Г. Воспоминание о колыбели. // Великая эпоха. - 2008, май, 30.
   Сергеева А.В. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность. - М., 2004.
   Крейг Л. Жизнь Калифорнии во время золотой лихорадки 1848-1870 годов. - М., 2004.
   Купить Аляску.// Аргументы и факты. - 2002, N13.
   Материалы по истории крестьянского движения в России. Под ред. Б.Б. Веселовского, В.И. Пичеты и В.М. Фрича. Вып. III. Крестьянские движения 1902 г. в Полтавской и Херсонской губерниях. Сборник документов. М. - П., 1923.
   Лермонтов М.Ю. Предсказанье. Сочинения в двух томах. Т. 1. - М., 1988.
   Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2 томах. Том 1. - М., 2003.
   Ермолаев А.С. Наш земельный вопрос. - СПб., 1906.
   Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. - М., 1989.
   Ленин В.И. Развитие капитализма в России. // Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1-3. - М., 1970.
   Ковалёв С., Латов Ю. "Аграрный вопрос" в России на рубеже XIX - XX вв.: попытка институционального анализа. // Вопросы экономики. - 2000, N4.
   Салтыков А. Голодная смерть под фирмой дополнительного надела. (К критике аграрного вопроса). - СПб., 1906.
   Энгельгарт Э Письма из деревни. 12 писем 1872 -1887. - СПб., 1987.
   Качаровский К. Русская община. - М., 1906.
   Толстой Л.Н. Полн. Собр. соч. в 90 томах, том 37. - М., 1956.
   Ерофеев Н.Д. Политические партии России: история и современность. - М., 1994.
   Боханов А.Н. Николай II. - М., 2008.
   Фёдоров Б. Пётр Столыпин: "Я верю в Россию". - СПб., 2002.
   Яковец Ю.В. Противоречия и перспективы становления постиндустриальной цивилизации в России. // Шансы российской экономики. - М., 1997.
   При царе платили больше. // Metro Санкт-Петербург. - 2010, N216.
   Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах ХХ века. - М., 2001.
   Эрлиман В.В. Потери народонаселения в ХХ веке. - М., 2004.
   Первая мировая война. Большая Советская энциклопедия. Изд. 3, Том 19. - М., 1975.
   Строков А.А. История военного искусства. Т. 3. - М., 1967.
   Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. - М., 1991.
   Аграрная революция. - М. 1928. Т.2; 1917 год в деревне. - М. - Л., 1929.
   Блок А.А. Интеллигенция и революция. Сочинения в 8-ми томах, том 6. - М.-Л., 1963.
   Белкин А. Вожди или призраки. - М., 2001.
   Гроф С. За пределами мозга. Рождение, смерть и трансценденция в психологии. - М., 1988.
   Колпакиди А.И., Прудникова Е.А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. - М., 2000.
   Серафимович А.С. Железный поток. - М., 1991.
   Губельман М.И. Лазо. - М., 1956.
   Бела Кун // www.peoples.ru /state/statesmen/bela_kun
   Шиверских А.И. Разрушение великой страны. Записки генерала КГБ. - Смоленск, 2005.
   История Гражданской войны, 2 издание, в 5 томах, т. 5. - М. 1960.
   Шафаревич И.Р. Русские в эпоху коммунизма. // Москва. - 1999, N10, 11.
   Матвеев Е.С., Мухин В.П. Любить по-русски 2. -- Мосфильм, 1999.
   Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции. Тезисы. // ПСС, 5 изд., т.31. - М., 1975.
   Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. - М., 1957.
   Лорд Актон. Очерки становления свободы. / Перевод Ю. Колкера.- Лондон, 1992.
   Ленин В.И. Политический отчёт ЦК РКП (б) на IX конференции РКП(б). // Исторический архив. - 1992, N1.
   Кудряшев К., Молоткова П. Сто лет - перемен нет? // Аргументы и факты. - 2013, N19.
   Как жили люди до 1917 года. // Полезно для пенсионера. - 2014, N3.
   Никитин А. Состояние империи. Современная российская экономика так и не превзошла уровень столетней давности. // Итоги. - 2013, N1.
   Белкин А.И. Вожди или призраки. - М., 2001.
   Ленин В.И. // ПСС, 5 изд., т.50. - М., 1975.
   Волкогонов Д.А. Ленин. - М., 1994.
   Дориа де Дзулиани М. Царская семья. Последний акт трагедии. - М., 1991.
   Макиавелли Н. Государь - М., 1982.
   Ленин В.И. и Горький А.М. Письма.- М., 1961.
   Ленин В.И. Государство и революция. ПСС, 5-е изд. Т. 33. - М., 1974.
   Ленин В.И. Письмо к съезду. 23-26 декабря 1922 г. ПСС, Т. 45. - М., 1975.
   Мурин Ю. Ещё раз об отставках И. Сталина // Родина. - 1994. N 7.
   Н. С. Хрущёв. О культе личности и его последствиях // "Известия ЦК КПСС". - 1989. N 3.
   Нина Тумаркин. Ленин жив! Культ Ленина в Советской России / Перевод с англ. С. П. Сухарева. - СПб., 1997.
   Косолапов Р.И., Мочалов В.Д. Беседы с идеологами. Источник: Сталин И.В. Сочинения. - Т. 17. - Тверь, 2004.
   Шишкин О. Красный Франкенштейн. Секретные эксперименты Кремля. - М., 2003.
   Костиков В. Он тоже бегал в валенках... // Аргументы и факты. - 2014, N18.
   Сальникова О. Революционер N1. // Аргументы и факты. - 2014, N16.
   Лившиц И.И. Теория ненасильственных революций. - СПб., 2014.
   Индустриализация СССР. - М., 1973.
   1941 год - уроки и выводы. - М., 1992.
   Кожинов В.В. Россия. Век XX. - М., 2002.
   Кабытов П.С. П.А. Столыпин: последний реформатор Российской империи. - М.,2007.
   Возвращённые имена. Сборник публикаций статей в 2 книгах. - М., 1989.
   Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание. - М., 1996.
   Хрущёв Н.С. Воспоминание. Часть1. (1925 - 1945). - М., 1999.
   Данилов В.П. Дискуссия в западной прессе о голоде 1932--1933 гг. и "демографической катастрофе" 30--40-х гг. в СССР. // Вопросы истории. - 1988. N 3.
   Черчилль У. Вторая Мировая война, в 6 томах. - М., 1955.
   Горбунов Э.П. Социалистическая индустриализация СССР и её буржуазные критики. - М., 1962.
   Ноув А. О судьбах нэпа. // Вопросы истории. - 1989, N 8.
   Кесслер Х. Коллективизация и бегство из деревень - социально- экономические показатели, 1929-1939 гг. // Экономическая история. Обозрение. - 2003, Вып. 9.
   Роговин В. З. Была ли альтернатива? - М., 1993.
   Родичев В. А., Родичева Г. И. Тракторы и автомобили. 2-е изд. - М., 1987.
   Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История советской России. - СПб., 2001.
   Алексенко В.И. Советская авиация накануне и в годы войны. // Авиация и космонавтика вчера, сегодня и завтра. - 2000, N4.
   Гриф секретности снят. Потери Вооружённых Сил СССР в войне и военных конфликтах. / Под редакцией Г.Ф. Кривошеева. - М., 1993.
   Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне. В 6 частях, ч. 1. - Л., 1967.
   Тыл Советской армии в Великой Отечественной войне. В 6 частях, ч. 2. - Л., 1967.
   Немин А. Государственный бюджет СССР в годы войны 1941-1945. //http//na-strazhe
   Романовский М.В. и др. Бюджетная система Российской федерации. - М., 1999.
   Боде В. Отношение к Сталину и его эпохе в России. // http://www.svoboda.org. - 2014, 35.04.
   Ачкасов В. А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. - М., 1996.
   Позднякова М. Только 1% россиян считают, что у них есть все. // Аргументы и факты. - 2007, N47.
   Кремль шокирован масштабами коррупции. // Аргументы и Факты. - 2003, N22.
   80% многодетных семей России - за чертой бедности. // Аргументы и Факты. - 2010, N11.
   Успенский Э.Н. Чебурашка. - М., 1998.
   Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России: социально - экономические проблемы. - М., 1969.
   Анфилов Н.А. П.А. Столыпин и российские крестьяне. - М., 2002.
   Россия, которую мы обретаем. Исследование Новосибирской экономико-социалогической школы. - Новосибирск, 2003.
   Курашвили Б.П. Куда идет Россия? Оценка советской истории, альтернативы развития. Проблемы нового социализма. - М., 1994. Воейков М.И. Споры о социализме. - М., 2001.
   Бовин А.Е. Социализм // Философский энциклопедический словарь. - М., 1983.
   Вопрос о социальной сущности обществ советского типа служит предметом ожесточённых споров и в России, и в странах Центрально-Восточной Европы. Некоторые учёные считают такие общества тоталитарной разновидностью государственного капитализма, другие используют понятия государственного социализма или "обществ переходного периода", третьи настаивают на том, что советские системы не обладали родовыми признаками ни капитализма, ни социализма, образуя совершенно особый тип обществ (см., например, Feher F., Hеller A., Markus Y. Dictatorshin uver needs. - N.-Y., 1983). Не менее противоречивы позиции учёных по отношению к социализму и его перспективам. Так, либерально ориентированные обществоведы решительно отрицают его достоинства и считают движение к социализму тупиком. Социал-демократы же развивают идею "нового социализма". По их мнению, он представляет наиболее реальную альтернативу запутавшемуся в противоречиях капитализму (см., например, Куда идёт Россия? Власть, общество, личность. - М., 2000).
   Яковлев И.А. История Человечества. - СПб., 2006.
   Яковлева Е. Лимиты на расстрел. // Российская газета. - 2007, N4440.
   Бердянских В. Восстание Дмитрия Панина. // Новый мир. - 1997, N3.
   Земсков В.Н. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект // Социологические исследования. - 1991. N 6;
   Кара-Мурза В. Арсений Рогинский о семидесятилетии начала Большого террора. // Svobodanews.ru. - 25.07.07
   Бунич А.П. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. - М., 2005.
   Самсонов А.М. Сталинградская битва, 4-е изд. - М., 1989.
   Соколов Б.В. Цена войны: людские потери СССР и Германии, 1939-1945 гг. // The Journal of Slavic Military Studies. - 1996, vol. 9. No 1.
   Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. - Москва, 1993.
   Гельфанд И.С. Население СССР за 50 лет (1941-1990). - Пермь, 1992.
   Де Кюстин А. Россия в 1839 году. - СПб., 1997.
   Бродский И.А. Полторы комнаты. // Цитируется по Российской газете. Призрак. - 2008, N109.
   Зима В. Ф. Голод в России 1946-1947 годов // Отечественная история. - 1993. N 1.
   Говорухин С. Великая криминальная революция. 3-е изд. - М., 1995.
   Никита Хрущёв: от Манежа до Карибов. // Телеканал "Россия 1". - 2014, 15.04, 0:50.
   Медведев P.А. Н.С. Хрущёв: Политическая биография. - М., 1990.
   Из информации генерального прокурора СССР Н. Трубина о событиях в Новочеркасске. // Правда. - 1991, 3 июня.
   Пострадавшие во время разгона демонстрации в Новочеркасске в 1962г. получат доплату к пенсии. // Независимая газета. - 2001, 03.07.
   Аджубей А.И. Те десять лет. - М., 1988.
   Линдберг А. Рассекречены ужасы освоения целины. // Ytro.ru - 2004, 23 июля,
   Подвиг или ошибка? // Российская газета. - 2004, N243.
   Россия в цифрах. 2010. - М., 2010.
   Харитон Ю.Б. и др. Ядерный взрыв в космосе, на земле и под землей. - М., 1974.
   Харитон Ю.Б. и др. О создании советской водородной (термоядерной) бомбы. // Успехи физических наук. - 1996, N 2.
   Ядерные испытания СССР. Общие характеристики, цели, организация. - М., 1997.
   Моисеев Н. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и биосфера: Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. - М., 1985.
   R. P. Turco et. al. Nuclear winter - Global consequences of multiple nuclear-explosions. Science 222, 1283 (1983).
   Стерман Л. С. Тепловые и атомные электростанции. - М. 1982.
   Родичев В. А., Родичева Г. И. Тракторы и автомобили. 2-е изд., - М., 1987.
   Заславская Т.И. О совершенствовании производственных отношений социализма и задачах экономической социологии. // Социальный механизм развития экономики. - Новосибирск, 1983.
   Нариньяни А.С. О советской программе форсированного развития ЭВМ. // http://tapemark,narod.ru. (В 1984 году, по своей наивности, я направил докладную записку в ЦК КПСС по вопросу развития микроэлектроники в СССР. Комиссия Северо-Западного отделения АН СССР, рассмотрев эту записку, квалифицировала меня как злостного клеветника на политику ЦК КПСС и постановила: впредь докладные записки от меня не принимать. У меня случился 1-й инфаркт - вот повезло, могли ведь и вышвырнуть из СССР, как И.А. Бродского!)
   Заславская Т.И. Русь-тройка с минусом. // Российская газета. - 2005, 28.03.
   Медведев Р.А. Брежнев Л.И.: набросок политического портрета. // Рабочий класс и современный мир. - 1988, N6.
   Родионов П.А. Как начинался застой? // Знамя. - 1989, N8.
   Гилинский Я.И. Самоубийство как социальное явление // Проблемы борьбы с девиантным поведением / Ред. Б.Левин. - М., 1989.
   Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. - СПб., 1994.
   Рябушкин Д.С. Мифы Даманского. - М., 2004.
   Рябушкин Д.С. Чем завершились события на острове Даманском. // Вопросы истории - 2005, N 12.
   Корниенко Г.М. Холодная война. - М., 2001.
   Аллен Д. План Маршалла. - М., 1949.
   Ильин В.С. Организация Североатлантического договора. // БСЭ, том 18. - М., 1974.
   Жуков Г.П. Варшавский договор и вопросы международной безопасности. - М.,1961.
   Харитон Ю.Б., Смирнов Ю.Н. О некоторых мифах и легендах вокруг советских атомного и водородного проектов. // Энергия. - 1993, N9.
   Медведев Ж. Нефть России: кризис или агония. // Вопросы экономики. - 1994, N9.
   Арас Дж. Четвёртая мировая война. - М., 2003.
   Моисеев Н.Н. Что ждет нас в новом тысячелетии. // Мир библиографии, - 1999, N2.
   Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений, 5 издание, т. 1 - 3. - М., 1975.
   Виркунен Т Не храните деньги в морозильнике. // Аргументы и факты. - 1996, N29.
   Костиков В. Дело Ходорковского. Что в сухом остатке? // Аргументы и Факты. - 2005, N21.
   Цепляев В., Рыжков В: При демократии народ ищет умного руководителя, при диктатуре - героя. // Аргументы и Факты. - 1998, N19.
   Ленин В.И. О бюрократии. - М., 1974.
   Егор Гайдар: Построить в России действующую демократию сложнее, чем её муляж. // Правое дело. - 2004, декабрь.
   Полторанин М. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. - М., 2010.
   Анпилов А.И. Малые предприятия в национальной экономике России. - М., 2007.
   Беляков А. Борец с привилегиями N1 потерял совесть? // Аргументы и факты. Здоровье. - 1999, N25.
   Костиков В. "Мы своё дело прос...ли". // Аргументы и Факты. - 2004, N13.
   Позднякова М. Только 1% россиян считают, что у них есть все. // Аргументы и факты. - 2007, N47.
   Talbott S.A. Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy. - New York, 2002.
   Уткин А. Мировая холодная война. - М., 2005.
   Сколько мир с нас "поимел"? // Аргументы и факты. - 2004, N15.
   Цитируется по "Похвала российскому президенту". // Петербургский дневник.. - 2007, N46.
   Млечин Л. Формула власти. От Ельцина к Путину. - М., 2000.
   Есипов В.М. Организованная преступность как специфическое криминальное явление и ее тенденции в России. // Организованная преступность - 4. - М., 1998.
   Коржаков А.В. Борис Ельцин от рассвета до заката. - М., 1999.
   Депутат Госдумы А. Хинштейн: "Касьянов давно перерос прежние рамки. Теперь его надо звать "Миша - 96 процентов". // Аргументы и факты. - 2005, N27.
   Хлебников П. "Крестный отец Кремля. Б. Березовский и ограбление России - М., 2001.
   Луговицкий С. Кремлёвский роман. // Аргументы и Факты. - 2003, N 16.
   У микрофона Михаил Веллер. // Радио России. - 2008, 06.01., 14:00.
   Дышев С.М. Россия бандитская: от воров до отморозков. - М., 1998.
   Грачев С. Демократия смутократов. // Аргумент и факты. - 2010, N49.
   Гук С. Иностранные эксперты поставили Россию ниже Пакистана, но выше Нигерии. // Чистые руки. - 1999, N1.
   Нешевец М. Давать взятки - себе дороже. // Metro С.-Петербург. - 2010, N203.
   Резник Б. Кто там рядом с президентом? // Известия. - 1995, N2.
   Максимов А.А. Бандиты в белых воротничках: как разворовывали Россию. - М., 1999.
   Григорьев Д. В "бандитском Петербурге" не осталось бандитов? // Санкт-Петербургский курьер. - 2002, N21.
   Зятьков Н. Виктор Геращенко. Нуворишам некуда девать деньги. // Аргументы и Факты. - 2004, N21.
   Кремль шокирован масштабами коррупции. // Аргументы и Факты. - 2003, N22.
   Птичкин Ч. На темной стороне Земли. // Российская газета - 2012, N10.
   Конец Ельцинщины. - Будапешт, 2000.
   Млечин Л. Формула власти. От Ельцина к Путину. - М., 2000.
   Росляков А. Страшнее войны... // 24 часа. - 2014, N24.
   Симчера В. "Узаконенное расхищение". // Аргументы и Факты. - 2017, N23.
   Отношение россиян к Горбачёву и Ельцину за 10 лет почти не поменялось. // РИА Новости http://ria.ru/society/20130508/
   Пол Пот. // 100 человек, изменивших ход истории. - 2009, N 87.
   Власов А.А. Почему я стал на путь борьбы сбольшевизмрм. // Заря. - 1943, 3 марта.
   Выписка из приговора по делу генерала А.А. Власова и его сообщников. //http.ru/wiki/Выписка_из_приговора_по_делу_генерала_А.А.Власова_и_его_сообщников.
   Генерал Власов. История предательства. // Телеканал История. - 2017, 08.07. 15:30.
   Прошин К. Китай грозит компьютерами. // Известия, - 2005, N234.
   Рыльский В.А. Шаги советской энергетики. - М., 1980.
   Николаев И., Точилкина О. Почему ЦРУ боится России. // Аргументы и факты, - 2006, N12.
   Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. - М., 1989.
   История российской эмиграции. - Екатеринбург, 1999.
   Моисеев, Н.Н. Быть или не быть... человечеству. - М., 1999.
   Экологическая политика СССР. - М., 1994.
   Грешневиков А.Н. Президент не слышит экологов. - М., 2000.
   Согласно договору о СНВ-1 от 31.07.1991 года 20 американских экспертов на заводе в городе Воткинске подсчитывали количество производимых ракет "Тополь-М" и покинули завод в связи с окончанием действия договора 05.12.2009 года.
   Сухов А.Д. Религия как общественный феномен. - М., 1972.
   Буров А.К. Об архитектуре. - М., 1960.
   Диалог истории и искусства. - СПБ., 1999.
   Запесоцкий А. Является ли Россия страной великой культуры. // Санкт-Петербургские ведомости. - 2010, N92.
   Выготский А.Г. Лекции по педологии. - М., 2001.
   Огнев А. Любовь, семья и судьба России. - Тверь, 2000.
   Костиков В. Щи из олигарха. // Аргументы и факты. - 2007, N27.
   Население России. Статистика, факты, прогнозы. // www.rf-agency.ru/acn/stat.ru
   Угланов А. Управление страной - семейный бизнес. // Аргументы и факты. - 1999, N39.
   Чигирев В.А. Декларация нравственного социализма. - СПб., 2006.
   Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Погружение. - М., 2005.
   Grigoriev S. The Diaghilev ballet 1909-1929. - Harmondsworth, 1960.
   Силласте Г. Молодежь и село. // Безопасность Евразии. - 2003, N4.
   Россия в цифрах 1997. - М., 1998.
   Гиренко В. Картинки вместо букв. // Санкт-Петербургские ведомости. - 2011, N3.
   Быков В. Русская Феня. - Смоленск,1994.
   Болдаев Д.С. Словарь блатного воровского жаргона [Феня]. - М., 1999.
   У "Новой бедности" - женское лицо. // Лига избирательниц. - 2002, N5.
   Орлова О. Два правительства: разные выводы. // Аргументы и факты. - 2006, N10.
   Об "Основных направлениях социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу". // Российский экономический журнал. - 2000, N 7.
   Сергей Миронов: "Рухнет система социальных услуг". // Голос Петербурга. - 2010, N3.
   Боброва Т. "Почетное" 60-е место. // Санкт-Петербургские ведомости. - 2000, N139.
   Больные и бездомные. // Аргументы и факты. - 2006, N38.
   Не хватает здоровых. // Российская газета. - 2008, N207.
   Агеев В. Время кричать "караул!" // Санкт-Петербургские ведомости. - 1995, N78.
   В России слабый пол - мужчины? // Лига избирательниц. - 2002, N5.
   Почему пиво дешевле минералки? // Аргументы и факты. - 2007, N22.
   Народ спивается. // Аргументы и факты. - 2003, N35.
   Русские могут стать нацией бабушек. // Санкт-Петербургские ведомости. - 2005, N204.
   Смирнов К. Ноль человек на место. // Gaudeamus. - 2006, N21.
   Неужели россияне превращаются в пигмеев? //Аргументы и факты. - 2007, N22.
   Кабанов М.М. Психосоциальная реабилитация и социальная психиатрия. - СПб, 1998.
   Филатова И. Дети - самоубийцы. // Аргументы и факты. - 1997, N47.
   Нужно ли сажать 12-летних убийц за решетку? // Российская газета. - 2012, N50.
   Гоголь Н.В. Мертвые души. - М., 2001.
   Глазьев С., Батчиков С. Что сулит углубление либеральных реформ в России. // Российский экономический журнал. - 2000, N 7.
   Языком цифр. // Аргументы и факты. Долгожитель. - 2006, N5.
   Семёнов С.П. АНТРОПОПТОЗ. Социально обусловленная самоликвидация человека. - СПб., 2007.
   Kerr J.F.R., Wyllie A.H., Currie A.R. Apoptosis: a basic biological phenomen with wide-ranging implication in tissue kinetics. // Brit. J. Cancer. - 1972, Vol. 26, #4.
   Скулачёв В.П. Биохимия. - М., 1997.
   Дондурей Д. Укоротили язык? // Аргументы и факты, - 2012, N17.
   Меннингер К. Война с самим собой. - М., 2000.
   Фромм Э. Иметь или быть? -- М., 2007.
   Франкл В. Психотерапия на практике. -- СПб., 2001.
   "...Если обладание стало моей целью, то чем больше я имею, тем больше я существую. Я чувствую неприязнь и враждебность ко всем остальным людям -- к моим заказчикам, которых я обманываю, к моим конкурентам, которых я выживаю, к моим рабочим, которых я эксплуатирую. Я никогда не бываю и не могу быть довольным, ибо моим желаниям нет конца; я вынужден завидовать тем, кто богаче меня, и бояться тех, кто беднее меня. Но все эти чувства я должен вытеснять, чтобы казаться (другим и самому себе) весёлым, рациональным, честным и дружелюбным человеком, каким пытается выглядеть любой из нас" - отмечает Э. Фромм.
   Долгова А.И. Организованная преступность как специфическое криминальное явление и ее тенденции в России. // Организованная преступность - 4. - М., 1998.
   Воронцов, Н.Н. Человек с точки зрения эволюциониста. // Природа. - 1973, N2.
   Европа вымирает? // Чудеса и приключения. - 2017, N 2.
   Котляков, В.М. Наука, общество, окружающая среда. - М., 1997.
   Southeimer, M. Die Erde ist voll. // Die Zeit, 28 December. - Berlin, 1990.
   Шигарёва Ю. и др. Не упасть в демографическую яму. // Аргументы и факты. - 2017, N22.
   Арафат,Ясир. // https://ru.wikipedia.org/wiki/Арафат,
   Население Китая 2012. // www.ledilid.com/2012/o1/население-Китая-2012./
   Индия. // www.countrymeters.info/ru/India
   Kennedy, P. Preparing for the twenty-ferst century. - New York, 1993.
   Сколько человек вынесет Земля? //Наука и жизнь. - 2015, N 8.
   Рогов В. Теория заговора. // Ступени. - 2016, N 14.
   Воздух. // http://ru.wikipedia.org/wiki/.
   Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 99-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха".
   Безграничны ли запасы воды и воздуха? // http://dnevniki.ykt.ru/%D0%A4%D0%BE%D0%BC
   Запасы пресной воды. // http://ecology-portal.ru/publ/4-1-0-790
   Африка лежит на воде. // Эхо планеты. - 2012, N29.
   Чистая вода - основная проблема столетия. // http://www.watermap.ru/articles/chistaya-voda-osnovnaya-problema-stoletiya/
   Борьба с голодом. // http://www.un.org/ru/development/progareas/global/hunger.
   Сколько на земле коров? // www.vokrugsveta.ru/quiz/434.
   Козоводство // http://ru.wikipedia.org/wiki/
   Овца. // http://ru.wikipedia.org/wiki/
   "Трели слонов" и звериная олимпиада. // Вести. - 2012, N134.
   ООН призывает бедных разнообразить свое питание насекомыми. // Новые известия. - 2008, от 22 февраля.
   Конрад Лоренц. // Канал "Россия К". - 2012, 27 сентября, 20:45.
   Энергетические ресурсы. // http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6894/
   http://ru.wikipedia.org/wiki/происхождение нефти
   Неорганическая гипотеза происхождения нефти. // http://pochemy.net/?
   Миронов К.В. Разведка и геолого-промышленная оценка угольных месторождений. - М., 1977.
   Горючий сланец. // http://ru.wikipedia.org/wiki/
   Бумагин В. Великая сланцевая революция. // Санкт-Петербургские ведомости. - 2012, N27.
   Витковский О.В. Ядерная энергетика Германии: быть или не быть? // География. - 2002, N28.
   Атомная энергетика Франции: в поиске новых методов добычи атомной энергии. // http://old.niaep.ru/ru/360/422/
   Металлы // http://ecocrisis.wordpress.com/2011/12/29/4172/
   Коломиец Т.В., Марьин Э.В., Озолин А.А. Производство углеродных волокнистых материалов с заранее заданными свойствами из гидратцеллюлезы. // http://science-bsea.narod.ru/2011/les_2011/
   Авто из пластмассы заставит компьютер сообразить на троих. // http:/www.membrana.ru/particle/3013
   "House of the future". is plastic. // http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/8534212.stm
   Самолет из пластмассы. // Наука и жизнь. - 2012, N8.
   Антропогенное воздействие на биосферу. // http://dronisimo.chat.ru/homepage1/ob/antropbio.htm
   Римский клуб. // http://ru.wikipedia.org/wiki/
   Форрестер Дж. Мировая динамика. - М., 2003.
   Костина Г., Оганесян Т. Мало не покажется. Мировая система находится далеко за пределами роста. // "Эксперт" - 2012, N16 (799).
   Загрязнение водоемов. //http://www.aquatoria.net.ru/articles/toksikant.htm/
   Загрязнение океанов. // http://www.seapeace.ru/oceanology/water/78.html.
   Продавец воздуха" - фантастический роман писателя-фантаста Александра Беляева. Роман был впервые опубликован в 1929 году в журнале "Вокруг света" - 1929, N4-13.
   Атмосфера Земли. // http://ru.wikipedia.org/wiki/
   Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. - М., 1988.
   Weber A. Der dritte oder der vierte Mensch. - MЭnchen, 1953.
   Данилевич Е. В Сибири - море и пальмы? // Аргументы и факты Петербург. 2012, N34.
   Антарктида поднимается. // Наука и жизнь. - 2012, N10.
   Перов С.П. Озоновый слой земли: положение серьезнее, чем предполагали. //Земля и вселенная. - 1990, N1.
   Farman, J.C. e.a. Large Losses of Total Ozone in Antarctica Revel ClOx/Nox Inter action. // Nature. - 1985, 19 May.
   Разрушение озонового слоя. // http://edu.dvgups.ru/METDOC/ENF/BGD/MONIT_SR_OBIT/METOD/USH.POSOB/frame/1.4.htm
   Фотофакт. // Аргументы и факты. - 2002, N16.
   Катыс М. Озоновые дыры. // http://www.svobodanews.ru/content/transcript - 2012, 12.09/
   Mario Molina and F.S. Rowland Stratospheric Sink for Chlorofluoromethanes: Chlorine Atom-Catalysed Destruction of Ozone. // Nature 249 (28 June 1974).
   Моисеев Н. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и биосфера: Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. - М., 1985.
   R. P. Turco et. al. Nuclear winter - Global consequences of multiple nuclear-explosions. Science 222, 1283 (1983).
   Озон. // http://www.krugosvet.ru/enc/khimiya/ozon?page=0,2
   Парниковые газы. // http://ru.wikipedia.org/wiki/
   Осипенко М. Метеоризм - проблема современной гастроэнтерологии // http://www.medlinks.ru/article.php
   Бажин Н.М. Метан в атмосфере. // Соросовский образовательный журнал. - 2000, Химия.
   Бенн Т.Мясоедение - причина голода в мире. // http:// vegetarian/ru/articles/news - detail/php/
   Костомахин Н.М. Породы крупного рогатого скота. - М., 2011.
   Кузьмина С. Ученые заставят коров не пукать. // Комсомольская правда. - 2009, 25 июня.
   Ставская А. Горение метана. // http://fb.ru/article/37419/gorenie-metana/2012/09/20/
   Исаев A.C., Коровин Г.Н. Углерод в лесах Северной Евразии // Круговорот углерода на территории России. / Под редакцией Заварзина Г.А. - М., 1999.
   ООН: Прогноз численности населения мира (пересмотр 2010 года). // http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR.
   Автомобиль. // http://ru.wikipedia.org/wiki/
   Транспорт как источник загрязнения биосферы. //http://edu.dvgaps.ru/METDOC/ENF/BGD/MONIT_SR_DBIT/
   Хортов В. "Пламенный мотор" с электро-конденсатором, или что сбережет земной кислород. // Техника молодежи. - 2000, N4.
   Количество автомобилей в мире перевалило за миллиард. // За рулем. - 2011, 23 августа.
   Рябоконь А. 2012 год подарит миру рекордное количество авто. // http://man.tochka/net/25273-2012-god-podarit-miru-82-mln-mashin
   К 2050 году количество автомобилей увеличится в три раза. // www.unep.оrg/PCFV/PDF/GEEldiscusseonper.Russ/
   Вертинский П.А. Экологические последствия ракетно-космической деятельности.. // http://blog.artnn.ru/2010/10/31/ekologicheskie-posledstviya-raketno-kosmicheskoy-deyatelnosti/
   Кокорев В.А. Экономические провалы. - М., 2005.
   Соловьёв В.Р., Злобин Н.В. Путин - Медведев. Что дальше? - М., 2010.
   Левин К. Программа Грефа не разбудила губернаторов. // Коммерсантъ. - 2000, N101.
   337 Мухин А.А. Путин: ближний круг Президента. - М., 2005.
   Сколько поручений президента выполнило правительство. // Известия. - 2005, N235.
   Лившиц И.И. Теория и практика ненасильственных революций. Издание 2. - СПб., 2017.
   Додолев Е.Д. БереZOVский, разобранный по буквам. - М., 2013.
   Путин В.В. Не будет ни революций, ни контрреволюций. // Российская газета. - 2001, 04.04.
   Путин В.В. России надо быть сильной и конкурентоспособной. // Российская газета. - 2002, 19.04.
   Аганбегян А. Почему мы не любим этих богатых? // Аргументы и факты. - 2004, N18.
   Коктурская М. За счёт чего растём? // Аргументы и факты. - 2004, N37.
   Наумов И. Удвоение ВВП: миссия невыполнима. // Независимая газета. - 2005, 24.06.
   Фёдоров С. Как живётся малому бизнесу? // Аргументы и факты. - 2017, N17.
   Зеленов С. Зачем опять кошмарят бизнес? // Аргументы и факты. - 2014, N46.
   Аганбегян А.Г. Почему мы не любим этих богатых? // Аргументы и факты. - 2004, N18.
   Юрий Афанасьев: Говорю вам как историк. // Аргументы и факты. - 2001, N28.
   Бурлак С. Учимся народовластию. //Хочу в СССР-2. - 2016, N 16,
   Скворцова Е. Бедность бьёт все рекорды. // Собеседник. - 2015, N 27.
   Зятьков Н. Проснулись? // Аргументы и факты. - 2010, N 40.
   Сивкова В. Кто в России всех богаче. // Аргументы и факты. - 2004, N 7.
   Рейтинг российских миллиардеров. // Финанс. - 2007, 12.02.
   Никитина В. Среди граждан РФ - 101 миллиардер. // Аргументы и факты. - 2008, N8.
   Веселов Ю. Почему в богатой стране столько бедных и несчастных? // Аргументы и факты. Петербуг. - 2013, N14.
   Морозова Е. Редеют ряды милиардеров. // Правда. - 2016, N74.
   Архангельская Н. Комитет по делам олигархов. // Эксперт. - 2003, N18.
   Lukas Elpert. In Russia welfare population headway. // The Wall Street Journal - 11-10-2013.
   Бондаренко А. О русском народе замолвите слово. // Санкт-Петербургские новости. - 2012, N 232.
   Фартышев В.И. Последний шанс Путина. Судьба России в XXI веке. - М., 2004.
   Кому на что не хватает денег? // Аргументы и Факты, - 2016, N 9.
   Гудкова В. Бедная Россия. // Аргументы и Факты, - 2013, N 27.
   Кузнецова Т. "Новые бедные" . // Аргументы и Факты, - 2014, N 42.
   Антонов Р. Приморские партизаны. - Новосибирск, 2011.
   Невские партизаны. Ментовские войны-7. // НТВ. Сер. 93-96. - 2013, 30.09.
   Дмитриева О. Забились под корягу? // Аргументы и Факты, - 2016, N 14.
   Иваненко С., Тюрин М. Расслоение планеты. // 24 часа. - 2016, N 17.
   Симчера В. Когда мы жили хорошо? // Аргументы и Факты, - 2016, N 47.
   Богатейшие бизнесмены России - 2012. // Forbes, 19.04.2012.
   Костиков В. Сердце устало от лжи. // Аргументы и Факты, - 2005, N26.
   Сивкова В. Правда об инфляции. // Аргументы и Факты, - 2005, N25.
   Закон о потребительской корзине в Российской Федерации N 201-ФЗ. // Российская газета. -1999, N232.
   Попов А. Цена бедности. // Жизнь. - 2010, N21.
   Бобков В. Почему в России всё дорожает быстрее, чем в Европе? // Аргументы и факты. - 2014, N19.
   Ясин Е.Г. Российская экономика. - М., 2003.
   Распродажа цифр. Дело "статистиков" дошло до суда. // Ведомости. - 2001, 3 августа.
   Дюжев М. Чтобы цены не прыгали. // Утро Петербурга. - 2007, N82.
   Россию подвёл Китай. // Вечернее время. - 2007, N39.
   Дмитриева О. Прощальный привет Зурабова. // Аргументы и факты. - 2007, N40.
   Донских Е. 30% инфляции в закон. // Аргументы и факты. - 2014, N18.
   https://ru.wikipedia.org/wiki/Демаркация_российско-норвежской_границы_(2010).
   Делягтн М. Нефть от нас утекла? // Аргументы и факты. - 2013, N11.
   Филатов А.В. Профайлинг. Как научиться разбираться в людях. - М., 2016.
   https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
   Большинство этих работ опубликовано в Общенациональной общественно-политической "Российской газете", многие вошли в Приложение книги: Бушков А. Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном. - М., 2008.
   Путин В. В. Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область): дисс. ... к.э.н. СПб, 1997. (Он скептически относится к "стратегическому планированию" - это мнение В.И. Фартышева, А.М. Брячихина, М.Г. Делягина и моё, ИЛ).
   Шепелин И. "В своей диссертации Путин сам написал, по-видимому, всего пару страниц". // http://slon.ru/russia/.
   Когда посадят Сердюкова? // Аргументы и Факты. - 2013, N 49.
   Рашкин В. Имитация вместо борьбы. // Аргументы и Факты. - 2014, N 24.
   Романов П. Приемники от Ивана Ш до Дмитрия Медведева. - СПб., 2008.
   Лашков С. Высокий уровень коррупции препятствует нормальному развитию государства.//http://korrup.ru/
   Угланов А. Кто идёт на смену Медведева? // Аргументы неделi. - 2016, N27.
   Соловьев В.Р., Злобин Н.В. Путин - Медведев. Что дальше? - М., 2010.
   Горевой Р. Золото дураков. // Наша версия на Неве. - 2014, N 31.
   Рашкин В. Имитация вместо борьбы. // Аргументы и Факты. - 2014, N 24.
   Катасонов В. Всё те же, все там же... // Литературная газета. - 2014, N 12.
   Глазьев С. Хватит терять по 100 миллиардов долларов ежегодно. // Аргументы неделi. - 2014, N31.
   Чеботарёв А. Где кубышка? // Аргументы и Факты. - 2015, N 37.
   Угланов А. Лишние деньги отечества. // Аргументы неделi. - 2013, N 5.
   Катасонов В. Зачем мы укрепляем экономику США? // Аргументы и Факты. - 2017, N 27.
   А если санкции отменят? // Аргументы и Факты. - 2014, N 42.
   Отношение россиян к Горбачёву и Ельцину за 10 лет почти не поменялось. // РИА Новости http://ria.ru/society/20130508/
   Гитлер А. Моя борьба. - М., 1992.
   Россия в цифрах. 2000: Крат. стат. сб. - М., 2000.
   Донских Е. 30% инфляции в закон. // Аргументы и факты. - 2014, N18.
   Донских Е. Цены выросли намного больше. // Аргументы и факты. - 2012, N52.
   Донских Е. Всё дорожает, а зарплата слабеет. // Аргументы и факты. - 2014, N7.
   Кузнецова Т. За 2014 год - больше 30%. // Аргументы и факты. - 2015, N1-2.
   Доверяй, но проверяй. // Российская газета. - 2014, N277.
   Генина Е. Бизнес без коррупции? // Аргументы и факты. - 2014, N44.
   "Коммерсантъ": "Владимир Путин перешёл линию фронта. Лидер "Единой России" вводит в бой народное ополчение". N 81 (4622), 07.05.2011.
   Брячихин А.М. Почему я не стал профессиональным политиком. - М., 2007.
   На сколько вырастут зарплаты врачей? // Аргументы и факты. - 2017, N11.
   Тутина Ю. "Сокращать врачей больше нельзя". // Аргументы и факты. - 2017, N 9.
   Иваненко С., Тюркин М. Расслоение планеты. // 24 часа. - 2016, N16.
   Серова М.С. Уйти, не оставив следов. - М., 2014.
   Львов Д. С.  Институциональная экономика. - М., 2001. 
   Капелюшников Р. И. Сколько стоит человеческий капитал России? - М., 2012.
   Макаренко В. П. Главные идеологии современности. - Ростов н/Д., 2000.
   Семигин Г. Ю. Идеология. // Новая философская энциклопедия. - М., 2010.
   Мозжухин А. С ответственностью за будущее. // Природа и человек. XXI век. - 2017, N 6.
   Сегень А. Ю.. История создания и публикации трактата "О Древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях". // Литературная учеба. 1988. N4.
   Вести. // ТВ канал "24 часа". - 2014, 14.08, 22:00.
   Встреча с членами фракций политических партий в Государственной Думе. Стенографический отчет. // Kremlin.ru. - 14.08.2014.
   Пюимеж Ж. Шовен, Солдат-Землепашец. Эпизод из истории Национализма. - М., 1999.
   Шовен, Николай // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т 82. - СПб., 1907.
   Шафаревич И.Р. Русские в эпоху коммунизма. // Москва. - 1999, N10, 11.
   Кудряшов К., Молоткова П. Сто лет - перемен нет? // Аргументы и факты. - 2013, N16.
   Энгельс Ф. Эмигрантская литература. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 15. - М., 1935.
   В. И. Ленин. Мертвый шовинизм и живой социализм // Сочинения, 5-е изд, т 26. - М., 1969.
   Тёмкин Я.Г. Циммервальдская конференция 1915 года. // БСЭ. Изд. 3, т. 28. - М., 1978.
   Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Том 1. - М., 2001.
   Достоевский Ф.М. Бесы. - М., 1996.
   Кудряшов К., Молоткова П. Сто лет - перемен нет? // Аргументы и факты. - 2013, N16.
   http://www.materik.ru/upload/iblock/4b4/4b47ef0cc51529482c21bbffbabee630.pd.
   Хайек Ф. А. Судьбы либерализма в XX веке. -- М, 2012.
   Бауман З. Свобода / Пер. с англ. Г. Дашевского, предисл. Ю. Левады. - М., 2006. 
   И. Берлин. Две концепции свободы // Современный либерализм. - М., 1998.
   Милль Д.С. О свободе. - 2 изд. - СПБ., 1906.
   Ленин А. Японцы выбирают одиночество. // Росийская .азета неделя. - 2017, N 153.
   Клименко А. Феодосий Абрацумов: "Альтернативы семьи нет!" // Аргументы и факты. - 2017, N22.
   Е.Киселев: "Свобода печати в России уже уничтожена".// "Respublika". - 10.05.2006.
   Волков А. Эта заразительнаястрасть к хамству. // Знания - сила. - 2017, N 3.
   Гайдар Е. Дни поражений и побед. - М., 1997.
   Овчинников В. За фальшивые таблетки - к расстрелу. // Российская газета. - 2007, N149.
   Данилевич Е. Фальсификат. // Аргументы и Факты. Петербург. - 2016, N11.
   Игнатова О. Фальшивомолочнии. // Российская газета. - 2017, N118.
  
   Сидоров А. Бригада. Игровой телесериал. - М., 2002.
   433 Долгова А.И. Что такое организованная преступность? // Органиованная преступность - М., 1992
   Юрков А. Застолье с Распутиным. // Российская газета неделя. - 2017, N141.
  
  
   Долгова А.И. Что такое организованная преступность? // Органиованная преступность - М., 1992.
   Доллар США. // http://ru.wikipedia.org/wiki/.
   Всего золота мира не хватит. // Аргументы неделi. - 2017, N 18.
   Официальные золотые резервы. // ru.wikipedia.org/wiki/Официальные_золотые_резервы.
   Тройская унция. // www.ermark.su/gold/ounce/htm/
   Сколько в мире наличных долларов? // http://www.moneyball.info/9680-skolko-v-mire-nalichnykh-dollarov.html
   Нейлор Т.Х., Ванн Д., Де Граф Дж. Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. - М., 2003.
   Исторический процесс и современный мир - дилеммы ХХ века. // http://old.nasledie.ru/global/17_2/rossia/article.php?art=1
   Калорий не хватает. // Российская газета. - 2012, N165.
   Неаппетитная правда об уничтожении еды. // Сельская жизнь. - 2012, N49.
   Иогансен Н. Хлеб - имя прилогательное. // Культура. - 2017, N 9.
   Волкова Е. Ни продать, ни выбросить. // Российская газета. - 2016, N 49.
   Неаппетитная правда об уничтожении еды. // Сельская жизнь. - 2012, N 49.
   Консервирует... антибиотик. // Оракул. - 2012, N12.
   Сагден Ф. Полная история Джека-потрошителя. - М., 2001. 
   Уткин А. И. Рузвельт. - М., 2012.
   Смит А. Исследование оприроде и причинах богатства народов. - М., 1962.
   Белкин А.И. Запах денег. - М., 1999.
   Социально-экономическая эффективность США: роль государства. - М., 1999.
   FDR. Second Bill of Rights Speech Footage. // https://ru.wikipedia.org/wiki/.
   Крамер Самюэль. Шумеры. Первая цивилизация на Земле. - М., 2002.
   "Руководящие принципы для защиты интересов потребителей" (приняты 09.04.1985г. Резолюцией N39/248 на 106-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
   История мировой экономики: хозяйственные реформы 1920-1990 г.г. - М., 1995.
   Хейне П. Экономический образ мышления. - М., 1995.
   Архангельский С.И. Указ Диоклетиана о таксах. - Нижний Новгорол, 1928.
   Манфред А.З. Великая французская революция. - М., 1983.
   Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Москва, фронт, перефирия. - М., 1971.
   Стрижков Ю.К. Продовольствнные отряды в годы Гражданской войны и иностранной интервенции 1917 - 1921 гг. - М., 1973.
   Казаков А. Федеральное агенство "Госкомцен-2". // Гудок. - 2006, 19.12.
   Доллар США. // https://ru.wikipedia.org/wiki/Доллар_США
   Будс Р. Б. Бреттон-Вудская конференция Объединенных Наций в 1944 г. // Новая и новейшая история. - 1992, N 2.
   Kirchick J.Squanderer in chief. // Los Anjeles Taims. - 2009, April 28,.
   Костиков В. Европу залихорадило. // Аргументы и Факты. - 2017, N 27.
   Кейнс Д.М. Общая теория занятости процента и денег. - М., 2002.
   Ролз Дж. Теория справедливости. - Новосибирск, 1995.
   "Конвергенции" теория. // Научный коммунизм. Словарь. Издание четвертое,- М., 1983.
   Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе. - М., 1968.
   Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества - М., 1976.
   Черняховский С. Когда всё было по-другому... // 24 часа. - 2017, N24.
   Лившиц И.И. Альтернатива Марксизму. Альтернативизм. - СПб., 2014.
   Lec S.J. My?li nieuczesane. - Warszawa, 1957.
  
   Соболева Я. Почему женщины в России не хотят рожать? // Аргументы и Факты. - 2017, N 28.
   Владимирова Т. Торговцы подержанными идеями. // Литературная газета. - 2014, N3.
   Мешков А. Возродим российскую семью. // Природа и человек. XXI век. - 2010, N3.
   В N25 за 2012 год журнала "Эхо планеты" опубликована статья Варламова И. Генералы песчаных карьеров выросли, где сообщается, что подобные программы проводятся правительствами Бразилии и Мексики, в результате чего доля нищих граждан сократилась более чем в два раза.
   Чаплыгина М. Семью оштрафовали в Китае на $205 тыс. за рождение второго ребенка: http://ria.ru/world/20120531/661417771.html#ixzz27KUUPVgl
   Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М., 2002.
   Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полное собрание соч., 5 изд., т. 1-3. - М., 1967.
   Пантелеев М. Четверть века Коминтерна. // История. - 2002, N24.
   Schmajs J. Ustava Krajiny. - Brno, 2014, цитируется по "Андреев С. Право Земли. // 24 часа. - 2015, N48."
   Лившиц И.И. Теория и практика ненасильственных революций. Изд. 2. - СПб., 2017.
   Рыжова Г. Пушкин - герой России. // Природа и человек. XXI век. - 2017, N 6.
   Осипов С. Завхоз Вооружённых сил. // Аргументы и факты. - 2013, N12.
   Патриотизм - последнее прибежище негодяя // Вадим Серов. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. - М., 2003.
   Делягин М. Г. Светочи тьмы: физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального. - М., 2016.
   Морозов М. "Никакой теории заговора. Это лишь интересы". // Труд. - 2016, N11-12.
   Зубков И. Цель близко. //Российская газета неделя. - 2017, N 96.
   Рязанов С. Русский самообман. // 24 часа. - 2015, N22.
   Угланов А. Кто идёт на смену Медведеву. // Аргументы неделi. - 2016, N27.
   Глоба П. Россия попала в матрицу 1917 года. // Комсомольская правда. - 2017, 5 июня.
   Селиванова С. Действует на опережение. // 24 часа. - 2017. N 26.
   Наумов А.?"Мягкая сила" и "умная сила". // Стратенгия России. - 2016, N1.
   Закон о монетизации льгот N122-ФЗ. // Российская газета. - 2004, N188.
   Чижов М. Диалоги в транспорте и с властью. // Аргументы и факты. - 2005, N3.
   Люди военные. // Аргументы и факты. - 2005, N44.
   Чин в петровской армии, соответствующий совремённому прапорщику.
   https://ru.wikipedia.org/wiki/Сердюков,_Анатолий_Эдуардович
   Гаврилов Ю. Десять шагов Сергея Шойгу. // 24 часа. - 2016, N7.
   Макарова И. Генерал Елена Князева: "Дисциплина не оставляет времени для глупостей". // 24 часа. - 2017, N9.
   Ракетные удары Каспийской флотилии поразили боевиков ИГ в трех провинциях. // https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_Устюг_(малый_ракетный_корабль)
   Горевой Р. Золото дураков. // Наша версия на Неве. - 2014, N31.
   Делягин М. Новые Плюшкины. // Крестьянская Русь. - 2011, N26.
   Молоткова П. Плакали наши денежки в США? // Аргументы и факты. - 2014, N30.
   Катасонов В. Всё те же, всё там же... // Литературная газета. - 2014, N 12.
   Песков А. Главный российский товар - безопасность. // 24 часа. - 2016, N 41.
   Сухарева Г. Поделись улыбкою своей... // 24 часа. - 2017, N 13.
   Губенко Н. Злые от очаяния. // Аргументы и факты. - 2013, N 51.
   Кузнецова Т. "Новые бедные". // Аргументы и факты. - 2014, N 42.
   Гудкова В. Имитация действий". // Аргументы и факты. - 2012, N 46.
   Киденес А. Бедность - это порок. // 24 часа. - 2017, N 12.
   Орлова Н. Как живёшь, популяция? // Сант-Петербкргские ведомости. - 2017, N7.
   Заграев Г. Г. Алкоголизм и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации. // Социологические исследования. - 2009, N 8.
   МВД: пьянство и наркомания - угроза национальной безопасности // Вести. - 2008, 11 июля.
   Сколько в России беспризорных? // Комсомольская правда. - 2002, 24 января.
   Федотова А. Кому нужны бездомнык? // 24 часа. - 2014, N39.
   Сальникова О. 3 млн секс-работниц. // Аргументы и факты. - 2016, N 37.
   Зотов Г. Дракон с серпом и молотом. // Аргументы и факты. - 2013, N 43.
   Зотов Г. Свиньи и чиновники. // Аргументы и факты. - 2014, N 41.
   Зотов Г. Как России стать Китаем? // Аргументы и факты. - 2017, N 3.
   Чиркова С. Строгий остров Сингапур. // Домашняя энциклопедия. - 2014, N10.
   Зотов Г. Рынок "серебряных волос". // Аргументы и факты. - 2017, N7.
   Костиков В.В. Укрощение строптивых. // Аргументы и факты. - 2015, N 32.
   Най Дж."Мягкая сила". Как добиться успеха в мировой политике". - М., 2006.
   Хиншун Я. Древнекитайский философ Лао-цзы и его учение. - М.-Л.,1950.
   Ваплер В. Я., Гронская Н. Э. и другие. Идея империи и "мягкая сила": мировой опыт и российские перспективы. // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. - 2010, Вып. 1. 
   Черненко Е. С позиции "мягкой силы". // Коммерсант. - 2013, N 6.
   Кожемякин В. Дефицит справедливости". // Аргументы и факты. - 2017, N18.
   Михайлин Д. Почему русским не живется мирно? // Аргументы и факты. - 2017, N20.
   Иванов М. Почему забываем о человеке? // Аргументы и факты. - 2016, N39.
   Сила не в армии, а в экономике? // Аргументы и факты. - 2015, N31.
   Quo vadis, человечество? // Наука и религия. - 2017, N 1.
   "Мёртвая рука". // Аргументы и факты. - 2013, N27.
   "Вероятно, речь идет о системе "Периметр" (по классификации НАТО - "Мёртвая рука"), созданной перед распадом СССР, - сказал корреспонденту "АиФ" Сергей Перлов, независимый военный обозреватель. - Она до сих пор состоит на вооружении и при нападении должна в автоматическом режиме запустить баллистические ракеты, по заранее заложенным в них адресам, даже если все способные отдать такой приказ люди погибли. Система постоянно запрашивает разрешение на пуск ракет и постоянно отменяет его, получив запрет от органов управления РВСН. Ну а нет запрета - значит тысячи ракет с разделяющимися боеголовками уйдут, нацеленные на места дислокации ракет НАТО и ракетные производства, и 10-20 процентов их поразят намеченные цели, так что на Земле возникнет 300-600 новых пустынь. Вот что говорит об этом телеведущий Андрей Караулов: "...мы в полной безопасности! И дети, и внуки наши тоже. Америка единственная страна, которая может начать Третью мировую. Но у США есть закон: если противник может (даже в теории!) нанести неприемлемый ущерб, то никогда Штаты на эту страну не нападут А неприемлемый ущерб для них - 12 процентов их территории. Так что войны не будет. Путин показал всем через операцию в Сирии, что мир уже не является однополярным, то есть чисто американским. Те, кто ещё вчера смеялся над нами, после Сирии уже не смеются. Сегодня мы сильны как никогда".
   Кашин О. Приморские партизаны. - Новосибирск, 2016.
   Кудряшов К., Молоткова П. Сто лет - перемен нет? // Аргументы и факты. - 2013, N16.
   Никитин А. Состояние империи. Современная российская экономика так и не превзошла уровень столетней давности. // Итоги. - 2013, N 1.
   Чеботорёв А. Пиджак на 75 человек. // Аргументы и факты. - 2017, N9.
   https://images.search.yahoo.com/золотой+запас+российской+империи&fr=yfp-t
   Аганбегян А. Что в копилке у государства? // Аргументы и факты. - 2017, N18.
   Толкушкин А.В. История налогов в России. - М., 2001.
   Как жили люди до 1917 года. // Полезно для пенсионера. - 2014, N3 (132).
   Полушко В. Рабочая семья Аллилуевых. // Утро Петербурга. - 2008, N43.
   Задача номер один. // Петербургский дневник. - 2007, N38.
   Очкина А. Как облегчить жизнь бедным? // Аргументы и факты. - 2017, N20.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   3
  
  
  
   8
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"