Скади Омская Аннотация:
По совету умных людей пишу аннотацию. Думала, как бы написать позавлекательнее, но решила, что лучше всего точно определить то, что представляет из себя текст, а уж читатели пусть сами думают: нужен он им или нет. Итак, детективный роман. В наличие: трупы в количестве, убийца и сыщик. Это - основное. Внимательный читатель догадается, кто убийца, читая главу этак десятую-двенадцатую, и похвалит себя за внимательность. В дополнение к детективу - попаданчество. Сыщик-попаданец. Впрочем, сыщик в определенном смысле всегда попаданец - на время расследования он попадает в иной мир с иными понятиями, человеческими отношениями, иными скелетами в шкафах... По антуражу - гибрид стим-панка и фэнтези. Впрочем, и наличие магии, и бурное развитие технологий являются сюжетообразующими факторами. Как и положено в детективе, сыщик минимально включен в события, связанные с преступлением. Такая уж у сыщиков планида: они не живут, а наблюдают жизнь, объясняя в последней главе чутко внимающим слушателям и заодно читателю (не тому, который обо всем догадался в десятой главе, а менее внимательному), кто кого и за что убил. Особо хороший сыщик не преминет рассказать о том, что при этом чувствовали участники действия. Мой герой тоже все в свое время объяснит и разложит по полочкам. Мало того: он узнает, почему он попал в попаданцы. Однако, как и положено сыщику, он закончит расследование, а остальные герои будут жить своей жизнью, к которой сыщик вообще не имеет никакого отношения. Хотя... кто знает, что будет дальше?