Роман, бесспорно, соответствует теме конкурса. Красивое название. Герой - тридцатилетний россиянин в падающем самолете, верующий, мистически настроен, поэтому причину катастрофы ищет в своем прошлом. Типичная биография: детский сад, школа, университет, женитьба, Америка, возвращение в Москву, развод.
Детский и подростковый возраст: превращение хилого ребенка в спортивного юношу. Гормональный взрыв, алкоголь, где мои семнадцать лет. Ничего нового, но написано образным языком, с юмором, читается легко. Запомнились эпизоды, связанные с "пробуждением" национального самосознания и посещение клуба рукопашного боя "Русский стиль".
Взросление: университет, алкоголь, первые стихи, увлечение музыкой, рок-группа, женитьба, практика в школе, отъезд в штаты. Впечатлила свадьба.
Американский период. Неустроенность, тяжелые работы, ссоры с женой, приезд брата. На мой взгляд, несколько фрагментарно и однообразно, что говорится, задолбали пьянки.
Дальше отъезд в Москву. Из текста делаю вывод, что перед отъездом герой окончательно расстался с женой. Но вдруг она оказалась на кухне в их московской съемной квартире. Неожиданное появление. Несколько раз перечитала текст, не нашла сцены их воссоединения.
Наконец, не выдержав российских реалий, брак распался. Страдания героя по ушедшей любви.
Катастрофа отменена, самолет совершил посадку. Герой жив, бог дал шанс на новую жизнь. Не пить, не блудить..., что еще?
Рамки, в которые втиснут поток воспоминаний, натолкнули на размышления. Катастрофа, самолет падает, перед героем проходит вся его жизнь. Не вдаюсь, так ли на самом деле, в падающем самолете была, но не успела ни о чем таком, но это мой опыт. Так ли требовалось объяснить (оправдать?) погружение в ретроспективу?
Может, потому что атеистка, и мысли о греховности, последнем шансе, боге, дающем и отнимающем, только мешали. Читая, не могла избавиться от того, что герой падает, вот-вот все оборвется, наслаждаться эпизодами, красочным языком, юмором, всем повествованием мешало: а ведь падает, - это раздражало. Кому нужна такая жизнь, не жалко! Но об этом же самом и у автора. Креативом было бы продолжение истории героя. Что бы он смог в новой жизни?
Упование на бога облегчает задачу, но снижает идею до банального уровня, ее необязательность. Катастрофа легко заменяется на уход любимой, мысли и суициде и... все то же повествование, не надо ничего менять. Автомобильная катастрофа, смерть близких, да мало ли сколько можно придумать экзистенциальных ситуаций.
Но, с другой стороны, на чем "держать" повествование? Достоевский выкручивался детективной приправой, налетом таинственности. Можно добавить, и ... все та же ретроспектива. Хотя при таком раскладе приходится подстраиваться, в конце концов, приправа побеждает вкусовые ощущения.
А почему бы просто не заявить, что какие-то годы прожил интересно и хочу поделиться с читателем. Тема для дискуссии.
Роман, на мой взгляд, удался, спасибо автору. Читали семьей, делились впечатлениями, цитировали. Оценка высокая.