Кузьмин Антон Аркадьевич. Луиза-Франсуаза и баллистика в Ряв

Однако, здравствуйте! Есть у меня гнусный порок -- сколько себя помню, любил книжки про попаданцев читать. Как "Янки при дворе короля Артура прочитал" , так и подсел. А сейчас, на старости лет, ещё и сам пописывать стал. (" Игра седьмого уровня или мой папачес -попаданец? Главы 1-48? http://samlib.ru/k/kuzxmin_anton_arkadxewich/igrasedxmogourownjailimojpapaches-popadanecglawy1-48.shtml )

Ну и не всёж всякую фигню писать! Иногда и до сих пор хочется почитать что-нибудь хорошее!

Читал я Луизу-Француазу "Серпомъ по недостаткамъ", тащился от хорошей книги... Пока не дошёл до Главы 34 http://samlib.ru/l/luizafransuaza/serp34.shtml . А там речь шла о том, как ГГ РЯВ выиграл. Прочитал я первый раз -и плеваться стал. И не я один. Там таких умников много было. И все хоть чуть-чуть, да в артиллерии, в баллистике или хотя бы школьной физике соображают. И, коллективными усилиями, заплевали автора до того, что он прекратил писать и выкладывать проды.

После этого народ прозрел и стал выяснять не какие ошибки у автора, а кто тот 3,14дорас, из-за которого автор прекратил писать. Впрочем, со временем и эта тема исчерпалась. Через некоторое время автор снова стал публиковать проды. И всё более-менее устаканилось. Казалось бы...

Дело в том, что всё равно скорость выкладки прод резко упала. Видимо, автор несколько охладел к проекту. А когда постоянно заходишь посмотреть, нет ли свежей проды и довольно часто обламываешься, порой появляется идея перечитать. А когда перечитываешь, некоторые моменты воспринимаются по-другому. Это как Соколиный Глаз на третий день заключения в сарае бледнолицых обнаружил, что у сарая отсутствует одна стена. И после повторного прочтения я почувствовал себя подобным Соколиным Глазом. Впрочем, остальные "индейцы" и через три дня отсутствие стены не заметили. Даже если их ткнуть мордой в то место, где она должна быть!

Начну с авторской цитаты :"Пушка Барановского -- тоже небольшая, но вполне себе стреляющая пушка. Только стреляет не очень далеко. Но если вместо черного пороха воспользоваться бездымным, то и снаряд полетит подальше. А если вместо десятифунтовой бомбы с шестьюдесятью граммами пороха в нее зарядить специально разработанный стальной двенадцатикилограммовый снаряд с почти тремя килограммами тола, то и результат будет более чем внушительный." (С) После прочтения подобного очень у многих появилось непреодолимое желание придушить аффтара своими руками в изdращённой и особо извращённой форме.

Впрочем, чувствуется, что аффтар частично сохранил адекватность. Ибо далее (устами ГГ) сообщает :" До такого снаряда додуматься могла только моя больная фантазия: диаметром в шестьдесят четыре миллиметра и длиной в восемьдесят сантиметров для пушки со стволом в метр двадцать длиной. Чтобы запихать его в пушку -- и то надо повозиться, хотя и без особых физических усилий: медные пояски для нарезки располагались лишь в хвостовой его части. Просто неудобно было." (С)

Ну вот, одну из проблем автор сам озвучил. Читаем дальше : "В Артуправлении на складах хранилось сорок шесть пушек. У меня осталось сорок четыре: две были полностью изношены на испытаниях нового боеприпаса, благодаря чему выяснено, что пушка может стрельнуть раз пятьдесят -- а потом окончательно сломается, несмотря на новый откатный тормоз и новый накатник." (С) Вот и вторую проблему озвучил. Неужели критика частично сохранена и вместо принудительного лечения можно только уговаривать и советовать попить таблеточек?

Ни в коем случае! Ибо далее ГГ рассказывает, что переоборудованные траулеры с пушками Барановского топят беззащитные японские транспорты, а затем хладнокровно расстреливают экипажи. Фсё с аффтаром ясно! Маньяк! Однозначно! Казалось бы... Ибо расстреливать повелел не из врождённого садизма, а дабы тайну сохранить. Чтоб никто не сообщил, что топят переоборудованые траулеры, которые из-за не угольного отопления и дыма не дают почти и работают в сумерках. И вся их безнаказанность базируется только на том, что от мелкого кораблика не ожидают никакой пакости! Ну и ещё на его малозаметности в сумерках.

Дальше вполне адекватно описанный закономерный конец -- столкновения не с неохраняемыми и беззащитными транспортами, а с боевыми кораблями. И вполне ожидаемые потери с последующим сворачиванием этого способа гадить на коммуникациях. И вот тут-то при внимательном прочтении и появляются некоторые сомнения. А ведь действительно, применённая внезапно новая пакость какое-то время имела бы шансы на успех. Тем более, она вовремя была свёрнута. Гадить на коммуникациях стали другими способами. А победы достигли в первую очередь благодаря качественной работе с прессой, что привело к тому, что САСШ из невоюющего союзника Японии поменяли сторону в конфликте.

Вернёмся к баллистике. Вообще-то живучесть стволов дивизионной артиллерии тысячи, а то и десятки тысяч выстрелов. И только потом ведущие пояски смыливаются и ствол разгарает под воздействием пороховых газов. 2,5 дюйма (63,5мм) - это даже не дивизионный калибр! То есть живучесть должна быть ещё выше. А живучесть в 50 выстрелов должны иметь крупные корабельные пушки 14-15 дюймов (356 -381мм), снаряды которых весят не 4кг и даже не 12, а 650 -750 кг. Ощути разницу. Это ж до каких значений был увеличена мощность заряда, чтобы так быстро разрушать стволы? Точной цифры не приводится, но понятно, что в разы. Собственно, это косвенно подтверждается тем, что изменены противооткатные устройства.

Но тут есть ещё и другая проблема. Если увеличить заряд, то ствол разнесёт при выстреле! Казалось бы. Но не всё так просто. Материаловедение в те времена было в зачаточном состоянии. Про "точки Чернова" далеко не все, почему-то считающие себя специалистами, даже слышали. Суперкомпьютеров для расчетов тоже не было. А логарифмические линейки дают некоторую погрешность. Посему такую ответственную вещь, как ствол артиллерийского орудия делали с весьма солидным запасом.

Чтобы не быть голословным, приведу пример даже из более позднего, чем РЯВ, времени. Перед ВМВ немцы делали новые зенитные орудия. Разработали для себя (75мм) и для СССР (76,2мм). Развернули производство в обеих странах в начале 30х годов. А потом на заводах-изготовителях было обнаружено, что ствол имеет изрядный запас прочности. И его можно как бы рассверлить изнутри, создав при тех же наружных размерах более крупнокалиберное орудие. В СССР были созданы 85мм зенитные и танковые орудия, а в Германии -даже 88мм. Да-да, те самые , знаменитые ахт-ахт, наводившие ужас и на авиацию и на танки стран антигитлеровской коалиции!

Так что все утверждения, что ствол разорвёт, мне представляются надуманными. Прочность в конце 19 века у орудийных стволов была с запасом в разы! И по этому вопросу может быть плюразизм мнений. В смысле, есть моё мнение и куча неправильных!

Теперь по поводу дальности и точности. Большинство крИтинов (это те, кто начинает критиковать ещё не прочитав и уж , тем более не поняв смысл) почему-то утверждают, что с этими величинами будут проблемы. (Про крИтинизм смотри у классика "Критика без критинизма" http://h.ua/story/325761/ ) Так вот, критины в очередной раз неправы! Если мощность заряда возросла в разы, то дальность и точность, без сомнения, также вырастут. Кроме того, масса снаряда ведь тоже выросла втрое -- с 4х до 12кг. И при высокой начальной скорости дальность и точность будут весьма впечатляющими для просто смешных описанных дистанций! (Напомню, что первые потери в экипажах "траулеров" были от личного оружия японцев.)

Единственная проблема, которая меня смущает, так это неустойчивость столь длинного снаряда. Собственно, во время РЯВ русские моряки много раз видели, как более длинные японские "чемоданы" начинали кувыркаться в полёте. Да и теория говорит о том же. К тому же, теория - она от практики в те времена шла. И во многих странах её неоднократно проверяли стрельбами реальными длинными "снарядами-копьями". А в некоторых странах, поменявших после ПМВ название, потом ещё раз перепроверяли. По принципу, "а вдруг после революции значения косинуса может равняться 4м?" (С)

/издевательски ржёт/ Но эта проблема опять-таки касается скорости смыливания стволов и срыва ведущих поясков. Собственно, есть шанс, что особо изготовленных снарядов на 50 заявленных выстрелов может и хватить.

Идея действительно неправильная. Ни один военный, моряк или баллистик никогда бы не стал даже пытаться создавать такие снаряды, такие корабли и такую тактику применения. Более того, в рамках регулярного флота эта идея вообще не может быть реализуема. В первую очередь из-за того, что утечка гарантирована. А противник, предупреждённый о самой возможности такой подляны, не оставит шансов на реализацию. Только вот ГГ ни разу не имеет отношения к флоту, артиллерии и прочему "регулярству". Он типо олигарх, да ещё и ранее не замеченный в изготовлении оружия. Так что мне представляется, что разок это сможет сработать. Потом, понятно, когда противник будет готов морально к такой подляне, у желающих повторить такой способ выигрывать войны, шансов не будет. От слова "совсем".

А отсюда вывод. Автор почти как я. В смысле -почти гений! Впрочем, не все это поняли. Для того, чтобы это понять и принять, надо и самому быть хотя бы талантом и иметь представление о предмете обсуждения. /Привычным движением забрасывает в рот очередную партию слабо помогающих таблеток от мании величия/

Вотт такие вотт дела, малята!

18-25 января 2015г. ЦФО

P.S. За всё время существования человеческой цивилизации было всего два поручика, замеченных в написании трактатов по баллистике. Буона Парте уже давно мёртв. Да и я последнее время себя неважно чувствую... Но пока что "Нас, гениев, в сего один на свете!" (С)

(См. статью " Дырокол или проблема проколупливания дырочек в движущихся и стреляющих в ответ бронеобъектах ..." http://maxpark.com/community/129/content/734875 )

Комментарии: 42, последний от 17/07/2019. © Copyright Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) Размещен: 17/02/2015, изменен: 17/02/2015. 13k. Статистика. Статья: Проза Альтернативная история, попаданцы Иллюстрации/приложения: 6 шт. Скачать FB2		Оценка: *7.996** Ваша оценка:
Аннотация: Почитал Луизу- Франсуазу, поплевался, но со временем понял, что автор прав.

Кузьмин Антон Аркадьевич : другие произведения.

Луиза-Франсуаза и баллистика в Ряв