Аркадий Петрович Гайдар (1904-1941) писал просоветские агитки, коими и прославился в коммунистической и номенклатурной среде. В одной из таких агиток, озаглавленной "Чук и Гек"[1], два маленьких мальчика из семьи вертухая зимой попадают в суровые условия вдали от города, и их отец не может их встретить, потому что он, как "начальник партии" срочно вызван на некую спецоперацию. В романе не уточняется, о какой партии и какой операции идет речь; но читатель, знакомый с историей России ХХ века может догадаться, что речь идет о карательной партии, направленной подавлять народное восстание или бунт эеков в труднодоступном районе Сибири. Агитка написана так, чтобы читатель симпатизировал этому вертухаю и его семье.
Впоследствии утверждалось, что партия была геологической [2]; при этом вопрос о том, какой стати геологическая партия срочно отправлена на работу в середине зимы, обходился молчанием (временная шкала геологических процессов - миллионы лет, но никак не дни и не месяцы). Агитка "Чук и Гек" создавалась в
эпоху окаменевшего говна. Целью агитки могло быть выявление и уничтожение тех сограждан, кототые задают неудобные вопросы, например, кого искала "партия" Серегина. Перонаж, которого могла искать эта "партия", описан в байке
Черный гриб.
Тимур Аркадьевич Гайдар (1926-1999), контр-адмирал, цензурировал различные просоветские издания и, в частности, детский журнал "Пионер". Сам писал ура-партиотические тексты. [3]
Егор Тимурович Гайдар (1956-2009) прославился так называемой "реформой Гайдара" начала 1990х годов.
Критики указывают, что суть реформы состояла в том, чтобы при крушении социализма не допустить распространения мелкого и среднего бизнеса, неподконтрольного номенклатуре. Согласно этой точке зрения, реформа обеспечила
кагебистско-уголовной мафии
условия для прихватизавии и легализации остатков социалистической индустрии, которая в начале 1990х годов была еще не окончательно развалена. Кроме того, указывают, что такая реформа предопределила построение
вертикали власти
и превращение России в "энергетическую державу", то есть сырьевую базу цивилизованных стран.
Есть мнение, что не следовало начинать приватизацию с больших предприятий, не приватизировав малые, и что нельзя было отпускать цены, не запустив антимонопольные механизмы (законы и практику их выполнения).[4]
Защитники Егора Гайдара указывают, что до реформы в магазинах были пустые прилавки, а после реформы, появились, хотя бы и дорогие, товары [5]. Андрей Илларионов считает, что у Егора Гайдара есть заслуги [6]. Кроме того, есть мнение, что экономическая реформа была успешной в том смысле, что те, кто ее проводили, достигли тех результатов, к которым они стремились [7].