Аннотация: Здесь описывается технология протестного голосования в условиях, когда графа "против всех" в бюллетене отсутствует, а порог явки отменен.
Против всех,
или
Свободу Юрию Деточкину!
Вступление
Здесь описывается технология протестного голосования в условиях, когда графа "против всех" в бюллетене отсутствует, а порог явки отменен. В наших, то есть, условиях.
Я не декларирую, к какому флангу оппозиции путиноидному режиму я принадлежу (либеральному, коммунистическому, националистическому). Кому интересно, может почитать что-нибудь из раздела. Здесь речь идет только о технологии. Так что вернемся к анализу ситуации.
Все внесенные в бюллетень кандидаты фактически из одной команды, только роли у них там разные. Чужих либо вообще не регистрируют, либо снимают с выборной гонки до голосования, поэтому выбирать, в сущности, не из чего. Ногами голосовать бесполезно, поскольку порог явки отменен и выборы будут признаны состоявшимися, даже если (возьмем крайний случай) в целом избирательном округе к урне придет только один из кандидатов и проголосует сам за себя. Кроме того, невостребованный бюллетень может быть использован для "вброса", чтобы надуть процент Тем, Кому Надо. (И используется. Или кто-нибудь верит в объективность и независимость избирательных комиссий?) В общем, голосуй, не голосуй - все равно получишь известно что. (Народная мудрость.)
Но!..
Собственно, технология
Вы приходите на избирательный участок, получаете бюллетень и уединяетесь с ним в кабинке. Там принесенной из дома ручкой аккуратно проставляете в каждой клетке бюллетеня (в каждой - это важно!) какой-нибудь значок. Можно птичку. Можно китайский иероглиф, который звучит как русское слово, обозначающее то, что получает избиратель в результате голосования, а равно и неголосования. Иероглиф легко найти с помощью Яндекса или Гугла. Я как-то находил, но не запомнил, поэтому обхожусь птичкой. Тем более что вряд ли члены участковой комиссии читают по-китайски.
На полях бюллетеня, или прямо поверх текста (вдоль, поперек, по диагонали), можно написать какой-нибудь подходящий к случаю лозунг. Например: "Против всех!" Или: "Свободу Юрию Деточкину!" А можно и ничего не писать. И даже ручку из дома не брать, а обойтись карандашом, положенным в кабинке. Главное здесь - поставить какую-нибудь отметку в каждой графе.
Такой бюллетень считается недействительным. Ваш голос не достается никому из кандидатов, не устраивающих вас как избирателя. (А устраивающих в списке все равно нет.) У председателя участковой комиссии, получившего на предвыборном инструктаже указание, кто должен победить и с каким минимальным результатом, осталось на один бюллетень меньше для вброса.
Зачем всё это? (На правах лирического отступления)
Все-таки не удержался. А ведь хотел только о технологии... Ну и ладно! С тем, что написано дальше, согласится, наверное, человек любых взглядов. Кроме разве что путиноида - но я пишу не для путиноидов.
Действительно, зачем? Голосуй, не голосуй - результат известен заранее, а один голос (точнее, его отсутствие) ничего не изменит. И для вброса у председателя комиссии имеется запас, на фоне которого один бюллетень тоже мало на что влияет.
Ну, положим, не один. Положим, сейчас вы это читаете, а завтра расскажете еще кому-нибудь. А кто-то сам додумался до того же (я, во всяком случае, на это надеюсь). Может, даже раньше меня. Я на собственном приоритете не настаиваю: какая разница, кто придумал первый, главное - чтоб работало.
Это во-первых.
Во-вторых, лично для меня это наиболее очевидный путь осуществления принципа "делай, что должно, и будь, что будет". Лично для меня эта причина, пожалуй, даже не во-вторых, а во-первых.
Есть еще и в-третьих.
Процент голосов "против всех" отражает долю людей, недовольных системой. Системой выдвижения и регистрации кандидатов, голосования, системой власти, наконец. (Потому и называется "протестное голосование".) То же, хотя и в меньшей степени, отражает доля избирателей, голосующих ногами.
Люди, получившие власть над страной в результате многоходовой разводки электората, за десять лет приняли множество мер для того, чтобы им никогда не пришлось отдать ее (власть, да и страну тоже) в другие руки. Отмена порога явки и графы "против всех"; отмена одномандатных округов и губернаторских выборов; ужесточение условий выдвижения кандидатов и семипроцентный порог для прохождения в Думу - из той же обоймы. Надо будет пятнадцать процентов - сделают пятнадцать, для российской политической традиции такие действия - норма. Хотя в Уголовном кодексе, под которым стоит подпись того из них, кого народ считает главным, для этих действий предусмотрена статья. Может быть, не все из них помнят номер, но то, что статья есть, - знают все, они ж неглупые люди!
В такой ситуации не знать долю недовольных системой им же самим крайне необходимо для душевного комфорта. Как и тем членам участковых и окружных комиссий, которые обеспечивают заданные результаты голосования. Там тоже народ неглупый, о существовании в УК статьи если и не знают, то наверняка догадываются. Как и о том, кого назначат стрелочником, когда придется отвечать за эти художества.
Вот этот-то душевный комфорт и нужно у них отнять.
А с другой стороны, "альтернативные" выборы в стране проводятся уже двадцать лет. Насколько реальна альтернатива - это другой вопрос, но уж как заполнять бюллетень - знают все, кроме, наверное, каких-нибудь редких уникумов, коих на всю страну несколько человек. Если же с бюллетенем проделать описанную здесь манипуляцию, да еще и написать что-нибудь на полях (например, напоминание о том, что источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ) - это никак не будет похоже на ошибку человека, впервые в жизни пришедшего на выборы. Такое делается намеренно и демонстративно.
И какой-нибудь председатель участковой комиссии, держа в руках стопку таких вот бюллетеней, разрисованных то птичками, то иероглифами, не станет борзеть сверх меры и не нарисует в итоговом бюллетене семьдесят процентов там, где едва-едва, уже после вброса, набегает пятьдесят пять. Даже если он и не читает по-китайски.
Заключение
В условиях, когда графа "против всех" в бюллетене отсутствует, а порога явки нет, показателем протестного голосования может служить доля бюллетеней, признанных недействительными. Для этого нужно, чтобы как можно больше людей, недовольных системой, знали описанную здесь технологию голосования. Поэтому прочитал сам - расскажи другому.
Время работает на нас. По закону официальные итоги выборов должны публиковаться в СМИ. В том числе должна указываться и доля бюллетеней, признанных недействительными. В 2008 году, слушая в новостях по радио результаты президентских выборов (сначала предварительные, а потом и окончательные), я ни разу не слышал этой цифры. А раньше сообщали.
Против нас, конечно, время тоже работает. Есть такая точка зрения, что в постсоветской России масштаб применения грязных выборных технологий от раза к разу растет. Статистики не знаю, но вот вам деталь: раньше в кабинах для голосования лежали шариковые ручки, а сейчас - сплошь и рядом карандаши. Наверное, чтоб проще было исправлять неправильно заполненные бюллетени. (Неправильно - с точки зрения людей, ставящих задачу председателю участковой комиссии.) Поэтому ручку из дома все-таки лучше взять.
И какой-нибудь лозунг на полях стоит написать: так оно надежнее. Что-нибудь эдакое, простенько и со вкусом. Например: "Мы - пацаки с планеты Земля!" И восклицательных знаков побольше. Как можно больше, соблюдая, однако, меру. (С)
В эссе использованы фрагменты из романа Е. Войскунского и И. Лукодьянова "Плеск звездных морей", фильмов "Берегись автомобиля" и "Кин-дза-дза!" и Конституции Российской Федерации.