Оспорим апологетов собственности. В частности Философа Дж. Локка. Основатель либерализма. В кавычках стоят цитаты Локка.
Что он утверждает?
То, что "Собственность - то, к чему человек прикладывает Свой Труд".
И тут же пример лектора, о котором ниже. Освоение земель на Диком Западе в Америке. Однако там жили индейцы, у которых было право, а у освоителей - такого права не было !!!
Далее пример. Срубленное дерево - собственность того, кто его срубил. Собранная земляника - собственность того, кто собирал.
"Истинная Собственность - то, где люди собирают свою собственность и прилагают свой труд. Право на частную собственность - часть Божественного плана освоения Мира".
И плавно переходит на вытекающую из данного факта "собственность на Землю".
И далее "передача по наследству собственности - высокий принцип".
Локк, ты занимаешься словоблудием. Кто ты на самом деле? Под кого ты распространял эти идеи?
Философ обоснует всё, что угодно, но это элементарно опровергается...лишь бы полемика была честной. А не закончилось нападками, доносом и травлей...
Много у Локка интересных Идей, насчёт " неправедных монархов - которые есть чума человечества, если живёт он для себя, не подчиняется Законам, которые вознесли его во власть, нарушает их же, не благодарит за привилегии и использует членов общества для себя..."
Далее " любой имеет право сопротивляться агрессору- правителю, включая чиновников и бюрократию. Потому что общество изначально создавалось с целью защиты от любых агрессивных действий со стороны кого бы то ни было, с целью не ограничения Свобод, а расширения их. Свобода - не означает делать то, что пожелаю. Свобода - ограничение вредоносного воздействий со стороны любых членов общества, включая правителей, которых за нарушение Законов можно привлечь к Суду...Если правитель ведёт себя деспотически или одна ветвь власти узурпирует всю власть, Народ имеет право на восстание
Налоги можно налагать только с общего согласия, потому что никто не имеет право забирать собственность без его собгасия..."
Позитивисты, оказывается, Идеалисты!!!
Знать о таких теориях полезно...
Локка можно послушать в лекциях историка Зубова на Ютубе...
Но вот почему- то Локк не учёл, что есть земли разные - плодородные и неплодородные, земли, на которых растут деревья и те, на которых они не растут...и тут уж - кто сильнее - тот отхватит лакомый кусок...поэтому права на Землю ни у кого нет...как нет права присваивать себе чужой труд и иметь за счёт чужого труда собственность, называемую своей...то есть, изначально собственность была правомерна. Но в определённые момент времени Вся Частная Собственность перестала иметь естественную основу, стала незаконной !!!
Собственность - только то, что есть ты сам - твоя жизнь, плоды твоего личного труда и более ничего !!!
У меня есть знакомые, у которых пожизненное право на землю, документально задокументированное...но государство под свои нужды эту землю забрало себе, правда заплатив и тем не менее...конечно, актуален вопрос - а каким образом эти люди поимели такое право на такую землю в таком месте...было ли это законно или же в обход, чем челы славятся, исхитряясь и изгиляясь, лишь бы переплюнуть ближнего, выцарапать себе кусок послаще...
Но дело в том, что к Земле был приложен Свой Труд, а земля была - пеньки и кочки...а стал - Сад. Который до сих пор стоит единственным зелёным оазисом посреди пустоши с каменными коробками...называемая - новостройка...