Ну не мог я дорвавшись в первый раз до искусственного интеллекта, обойти эту тему, лунных миссий американских астронавтов.
Эту тему так "намусолили", что кажется, ну нет вопроса, который не затронули. У "могликов" есть на всё ответы, но "немоглики", в том числе я, не успокаиваются, находя всё более каверзные вопросы. Я столько начитался об этом разных комментариев, впрочем, как наверное многие из Вас. Попадались и мнения специалистов, таких как российский астроном ( звания не буду перечислять ), Владимир Сурдин. Читал и мнения таких эрудированных товарищей ( один из них не помню в каких соцсетях, писал комментарии под псевдонимом - "Не ждали, а я пришёл"! ), которые приводили такие факты и аргументы, что не поспоришь. Вот на всё есть ответы! Читал я и своих сторонников, которые технически подкованы и тоже приводили "убийственные" аргументы о невозможности шести лунных полётов ( седьмой якобы не состоялся по техническим причинам ), один из них автор в "Дзене", Леонид Коновалов в своих работах "Кинооператор рассказывает" приводит такие факты о съёмках полётов, что против таких доводов не попрёшь!
Итак, с одной стороны беспристрастный ИИ, который знает всё, с другой стороны я, "немоглик", который в технике профан.
Меня интересовала прежде всего психологическая сторона этих полётов. Что такое ИИ в психологии? Нет чувств, нет эмоций! Одни факты!
На мой вопрос, почему так вели себя астронавты первого полёта во время первой пресс - конференции? Получил стандартный ответ. Волновались, период адаптации и т. д. Хорошо, здесь этот суперкомпьютер не проймёшь. Я задал следующий вопрос. Какова судьба астронавтов после полетов? Значит, 24 астронавта летали до Луны, 12 побывали непосредственно на Луне. И здесь меня ждал неожиданный ответ. Многим, конечно, доводилось слышать о неблагополучной судьбе многих астронавтов. Но чтобы ИИ об этом сообщила? Пьянство, употребление наркотиков, психологические проблемы, уединённый образ жизни. Уже давно, в 90 - х, когда я смотрел фильм "Иствикские ведьмы", где Джек Николсон играл роль бывшего астронавта, затворника, гуляку и сердцееда, у меня почему - то сложился такой стереотип о судьбе астронавтов. Не всё так плохо! Половина астронавтов ( даже не летавших на Луну ), работала потом в сфере продаж, рекламе, маркетинге. Какой - то из первых астронавтов даже торговал автомобилями.
Все мои вопросы и многие ответы ИИ потом исчезли из истории. С этими стандартными фразами от ИИ, "очень тонкий вопрос", "вы обладаете неординарным мышлением" и т. д.
Нас этим не возьмёшь!
Ладно, все мы люди и каждого своя Судьба! Вон и Леонов, друг астронавтов, встречавшийся с Томасом Стаффордом, свято веривший в лунные экспедиции, занимал потом высокую должность в банке. А все банки так или иначе подчиняются Главным банкирам!
Следующий вопрос ИИ тоже был из области психологии. Вот представьте, Вы, я , оказались в незнакомой обстановке, в незнакомой местности.
Не важно, в тайге, в джунглях, в пустыне, в горах, на болотах, на льду озёр, рек. Ваша реакция? Вы, я, будем идти медленно, смотреть по ноги, чтобы не упасть, не споткнуться, не грохнуться в расселину в горах, не провалиться под лёд, в болоте, не упасть в трещину под снегом и т. д.
Нет, астронавты выпрыгивали из модулей после многочасовых ожиданий температурных перепадов, когда даже от паре часов сидения в кресле затекают ноги, в многокилограммовом снаряжении, после невероятных нагрузок, прохождения поясов Аллена, скакали потом, как козлики, вырвавшиеся на свободу из сарая, спотыкались, падали, кувыркались, только что не танцевали вприсядку, костюм мешал, весил больше 100 кг.
В незнакомой местности, за почти 400 тысяч километров от Земли! В кратер упасть? Тьфу, какая - то лунная ямка!
Знаете, что ответил ИИ? Всё было проверено, учтено в многодневных тренировках в кратере Седан! Пипец! Даже бурили грунт, совершенно не опасаясь, что вылезут лунные шахтёры и дадут п***ы!
Мой следующий вопрос, почему астронавты на роверах наяривают по поверхности Луны, как манекены, не поворачивают головы, вообще не двигаются? Я сначала думал из - за памперсов ( или клеящихся к телу сзади бумажных пакетов для сбора кала и мешков с клапанами, прикрепляемые к телу спереди для мочи! ), представьте, как обделанному сзади и с мешком мочи спереди сидеть, да ещё крутить руль, поворачивать туловище, голову, когда в скафандре вонь, не спасает даже подача воздуха!
ИИ ответил просто.
Скафандр тяжёлый, около 50 кг ( в интернете 29 - 32 кг ).
То есть скафандр не мешал, бурить, забивать какие - то сваи ( а если по ноге молотком? Хрен с ним, на одной ноге допрыгаем! ). Не мешал играть в гольф, собирать камни, да черт те что только, что они там не вытворяли, дорвавшись до Луны! И всё с пакетами на задницах и с мешками впереди!
Попробуйте пробурить на Земле в горах породу! Так соберётся десятки специалистов по технике безопасности, напишут правила, законы, как делать это, делать то. Высоко в горах начнёшь бурить, ломать, так тебя самого альпинисты скинут вниз, не дай бог начнётся обвал, камнепад. А на Луне можно всё! Шепард с Митчелом даже взрывали породу! Попробовали они это сделать в лесах Амазонки, их скальпели бы уже давно висели на вигвамах тамошних вождей!
Следующий провокационный вопрос ИИ, но уже почти не из области психологии, я начал издалека. Что будет, если горячий, но уже отключённый утюг вынести на мороз? Сначала я назвал температуру - 20, потом - 30.
- Ничего страшного! - ответил ИИ. - Всё зависит от металла и т. д. Я не для это задавал вопрос. - Покроется ли утюг инеем, может льдом?
- Да, покроется! - ответил ИИ. - Конденсат от испарения и т. д. Этот вопрос у меня возник не случайно. Многие, наверное, смотрели фильм "Салют - 7", где из - за аварии замерзает оборудование. Но это кино. Хотя снят по реальным событиям,
( кроме пожара и замёрзшего оборудования ), о чём есть статья в "Комсомольская правда" - Как на самом деле спасали "Союз - 7".
В действительности, разогретый лунный модель, приземлившись простоял при температуре от - 120. Должен был появиться иней на иллюминаторе, на обшивке корабля? Да, конечно! В первый раз на Луне, не заснять это, ( может через покрытое инеем окошко можно было увидеть бегающего с посохом лунного Санта Клауса? ), не сказать об этом никому? Слом человеческой психологии! Есть же кадры приземления лунного модуля, где астронавты якобы ошиблись траекторией, чуть не угодили в кратер, в ручную, скок - прыг, и лунный модуль застыл на поверхности. А какого хрена! Набегались, напрыгались, сели как в Яндекс - такси и полетели стыковаться, всё равно с первого раза получится!
Вот что ответил ИИ по поводу инея. Я вкратце, потому что ответ очень длинный.
На данный момент в широко известных кадрах или официальных снимках с первых лунных миссий - особенно Аполлона - 11 - не зафиксированы иллюминаторы, покрытые инеем. Вся визуальная хроника НАСА и общественность, демонстрирует либо чистые стекла иллюминаторов, либо виды через них ( например, Луну, поверхность, Землю и т. д. ).
Однако ИИ дальше поясняет, что могли происходить перепады температур и вследствие конденсация водяного пара, что в теории могло привести к образованию инея на внутренних поверхностях.
( Хорошо, а на внешних? От разогретого до этого двигателей? От тепла внутри корабля? )
- Хочешь, я могу поискать по архивам НАСА, были ли упоминания о таком явлении в документации миссий?
- Хочу!
Думал на протяжении 9 секунд. ( Стихи быстрее пишет! ).
4 поиска - 16 источников.
Нигде про иней ни слова! Как ИИ напечатал про "ледяные узоры"! Зато наблюдались ( Внимание! ), проблемы именно запотевания и конденсации влаги внутри стёкол:
Apollo 7 ( октябрь 1968 )
Три из пяти окон "запотели" из - за не до конца отвердевшего силиконового герметика, а в одном даже образовалась влага между внутренней и внешней панелями. Работу на устранением дефектов завершили только к Apollo 9.
Apollo 8 ( декабрь 1968 )
Окна 1, 3 и 5 также покрылись "туманом" из - за гаров силиконового герметика ( и что вообще смешно! ), возможно, из - за конденсата от сброса урины. ( Они что, выливали мочу через иллюминаторы? - Эй, Армстронг, вылей ведро на пояс Аллена! А то от этих памперсов воняет, не продохнуть! ).
... При этом специальные стыковочные окна No 2 и 4, оставались чистыми, поэтому видеотрансляция по ним шла без помех. (Представить какая температура за бортом и в какие "узоры" должна была превратиться эта урина! ).
Apollo 17 ( декабрь 1972 )
В отчёте последнего лунного полёта указано, что все командирские окна были "затуманены", и даже на внутреннем бакборде скопилось около 0, 35 дюйма ( примерно 9 мм ) воды. ( Наверное, надышали или пары пота астронавтов - от автора. ).
Что же касается именно "инейного" узора, таких кадров нет. ЧТД!
И в конце ИИ добавляет:
Описанное ( хорошо не уриной! - от автор ), "ледяное" покрытие больше относятся к внешним поверхностям ( например, к обледенению кислопроводов при утечке жидкого кислорода ) или к моментам, когда вода - спринклер из системы охлаждения брызгала на холодные металлические детали - но не на иллюминаторы непосредственно в кабине.
Так никто и не спрашивал про внутреннею сторону, только про внешнею. Птицы на Земле замерзают и падают при - 60. А здесь пары конденсата между стёкол в среднем при - 120 ( и даже бывает на Луне до - 170! ), а в Космосе до - 250 и более! И ноль сведений об этом! Странно, если не сказать более!
И последний вопрос ИИ от "немоглика - профана".
Почему на съёмках и фото, все модули стоят на поверхности Луны, как новенькие, только что покрашенные?
После хвалебных слов ИИ о "моей проницательности" ( каждый первый "немоглик" об этом говорит! ), компьютерный разум выдаёт:
- В космосе вакуум, нет гари, копоти, сажи. А пролетали пояса Аллена астронавты очень быстро!
Ух ты, я даже не знал!
Почему же сейчас специалисты НАСА и глава научно - исследовательского центра Эймса, Фарим Салам, пишут, что им досаждает космическая сажа!
То есть при взлёте космического корабля, который многие видели сотни раз по телевизору и интернету, пламя на старте не причиняют кораблю вреда, как и полёт на Луну более 300 тысяч километров, а при спуске, входя в слои атмосферы обломки корабля, как и мелкие небесные тела, метеориты, астероиды сгорают, исчезают, разваливаются на мелкие части? И корпуса советских спускаемых аппаратов были обгоревшими, значит, плохой металл?! Туда, в Космос, слои атмосферы чушь, а вот назад...
Не убедил меня ИИ ни капельки!
Честно, я даже не привёл сотой доли доводов, которые привёл ИИ! Десятки съёмок, фото от НАСА. Устану писать!
Не присылал, но написал, что есть фото американского спутника, где видны следы астронавтов, следы от модулей, следы от колёс луномобилей, пленакакое - то оставшееся оборудования. Только от ИИ я узнал, что астронавты оставили на Луне, аж три луномобиля! Попросил снимки. ИИ ответил, что на фото НАСА, тёмные пятна, но это точно лунные роверы! Сначала, мелькнуло, зачем они тянули новые луномобили, если могли заправить старые? А потом, Господи, так же каждый раз новые места высадок! Следы меня не убедили, как и фото какого - то металлолома. Я уже видел фото какого - то футбольного болельщика, который сидя на мяче, пил пиво на Луне! Почти строчка стиха получилась! А чем дальше, тем НАСА будет больше выкапывать разные архивные снимки. Пока китайские и российские космонавты не положат этой афере прошлого века конец! Что рано или поздно будет! Я не верю, что астронавты летали даже вокруг Луны, разве что, только во сне!
Насчёт литературы совсем коротко. Постараюсь.
Я попросил ИИ отредактировать мои стишки - Елене Прекрасной, Антокольской. Неудачные строки, громоздко, плохие рифмы. Про стилистику вообще молчу. Попросил упростить с видения ИИ. Честь и хвала модераторам, операторам, не знаю как они точно называются, кто отвечают за безопасность и защиту сайтов Стихи. ру, Проза. Ру, Самиздата. Почему - то ИИ не может туда проникнуть и читать произведения. В противном случае какой - нибудь ИИ мог бы изменить, дополнить своими вариантами любое произведение авторов. Пришлось полчаса ковырять одним пальцем по клавишам пока я переслал строки этого стишка.
Через минуту ( может меньше ) после прочтения, ИИ присылает свой вариант. Я не успел толком пробежать глазами строки, этот разум пишет:
- А хочешь, короче?
- Конечно, я же просил!
Присылает второй вариант.
- Хочешь короче?
Я не успел ещё и взглянуть на новый.
- Давай!
Четвёртый вариант ИИ уложился в один столбик!
Дай, думаю перепишу. Жаль, не умею сфоткать у себя на экране материал, точнее даже не знаю есть ли у меня такая функция?
Пока я переписывал первый вариант ИИ ( что опубликовал в Самиздате ), он бац... и всё стёр. Осталось напечатать ещё несколько столбиков. Честно, когда я перепечатывал, подумал, что он мне за муру гонит? Даже больше, чем у меня! Спрашиваю:
- Куда делся первый вариант? Верни, я не закончил!
ИИ: - Хочешь новый?
- Давай старый!
Пока ИИ ломал комедию, исчезли и все остальные! Полез в историю, нету!
Я ИИ: - Верни свои варианты! Из облака, откуда хочешь!
ИИ: - Пожалуйста, пришлите первые строчки, а ещё лучше всё стихотворение! Мне нужна тема!
Был бы этот ИИ рядом, я бы его грохнул вместе с телефоном об стенку!
Он мне начал гнать дуру про память и разные человеческие качества, которыми он не обладает. Значит, ссылки на сайты, на свои произведения присылать ему бесполезно.
- Забей мой ник в яндексе, название произведения, прочтёшь!
- Не могу, у меня нет такой функции.
Как же ты хотел втирать мне про всякие мировые философии, откуда берёшь знания?
- Фото произведения можно перешлю?
- Я с удовольствием перечитаю и расскажу всё про стилистику стихотворения и т. д.
Кое - как сделал снимки, получилось три, переслал. Эта зараза, ИИ, присылает мне свой вариант, совсем на другую тему, причём в его варианте присутствует слово "га - но" ( у меня там было оно со смыслом написанного далее ), и с этим смыслом в открытую он посвятил целый столбик! Я пишу:
- Ты издеваешься!
Он опять, про чувства, которые ему не присущи!
Целых полчаса, наверное, он ещё мне компостировал мозги, пока я не выдержал и послал его на... отдых!
Причём в истории осталось только:
- Да, конечно! Присылайте фото текста - я его распознаю и помогу вам:
улучшу ритм, рифмы, уберу лишнее и предложу стилистическую правку.
Интересно, если я буду называть его не "Алисой", а "Засранцем", он будет отзываться? А может ИИ отомстил мне за спор о лунных экспедициях астронавтов?
P. S. Да, забыл написать. Задал я вопрос ИИ: - Кто снимал Армстронга, когда тот спускался с модуля. Искусственный прислал данные, что камера уже была в отсеке, который находился на внешней стороне лунного модуля, с левой стороны спускаемой лестницы. При открытии люка и опускании панели МЕСА камера автоматически активировалась и начала транслировать изображение. Именно эта камера передавала знаменитые чёрно - белые кадры первого шага Армстронга на Землю через ретранслятор на спутнике ( ещё месяц назад, 2025 год, сразу несколько европейских стран остались на некоторое время без электричества и связи! ), и затем на телевизоры по всему миру! - Вопрос от меня: - Почему есть кадры, когда Армстронга во время спуска снимали со спины! - Ответ ИИ блестящий! ( на всё есть ответы ! ). С внешней камеры на модуле ( Ничего не повреждено, всё работало! Ни взлёт с космодрома, прохождение слоёв атмосферы, лунные перепады температур! Всё пофиг! Плёнка 1969 года? Да она на Солнце не испортится! ) - она действительно размещена под лестницей, сбоку, в области панели МЕСА.
( Аллё, я задавал про кадры со спины? ). - ИИ тут же: - Изображение, где Армстронг чётко снят со спины на лестнице и в высоком качестве - это чаще фотографии, сделанные позже ( ! ! ), или на тренировках на Земле, или некоторые такие кадры были сняты на репетициях миссии НАСА. - А кто снимал улетавшие с Луны модули? - я уже не задавал. И так ясно, что это были репетиции Кубрика!
А может действительно мой фантастический рассказ - Первый полёт на Луну. - И есть правда?!
P.S. 2. Уже после этого опубликованного материала, я задал вопрос ИИ:
- Что ИИ скажет по поводу выловленного советскими рыбаками в 1970 году американского модуля Apollo?
Ответ Искусственного:
- ...Ни один официальный источник не подтверждает этого! - И дальше бла - бла - бла, на десять минут чтения.
Вот статья в интернете, опубликованная 15 октября в 2019 году, автором fishki.net. минодвесп.
"1970 год. Находка в Атлантике. "Аполлон - 13" в советском плену".
С фото капсулы ( сделанными венгерскими журналистами ), со всеми фактами и тщательными пояснениями автора. С благодарностью к автору, проделана огромная работа!
Пробовал скачать статью, не получается с фото.
Дал эту информацию ИИ. Эта су*ка компьютерная ответила через минуту, ознакомившись с материалом: