Работа избранного райсовета Видземского предместья (Пролетарского района г. Риги) нового созыва была начата с создания нового аппарата с годовым бюджетом в 42 тыс. рублей. Акт удивления проявляется не только от созерцания произведений искусства, но имеет место и при ознакомлении с
"творчеством" эНэФэЛ-овского правительства в области общественного управления, в частности, -
ультра-обюрокрачивания уже обюрокраченного аппарата. Так расходы на содержание органов власти в 1990 году составили 1 млн. 257,9 тыс. рублей. Что более, чем в 4 раза превысило сумму расходов
в 1989 году. И это только в одном районе, Пролетарском. А в Риге их - шесть!
Если НФЛ "громил" бюрократию прошлого Совета (при советской ещё власти) , то теперь сам стал в 4 раза бюрократичнее и дороже для налогоплательщиков. Ну, как же не уважать дам и господ!.. После марафонского победоносного бега НФЛ-ловской фракции в Совете (69 из 98 избранных депутатов) не изменились. Молодым депутатам. Особенно из ДННЛ, поистине присущ максимализм. Четвёртая сессия никак не может закончиться, хотя прошло 4 дня. В чём дело? Да в том, что на повестку дня встал, без депутатов (наверное, НЛО вмешался!), горячий вопрос: кризис возрождённого
национализма в лице Совета (и не стыдно использовать чужое слово!!!) Латвийской республики Видземского предместья. Уже второй день ушёл на обсуждение неблаговидных делишек в райисполкоме (извините за неуклюжее совмещение несовместимых слов политического толка).
Шло обсуждение решение 3-го заседания ревизионной комиссии от 4-го октября 1990 года "О нарушении принципа социальной справедливости при разделении товаров повышенного спроса".
И. Лиепиньш (этот латышский Чичиков , заместитель председателя исполкома, овладев манипуляциями с "мёртвыми" - не душами! - кооперативами. А точнее незарегистрированными, совершил ряд грубых нарушений.
Ревизионная комиссия требует:
1. "Освободить от работы зам. Председателя исполкома СНД Видземского предместья Индулиса Петровича Лиепиньша по статье 254 , пункт 1 ТК Латвийской ССР". (хочется знать: будет ли применён "жёсткий и справедливый закон " Латвийской ССР при наказании ответственного лица - комиссии в Латвийской республике?! Чем дальше, тем интереснее: ревизионная комиссия констатирует, что за нарушения в работе, включение в списки на выделение автомашины и телевизора кооперативу "КОНТ" по инициативе господина Лиепиньша, не зарегистрирован в работе, (уточняю: ни Лиепиньш не зарегистрирован в работе, а кооператив "КОНТ" - прим. Н.Т.).
2. Освободить от работы зав. Отделом экономического развития и бюджета района Айру Роландовну Рику по статье 254, пункт 1 ТК Латвийской ССР. И, наконец, недопустимы распоряжения председателя исполкома а. Ручса о включении в список на выделение телевизоров кооперативу "Спаре-Заля", принимая во внимание отсутствие результатов финансовой деятельности: зарегистрирован 23.05.90 г., число работающих - 3, сумма налогов - 0, выделено 2 телевизора, 1 автомашина.
Александру Петровичу Ручсу". - (только и всего?!.. Не правда ли суровый и справедливый приговор!).
Чтобы принять решение по вышеизложенному материалу (путём депутатского голосования) не хватило кворума, так как недовольные депутаты от ДННЛ (Движение за Национальную Независимость Латвии) покинули зал, а заседание было перенесено на 5-й день,т.е. На 9-е октября.
Встаёт вопрос: до каких пор депутаты Совета от фракции от ДННЛ не прекратят набивать свои карманы, дома, дачи и т. д. Народным добром?!..
Председатель райисполкома господин А. Ручс отвечает на это требование ревизионной комиссии
так:
"Сколько бы ни выбирали Советов, сколько бы не наказывали, освобождали от занимаемых должностей, - невозможно выработать принцип социальной справедливости при разделении товаров повышенного спроса".
Выходит, что мы, депутаты от фракции "Союз" и наши избиратели, да и избиратели, поддерживающие депутатов фракции НФЛ, - должны привыкнуть к мошенничеству, безнаказанности "работников" НФЛ-овских органов власти? Решение Љ6 заседания ревизионной комиссии от 4 октября 1990 г. "О выработке критериев для распределения товаров повышенного спроса" предлагает председателю А.
Ручсу заняться этим вопросом (заняться человеку. Который во всеуслышание сказал, что невозможно выработать принцип социальной справедливости... и ещё установлен срок - до 1-го ноября 1990 года! Конечно, когда нет совести и ответственности, невозможно разорвать порочный круг: ты - мне, я - тебе -нужен более суровый Закон!
Закон, а не честь "избранника народа" - депутата! Выходит так, что слова дарились избирателям,
а дела показали, что избранники НФЛ и ДННЛ не способны выполнять свои функции депутата...
Не пора ли подать в отставку секретариату. т. е. Собственному аппарату председателя Совета вместе с руководством райисполкома, расформировать все комиссии и рабочие группы, в общем - распустить Совет!?.. И назначить новые, действительно демократические выборы, учитывая опыт НФЛ-овской "демократии".
А ведь в предвыборной агитационной кампании и в средствах массовой информации -СМИ - и А. Ручс, и А. Пуновскис, как соловьи разливались в своих возможностях накормить народ, привести Латвию к процветанию, создать свободное от диктата парт. аппарата общество и т. д. и т. п. Да, к тому же , НФЛ и ДННЛ во всевозможные комиссии и рабочие группы, да и в Президиум Совета (10 из12) избрали только своих депутатов...
Избиратели, казалось бы, должны были радоваться: вот их избранники начнут о них заботиться! А
вышло проще: приблизившись к народному добру, эти депутаты (скорее - де-ля- путанты!) начали
заниматься мародёрством... на собственной и единственной латышской земле.
Александр Пуновскис (ещё будучи кандидатом в депутаты Верховного Совета Латвийской ССР по 55-му избирательному округу) так говорил о депутатах фракции "Союз":
"Они привыкли к старым инструкциям и боятся новшеств". И вот новоиспечённый состав НФЛ-овской фракции в Совете начал творить "новшества" - и они посыпались, как из рога изобилия (собственный аппарат председателя Совета):
Переименование парков, скверов, площадей, улиц;
увеличение аппарата, как в количественном, так и в финансовом отношениях (Пуновскис:
"одной из причин, по которой прежний состав исполкома не справился со своими обязанностями - (нашёлся - таки "судья"!) - депутаты от НФЛ считают необоснованное сокращение аппарата исполкома);
"особое" доверие (единственно, что мы можем обещать: постараемся сделать всё для вас, для избирателей): "Совет должен работать в интересах населения" (Пуновскис А.);
заседание сессии под охраной "опричников-боевиков" Илмара Бишерса (депутат В. Атис: бережёного Бог бережёт, так сказать, на всякий случай, как зонтик в солнечный день из рассказа А.П. Чехова "Человек в футляре" - так, на всякий случай, эти боевики с автоматами заняли зал на 4-м дне заседаний райсовета Видземского предместья г. Риги);
вмешательство в работу ВС Латвийской Республики (так на сессии 20-го созыва машиной голосования - большинством - решено было требовать: начать переговоры о выводе "оккупационных" войск СССР из Латвии в кратчайшие сроки; отклонить заключение любых политических договоров со страной - агрессором СССР, федерации или конфедерации; не предоставлять гражданство конкретным лицам; в выборах Сейма допустить участие только граждан Латвийской Республики);
отказ в выдаче талонов на приобретение продуктов первой необходимости семьям военнослужащих;
отказ в прописке военнослужащим по месту дислокации войсковой части и в строительстве 157 - квартирного жилого дома по улице Эзермалас в связи с тем, что
"не завершены переговоры между Латвийской Республикой и СССР о статусе вооружённых "оккупационных" войск в Латвии и с перегрузкой канализационного коллектора по этой же улице";
15-летний ценз оседлости на получение права на постоянную прописку;
признание мнения председателя райисполкома г.-на А. Ручса о невозможности соблюдения принципа социальной справедливости, так как живём уже не при социализме
(вот вам и Юрьев день!!!);
отказ на 4-й сессии включить в повестку дня 2 основных вопроса: о социально - экономическом положении в районе и о продовольственной программе (фракция НФЛ голосовала против) и т. д. Предположим, заврался А. Пуновскис и А. Ручс в своих предвыборных обещаниях - выступлениях перед всеми избирателями, а что же тогда является главным в работе Совета?!
По - моему, это:
1. Вандализм по отношению к памятникам культуры и к прошлому, как факт стирания народной
памяти. Так поступали варвары в средние века, когда завоёвывали чужие территории, уничтожая памятники культуры порабощённого народа. Но этот вандализм - националистический, он совершается на собственной же территории (единственной для латышской нации!!!), а по понятиям: племени...
2. Усиление и "обновление" идеологии одной партии (НФЛ-овский альянс с одновременным проведением мероприятий по деполитизации других партий ("кастрированная" политика НФЛ).
3. Усиление и "обновление" аппарата насилия и принуждения. "Народников" отнюдь не беспокоит судьба своего народа. Для НФЛ главная задача: лишить народ не только памяти, культуры, самобытности, но и ошельмовать непокорных, лишить их права голоса, отделить от средств массовой информации (СМИ), сделать из него послушное стадо и,
в условиях так называемого "переходного периода" подготовиться к восшествию на престол его Величества Диктатора Националистической Неофашистской Латвии, а короче - ДННЛ.
4. Уже вступил в силу закон Латвийской Республики "О прокурорском надзоре в Латвийской
Республике" и сформировано руководство прокуратуры латвийской республики (26.09.90 г.).
Встаёт вопрос: что делать избирателям, доверивших свои судьбы депутатам фракции "Союз" и "Равноправие"?
Не настал ли час возрождения Советской власти в её первородном образе в виде Советов депутатов трудящихся ( по производственно - территориальному признаку)? Кому же, если не этому Совету смогут доверить свою судьбу избиратели (я надеюсь) большей части населения Латвии? Ведь
пример образования параллельных органов подал Народнофронтовский альянс. Время безвластия продолжается... Перефразировав слова В. И. Ленина, можно сказать, что Советская власть чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться!
P.S.: Граждане Латвии! Проснитесь же! Вас не только обманывают, вас грабят и притесняют самозванцы-господа!
....................................
*) --- Эта статья была первоначально напечатана в информационном бюллетене "Единство"
Интернационального фронта трудящихся Латвийской ССР, Љ36 (61), 22-28 октября 1990 года, затем
напечатана в моём первом сборнике - брошюре "СТАТЬИ. ЗАМЕТКИ. СТИХИ". Москва.1998 г.51 стр.
(мне подсказывает разведцентр США : "страна-агрессор",оставляя свой цензурный след (прямо на экране-мониторе моего компьютера), противоречащий Конституции (Сатверсме) Латвийской Республики! Наверное, написана эта Конституция не для спецслужб США, расположившихся в 4-х зданиях столицы Латвии - Риге: ТАК КТО ЖЕ ЭТА СТРАНА-АГРЕССОР?!..
Козачёк Николай, бывший депутат Видземского предместья (Пролетарского р-на) г.Риги.