Невозможно не упомянуть о том, что Киев в описываемый мною период находился на оккупированных "хазарами" землях[1], так что если он и мог представляться "матерью городов русских" или каким-то "первоначальном историческом центре" (как, раздувая щёки, орут украинские "самостийники"), то только в роли коллаборационистского правительства Виши. Да и был Киев - так себе, "градок"[2], даже не град[3]. Таким образом, один только Альдейгьюборг (совр. Старая Ладога) и молодой Словенск (совр. Господин Великий Новгород) под прикрытием Новогорода (совр. Рюриково Городище) могли собрать вокруг себя достаточное количество не только, пользуясь терминологией Льва Николаевича Гумилёва, пассионариев[4], но и золота.
Киев, конечно, тоже мог позволить себе золото, но направлялось оно отнюдь не на собирание русских земель- точнее, не на собирание Руси для русских. Для иудеев, для скандинавов (тоесть, для всякого рода интервентов) - пожалуйста, тут киевляне сыпали деньгиполной горстью. Например, для автора "Песни о Нибелунгах" (XIIIв) различие между русскими и киевлянами было столь очевидно, что русы упоминаютсяотдельно от [5]. Почему же? Примечательно, что население Киева и окрестностей (полян) было куда ближе к степнякам, даже обладало монголоидными чертами ("Киевский некрополь даёт обширный краниологический материал... <...> Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. <...> ...в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках и Каневке. Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нём не обнаруживается" (Алексеева Т.И., "Славяне и германцы в свете антропологических данных" // "Вопросы истории", вып. III. М., 1974)) - так что неудивительно, что "бойцы из Киевской земли" неслись за "шумливой и дикою ордой". Есть ещё очень интересная заметка уКонстантина Порфирогенета: [старейшины Киева] выходят совсеми росами из Киава и отправляются в полюдия, что именуется "кружением", а именно - в Славинии вервианов, другувитов, кривичей, севериев[6] и прочих славян, которые являются пактиотами [данниками] росов"[i].Для кого же собирали дань архонты Киева?.. Ответ достаточно прозрачен, учитываято, что сам Киев находился на территории Хазарского Каганата. Да-да, батальоны "Роланд" и "Нахтигаль" появились отнюдь не в XX веке: ещё задолго до того киевские полицаи под руководством "старших товарищей" из Каганата грабили и уничтожали славян.
Несмотря на то, что Рыбаков предполагает, что к моменту призвания варягов, наДнепре уже сложилась т.н. Киевская Русь[ii], все факты говорят против этого. Да уж, с такой-то "матерью" и врагов не надобно. Так что, извиняйте, господа "свидомые", "Преже Новгородчкая волость [власть] и потом Кыевская"[iii].
[1]Войско Каганата, повсей вероятности, захватило Киев в 820-830х годах. В середине IX века в Киевпришёл с севера Аскольд, который, возможно, начал войну с хазарами. Нопоскольку явившийся впоследствии в Киев и свергнувший Аскольда Олег сновадолжен был воевать с хазарами, естественно сделать вывод, что Аскольд в своихвойнах потерпел поражение и стал вассалом и данником Каганата (или же стал имизначально). Это ясно выразилось в том, что в 860 году Аскольд, в отличие отсвоего предшественника Кия, пришёл в Константинополь во главе не дружелюбногопосольства, а агрессивного войска. Подробнее - см. Кожинов В.В., "История Руси и русского слова" // "Нашсовременник, Љ IX. М., 1992г.
[2]"И поидоста по Днепpy, и идyче мимо и yзpеста на гоpегpадок. И yпpошаста и pеста: "Чий се гpадокъ?" (ПВЛ, т.I).
[3] Конечно, сам Словенск тожебыл хоть и очень древним, но совсем небольшим и только что пережившим страшный мор городом, но не зря именно там собрались князья и вожди словен, кривичей,чуди и веси - следовательно, Словенск имел не только важное торговое (особеннопосле прихода Рюрика, захватившего Альдейгьюборг и Любшу), но и политическое значение.
[4] Трудолюбивые и воинственные словене,псковские и смоленские кривичи (выкованные в веках битв с эстами, куршами,варягами), верные словенам опасные охотники корелы, доблестные чудские воины...Разве что-то подобное могла предложить тогдашняя "Куйабия"? Только еслипродажных псов Каганата - тиверцев и уличей, да трагически - до слёз трагически- упорных и гордых северян.
[5] То на дыбы вздымая своих коней лихих,
То снова с громким криком пришпоривая их,
Скакали русы, греки, валахи и поляки.
Бесстрашием и ловкостью блеснуть старался всякий.
Из луков печенеги - они там тоже были -
Влет меткою стрелою любую птицу били.
Вослед за их шумливой и дикою ордою
Бойцы из Киевской земли неслисьгустой толпою.
"Песнь о Нибелунгах". М., Художественная литература, 1975г.
Примечательно, что русы перечислены вместе с греками, поляками и валахами(венграми), а киевляне - с дикими печенегами.
[i]"Константин Багрянородный. Об управленииимперией". М., Наука, 1991г.
[ii] Рыбаков Б.А., "НачалоРусского государства" // "Вестник МГУ", вып. IV-V,1955г.; он же, "Обзор общих явлений русской истории IX - середины XIII века" //"Вопросы истории", вып. IV, 1962г.
[iii] "Новгородская I летопись".М.-Л., 1950г.