Ещё пару умных мыслей и можно перестать думать о действии. Весь потенциал ушёл на выстраивание логической цепочки заключений. Уже и смелости и воли не хватит на воплощение надуманного. Теперь только сонливость.
А вот заряда на импульсы и судорожные телодвижения, не основанных на хоть какой-то дедукции или интуиции, всегда хватает с лихвой. Тут даже и сна с едой не надо.
***
Очевидному сложнее поверить, чем своим домыслам. И если очевидность совпадёт с результатами опыта и воображением, то лишь тогда наш инстинкт "верю-не верю" готов к положительному приёму её.
***
Похоже, что внутренняя энергическая гармония совпадает с окружающей действительностью. Какое-то ощущение адекватного баланса между "я" и происходящим.
Странная кипящая раздражительность, появившаяся сравнительно давно, но тогда она ещё не была столь затмевающей адекватные реакции на неприятные раздражители. Тем не менее, даже этот факт не мешает периодически находиться в состоянии приятного баланса.
***
Нежелание смерти, из-за страха перед ней или из-за желания жить - любви к жизни? Инстинкт самосохранения никуда не девался, а понятие "любовь к жизни" создано уже человеком - не богом.
***
Привычка и привязка к определённым состояниям мышления и условиям быта - ситуация, когда даже объективно отрицательные стороны уже не воспринимаются таковыми.
***
Тело, как металл, спустя время, постигла коррозия. Переправа на ту сторону - сторону смерти.
Около 40 лет назад я отплыл от берега "рождение" и уверенно иду к берегу "смерть". Ну, хоть к чему-то любое живое идёт "с гордо поднятой головой". И я не вижу себя исключением в данном вопросе.
Небытие выплюнуло нас на берег "рождение". Мы лишь успели сделать первый вдох-выдох, как были посажены на корабль, отправившийся через океан "жизнь" к берегу "смерть".
Небытие не предоставляло нам право выбора, не спрашивало разрешения на изгнание из себя.
***
Проверить это, проверить то, всегда проверка, всегда сравнение знания, привнесённого извне, и увиденного/услышанного самим собой. Но последнее тоже пришло извне, значит твоё - это переваренное чужое. Твоё - только потребности тела. Чтоб выжить, я должен добиваться того, что по природе мне не принадлежит. Без вхождения чужого, не будет моей жизни. Всё изначально друг другу чуждо, но, тем не менее, взаимосвязано. Но данная взаимосвязь должна пройти предварительную проверку. "Чужое" необходимо превратить в "своё", любыми средствами, иначе жизнь не продолжится.
Я пробую неизвестное для выживания. Чтоб случилось рождение, чужие становятся родными.
плачешь - буду лить слёзы с тобой
злюсь - будешь рвать душу
Падаешь или взлетаешь - буду тебе камнем или крыльями
Ненавижу - подольёшь масла в огонь
Любишь - сделаю всё, чтоб тоже
Радуюсь - увеличишь или уменьшишь звук счастья
Идёшь в бой - буду лекарством от страха
иду в бой - будешь лекарством от смерти
Хочешь - стану возбуждением
Пытаюсь понять - станешь моим Сократом
Это переход, это процесс сращения двух вселенных. Это 2 становится 1 , или 1+1=1
***
Просто и весело стучат сердца в соединении друг с другом
Масса нужного и усердного во имя праздника Крови.
***
Неясности свойственны тому, к чему нет желания.
***
Если взять немного из малого, то последнее станет донором: оно отдало кусок без права требовать компенсации ампутированной части. Лишение есть признак существования.
***
Хочется красивого света, но без потерь привлекательной темноты, которая лишь признак тишины и обездвиженности.
***
Я не могу себе позволить слоняться от стены к стене. К ощущениям безысходности должно прилагаться нечто определенное, осязаемое, одухотворённое прошлым и непотухающим впечатлением. Сколько прошлых снов должно войти в жилы рассудка, чтобы его подменить собою? Когда рассудок провоцируем теми или иными сложностями, вынужден начать отклоняться к иллюзиям. Причем иллюзиям наиболее приятным: это не сокровенное чутье, это не интуиция, выстраданная опытом или надеждами. Это попытка воссоздать приемлемое ощущение правильности, совмещённой с представлениями о правильности. Но неужели эти амбиции невозможны без посредства иллюзий?
Если должны пролиться кровь, слезы, пот, - стоит ли, необходимо ли продолжать действие? Быть может, опять же, к этому принуждает наша уверенность в истине, которая сто;ит всего?
Есть правды у каждого свои, но есть же и правды одни для всех. Так каким истинам нам удобнее следовать - сугубо своим или общим? В истории было масса случаев, когда тот или иной человек следовал своему представлению какой-то правды вопреки всеобщему. И в итоге, правда одного становилась правдой всеобщей. Значит, изначально иллюзия может дать толчок к нахождению сначала своей, а потом и общей истины, причём даже такой, которая не подтверждена, не доказана какими-то осязаемыми фактами, но лишь самоуверенностью "борца за истину".
Наблюдение и исследование окружающего и себя (в смысле, своего тела: ощущений физических и эмоциональных и т.д.) и на основе этого приходить к каким-то выводам; либо основываясь на выводах, взятых, как говорится "с потолка". Как бы то ни было, нужна уверенность, что ты нашёл или создал истину; оседлал природные течения или природу человека.
***
Переизбыток здоровья вынуждает нас избавляться от этого переизбытка, путем причинения вреда здоровью, точнее его переизбытку. Потому как достаточность (уровень который трудно уловим) или недостаточность здоровья, останавливает процесс нанесения вреда.
***
Без негениев существование гениев невозможно. Именно негении являются основными потребителями продуктов, которые создала гениальность. Если негениев считать лишними людьми, то чего будет стоить произведения гениев, если не будет существовать лишних?
Конечно, возможен вариант, что один или несколько гениев будут потреблять продукт, сделанный другими гениями, и наоборот. Но ведь это ничтожно мало!
***
Есть шесть яблок, два из которых надкусанны. Какие яблоки лишние?
Суммарно ты сделал 20 прогулок. На все прогулки ты брал с собой зонт. Дождь был всего на двух прогулках, при чём на одной было очень ветрено и зонт не особо помогал. Можно ли считать, что ношение зонта было лишним?
Есть много путей, но все они ведут к одной точке. Эта точка - конец жизни. Можно ли считать, что эти пути не нужны?
Есть группа людей (допустим, семейная ячейка): мужчина, 60-65 лет, женщина 25-30 лет, два ребёнка, по 3 и 5 лет, и мужчина, 30-35 лет. Кто здесь может быть лишним?
***
- Не утруждаю себя правом на свободу выбора и нахожусь в запланированном не мною потоке событий. Разве не кайф? Поток без напряжений тела и мышления. Это есть рай?
- Сижу в "карцере", где стража - боги, создающие условия жизни, безо всяких угроз внешнего мира. Это есть рай?
- Исполнение желаний на постоянной основе. Это есть рай?
- Нескончаемое, вне времени, блаженство, которое испытываешь, переживая вновь и вновь всё позитивное, что случилось за жизнь. Это есть рай?
- Я не чувствую голода; я не чувствую желания продолжать свой род; я не стремлюсь знать; у меня нет потребности увеличивать территорию существования. Это есть рай?
Существование вне всякого человеческого. Это есть рай.
***
Пропасть манит. Неизбывное, неиссякаемое вновь крутит по вечерам своё колесо "русской рулетки". Миг - ты есть, миг - ты нырнул в пропащую и ждущую. Жажда чего-то - это жажда без дна, ожидание чего-то - это путь к крайности без края.
***
Скука неразделима с другими, ибо она слишком хрупка и не может рожать, когда есть
двое. Только одиночество есть почва для рождения. Но я хочу обрести скуку и
не понимать, что мне скучно. Не хочу быть с жаждой, надеждой: нужно лишь не знать и
скука станет с тобой одним целым. Это великое состояние и - самое бескровное.
Ненароком сбылось неочевидное и
непредвиденное: теперь твой сосуд станет камнем преткновения для скуки и зудом
познания. Он полон, ты есть полон. Но непозволительность всегда найдёт вход даже в
самое надёжное и дремучее стойло. Теперь кувырками и взлётами можно разнести всё,
разминка для разгона движения в стороны от центра; от экватора к полюсам.
Когда дождь, как лекарь, когда снег, как нежность матери, укутает тебя в своё нежное,
полное любви и заботы покрывало цвета белого и светлого. Когда ты убаюкан земным и
всегда желанные крылья отброшены в небытие. Тогда это и есть сакральная скука.
***
Просто рассекречивание подноготной чуши не даёт осязаемого удовольствия сиюминутно. Если разучить все навыки прошлых действий, если знать тайны "ВЧЕРА", устоит ли кремень перед огнём; разворошение ненужности в добыче страха расставания с тем, что было. "ЧТО БЫЛО" - это основа, это фундамент; если его не было, то и сегодня нет, а завтра - это нелепость. если нет "БЫЛО", выходит и ворошить нечего. Но! Хочется знать "БУДЕТ". Знать "СЕЙЧАС" невозможно.
Ох, бывалое не терпит света настоящего.
Вот и прохлада, когда стало жарко от поиска вечных вопросов, как будто действительно есть жажда только в них, а не в ответах. А и вправду: нужны ли мне ответы на ветхие вопросы, когда всё крутится вокруг одного и того же: есть или нет?
Ум раскисает, когда происходят смысловые качели
Или хочется обуздать бешеного скакуна. Он - именно и есть вечный вопрос, но сможет ли его обуздание стать ответом? Чёрт!.. опять и здесь вопрос за вопросом... Ответ на вопрос - это лишь переход к следующему вопросу.
***
Солнце настолько велико в своей мощи, что о влиянии на него сложно говорить. Лишь оно может безнаказанно действовать на окружение, как того ему захочется, не боясь закона противодействия. Оно не измучено прошлым потому, что велико.
Для себя его существование - это "сейчас". Они не суммируют прошлое, чтобы перейти в будущее. Нет копошения.