В журнале Самиздат я совсем недавно и по началу был
просто в восторге от такой задумки. Затем восторг несколько
потускнел. Начал замечать
некоторые странности, о которых и хочу здесь сказать.
Первое, что заметил, это то, что пропадают оценки.
Мне объяснили, что это делает программа 'Амнистер'.
Кого она амнистирует мне не понятно, но то, что каждый месяц
половину оценок убирает, без всяких объяснений, это факт.
Оказывается, она убирает оценки с одного и того же провайдера.
Когда же я попробовал разобраться, что это такое, то оказалось
на весь наш город всего один провайдер, а это значит, что программа оставит максимум одну оценку. Считаю, что пропадать оценки не должны. Иначе теряется их смысл.
Второе.
Любой автор, естественно, считает своё произведение шедевром.
Поэтому оценивать своё произведение он не должен.
Как это сделать я не знаю, но вы же умные ребята.
Можно, наверно, убрать окно с оценкой с авторской странички.
Считаю, что любые запреты и ограничения нужно вводить продуманно и в минимуме. Иначе результат получается обратный. Главная оценка работы для любого автора
читают его или нет. Всё остальное вторично. Оценки дело субъективное, но вот их количество совсем другое дело.
И тут возникает другой парадокс. Произведение, получившее
всего три десятки стоит в рейтинге значительно выше того, у которого пятьдесят восьмёрок или даже девяток.
А может быть оценочный рейтинг сделать попроще.
К примеру, учитывать общее количество полученных баллов,
не зависимо от качества оценок. Василий Каталкин опасается
хулиганских проявлений, но этого избежать не удастся при
любой системе. Кроме того, даже тот, кто хочет поставить
единицу, возможно, для начала прочитает произведение, а
прочитав, раздумает хулиганить. Не стоит сбрасывать со
счетов волшебную силу искусства.
Наиболее объективен рейтинг по количеству посетителей,
но и тут, оказывается, не всё правильно. Учитываются только те посетители, которые попали в наибольшую группу. Так, если одно произведение сегодня
прочитают сто человек, то посетителей будет учтено сто,
а, если сто человек прочитают по одному произведению,
то будет учтён всего один посетитель. Может быть какой-то
резон в этом и есть, но не очень корректный. Как правило
наибольшее количество гостей собирают новинки, а если вы
зашли на страничку во второй или третий раз, то вы уже и не
гость. В рейтинге вас не будет.
И ещё одно небольшое замечание о комментариях.
Дело в том, что автор может ответить только двум гостям
подряд. Остальные пусть обижаются. Но не всегда есть
возможность сидеть у компьютера, разные бывают причины.
Тогда безответных оказывается гораздо больше.
Не мешало бы разрешить авторам ответить каждому
гостю один раз.
На истину в первой инстанции не претендую, дилетант.
Думайте сами, решайте сами менять или не менять.
Но не подлежит сомнению главное достоинство программы.
Возможность приобретения новых друзей.
Хотелось бы узнать ваше мнение.
P.S. Прошу извинить за корявость оформления и ошибки.