Аннотация: Настоящая цель СВО это удержание Крыма в РФ
Настоящая цель СВО это удержание Крыма в РФ.
С начала полномасштабной войны России против Украины прошло уже три года, и за это время российским правительством и пропагандой было заявлено и вброшено в информационное пространство множество причин и целей СВО. Все это делается для оправдания войны перед собственными гражданами, для убеждения их в том, что СВО необходима для защиты суверенитета России и помощи притесняемым русскоязычным на Украине.
Однако для внимательного непредвзятого наблюдателя все более очевидным становится простейшее соображение: Единственная истинная причина и цель СВО - стремление России предотвратить потенциальное отвоевывание Украиной Крыма.
Поскольку многие люди, старающиеся объективно разобраться в ситуации, до сих пор продолжают барахтаться в море геополитического мазута и не видят этого простейшего соображения, я решил в этом тексте представить аргументы в пользу моей версии.
На самом деле, аннексия Крыма стала бомбой замедленного действия, которая рано или поздно неизбежно привела бы к полномасштабной войне. Крым! В нем и причина, и цель, и роковая ошибка путина, начавшего эту войну, из-за которой великая страна Россия, моя горячо любимая Родина, стремительно катится в пропасть, деградирует как прогрессивное культурно-цивилизационное пространство.
Я приведу три вопроса, три тезиса и три пояснения в поддержку моей версии и моей оценки роли этой войны для будущего России.
Вопрос 1: Каковы на самом деле причина и цель этой войны?
Тезис 1: Причина и цель - одно и то же: предотвратить потенциальное отвоевывание Украиной аннексированного Крыма. И все, и более - ничего.
Нарисуем ясную и четкую причинно-следственную цепочку событий:
А. После евромайдана и "госпереворота" на Украине в 2014 году, перед Россией нависла серьезная угроза потери Севастополя как базы Черноморского флота, так как нелояльные России новые лидеры Украины вряд ли продлили бы соглашение об аренде Севастополя и могли разорвать его.
Б. Из-за пункта А. (прежде всего из-за него) путиным было принято решение о захвате Крыма и полуостров был аннексирован РФ. Именно это, как я покажу далее, и повлекло за собой СВО в 2022 году.
В. Из-за аннексии Россией Крыма в 2014 году и событий на Донбассе, Украина, совершенно естественно и оправданно, начала активно вооружаться для защиты от возможной дальнейшей агрессии РФ, и настойчиво добивалась вступления в НАТО. В связи с такой продолжающейся милитаризацией Украины и ее возможным будущим вступлением в НАТО, перед Россией все сильнее нависала угроза потенциального отвоевывания Украиной аннексированного Крыма, с помощью НАТО и/или натовского оружия.
С точки зрения задачи предотвращения отвоевывания Украиной Крыма, России нельзя давать Украине вступать в НАТО. Об этом прямо и неоднократно говорил сам путин. "Если они в НАТО вступят и захотят отвоевать Крым - тогда нам, что-же, со всем НАТО воевать, об этом вообще кто-нибудь думает?" - цитата из путина. Именно по этой причине РФ так противится вступлению Украины в НАТО, а вовсе не из-за минимального подлетного времени ракет из Киева до Москвы, или из-за какой-то другой угрозы для РФ, которая исходила бы от натовских войск на Украине. Ведь подлетное время натовских ракет из стран Балтии и Скандинавии до Санкт-Петербурга и Североморска - еще меньше, но при этом путина совершенно не волнует вступление этих стран в НАТО. Нет, лишь угроза отвоевывания Украиной Крыма делает вступление Украины в НАТО неприемлемым для России. Только с помощью НАТО Украина потенциально смогла бы отвоевать Крым. Цель войны, начавшейся в 2022 году - предотвратить такой сценарий, и по возможности - навсегда. Заметьте, что до аннексии Крыма никакой особой риторики о невозможности вступления Украины в НАТО мы из уст правительства РФ не слышали.
Из вышесказанного следует, что аннексией Крыма российский диктатор неизбежно обрек себя на СВО - Россия начала ее лишь 24 февраля 2022 года, но наверняка планировала начать раньше (ковид и неготовность армии помешали). У путина действительно не было другого выхода, если он хотел сохранить за Россией весь аннексированный Крым, или по крайней мере, Севастополь и базирующийся там Черноморский флот. Вот и вся геополитика.
Никаких других настоящих причин и целей СВО не существует. Все остальное, чем заполнено инфопространство - просто пропагандистский шум. Защита русскоязычного населения, якобы подвергавшегося серьезной дискриминации; украинский национализм в крайних формах; угроза для суверенитета РФ, якобы исходящая от Украины и разжигаемая Западом - все это лишь поводы для войны, оправдания перед собственным народом. Если бы, как заявлялось, просто хотели защитить жителей Донбасса, то, во первых, давно провели бы там референдум, включили бы Донбасс в состав РФ и ввели бы туда войска для защиты, а во вторых, не утилизировали бы донбасских мужчин в первую очередь во время СВО. Все другие декларируемые причины СВО также несостоятельны, я не буду здесь подробно разбирать их и отошлю читателя к моей статье "Двенадцать причин почему Россияне одобряют войну": https://proza.ru/2022/04/14/1544, которую я написал в самом начале СВО.
Интересно отметить, что многие в РФ, кто радовался в 2014 году "возвращению" Крыма, теперь не рады СВО. А ведь СВО, друзья мои - прямое следствие захвата Крыма. Крым нельзя было бы удержать без СВО. Так что вы определитесь - если вы рады и поддерживаете нахаляву украденное, то будьте готовы поддерживать силовую защиту этого украденного. В принципе путин мог бы выйти и прямо сказать: "Ребяты - вы рады Крыму, ну так будьте тогда готовы силой не дать Украине вступить в НАТО и силой ограничить их армию - а иначе этот ваш Крым они у нас обратно заберут". Но, разумеется, вместо этого на Украину собрали всевозможный компромат и разнесли по умам, для оправдания развязывания войны против Украины. В большой политике по-другому не бывает. Как известно, немецкому обществу в начале ВОВ внушили, что вермахт напал на СССР для того, чтобы освободить русских от проклятых большевиков, и предотвратить нападение СССР на Германию. Пропагандистские методы ничуть не поменялись с тех пор, а изощренности и цинизму современной российской пропаганды позавидовал бы сам геббельс.
Вопрос 2: Справедлива ли эта война - ведь Крым, если по чесноку, все-таки скорее исторически российский, чем украинский, и России, действительно, стратегически необходим базирующийся там Черноморский флот?
Тезис 2: Нет, эта война несправедлива, не оправдана и российскому народу не нужна.
И дело не в количестве жертв. Аннексия далась без жертв, но неизбежно повлекла за собой такую кровопролитную войну. Но и эта аннексия, и эта война - несправедливы и людям не нужны. Однако, для того, чтобы прийти к такому выводу, нужно задаться вопросом: почему Крым настолько важен для РФ, что его решились аннексировать и развязать для его сохранения СВО?
Может быть, аннексия Крыма и СВО - это просто собирание "исконных исторических земель"? Уместно ли сейчас, в 21 веке, такое собирание? У Франции, Германии, Испании также существует немало утраченных земель, тех, которые веками принадлежали этим странам, но теперь находятся под юрисдикцией других государств. И почему-то Франция, Германия и Испания уже давно не стремятся военным путем вернуть "исконные земли". Интересно, почему бы это?
И вдруг сейчас, в 21 веке, в России путин принялся военной силой собирать исконные земли. И это - во времена глобализации и открытых границ, когда все образованные люди путешествуют, учатся, живут и работают в других странах, когда никто не мешает немцу купить жилье в утраченной Германией Силезии, и жить там, и никто не мешал русскому купить жилье в утраченном Россией Крыму, и жить там, если уж так хочется. Тем более, что на Украине все говорят по русски и в целом любят (любили) русскую и советскую культуру. И к тому же, нужно ли силой собирать "исконные земли" такой стране, как РФ, у которой земель - хоть отбавляй? И на этих землях можно еще ох как улучшить жить людей, работы в этом направлении - непочатый край. И конечно, хотя дело и не в жертвах, но нужно ли ради присоединения "исконных земель" обрекать на смерть и тяжелые увечья миллион человек? Это ради чего, ради кого? Ради людей, народа (который ведь и гибнет на этой войне)? Ради их светлого будущего? Или ради ленточки на географической карте, которая станет еще чуть пошире, и ради памяти наших дедов, которые также проливали кровь за эту ленточку?
Или все-таки не за просто за ленточку? Может быть, в случае с Крымом, речь идет не просто о "собирании исторических земель"? Может быть, Крым действительно жизненно необходим России и действительно, без Севастополя и базирующегося там Черноморского флота возникла бы экзистенциальная угроза безопасности России?
"Кто контролирует Крым, тот владеет Черным морем". Давайте изучим вопрос, почитаем о стратегической важности Крыма, например, в этой статье: https://krym10.iz.ru/bezopasnost Прочтите очень внимательно эту статью и/или другие подобные ей. Ничто не убеждает нас там, что Крым играет экзистенциальную роль для БЕЗОПАСНОСТИ, для ЗАЩИТЫ России. Для господства в Черном море - да! Для возможностей контроля всей акватории - да! Но не для ЗАЩИТЫ!
Для защиты РФ от экзистенциальных угроз существует ядерная триада, распределенная по земле и морям РФ - самая мощная ядерная триада в мире. Триада, благодаря которой ни НАТО, ни кто-то другой, никогда не будут угрожать РФ, ниоткуда - ни из Латвии, ни из Крыма, ни из Киева. Потеря Крыма, с перебазированием Черноморского флота в Новороссийск, вовсе не сделает РФ значительно более уязвимой, точно также, как не сделало РФ более уязвимой присоединение к НАТО балтийских и скандинавских стран. Может быть, сто лет назад, до ядерного оружия, Крым действительно играл решающую роль в обеспечении безопасности России, но не сейчас. Ну давайте предположим, что НАТО освоило Черное море. Что весь Крым - Украинский и там стоят войска НАТО. Неприятно? Да. Несет серьезную угрозу для безопасности РФ? Нет. Ограничивает военно-политические возможности РФ в Черном море? Конечно. Но создает ли угрозу суверенитету РФ? Нет.
Какой мы можем сделать вывод из вышесказанного? Увы, мы убеждаемся, что РФ просто желает владеть Крымом ради больших военно-политических возможностей в регионах Черного и Средиземного морей, и Ближнего Востока. Т.е. на первом месте, все-таки, как всегда, большие государственные амбиции, а вовсе не защита суверенитета. В общем, в 21 веке, все в России как всегда - архаизм живет и здравствует - за амбиции государства и внешнеполитические возможности царь легко жертвует миллионом крепостных, ему не жаль ни своего, ни братского народа.
Ответьте мне, зубры геополитики, что важнее для многодетной матери в Тамбове - чтобы на кухне не текли трубы, дети могли посещать кружки, и можно было бы сводить их иногда в театр - или чтобы Россия "владела Черным морем", имела базы в Сирии и возможность влиять на ситуацию на Ближнем Востоке? Вам и всем матерям обязательно надо быть "не хуже Америки"? Но замечу, что Америка может позволить себе внешнеполитическое влияние и сильную армию за счет мощнейшей экономики, которая в первую очередь обеспечила всем необходимым многодетную мать в Кентукки, а уже потом, "на оставшиеся деньги", балуется геополитикой. А в РФ наоборот - именно та самая тамбовская мать как-то перебивается на оставшиеся от СВО деньги. В общем, если вам, зубрам геополитики, кажется, что таки-да, Россия должна непременно быть первой скрипкой внешнеполитического оркестра, наравне с США, и "владеть Черным морем", то прочтите все-таки эту статью до конца, чтобы узнать, каковы будут для РФ последствия такого владения - если уж на текущие жертвы ради этого владения и на тамбовских матерей и детей вам наплевать.
Вопрос 3: Кто выиграл (выиграет) и кто проиграл (проиграет) в этой войне?
Тезис 3: РФ эту войну уже проиграла и проиграет при заключении любого мирного договора.
Даже если достигнет своей цели на мирных переговорах - ограничения армии Украины, отказа Украины от вступления в НАТО - т.е. если обеспечит невозможность отвоевывания Украиной Крыма, отстоит свое намерение "владеть Черным морем".
РФ не просто проиграла войну - она проиграла саму себя, свое прогрессивное будущее. Она потеряла Украину как часть русского мира. Это огромная, ужасная потеря для русского народа, для его будущего.
При любой остановке конфликта, независимо от того, какие территории потеряет Украина, у нее остается государственность, независимость и западная поддержка. У нее останется, хотя и небольшая, но сильная и современная армия, и военная индустрия, а также серьезные гарантии защиты от нового нападения РФ (которое, несомненно, не случится в ближайшие 50 лет). Национализм и ненависть к РФ на Украине, теперь уже имеющие безусловно законные, морально-человеческие основания, будут правдой жизни и нормой на Украине. Русский мир, язык, культура - будут там искореняться и кто теперь сможет сказать, что это - неправильно? После Бучи-то, после бомбежек гражданской застройки Харькова, после систематических (а не единичных) преступлений против мирного населения? К 2035 году русский язык просто исчезнет на Украине, хотя, как и сейчас, никто не будет преследовать людей за использование его в быту, на улице. Но сами русскоязычные не захотят больше говорить на языке убийц и агрессоров, как это уже происходит сейчас в Одессе и Харькове.
Также Россия понесла и понесет огромные репутационные и экономические издержки в глазах всего мира. Если в конце 20 века весь образованный и культурный мир в целом относился к России с большим пиететом и даже любовью, благодаря культурным и научным прорывам России и СССР, благодаря победе над фашизмом, то теперь все видят другое обнажившееся лицо России (а у России много лиц) - российский деспотизм, империализм и отношение к собственному народу как к мусору. Мир, и прежде всего Европа, не простят России такого силового и бесчеловечного достижения своих политических амбиций, такого брутального нарушения мирового порядка, и хотя санкции могут быть сняты, но по-настоящему ни торговые, ни культурные отношения с развитыми странами не восстановятся еще очень долго. Возможно, РФ сумеет не превратиться в Северную Корею, но отношение к РФ как к чумному бараку будет еще долго превалировать в том самом "культурном и образованном" мире. Мир не простит России такого ужасного преступления против Украинского народа. Россия должна понести наказание, и пока не понесет его, ее репутация как великой страны не восстановится.
Но самая главная потеря России в этой войне - это, как всегда, собственные люди. Не те, что погибли, а те, что остались жить. Около пяти миллионов самых лучших, образованных, конкурентоспособных граждан покинуло РФ с 2014 года. Это само по себе - катастрофа. И пока царит путинизм, они не вернутся. Но еще большей катастрофой является состояние оставшейся в РФ серой массы. Это - психически и мировоззренчески искалеченные люди. путин искалечил русский народ. Насажденные пропагандой идеи и образы еще долго будут жить в умах масс, а светлые, прогрессивные, гуманистические ценности будут подвергаться остракизму и считаться принадлежностью "загнивающего запада". Вот цена за "владение Черным морем".