Каменский Сергей Иванович : другие произведения.

Русофобы всех стран, обьединяйтесь!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Оценка: 3.42*4  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Название понятно без пояснений. Но интересно проследить филогенез этого необьявленного напрямую лозунга. Проследить его истоки и трансформацию - от древности до наших дней. С точки зрения интересов не только России, а всей славянской общности. И, естественно, взвесить все это на тех же привычных весах: проблемы глобального выживания.

Русофобы всех стран, обьединяйтесь!

Э

.....А куклы так ему послушны,

Что мы верим простодушно,

Что куклы пляшут сами по себе

Андрей Макаревич

  

Предыстория

   Эта статья начинала писаться совсем не на злобу дня. А что это сегодня за злоба (как ни смешно, почти фигурально), известно всем - все не затихающая большая газовая разборка между Украиной и Россией. И сразу же начавшаяся флотская. А за ней и парламентско-правительственная. Считай, почти приехали...
   Но пусть они останутся напоследок. Для повышения достоверности предлагаемых читателю фрагментов знания о нашей жизни, так или иначе касающихся всего народа - и тех кто за новую власть, и кто - против.
   Естественно, лозунга, вынесенного в название, никто вслух не произносит - сейчас все больше в ходу политкорректность. Или просто лицемерие. Ставшее привычным и естественным. Оранжевая власть знай свое неправое дело делает. А улыбки западного образца, которые иногда одевают и они, должны выражать вежливость и дружелюбие - по сути просто рефлекторный оскал хищника, нацелившегося на очередную жертву в строящемся у нас царстве свободы и демократии. Просто так там принято: даже если ты кого-то ешь, при этом прилично улыбаться - мол, ничего личного (по-английски это будет почти извинение "Nothing personal) - мол, бизнес есть бизнес. Ну и наши уже так научились: говорим красиво, но туманно, делаем тихой сапой свое...

Почему, как и когда все это начиналось

   Лозунг этот старый, ему уже несколько сот лет - хотя и в другой и менее четкой фразеологии. Но в законченном, так сказать, виде и проработанным до деталей практической реализации, он был сформулирован вполне заслуженно известным (и как писали в советские времена, "зооологическим") антикоммунистом, Збигневом Бжезинским. Еще в бытность его советником Р. Рейгана по национальной безопасности. Хотя он несомненно отверг бы обвинение в русофобстве (даже там вслух признаваться в ксенофобии как-то не принято), а насчет антикоммунизма - это пожалуйста. Вроде бы пещерные инстинкты пахнут лучше от смены ярлыков...Давно это было - да, к сожалению, правда. Которая, как написано даже в Библии, рано или поздно становится известной большинству. Раньше-то все подобные идеи противников особо не афишировались, а переводы делались под грифом "ДСП" только для партии и КГБ. Зато теперь любой желающий может прочитать на русском или на украинском его серьезную монографию "Мир как большая шахматная доска", как и более поздние.
   И везде красной нитью проходит мысль: первейшей задачей Запада, ведомого Америкой, с позиций самосохранения, продолжает оставаться наращивание усилий по развалу Советского Союза. После этого (в чем "Большой Збиг" и в те годы не сомневался), всеми доступными средствами следует добиться развала России, наиболее вероятной правопреемницы СССР. И, таким образом, навсегда убрать ее из числа возможных противников США. После этого можно не опасаясь крепить Американскую Империю. Это определение не для красного словца: легко показать, что США уже соответствуют по всем формальным признакам определению империи. А в работах американских политологов серьезно дискутируется вопрос о ее сегодняшних и будущих приоритетах, социально-экономических параметрах жизнедеятельности, оптимальной структуре управления и т.п. Только ведь из опыта истории известно, что все империи рано или поздно разваливались, постепенно загнивая под собственной тяжестью.

Чем все это закончилось - так сказать, пока, на сегодняшний день...

   Как видим, первая часть задачи Западом была выполнена. Справедливости ради, скажем - это было бы невозможно без существенной поддержки большой части советского народа. Неразумно клюнувшей не только на подслащенную западную мякину, но и на пламенные призывы собственной "демократической интеллигенции", которая жаждала жизни по-западному (правда, имея ввиду прежде всего себя), а свободы (опять же для собственного творческого самовыражения) по-русски, то есть "воли". А это практически несовместимо. Хорошо известно, какими эпитетами награждал Ленин значительную часть российской интеллигенции, особенно в бурные периоды нашей истории. Ее осознание себя элитой народа часто никак не соответствовало осознанию уровня своей ответственности перед этим самым народом. Так и тогда, в конце перестройки, захватив власть в условиях правового вакуума и поставив у руля совершенно непригодного для этого человека, за пятнадцать лет эта так называемая элита чуть-таки не угробила Россию - правда, и здесь не обошлось без мощной западной помощи.
   Вторую часть стратегической задачи Западу уже вряд ли удастся выполнить - исходя из долговременных глобальных тенденций. Он сам уже, как оказалось, далеко не тот, растеряв ненадежное, основанное только на ненависти к России. единство - да и Россия не та, что в страшные для всех нас годы после 1991. Семьдесят лет даже бестолково проведенного социалистического эксперимента даром не прошли - ни для одного из бывших братских народов.
   К России неуклонно подтягиваются - в силу тех же причин, - две мощнейшие силы - Китай и Индия. А потенциальных противников Америки в мире поприбавилось. Я уж молчу о незримом призраке терроризма, который теперь витает над Америкой - и не дает ей спокойно, как раньше, спать по ночам. И претензии к США, самого разного свойства, уже имеет большая часть человечества, где-то процентов 80 - та, которой никак не светит вписаться в "золотой миллиард".

Кто не с нами, тот против нас - правда, знакомый лозунг?

   Впрочем, вернемся к нашей теме. Соль в том, что эта статья планировалась как своеобразный внепартийный, чисто философский комментарий на появление в конце 2005 года - задолго до того, как полыхнул газовый кризис - нового и странного, на первый взгляд, международного образования. "Сообщества демократического выбора", инагурация которого прошла у нас, в Киеве.
   Казалось, что к США, делающим все для того, чтобы отправить Россию, вслед за СССР, на задворки всемирной истории, уже присоединились все желающие. Ан нет! Это было бы несправедливо, умаляя роль Америки в мире, особенно после успешно проведенных странах - потенциальных сторонницах России, цветных "революций" нового, "мирного" типа, на Балканах, а затем в Грузии и на Украине. И уже обрел силу голос бывших "заклятых друзей" Кремля, стран Балтии, ставших к этому времени надежным форпостом НАТО (читай, США). И для создания безотказного эффекта массовки - еще несколько стран Восточной Европы, власти которых, как говорят в Америке, "хорошо понимают, на какой стороне их бутерброд намазан маслом".
   И вот была организована такая себе политико-пропагандистская тусовка 9 Президентов. Всех, как на подбор, проамериканских (частью прямо импортированных оттуда), да затесавшийся среди них один, называющий себя коммунистом - из Молдавии, которой тоже очень нужно в НАТО. Старающихся обьединиться не "за" что-то - ну хотя бы за повышение благосостояния своих народов, за ту же "демократию", что значит, все-таки, власть народа. А четко "против" - ненавистного "российского империализма". Вот такая невеселая история. О ней сейчас, правда, практически не вспоминают - заслонили очередные кризисы, в том числе в самой Украине. Но главное сделано - действо состоялось, было должным образом задокументировано и широко освещалось в "самых демократических в мире" СМИ.
  

Зачем еще один город городить, если и без того все ясно?

   О новом Сообществе высказались тогда обе главные, прямо заинтересованные стороны - США и Россия с политкорректно сдержанными, но полярными по сути оценками. По-американски, это весомый вклад в продвижение демократии по всему миру. По-российски - создание "санитарного кордона" на всем восточном фланге НАТО (что прямо нарушает подписанные после роспуска Варшавского Пакта межгосударственные договоры - да кто сейчас на это уже привычное лицемерие обращает внимание!). Кордона, который должен де-факто надежно изолировать Россию вместе с оставшимися немногими союзниками по СНГ, на отведенных им по американскому сценарию периферийных клетках той самой "Большой шахматной доски". Европа "дипломатично" промолчала - не ее это игрища, да и своих проблем прибавилось сверх меры.
  

Огласите еще раз весь список, пожалуйста...

   А мне, честно скажу, первый раз стало стыдно, что я - гражданин Украины. Этой, теперешней, власти которой выделывают черт-те что на геополитической арене - как группа подпивших клоунов. Конечно, никакие они не клоуны, все их действия продиктованы искренней верой в свою правоту. Как сказали бы психиатры, клиенты адекватны, т.е., вполне дееспособны. Только взялись не за свойственную своим способностям работу: управлять огромной страной. Но на одном желании "порулить" далеко не уедешь - кюветов да столбов по дороге хватит...Ведь втихую, прикрывая рот, смеется вся Европа - правда, вместо реальной помощи, продолжает при этом вслух на полном серьезе свои навязчивые лекции по основам демократии и цивилизованности. А Америке что - вся ее здешняя "пятая колонна" истово отрабатывает высокое доверие главного "пахана", Жоры Буша...В твердой уверенности, как недавно легализовавшаяся в "приличных граждан" шпана, что за усердие им что-нибудь от большого пирога обломится. Правда, до сих пор из обещанного им доставались только крошки - как и положено: сами должны понимать сложности момента и знать свое место. А место это - на посылках. Так что выводы на будущее делайте сами, граждане независимой Украины.
   А насчет того, что называть Президента США Буша Жорой не совсем некорректно, полностью осознаю. В науке, конечно, так не принято. Но в публицистике - можно - здесь и до прямого мата доходит (не только по-русски, но и по-тамошнему). Тем более, уже хорошо известно, что он думает и говорит о представителях других народов. И еще: заметки эти пишутся в Одессе, и у большинства одесситов имеются очень стойкие ассоциации именно с этим именем, тем более произнесенным с неповторимым одесским акцентом. Сразу же становится понятно, о каком типаже речь. Так и здесь. Тем более, что в работе о фундаментализмах разных видов достаточно детально обсуждались весьма необычные особенности его избрания на второй срок - тоже, как и у нас, примерно половиной граждан Америки. И всех его слов и действий после этого. Он ведь для выбравшей его части народа прежде всего не Президент, воплощение исполнительной власти, а главный проповедник Америки во-плоти. Фанатично верующий в свою миссию Предводитель нового крестового похода против "неверных" - к которым причисляются теперь уже целые народы, не желающие принять стандартов демократии по-американски. Ведь походу этому присвоили очень пристойное название "Борьбы с глобальным терроризмом", под который можно списать все что требуется для растущих интересов Империи. Так легче будет "порешать все проблемы ", как говорит "братва"- а в нашем случае, "политическая шпана". А она что в Америке, что у нас, что и повсюду - из идентичных, чисто биологических флаконов, только в разных национальных цветах.
   А если без эпитетов (не я, как уже упоминалось, их придумал), это люди, не пригодные - не по профессиональным, а по личностным качествам - к управлению государством. И вообще к плодотворной общественной работе. Впервые об этом было написано полтора года назад. А на сегодня у нас они наделали уже столько всего, что всему народу, независимо от цветовых предпочтений, придется долго расхлебывать. Живем-то в одной стране, хоть и думаем и верим по-своему. Но впрочем, об этом уже тоже вдоволь сказано в статьях предвыборного цикла.

Вернемся, как и задумано, к истокам

   Поищем теперь, для полной ясности, первоистоки этого сегодняшнего лозунга. Чтобы знать, как говорят в народе, "откуда ноги растут". Не на пустом же месте он материализовался. Правильно догадались, все начиналось со всем известного "Пролетарии всех стран, обьединяйтесь!", - которым завершили Коммунистический манифест К. Маркс и Ф. Энгельс полтора века назад. (По известным теперь причинам он стал неактуальным задолго до окончательного развала социалистического лагеря. Социализм мог победить в соревновании с капитализмом только восприняв все лучшее из самого передового на тот момент строя - как и было всегда до того в истории. Но все пошло наперекосяк. И вот мы получили то, что имеем.). Но поначалу эта идея, овладевшая массами, действительно мощно двигала историю вперед. Правда, впервые она была опробована в не совсем подходящем для этого месте - в Российской империи. Первая попытка смены капитализма социализмом, как известно, не удалась - да ведь это когда выяснилось...
   А серьезное противостояние Запада (тогда это была практически вся Европа) с Россией, олицетворявшей Восток и "азиатскую дикость", началось где-то на рубеже 17-18 веков. Когда завершалось формирование европейских национальных государств, а ПетрI "прорубил окно в Европу". Как водится, в нашем уравнении несущественные члены можно не учитывать - практически весь остальной мир был поделен на сферы влияния между тогдашними европейскими метрополиями и в этой долгой и ожесточенной разборке участия не принимал. Причины, по которым Запад невзлюбил Россию, подробно рассмотрены ранее, так что не будем повторяться. Ключевые понятия здесь - вера, капитал и привычный для каждого этноса образ жизни.
   Ну а после 1917 года бывшая Российская империя, с населяющим ее множеством народов, которые стали "красными" (в Штатах до сих пор употребляют это слово, "reds"), уже воспринималась как прямая опасность для Запада. И неспроста - помните теорию "перманентной революции", которая владела вначале умами большевиков. А уже СССР не только был наглядным примером для подражания угнетенным народам колоний, но и стремился всеми силами распространять марксистскую идеологию по всему миру. Тем более, что сначала почва была очень благодатной: из сухой, "беспартийной" истории, в т.ч., западной, хорошо известно, что собой представлял капитализм той эпохи. Диким он был и откровенно грабительским - только в странах "развитой демократии" как бы забыли об этом в теперешнем своем цивилизованном статусе. Но из длинной и связной песни слов не выкинуть...

Лучшая защита - нападение. Ведь жизнь - борьба, даже по Марксу

   Государство победившей "черни", нарушавшее "извечную, установленную "Творцом" гармонию, попытались задавить помощью внутренней контрреволюции и прямой интервенцией. Не вышло. После этого все утихло, но экономическая блокада оставалась долго. И расхождение образов жизни все увеличивалось. А западный Капитал все крепчал и готовился к глобальному господству - но уже в постиндустриальную эпоху.
   Чем реально могла ответить тогда на "подстрекательский" коммунистический вызов буржуазия Запада? Правильно, контрлозунгом - идеей антикоммунизма. И практическими действиями: меньше драть шкур с тружеников, делиться со своими народами частью сверхприбылей - чтобы все не потерять, как в России. Что было дальше известно - но не это тема данной статьи. Отметим только, что классики марксизма явно не придали должного значения стойкости сопротивления любым изменениям еще очень слабо социализированной природы человека. (Правда, ранний Маркс эскизно очертил очень долгий и мучительный путь возвращения человеку его сущности, отчуждаемой всеми предшествующими эксплуататорскими формациями. Но работоспособная теория до недавних пор так и не была разработана. Тогда пришлось начинать опытную проверку идеи социализма практически с чистого листа. Об этом уже рассказывалось в других работах ). И еще они не учли возможностей изменения капитализма как социально-экономической системы, его гибкого и эффективного приспособления (в основе-то лежит биология, а она ох как живуча!) к новым историческим реалиям. И он настолько в этом преуспел, что многие бывшие советские граждане (а иногда и люди, причастные к науке) поминают всуе то шведский, то датский "социализм". Это даже нет смысла оспаривать - блажен кто верует...

Новые головоломки задает сама История

   А не могла ли мировая буржуазия тогда прямо заявить: "Капиталисты всех стран, обьединяйтесь!"? Рада бы, да время еще не созрело. Монополистический капитал дрался не только со своим пролетариатом, но и за господство на мировых рынках, и каждый был за себя - как и положено в джунглях. Правда, уже во II-ю мировую убежденные антикоммунисты ненадолго обьединились со своим заклятым врагом - Советами. Не от хорошей жизни и совсем не из сочувствия к "диким народам", населяющим наши земли. Весы истории тогда колебались часто и беспорядочно. И у англо-американского капитала поначалу совсем не было уверенности, что, покончив с СССР и принявшись за них, Гитлер не сумеет серьезно испортить им жизнь на десятилетия вперед. Были у них такие мысли. Это не измышления автора - большинство ключевых внешнеполитических документов того времени (правда, часть на английском) уже рассекречены. И их можно спокойно и внимательно почитать в Интернете.
   Но сразу же после II-й мировой все встало на свои места: она плавно, без паузы, и по-западному "цивилизованно" перешла в холодную войну, которая и продолжалась в явном виде до полного развала СССР. Правда, многие прекраснодушные интеллектуалы и здесь и там верили, что теперь-то, с исчезновением советской "Империи Зла", жизнь на планете станет поспокойнее. Не тут-то было. Началось становление уже Американской Империи, не имеющей на ближайшую перспективу равноценных конкурентов. Как говорят сейчас в американском истеблишменте, таким шансом Истории грех не воспользоваться. Что мы и видим - пользуются талантливо, сукины дети, в полную силу. И затихнув на короткое время, холодная война запылала с новой силой - хотя США и запустили очередную "дезу" о ее полном окончании и начинающейся эре стратегического партнерства с Россией. Да и череда настоящих, горячих войн началась. Капитал с удвоенной силой продолжал покорять уже всю планету. И с ответственностью можно сказать, еще немного - и завершит свое нечистое дело.

Выгодно ли "маленькому украинцу" быть русофобом?

   Впрочем, об этих исторических событиях уже говорилось - мы здесь о другом. О наболевшем. Ведь если бы от становящейся почти перманентной свары с Россией то по одному поводу, то по другому, хоть какая-то польза была миллионам "маленьких украинцев", грузин, молдаван и иже с ними, тогда понятно. И неизбежные издержки и моральный ущерб можно было бы списать на долговременные национальные интересы - до которых у обычных граждан никакого интереса естественно нет. А то ведь радость да прибыток одной Америке, да самая малость - Европе. А нам всем, кроме сознания своей "уникальности", и туманных посулов быть допущенными в братство?? "цивилизованных наций" - очередные позор и неприятности. И конца им пока не видно...
   Где же все-таки место Украины в американской геополитической раскладке? В числе многих сателлитов и вассалов США - явно не самое последнее. Но на особую близость и участие в бедственном положении экономики рассчитывать никак не приходится
   Ну посмотрите сами. Все народы, жившие в СССР ( прибалты - это отдельная тема) в глазах Запада (читай,Америки) НАВСЕГДА останутся "красными". Пусть даже они совершили - по американскому, не забудьте, сценарию, - оранжевые или розовые перевороты. То есть сменили, вроде бы, масть на самую демократическую. А уж если совсем откровенно, с учетом многовековой истории, то ЧУЖИМИ, людьми второго сорта. Как четко обозначил это в свое время Гитлер - унтерменшами. И соответственно навсегда тавровал их так номерами в своих концлагерях.
   Четко предвижу ярость наиболее "свидомых" читателей-интеллектуалов и обвинения более умеренных в предвзятости, а то и в предательстве интересов своего народа. В пользу "клятых москалей". Так я им напомню, что в 1935 году Европа, уже тогда считавшая себя образцом демократии, выбрала Человеком года именно Гитлера. Каково Вам? А теперь прикиньте, насколько стала более гуманной хваленая западная демократия, если в современных, уже глобальных джунглях бизнеса, недавно Человеком года выбрали - надеюсь, еще не успели забыть, - Дж. Буша-младшего.
   Это что, параноидальная рецидивирующая амнезия? Или все та же неизменная, даже отдаленно не пахнущая гуманизмом, суть? Если суть - то это издевательство. А с позиций Капитала - естественно, наоборот. Оба истово его защищали и защищают. Вот и Тони Блэра уже многие тамошние "людоведы и душелюбы", как говорил наш классик юмора, прочат в будущие Генсеки ООН. То-то будет главный миротворец на планете - а, ребята?
   Получается, что в своем неуемном стремлении к свободе по-украински, наши новоявленные мессии ничего не выигрывают. Фактически они меняют ЦК КПСС (Старая Площадь, Москва, Россия) на Белый дом (Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, США). По умолчанию подразумевается, что новые дяди с жизнерадостной, брендовой "американской" улыбкой будут лучше. Правда, даже сами они чуют, что это не так. Но ходу-то назад для них нет. Но, поскольку этот обмен касается всех граждан страны, а власть по Конституции все-таки принадлежит народу, только он и может скорректировать этот выбор. Так что думайте сами...

Помянем-ка еще разок недобрым словом власть

   Нашу, нынешнюю. Которая, не рассчитывая победить законным путем, блестяще использовала твердолобое лизоблюдство многих чинуш из стана противника, шедших на явные нарушения норм Конституции о выборах, и реализовала-таки американский сценарий по мирному захвату власти. Наступая на закон и парализуя жизнь страны. Что и как это было - всем известно, только каждый остается при своих. Погорела, как обычно, ни в чем не повинная большая часть трудового народа. А дела такого рода слишком сложны, и неоднозначны, как и многое в нашем человеческом мире. Тем более, они настолько взаимопереплетены, что их в судах крайне сложно решить. По меньшей мере, в теперешних.
   Но главная беда вот в чем. Опыт человеческой истории свидетельствует, что власть, взятая неправедным путем, обычно и далее не может соблюдать законы - так уж эти люди устроены. Разве что перепишут новые законы - под себя. Как сейчас во многом делается и у нас.
   Исключение бывает только в одном случае. Взятие власти с нарушением закона (в народных ли, в собственных ли интересах) возможно по определению только в ходе революции. Настоящей, а не под цветными флажками. Когда меняется общественный строй, социально-экономическая формация. И это очень редко происходит одномоментно - как, скажем, в 1848 или в 1917. Обычно переходный этап растягивается на очень многие годы. И идет эволюционно - с минимальными, как говорится, социальными издержками.
   А вот если так как у нас (или, скажем, в Грузии) - то это банальный переворот. И никакие ссылки на "возвращение народу свободы", на "торжество демократии", Тем более, все это должно глубоко прорастать в историческом бытии народа, а не тайно экспортироваться извне за уже примерно известные суммы в долларах. И ведь рассчитано-то все это не в интересах этих самых аборигенов, а в плане планомерного решения задач по укреплению Американской Империи - в том числе и за счет стран-сателлитов. Теперь в эту же малопочтенную компанию (вернее будет, ОПГ), рвется и нынешнее руководство Украины.

Камо грядеши, вольная Украина?

   Заглянем недалеко в будущее. Все действия теперешней власти говорят: "перебив почти уже все горшки" с Россией, она и дальше намерена действовать так же. Но в лучших традициях западного словоблудия, которое обычно называют политикой двойных стандартов. На словах выдумывает все время что-то новое, "демонстрирует" желание конструктивно вести переговоры. Но дела ее все время говорят о другом. Как говорит молодежь, все это большой и неубедительный "гон". На деле она будет такой же нерассудительной, буквально зациклившись на фанатичной вере и русофобстве. И окончательно зачеркнет все уже наработанное в общем трудном прошлом - что могло бы пойти на пользу народу.
   А насчет "имперских амбиций" Москвы, политической подоплеки любого хозяйственного дела - в том числе, последнего, "мясного", повторю то же самое. Как известно, все познается в сравнении. Так вот вспомним. Как решаются обычно подобные неизбежные всегда конфликты в человеческом обществе? Правильно, в самом общем случае, формально, так сказать - в суде. Он считается , представим на минуту, что это так, наиболее беспристрастной инстанцией. Но это обычно долго, хлопотно, да и дорого. А поэтому в любом - что контракте, что договоре, - есть обязательный пункт о том, что стороны будут стремится придти к мировому соглашению. И только после этого обращаться в суд. Верно? В нашем случае это ни разу не сработало.
   Почему? Снова давайте обратимся к житейским ситуациям. Конфликты решаются совершенно по-разному в зависимости от отношений между их сторонами. Если две некогда существовавшие одним домом семьи, делящие его теперь и имеющие соседние участки, через общий забор, стремятся сохранить добрые отношения - это одно дело. А если одни вдруг "побили горшки" да еще хают соседа по любому поводу, но требуют к себе участливого, как в старину, отношения - так ведь не бывает же так в жизни! Никогда. Свары те будут бесконечными - только недоброжелателям на руку (сейчас пристойнее говорить - конкурентам, да?). Прямо как у нас.

Последний вопрос - А нам-то всем что делать?

   Что же делать всем нам, у кого еще остался здравый смысл? Не устраивать же теперь уже им новое шоу на каком-нибудь другом майдане или брать в руки оружие. Не наши это методы. А сама эта власть не образумится. Только голосовать. Правда, честными выборы никак не будут: оранжевая власть как не умела, так никогда и не научится действовать честно. Предупреждаю: это не голословное пиар-обвинение. В статьях предвыборного цикла было подробно рассказано о нейрофизиологических особенностях личностей такого типа - нетрудно проверить по делам наиболее известных персоналиях. (Тем более, у многих это круто замешано на их вере, особенности которой тоже обсуждались). Однако: если мы ее не сумеем поменять ее конституционным путем - тут нам всем и крышка будет. Так что переубеждайте всех еще сомневающихся. А их хватает - порядка трети. Помогите им не клюнуть на очередную "прикольную мякину".
   Ведь партий будет больше 40. Нет смысла тратить голоса, которые могли бы сложиться в нужные миллионы, распорашивать их на пусть как угодно оригинальные, но малореальные идеи маломощных групп новых "свободолюбивых интеллектуалов". Или групп состоятельных людей, создающих партию "под себя, любимых". Ведь если опять выберем непригодных для дела, или просто социально опасных людей, второй такой затяжной свистопляски страна может не выдержать. Кирдык будет, как говорил незабвенный Данила Багров из "Брата".
   Так что, как говорили в застойную старину - цели ясны, задачи определены. Будем готовиться к выборам, граждане. Выборам, которые обещают стать еще одним боем. А он предстоит серьезный - и как его отвоюем, точно так и жить будем.
  
   Сергей Каменский 31.01.06.
  
  
  
  
  
  
  
   доказывающую
  
  
  
   7
  
  
  
  
Оценка: 3.42*4  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"