Люди и Нелюди - итоги трехлетней апробации социально-психологической гипотезы
Это нечто вроде обычного отчета по законченной НИР. О таких вещах слышали люди с советским прошлым. Начато было исследование, видимо, очень давно - но выводы и оценки формировались постепенно. А первые результаты - в т.ч., исходная, центральная гипотеза - были опубликованы в начале 2010. Вскоре после выхода из очень долгой депрессии и первой системной трансформации психики. С тех пор в развитие темы было написано 37 работ (ссылка на регулярно пополняемый цикл - в конце статьи).
К настоящему времени научную гипотезу обоснованно считать надежно доказанной. Она уже давно перешла в категорию одной из индивидуально- и общественно-значимых закономерностей человеческой природы, применимую на практике. Как в повседневном, житейском обиходе, так и и в понятийном аппарате СМИ, Интернета и ТВ. В рамках научного дискурса убедительных, аргументированных возражений пока не поступало. Альтернативные концепции (Б. В. Поршнева и его последователей) и предложенная здесь не имеют антагонистических противоречий и могут служить предметом взаимного дополнения и обогащения.
Текст постановочной статьи приводится без изменений. Краткий комментарий 10.03.13. с уточнениями и добавлениями - в конце статьи. Но главное: долго и хорошо подумав, я считаю эту сформулированную и доказанную гипотезу самым полезным из всего сделанного в жизни.
ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования - с необходимыми уточнениями и дополнениями
Все мы, рожденные на Земле, по определению называются людьми. Нелюдь - слово из обыденного языка, означающее человека, действия которого выходят далеко за рамки закона и общественной морали.
Сразу предупреждаю: мне об этом приходилось неоднократно писать - но в основном, отрывочно, описывая тех или иных общественно значимых лиц. Которые влияют на жизнь и будущее миллионов. Но ведь нелюди есть не только на вершинах власти, а и среди нас. То есть проблема обьективно существует на всех уровнях и во всех пластах социальной материи - или иначе, слоях сложнейшего общественного организма. А в нашу эпоху она стала определяющей для человечества - в плане глобального выживания. Поэтому особо повторяться не буду, невежливо будет перед читателями. И укажу только главные, определяющие моменты.
Сразу же естественные вопросы: насколько далеко за рамки? И кто это будет определять? И выносить окончательное решение, кто люди - а кто нелюди или социопаты? Ведь прочитав такую неполиткорректную формулировку, западные прожженные демократы начнут вопить о нарушении священных прав человека. И главное из них: право на самореализацию своих природных способностей и потребностей. Не раз такое слышали, верно? На все эти неудобные вопросы давно даны ответы самыми разными Учителями человечества и мыслителями всех эпох и народов, обьяснявшими людям, как жить в мире друг с другом. При желании можно разобраться - хватило бы честности перед самими собой и терпения.
Я еще раз напомню о родовом западном лицемерии: священные права человека для них только изящный и универсальный фиговый листок. Но если под него заглянуть, там самое сокровенное - священное право частной собственности. Кто не согласен с этим - пусть спорит не со мной, а с Марксом. И довольно об этом.
Эта статья представляет попытку краткого, но комплексного изложения результатов завершенного научного исследования по этой больной теме. Насколько это возможно, простым языком.
В ней предлагается (открытая для проверки) гипотеза о нейрофизиологических механизмах и условиях формирования асоциальных личностей самых различных видов. Всех их обьединяет ключевое свойство: неспособность соблюдать сложившиеся или принятые в обществе законы и нормы морали. А, следовательно, мирно сосуществовать с себе подобными в этом обществе.
Что это может дать? Это может реально обеспечить единую концептуальную основу не только для классификации таких личностей, но, - что не менее важно, - для прогнозирования их действий или поведения. И оценить с этих позиций - уже не качественно, а количественно, - жизнеспособность теперешнего человеческого общества. И, если следовать логике, всего человеческого рода.
Отметим, что традиционно в психологии, как и в медицинских науках, для проверки предложенных гипотез о характере того или иного явления принято формировать экспериментальную и контрольную группы. Чем больше, тем лучше: повышается уровень достоверности результатов исследования.
В нашем случае, что облегчает дело, этого не требуется. Действительно, современные средства коммуникаций ежечасно и в изобилии доставляют нам информацию о самых различных проявлениях антиобщественного поведения, приводящего к тяжелым или катастрофическим результатам. Вопрос только в их систематизации - но это чисто техническая проблема. И она уже решена.
На данный момент политическая ситуация в Украине сильно обострилась, что вынуждает изменить первоначальный план. Я считаю необходимым предоставить читателям основные положения целостного исследования, которые позволяют понять суть резко проявившегося непримиримого противостояния между двумя самыми мощными на сегодня политическими силами. Которое через один день и определит - быть Украине или не быть. Не больше и не меньше - как и всегда бывает в моменты истины. Свой последний прогноз я уже сделал - интересующихся отсылаю к журналу "Самиздат". И ссылка на вроде бы чисто украинские реалии может быть неплохим конкретным примером для изложенных здесь идей.
Эта короткая статья может представлять интерес в основном для граждан Украины, не ослепленных фанатичной приверженностью бредовым россказням ЮВТ и озабоченных своим ближайшим будущим.
Вернемся к теме, Общеизвестно, что порядок в обществе обеспечивается законами, которые устанавливает государство. Однако, все проблемы, которые возникают в человеческом обществе - которое, по терминологии Н.М. Амосова, является сверхбольшой и сверхсложной системой "типа живого" - одними законами разрешить нереально. Все многообразие жизненных коллизий нормами законами прописать нельзя. Это показывает сама жизнь - в любом обществе, не только в украинском.
Здесь работают - если общество в нормальном состоянии - нормы общественной морали. И индивидуальной морали тоже, которую неявно задает то же общество. Это в норме - с большими или меньшими отклонениями. За серьезные нарушения следуют санкции: общественное осуждение или законное принуждение.
Почему же в заголовок поставлено такое некрасивое и неполиткорректное слово как нелюдь? Очевидно, что оно не из научного оборота. В науке принято говорить об асоциальных личностях, социопатах . Можно назвать их антиличностями. Вот здесь речь и пойдет о нейрофизиологических механизмах - которые в общих чертах едины для всех рожденных на Земле. Конкретно, о том, как формируются после рождения и живут среди людей такие антиличности.
Какие проблемы они создают нормальным людям, хорошо известно. Они очень разные: здесь и корыстолюбцы, и властолюбцы, хулиганы и уголовники, и террористы, и маньяки самых разных видов. В советские времена их именовали "антиобщественными элементами". Хоть и казенно звучит, но, по сути, верно. В западной практике тоже есть аналогичное определение.
Однако, этим ярлыком можно обозначить человека, который уже четко проявил себя, имеет определенную антиобщественную репутацию. Но ведь часто в разряд нелюдей попадают и подростки. И это вполне естественно, время ускорилось. Да и они ведь не формируются из человеческих детенышей в одночасье - это все-таки достаточно долгий процесс. Тоже относится к гражданам, которые до поры до времени ничем себя не проявляли - а затем совершали такое, что нормальным человеческим разумом не понять...
Статью эту хотелось закончить до дня выборов - внести, как говорится, посильный вклад. Да все не выходило: ведь психологически очень вредный материал. Но то, что время не ждет, меня убедило последнее сообщение из Днепропетровска. Коротко для тех, кто это пропустил. Там 17-летний парень, из обеспеченной семьи, студент какого-то ВУЗа, решил попробовать в деле недавно купленную пневматическую винтовку. И немного выпив для храбрости (хотя это несущественно), стал вечерами стрелять по случайным прохожим - прямо из окна родного дома. Стрельба была не боевыми, но все-таки металлическими пулями. Никого не убил, но люди попали в больницы. Через два дня его вычислили и взяли. Свои действия обьяснить толком не сумел - но это обычная история. Мол, сознательно вреда причинить никому не хотел. Ума, а вернее, хитрости, хватило сразу понять, что не дело говорить о каком-либо умысле. И адвокат то же присоветовал. Тогда ведь совсем другая статья светит...
Как продали ее несовершеннолетнему, разберется следствие. Но хорошо известно, что в Украине последние годы не соблюдаются и более серьезные законы руководством страны - так что не об этом речь. А если бы этому скучающему стрелку уже исполнилось 18 и винтовку или пистолет продали бы по закону - тогда значит, все было правильно? И можно было бы сказать тривиальное: в семье не без урода.
Но ведь из такого урода вырос бы чуть позже очередной майор Евсюков или что-то подобное. Или еще один, томский милиционер, забивший досмерти задержанного по какому-то поводу журналиста. Мы здесь не говорим о явном зверье класса Чикатило или его украинских аналогах.
Причем, все экспертизы показали полную психическую нормальность (вменяемость) всех этих персонажей. И это не подтасовка и не ошибка. С позиций медицины и права, формально, де-юре это нормальные представители нашего биологического вида Человек разумный. Но, видимо, этого недостаточно. Никогда ведь не говорится о необходимости какой-либо дополнительной классификации. По единственному интересующему нас (а по большому счету, общество) признаку: способности мирного сосуществования с себе подобными в человеческом обществе.
И вот очередное сообщение этого же рода из России. В ижевском интернате оказался такой же 17-летний человеческий звереныш. Бывший чем-то вроде пахана для малолеток. Организовал грандиозную провокацию с погромом и резанием вен. Правда, сволочами себя показали взрослые госслужащие, профнепригодные для такой службы. Это мой стандартный термин. Здесь нужен особо тщательный отбор - последствия стоят очень дорого... Уже и за это в России взялись. Об Украине молчу.
Но парадоксы эти только кажущиеся: при несформированной социальной сущности мы имеем дело с биологическими квазиавтоматами, одаренными разумом. Социальный статус, уровень образования и т. д. здесь мало существенны. Даже хуже: практика показывает, что высшее образование только увеличивает опасность такой нелюди для общества.
Начнем с конца. Чем нелюди отличается от людей? Исходить будем из известных на сегодня законов нейрофизиологии. Главное их свойство: гипертрофия инстинкта самосохранения при несформированной социальной сущности. Это, в свою очередь, приводит к сильному, но неявно выраженному комплексу неполноценности. Если социальная сущность в какой-то степени успела сформироваться, то при сильной психотравме она закономерно деформируется. Комплекс неполноценности и в этом случае имеет место. И тогда имеем человека с нравственным увечьем - но гораздо менее опасного, чем истинная нелюдь.
Как же она формируется? Точка отсчета почти всегда раннее детство. Инициирует процесс какое-либо очень сильное внешнее воздействие. Результатом такой психотравмы закономерно является прямая и интенсивная стимуляция базовых инстинктов, в первую очередь, инстинкта самосохранения. На уровне физиологических потребностей формируется так называемая доминанта. Это стабильный очаг возбуждения в мозгу. Это означает, что ведущей, определяющей, становится биологическая сущность личности. Социальная сущность, как известно, у младенца существует только в потенции и формируется в раннем детстве - или, как в нашем случае, не формируется. Тогда имеем в самом мягком случае просто эгоиста (по-русски себялюбца). В худшем - то, что описано.
В результате вырастает среди людей такой или такая Маугли - только говорящий, умеющий ходить, пользоваться туалетом, чистить зубы, держать ложку и вилку, пристойно одеваться и т.д. То есть практически неотличимый от нормальных людей. А потом он учится читать и писать и, может быть, поступает в ВУЗ. И, скажем, даже заканчивает аспирантуру. Все это очень слабо связано с воспитанием и моралью - для этого нашей человеческой природой отведено детство. Обучение только усиливает операциональную мощность интеллекта. Который по определению бесстрастен; задания ему дают и оценивают его работу самые глубинные, подкорковые центры эмоций. Именно они определяют главное в нашей теме: что такое хорошо и что такое плохо. И начинает такой человек где-то работать. Ну и так далее - причем, пол, социальный статус, наличие семьи и детей здесь не имеют решающего значения. Конечно, всяко бывает - это очевидно из новостных и милицейских сводок и репортажей из зала суда. А когда возникают подходящие условия в окружающей среде (а для человека это социальная группа, общество... человечество), то такая мина замедленного действия взрывается. Не потому, что сама так захотела, а по законам той же природы.
Прошу прощения, но приведу для наглядности цитату из недавней статьи, посвященной нашей национальной антигероине, ТигрЮле. Как наиболее редкому, яркому и, кстати, системообразующему субьекту. Просто в качестве конкретного примера - хотя их можно набрать множество, только калибром помельче - прежде всего из сплоченной ОПГ под названием БЮТ. Удивительно они однородны по антисоциальному психотипу...
"...стоит детальнее разобраться с фактически ключевым понятием "диктатор". Оно стало использоваться только в последние столетия - когда время монархий заканчивалось, и настала эпоха формирования национальных государств; ну а ХХ век вообще зашкаливает. Примеров в истории полно - во все времена и во всех землях. На любой вкус... Но слишком часто называют человека диктатором неправомерно. Ведь большинство людей не приучены или самими собой или жизнью тщательно выбирать слова. Поэтому идет в ход то, что наиболее часто повторяется. Как шутят технари, плюс-минус метр - а нужны-то миллиметры. Так и здесь. Поэтому стоит обозначить неотьемлемые (т.е., необходимые и достаточные) характерологические черты человека-диктатора. Практически полное отсутствие сомнения в собственной правоте. И, соответственно, неспособность прислушаться к мнению других. И непроизвольно, бессознательно возникающая неприязнь к ним, если его все-таки приходится учитывать. Практическое отсутствие или неразвитость нравственной сферы - или, как понимают это нормальные люди, отсутствие совести. Неукротимое властолюбие, которое до поры может маскироваться корыстолюбием. Вот такой примерно базовый набор...Перечень качеств, конечно, не исчерпывающий. И как обобщающий вывод: в основе, в биологической сущности такого, как и у всех людей сложного, характерологического комплекса, лежит - как ни парадоксально, ГИПЕРТРОФИЯ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ. Вот так глубоко и так просто. И универсально тоже - то есть свойственно любому асоциальному типу. Что властителю, подмявшему под себя государство, что любому уголовнику, стремящемуся подчинить своей воле всех кого можно. Структура психики самых разных "антиличностей" почти идентична. Вспомните великих диктаторов ХХ века - истину о них еще не успели затуманить столетия. Или знаменитых криминальных авторитетов - что на наших славянских землях, что в Америке или где еще. Разница только в национальном колорите, а суть одна. В этом смысле Муссолини или Гитлер гораздо ближе друг другу, чем к простому итальянцу или немцу. А наша Юля - к американцу Мак-Кейну или французу Ле Пэну. О грузине Сталине разговор особый - все-таки руководил Россией. Сейчас у него появился близкий не по масштабу, по духу человек: почти карикатурный Саакашвили. Но и здесь проводить прямые аналогии не совсем корректно: все-таки Мишико, как его презрительно нарекли многие грузины, явно продукт американского разлива. Впитавший в себя все американские ценности. Кстати, точно таки же, как многие из теперешних оранжевых властителей Украины. Их роли и действия четко прописаны в явно американских сценариях. Свидетельств этого на сегодня более чем достаточно - по оба берега океана. Такие же похоронщики собственных народов были и есть во многих странах. Жаль только, что судить их всех как национальных преступников вряд ли получится - человечество еще не готово для этого. Но ведь есть уверенность в неизбежном суде истории. Если, конечно, она у человечества будет - извините, но это моя постоянная тема.
Точно так же с выдающимися преступниками. Что с Аль Капоне, Мишкой Япончиком или другим, современным, просто Япончиком, Чикатило или Сонькой Золотой ручкой - это вообще прямой Юлин аналог. Только нашей удалось прорваться на самый верх. Основной принцип здесь тот же: полное пренебрежение к интересам и самой жизни других людей, плюс стремление подчинить их себе. И фанатичное властолюбие. По-русски таких называют одержимыми..."
Отмечу еще один парадокс. Разбирая механизмы и условия формирования гениальности, мы кратко обсудили такое странное явление как "гениальность со знаком минус". Это как раз наш случай - в самых выдающихся своих проявлениях. Так вот, в обоих случаях нейрофизиология практически одинакова. Только она с разными знаками: созидательная или разрушительная. И от этого обществу или огромная польза на долгие времена - или же страшная память людей, а бывает, и целых поколений.
P.S. Виноват, необходимое дополнение - совсем забыл. Очевидны неприятные вопросы. Что делать с описанными нелюдями? Один читатель на интернет-форуме предлагал даже эвтаназию. Возможны и другие столь же радикальные предложения. И второй: кто имеет на это право?
1. Право на защиту от всех людей, представля.ющих общественную опасность, имеет общество - по определению. Точнее, специально учрежденные для этого институты, государственные и общественные. Самосуды - как в старину - очевидно неприемлемы. Здесь, конечно, тоже много вопросов - но на все можно отвечать вместе и постепенно.
Если же говорить о таких антиличностях, имеющих очень большие деньги или власть, то до них крайне проблематично вообще добраться. Вот это настоящая проблема. Я имею ввиду, конечно, фактически управляющую миром транснациональную финансовую элиту. И ее конкретных национальных уполномоченных. Они-то как раз и есть главные и самые опасные нелюди. Неспособные избавиться от своих порочных страстей корыстолюбия и властолюбия, они волокут все человечество к пропасти. Там большинство - протестанты и иудеи. Плюс сплоченное масонство. И за ними огромная мощь мирового капитала. Против них, уверен, и сам Бог восстал бы... И без решения вот этой проблемы всех остальных, более мелких, не решить. Она очевидно системообразующая и задающая весь характер жизни на планете.
2. Один из вдумчивых читателей законно усомнился: Какие основные признаки антиличности? И самое главное... Кто будет решать что вон тот антиличность, а этот просто личность? И вобще... Насколько реально чтоб решающий не оказался антиличностью? Ведь тогда скорее всего "решающая антиличность" станет выбирать себе подобных... и "личность" станет "антиличностью"?
Он попал в точку. Наша общая история знает такие страшные примеры. Я имею ввиду прежде всего И.В. Сталина. Еще в старой работе о природе таланта и гениальности я определил его как гениальную антиличность исторического масштаба. Гения со знаком минус - или гения зла, в вольной трактовке. Так что проблема реальна. Решается она трудно, но единственно возможным способом: надежный контроль гражданского общества. Только не по гнилому западному стандарту - тогда очередной кирдык. Уже насовсем. Перед этой проблемой стоит сейчас Россия. И у меня есть все основания утверждать, что при той политической воле, которая есть и останется надолго у теперешнего ее руководства, есть все шансы ее решить. Хоть и очень тяжко это будет. О том, как у нас, в Украине антиличности выбирали себе подобных, и к чему это привело, уже всем известно. Ну не всем, конечно - только у кого осталась и не умерла совесть...
3. Насколько мне известно, единственным уже опробованным методом "очеловечивания по социальным показаниям" является принудительное понижение уровня агрессивности у таких лиц. Лет 5-10 назад было краткое сообщение на эту тему, ссылки на которое я больше не встречал. Шведские врачи попробовали сделать это со специально отобранной группой рецидивистов с особо тяжелыми статьями. Им предложили: или продолжение отбывания пожизненных сроков - или медикаментозное лечение (вид препарата, конечно, не указан, да и не в этом суть). Сколько-то из них согласились. Им ввели препарат. Результаты ошеломили всех. Матерые уголовники стали (по словам врачей) подобны голубям. Не просто мирными, а доброжелательными. Эффект оказался постоянным - (моя вставка С.К. - очевидно произошла трансформация глубинных слоев психики). Вот такая история.
И второй опыт - но гипотетический. Из области социального моделирования. У незабвенного Станислава Лема есть повесть "Возвращение со звезд" - я читал ее давно, а сейчас этот архив памяти пришелся к месту. Там описано человечество будущего, которое сама история подвела к необходимости принудительного снижения уровня агрессивности землян. Путем "социальной прививки", названной бетризацией или фукамизацией. По фамилии предложившего ее ученого - там тоже не прописаны технические детали. Как целесообразного и практически реализуемого способа избежать общей гибели. И это стало социальной, глобально принятой нормой. Но вернувшиеся со звезд земляне в нее не вписывались. Ведь - по Эйнштейну - прошло очень много земного времени. А ведь это были не асоциальные личности, а люди, специально отобранные из лучших - правда, по нормам прошлой эпохи. И психологически кондиционированные к резким переменам. Вот такой правдоподобный парадокс - и Лемом, все-таки не прожектером, а реалистом, точка не была поставлена. Оставил вопрос на усмотрение будущим поколениям. А вышло - решать ее, похоже, придется теперешним землянам. Это вторая незаконченная история.
Но ведь все это один в один наши теперешние проблемы. Которые все равно придется решать. И нынешний кризис - только начало выбора пути решения. Тяжелого, но жизненно необходимого выбора для народа и страны.
Сергей Каменский, Одесса, Украина, 05-06.02.2010
-----
Март 2013. О социопатах - особенно в украинской и российской их разновидностях - я написал много. В основном с ними все ясно: откуда они, нелюди, берутся, как вырастают и живут, во что верят и, главное - как они неустанно борются с людьми. Бывает, не на жизнь, а на смерть.
Но по итогам к законченному портрету иногда приходится добавлять какие-то новые штрихи - сами люди подбрасывают. Но существа дела это не изменяет.
Люди и Нелюди 37 работ Хроники оранжевого переворота и пятилетней оккупации Украины - 106 работ Проблема Глобального Выживания 137 работ
Недавно мне сделал замечание близкий друг: нельзя же пользоваться только черной и белой красками. Или человек - или нелюдь.
Он был прав. Как и для всего в реальной жизни, здесь существуют количественные градации. Еще до этого я их определил и написал в одной из недавних статей:
социопатия, как и все остальные явления в сложном человеческом мире, различается от еле заметной, практически непроявляемой в обычных житейских взаимодействиях и конфликтах - до злокачественной, представляющей реальную опасность. Случаи из жизни в изобилии представляют СМИ отовсюду. Все это в точечных работах.
-------------
А это факультативное (необязательное) приложение - с Украины. Хоть это, по сути, типичное словоблудие одного из дипломированных свидомитов - от науки. Свидомый (громадянин) или, обиднее, свидомит или оранжевый - это социопат в украинской (точнее, галичанской, расово правильной) версии. Не я первый это придумал. Извините, на перевод времени нет. Мой старый комментарий - в конце. Именно от одного особо креативного из них я получил не просто прозвище жидомоскаль - это элементарно и привычно для многих. Он обозвал меня- именно за эту классификацию - жидонацистом. Я периодически напоминаю об этом в статьях особо настырным согражданам - и горжусь, как боевым знаком отличия от непримиримого врага.
-----
Тест на адреналiн
Некомпетентнiсть i нелюдянiсть можуть мати бiологiчнi причини
Iгор КАГАНЕЦЬ, журнал ново§ елiти "Перехiд-IV" http://www.day.kiev.ua/188178/
На тлi захмарних передвиборних обiцянок, техногенних аварiй i екологiчно§ кризи в народi зростає тривожний iнтерес до вiтчизняного iстеблiшменту, тобто владно§ верхiвки. Природну допитливiсть електорату стимулюють потужнi урагани, пожежi й повенi в Європi. Планета ввiйшла в гостру кризу, яка несе смертельнi загрози. Тож треба негайно створювати стратегiчнi резерви питно§ води, продовольства та медикаментiв, оновлювати технологiчну iнфраструктуру, змiцнювати кордони, накопичувати золотий запас. Не менш важливо консолiдувати й оздоровити населення, звiльнити його творчий потенцiал i бути готовим до життя в режимi автаркi§, тобто самодостатностi - на випадок, якщо все навколо запалає або буде затопленим. Цими нагальними справами й мала б займатися владна верхiвка, але...
Економiчнi експерти зазначають, що головним досягненням iстеблiшменту є його стрiмке збагачення на тлi зубожiння та вимирання укра§нського народу. Полiтологи констатують, що влада зруйнувала правове поле й розколює суспiльство, нацьковуючи одну його частину на iншу. Соцiологи стверджують, що владна верхiвка оформилася в окрему касту, яка заблокувала "соцiальнi лiфти" для самореалiзацi§ творчих людей. Вона живе в закритих поселеннях i розвиває лише власну iнфраструктуру (ресторани, оздоровчi центри, автосалони, розважальнi заклади, охороннi фiрми) на тлi розпаду iнфраструктури для решти укра§нцiв. Вона безсоромно хизується сво§м багатством i демонструє зневагу до законiв.
Важливо зрозумiти причину тако§ неадекватно§ поведiнки iстеблiшменту. Наголосимо, що йдеться про поведiнку групи в цiлому, оскiльки окремi iндивiди можуть не вписуватися в "колективний портрет".
ЩО РОБИТЬ НАС ЛЮДЬМИ
Байдужiсть владно§ верхiвки до життя народу пояснюється тим, що цiй соцiальнiй групi не притаманнi докори сумлiння та спiвчуття. Це емпiричний факт. Натомiсть характернi пiдвищена агресивнiсть та схильнiсть до насильства. Час вiд часу з"являються повiдомлення, як "нагорi" комусь зламали щелепу, вiдбили дiтороднi органи чи просто вiдлупцювали бейсбольною биткою. Кра§на звикла до телетрансляцiй бiйок нардепiв-законодавцiв та рейдерських атак, тобто економiчного бандитизму. Народ уже не дивується, бо знає: багато хто з "елiти" пiднiмався нагору по трупах. Про це читаємо в iнтернетi й газетах. Темi кримiнального збагачення владно§ верхiвки присвяченi цiлi книги. Якщо iстеблiшмент мiж собою розмовляє матом - це сприймається як щось природне. Так само як схильнiсть до зради, шахрайства та брехнi. Не секрет, що для згадано§ соцiально§ групи це вважається професiйною нормою.
На звичайнiй мовi описаний "елiтарний набiр" називається ВIДСУТНIСТЮ ЛЮДЯНОСТI. А людянiсть - це та фундаментальна ознака, що вiдрiзняє людину вiд решти живих iстот. Через це осiб, яким не притаманнi совiсть, спiвчуття, милосердя, вдячнiсть та сором за негiднi вчинки, в народi здавна називають "нелюдами". Науковцi ж навiть випрацювали спецiальнi термiни, адже феномен нелюдсько§ поведiнки - об"єкт академiчних дослiджень.
ДЕСТРУКТИВНI ОСОБИСТОСТI
Видатний французький психiатр i культуролог Макс Нордау (1849-1923) називав носi§в нелюдсько§ поведiнки "дегенератами вищого порядку" i вважав §х хворими. "Майже у всiх хворих цього роду вiдсутнi почуття моральностi й справедливостi. Для них не iснує нiякого закону, нiяко§ пристойностi, нiякого сорому. З великим спокоєм i самозадоволенням вони здiйснюють злочини й пiдлостi..." - писав вiн у сво§й монографi§ "Виродження" (1893).
Всесвiтньо вiдомий фiлософ i психоаналiтик Ерiх Фромм (1900- 1980) носi§в нелюдсько§ поведiнки називає "деструктивними особистостями". У сво§й книзi "Анатомiя людсько§ деструктивностi" вiн констатує, що за певних обставин вони навiть вибиваються у воєначальники або стають вiдомими державними дiячами. Коли в суспiльствi панує мораль i дiє закон, то нелюди не завдають велико§ шкоди. "Але коли сили руйнування i ненавистi загрожують поглинути все суспiльство, такi люди стають особливо небезпечними. I не лише тодi, коли займають пости полiтичних лiдерiв, але i як потенцiйна когорта майбутнiх диктаторiв. Тому треба вчитися читати книгу характерiв i не чекати, коли обставини дозволять чудовиську показати своє iстинне обличчя".
Пошуком першопричин нелюдсько§ поведiнки займався видатний iсторик i антрополог Борис Поршнєв (1905-1972). Вiн дiйшов висновку, що такого роду моральнi виродки взагалi не є людьми. Насправдi це окремий бiологiчний вид людиноподiбних хижакiв. Вiн вiдрiзняється вiд решти людства не лише поведiнково, але й генетично та фiзiологiчно. Хижi батьки передають свою генетику нащадкам.
ГЕНЕТИЧНА ЖОРСТОКIСТЬ
Зауважимо, що визначальний вплив спадковостi на схильнiсть до злочинiв є твердо установленим науковим фактом. У монографi§ "Наше постлюдське майбутнє" (2002) американський фiлософ Френсiс Фукуяма вказує на кореляцiю мiж генами i кримiнальною поведiнкою. Вiн посилається на масштабнi дослiдження однояйцевих близнюкiв. Вони показали, що схильностi бiологiчних батькiв бiльше впливають на поведiнку дитини, нiж кримiнальнiсть названих батькiв. "Це передбачає деяку форму генетично§ передачi кримiнальних схильностей" - пiдсумовує фiлософ.
Чергове пiдтвердження отримали цього року вченi з унiверситету Вiрджинi§ (США). Вони встановили, що брехливiсть i жорстокiсть передаються генетичним шляхом - через ДНК. Автори дослiдження не заперечують, що атмосфера, у якiй виховується дитина, також накладає вiдбиток на §§ майбутню поведiнку. Однак зауважують, що злочинцями стають навiть тi дiти, якi отримали правильне виховання.
Сучасний антрополог Борис Дiденко стверджує, що людиноподiбних хижакiв лише кiлька вiдсоткiв. Проте §хнiй вплив на суспiльство непропорцiйно великий, бо вони концентруються в структурах безконтрольно§ влади. Найгiрше те, що сво§ аморальнiсть i жорстокiсть вони накидають значнiй частинi справжнiх людей i "охижачують" §х.
ТРЕТЯ СИГНАЛЬНА
Рацiональне пояснення коренiв нелюдсько§ поведiнки дає сучасне наукове уявлення про те, що людина має три сигнальнi системи. Перша сигнальна - це iнстинкти, умовнi й безумовнi рефлекси. Ї§ верхня межа - це примiтивне мислення, кмiтливiсть вищих тварин, що дiють методом спроб i помилок, здатнi набувати i передавати досвiд, у тому числi навчати своє потомство.
Друга сигнальна система - це розум, мова i абстрактне мислення. З велико§ рiзноманiтностi прагнень, що диктуються силами емоцiй та iнстинктiв, розум вибирає найбiльш рацiональнi, якi найнадiйнiше приводять до поставлено§ мети. Межа можливостей друго§ сигнально§ - логiчне мислення.
Третя сигнальна система властива лише Людям. Ї§ проявами є совiсть, спiвчуття, милосердя, врахування iнтересiв iнших людей, не чинення зла ближнiм i природi. Йдеться про вродженi, природнi прояви, без будь-яких зовнiшнiх залякуючих чинникiв. Завдяки третiй сигнальнiй Людина стає моральною iстотою.
На переконання згаданих вище Поршнєва i Дiденка, у людиноподiбних хижакiв немає третьо§ сигнально§ системи. Тому антропологи називають §х "другосигнальними гомiнiдами" i наголошують, що §х нi в якому разi не можна вважати людьми. Люди i людиноподiбнi хижаки - це рiзнi бiологiчнi види. Вiдповiдно, вони не можуть повноцiнно схрещуватися. Як стверджує Дiденко в монографi§ "Етична антропологiя" (2003), внаслiдок схрещування мiж людьми i нелюдами народжується гiбридне потомство з ознаками виродження. Цi ознаки здебiльшого виявляються в другому й третьому поколiннях.
БIОХIМIЯ ГАННIБАЛА ЛЕКТОРА
Люди та нелюди вiдрiзняються не лише поведiнково i генетично - у них рiзнi бiохiмiчнi реакцi§. Ось що пишуть американськi психологи Роберт Берон i Дебора Рiчардсон у книзi "Агресiя" (1994): "З"ясувалося, що в агресивних осiб рiвень адреналiну - речовини, яка має вiдношення до збудження i тривоги - порiвняно низький". Дослiдники порiвняли видiлення адреналiну i норадреналiну в стресових ситуацiях у пацiєнтiв тюремних лiкарень. З"ясувалося, що дослiджуванi особи виразно роздiлились на двi групи - з нормальною реактивнiстю (нормальним видiленням адреналiну) i зi зниженою реактивнiстю. "Але найцiкавiшим для цiлей нашого дослiдження є той факт, що особи зi зниженою реактивнiстю здiйснили проти незнайомцiв утричi бiльше злочинiв iз застосуванням насильства i учетверо бiльше злочинiв зi смертельним наслiдком, нiж особи з нормальною реактивнiстю". Найвiдомiшим кiнематографiчним образом нелюда є вишуканий iнтелектуал, доктор Ганнiбал Лектор з "Мовчання ягнят" - при пожираннi людей у нього навiть не прискорюється пульс.
Знижена реактивнiсть дозволяє другосигнальним гомiнiдам обманювати "детектор брехнi" (полiграф), адже ця технiка налаштована на "людський формат". У людей, завдяки наявностi голосу совiстi, свiдома брехня викликає стрес, який призводить до стрибкоподiбно§ змiни фiзiологiчних параметрiв: частоти пульсу, тиску кровi, потовидiлення тощо. У другосигнальних гомiнiд, з причини вiдсутностi совiстi, стресу не виникає, а почуття страху успiшно гаситься зниженою реактивнiстю. Тому "детектор брехнi" не фiксує проявiв хвилювання, з чого робиться висновок, що людина говорить чисту правду.
Цiкаво, що другосигнальнi хижаки непогано знають про цю свою особливiсть. Тому при потребi демонстративно закликають перевiрити себе на полiграфi. Для наочностi згадаймо ще один вiдомий кiнообраз - головну геро§ню кiнофiльму "Основний iнстинкт", вродливу письменницю-iнтелектуалку. Коли полiцiя запiдозрила §§ у вбивствi, вона сама запропонувала перевiрити §§ на чеснiсть. "Детектор брехнi" зафiксував повний спокiй, тому хижачку вiдпустили на свободу.
Спецiалiсти говорять, що 2-3 вiдсотки тестованих на полiграфi демонструють подiбний "нелюдський формат". Це збiгається з оцiнкою антрополога Бориса Дiденка про "кiлька вiдсоткiв" хижих гомiнiд у людському соцiумi. Тож виходить, що §х можна визначати не лише за поведiнкою, але й за фiзiологiчними параметрами.
Таку ж думку висловлюють згаданi вище автори книги "Агресiя" Берон i Рiчардсон. Вони констатують, що дослiдження виявляють сукупнiсть iнструментально вимiрюваних показникiв, за якими можна iдентифiкувати потенцiйних насильникiв. I здiйснити профiлактичнi заходи. Дослiдники стверджують, що для таких осiб i для суспiльства в цiлому буде краще, якщо §хня робота не буде пов"язана з керуванням людьми i прийняттям вiдповiдальних рiшень. А ще треба створити таку соцiальну атмосферу, в якiй нелюдська поведiнка зустрiчала б осуд, ставала невигiдною i навiть небезпечною. Автори книги вважають, що агресивнi прояви можна зменшити, якщо створити таку ситуацiю в суспiльствi, коли: 1) потенцiйнi агресори не зазнають сильного провокування (наприклад, через беззахиснiсть жертви); 2) не отримують вигоди вiд застосування агресi§; 3) можливе покарання за агресивнi дi§ буде суворим (наприклад, поранення або смерть на мiсцi злочину); 4) ймовiрнiсть покарання буде високою.
ГОЛОВНИЙ КОНФЛIКТ НАШОГО ЧАСУ
Описанi вище мiркування дозволяють висловити гiпотезу щодо деяких причин неадекватно§ поведiнки сучасного iстеблiшменту. По- перше, у владних структурах вiдбулась концентрацiя другосигнальних гомiнiд. У них вiдсутня вроджена третя сигнальна система, тому вiдсутнi й §§ прояви у виглядi совiстi, спiвчуття та прагнення до справедливостi.
По-друге, свою хижу поведiнку ця група нав"язує людям, що працюють у владних структурах. А також всьому суспiльству - через невщухаючий потiк насильства й аморальностi в засобах масово§ iнформацi§, оспiвування ґвалтiвникiв, шахра§в, збоченцiв i моральних виродкiв.
По-третє, вiдсутнiсть третьо§ сигнально§ не дозволяє цiй групi пiднятися вище жадоби влади, низьких задоволень i особистого збагачення. Звужена свiдомiсть формує неадекватне уявлення про свiт. Тому в §хнi голови не вкладається масштабнiсть глобально§ кризи i необхiднiсть негайно§ спiльно§ дi§ усiх соцiальних груп. По-сутi, це слiпцi, що йдуть у прiрву i тягнуть за собою весь народ.
Протистояння мiж людьми i нелюдами - це головний, визначальний конфлiкт нашого часу. Для його маскування й вiдволiкання уваги другосигнальна псевдоелiта роздмухує штучнi протистояння - "схiд" проти "заходу", "бiло-блакитнi" проти "помаранчевих", росiйськомовнi проти укра§номовних. До певного часу ця тактика спрацьовувала. Ситуацiя змiнилася пiсля того, як хижаки сконцентрувалися в Парламентi та вiдгородилися вiд людей у закритих "елiтних поселеннях". А остаточно все прояснили руйнування iстеблiшментом правового поля ("полiтреформа"), виснаження технологiчно§ iнфраструктури загального використання та руйнування системи охорони здоров"я. Виявляється, що ми живемо в суспiльствi, де один бiологiчний вид живе i розмножується за рахунок пригнiчення й вимирання iншого. Тож виникає питання, як цивiлiзовано розв"язати цю проблему?
НА ЗАХИСТ ЛЮДЯНОСТI
По-перше, треба запровадити реальний контроль суспiльства над владою. Для цього Президент та iншi виборнi особи повиннi вiдповiдати за плоди своє§ дiяльностi власним майном i власною свободою. У якостi дiєвого контролюючого органу треба створити Конституцiйно- ревiзiйну палату, що поєднуватиме функцi§ Конституцiйного суду, Рахунково§ палати i Центрально§ виборчо§ комiсi§. Голова цiє§ палати повинен обиратися всенародно разом з Президентом i також нести персональну вiдповiдальнiсть за виконання своє§ функцi§. Водночас треба зробити виборними й пiдконтрольними посади суддiв i начальникiв мiсцево§ мiлiцi§.
По-друге, треба реалiзувати природне право законослухняних громадян на носiння короткоствольно§ вогнепально§ збро§. Цим самим зрiвняти шанси людей з хижими "братами по розуму", якi вже давно озброєнi. Це рiзко зменшить рiвень насильства в суспiльствi. Згадаймо, що пiсля легалiзацi§ пiстолетiв i револьверiв рiвень насильницьких злочинiв у пострадянськiй Естонi§ зменшився в 5 разiв, а в Молдовi - у 2 рази. Вiдомо, що беззахиснiсть жертви провокує потенцiйного насильника. Натомiсть навiть уявна можливiсть наразитися на опiр є потужним стримуючим чинником.
По-третє, припинити в ЗМI пропаганду агресивно§ та аморально§ поведiнки. Натомiсть повернутися до людських вартостей - таких як чеснiсть, вiрнiсть, любов. Турбота про сiм"ю, дiтей, природу. Прагнення до iстини та краси. Вiдповiдальнiсть за майбутнє. Повага до людського життя та людсько§ гiдностi - i обов"язок захищати §х усiма силами.
Тест на адреналiн Некомпетентнiсть i нелюдянiсть можуть мати бiологiчнi причини
Iгор КАГАНЕЦЬ, журнал ново§ елiти "Перехiд-IV"
Большое спасибо за то, что раскопали этот материал.
Распространяться не буду: по научной части много замечаний. Но сам Iгор КАГАНЕЦЬ входит как влитой в подтверждение моих гипотез о нейропсихологических механизмах деформации психики.
Он де-факто нарисовал свой глубинный портрет, пусть и не совсем верно используя понятия. Это если в общем смысле - без мелочей.
Как он лихо пристегивает "Зэка" и "Пахло" (Янукович с Азаровым) со всей компанией ко всем бедам Украины, которым уже черт знает сколько десятилетий. Не говоря уже о последней 5-летней оккупации. Чуть не погибли.
Жалко что он проблем "древних укров" им не вспомнил - это, конечно, прикол.
Обсуждение заглохло - вроде все кто хотел, высказались. Сегодня 7 апреля, с утра Выступал Президент.
Обращаюсь особенно к Пессимисту, Онеге и Змей-ке. Ваше недоверие закономерно - но уж я-то его не заслужил. За весь базар давно отвечаю.
Напоминаю в который раз: кто еще не прочел часть 11, загляните...
Ну да ладно. Теперь по делу: вчера был сделан новый обобщающий вывод по ситуации с стране. Так что это вроде короткого информационного оповещения:
Точка невозврата для Украины пройдена. Она уже вышла на траекторию мучительного, но устойчивого развития. Гарантия порядка 9 лет. Дальше не вижу.
Реанимация закончена, а лечение еще будет долго.
Но уже никакое противодействие и внутри страны и снаружи изменить в целом ничего не сможет. Так что не реагируйте на информационный шум - занимайтесь своими делами.
Может, придется написать и об этом отдельную короткую заметку. Какие будут мнения? Мне нелишне было бы об этом узнать от серьезных людей.
-----
Люди и Нелюди - итоги трехлетней апробации социально - психологической гипотезы http://maxpark.com/user/3471837089/content/1866791