Уверен, что суть либерализма мы понимаем одинаково, а именно: либерализм - это стремление к свободе и равенстве прав и обязанностей. Либерал стремится к свободе, но с отвращением готов терпеть некую несвободу, вызванную тем, что существуют люди, не стремящиеся к свободе. Государство - это механизм обеспечения свободы и имеет право на существование лишь на столько, насколько обеспечивает свободу. Это также суть правой идеологии.
Левая идеология - это, напротив, стремление к максимальной несвободе и диктату воли государства, большинства или идеологии, Левый стремится к несвободе, но с омерзением готов выность какие-то свободы и лишь настолько, насколько эти свободы обеспечивают эффективную диктатуру. А потому, левый никогда не может быть либералом, у левого совершенно другое направление мысли.
На этот вопрос с полным правом можно ответить утвердительно.
Да, классический либерализм проповедует равенство прав и обязанностей, равные возможности в достижении свободы для всех членов общества. Но вот левую идеологию собеседник определяет субъективно. Исходя из результатов ее воплощения (как они ему видятся), а не из ее сути.
Левое подразумевает борьбу с социальным неравенством в обществе, установление системы социальных гарантий. А вот в конфликт со свободой левая идеология вступает, только тогда когда ее принципы внедряются насильственными методами. Как то было в СССР и в более радикальной форме -на Кубе, в Китае и Камбодже. Ни о каком либерализме в данном случае речь не шла. Действительно-оксюморон.
С другой стороны- было ли израильское общество до 1977 года несвободным, хотя и находилось под властью умеренно левых партий? В стране были реализованы все основные политические свободы. Без политического равноправия Ликуд попросту не смог бы прийти к власти. В этом смысле израильское общество было умеренно левым и либеральным.
Другое дело, что левая либеральная идеология не была реализована в сфере взаимоотношений с арабским меньшинством. Хотя установление полного равноправия всех граждан страны и разрешение территориального спора в рамках международно признанных границ - это логическое продолжение именно левой либеральной идеологии. Как и бескомпромиссная забота о безопасности ВСЕХ граждан без национальных различий.
Соответствует ли либеральным нормам идеология израильских правых?
В политическом смысле - нет, не соответствует. Напротив- одно исключает другое.
Оксюмороном является ключевое понятие - "еврейское демократическое государство"
Может ли быть демократическим государство, определение которого подчеркивает этнический принцип?.
Может ли быть демократическим государство, в котором проблема ряда фундаментальных прав граждан решается с позиций определенной религиозной конфессии?
Может ли быть демократическим государство, проводящее политику этнического заселения территорий, притом, что коренное население этих территорий поставлено в заведомо неравное положение в вопросах обеспечения прав и безопасности?