На первом обсуждении Закона о наказании нацистских преступников и их пособников депутат от МАПАЙ Арье Шефтель риторически заявил:
"Суд в Нюрнберге постановил что СС, Гестапо и партия НСДАП были преступными организациями. Но можем ли мы этим удовлетвориться? Разве не были преступными польская "синяя" полиция, литовская ифтинга или латышские охранники в период оккупации? Разве в соответстыии с этим законом не следует объявить преступной самую принадлежность к ним, что должно стать основанием дляпривлечения к суду?Какова ситуация с юденратами и полицией гетто? Не следует ли их членов привлечь к суду реабилитации?"
Шефтель полагал что самая принадлежность к полиции гетто или юденрату - уже преступление и пусть их члены сами доказывают суду что не совершали преступных действий.
Этот подход сохранялся еще в течение двух десятилетий. Все сотрудники юденратов и полицейские считались преступниками. Вне зависимости от того какие действия и под влиянием каких факторов они совершали.
(Итамар Левин. Капо на Алленби. Привлечение евреев к суду в Израиле по обвинению в сотрудничестве с нацистами. Дом Ицхака Бен-Цви в Иерусалиме. Наследие. Дом свидетельств имени Мордехая Анилевича. Иерусалим 2015. стр. 31-32)
Ситуация в Израиле тем самым в значительной степени напоминала ситуацию в СССР в тот же период.Там под подозрением оказывался чуть ли не каждый кто находился на оккупированной территории а тем паче - сотрудничал в учреждениях оккупационной администрации. И неважно КАК сотрудничал.
Только в 1966том будет опубликован дневник Адама Чернякова, покончившего с собой главы юденрата варшавского гетто. Свидетельства Эгона Редлиха о Терезине, Авраама Тори о гетто Каунаса. Эти и многие другие сотрудники юденратов помогали жителям, стремились обеспечить относительно нормальную жизнь. А если они же при этом участвовали в составлении списков на депортации, отлове уклоняющихся?
Послевоенное время не знало полутонов. Презумпция виновности подозреваемого торжествовала не только в СССР.