Аннотация: Статьи о русской истории, политике и идеологии.
О смертной казни.
"...Теду Банди- американскому серийному убийце, на руках которого кровь, по крайней мере, 35-ти жертв,- нравилось убивать, для него это была своего рода игра.
Перед тем, как оказаться на электрическом стуле, Тед Банди десять лет провёл в тюрьме- долгие судебные разбирательства и апелляции "подарили" жестокому убийце ещё десять лет жизни. За это время он неоднократно давал интервью, в которых рассказывал, что во всех его грехах виноват не он сам, а порнография, пристрастившись к которой в юном возрасте, он уже не мог воспринимать женщин иначе, как объект для удовлетворения сексуальных потребностей. Признавая свои злодеяния, Банди не считал себя плохим человеком, поэтому так настойчиво добивался замены смертной казни на пожизненное заключение. Остаток жизни в тюремных казематах его не страшил, а вот смерти Банди боялся- у него было несколько суицидальных порывов, но на тот свет его отправил всё-таки электрический разряд..."
Из дискуссии в интернете: "За и против смертной казни".
"Закон строг, но справедлив!"
Латинская поговорка
...Многие, выступая против смертной казни, ссылаются на Христовы Заповеди. "Не убий" - одна из основных Его заповедей.
...Безусловно, вопрос о смертной казни - проблема противоречивая. Может быть потому, что никому не хочется быть плохим и жестоким, ...хотя и справедливым! Поэтому противники смертной казни говорят о судебных ошибках, когда гибнут невинные, и не хотят соглашаться с очевидной истиной - страх наказания уменьшает вероятность преступлений!
Но сегодня, когда ДНК, даёт безошибочное указание на убийцу, этот аргумент перестаёт работать.
Ещё один важный аргумент противников смертной казни, который никто не хочет проверить - это ссылки на подозрительные социологические исследования, которые утверждают, что наказание не уменьшает количество преступлений.
Однако, статистика убийств в СССР и в Новой России, говорят об обратном. Желающие посмотреть эту разницу, могут справиться об этом в интернете.
Многие возражают по моральным основаниям: "Иисус Христос и его Заповеди призывают к "не убий"".
Используя безответственность и мягкотелость сегодняшнего общества, убийцы, надеясь на сохранение своей жизни убивают нещадно, зная о "безнаказанности" своих преступлений. И тем самым, кто настаивает на отсутствии смертной казни в законах государств, вольно или невольно "поощряют" заранее задуманные убийства!
Если смотреть шире на суть всего учения Христа, то оно заключено все-таки не в анархии или всепрощении, а в человеколюбии! А какое же человеколюбие в том, что один человек может убить пять, десять, двадцать, семьдесят семь человек и ему сохранят жизнь и возможность куражиться не только над прахом убитых, но и над сотнями родственников, друзей и просто сочувствующим невинно убиённым!
Естественно, "киллерам" очень подходит такое "непротивление злу насилием". В качестве примера можно говорить о убийце семидесяти семи человек Брейвике, который сделал это сознательно, заранее зная что за его жизнью никто не придёт и он проживёт до старости.
Так или иначе, отсутствие смертной казни за убийство подтолкнуло его на это бесчеловечное преступление, когда погибли столько молодых людей, достойные долгой и счастливой жизни.
Требования этого страшного убийцы, улучшить условия его содержания в тюрьме, звучит уже совсем кощунственно. Похоже, что он потребует условия, сравнимые с условиями проживания в гостиничном номере! На мой взгляд, эти "издержки демократии" приводят и приведут ещё к массовым убийствам ни в чем не повинных людей!
Но такова картина в Западной Европе, которой наши "либералы" пытаются глупо, без учёта русской ситуации, подражать.
В России, в силу традиционного закононепослушания как черты национального характера и особенностей кровопролитной истории, сумма зла часто превышает сумму добра. И такой "либерализм", показывающий слабость васти и закона, привел к настоящей бандитской войне, в которой, в девяностые годы, ежегодно жертвами убийств становилось тридцать тысяч человек, а скорее всего намного больше.
Трудно представить себе, что за эти страшные "мирные" девяностые годы погибли около трёхсот тысяч граждан России. Ведь это настоящая большая война! Например, во Вторую мировую в Англии за все время боевых действий погибло тоже около трёхсот тысяч человек!
Но ведь в России были ещё и сотни тысяч пропавших без вести!
Эти страшные цифры показывают жестокую несправедливость, воцарившуюся в российском обществе со времён отмены смертной казни!
К тому же, в России, как бывает в настоящей войне, жертвами бандитских нападений и разборок между криминальными сообществами, в основном, становятся сами потенциальные убийцы, то есть бандиты!
И подавляющее большинство убитых, на момент смерти находилось в самом цветущем человеческом возрасте.
Невольно задумаешься о принципе справедливости, который заставляет бороться с несправедливостью, пусть выраженной в неуместной христианской кротости. Без справедливого возмездия, даже захватнические войны становятся чем-то легитимным и даже благородным...
Уверен, - будь в России в девяностые годы смертная казнь, число жертв этой гражданской войны сократилось бы в десятки раз...
Зная эту страшную статистику, стоит поговорить о подлинно религиозном отношении к жертвам, да в принципе и к убийцам. Ведь недаром говорил Иисус, что "тот кто тело своё потеряет, а душу спасёт, тот угоден Богу", и наоборот.
Ведь убийцы, тоже рано иди поздно умрут, но души их окажутся в аду за грехи плоти, что много страшнее смерти телесной. Но страшно, что уже при жизни такие личности превращаются в кровожадных животных. Безнаказанность, отсутствие страха самим потерять жизни, стали сегодня коварным, сатанинским искушением для многих бандитов и неадекватных личностей!
Таким образом, противники смертной казни за убийства, становятся на сторону сатаны, соблазняя нестойкие души безнаказанностью за самый страшный грех - убийство человека другим человеком!
Есть и ещё одна циничая особенность нашего времени, когда СМИ делают из убийц - героев, а несчастных жертв - простыми, незаметными статистами в драме жизни!
Посмотрите, с каким уважением относятся сегодня к убийцам - бандитам в России. Они и в документальном кино снимаются и книжки-мемуары пишут, о том, как они губили человеческие судьбы и души.
А от Лёши Солдата, киллера одной из московских бандитских группировок, обыватели и особенно женщины среднего возраста, просто в восторге!
А о жертвах то, кто-то вспомнил хоть одним добрым словом?! Уверен - почти никто, кроме родных и близких!
Зато в душе, многие говорят о тех же убитых в разборках бандитах: "А так им и надо! Не смогли защититься, пусть умирают!"
Такое отношение к убийствам и убийцам, постепенно становится нормой не только в Европе.
Но ведь у нас не каменный век и даже не средние века и уже давно государство, как орган принуждения, должно стоять на защите граждан. Однако, сохраняя жизнь убийцам, государство, тем самым, отказывает погибшим в их праве на жизнь.
Страшно подумать, но сегодня, тебя невинного, в России, любой злодей может убить не только на улице, но и в твоём доме и ему за это "ничего не будет" - то есть ему оставят его зверскую жизнь. А ты будешь убит!
...Мне кажется, чтобы разобраться в этой проблеме, надо вспомнить, как её решали наши предки, и часто это были подлинно верующие. Вообще, в средние века казнь человеческого тела, но спасение его души, считалось богоугодным делом. Многие об этом сегодня забывают, чем и множат кровавый беспредел.
В Америке, в некоторых штатах, сохранили в законодательстве смертную казнь, и используют её в назидание и для устрашения тех, кто покушается на убийство хотя бы в мыслях!
А ведь считается, что американское общество, много религиознее, чем европейские народы.
И тем не менее смертная казнь там есть, а в Европе нет!
В царской России, с давних времён, жизнь человеческая ценилась дешево, по принципу: "Бог дал - Бог взял!" Но тогда не было такого количества убийств "на душу населения", как сегодня, или, тем более, в девяностые.
Но и в Советском Союзе была смертная казнь, оставленная именно как мера устрашения убийц и насильников!
Помню гордые реляции в шестидесятые годы прошлого столетия, что с бандитизмом покончено, а последнего вора, по словам Хрущева, в 1980-ом году покажут по телевизору всей стране!
Я уверен, что особенно после Великой Отечественной войны, когда миллионы человек присутствовали при смертоубийствах в боевых действиях и сами научились убивать, смертельная казнь помогла преодолеть эту инерцию убийств в мирной жизни, уже в мирном сообществе!
Но я помню страшный случай, следствие отказа от осуществления наказания, когда при смене политического курса в 1953 году, Хрущёв объявил амнистию и на волю вышли не только "политические", но и многие уголовники.
А в девяностые уже годы был сделан фильм "Лето 1953", в котором показана банда уголовников, отпущенная по амнистии и добирающаяся через сельскую местность до железной дороги. В этом фильме, они нагло издеваются и убивают жителей лесной деревеньки, а их убивает герой, - бывший "политический" ссыльный!
Из детства помню, как нашего соседа - морячка пришедшего в отпуск, зарезали амнистированные уголовники после танцев в местном клубе. Каково было его семье и его сослуживцам узнать об этом зверском убийстве!
Мне кажется, что преемственность "пропаганды" блатной романтики, продолжилась именно в те годы, а сегодня уголовные понятия стали уже частью общественной жизни в России! И обусловлена эта "социальная язва" терпимым отношением к убийцам, которых сегодня в российских тюрьмах около двух тысяч! Но ведь убитых то в десятки раз больше!
Очередной всплеск убийств и бандитизма произошли в нашем обществе из-за Афгана, во время ввода "ограниченного контингента", а потом в следствие двух чеченских войн, которые были настоящими Гражданскими войнами и где ожесточение с обеих сторон было запредельным!
Тогда, сумма зла в стране во много раз превзошла сумму добра и эта метафизическая причина, стала основой для последующего периода убийств и грабежей. Стоит напомнить, что со стороны россии в афганской операции погибло около пятнадцати тысяч советских солдат, а в девяностые. за год убивали друг друга тридцать тысяч человек!
К тому же в стране произошла контрреволюция, в результате которой были реставрированы капиталистические отношения, то-есть власть денег - "золотого тельца"! А там, где законодательно разрешено обогащение любыми самыми жестокими и страшными методами, власть закона должна быть жестокой и неоспоримой. Толька тогда насилие, коррупция и бандитизм могут быть введены в какие-то приемлемые рамки.
"Реформаторы" в России брали пример с Америки в разрешении частной инициативы, то есть добывания денег любыми способами, но забыли изменить законы, которые бы загнали человеческую алчность и эгоизм в необходимые пределы!
Социолог Эмиль Дюркгейм говорил: "Преступность так же присуща человеческому обществу, как болезни - человеческому телу!" И жизнь, показывает нам, что это - жестокая правда сосуществования людей в обществе. Но ведь с болезнями человеческого тела мы боремся и часто путём хирургического вмешательства спасаем жизни людей!
Почему мы должны отказаться от подобных, иногда жестоких, средств, когда речь заходит о здоровье человеческих сообществ?!
...Я уверен, что если бы не жестокость законов в США, то капитализм давно бы убил сам себя. Но и так, при сохраняющейся смертной казни, там сидит в тюрьмах около одного процента всех жителей этой "процветающей" страны!
А что было бы - отмени в Америке смертную казнь?!
Россия и Америка во многом похожи по мироощущению и самое печальное, можно сказать похожи и в "закононепослушании"! И именно этим, США и Россия отличаются от небольших европейских стран, где давно царит относительная "тишь и благодать". Именно поэтому, законы в Европе более либеральны, чем в Америке.
Но почему, разрешая все способы приобретения денег, не ввести в России такие же, как в Америке жестокие законы, тем более за убийства?! Ведь это поможет заключить в жёсткие рамки преступления против человеческой личности!
Вместо эпилога:
"Усмотри из всего народа людей способных, боящихся Бога, людей правдивых, ненавидящих корысть и поставь их над ним... Пусть они судят народ во всякое время..." (Исход 18:21).
"...А если кто с намерением умертвит ближнего своего коварно, то и от жертвенника Моего бери его на смерть" (Исход 22:14).
...В завершении статьи, призываю читателей, начать обсуждение этой темы на страницах нашего сайта. А в дискуссии, хотелось бы услышать от читателей ответы на заданные в этом материале вопросы!
Март 2016 года. Лондон. Владимир Кабаков
О единстве истории России.
История России, как повод к объединению общества
...Сегодня, пытаются написать историю, которая бы удовлетворила всех, но очевидно, что этот проект обречён на провал. Просто не бывает истории, которая была бы справедлива для всех. А в новой версии российской истории, хотят угодить и татарам, и украинцам, и грузинам...
Вот только забывают о русских, которые были и есть главными носителями и "потребителями" российской истории!
Повторяю, такой полит корректной истории просто не существует, а попытка её создать, является очередной чиновной глупостью. Однако, российские образованцы, пытаются найти сочувствующих своей беспринципности и во всю стараются такую историю написать.
Однако, лучше бы они попробовали быть искренними и написали историю современной России, исходя из принципа правдивости и честности.
В свою очередь хочу предложить свой взгляд на происходящее и происходившее совсем недавно и предложить читателям статью, написанную мною лет десять назад, в период диктаторского властвования "новых русских". На мой взгляд, она и сегодня актуальна и потому предлагаю её к перепечатке.
"...Хочется сделать несколько замечаний по поводу стратегии правительства и направления общественного мнения в сторону фальсификации роли и значения Советского Союза в истории России.
Первый тезис - ничего нельзя поделать с отрицательным отношением к русским в странах, бывших сателлитах СССР или тем более в странах, которые были до победы контрреволюции частью его...
Известно - чтобы утвердить новую власть надо опорочить предыдущую, чем успешно и занимаются сегодня в Прибалтике, в Польше, да и в других странах Восточной Европы, включая Украину. Чем иначе объяснить принятие закона о "голодоморе", как не политическим заказом и геополитической конъюнктурой? Ведь в те годы, голодали не только украинцы, но и русские, не только на Украине, но и в центральных областях России.
Сегодня стыдно за некоторых украинских политиков, которые всеми силами рвутся на Запад и чтобы их туда приняли, готовы опорочить "Восток" во всех мыслимых и немыслимых грехах, занимаясь подтасовками и историческими фальсификациями.
Повторяется тот же сценарий, по которому Никита Хрущёв, чтобы укрепить свою власть, решил ошельмовать Сталина, а вместе с ним всю героическую и трагическую историю Русской революции, ВКПб и СССР...
Тогда, был нанесён коварный удар по советской государственности, и во многом, это было последствием идеологического давления на Союз, со стороны "прогрессивного человечества"!
С учётом всего этого, исходя из реалий современной геополитической ситуации, надо проводить независимую политику, которая помогла бы России, минимизируя ущерб от плохих отношений с бывшими союзниками, искать себе друзей в других странах, в другой стороне...
Очевидно, что независимо от характера отношений России с НАТО и с Америкой, определяющими будут их, Запада антисоветские, антироссийские настроения, подогреваемые уверенностью, что Россия - побеждённый ими в Холодной войне противник.
Действительно - поражение в Холодной войне - это геополитический факт и с этим России придётся считаться. Но сегодня, очень важно понять причины этого поражения, чтобы не совершать больше таких трагических ошибок в будущем...
На мой взгляд, одним из главных факторов неожиданного разрушения СССР, было состояние общества, в котором в полную силу расцвели упаднические, критиканские настроения прежде всего у самих россиян.
Как говорил Александр Зиновьев - философ и социолог, недавно умерший в России, а до этого живший, как диссидент, на Западе - случилось редко встречающееся в истории событие - советский народ предал сам себя и всё дальнейшее - было только расплатой за это самопредательство...
Не вдаваясь в подробности, я хочу определить корни этого самопредательства как подрывную работу либеральных образованцев сбитых с толку и подталкиваемых антисоветской пропагандой.
На сторону этих образованцев в конце концов, стали и партийные лидеры: Горбачёв, Шеварднадзе и Ельцин, следовавшие по стопам первого советского оппортуниста - Хрущёва.
Сообща, они заразили советский народ вирусом самооболванивания и через некоторое время даже двадцать миллионов коммунистов ничего не смогли и не захотели сделать для сохранения СССР.
Самосознание народа было изувечено повседневным промыванием мозгов и вместо того, чтобы потребовать от коммунистических лидеров исправления ошибок накопившихся за семьдесят лет существования СССР, люди решили, а точнее люди молча согласились с "лидерами" и не боролись за советскую власть, равнодушно отвернувшись от неё.
Но без чувства самоуважения и любви к своей истории, как известно не может прожить ни одно государство, ни один народ...
Последствия произошедшего уже нельзя было исправить, в силу слабости национального и государственного самосознания и потому, всё рухнуло...
Так что же нам делать? - в очередной раз могут спросить обманутые псевдореформами люди...
Ответов может быть несколько, но самый важный ответ - требование, в первую очередь восстановить самоуважение русских людей и уважение своей страны. Сегодня эти чувства забыты и подвергаются гонениям, а либеральные образованцы называют их "национализмом" и всячески преследуют, шельмуя и оскорбляя национальный патриотизм, который так естественен для жизнеспособных государств...
Надо помнить из истории мира, что спокойное самоуважение только помогает уважать других людей, другие нации и другую веру!
Не менее важная причина поражения СССР - это развал социалистической идеологии, которая уже не скрепляла умы и сердца советских людей в единое целое. Во многом этому развалу помог государственный атеизм, как средство борьбы с верой. Хотя атеисты утверждали, что они борются с суевериями...
Для того, чтобы народ объединился снова, жил общими интересами и заботами, необходимо восстановление подлинного православия, как русской национальной идеологии.
Как можно реально это сделать?
Для этого надо прекратить ложь о самих себе, о нашем недавнем и давнем прошлом, а для этого надо активно противостоять не только антирусской геополитической пропаганде извне. Самое главное, прекратить самопредательство, начать бороться с русофобскими настроениями внутри страны...
Во многом, откровенно антирусские выступления некоторых прозападных, проамериканских правительств в этих бывших "частях" СССР и в бывших странах - союзниках, спровоцированы безоглядной, часто предательски продажной "самокритикой" русских образованцев.
Поведение правительства Эстонии, провокационный перенос памятника советскому воину - освободителю в Таллине, один из примеров такого неуважения по отношению к России...
Для того, чтобы понять, что происходит в этих странах, надо учесть, - новые властно - политические "элиты" хотят закрепиться наверху и потому, будут делать всё, чтобы легитимизировать сегодняшнее своё положение. Народы этих стран становятся жертвами "новой" пропаганды и поэтому бессмысленно на них обижаться...
Парадоксально, но возможность недружественных, а часто и враждебных по отношению к России демонстраций, во многом обусловлена позицией и действиями лидеров "либеральных" движений внутри России, сделавших политику жалоб на свой народ Старшему Брату - Западу, основой своего идейного и материального существования.
Их жалобы, их критика всегда направлена против своего народа, против своего исторического прошлого. Имена Гитлера и Сталина, провокационно употребляются рядом, тем самым стараясь поставить в один ряд непримиримых врагов, потерявших в войне друг против друга, вместе более тридцати миллионов жизней.
Как стала возможной такое кощунственное сопоставление? Какой нормальный человек, без гнева и горечи может слушать и читать такие провокационные заявления?
Одно дело - когда это говорит президент Соединённых Штатов, оправдываясь за вторжение в Ирак, и другое, когда эти же фразы слышишь из уст российского обывателя, ставшего жертвой умело проведённой, уже своими российскими провокаторами, пропагандисткой акции...
Самыми известными и самыми громкими именами из целого ряда имён таких "пропагандистов", являются имена Александра Солженицына и Виктора Астафьева...
Антирусская, антикоммунистическая позиция первого, за последние годы претерпела заметные изменения, но непризнание своих ошибок и заблуждений делает имя Солженицына орудием антирусских провокаций до сих пор.
Невольно или вольно, Солженицын был долгое время "знаменем" антисоветских сил во всём мире!
Я вспоминаю лето 1976 года. Тогда, работая на "халтуре" в колхозе, в глухой сибирской таёжной глубинке, я слушал по радио его выступление на конгрессе американских профсоюзов, в Нью - Йорке если не ошибаюсь. В этой речи, он критикуя Советскую систему, социализм, яростно нападал на сам русский народ грозя карами, за его сотрудничество с советским правительством....
По окончанию выступления, я подумал, что Солженицын ведёт себя, как наёмный оратор.
Тогда, как и сейчас, я уважаю Александра Солженицына за пережитое в лагерях, за смелость и волю в осуществлении желания рассказать о пережитом всему советскому народу...
Однако, там в Сибири, я впервые подумал, что он ведёт себя как антисоветчик, которого американские либералы - образованцы, за гроши наняли чтобы поливать грязью не только тогдашних правителей, но и Революцию и сам русский народ совершивший эту Революцию...
Нечто подобное, я читал в многочисленных интервью с сибирским писателем Виктором Астафьевым, по поводу его описаний жизни и войны в романе "Нагие и мёртвые"...
Астафьев, мастерски живописал переживания и страдания простых людей на войне, но его героями были крестьянские дети и потому, вся обстановка их приготовления и участия в войне была отражением их исконного быта, который можно охарактеризовать поговоркой сегодняшних "пофигистов" - "Моя хата с краю - ничего не знаю..."
Я был знаком с интересным человеком, крестьянином - псковичом, который в своих рассказах о войне говорил, что для многих его сослуживцев, как и для него самого на фронте самым главным желанием было поскорее закончить войну и попасть домой.
"И совсем не важно было, кто победит в этой войне - говорил он, покуривая папиросу. - Меня ранило в сорок втором и я на руках, с перебитыми осколками ногами, дополз до машины и так же на руках, взобрался в кузов переполненной санитарной полуторки... Это меня и спасло..."
После его рассказов, как и после прочтения романа и статей Астафьева у меня возникал невольный вопрос - кто же тогда выиграл войну? Если все в Советской Армии, в Советском Союзе тогда думали так же как эти "герои", то почему советские солдаты, советский народ во главе с ВКПб, с советским правительством и Сталиным, победили "непобедимого" Гитлера, его армию, его народ?!
Уже позже, я понял и согласен с мнением другого фронтовика, известного биолога и охотоведа, Михаила Павлова, который рассказывая о ужасах войны говорил мне, что войну выиграли бывшие десятиклассники, которые почти все и полегли на фронтах Великой Отечественной.
Большинство из них пошли на фронт добровольцами, окончили краткосрочные офицерские курсы и стали младшими лейтенантами. Их задача была первыми идти в атаку и поднимать за собой "нестройные" ряды "крестьянских детей".
...Замечательная деталь: молодой, но известный уже всему миру композитор Дмитрий Шостакович, дважды пытался вступить добровольцем в Советскую Армию...
И тут вспоминается основной библейский мотив: "Мир спасается праведниками..."
Размышляя над этим, я понял, что именно они, десятиклассники, были уже подлинными советскими людьми, воспитанными на подвигах красногвардейцев в Гражданскую, а родившись и живя в Советском Союзе, они верили в победу коммунизма и воспитывались как настоящие коммунисты...
... Сегодня, Солженицына часто называют "новым русским Толстым", но мне кажется, что его лучше бы назвать новым русским Катковым, который в девятнадцатом веке был фигурой нарицательно реакционной для революционной молодёжи, хотя и очень почитаемой властями, - он был известен своими монархическими взглядами и охранительной публицистикой.
Солженицын долгое время был "гуру" для новой российской образованщины, пока не стал говорить вещи, часто прямо противоположные тому, что он говорил несколько десятилетий назад.
Тогда "либеральные" поклонники отвернулись от учителя и нашли для себя новых кумиров - совершилась драма художника, ставшего политиком - его забыли. "Мавр сделал своё дело - мавр может удалиться"!
...Кто сегодня, в век олигархов и бешено разбогатевших жуликов, в дни, когда по улицам городов и посёлков бродят сотни тысяч бездомных детей помнит работу Солженицына - "Как нам благоустроить Россию"?
Во многом следуя его советам, страна переменилась, а взятки и насилие стали рутиной; бандиты убивают из автоматов людей среди бела дня на центральных улицах и площадях столицы; беглый олигарх, бывший при Ельцине секретарём Совета Безопасности России, через английские газеты громогласно объявляет, что с помощью своих денег силой свергнет правительство России, во главе с президентом.
Кто сегодня читает романы большого писателя о лицемерии парт номенклатуры, о миллионах заключённых в лагерях?
Люди за последние двадцать лет, уже после разгона КПСС, натерпелись такого ужаса и нищеты, что преступления парт номенклатуры кажутся детскими шалостями, а его обличения большевиков, пусть самые талантливые, воспринимаются как политический заказ Старшего Брата...
Кто не знает - Старший Брат - это образ, символ силы тоталитарного государства из романа английского писателя Оруэлла, критикующего Советский Союз.
Мне кажется, что цикл романов Солженицына "Красное колесо" сегодня воспринимается как антисоветская политическая агитка и настолько извращает историческую ситуацию существующую перед революцией, что не хочется всерьёз даже спорить с его точкой зрения...
Однако, во многом, именно Солженицын, благодаря своему писательскому и человеческому таланту способствовал формированию общественного взгляда на Революцию, на большевиков и на народ в конечном итоге, как на противостоящие стороны.
При этом, Солженицын, идеализируя монархию, с таким же энтузиазмом шельмовал Ленина и большевиков, стараясь факты истории вставлять в свою версию исторических событий.
Подобное уже не раз бывало в русской культуре - вспомните гениальные, но реакционные по сути отдельные романы Достоевского или публицистику Леонтьева и их предшественника Чаадаева...
В этой связи, вспоминается и талантливая, но злая поэтесса Зинаида Гиппиус, которая писала в одном из своих стихотворений, предвидя будущую Реставрацию:
"... И снова в хлев он будет загнан палкой, народ, не уважающий святынь..."
Думаю, что Солженицын не хотел загонять народ в "новый" хлев бандитского капитализма, но невольно способствовал этому...
В конце концов получилось так, что Хрущев, потом Солженицын, а за ними миллионы и миллионы псевдо коммунистов, разрушили идеологию коммунизма и тем самым, своими руками убили Советский Союз.
Как всякий ангажированный "писатель", Солженицын не смог увидеть то, как отзовутся его писания на нём самом и на его "идеалах".
Помню интервью с депутатом Государственной Думы, известным либералом, Константином Боровым, на мой взгляд олицетворяющим разнузданный цинизм и атеизм современных русских либералов-образованцев.
Их сегодня в России, благодаря воспитательной работе Солженицына, Астафьева и прочих подобных "авторитетов", выросло несметное множество. Во многом, это так же связано с тем, что не живя на Западе, не зная механизма успехов и неудач западной модели демократии и либерализма, русские люди становятся жертвами откровенно агрессивной антисоветской, антирусской пропаганды.
И обманутые фальсификациями истории, такие жертвы пропаганды, часто идеализируют жизнь на "благословенном" Западе и соответственно, ненавидят и презирают всё своё, домашнее. И прежде всего ненавидят и боятся истории, бывшей реальностью до Контрреволюции девяностых...
Последний по времени, замечательный пример такой забывчивости:
Дума, в законопроекте о Знамени Победы, решила его полотнище сделать красным, но вместо серпа и молота предложила поместить на полотнище белую звезду. Иначе говоря, эти "избранники народа" из "Единой России" побоялись героического советского прошлого, прошлого своих многострадальных отцов и дедов-победителей, воевавших не только под знамёнами СССР, но и с именем Сталина на устах.
То есть, они, депутаты проголосовавшие за такое решение, выступают на стороне политических лидеров из Прибалтики и Польши, начавших учинять разгром военных памятников, мотивируя тем что Советская армия "оккупировала" их страны во время Великой Отечественной войны!
Не знаю, какой логикой руководствовались эти думцы, но во первых, такая логика провокативна, а во вторых, является ревизией результатов Второй Мировой войны и способствует возрождению нацистских настроений не только в Восточной Европе, но и в самой России.
Сбитые с толку такой позицией своих "избранников", молодые россияне, в поисках идеала обращаются к "подвигам" и идеологии нацизма и фашизма, забывая, что победу, в жертвенной войне с гитлеризмом одержала Советская Армия...
Только нравственно слепой человек, не видит связи между такой позицией большинства в Думе и тем, что произошло в Эстонии и будет происходить в Польше, на Украине и в самой России.
Сегодня уже можно слышать ворчливые реплики обывателя, типа: "Уж лучше бы мы под "немцем" оказались!" Отчасти это подтверждает и позиция Думы!
Представляю, каких законов направленных против своего народа, в пользу "олигархов", чиновных бандитов и мошенников напринимают и напринимали уже эти "законодатели", ...
В очередной раз достойно повёл себя в этом вопросе Президент и сенаторы. Путин не подписал этот провокационный законопроект, а сенаторы проголосовали за "серп и молот", которого так боятся думцы олигархи - жалкие потомки героических отцов и дедов.
События в Эстония, подобно чувствительному индикатору, проявили позиции нынешних российских политиков, не обращавших внимания до этого на форменный "апартеид" по отношению к русским, живущим в Прибалтике.
Эти события стали "проверкой" на искренность для многих сегодняшних "деятелей" и я надеюсь, что российские избиратели это тоже увидели...
Мне становится страшно, когда я думаю о том времени, когда на смену нынешнему Президенту придёт кто-то, похожий на нынешних образованцев, трусливых и продажных... Не дай Бог!
...Я уже говорил, что в России на сегодня живут несколько поколений политических провокаторов, готовых с пеной у рта доказывать, что Октябрьская пролетарская революция была делом рук большевиков, лиц еврейской национальности и люмпенов, а народ был жертвой обмана и политических амбиций Ленина.
Эти русофобы кажется не понимают, что у народов, так же как у каждого человека есть своя судьба, от которой никуда не деться...
А русский характер таков, что он, народ, может долго терпеть, но потом восстанет, и бунт этот будет кровав и ужасен...
Тема формирования национального характера и самосознания, слишком обширна и потому в этой статье, я касаюсь её только вскользь.
... Так вот, Константин Боровой, этот извините за выражение, "деятель", воспитанный жизнью, как политический провокатор, с ухмылкой говорил, что Солженицына, если он появится в России, никто не будет слушать, или будут принимать за очередного "городского сумасшедшего".
Иначе говоря, своим воспитательным методом безоглядного, остервенелого охаивания Октябрьской Революции Солженицын только дал толчок некому движению, я называю это Реставрацией, которое превратило русскую интеллигенцию в "образованщину", о которой сам Солженицын говорил с гневом и негодованием. Собственно термин "образованщина" ввел в политический оборот сам Солженицын, но он же и явился жертвой своих идей и идеалов...
Я готов согласиться с Солженицыным, что со времён партноменклатурой контрреволюции, начатой Хрущёвым, коммунистические идеалы претерпели радикальные изменения и постепенно превратились в идеалы мещанства, но совершенно не согласен с тем, когда ставят на одну доску, большевиков, жертвовавших своими жизнями за идеалы коммунизма, коммунистов, водивших в атаку бойцов в Отечественную, и хрущёвско-брежневскую номенклатуру, которая откровенно стала обеспечивать себя и своих близких мизерными преимуществами и мещанским комфортом, не отвечая ни за развал экономики, ни за диктатуру парт аппарата...
Я уже не говорю о временах Горбачёва и Ельцина!
Совершенно согласен с теми, кто говорит, что "истина всегда запрятана в деталях". Понимание истории заключено в деталях, в оттенках и превращается в фальсификацию, когда эти тонкости устраняются и на их место приходит предвзятость.
Большинство врагов Революции обвиняют её в Терроре, используемом как метод установления народной власти...
Но такова природа Революций, такова природа смены привычно нежизнеспособного, на непривычное новое. Никогда власть не отдаётся без боя, никогда Старое, добровольно не уходит, не уступает место радикально Новому.
К тому же, очень важно понять, что власть народа всегда строга, если не жестока. Отношение народа к проблеме соотношения добра и зла осуществляется всегда крайне жестоко: будь то Английская Революция и последовавшая за ней Гражданская война, или Французская революция, которая гражданскую войну заменила террором. Так было и будет везде - так было и в Русской революции, которая использовала оба метода замены старой власти: и Гражданскую войну и Террор, с последующей перестройке власти и её упрочении, уже Сталиным и его соратниками.
Социальные революции в своей жестокости напоминают бурю в природе, которая ломает деревья, сносит крыши убивает людей. После бури наступает некое равновесие, до следующего неравновесного состояния давления. Революция происходит там, где верхи не могут, а низы не хотят сохранять прежний порядок вещей. Об этом без обиняков говорил Ленин и мы убеждаемся в очевидности этого определения на примере истории многих государств...
Для меня очевидно, что политика и политики, не выбирают между добром и злом, а всегда в действиях, вынуждены выбирать между большим злом и злом меньшим. И это очевидный факт, учитывая разнородность и разнообразие интересов общества. Что бы вы не делали, вам всегда придётся ущемлять чьи-то интересы более или мене болезненно и жестоко и в подлинной демократии, часто через террор отстаиваются интересы большинства перед сопротивляющимся меньшинством...
Таков мир после грехопадения и поэтому Иисус Христос говорил: "Царствие моё не от мира сего", ибо он утверждал, что подлинный Божественный "град", "страну" счастья и справедливости можно выстроить только на небесах...
Обращаясь к теме жестокости власти, хочется не оправдывать террор в Советском Союзе, а указать на террор в демократических странах, например в США. Там, только за 2006 год были осуждены около семисот тысяч человек, и по некоторым данным в тюрьмах там сегодня сидит около двух миллионов человек!
Почему же никто не обращает внимания на вопиющую жестокость американского народа, сохраняющего смертную казнь как метод наказания преступников, на жестокость популярного мэра Нью-Йорка Джулиани, который, объявив войну преступникам, ввел в действие доктрину "нулевой толерантности", при которой за украденный в булочной батон вас могут посадить на много лет в тюрьму.
Я уже не говорю о узаконенном рабстве, которое сто пятьдесят лет назад, после Гражданской войны, унесше около миллиона жизней, сменилась на белый расисзм. Уже я помню, как черных юношей и девушек едущих на автобусе в школу, сопровождала полиция, боясь нападения на них белых расистов...
Вспомните проклинаемый всеми либералами советский закон "о колосках", ведь тогда тоже действовала доктрина Нулевой толерантности, только почему-то либералы хвалят Джулиани за успешную борьбу с преступностью в Нью-Йорке, а Сталина за его жесткую борьбу с воровством, называют монстром и извергом...
И тут мы видим обычные для западных стран двойные стандарты, усугубляемые привычным незнанием истории...
Я совершенно уверен, что не СТАЛИН БЫЛ ПРИЧИНОЙ "красного террора", а сам народ требовал жёстких и даже жестоких законов. Таково было время тогда, такова была геополитическая ситуация.
СССР потерял на фронтах Великой Отечественной войны до двадцати семи миллионов человек, но не сдался и победил, во многом благодаря жёстким, даже жестоким законам военного и предвоенного времени.
Вспомните, для сравнения, разгром Гитлером соседней, либеральной Франции за два месяца. Франция капитулировала, чтобы спасти поколения молодых, малодушно переложив тяготы кровопролитной войны на плечи Советской России. Но сегодня, Франция - одна из стран победителей Гитлера...
Похоже, что сегодня уже все забыли намерения Гитлера после победы над Советским Союзом учинить резню и убить не менее ста миллионов человек, а остальных "недочеловеков" в России, превратить в рабов!
Сегодняшние критики Советского Союза и Сталина не только не понимают, но и лицемерно не хотят понимать свирепый драматизм человеческой истории и особенно истории двадцатого века, когда с одной стороны она, история, вырастила германский фашизм во главе с Гитлером, а с другой создала Советский Союз во главе со Сталиным, как противоядие от "коричневой чумы"...
Хочется предупредить таких любителей сладенькой водички псевдо истории - борьба с нацизмом ещё не закончилась и фашизм под всяческими лицемерными масками, снова рвётся к мировому господству!
Среди русских провокаторов сегодня очень много либеральных горе - геополитиков, теоретиков либерального фашизма, которые готовы всё "сдавать" и превратиться в безгласных рабов, лишь бы им позволили болтать языком и прислуживать силе...
Советский Союз, возглавляемый русским народом, не захотел этого делать и победил ценою стольких жертв...
Другой вопрос, кто воспользовался это победой! А воспользовались плодами те же Франция, Англия и конечно США. Так часто бывает в истории - этим и объясняется неизбывная трагичность истории: Советский Союз до сих пор ощущает колоссальные потери в Великой Отечественной, а выиграли те, кто экономил силы и поколения, откладывая открытие Второго фронта. Посмотрите на теперешнюю Францию, или на ту же Англию, которая потеряла в той войне в десятки раз меньше чем Советский Союз. Я уже не говорю о США, которые благодаря войне решили свои экономические проблемы и стали первой супердержавой. Второй суперсилой стал Советский Союз, но какой ценой?!
Но мир держался почти без войн по сравнении с сегодняшним днём полвека и только развал Союза нарушил это хрупкое равновесие. И конечно, распад Союза - это геополитическая катастрофа, которая касается не только России, но всех стран мира - равновесие нарушено и каждый приходящий год чреват новой мировой войной!
А все начиналось с советов авторитетных товарищей, советующих несамостоятельному руководству страны, как "перестроится" и сохранить единство в некогда нерушимой стране.
... Вспоминается большая программная статья Солженицына: "Как нам обустроить Россию".
Тогда он советовал российским либеральным правителям избавиться от Среднеазиатских республик, и вместе с "братьями" славянами строить "справедливую" капиталистическую жизнь...
Где сегодня не только Республики Средней Азии, но и Братские республики Украина и Белоруссия? Украина сегодня стремится в НАТО, хотя и понимает, что в будущем, возможно, придётся воевать на стороне врагов России.
Сегодня украинцы уже воюют на стороне американских войск в Ираке, и хотят такой ценой обеспечить себе пропуск в военно-политический блок НАТО, направленный без сомнения в сторону России, как потенциального врага...
В этой статье, Солженицын также с пафосом провозглашал необходимость самоуправления в России.
Действительно, его последователи из политических деятелей России попробовали эту идею воплотить в жизнь. И конечно ничего, кроме дополнительного количества "паразитирующих" на народных нуждах взяточников, не получилось...
И здесь мы подходим к важнейшему факту в современной общественно политической жизни России...
Сами по себе идеи, как бы они не были замечательны и глубоки, ничего не могут переменить в лучшую сторону, если они трезво не соотносятся с тем уровнем нравственности и морали, уровнем христианизации, а точнее катехизации страны.
Ведь можно называть себя христианином и беззастенчиво обворовывать дальних и ближних, быть педофилом и просто хладнокровным бандитом. Такие "христиане" реально существует в сегодняшней России.
И второй, самый важный вывод: "идеологизированные, политизированные реформаторы" несут личную ответственность перед народом и историей если они пытаются протолкнуть силой свои идеи в стране, которую они не понимают и в которой, эти идеи не работают...
Демократия, подлинная демократия, должна представлять власть большинства, но в России попытались выдать власть "образованцев" за демократию и потому, после разрушения власти партийно-чиновного номенклатурного меньшинства, установилась власть ещё "меньшего" меньшинства, и потому эти люди, самонадеянно назвавшие себя "демократами", установили "безвластие".
В образовавшийся, во время их правления, провал между бедными и богатыми, между самодовольными олигархами и обнищавшим народом, полезла бандитская нечисть и бессовестные, циничные мошенники, наживающиеся на людском горе.
Благодаря либеральному безвластию в течение десяти лет, сегодня, как мне кажется, Россия состоит из многих "либералов" - людей, оставшихся с тех времён, и они понимают свободу, как безнаказанность за нарушение законов - государственных и просто человеческих, религиозных...
Более того, я считаю, что российские образованцы уже однажды обрушившие Россию в яму экономического и нравственного кризиса, сегодня вновь хотят вернуться к власти, проталкивая в сознание простых людей отвлечённые идеи и "реформы".
Они готовы кланяться любым распоряжениям, поступающим с западной стороны, не думая, что тирания одной "партии", одной системы, командующей, жандармствующей в мире - это и есть диктатура, противостоящая подлинной, мировой демократии.
Мировым Старшим Братом стали или становятся Соединённые Штаты и по их инициативе, мир постепенно сменяется войной. Вспомните безнаказанные, одобренные и осуществлённые Западом бомбёжки Югославии и позорный суд над Милошевичем; вспомните войну, развязанную Америкой в Афганистане и в Ираке, которая была и осталась военно-политической авантюрой, что стало уже очевидным фактом для всех.
Но главное, что за дымовой завесой американской пропаганды, погибли и гибнут тысячи и десятки тысяч невинных людей и их кровь вопиёт к справедливости!
Кто и когда ответит за эти преступления?
...Я вовсе не противник либерализма, как системы идеологий, но я противник, насильного внедрения идеологии либерализма, в изувеченном русскими либералами виде.
Живя в Англии, я понял, что здесь либерализм работает и приносит свои плоды благодаря тому, что христианские, религиозные принципы стали основным экономическим регулятором. Об этом я тоже уже не один раз писал в своих статьях.
Но трагедия сегодняшней России ещё в том, что разрушив идеологию социализма, деятели вроде Солженицына, не смогли предложить, а главное внести в сознание "масс" чего- либо равноценного...
В итоге, мы получили "бандитский капитализм", который сегодня почти невозможно победить. Чёрт вырвался из изувеченных душ, и стал Царём русской вселенной...
Сегодня, как утверждает тот же Солженицын, с 1991 года в России начался и продолжается по сию пору период Третьей русской Смуты.
Со своей стороны, я готов задать вопрос Солженицыну и его сторонникам: - Не кажется ли вам господа-товарищи, что Третья русская Смута, есть всего лишь продолжение разрушительной работы, которую осуществляли Солженицын и его сторонники на протяжении послевоенного времени. вплоть до распада СССР?
- Не кажется ли вам, что вы, с присущим Солженицыну апломбом "мессианизма", постарались очернить всё, повторяю, всё в послереволюционном развитии России: победу в войне, сверх усилия по восстановлению разрушенного хозяйства и созданию атомной бомбы, паритетное сосуществование двух супердержав - двух супер идеологий, космос наконец...
Но главным преступлением этих "новых западников", было смешивание правых и виноватых, не отличение героев от предателей, создание такой атмосферы в обществе, когда возможно уравнение предателей и героев, верующих и неверующих, генерала Карбышева и генерала Власова, и в конечном итоге Гитлера и Сталина...
Начал это, как известно, Никита Хрущёв и с этим согласились остальные "коммунисты".
Сегодня понятно, почему потомки Никиты Хрущёва живут в Америке. Да разве только Хрущёва? А в бывшем Советском Союзе, мы имеем то, что имеем: самыми злобными врагами советской России, становятся русские люди. А раз так, то Запад только повторяет фальсификации, введённые в оборот политической жизни "либеральными" русскими деятелями.
Послушайте сегодня госпожу Новодворскую, или деятелей "либеральной" оппозиции - они отрицают победу СССР над Гитлером ещё и потому, что этой победой командовал Сталин. Они пишут книги и делают фильмы об освобождении Берлина Советской Армией, в которых главный тезис скандально похож на диссидентские утверждения, что Советская Армия была армией насильников.
Во многом поэтому, никакие доводы уже не могут разубедить западного обывателя в его уверенности, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера, а во второй мировой войне победили союзники - Америка и Англия. В своё оправдание они говорят - но вы же сами об этом начали писать! Что же, выходит, что русские сами себя предают и шельмуют?
Как им объяснить, что такое с определённым типом русских людей бывает, но что так делают и делали русские либералы со времён Петра Первого. С горечью о таких русских либералах, о их западническом лакействе, писал ещё Достоевский...
К сожалению, я усматриваю некую преемственность в речах и поступках нынешних западников - либералов с той ненавистью к России, которой беззастенчиво хвастались русские либералы полтора столетия назад...
Грустно и горько слышать всхлипывания людей, которые всё сделали для того, чтобы Смута в России восторжествовала. Неужели было непонятно, что, шельмуя героическое прошлое, вы приведёте к власти стяжателя-обывателя; что вы из самоотверженной русской интеллигенции сделаете, воспитаете класс нахлебников - образованцев?
В определённом смысле получилось в России по поговорке, касающейся как поведения "верхнего" слоя чиновников и партийцев, так и злобного цинизма "новых русских", бывших у власти вместе с Ельциным - "Хрен - редьки не слаще".
Чем сегодняшние номенклатурные деятели лучше вчерашних? Чем олигархическое лобби в Единой России лучше верхнего слоя парт и гос номенклатуры в Хрущёвско-Брежневские времена?
Тут и сравнивать нельзя, потому что парт номенклатура, по сравнению с нынешней верхушкой - это невинное дитя в сравнении с сегодняшними кровожадными бандитами в смокингах!
У нынешних властителей ответственности перед народом не существует, да циничного нахальства больше. А так, по уровню понимания происходящего и грядущего будущего, они, пожалуй, равны.
Надо понять, что личностей "рожает" народ, как женщина рожает детей, если она беременна. Вот и русский народ породил и Николая Второго, и Ленина - Сталина, и Горбачёва и Ельцина и Солженицына и Митрополита Антония Сурожского...
Только эти люди по разному проживали свои жизни, по разному соотносили свои имена с историей, с судьбой народа. При Николае Втором Россия проиграла две войны и обрушилась в Революцию; при Ленине - Сталине и их последователях Россия, ставшая СССР, стала мировой державой и за время существования выиграла множество войн, в том числе Гражданскую и Великую Отечественную; при Горбачёве - Ельцине Советский Союз - Россия, был разрушен и отброшен на сто - сто пятьдесят лет, а образ и проповеди Владыки Антония Сурожского, хотя и служившем в православном соборе, в Англии, очень повлияли на возрождение религиозности в России. Глядя и слушая его, народ вновь стал задумываться о православии и христианстве, как о живой Церкви...
Было время, когда Россия, нарожала революционеров и атеистов, а настало время и она же, породила контрреволюционеров и христианских проповедников...
Все начала и корни в русском народе, а претензии рождённых из народа на главенство над народом смешны!
Вот и будем из этого понимания исходить: народ совершил Революцию, но он же потворствовал совершению Контрреволюции, потому что революционеры постепенно превратились в буржуа и мещан. и поэтому совершилась Контрреволюция - Реставрация, которая постепенно сойдёт на нет и мы русские, получим на какое-то время плоды исторического процесса, поднявшего народ и Россию на новый исторический уровень...
Так что будем дружно и умильно восклицать: "Король умер! Да здравствует король!"