В виду указанной в LAV#0 "отправной точки" (статьи Кормильцева), данная подборка материалов имеет генральной тенденцией своей - выявление признаков окончательного поколения - "законченного совершенства", сама тавтологичность коего (попробуйте перевести на англ. - один из вариантов: Perfect perfection) знаменует собой состояние близкое к абсурдности (если не абсурдное) гипотетической культурной истории человечества; кои признаки, в соответствии с духом и буквой (в лучших традициях?) диалектического материализма могут быть (и будут - по факту) усмотрены авторами в окружающей действительности, подвергнуты вивисекции и колесованы историей, в блеске и нищете ее отрицаний.  Итак, мы начинаем.

 ХУZ: и собственно раскрытие

В смысловом поле современной массовой культуры присутствует понятие о "поколении Х", как о неком феномене, непонятой данности - недоступной пониманию представителей поколения "потерянного". На самом деле, "п. Х" не имеет четких временных рамок существования - смысловая нагрузка понятия транслирована усилиями масс-медиа на период с конца 70-х, вплоть до сегодняшнего дня (в поколение "П", обыгранное Пелевиным в одноименном опусе) . 
 Сочинение, литературно-художественное или, паче чаянья, исследовательская работа, развивающаяся из данного метатитула, может в текущем варианте раскрытия проводить идею о смене "культурно-исторических типов поколений". Намекая тем самым, на пограничность состояния культуры, в которой последовательно проявляются признаки таких поколений: за Х, следуя логике алфавитного порядка, необходимо и неизбежно могут наступать "У" и "Z", где "Z" может означать признаки "окончательной культуры" в чисто историческом смысле - конец истории культуры в современном понимании, за которым помимо стадий высших порядков может ничего и не последовать.
 Варианты исходов наступления поколения "Z" можно получить в свою очередь раскрытием "дочерних" метатитулов "Zeroth" и "Законченное совершенство". Первый из них - относится к проф. жаргону англоязычных хакеров - означает "Нулевой, по порядку следования" - именно, в смысле обратного отсчета. (Известно, что логика порядкового счета вообще не предполагает иного начала или конца, кроме числительного "первый", но особенности машинно-ориентированных компиляторов предполагают организацию массивов с отсчетом их индексов от 0 до N-1, где N - число элементов массива. Так  изначальное стремление создателей фон-неймановской архитектуры облегчить жизнь... машине, а не человеку заложило органические ее недостатки - программисты в здравом уме до сих пор не дают никаких гарантий, что "это будет работать" и, соответственно, не отвечают за последствия "if used". Это вызывает у некоторых программистов новой генерации (Х?), балованных интегрированными средами разработки, настоящую идиосинкразию и служит источником фольклора в духе "в консерватории бы подправить", а-ля М. Жванецкий,). Второй - осознанная (сознательная?) авторская тавтология, в том числе - в смысле черного сарказма по поводу окончательного упадка и распада. Сам этот метатитул "программирует" логику рассуждений - буде распада можно достичь лишь двигаясь по пути диссоциации, разрушения, регресса...
  Дальнейшим вариациям на данную тему посвящены статьи гг. .UA и .JTSC, с моей искренней благодарностью за внимание к проблеме (первый вопрос Юбера: "А в чем проблема?")