Смотрел репортаж центрального телевиденья заседания правительства. Первый заместитель господин И.Шувалов очень эмоционально говорил, что деофшоризация и как следствие необходимость платить налоги в бюджет создаст ой какие проблемы для оффшорных компаний. Настолько серьезные проблемы, что может повлечь нестабильность в работе оффшорных компаний. Поэтому лучше оставить всё как есть - пусть себе не платят налогов, так оно спокойнее и, по мнению И.Шувалова, лучше для блага России. Причём это он излагал не как предложение для обсуждения, а как обоснование - он подумал и решил: как фактически ничего не делал, если не считать неких действий по требованию отчетности оффшорных компаний с нулевой отдачей, так и делать не собирается, так как по его мнению это вредно для российской экономики и он открыл глаза на это правительству.
Есть же административные правила. Если у И.Шувалова появились аргументы "против" он может изложить их президенту, но отменить своё решение может только сам президент. Когда И.Шувалов самочинно, на основании неких сомнительных аргументов или без таковых, отказывается выполнять решения президента, это разумеется саботаж решений президента.
Удивила реакция Д.Медведева - выслушал без возражений. А кто должен был поставить И.Шувалова на место? Кто должен был объяснить элементарные правила административной субординации, что ни И.Шувалов, ни правительство не может отменить исполнения решений президента? Тем более что именно Д.Медведев привел И.Шувалова из администрации президента в правительство. Тогда именно Д.Медведев несёт ответственность за саботаж решений президента в этом вопросе правительством России. Бесполезный человек Д.Медведев - не может провести линию президента в правительстве.