* СКОЛЬКО КНИГ СООТВЕТСТВЕННО КАКИМ ПЕРИОДАМ ЖИЗНИ НАПИСАНО. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ПО-РАЗНОМУ, СКАЖЕМ, ОДНА ПЕРВАЯ КНИГА НА ВСЮ ЖИЗНЬ ЭТО НАТУРАЛЬНО. НЕСКОЛЬКО ОДИНАКОВЫХ РАБОТ НА ПРОТЯЖЕНИИ ЖИЗНИ, ЭТО КЛАССИКА. ИЛИ МОДИФИКАЦИЯ: ОДНА БОЛЬШАЯ КНИГА, НО СТРУКТУРА ЕЁ ВСЁ РАВНО ЗАКОНЧИТСЯ, У МЕНЯ ОНА ЗАКОНЧИЛАСЬ В 35 ЛЕТ. * В СЛУЧАЕ ОДНОЙ БОЛЬШОЙ КНИГИ - ПРИХОДИМ К ВЕЧНОЙ СУТИ: ЧТО КНИГА ОДНА. ( НО НАДО СКАЗАТЬ, ПОМИМО КЛАССИКИ, ЧТО В БОЛЬШОЙ СПЛОШНОЙ КНИГЕ ЕСТЬ ПОДКНИГИ, ПРОСТО КНИГИ НЕ РАЗНЫЕ, А НЕСКОЛЬКО ОДИНАКОВЫХ КНИГ, ПОЭТОМУ КОРРЕКТНО ИЗДАТЬ СПЛОШНУЮ БОЛЬШУЮ КНИГУ ОДНИМ ТОМОМ, ПОТОМУ ЧТО СПЛОШНАЯ ИНФОРМАЦИЯ УКЛАДЫВАЕТСЯ В ОДИН ЦИКЛ. ПРОСТО МАЛЕНЬКИХ ЦИКЛОВ ОДИНАКОВЫХ ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО. ) * Я БОЛЕЛ, ВНЁС БЕССМЫСЛЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ. НО МНЕ ЭТО НАДО БЫЛО ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СГЛАДИТЬ НЕКОРРЕКТННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ МОМЕНТ, И ЗАКРЫТЬСЯ, НИЧЕГО В БЕССМЫСЛЕННОМ ИЗМЕНЕНИИ НОВОГО НЕ БЫЛО.
* ЦЕЛЬ, ТО ЕСТЬ СКОЛЬКО НУЖНО, ЧТОБЫ РЕАЛИЗОВАТЬСЯ.
* ( В МОЁМ СЛУЧАЕ - СВЯЗЬ С БОЛЕЗНЬЮ. )
*
*
О КНИГЕ:
О ЧЁМ Я НАПИСАЛ КНИГИ? ПЕРВОЕ МОЁ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ БЫЛО О ДВУХ ВАРИАНТАХ. ДАЛЕЕ МЫ ПОДНИМАЕМ ПРОБЛЕМУ: ЗНАЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ДВА ВАРИАНТА? НО НАВРЯДЛИ ПОЛУЧИТСЯ ТОТ ЖЕ СТОЛБ С ДВУХ СТОРОН:
* ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЮЩИЙСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ - ЗНАЕТ ЛИ ДВА ВАРИАНТА?
* ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ - КАКАЯ РАЗНИЦА, ВСЁ РАВНО ОН НЕ ХУЖЕ ЗНАЕТ ДВА ВАРИАНТА, ЧЕМ ЗАНИМАЮЩИЙСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ.
ТО ЕСТЬ, ЗАЧЕМ Я ЭТИМ ЗАНИМАЛСЯ? ХОТЯ И ПРИХОДИЛОСЬ ЗАНИМАТЬСЯ ЭТОЙ СТРАННОЙ ВЕЩЬЮ.
СТОЛБА С ДРУГОЙ СТОРОНЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. НО ТАК КАК СО МНОЙ ШИЗОФРЕНИЧЕСКИ ГОЛОС... ПОДРАЗУМЕВАЛ СТОЛБ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ТО МНЕ ПРИШЛОСЬ ОТВЕТИТЬ, ЧТО СТОЛБ ЕСТЬ ТОТ ЖЕ СТОЛБ И С ЭТОЙ СТОРОНЫ.
*
*
*
* ЕСТЬ ЕДИНИЦА. - СВЕРХСМЫСЛА НЕТ. - В ЧЁМ СВЕРХСМЫСЛ? - В ЧЁМ СВЕРХСМЫСЛ? - СВЕРХСМЫСЛА НЕТ.
* КНИГА ДОЛЖНА ЧТО-ТО ПРЕДСТАВЛЯТЬ. ВОТ, ПОНЯТНО, ЧТО ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Я ВЕДУ КЛУБ, СОБИРАЮ ЛЮДЕЙ. И У МЕНЯ ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ. ТОМУ, ЧТО Я ВЕДУ КЛУБ, СОБИРАЮ ЛЮДЕЙ, ПОСВЯЩЕНА АВТОБИОГРАФИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ИНФОРМАЦИИ ПОСВЯЩЕНА ИНФОРМАЦИЯ.
* О ЧЁМ КНИГА? О ТОМ, ЧТО.
ДА, СЧАСТЬЕ ЭТО СЧАСТЬЕ.
НО ЭТО НЕ ДВА ВАРИАНТА.
ЕСТЬ ЛЮДИ, ГОВОРЯЩИЕ: ДА, СЧАСТЬЕ ЭТО СЧАСТЬЕ.
НО ЧЕМ МЕНЬШЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ, ТЕМ БОЛЬШЕ СЧАСТЬЯ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ АВТОР ПРИЗНАЁТ, ЧТО СЧАСТЬЕ МЕНЬШЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ.
ЕСТЬ ЛЮДИ, ГОВОРЯЩИЕ, РАЗ СМЫСЛ НЕ В СЧАСТЬИ, ТО В ДВУХ ВАРИАНТАХ.
НО И ЭТО НЕ ВЕРНО, ДВА ВАРИАНТА НЕ ОСУЩЕСТВИМЫ.
( ЭТИМ ОПЯТЬ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ПЕРВОМУ: ПРИДЕРЖИВАЕМСЯ ТОГО, ЧТО ДВА ВАРИАНТА НЕ ОСУЩЕСТВИМЫ, - ТАК СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ В СЧАСТЬИ, А В ДВУХ ВАРИАНТАХ. )
*
О ЧЁМ ГОВОРИТ ИНФОРМАЦИЯ? О ДВУХ ВАРИАНТАХ, ИЛИ ОБ ОДНОМ ВАРИАНТЕ, - КАКАЯ РАЗНИЦА:
• ВЕХИ МОЕГО РАЗВИТИЯ:
2000-2002 Я ВЁЛ КЛУБ О ДВУХ ВАРИАНТАХ.
2005 ГОЛОС СПРОСИЛ: НУ, И В ЧЁМ ТВОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ? Я СКАЗАЛ РАДИКАЛЬНО: В ДВУХ ВАРИНТАХ.
2005-2012 ГОЛОС ГОВОРИЛ, ОПИРАЯСЬ НА ЭТУ МЫСЛЬ: СМЫСЛ ЖИЗНИ В ДВУХ ВАРИАНТАХ: Я ОЧЕРНЯЮ ВСЁ НИЗШИМ. ОТСЮДА У МЕНЯ ПРОИСХОДИЛИ МЫСЛИ: ГЕНИАЛЬНОСТЬ - ЭТО ДВА ВАРИАНТА. НАДО И РАССЛАБЛЕНИЕ. КАК СОВМЕСТИТЬ ДВА ВАРИАНТА И РАССЛАБЛЕНИЕ? НО СОВМЕСТИТЬ ДВА ВАРИАНТА И РАССЛАБЛЕНИЕ НАДО.
НА САМОМ ДЕЛЕ ИГРА БЫЛА ИНТЕРЕСНА ПОКА БЫЛИ ДВА ВАРИАНТА. НО ЕСЛИ УЖ СОВМЕЩАТЬ ДВА ВАРИАНТА И РАССЛАБЛЕНИЕ. ТО ТАМ БУДЕТ БОЛЬШЕ ОТ РАССЛАБЛЕНИЯ И МЕНЬШЕ ОТ ДВУХ ВАРИАНТОВ. ТАК Я И ПРИШЁЛ К ФОРМУЛЕ: ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, ДВА ВАРИАНТА.
* НЕГАТИВНЫЙ ОТЕЦ Б. В. ИВАНОВ УСПЕЛ ПАРУ РАЗ ОБОЗВАТЬ ДЕБИЛОМ ВОНЮЧИМ, КОЗЛОМ ВОНЮЧИМ. Я ВЁЛ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО КЛУБ ДВА ВАРИАНТА. НЕГ. ОТЕЦ БЫЛ НИЗКИМ МУЖИКОМ, КОТОРЫЙ БЕЗ ВСЯКОЙ ПРИЧИНЫ НИЗМЕННО УСПЕЛ ОБОЗВАТЬ ПАРУ РАЗ ИЗ ТРИВИАЛЬНОГО НИЗКОГО ПОБУЖДЕНИЯ. ВСЁ ЭТО БЫЛО НЕСЕРЬЁЗНО. * В 2002Г. ПОЯВИЛСЯ ГОЛОС ОТЦА. Я ПОЛУЧИЛ ВТОРУЮ ГРУППУ ИНВАЛИДНОСТИ. ЕЩЁ РАЗ ПОДЧЁРКИВАЮ, ПРИЧИНЫ У ГОЛОСА НЕ БЫЛО НИКАКОЙ. ПРОСТО ЕСТЬ ТАКАЯ БОЛЕЗНЬ ГОЛОСА, ОНА НАСЫЛАЕТСЯ НА КОГО БОГ ПОШЛЁТ БЕЗ ПРИЧИНЫ. НЕГ. ОТЕЦ ЛИШЬ ПАРУ РАЗ УСПЕЛ ОБОЗВАТЬ, КАК ЭТО ОПИСАНО, НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ ЭТО НИ КАЧЕСТВЕННО, НИ КОЛИЧЕСТВЕННО - НЕ ИМЕЛО. ГОЛОС ВОЗНИК, КАК ВСЕГДА, БЕЗ ПРИЧИНЫ, КАК ОПИСАНО. ГОЛОС ГОВОРИТ АНТИМАТЕРИЮ, АНТИМАТЕРИЮ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЮ, АНТИМАТЕРИЮ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЮ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЮ. ТАК КАК БЫЛО ПАРУ ОБЗЫВАНИЙ ОТЦА, ТО ГОЛОСУ АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО БЫЛО ГОВОРИТЬ И ГОЛОС СТАЛ ГОВОРИТЬ ЭТИ ОБЗЫВАНИЯ. БОЛЕЕ ТОГО, ГОЛОС ЭТО А., А. А., А. А. А. ГОЛОС КАЖДУЮ СЕКУНДУ ДЕСЯТКИ ЛЕТ ПОСТОЯННО НЕСЁТ А., А. А., А. А. А. ТАКОГО УЖАСА, ТАКОЙ А. А. - БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! * ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ ПРИЧИНЫ ДЕЙСТВИЯ ГОЛОСА - НЕТ НИКАКОЙ, В СТЕПЕНИ. ТАК ГОЛОС ЭТО А. А. * НЕГ. ОТЕЦ УЗНАЛ ПРО ГОЛОС. ВНАЧАЛЕ ОН БЫЛ ТРИВИАЛЬНО НИЗКИМ МУЖИКОМ, ЭТО БЫЛО ТРИВИАЛЬНО И НЕ НОСИЛО НИКАКОГО РАЗВИТИЯ. КОГДА НЕГ. ОТЕЦ УЗНАЛ ПРО ГОЛОС. БОЛЕЕ ТОГО, ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ МЫСЛЬ: С КЕМ ДРУЖИТЬ?, С ИСПОВЕДУЮЩИМ ДВА ВАРИАНТА?, НЕДОВОЛЬНЫЙ ЖИЗНЬЮ, ОТЕЦ ПРОДОЛЖАЛ МЫСЛЬ: С КЕМ ДРУЖИТЬ, С ИСПОВЕДУЮЩИМ ДВА ВАРИАНТА? ОН МЫСЛИЛ ЖИВОДРАНО, ОН НЕ ПРОСТО ДОЛЖЕН ХОДИТЬ НА КЛУБ, ОБЩАТЬСЯ О ДВУХ ВАРИАНТАХ, ЗАЧЕМ ЕМУ ЭТО НАДО, ЗАЧЕМ ЕМУ НАДО ВСЁ В ЖИЗНИ. ЕГО ШИЗОФРЕНИЯ РАЗВИЛАСЬ, И ПРИ ГОЛОСЕ, ОН СТАЛ ОБЗЫВАТЬ ПОСТОЯННО ДЕБИЛОМ. * ВЛИЯНИЯ НЕГ. ОТЦА Я НЕ ИСПЫТЫВАЛ. ПОНАЧАЛУ ОБЗЫЗЫВАНИЕ БЫЛО ТРИВИАЛЬНОЙ НИЗОСТЬЮ МУЖИКА. ПОТОМ ОНО ПЕРЕРОСЛО В ШИЗОФРЕНИЧЕСКУЮ ШИЗОФРЕНИЮ. ВИДИМО, С ПОМОЩЬЮ ТОГО, ЧТО НЕГ. ОТЕЦ УЗНАЛ, ЧТО У МЕНЯ ГОЛОС. И ОТЕЦ БЫЛ НЕГЛУПЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. * ИТАК, ОН РАЗВИЛ СВОЮ ШИЗОФРЕНИЧЕСКУЮ ШИЗОФРЕНИЮ. * ПОТОМ У НЕГО НАЧАЛА ПОЯВЛЯТЬСЯ МЫСЛЬ. * ЯСНО, ЧТО ДВА ВАРИАНТА, КОТОРЫМИ Я ЗАНИМАЛСЯ В 25 ЛЕТ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО, - ИМЕЮТ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ. ЗАНЯТИЕ ХОРОШЕЕ. НО ВСЕ ЛЮДИ ВСЕГДА ОТВЕЧАЛИ: ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА, А ЗАЧЕМ НАМ ДВА ВАРИАНТА, МЫ МЫСЛИМ ЖИВОДРАНО, ЯСНО, ЧТО ЛЮДИ СЧАСТЛИВЫ И ТАК, И ТАК. СКОЛЬКО ТЕХ ВАРИАНТОВ? ДВА? ПРИСУТСТВУЕТ ЗАКОН ЦЕЛОГО. СЧАСТЬЕ ЭТО ЦЕЛОСТНОЕ. НЕТ НИ ДВУХ СЧАСТИЙ, НИ ПОЛСЧАСТЬЯ. * ОДНА ИЗ ФУНКЦИЙ СЧАСТЬЯ - ЭТО НАЛИЧИЕ. НО ЯСНО И, ЧТО ДВУХ СЧАСТИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. * У ОТЦА ЧЕРЕЗ НИЗМЕННОЕ ЖИВОДРАНОЕ ЧУВСТВО, НА ТРЕТЬЮ ЧАСТЬ ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКЛА МЫСЛЬ, ЧТО СЧАСТЬЕ ЦЕЛОСТНО. * ЭТО ИМЕЕТ АНАЛОГИЮ В МУДРОСТИ. * НА САМОМ ДЕЛЕ, ДВУХ ВАРИАНТОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, НИ С КАКОЙ СТОРОНЫ. НО ТАК КАК ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ НИ С КАКОЙ СТОРОНЫ, ВОПРОС И НЕУМЕСТЕН. * ЕСЛИ БЫ КТО-ТО КРОМЕ МЕНЯ. НО ТОЛЬКО Я СЕРЬЁЗНО ЗАНИМАЛСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. ЕСЛИ БЫ КТО-ТО КРОМЕ МЕНЯ ЗАНИМАЛСЯ БЫ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. СКАЖЕМ, МАКАЕВ, ИЛИ КОЧЕРГИН, ИЛИ ШИПАЙ. ТО БЫЛ У МЕНЯ ЗАЧАТОК МЫСЛИ. СКАЖЕМ, МАКАЕВ БЫ ЗАНИМАЛСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. Я ЗАНИМАЮСЬ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ, И МАКАЕВ ЗАНИМАЕТСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. А ЗАЧЕМ МНЕ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ЭТО НАДО. ЧЕЛОВЕКУ СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ. ПРАКТИКОВАТЬ УСЛОВНУЮ СИСТЕМУ НЕПЛОХО, НО ВСЁ В ЖИВУЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО. * Я НЕ ИСПЫТЫВАЛ ОСОБОГО ВЛИЯНИЯ ОТЦА. ОТЕЦ ПРЕДСТАВЛЯЛ ДЛЯ МЕНЯ ТО ЖЕ, ЧТО И ГОЛОС, ТРИ ТРЕТЬИХ ОТНОШЕНИЯ. ОН ПРАКТИКОВАЛ А. А. ПРАВДА, ОТЕЦ РАЗВИЛ СВОЮ ШИЗОФРЕНИЧЕСКУЮ ШИЗОФРЕНИЮ, ПОСЛЕ ГОЛОСА. * ОТЕЦ СКРЫВАЛ СВОЮ ЖИЗНЬ ФИЛОСОФСКУЮ ЦЕЛЬ. ВЫСТАВЛЯЯ НАПОКАЗ АНТИМАТЕРИЮ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЮ ОБЗЫВАНИЕ. * ПОЭТОМУ, В ОСНОВНОМ, ВЁЛ ГОЛОС. А ГОЛОС НЕ ПРИНЦИПИАЛЕН В ТОМ, ЧТО ЕМУ ГОВОРИТЬ. К ТОМУ ЖЕ ОН А. А. ПОЭТОМУ ГОЛОС ГОВОРИЛ А. А. ВОТ ЧТО ГОВОРИЛ ГОЛОС: АНТИМАТЕРИЯ, НИЗ, МЕЛОЧНОСТЬ, ЗЛО. * ЭТО НЕ ДАВАЛО НИКАКОГО СМЫСЛА. НО БЫЛА МОЩЬ, КАЖДУЮ СЕКУНДУ ПРЕСТУПНО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ А. А. В ТЕЧЕНИИ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ. * ГОЛОС ГОВОРИЛ 99,9% А. А. НО У НЕГО ПРОСКАЛЬЗОВАЛА А. ОН НЁС А. А., В ЭТОМ РАКУРСЕ ОН А. А. ОЧЕРНЯЛ: ТЫ ДЕБИЛ; КАКИЕ ДВА ВАРИАНТА?, КАКУЮ ФИЛОСОФИЮ? ИЗ ЭТИХ ФРАЗ АНТИМАТЕРИИ, НИЗА, МЕЛОЧНОСТИ, ЗЛА. Я ИЗ-ЗА ТРИВИАЛЬНОЙ А. А. МОЩИ ГОЛОСА, СТАЛ ПРОСТО ЗАДУМЫВАТЬСЯ: ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ЗАНИМАЮСЬ СМЫСЛОМ ЖИЗНИ? ЭТО БЫЛО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТАКЖЕ А. А. ГОЛОС: ТЫ ГЛУПЕЦ, ДЕБИЛ. Я ДУМАЛ: МОЖНО ЛИ ДОСТИЧЬ ДВУХ ВАРИАНТОВ? МОЖЕТ, ИСТИНА НЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. ВОТ ТАКОЕ А. А. ВЛИЯНИЕ Я ИСПЫТЫВАЛ. ВЛИЯНИЯ КАКОЙ-ТО ИДЕИ НЕГ. ОТЦА Я НЕ ИСПЫТЫВАЛ. * ТЕМ БОЛЕЕ ВСЯ МЫСЛЬ НЕГ. ОТЦА - БЫЛА РАЗВИТИЕМ ШИЗОФРЕНИИ И ЕЩЁ РАЗ ШИЗОФРЕНИИ. * ПОСТЕПЕННО У ОТЦА НАЧАЛА ВОЗНИКАТЬ МЫСЛЬ: А ЗАЧЕМ ЕМУ НУЖНЫ ДВА ВАРИАНТА, ЖИВОДРАНО. ТАКАЯ МЫСЛЬ ИМЕЕТ МЕСТО. ЕСТЬ ЗАКОН ЦЕЛОГО. ЧЕЛОВЕК СЧАСТЛИВ И ТАК, И ТАК. СКОЛЬКО ТУТ ВАРИАНТОВ?.. НА САМОМ ДЕЛЕ, ДВУХ ВАРИАНТОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. ВОТ И ВСЁ. ПОЭТОМУ И ВОПРОС НЕУМЕСТЕН. * Я ИСПЫТЫВАЛ ВЛИЯНИЕ ЛИШЬ ГОЛОСА И ДЕПРИВАЦИИ. * МОЖНО, СКАЗАТЬ, ЧТО МЫ С НЕГ. ОТЦОМ, ПОДЕЛИЛИСЬ. НЕГ. ОТЕЦ СЕРЬЁЗНО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ, КАК Я, ДВА ВАРИАНТА. Я ПРЕДСТАВЛЯЛ. В ТАКОМ СЛУЧАЕ, РАЗБИВАЮТСЯ НА НАЧИНАЮЩЕГО И ПРОДОЛЖАЮЩЕГО. Я СЕРЬЁЗНО БЫЛ НАЧИНАЮЩИМ. НЕГ. ОТЕЦ - ПРОДОЛЖАЮЩИМ. ЖИВОДРАНО, ОН ОТКОЛОЛСЯ ОТ ДВУХ ВАРИАНТОВ, И В ШИЗОФРЕНИИ И ЕЩЁ РАЗ ШИЗОФРЕНИИ ИМЕЛ В ВИДУ: ЗАЧЕМ МНЕ ДВА ВАРИАНТА. * ВООБЩЕ АБСОЛЮТНО НЕИЗВЕСТНО, ЧТО НЕГ. ОТЕЦ ИМЕЛ В ВИДУ. ОН БЫЛ ШИЗОФРЕНИКОМ И ЕЩЁ РАЗ ШИЗОФРЕНИКОМ. ВОЗМОЖНО, В ЦЕЛОМ, ОН ОТСТАИВАЛ ТРИВИАЛЬНОЕ НИЗКОЕ МУЖИЦКОЕ ЖИВОДРАНОЕ ПОБУЖДЕНИЕ. * ИТАК, Я РАБОТАЛ СОВЕРШЕННО НЕ С ОТЦОМ. ВЕДУЩИМ БЫЛ ГОЛОС А. А. НЕГ. ОТЕЦ СНАЧАЛА НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ. ПОТОМ БЫЛ СВЯЗАН С ГОЛОСОМ, И НЕ ИМЕЛ ОПЯТЬ ЖЕ НИКОГО ВЛИЯНИЯ, ТАК КАК ЖИВОДРАНО НИЗМЕННО ЛИШЬ ОБЗЫВАЛ, СОВЕРШЕННО НЕ ВЫРАЖАЯ ЭТИМ ВЕДУЩЕЙ МЫСЛИ. * Я ИСПИСАЛ ПОД ГОЛОСОМ А. А., БЕСЧИСЛЕННОЕ МНОЖЕСТВО СТРАНИЦ, ВЗЯВШИСЬ ЗА ЗАДАЧУ, ОТТОЛКНУВШИСЬ ИЗ БЕССМЫСЛЕННОЙ А. А. МОЩИ ГОЛОСА. СКОРЕЕ, ИМЕННО ГОЛОСА. И ОПИСАЛ ЭТО, КАК: ГЕНИАЛЬНОСТЬ - ЭТО ДВА ВАРИАНТА. НАДО И РАССЛАБЛЕНИЕ. КАК СОВМЕСТИТЬ ДВА ВАРИАНТА И РАССЛАБЛЕНИЕ? НО СОВМЕСТИТЬ ДВА ВАРИАНТА И РАССЛАБЛЕНИЕ НАДО. * ГОЛОС ЧИСТО МЕШАЛ. НАДО БЫЛО ИЛИ ДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ. А ГОЛОС ЧИСТО МЕШАЛ, ТОГДА НАДО БЫЛО НЕ МЕШАТЬ. Я ИНВАЛИД ВТОРОЙ ГРУППЫ. * У МЕНЯ БЫЛ ПРОЕЗДНОЙ БИЛЕТ НА ВЕДЕНИЕ КЛУБА О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ. ПРИСУТСТВУЕТ ЗАКОН ЦЕЛОГО. ЕСЛИ БЫ ДРУГОЙ ТОЖЕ СЕРЬЁЗНО ЗАНИМАЛСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. Я БЫ, КАК НЕГ. ОТЕЦ В ШИЗОФРЕНИИ И ЕЩЁ РАЗ ШИЗОФРЕНИИ, ПОСТЕПЕННО БЫ ЗАДУМЫВАЛСЯ: ЗАЧЕМ ВСЕ ПРАКТИКУЮТ ДВА ВАРИАНТНА? ЖИЗНЬ ЕСТЬ И ТАК, И ТАК. ГЕНИАЛЬНОСТЬ - ЭТО ДВА ВАРИАНТА. НАДО И РАССЛАБЛЕНИЕ. КАК СОВМЕСТИТЬ ДВА ВАРИАНТА И РАССЛАБЛЕНИЕ? НО СОВМЕСТИТЬ ДВА ВАРИАНТА И РАССЛАБЛЕНИЕ НАДО. * * ВЕХИ РАБОТЫ С ГОЛОСОМ: 2005 ГОЛОС СКАЗАЛ: В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ ТВОЙ? Я ЭКСЦЕНТРИЧНО СКАЗАЛ: В ДВУХ ВАРИАНТАХ. А ПОТОМ И САМ НЕМНОГО ДУМАЛ ПОД ГОЛОСОМ: НУ, НЕ СКАЖЕШЬ, ЧТО В ДВУХ ВАРИАНТАХ. ПОТОМ СФОРМУЛИРОВАЛ, ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. ПОТОМ, ПОД ГОЛОСОМ, ЧТО НАДО И РАССЛАБЛЕНИЕ. И Т. Д. ПОКА НЕ ОТКРЫЛ ЗАКОН ЦЕЛОГО: МЫ ЖИВЁМ, ЖИЗНЬ ЭТО НАЛИЧИЕ. ПОЭТОМУ ЭТО СРАВНИВАЕТСЯ С ДВУМЯ ТОЧКАМИ. НО НЕ ПОДУМАЙТЕ, ЧТО НАДО ЗАНИМАТЬСЯ ДВУМЯ ЖИЗНЯМИ. ЖИЗНЬ ЦЕЛОСТНОЕ ЯВЛЕНИЕ. * В СВОЕЙ КНИГЕ Я ОПИСЫВАЮ. ЧТО ТАКОГО ОТКРЫТО МНОЮ С ГОЛОСОМ. И СКРЫТ О НЕГ. ОТЦОМ В ШИЗОФРЕНИИ И ЕЩЁ РАЗ ШИЗОФРЕНИИ. КОНЕЧНО, НИЧЕГО ОСОБЕННОГО. ОБЫЧНОЕ ДВУХ ВАРИАНТНОЕ ОБЩЕНИЕ, ОДИН НАЧИНАЕТ, ДРУГОЙ ПРОДОЛЖАЕТ. НИЧЕГО ОТСЮДА НЕ ВЫВЕДЕШЬ. СИТУАЦИЯ ГИБКАЯ. ... * ЧТОБЫ ПОДАВЛЯТЬ НОВОЙ ИДЕЕЙ - НАДО ТЯНУТЬ КАРТУ ОЧЕРЁДНОСТИ ВЫСТУПЛЕНИЙ. * КОГДА Я ПОНЯЛ ЗАКОН ЦЕЛОГО, Я БЫЛ В ВОЗРАСТЕ, КОГДА Я ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ ПОНЯТЬ ЗАКОН ЦЕЛОГО. СКАЖЕМ, Я НАЧАЛ ПОНИМАТЬ ЭТО ПОСЛЕ 30 ЛЕТ, А СТАРШЕМУ В ЭТО ВРЕМЯ - ПОСЛЕ 40 ЛЕТ. В 40 ЛЕТ Я ПОНЯЛ ЗАКОН ЦЕЛОГО. В ЭТО ВРЕМЯ СТАРШЕМУ 50 ЛЕТ. * ЧЕГО БЫ Я ХОТЕЛ? ЭТО, ЧТОБЫ ГОЛОС НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ МНЕ. * ТАК КАК Я СЕРЬЁЗНО ЗАНИМАЛСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ, РАЗВИТИЕ ОБЗЫВАНИЙ ШИЗОФРЕНИЯ И ЕЩЁ РАЗ ШИЗОФРЕНИЯ ОТЦА - БЫЛА ДЛЯ МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ НИЗМЕННОСТЬЮ МУЖИКА. * ВОПРОС, ЧТО МОЖНО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ДВУМ ВАРИАНТАМ? ИНОГДА ПРИВОДЯТ К РАСПРЕДЕЛЕНИЮ, ЧТО ДВА ВАРИАНТА ЭТО ОДНА СИСТЕМА. БЫВАЕТ БОЛЬШЕ, БЫВАЕТ МЕНЬШЕ, ЕСТЬ ЗАКОН ЦЕЛОГО. ОДНАКО, ЧТО МОЖНО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ДВУМ ВАРИАНТАМ? НИЧЕГО. МОЖНО БЫ БЫЛО ИСХОДИТЬ ИЗ СИСТЕМЫ: С. Б. ИВАНОВ НЕ ВТОРОГО УРОВНЯ, НО ОН ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ. РАЗВЕ НАДО ПОСТОЯННОЕ ДВУХ ВАРИАНТНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ? ОДНАКО С. Б. ИВАНОВ НЕ ВТОРОГО УРОВНЯ, НО ОН ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ. НЕГ. ОТЕЦ ТРИВИАЛЬНО УЧУЯЛ РАДИКАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ДВА ВАРИАНТА, И ОТКОЛОЛСЯ: РАЗВЕ НАДО ПОСТОЯННОЕ ДВУХ ВАРИАНТНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ? ЕЩЁ ВЕРСИЯ, ЧТО ОН ВЫСКАЗЫВАЛ ДИЗЪЮНКТИВНОЕ МНЕНИЕ. СКАЖЕМ, ЧТО НАДО ОБЛАДАНИЕ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ ДЕКЛАРИРОВАТЬ ХОРОШО, ВОПРОС КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТОГО ДОСТИЧЬ. ОДНАКО ПОВТОРЯЮ, ВОПРОС УПИРАЕТСЯ В ТО, ЕСТЬ ЛИ ДВА ВАРИАНТА? ДВУМ ВАРИАНТАМ НЕЧЕГО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ. МОЖНО ЛИШЬ ДИЗЪЮНКТИВНО СПЕКУЛИРОВАТЬ. * ТАКИМ ОБРАЗОМ И КНИГА МОЯ С ГОЛОСОМ ОПИСЫВАЕТ, ЧТО ДВА ВАРИАНТА НЕ ОСУЩЕСТВИМЫ, И В ТЕСНОМ РАСПОЛОЖЕНИИ СТАВИТ ВОПРОС. А Я САМ ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ ТОЛЬКО В ДВУХ ВАРИАНТАХ. ЭТО НЕ ТЕСНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ, И ЭТОМУ НЕЧЕГО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ. * ТО ЕСТЬ МОЖНО С ТРУДОМ ДОПУСТИТЬ ДИЗЪЮНКТИВНУЮ МЫСЛЬ: КАКИМ ОБРАЗОМ ПРАКТИКОВАТЬ ДВА ВАРИАНТА? ОДНАКО ЕСТЬ И СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ВАРИАНТА: А ПРАКТИКУЕШЬ ЛИ ТЫ ПРАКТИЧЕСКИ СОБСТВЕННО ДВА ВАРИАНТА? * В СЕНТЯБРЕ 2012 Г. МЫ ОТСЕЛИЛИ НЕГ. ОТЦА. * БОЛЕЕ ТОГО. ОТЕЦ БЫЛ НЕЛЮДИМЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Я НЕ МОГУ ПРИВЕСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. НО ГОВОРЯТ. ЭТО МОГЛО ПОЛНОСТЬЮ ПРОЯВИТЬСЯ В ДЕЙСТВИИ. ХОТЯ НЕ ПРОЯВЛЯЛОСЬ В ДЕЙСТВИИ, ОТЕЦ ХРАНИЛ СВОИ МЫСЛ ПРИ СЕБЕ НЕЛЮДИМО. ПОЛУНЕГАТИВНАЯ ( ПОЛУНЕГАТИВНАЯ, ПОТОМУ ЧТО ОНА МЕНЯ СОДЕРЖАЛА С УДОВОЛЬСТВИЕМ, НО НЕНАВИДЕЛА СМЫСЛ ЖИЗНИ ) ? ГОВОРИТ. СУТЬ НЕ В ТОМ, ЧТО Я НАПИСАЛ. ЭТО ЯСНО. ЭТО ПОТОМ ОТЕЦ РАЗВИЛ ЗАЧАТОК В ШИЗОФРЕНИЧЕСКУЮ И ЕЩЁ РАЗ ШИЗОФРЕНИЧЕСКУЮ ИДЕЮ. РЕАЛЬНО РЕЧЬ ИЗНАЧАЛЬНА ШЛА О ТОМ, ЧТО. Я ЗАНИМАЛСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. ТО ЕСТЬ БЫЛИ ГЛУПЦЫ. И БЫЛ Я, ПОСВЯТИВШИЙ СЕБЯ ИСКУССТВУ. ТАК, ЯСНО, ЧТО РЕЧЬ НИКАК НЕ МОГЛА ИДТИ О ЧЕТЫРЁХ ВАРИАНТАХ, ИЛИ ДАЖЕ МЫСЛИ В ОБЪЁМЕ. У ОТЦА БЫЛА ОДНИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОСЫЛ. КАК ПОЛУНЕГ. ? ГОВОРИТ. ОТЕЦ ГОВОРИЛ, ЧТО НЕНАВИДЯЩАЯ СМЫСЛ ЖИЗНИ ? ПРИЕХАЛА ИЗ ДЕРЕВНИ, ЭТО НЕ ТАК СТРАШНО, С НЕЙ БЫ ОТЕЦ ЖИЛ ПРЕКРАСНО, ХОТЯ Я ТАК НЕ СОВСЕМ СЧИТАЮ, НО ОНА ВОСПИТАЛА ДЕБИЛА МЕНЯ, ЗАНИМАЮЩЕГО ИСКУССТВОМ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ ( ОТЕЦ ПРОСТО ПЕРЕПУТАЛ, ГДЕ ИСКУССТВО, ИСТИНА, А ГДЕ ДЕБИЛ ). ( ТАКЖЕ ОТЕЦ ГОВОРИЛ, ЧТО СЕРЁЖА, Я ТОЖЕ НЕ ВИНОВАТ, ПРОСТО ЕГО ВОСПИТАЛА ДЕБИЛОМ ?, ПРИЕХАВШАЯ ИЗ ДЕРЕВНИ, ЧТО НЕ ТАК СТРАШНО. ) * ГОЛОС И ДЕПРИВАЦИЯ - ДОЛЖНЫ МНЕ ВСЁ. И БОЛЕЕ ТОГО, Я ДОЛЖЕН, В ОБЩЕМ ТО, ЖИТЬ ЗА ИХ СЧЁТ. ВТОРОЕ ДЕЛО, ЧТО Я ИНВАЛИД. ПОТОМУ ЧТО, ГОЛОС И ДЕПРИВАЦИЯ НЕ НАКАЗАНЫ.
* ИССЛЕДОВАНИЯ СО ВСЕХ СТОРОН, НЕТ НИКАКИХ СТОРОН, НЕ НАДО БЫЛО ПРОВОДИТЬ. В САМОМ НАЧАЛЕ Я ВЫСКАЗАЛ ИДЕЮ, ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ, ВЫРАЖАЯ ЭТО В ФОРМЕ ДВУХ ТОЧЕК, А ВПОСЛЕДСТВИИ В ФОРМЕ ИНТЕЛЛЕКТА. ЭТО ПОНЯТНОЕ ДЕЛО. А ОСТАЛЬНОЕ ВТОРОЕ: ЕСТЬ ЛОГИКА И ЧТО НАДО ЖИЗНЬ А НЕ ДВА ВАРИАНТА. ДВЕ ВАРИАНТА ЭТО ПОЛНОЕ ЗАКОНЧЕННОЕ ОПИСАНИЕ. БОЛЬШЕ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НАДО БЫЛО. ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ОСНОВНОЕ, ОСНОВНОЕ ВСЕГДА ОСТАЁТСЯ, ВТОРОЕ НЕ ОТНОСИТСЯ К РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО НЕ ЗАЧЕМ ТАКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСКЛАДЫВАТЬ. В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ТЕМ ЖЕ КИРИЧОМ ЯВЛЯЕТСЯ КИРПИЧ, РАЗГЛЯДЫВАЕМЫЙ С КРЫШИ ДОМА С ПОДЗОРНОЙ ТРУБОЙ. ОСНОВНОЕ НЕ СТИРАЕТСЯ, ОТНОСИТСЯ К РЕАЛЬНОСТИ, А ВТОРОЕ НЕ ОТНОСИТСЯ К РЕАЛЬНОСТИ.
* ДО 2000Г. МНЕ Я ПРИМКНУЛ К ОРГАНИЗАЦИИ МАКАЕВА О.П., ТАМ Я РАБОТАЛ С ЛЮДЬМИ, И ЗАНИМАЛСЯ ЭНЕРГЕТИКОЙ. В 25 ЛЕТ КО МНЕ ПРИШЛА МЫСЛЬ: ЧЕМ Я ВСЁ ВРЕМЯ ЗАНИМАЮСЬ?, МАЛО ТОГО ЧТО ЗАНИМАЮСЬ, НО ЕЩЁ И МНОГО, ПОЭТОМУ Я ОТКРЫЛ ВРЕМЯ И СВОЕВРЕМЕННО НАШЁЛ ВЫРАЖЕНИЕ ЖИЗНИ ВО ВРЕМЕНИ. ИТАК Я ОВЛАДЕЛ ТЕОРИЕЙ ВРЕМЕНИ, ДВУХ ВАРИАНТОВ. ОДНОВРЕМЕННО ЭТО СОЧЕТАЛОСЬ С ТЕМ, ЧТО ЖИЗНЬ ВЫРАЖАЕТСЯ КАК ДВЕ ТОЧКИ, ДВА ВАРИАНТА. ЭТО БЫЛА КЛАССИКА. В 2005Г. ГОЛОС ДОШЁЛ ДО ТОГО, ЧТО ПЕРЕСПРОСИЛ: В ЧЁМ ТЫ ГОВОРИШЬ ЖИЗНЬ. Я СКАЗАЛ: В ДВУХ ВАРИАНТАХ СОСТОИТ ОПИСАНИЕ ЖИЗНИ. ГОЛОС БЫЛ СКЕПТИКОМ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В ОДНОМ СЛУЧАЕ ИЗ ДВУХ. МЫ С ГОЛОСОМ ДУМАЛИ: ДВА ВАРИАНТА ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ. ОДНАКО ИДЕЮ ДВУХ ВАРИАНТОВ В СВОЕЙ ИНСТАНЦИИ НИЧЕМ НЕ ПЕРЕБЬЁШЬ. МОЖНО ТОЛЬКО ОТКЛОНИТЬСЯ НА ДРУГУЮ ИНСТАНЦИЮ. ГОЛОС БЫЛ КРИТИК И СКЕПТИК БОЛЬШЕ В ОТРИЦАТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ. ОН ИСПОВЕДОВАЛ ОДИН ВАРИАНТ, ОКАЗАЛОСЬ ПРИМИТИВНО, ЧТО ДВА ВАРИАНТА ЭТО ИЗЛИШНЕЕ НАПРЯЖЕНИЕ. ПОЭТОМУ Я ЗАНИЗИЛ СПЕКТР СВОЕГО МЫШЛЕНИЯ. А ТАК ЖЕ С БОРЬБОЙ ВОССТАНОВИЛ ТО, ЧТО МНЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ПОЛОЖЕНО: ИДЕЮ ДВУХ ВАРИАНТОВ. * ТАК В ТЕСНОЙ БОРЬБЕ, Я ЧУВСТВОВАЛ КРИТИЧЕСКУЮ СТОРОНУ ДВУХ ВАРИАНТОВ, А ТАК ЖЕ ОПТИМИСТИЧЕСКУЮ СТОРОНУ ДВУХ ВАРИАНТОВ. В 35 ЛЕТ Я ПОЛНОСТЬЮ СФОРМУЛИРОВАЛ МИНУС ПРИЗЫВА ДВУХ ВАРИАНТОВ К ДВУМ ВАРИАНТАМ, И ПЛЮС ПРИЗЫВА ДВУХ ВАРИАНТОВ К ДВУМ ВАРИАНТАМ. * НО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО СУТЬ НЕИЗМЕННА, ТО ЧТО ЕСТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ТО ВАЖНО. А ТУТ ПРИМЕРНО ТЕ ЖЕ ВЫВОДЫ БЫЛИ ДОСТИГНУТЫ ДВУХ, ЧЕТЫРЁХВАРИАНТНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ. * ПОЭТОМУ КНИГА ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ЕДИНОМ. В КНИГЕ ДВЕ ЧАСТИ: ПЕРВАЯ КЛАССИКА, А ВТОРАЯ СЛОЖНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ОДНАКО КНИГА ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ЕДИНОМ, СОДЕРЖАЩЕМСЯ В ЭТИХ ДВУХ ЧАСТЯХ. Сложнейшие исследования нужны лишь немного, не совсем нужны.
* ИТАК, С ГОЛОСОМ... БЫЛО ОТКРЫТО: ДВУХ ВАРИАНТОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ПОЭТОМУ И ВОПРОСА НЕТ.
РАБОТАТЬ НАДО НЕ НА НЕМНОГО БОЛЬШЕМ УРОВНЕ. КАК СОЧЕТАТЬ ОДИН ВАРИАНТ И ДВА ВАРИАНТА? ТУТ РЕЧЬ НЕ ИДЁТ О ЧЕТЫРЁХ ВАРИАНТАХ.
СООТВЕТСТВЕННО, НЕЛЬЗЯ ОЦЕНИТЬ ВЛИЯНИЕ, КОТОРОЕ ГОЛОС... ПРОИЗВЕЛ(И) НА МЕНЯ. ЕСТЬ КАЧЕСТВЕННОЕ АВТОРСТВО. ЕГО НЕЛЬЗЯ ПОБЕДИТЬ КРИТИКОЙ. * ГОЛОС... НЕСЁТ ОДИН ВАРИАНТ. ПОЭТОМУ НЕЛЬЗЯ ОЦЕНИТЬ ВЛИЯНИЕ, КОТОРОЕ ГОЛОС... ПРОИЗВЕЛ(И) НА МЕНЯ. ОН ДЕЛАЕТ ИНВАЛИДОМ, А ИНФОРМАЦИИ НЕ НЕСЁТ.
• Смысл жизни компактен, контемплационен, индифферентен.
* кардинально важны два варианта. Но это при радикальной системе. В 50 и 50 же системе: два варианта это относительное не всегда целесообразное направление, два варианта относительны нолю вариантов.
Я до 2005 года не говорил о двух вариантах в отстаивающем это смысле. Конечно, два варианта есть целый смысл жизни такой, когда радикальные два варианта кардинально важно не приуменьшать. Однако есть 50 и 50 равновесный смысл жизни, если отстаивать, что смысл жизни именно в двух вариантах, то получается как будто у нас гиперофобия, мы на стену лезем. За что боролись, на то и напоролись. Радикальная система энтропирует от самой себя. Итак, до 2005 года я был индифферентен, не пришёл к пику двух вариантов настолько, чтобы его перейти. Скорее я индифферентно упомянал два варианта, но естественно, просто, сразу гибко отходил в пассивность. При голосе оригинально выделились радикальные системы. Это не противоречиво. Можно придерживаться 50а и 50б, можно придерживаться 100а. Конечно, радикальная система закрепиться, и мы перейдём переживём её. Обычные люди удивляются, когда я иванов с. Б. Достиг математического развития. Математематика сама по себе есть третий уровень, радикальная система. При том, что она радикальная и кажется обратимой, всё же конечно она сама по себе является важной самоцелью. В момент акцентировки радикальной системы параллельно приходит и переход её.
* кардинально важны два варианта.
Частный случай - это мудро-математические исследования.
Однако смысл и не в одном варианте. Есть второстепенный приём: два варианта. Поэтому 50 на 50 с той работой - равно даны работы: "Мудро математическая сверх формула", "книга с 2011" и "первая книга с 2000: и должно быть средство выражения логики, и оно лишь средство".
На чём я остановился. Не надо перекапывать всё до конца. Надо обычные нормальные вещи. О чём думать? Жизнь и так есть. Значит надо говорить о жизни, которая и так есть. То есть не распишешь. Но жизнь это поле. И так ясно, что есть поле. Допустим, мы скажем: есть поле. Но это как-то просто: что-то и так ясно, вот как расписать сущность поля? Но мы же не совсем сумасшедшие развивать два варианта. Мы никуда не гонимся. Мы обычные люди. Нам надо только передать, что такое поле. * развитию в пределах поля, закону целого, - посвящена работы: "Смотри закон целого". В ней описано, что жизнь обладает смыслом. В пределе этого надо делать смысл жизни. Больше не надо. Совершенствоваться до истины надо? Или нет смысла жизни? Смысл жизни есть. Значит совершенствоваться до смысла жизни надо. Но по голосу речь идёт о том, будто смысл жизни это сверх, и он не достижим. Жизнь должна быть, и так, счастливая, иначе возникает дихотомия. Но короче говоря, жизнь обладает смыслом, совершенствоваться до смысла жизни надо. Смысл жизни есть. Голос говорит, что смысл жизни доступен лишь сверхуровню. Но смысл жизни есть как данность у всех. Тогда голос говорит, это как данность дано, а гениальность должна достигаться. Но гениальность не напряженчески достигается. Достигается рациональный смысл жизни, да, он достигается. А напряжение противоречит, если сверхгений достигается, то жизнь вообще не обладает смыслом, никто не знает и не будет знать смысла жизни. Это не очень позитивная картина. И другое хочу сказать, смысл жизни есть, значит корыстно рост есть. ...
• Возможно без двух вариантов, смыслу в обычности - не достаёт чего-то. Двухвариантные работы, безусловно, в цене. Тезисы основные:
Смысл жизни это не одновариантность. ( 35 лет ) * но главное суть - жизнь просто обладает смыслом. Что, это выражается не в одном варианте и не в двух вариантах, - это уже частности.
А дальше может быть лишь следующее: двух вариантность,
* ГОЛОС СКАЗАЛ ДВА ВАРИАНТА - ЭТО ПЛОХО. Я СТАЛ ОТСТАИВАТЬ: НЕ ГОЛОСУ СУДИТЬ, ДВА ВАРИАНТА ЭТО НЕ ПЛОХО. НО НЕЗАВИСИМО ОТ ЧЕГО-ТО, ДВА ВАРИАНТА ПРОСТО НИКТО НЕ МОЖЕТ ПРАКТИКОВАТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ. Я ХОТЕЛ ОТСТОЯТЬ ДВА ВАРИАНТА В ЧЕРНОВИКЕ КНИГА ЧАСТЬ 2. БЕЗ ЭТОГО ВСЁ БЕССМЫСЛЕННО. НО ОТСТОЯТЬ ИХ ПРЯМО - ЭТО ПРОСТО ПОКОНЧИТЬ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ.
*
*
*
Я ИНВАЛИД ВТОРОЙ ГРУППЫ, ТЯЖЁЛОЙ. ГОВОРИТ ГОЛОС ОСКОРБЛЕНИЕ, МЕЛОЧНОСТЬ, МОЖНО СКАЗАТЬ АНТИМАТЕРИЮ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЮ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЮ. РАНЬШЕ Я ВЁЛ КЛУБ О ДВУХ ВАРИАНТАХ В 2000-2002Г. ПОДГОТОВКА БЫЛА ДО 2000Г. В 2002Г. ПОЯВИЛСЯ ГОЛОС. Я ИНВАЛИД. У МЕНЯ ГОЛОС ГОВОРИТ. ЛУЧШЕ УБРАТЬ ГОЛОС, ТОГДА НАСТРОЕНИЕ ЛУЧШЕ. С ГОЛОСОМ СЛОЖНЕЕ. САМОЕ ХУДШЕЕ БЫТЬ ИНВАЛИДОМ. ГОРАЗДО ЛУЧШЕ УБРАТЬ ГОЛОС, ТОГДА НАСТРОЕНИЕ ЛУЧШЕ. КНИГА НАПИСАНА ОПИРАЯСЬ НЕ НА СВОЙ ОПЫТ, А НА О. М. А. А. А. ГОЛОСА. КАК ИНВАЛИД, У КОТОРОГО ГОЛОС ГОВОРИТ, Я ЗАСЛУЖЕННЫЙ ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК. ПОЭТОМУ ПОЛЬЗУЮСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ В СВОЕЙ ЦЕЛИ. * КОГДА У ИНВАЛИДА ГОЛОС ГОВОРИТ, ЭТО РАСЦЕНИВАЕТСЯ В ПОЛЬЗУ ЕГО ЧЕСТИ. ВЫЯСНИТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ПИШЕТ, МОЖНО ТОЛЬКО В ОДНОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НЕТ ГОЛОСА КОТОРЫЙ ГОВОРИТ. ТО ЕСТЬ ГОЛОС ПРОИГРЫВАЕТ. ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ ПРОСТО НАДО УБРАТЬ ГОЛОС, А НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ С НИМ.
*
*
*
Могло быть первое собрание сочинений
*
*
*
Я в 2000г. написал Первое собрание сочинений. В 2010г. я пришёл к более мудрёному техническому открытию, чем Псс. Ясно, что годы идут, и есть много событий. Вот, теперь и две книги - позади. Сколько нужно вообще книг?, - не очень много.
*
*
*
В чём информация жизни - я определил.
Кстати, с таким же успехом, могло быть моё первое собрание сочинений о двух вариантах. В корне ничего не меняется. Сказать: мы не можем знать два варианта. А если я и практиковал два варианта. В корне, что-нибудь прибавляется? Если надо достаточное, то та же суть содержится в двух вариантах.
Я прогнал защиту двух вариантов, но это тяжело, так что какие ещё размышления? Заниматься спортом, а потом размышлять, зачем я занимался спортом? Действительно, зачем я занимался спортом? Такой вопрос бессмысленен.
Первое собрание сочинений я издам отдельным томом. Только сначала придётся издать Контемплационку. Потом все приложения. Потом первое собрание сочинений.
Мне просто не повезло. Голос заставил меня разбираться, истинны ли два варианта. Другое дело, если бы я спокойно ничего не делал, и двумя вариантами не очень занимался, и не разбирался, истинны ли они.
*
*
*
Классика - это издательство книг по годам, именно в таком наборе: Первое собрание сочинений, распечатка 2011, распечатка 2012, распечатка 2013. Потому что, если издать распечатку 2013 как классическую, то она написана поздно. А жизнь в чём состоит? Не только в 2013 году.