ГОЛОС - СОСТОЯНИЕ ЖЕЛАЮЩЕГО ЛУЧШЕГО. (это короткий чистовик из 300 страниц черновика, который не важен.) ПРИ СОПРИКОСНОВЕНИИ ЧИТАТЬ НЕ ПОЛНОСТЬЮ ОПАСАТЬСЯ (50%) ЗАРАЖЕНИЯ.
2002.01.01 - фиксированное на 1.01.2014
*
*
*
СОКРАЩЕНИЯ:
ааа - антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия
ааа и сф - антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия и сложный фактор
не - ничего нет.
Сжл - состояние желающее лучшего
*
*
*
СБОРНИК.
*
*
*
ОГЛАВЛЕНИЕ (1):
- У МЕНЯ ГОЛОС
- ЧТОБЫ ПЕРЕДАТЬ ГОЛОС ПОНАДОБИЛИСЬ БЫ ДЕТАЛИ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ НАДО. * Я бытьё на месте. * Голос антиматериальнее передачи.
50 \/\/\/ НАДО ЛИ ГОВОРИТЬ? О чём говорить. Я ничего не говорю. Просто у меня голос.
100 НЕНАСТРОЙКА.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕДАТЬ ААА И СЛОЖНЫЙ ФАКТОР. 75%-90-99% ДНЯ НЕ НАДО ПЕРЕДАВАТЬ ГОЛОС.
200 \/\/\/ У МЕНЯ ГОЛОС - ЧТО ЭТО ТАКОЕ, КАК ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ, КАКОВ СМЫСЛ С ГОЛОСОМ, КАК ЖИТЬ С ГОЛОСОМ. Это также и один из пунктов ааа и сложного фактора и ненастройки.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ДЕТАЛЕЙ КАК ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ И НЕНАСТРОЙКА: ЭТО У МЕНЯ ГОЛОС. Я БЫЛ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ВЁЛ КЛУБ, ТО ЕСТЬ БЫЛ СВЕТЛЫМ, А СЕЙЧАС Я ДУРАК, ПЕТУХ И ЕЩЁ КУКАРЕКАЮ. ДАЖЕ НЕ ВЕДЕНИЕ КЛУБА ВОПРОС, А ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ.
Голос это чисто отрицательное зло которому всё можно.
300 \/\/\/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСА. Голос антиматерия и ещё раз а. и ещё раз а.
У МЕНЯ ГОЛОС, ЧТО ТАКОЕ ГОЛОС В ЧЁМ ГОЛОС, КАК САМОЧУВСТВИЕ.
300 \/\/\/ ГОЛОС ОБЗЫВАЕТ И ФОРМА, А Я СИЖУ НА МЕСТЕ. У МЕНЯ ГОЛОС.
НЕНАСТРОЙКА.
-КОГДА ГОЛОС АА(А) РАЗГОВАРИВАЕТ ПРЯМО В ГОЛОВЕ, ТО КОНЕЦ. ПРИ(ПАДОК).
МОДУЛЬ ГОЛОС АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ, ВКЛЮЧАЮЩАЯ ЕЩЁ И СЛОЖНЫЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗЛОЙ ФАКТОР В ДВУХ ПУНКТАХ: первый пункт сам голос ааа, и сложный фактор это чудовищная ааа. Второе это неимоверно мразное обзывание. Его во-первых передаёшь прямо как ааа. Но второе это надо ещё продлить, но слова для описания подобрать не могу, понадобилось бы второе чтобы описать форму. Неимоверно мразное обзывание, дезинформация, переворачивает, обзывает как будто я действительно обзываемое. Второе, когда тебе разбивают лицо, злостно оскорбляют - ты не имеешь силы к сопротивлению. Идёт уничтожение, оскорбление, дезинформация - и ты не имеешь силы к сопротивлению. Создаётся подавленность минус 300%, ты не имеешь силы к сопротивлению. Появляется оскорблённость, стигма. Главный фактор: как голос может быть. Голос означает, что на меня ааа поиспражнялись зло и ещё раз зло, голосу можно испражнятся, так и надо. Второй пункт: оскорбление и оскорблённость. Меня унижает зло и ещё раз зло. А я вёл клуб, а тут 60% с голосом 90% дня бытьё на месте, возникает оскорбление и оскорблённость. СЛОЖНЫЙ ФАКТОР В ТОМ, ЧТО У МЕНЯ ГОЛОС - ВО ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ.
(Какой смысл говорить в сложившейся ситуации о голосе какой он страшный, может быть лучше поговорить в сложившейся ситуации не о голосе.)
> ТЕХНИКА ЖИЗНИ С ГОЛОСОМ. НАСТРОЙКИ ЭТАПЫ ПРОГРАММЫ ЛЕЧЕНИЯ
\/\/\/ 900п ВЫВОД:
(НАСТРОЙКА.)
Голос у меня отца
*
*
*
О ГОЛОСЕ 2.
- 1.01.2002 я заболел голосом.
- Голос один полунег.отца. Сначала ещё были страшные голоса многих людей. Потом остался только один голос (который и был).
- Первое время я не знал что такое голос. Я думал это что-то непонятное только у меня за всю историю человечества. А всё потому что если это у простого человека, он несенсорной технической задачей не будет заниматься думать о голосе, он просто к этому отнесётся.
- Голос говорит примитивнейшие обзывания. Голос неимоверно мразно обзывает, это антиматерия. В основе голоса пять основных фраз-междометий, и пять модификаций, вот и всё. А остальное, естественно ему надо было бы последовательно мыслить, чтобы привести ещё около 100 имеющихся у него фраз. * В принципе, таких фраз на свете не много. Просто голос говорит их каждую секунду.
(Что такое эти обзывания? С одной стороны. Во-первых, это зависит от силы этих обзываний. Во всех случаях, что такое обзывание - это просто лишь обзывание в сущности. Особенно если бы обзывания не были сильными, то это просто лишь обзывание в сущности. С другой стороны. Обзывание это в любом случае болезнь, раз понятие зло не может существовать, то обзывание похоже на антиматерию. Но и сверхъестественного в этом нет, болезнь и есть болезнь. )
- С голосом надо ничего не делать.(!)
- Голос это механический голос в голове, (вот в общем то и всё.)
- Первое время я говорил, кричал на голос. Потом к 2007году понял, что так можно на аудиоплейер говорить.
- (Что голос за болезнь? Это болезнь, расстройство, по сути болезнь расстройство это и есть болезнь расстройство в любом случае.)
- Причина голоса? Главное, что думается - это что у голоса нет абсолютно никакой причины, голос абсолютно антипричинен. Просто у людей,
У людей не должно быть такой болезни голос, человек может попасть в поломку, но зла не может быть,
Просто у некоторых людей возникает голос, просто болезнь,
Но допустим это болезнь.
Вообще голос абсолютно антипричинен, это болезнь. Единственное может или не существовать, или существовать маленький фон. Маленький фон, это просто есть маленький фон, но не причина. Скажем, у меня полунег.отец пару раз успел обозвать, и видимо у него складывалась в зачатке шизофрения, потому что потом он стал обзывать время от времени каждую неделю, пока его милиция не переселила. Во-вторых, мы с отцом не общались, просто родители были в разводе. Я первый ложил ему приглашения общаться. Отец сидел своей комнате, ему было немного тяжеловато, но это называется в общем-то только жил отдельно. * Но голос болезнь от этого может не возникнуть, а может возникнуть. Очевидно, что есть 50% случаев когда голос возникает, и есть 50% случаев когда голос не возникает.
- У скольких человек возникает голос? У одного и 1000-100. * Может ли голос возникать у более чем у одного из 1000-100?
- Побочный эффект. Голос обзывает, а я бытьё на месте. Но будь бытьё на месте, просто в принципе, если ты когда-нибудь откроешь рот, ты будешь говорить, а если не откроешь то само по себе разумеется бытьё на месте.
- Могут быть вопросы-детали: Как голос может быть, почему голос обзывает. Надо ничего не делать.
*
*
*
ОБЪЕКТИВНАЯ РАБОТА ПО ГОЛОСУ.
-Голос это зло, звучит, звучит прямо в голове, это механический голос, нарыв, сдавливает голову антиматерия отвратительным звуком.
-Голос обзывает, говорит 'несёт' (неимоверную) антиматериюаа. У всех людей больных голосом, голос обзывает.
-Голос говорит 'несёт' два низменных примитивных слова: скажем обзывание, и 'а как же сказать?', также два синонима обзываний, это то что укладывается в его оперативную память. Хотя бреда за всю жизнь по сравнению с каждыми 100-1000 слов жизнь, есть 10 бредовых слов.
-Голос субъективно это антиматерияаа. Причём ЧИСТАЯ ааа, голосу чистому злу всё можно любое зло, а это как ни странно вроде бы не означает что человек похабно обзываемый добрый молодец. * Это уже состоялось. * Вопрос в индуктивном смысле: меня просто убили абсолютной смертью, ЧИСТОЙ антиматериейаа. * Во-вторых в рамках абсолютного зла - оно присутствует во вселенной...
-Зачем возникает голос? Голос возникает, как (АБСОЛЮТНО) АНТИПРИЧИННАЯ АНТИМАТЕРИЯАА, в переносном смысле заболевание ниже ватерлинии.
-С голосом надо ничего не делать.
-Дело в том что у человека голос, голос говорит.
Вот это воздействие голоса, с которым ничего не надо делать.
-Далее, человеку хочется передать голос людям. А передать голос скажем зависит от воли, потому что голос такое явление, с которым скажем не говорят. Можно выступить: голос непередаваем, я захожу ногами к психиатру и говорю это.
-Обзывание голоса это ааа и фактор, чисто неправильный совет. Определяется как неимоверная антиматерияаа, которую невозможно передать.
-Хотя этот вопрос и не рассматривается, человек мог бы что-то сказать за кафедрой. Голос говорит, когда человек не говорит. Голос конечно не Учитель вселенной, это просто 'бл.дки'. Но это может показаться странным, но голосу это 'позволительно'.
*
*
*
* Вообще с 1.01.2002 по 2007год у меня была БИБЛИЯ ШИЗОФРЕНИИ, вероятно не смотря на мою светлость без голоса, мне бы не было возможно работать на этом форуме я тогда не мог об этом думать.
Это отдельная история: я думал что со мной разговаривает нег. отец и весь город, кидался к отцу драться, первый раз слава богу его не было дома с ножом, что я совершил сатанинский акт (позанимался онанизмом повторив имя кришна), они хотят меня убить, кричал на улице и разговаривал с голосом (а тогда и сильными голосами), говорил в ПБ я читаю мысли людей говорил одному возможно Аттарусу чтобы он передавал мысли а я ему буду их сообщать, переписывал по провокации голоса свою первую книгу, сочинял на работе экспромтом философскиелитературные произведения и поэмы, из-за дурацких лекарств был полный ужас я падал на землю на работе с этим работать был абсолютный ужас, останавливал людей на улице и кидал понты, на работе нашли блокнот с записями голоса это ужас ужасов, вообще записи голоса это ужас ужасов, одним сильнейшим из криков порвал себе сердце желая совершить самоубийство, голос говорил что согласно философии люди в среднем состоянии смерти не могут ходить, что надо принять выбор одну таблетку с ядом одну таблетку без яда, бред.
\/\/\/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСА.
\/\/\/ГОЛОС ЭТО АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ. ГОВОРИТ НЕСЁТ ОСКОРБЛЕНИЕ И ЕЩЁ РАЗ ОСКОРБЛЕНИЕ И ЕЩЁ РАЗ ОСКОРБЛЕНИЕ, НИЗМЕННУЮ ЧУШЬ. ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ.
+(важность -1000) 500п \/\/ ЗАЧЕМ ГОВОРИТЬ О ТОМ И ОПИСЫВАТЬ ТО, ЧТО ГОЛОС А. А. И А. А. А.? (!) МНЕ ПРОСТО ХОЧЕТСЯ ГОВОРИТЬ ЗА СЕБЯ. * ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ? НАДО НАДЕЯТЬСЯ НА ЛУЧШЕЕ, И \/\/ ВЕРИТЬ ЧТО ГОЛОС ПРЕДСТАВЛЯЕТ МНОГО ЧЕГО, НО ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ? НАДО ПРИЛОЖЕНИЕ К ЛУЧШЕМУ. * +Сказать о голосе хочется. Но мне просто хочется говорить за себя. Но говорение о голосе ничего не даёт.
+\/\/ (важность -1000) 500_2п ГОЛОС, ЕСЛИ НЕ ВНИКАТЬ В АНТИМАТЕРИАЛЬНО-ПОДСОЗНАТЕЛЬНУЮ СТРУКТУРУ ГОЛОСА, ТО ЭТО ПРОСТО БОЛЕЗНЬ. ЕДИНСТВЕННО, ГОЛОС ДЕЛАЕТ (СПЕЦИАЛЬНОЕ ЗЛО) МРАЗНОЕ. СОГЛАСНО ЗАКОНУ ПОРОГА (СПЦИАЛЬНОЕ ЗЛО) МРАЗНОЕ ТРАКТУЕТСЯ ЛИШЬ КАК БОЛЕЗНЬ. НО СОГЛАСНО СПЕЦИФИКЕ МРАЗНОГО - ЭТО (СПЕЦИАЛЬНОГО ЗЛА) МРАЗНОЕ. * МРАЗНОЕ ГОЛОСА - АБСОЛЮТНО МРАЗНОЕ, СТРАННО ЭТО ПОЛАГАТЬ, НО ПОСЛУШАВ ГОЛОС, ЭТО АБСОЛЮТНО ЯСНО. ЕСТЬ КОНКРЕТНЫЙ ФАКТОР: ПОД ОСКОРБЛЕНИЕМ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ СОЦИАЛЬНО-ПАРДИГМНОЕ МНЕНИЕ ЧТО ЕСТЬ ОСКОРБЛЕНИЕ. НО, ЧТО ЕСТЬ ОСКОРБЛЕНИЕ, ТО - ЭТО ЕСТЬ У ГОЛОСА, ЭТО ААА. ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЭТО ПОНЯТЬ СЛОЖНО, НАДО СЛУШАТЬ ГОЛОС И ЭТО СТАНОВИТЬСЯ АБСОЛЮТНО ЯСНО.
+\/\/\/ Первое. Я просто пребываю на месте. Мне нечего говорить.
Второе. Я прихожу для взаимопонимания. Имеется в виду, что у меня ситуация. Но о ситуации нечего говорить. Не надо описывать её. То есть, и так ясно что есть ситуация. Я прихожу для взаимопонимания.
Третье. Как сказать что-то? Надо не описывать голос, а отмерить три уровня вверх - вот насколько голос желает лучшего.
+(важность -1000) 600п \/\/ ( Есть такой первый пункт ) 50 * ГОЛОС ГОВОРИТ \/\/\/НЕИМОВЕРНО ААА ОСКОРБЛЕНИЯ И ПРОЧЕЕ, ОПИСАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСА: ОСКОРБЛЯЮЩИЙ ГЛУПЕЦ, ГЛУПЕЦ ОСКОРБЛЯЮЩИЙ, ХОРОШО ЭТО ОПРЕДЛЯЕТ НЕЛЕКСИКОННОЕ СЛОВО 'МРАЗЬ', ЭТО НИЗШЕЕ СУЩЕСТВО, ТО ЧТО В НАРОДЕ НАЗЫВАЕТСЯ МРАЗЬ, АНТИМАТЕРИЯ МЕЛОЧНОСТЬ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ МЕЛОЧНОСТЬ И АМ И ЕЩЁ РАЗ АМ И ЕЩЁ РАЗ АМ, НИЗ, ОШИБКА, ЧУШЬ, БРЕД, ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, А ТОЧНЕЕ МЕЛОЧНОСТЬ, ОСКОРБЛЕНИЕ, А. А. И А. А. А.
ЕСТЬ ЕЩЁ ОДНА РАНОВИДНОСТЬ ГЛУПЦА МРАЗИ, КОТОРАЯ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРОСТО: ГЛУПЕЦ. НО ЧТО ТАКОЕ ГЛУПЕЦ. К ОТРИЦАТЕЛЬНОМУ ЧИСЛУ НАДО ОТНОСИТЬСЯ СПОКОЙНО: ЛЮДЯМ НЕТ СМЫСЛА НЕ ЖИТЬ. НА БОЛЬНЫХ НЕ ОБИЖАЮТСЯ.
Голос говорит желающее лучшего в три раза.
(важность -1000) \/\/\/ ПРОТИВ ГОЛОСА НЕТ НАСТРОЙКИ. ( Остаётся лишь думать: жизнь на земле вообще не имеет смысла во всех случаях. ) (2013)Я пребываю на месте, ничего не знаю, не знаю почему я пребываю на месте, нет настройки против голоса...
Голос в равной мере и с одной стороны какая-то а., и с другой стороны какая-то а.
Голос ааа, оскорбляет именно а. издеваясь но ещё и жёстко подавляюще.
Голос передаётся не столько как трёхэтажные изощрённые оскорбления. Сколько как НИЗМЕННОСТЬ. Он говорит низменное и ещё раз низменное. Но можно делать низменное и ещё раз низменное и ещё раз низменное. Но доказательство ли это, что это антиматерия антихрист. НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ это нечеловеческое, но оно проигрывает человеческому.
Причём тут голос отца. Голос отца тут совершенно не причём. Здесь нет никакого замысла. Это абсолютная антипричинность. Скажем, у меня болезнь. Но причём тут голос отца. Как будто мы говорим об одной истории, а приклеивается ещё вторая. * Можно думать теорию, что у меня болезнь, а под болезнь подстроились случайные данные, якобы голос отца, хотя отец тут не причём.
Голос ааа. Хочу разжевать, что. Это не просто мы сказали о вещи что она вещь. Ааа это специальная особая ааа. Когда я говорю голос ааа, мы реагируем обычно, потому что для другого надо специальная концентрация, чтобы увидеть что голос говорит, а мы реагируем так как будто голос аа.
\/\/\/ КАК ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ.
* Голос мало того, что бывает. То есть, мало того, что голос чисто отрицательное зло. Первое это то что голос чисто отрицательное зло. Второй вопрос: одобряет ли это несуществующий бог. * ГОЛОС НАКИДЫВАЕТСЯ АБСОЛЮТНО АНТИПРИЧИННО. ЭТО ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ! ВО-ПЕРВЫХ ГОЛОС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ВО-ВТОРЫХ, ЕЩЁ СМОТРЯ КАКОЙ ГОЛОС. Голос бывает у людей. Но пусть бы это была редкая случайная болезнь у одного из 1000, психическая болезнь. * НО ГОЛОС ОБЗЫВАЕТ НЕИМОВЕРНО ТАК, КАК БУДТО ЗЛУ ВСЁ МОЖНО, Я ПЕТУХ И ЕЩЁ И КУКАРЕКАЮ. * ТАК КАК БУДТО ТОЧНО У МЕНЯ ИМЕННО МОЯ БОЛЕЗНЬ. ГОЛОС КО МНЕ НИ ПРИ ЧЁМ, А КАК БУДТО БЫ ЭТА ДРЕЛЬ ПОВОРАЧИВАЕМАЯ ПРОТИВ РЕЗЬБЫ КО МНЕ ПРИБИЛАСЬ.
* Голос это ЧИСТАЯ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ А И ЕЩЁ РАЗ А. Расскажу излишнее: голос плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой. Что такое плохой и ещё раз плохой, это само по себе плохой и ещё раз плохой. Если человека разрезать на куски, это не просто проблема, это плохо и ещё раз плохо. А голос такой плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой, во первых уже плохо и ещё раз плохо. А во вторых голос плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой, ему ЧИСТОЙ АНТИМАТЕРИИ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИИ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИИ, ВСЁ МОЖНО, ЛЮБОЕ ЗЛО. Таким образом голос хуже чем плохо и ещё раз плохо, если бы человека разрезали на части, но если бы голос и не был бы хуже чем плохо и ещё раз плохо, то он был бы плохо и ещё раз плохо как будто человека разрезали на части.
* Голос это антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия.
* \/\/Есть мысль что голос ааа не может быть. Неимоверная ааа не может быть.
* \/\/\/И ЕСТЬ МЫСЛЬ: ЗЛО ДЕЙСТВУЕТ ТАК ПОШЛО, ЧТО С ЧЕЛОВЕКОМ ВСЁ МОЖНО СДЕЛАТЬ. Я УЖЕ ПИСАЛ, ЧТО ГОЛОС ВСЁ ХУЖЕ И ХУЖЕ. ГОЛОС ТАКОЙ, ЧТО ЭТО НЕИМОВЕРНОЕ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО, ТО ЕСТЬ ВО-ПЕРВЫХ ЧЕЛОВЕКА УБИЛИ (НАФИГ) ЭТО ЧИСТОЕ ЗЛО. УЖЕ ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО. НО ГОЛОСУ ВООБЩЕ ВСЁ МОЖНО ЗЛО, ПЕРЕД БОГОМ ОН МОЖЕТ ЧИСТО НИЗМЕННО НЕИМОВЕРНО ОБЗЫВАТЬ ЕМУ ВСЁ МОЖНО ЗЛО, Я ПЕТУХ И Я ЕЩЁ КУКАРЕКАЮ. ТО ЕСТЬ ГОЛОС ЭТО В ДВУХ СЛУЧАЯХ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО. ТО ЕСТЬ, МОЖНО ПЕРЕДАВАТЬ ЭТО ПРЯМОЛИНЕЙНО, СКАЗАТЬ ЧТО ГОЛОС ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО, ОН МЕНЯ УБИВАЕТ (НАФИГ) ДВА ВАРИАНТА. А ВТОРОЕ, ЭТО ЧТО МЕНЯ НЕ ТОЛЬКО УБИВАЮТ, НО Я ПЕТУХ И Я ЕЩЁ И КУКАРЕКАЮ, ПЕРЕД БОГОМ ГОЛОСУ ВСЁ МОЖНО ПОХАБНОЕ ЗЛО. * Это не новость: возможен действительно чисто отрицательный исход из жизни. Человек попадёт в катастрофу жизнь случайность. Свинью просто забивают причём здесь философия. Нет гарантии что какая-то сила не убьёт человека. Человек может умереть очень тяжёлой смертью. То есть при чём здесь бог ни бог. Допустим даже нельзя противоречить богу. Но существо бывает забивают. Ну и что пусть это не противоречит богу, всё равно существо забивают.
Голос это чисто отрицательное, и более чем чисто отрицательное. Он ааа издевается как будто ему абсолютно всё низменное зло возможно, и ему за это ничего не будет. На эту тему размышлять не жизнь, а два варианта, сложнее чем надо. Но есть отрицательная реальность, человека может пытать маньяк что в этом логичного? Но богу это безразлично. Голосу же можно абсолютно всё, и ему абсолютно ничего за это не будет. Но есть отрицательная реальность. В конце концов, значит мир такой сам очень отрицательный чистое зло. Хотя это и ужаснейше. * Есть чистый чёрт, злу всё можно и ему ничего за это не будет. Я так сказать не прав перед 'богом'. Но всё равно реальность чисто отрицательная сама по себе. Но реально действительно ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.
Но голос это в двух случаях не просто чисто отрицательный исход из жизни, потому что голос такой что ему чисто отрицательному злу всё можно зло. Даже если бы был просто голос, даже если бы это был обычный голос, не такой неимоверный. Но ещё мало того, что голос чисто отрицательное зло, так ещё он такой что ему вообще всё можно зло, я петух и я ещё и кукарекаю.
\/\/\/* ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ. * Следует учесть также и то. Голос это чистая ааа. Но это уже свершилось, никакого чуда в чистой ааа нет. * Как голос может быть? Голос не может быть. Даже если бы это не была неимоверная ааа. Это антиматерия. И всё же он есть. Есть общая ситуация. А дальше, то же что и в общей ситуации: человек может попасть в катастрофу. Как это относится к смотри название? Это чисто отрицательный исход жизни. Но голос это ааа зло. То есть это ЧИСТО отрицательный исход жизни. У голоса абсолютно нет причины, напротив он абсолютно антипричинен. * Об этом можно бесконечно рассуждать и ни к чему не прийти, потому что проблема решения не имеет. * К тому же голосу всё можно зло. Со мной делают ааа чисто отрицательный исход жизни и голос делает всё что захочет и ему ничего за это не будет. Проблема нерешаема во всех случаях.
* ГОЛОС НЕИМОВЕРНАЯ ААА, АНТИПРИЧИННЫЙ, ЕМУ ВСЁ МОЖНО НЕИМОВЕРНОЕ ЗЛО. ЕСТЬ РАЗНИЦА ДВУХ-ЧЕТЫРЁХВАРИАНТНАЯ МЕЖДУ ПЕРВЫМ И ТЕМ ЧТО ГОЛОСУ АБСОЛЮТНО ВСЁ МОЖНО НЕИМОВЕРНОЕ ЗЛО. * ГОЛОС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ААА. НО ЕМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЁ МОЖНО ЗЛУ. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ВСЁ СВОДИТСЯ К ТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ МЫ СКАЗАЛИ ЧТО ГОЛОС ААА И ВСЁ, ТО ЭТО ЕЩЁ НОРМАЛЬНО БЫЛО. НО ГОЛОСУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЁ МОЖНО ЗЛУ.
<
\/\/Голос это чисто отрицательный исход жизни.
ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ УМИРАТЬ. (ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СОПЛИ ГЛОТАТЬ 100 ЛЕТ ЖИЗНИ КАЖДУЮ СЕКУНДУ. СМЕРТЬ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА.) НО ГОЛОС ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ИЗ ЖИЗНИ.
Мы должны признать с голосом - отрицательный исход жизни. Голос уничтожает похабно. Жизнь человека вообще ничего не стоит. Но в общей логике можно проследить, что человек живущий, и человек убитый маньяком - имеют не одинаковый исход. Мы должны ввести ещё одну производную: чисто отрицательный исход. * Противоположности не равны. Одна вещь тянет, что я не прав. А другая вещь тянет что голос говорит о том что это совершенно непреемлимо. * ВСЁ ЖЕ ТОЧНО ТО, ЧТО ГОЛОС УНИЧТОЖАЕТ МЕНЯ ПОХАБНО И ПРИ ЭТОМ Я НЕПРАВ - ОЗНАЧАЕТ В ОБОРОТЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ. ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ ИМЕЕТ МЕСТО И Я НЕПРАВ - ЧТО ЭТО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ОЗНАЧАЕТ: ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ИЗ ЖИЗНИ. * ЭТО ЕСТЬ ЭТО. ЧЕЛОВЕК ПОГИБАЕТ В КАТАСТРОФЕ, ЗАДЫХАЕТСЯ ПОД ВОДОЙ, ИЛИ В ИСПРАЖНЕНИИ НЕ МОЖЕТ НИ ПОТОНУТЬ НИ НЕ ПОТОНУТЬ, ИЛИ ЕЩЁ ХУЖЕ ГОЛОС УНИЧТОЖАЮЩИЙ ТЕБЯ ПОХАБНО МОЛ ТЫ НЕПРАВ. ЭТО ЕСТЬ ЭТО. НЕПРАВ, НЕПРАВ. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПОГИБ В ЧУДОВИЩНОЙ КАТАСТРОФЕ,ТО НЕПРАВ ЭТО УЖЕ ЯСНО, ВТОРОЕ - ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ. ЕДИНСТВЕННОЕ С ГОЛОСОМ ТЕБЕ НИ МАЛЕЙШЕЙ ОТДЫШКИ НЕ ДАЮТ, ЧТО ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ, ТЕБЯ ПРИ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ИСХОДЕ ЖИЗНИ УНИЧТОЖАЮТ ПОХАБНО НЕПРЕРЫВНО ААА ПОХАБНО ДОКАЗЫВАЯ ЧТО ТЫ НЕПРАВ, И ТЕБЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВНУШАЮТ ЧТО ТЫ НЕПРАВ.
+Человек может погибнуть в катастрофе. При голосе тоже человек погибает в катастрофе. Но что касается голоса, то он неправомочен. Тем более голос аа, это абсолютно неправомочно. И голос это ааа, это ещё более абсолютно неправомочно. Но сойдёмся на том, что человек может погибнуть в катастрофе, правомочно это или не правомочно.
(важность -1000) ( Есть такой первый пункт ) 400 * КАК СОСУЩЕСТВОВАТЬ С ГОЛОСОМ? ГОЛОС ЭТО НЕДОПУСТИМАЯ ВЕЩЬ А. А. А. НО 50% НЕ ВСЁ ЕСТЕСТВЕННО, НО ВСЁ МОЖЕТ ИМЕТЬ МЕСТО. ПРОИСХОДИТ А. А. А. ИЗВРАЩЁННОЕ УБИЙСТВО. * +ЕСТЬ КАТАСТРОФА. В ПРИНЦИПЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ГОЛОС НЕДОПУСТИМАЯ ВЕЩЬ С ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ. НО С ПОЗИЦИИ ПРАКТИКИ ВСЁ ОСУЩЕСТВИМО СОГЛАСУЯСЬ С ЗАКОНОМ ФИЗИКИ. ЕСТЬ КАТАСТРОФА, И ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ КАТАСТРОФЫ КАК ГОЛОС А. А. И А. А. А.
Как может быть голос? Это ясно, практически, и даже абсолютно отчётливо. Но одновременно ясно и то, что человек может умереть страданием ужаснее чем смерть. * Всё это я уже исследовал. В конечном итоге. Смерть может быть любой тяжести. Можно придумать прибор изощрённой пытки. А голос это формально ааа. Это не вопрос. Вопрос, что не всё этично. Но эти вопросы не связаны друг с другом.
Голос убивает смертью третьего уровня. Это неправомочно. Но раз человека можно убить, то можно убить и несколько более страшной смертью. То есть это уже нюанс.
К одному подходит голос (катастрофа) и неправомочно убивает его. В жизни свободно может быть что угодно. Приведём пример, к человеку всегда может подойти шизофреник и убить его. Это свободное склонение закона физики. Сама возможность это лишь шанс, к человеку не обязательно должна подойти катастрофа, но катастрофа свободно м о ж е т подойти и убить человека. Вот только все смерти за исключением голоса - оправданы. Кстати, это просто. (Но в приведённом нами примере показано, что свободно можно убить человека). * У меня отрицательный исход жизни, неправомочный\/, отрицательный. Он никак не может быть, никак неправилен. Обзывать без причины как будто с причиной нельзя. Но такой неправомочный, отрицательный исход жизни возможен, хотя он неправомочный, отрицательный.
500 * ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? КАК ЖИТЬ С ГОЛОСОМ?
НАСТРОЙКИ
ЭТАПЫ ПРОГРАММА ЛЕЧЕНИЯ
КАК ЖИТЬ С ГОЛОСОМ? - ОБЫЧНО.
(братьбрать) ПРОГРАММА НАДО НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬСЯ С ГОЛОСОМ.
СНАЧАЛА НАДО РАССЛАБЛЕНИЕ
ФИЛЬТРАЦИЯ ВДОХА ПУСТОТОЙ.
ПОТОМ ЖИЗНЬ САМА ПО СЕБЕ ВСЕГДА ЕСТЬ.
ДАШАТЬ В СВОЮ ГОЛОВУ.
БЫТИЁ ПРЕДШЕСТВУЕТ НЕНАСТРОЙКЕ. ВСЕГДА НАДО ПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ.
*
Надо ничего не делать с голосом. Ты отдельно от голоса, не реагируешь на голос, ничего не делаешь, это самостоятельность. Тихо сидишь на месте, см. файл 'программа медитация ненастройка', тебе нет дела до голоса.
*
Ничего не делать с голосом.
Если ничего не делать с голосом, была такая техника я её не запомнил,
дело в том, что голос проламывает голову отвратительнейшим звуком обзывание неправильный совет,
так вот надо не слушать голос,
до 40лет я это испытывал в 35лет как в пустую голову голос входит, а я пустота.
*
Ещё в 35лет у меня сложилась важная ненастройка: хотя бы смотреть не в сторону голоса, в сторону не голоса.
*
Техника медитации: описана в файле программа (умение сидеть с голосом ничего не делать).
*
СМЫСЛ ЖИЗНИ С ГОЛОСОМ:
Средний смысл жизни с болезнью.
Средний смысл жизни с болезнью фигурально говоря и сахар.
Средний смысл жизни с болезнью - смысла жизни абсолютного нет, когда узнаёшь что есть больной. Частично для здорового есть смысл жизни. Для больного, а есть больной, смысла жизни нет. В этом и смысл жизни на земле.
Далее. Всегда полезен сахар, сказка про белого бычка. Средняя жизнь, но хочется сахара, есть сахар полезно.
800п \/\/\/ МОДУЛЬ ГОЛОС ААА, ВКЛЮЧАЮЩАЯ ЕЩЁ И СПЕЦИАЛЬНОЕ. ЭТО СЛОЖНОЕ, ТАКАЯ ОЧЕНЬ ААА ВКЛЮЧАЮЩАЯ ЗЛОЙ ФАКТОР. КАКОВО ОПИСАНИЕ ЗЛОГО ФАКТОРА? ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ, ОБВИНЕНИЕ. ТО ЕСТЬ МЫ ГОВОРИМ, ЧТО ЕСТЬ ААА, НО ОНА ВКЛЮЧАЕТ ЕЩЁ СЛОЖНЫЙ ЗЛОЙ ФАКТОР.(!) ОСОБЫЙ, ТРЕБУЮЩИЙ ОПИСАНИЯ. * НАДО ПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ. У ЗЛОГО ФАКТОРА ДОЛЖНО БЫТЬ О С О Б О Е ОПИСАНИЕ. А КАК ОСОБО ВЫДЕЛИТЬ: ААА, И ЕЩЁ БОЛЬШАЯ А. НО У ЗЛОГО ФАКТОРА ДОЛЖНО БЫТЬ ОСОБОЕ ОПИСАНИЕ. ПОЭТОМУ КОГДА Я ДАЮ ОСОБОЕ ОПИСАНИЕ, Я ОШИБАЮСЬ, А НАДО ПРОСТО СКАЗАТЬ ЧТО ЗЛОЙ ФАКТОР ИМЕЕТ ОСОБОЕ ОПИСАНИЕ. ААА И СЛОЖНЫЙ ФАКТОР ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ, это неимоверная чудовищная ааа оскорбление. ТО ЕСТЬ ГОЛОС ААА, А СЛОЖНЫЙ ФАКТОР ДЕЛАЕТ ЕГО НЕОПИСУЕМЕЕ ЧУДОВИЩНЕЕ.
Второе описание, с ошибкой, потому что голос неправ а я прав, а не меня делает голос дураком.
-Голос говорит аа(а) антиматериальным голосом.
-Голос делает дураком.
-Голос оскорбляет я оскорбляемое.
-Голос окрашивает сознание в негатив.
-Голос говорит дурость и окрашивает моё бытьё на месте в дурость.
-Дезинформация.
-Неправильный совет.
-Дыра.
-Голос говорит как будто это дыра, головная боль, у нас заложен нос.
-Голос это оскорбление и есть, что такое оскорбление - -холодная мразность.
-Дезинформация, но это не дезинформация а ааа.
-Ааа.
-Фактор надо описать, поэтому описываешь его как извилистый, но он не извилистый, просто надо особое определение, скажем ааа и извилистая ааа, но не извилистая, надо особое определение, надо особое определение типа извилистое, но когда я делаю определение извилистое я ошибаюсь, но надо определение типа извилистое.
-Неимоверная, чудовищная ааа, оскорбление.
-Сюда же примешивается 'Ненастройка', то есть без голоса я веду клуб, а с голосом КОГДА ГОЛОС ГОВОРИТ НЕСЁТ, тогда я бытьё на месте, ничего не делаю.
Голос даёт неправильный советы, оскорбляет со всех сторон. Он также говорит и так, как будто я совершил ошибку.
Оскорбление. Что такое оскорбление вот это и есть. Тройная антиматерия косвенно передаётся как неправильные советы.
Причём тут всё вместе, и оскорбление и НЕПРАВИЛЬНЫЙ совет, это не оскорбление потому что голос насрал на стол, и это не насрал на стол, потому что это оскорбление не я добрый молодец а голос урод а голос оскорбляет а я оскорбляемое.
Голос ааа включающая злой сложный фактор, урон прямо описывает но не точно, дезинформация вообще неточно косвенно описывает. Это невозможно вынести. Надо пребывать на месте. Но получаешь такой урон, что пребывать на месте не можешь. * Ааа включающая мразный сложный фактор: * Голос это ааа(!) дезинформация и ещё раз дезинформация и ещё раз дезинформация - хотя это не передаёт, передаёт ааа(!) включающая мразный сложный(!) фактор.Всячески надо понять что это не дезинформация в смысле что я дезинформирован упаси бог, а именно ааа(!) обратите внимание именно тройная антиматерия включающая мразный сложный(!) фактор, обратите внимание именно антиматериальный сложный(!). Не меня обзывают, а у меня можно сказать мясо живьём вырывают, (ещё) хуже(!). * Голос ааа обзывает, унижает. Но не подумайте что это я унижаюсь, это голос ааа включающая мразный сложный фактор(!). * Голос дезинформирует. Но не подумайте что это я дезинформирован, это ааа включающая мразный злой фактор. * Голос ааа включающая мразный сложный фактор. То есть голос обзывает, дезинформирует. Фактор сложно описать. Если грубо его описывать, то голос именно назло делает глупцом, но глупец не я, это голос ааа включающая злой фактор. Обратите внимание: ааа(!) включающая ещё мразный сложный фактор(!).
+Н Е С О В С Е М П Р А В И Л Ь Н О. Я П Р А В, А Г О Л О С Н Е П Р А В. И вот потом уже голос действительно делает, что нет настройки.(!!!)
++Очевидно, что ааа, включающая злой фактор, ни о чём не говорит. Я веду клуб без голоса. Так как есть голос, голос говорит, когда я пребываю на месте. Это болезнь связанная с голосом.
++Человек может целенаправлено заниматься информаций, просто у меня болезнь голос.
Голос ааа, включающая злой фактор, именно неправомочно делает глупцом.
Я пребываю на месте, а голос говорит.
Голос обзывает дезинформирует.
Голос дезинформирует, и отличить от правды это сложно.
В силу того, что я пребываю на месте, а голос говорит, - голос переворачивает информацию, будто я
пребываю на месте.
Я пребываю на месте, а голос говорит. - В том смысле, что я пребываю на месте, то есть будто уступаю голосу. И в смысле, что голос ааа.
Говорить, когда тебя убивают, нельзя.
Голос неописуем.
Как только убрать голос, уберётся фактор что я пребываю на месте с голосом. Тогда я веду клуб, или мне просто хорошо. Так, как так может быть, получается голос переворачивающий информацию - подделка, но почему я тогда не знаю что это подделка а с голосом пребываю на месте. * Таким образом, голос определяется как болезнь, я не пребываю на месте, у меня голос болезнь.
С голосом - ничего не надо делать. Без голоса просто обычно как бы 'не пребывать на месте'.
Мне нечего сказать, на то, что голова у меня голосом проломлена, перевёрнута, дизинформирована. Но это совершенно не означает, что я дизинформирован. Как мне задавали вопрос в психдиспансере: Тебя замыкают на низы. Я отвечаю: но не я низший, и это не низшесть. Это голос ааа включающая сложный злой фактор.
Голос мразно уничтожая, говорит что не пребывать на месте невозможно. Но в соцпарадигме все ведут книги, пишутся статьи на эту тему. Но голос ставит в условия выполнения не сенсорной технической задачи (с голосом), ставя в регламент пишешь ли ты реально статью.
*
Есть доводы свидетельствующие против ааа голоса, включающей злой фактор:
++Без голоса я веду клуб.
У меня голос.
Голос это голос, скажем, голос говорит когда я не веду клуб, а когда я пребываю на месте.
Человек ведёт клуб нерегламентируемо, а регламентируемо не может вести клуб, человек не говорит, а 100% дня пребывает на месте.
Голос это голос, он воздействует как бы незаметно, потому что у меня голос, НАДО УБРАТЬ ГОЛОС А ПОТОМ ДОКАЗЫВАТЬ, ГОЛОС ПОНИЖАЕТ ЭНЕРГИЮ И СПОСОБНОСТЬ ДОКАЗАТЬ. Скажем, голос это ааа лавина, специально ищущая как доказать специально момент пребывания на месте, несущая антиматерию, оскорбляющая, выносящая что я глупец.