Чваков Димыч : другие произведения.

Лаокоон, битва с литературными драконами. Аксонометрия прогнозов

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Обзор авторских работ на конкурсе "Кассандра 21-го века". Первая серия !13 рассказов)... Чтобы перейти на следующую часть обзора, нажми ссылку "NEXT"

ЛАОКООН, БИТВА С ЛИТЕРАТУРНЫМИ ДРАКОНАМИ. АКСОНОМЕТРИЯ ПРОГНОЗОВ

(Кассандру я славлю, которая есть, но трижды - которая будет)

  

В ризе златистой Заря простиралась над всею землею.

Древний Приам, и стенящий и плачущий, гнал к Илиону

Коней, а мески везли мертвеца. И никто в Илионе

Их не узнал от мужей и от жен благородных троянских

Прежде Кассандры прекрасной, златой Афродите подобной.

"Илиада", песнь 24, стих 695, Гомер (перевод Н.И. Гнедича)

  
  
   Вот мы и снова встретились. Представляю, как вытянулись лица моих современников. Точно - моих современников. Они внезапно поняли, что их будет судить неформатный (по определению СИ, я лично такого термина не приемлю в принципе) неформал, которого пинают на всех конкурсах и который не способен даже написать что-либо внятное, что понравилось бы молодому, с успехом подрастающему на фэнтезийных дрожжах, поколению. Поколению, которому не только "Пепси" выбрать недосуг, но и вообще... недосуг... всё... По барабану! Всё! По большому Шаолиньскому...
  
   Дети Гарри Поттера и Ника Перумова начинают впадать в коматозное состояние, едва заслышав мой посконный запах русскоязычного... псевдо писателя, претендующего на лавры Сэмюеля Беккета или, скажем, косноязычного клона Булгакова.
  
   Итак, вы попались. Посоветовал бы вам пожалиться Марии Гинзбург, но с её системным подходом искусствоведа, сдаётся мне, вам у неё в гостях будет не совсем уютно... Разумеется, если вы не написали что-то уж совсем идеальное на безупречном языке отцов-основателей... что-что? Да, ну вас! Сплюньте, берите выше. Я не о "Самиздате" речь веду, а о тех основателях, которые не считали себя искусствоведами, подобно Вашему безусловно покорному (в некотором, разумеется, и самом узком смысле) слуге. Маша, не обижайся, это не в твой огород камушек. Опять ты всё неверно поняла. Не путай самоиронию с безразмерной ироничностью. Ой, забыл. Мы снова перешли на "вы"... для соблюдения политеса и прочих конкурсных формальностей.
  
   Так вот, уважаемые конкурсанты, конкурсанты и примкнувшая к ним группа поддержки (думаю, таковая имеется не у одного автора), что я хочу сказать... А вот что. Не пугайтесь, что одним из Ваших судей будет псевдо-литератор без роду, без племени и с ужасающим техническим образованием, которое иногда так и требует обличить авторов в технической некомпетентности... Для критика это недопустимо. Тем более, Вы уже верно заметили, что Ваш судия не прославлен никакими подвигами на "Самиздате": а). нигде и никогда не был издан; б). его текст не прошёл во второй тур ни одного из конкурсов; в). не написал ни единого текста, который бы стал безусловным виртуальным хитом...
  
   Обидно быть низвергнутым таким обозревателем?
  
   Понимаю. Поэтому постарайтесь понять и меня. Я, вообще говоря, на полное литературную беспомощность (с точки зрения разного рода жюри) всё же способен оценить тексты адекватно. Такая вот удивительная странность.
   Сам писать не мастак, а оценить способен. Одно слово - технарь, у которого в голове водятся такие тараканы, до которым многим из вас далеко. До их размеров и хищного оскала...
  
   Что, страшно? Не стоит бояться. Я всего только один из двенадцати. Полагаю, коллеги по критическому эфиру поправят мою слабеющую руку, коли стило моё однозначно превратиться в карающее, а мысли в предательски-мстительные.
  
   На этом вступительное слово предлагаю считать состоявшимся и законченным, предварительные литературные ласки назвать весьма успешными (или я таки не усыпил Вашу бдительность?), а мою покаянную речь - покаянной речью и одновременным извинением перед теми недалёким критикам, которым свойственны исключительно мелкопоместные понятия об искусстве, как о категории, заслуживающей внимания только, И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, в рамках вкусовщины и кампанейщины.
  
   Видит Создатель, я никогда не стремился следовать по ровным проспектам современного писательского выводка, опирающегося в своей деятельности на конъюнктуру средне-либерально рынка, где ирония связана с именем самой продажной из ныне живущих писательниц, эзотеричность с самым гомоанальным корифеем Пустоты, а мачовитость (ничего себе термин, а?) с неким окотоличившимся господином, чья фамилия напоминает мне сенокос.
  
   Я всегда тащился по узким проходным дворам, где обитают души классиков прозы и поэзии, не принятых широкой регулярной (в своём самодовольстве) общественности.
   И такой бессистемный человек без понятий о чистоте художественного слова берётся оценивать Ваш безусловный шедевр? Вы начинаете рассматривать всё вышесказанное сквозь призму своего чистого творческого восприятия. Вы не хотите попасть в мои коварные лапы циника и неуча. Точно, вспомнил. Меня пару раз обозвали неучем.
  
   Что ж, согласен. Я неуч, меня не учили ничему филологическому, за исключением истории ВКП(б) (читай КПСС в детсадовском возрасте); диамата, несуществующей науки, придуманного по заказу Политбюро; истмата и проклятого Римским Папой и ещё очень большим количеством пап и мам научного коммунизма. Так что буду оценивать и судить, как попало... Как попало на моё читательское восприятие, мировоззрение, житейский опыт.
  
   Смею предположить, мои милые (без тени иронии, ибо - шутки в сторону!) конкурсанты, что постараюсь и, мало того, сумею оказаться не настолько консервативно-субъективным, чтобы испортить Вам аппетит на долгое время. Слава Богу, кое-какое масло в голове ещё смазывает мой безнадёжно мыслительный механизм, так не глянувшийся корифеям "Самиздата".
  
   Немного о пожарных... Нет, не о пожарных, как таковых, в ипостаси огнеборцев, а о пожарных клерках с не худенькой папочкой подмышкой, полной предписаний дышащим на ладан бюджетным организациям, чтобы те немедленно вложили огромные деньги во исполнение предписаний этих господ. Лица у пожарных клерков сытые, румяные и наглые. Сразу видать, что нагуливали их не в опустевших сёлах и городках пониженного жизненного спроса и ещё меньшего (практически уже не жизненного) предложения.
   Начать нужно с себя...
   Так и хочется назвать этих пожарных пожарниками (очень не любят господа "бумажные огнеборцы", когда их так величают) и сказать в их напыщенные лица: "А-а-а, гори всё синим пламенем!".
  
   Не стану уподобляться большинству "самиздатовских" критиков, которые судят штучные вещи по законам масс-медиа. Что, пример? Извольте... Немного метафоричности, если позволите... Объясню сразу, что это метафора. А то уже и этот приём начал становится недоступным накачанным на Шварцнеггере и Санта-Барбаре мозгам.
  
   Вот, скажем, дают такому судье для оценки раритетный дуэльный пистолет Лепажа с серебряными накладками от Фаберже и нацарапанным автографом Гоголя. И что же в итоге? А вот что... Наш великий критик обязательно скажет, что скорострельность, мягко говоря, никакая с учётом способа перезаряда с использованием шомпола. Что скорость пули вообще смехотворна по сравнению с МАССОВЫМ ныне АК-47. Кроме того, удручает кондовая гладкоствольность, а использование в зарядах дымного пороха делает данный тип вооружения полностью неконкурентоспособным относительно современных видов, таких нарезных, таких блестящих. И без царапин на цевье, прикладе и служебной части. Какой там автограф Гоголя, вы с ума сошли? Теперь даже автографы Пелевина по Интернету присылают, если вы предварительно перечислили 5 "баксов" на сервер WebMoney.
  
   Ощутили, как всё запущено? Так вот, я не стану судить по таким критериям, критериям людей усреднённых до приспущенности до уровня калифорнийских пляжей. Я из тех, кто помнит, как выглядел Тургенев... на картине Перова.
  
   Знаете, в системе связи есть такое правило, что начинает разбираться в происходящем тот абонент, до которого не доходит информация. Но, чаще всего, в жизни для быстроты установления истины должны поработать обе стороны: как источник информации, так и приёмник. И вовсе не обязательно, что не получающий информацию абонент всегда прав только лишь потому, что он не понимает и, ГЛАВНОЕ, не хочет уразуметь того, кто с ним беседует. Это я уже перешёл на литературные критерии.
  
   Понимаете, нельзя, никогда нельзя делать скоропалительных выводов, что, мол, если я не понимаю какого-то автора, то он ничего из себя не представляет, и всё его творчество - не более чем несусветная глупость.
   Понимаю, что строиться в шеренгу равноподтянутых и накачанных на одинаковом газетно-белковом сырье - самое распрекрасное дело. Идти в ногу всегда просто. Главное, помнить, что ты не должен делать слишком длинный шаг... Ибо штаны порвутся. Это ещё Маяковский заметил.
  
   К чему это я? А к тому, что постараюсь понять любого из конкурсантов, не пытаясь брать за основу только личные пристрастия... В конце обзора, когда я оглашу оценки, дамы и господа, обещаю предоставить Вам немного АБСОЛЮТНО объективной информации о ВАШИХ текстах. Понимаю, не бывает абсолюта, облачённого в цифровой костюм, в который так верят заокеанские коллеги, но... О чём я? Те, кто читал мои обзоры, написанные к конкурсу "Игры Судьбы", поймут, о чём речь, какую объективность я имею в виду.
  
   Иногда ЭТО может послужить информацией для оценки литературного творчества... Но тут возможны варианты. Всё просто: невеликий словарный запас ныне не является препятствием для восторженного приёма у читательской аудитории. Когда голова служит для приёма пищи, музыки и наркотических препаратов, обычно так и случается...
  
   Но "объективку" на каждый текст опубликую обязательно. Другое дело - захотите ли вы понять, о чём речь.
  
   Кстати, если взять за основу то непреложный факт, что вода - гигантское информационное хранилище всего человечества, и то, что в настоящий момент идёт ужасающее загрязнение водоёмов, то меня перестаёт удивлять такой факт, что, чем дальше, тем меньше ЧЕЛОВЕК ЗНАЕТ о СВОЁМ ПРОШЛОМ, тем меньше его ценит.
   В глобальном понимании, разумеется.
   А теперь распните меня за правду! Это так весело, господа и дамы, уверяю вас.
  
   Но у нас, как мне кажется, проходит весьма интересный конкурс, связанный с прогнозами ожидающего нас будущего.
   Конкурсанты собираются, зрители в сборе. Третий звонок, маэстро! Приступаем.
  
   Начинаю читать. Со святыми... упокой? Нет, не тот случай. Попробуем сначала... За здравие!
  

1.Серегин Д.Г. Убедить Святого

   "Темно-синий плащ человека, учуявшего навязчивый аромат, от резкого порыва ветра высокомерно вздулся неровным пузырем и почти сразу опал, сбившись на спине владельца в беспокойный комок". Хорошо! Мне нравится.
  
   "- Эй, ты! Выходи. Не бойся. Надо поговорить насчет Врача.
      Хрипловатый мужской голос мягко прокатился в сумраке проулка и неохотно затих". Ого, да это местечковое эхо, которое невероятно умело прячется по окрестным углам да щелям. Хорошо ещё раз!
  
     "- Откуда? - изумление в голосе мужчины было неподдельным. - Что ты здесь?..." Лишняя точка.
  
   "Кукла!
      Изо рта неживого малыша вырвался высокочастотный вскрик, свободно уйдя в серое небо. Приманка подала сигнал своим создателям.
      Та-ак.
     - НАРУШИТЕЛЬ, ОСТАВАЙТЕСЬ НА СВОЕМ МЕСТЕ! ЖДИТЕ КОНВОЙ! БЕГСТВО БЕСПОЛЕЗНО! ПОВТОРЯЮ..." Печальное прошлое с запахом жареного мяса из окрестностей Толедо и мертвечины на пути к Гробу Господню, беспросветно-конвойное будущее. А мы где-то посередине... пишем о том, что ожидает цивилизацию в ближайшие несколько десятков лет. Святая инквизиция в одежде футуристических кукол из пластика и редкоземельных металлов... Редкоземельные сволочи эти роботы!
  
   "Железная дверь выпустила его наружу гораздо охотнее, чем впустила, прихватив на прощанье край плаща гниющим ртом проема". Да, упадок показан, что называется, с душой.
  
   "Слетела крышка подаренного баллончика. Тугая струя сжиженного газа небрежно скользнула по металлическому боку двери и чуть затронула бетонный пояс стены". Извините, автор, так это у Вас бетон гниёт? А я думал проём деревянный. Какой я глупец! Только бетон может так отвратительно гнить в метафорическом смысле.
  
   "Тяжелый запах разъедающей материю кислоты, метнувшийся в ноздри Святому, неожиданно наткнулся на преграду". С трудом себе представляю, как запах, понятие, скорее, филологическое, чем материальное натыкается на преграду. Тем более, неожиданно. Разумный такой аромат, распространялся себе, ничего не подозревая, и совсем не ожидал, что сможет натолкнуться на преграду. Скажите без утайки, автор, это был насморк? Я о преграде речь веду. Понимаете, о чём я? Не очень удачный образ на мой взгляд.
  
   "Хлесткая автоматная очередь, свирепо облаявшая с ветхой крыши ночлежки пустую улицу, бессильно затерялась в сгустившейся темноте". А вот автоматная очередь лаяла почти по Михаилу Анчарову. В его стиле, разумеется, а не в его сторону. Помните, "...автоматы выли, как суки в мороз..."? Такая вот аллюзивная ассоциация.
  
   "Из распахнутой двери здания на улицу, шатаясь, вышла полураздетая девушка. Распущенные темные волосы шелковым потоком стекали по ее белым плечам почти до пояса". Ну что ж Вы, автор. У вас такая отменно-образная речь, зачем же использовать заезженный штамп со стекающим шёлковым потоком волосам? Но это ПМКР*.
  
   "Улица пустела на глазах. Первое положение конвоя - не помогать никому до их появления". Не совсем точное и однозначное выражение. Можно понять и так, что не следует помогать никому, пока никого нет. Чувствуете, какой социальный абсурдизм? Я бы на Вашем месте, автор, просто уточнил. Так примерно: "Первое положение конвоя - не помогать никому до ЕГО, КОНВОЯ, появления"
  
   "Запнувшись о камень мощеной мостовой, девушка неловко упала. Кровь из язвы на руке хлынула вдвое сильнее". Вроде бы, при первом осмотре рук девушки читателю ничего не говорили о кровотечении. Свежие багровые потёки - это совсем не кровотечение, согласитесь. Неплохо бы внести уточнение.
  
   "- Спасибо, - шепотом вымолвили непослушные губы. - Как ... зовут?..." Лишняя точка.
     "- Неважно. Выздоравливай.
      Святой выпрямился во весь рост, собираясь уходить,... (опять лишняя точка) и лишь чудом увернулся от метнувшейся в его правое колено ноги девушки". Обложили, гады, обложили... Это я о штучках, которые придумали конвои. Нет, не они. Их хозяева.
  
   "- Эй, ты! - глухо окликнул один из них. - У тебя только одно слово, нарушитель. Ну?!" Что-то вроде права на один телефонный звонок по американскому киношно-полицейскому обычаю.
  
   "Неизвестные переглянулись.
     - Иди за нами, - хмуро буркнул второй. - И помни: отдать тебя в лапы конвоя мы можем в любое время". Ага, эти трое из ларца, похоже, жили в кустах. И ларец - не ларец вовсе, а обычный рояль. Извините, автор, что-то я очень прагматично отнёсся к моменту чудесного спасения. Всё-таки в литературе всегда найдётся место подвигу... для эпизодических героев.
  

* * *

  
   А теперь повторю одну вещь, которую декларировал уже не раз. Количество грамматических и синтаксических ошибок в рассматриваемом тексте само по себе никак не влияет на мою окончательную оценку. Только в комплексе с другими, стилистическими ляпами и ходульным изображением окружающего героев мира. Не придерживаюсь я и методики мелкой мести за какие-либо нелицеприятные для меня высказывания. Это технология "подавления" подходит для людей желчных и недалёких. Я уже не в том возрасте, чтобы обращать внимание на чьи-то необдуманные высказывания. Огрызнуться могу, но не более.
  

* * *

  
   "Но бесстрастные глаза конвоя не успели". Летательный аппарат с бесстрастными глазами конвоя? По-моему, не слишком удачно получилось...
  
   "Каменная дверь, ведущая в тайное логово, наглухо запечатала проход". Может быть, лучше написать "вход". А то если "проход", то получается какой-то перегороженный коридор... или лабиринт, если угодно.
  
   "Вслед за Врачом он прошел в главный зал и улегся на один из столов. Первые миллилитры крови заструились по прозрачному шлангу, наполняя подставленную емкость..." Прямо в тазик? Фу, простите. Опять с фантазией у меня перебор.
  
      "Узкий лаз, забитый нечистотами, тянулся бесконечно". Это всегда так, уверяю вас. Как только имеешь дело с нечистотами, то начинает казаться, что сей процесс бесконечен. Если кто-то не понял, то проясню: это совершенно нейтральное ассоциативное высказывание. Не стоит за такие мелочи навешивать на меня "бочку арестантов".
  
   "Болезнь, остановленная лекарством Врача, выпила ему память. Он мало что, не помнил из своей прошлой жизни". Странное предложение. А если частицу "не" ликвидировать, будет намного лучше.
  
   "Обрывки действий, множество лица. Опасность, витающая вокруг. Все. Святой знал только, что он должен разобраться в происходящем. Ощущение, что именно он должен разобраться, не покидало его ни на мгновение с тех пор, как он очнулся в лазарете Врача..." Что-то не совсем мне нравится этот дословный повтор довольно длинного выражения.
  
      "Врач внимательно посмотрел на Святого. В его глазах, занавешенных толстыми линзами, что-то промелькнуло.
      Удовлетворение? Угроза?" Не понял, с какого боку здесь удовлетворение... Неочевидно. Конечно, когда дочитаешь до конца, то поймёшь. Но в первый раз - недоумение и лёгкое раздражение. Или это автор этаким образом пытается заинтриговать читателя? Со мной получилось. Я задумался.
  
   "Торжествующая улыбка на лице Врача.
     - Видишь это? - в тонких окровавленных пальцах мелькнул пузырек. - Моя личная разработка. Увеличивает силу в несколько раз. (Пузырёк тоже из рояля, где обитали спасители?) И еще: дверь была не цельнолитая. С пластиком внутри. Понял? Ну, все, надо спешить. Сейчас сюда сбежится весь конвой". Запятую бы нужно вернуть на место.
  
   "Стряхнув с пальцев капли крови, Врач жестом приказал бойцам и Святому идти вперед, оставшись замыкающим". Где логика? Предводитель, который единственный из всех ЧТО-ТО знает, идёт последним, хотя известно, что непременно начнётся преследование. Не лучше ли было поместить Врача в середину колонны?
  
   "Человека Врача больше нет. Никого нет. Везде куклы". Теперь понятна сила Врача, но вопрос о порядке следования остался. Понятно, что сам предводитель кукол знал, что ничего ему не угрожает. И "рояль в кустах" тоже он организовал. Молодец автор, всё логично и чётко выстроил. А ещё больший молодец, что заставил читателя (в моём лице) изрядно понервничать относительно кажущейся небрежности. Но Святого-то, отчего не насторожили все эти совпадения, включая волшебный пузырёк с "эликсиром силы" (забавное созвучие получилось, ПМКР)? Хотя, если подумать, чем Святой, которому, собственно говоря, некуда приткнуться, который теряет надежду, сообразительней читателя в вопросах коварства?
  

* * *

  
   Резюме? Попробую изобразить.
   История Виктора Франкенштейна и созданного им Чудовища, пересказанная в антиутопических декорациях недалёкого (или же, наоборот, далёкого) будущего.
   Занимательно, грамотно. Хотя порой и встречаются небольшие ляпы. Концовка отдалённо напоминает встречу Максима и Странника из "Обитаемого острова" Стругацких. Рассказ мной прочитан самым первым, но, думаю, не очень много текстов будет написано сильнее.
  

2. Кореляков А.Р. Нгоро-Нгоро

   "А мысли у нас на Ривьере, сами понимаете.... Во всяком случае, у меня. И порой жаль, что они потом как-то теряются из виду. Особенно Лет.... Но, не важно". Автор, Вы грешите четырёхточиями. Поправьтесь, пожалуйста. Это буквально во всём тексте.
  
   "А он мне в ответ немного жутковатый сюжет о том, как бы я жил, в образе мифического примитивного". Мифический примитивный - это, вероятно, обозначение какого-то конкретного субъекта.
  
   "Мор - Твердый. Мор - камень. Вода с неба - плохо. Мор - ждать. Много, много ждать. Больше Быр, больше Вождь. Почему Вождь много говорит? Мор, Быр и братья Быр - охотники. Вождь не охотник. Вождь - Вождь. Вождь послал Мор Белая Скала. Белая Скала - плохая охота, много воды. Мор - страшно". Что-то этот Мор разговаривает языком Модеста из "Городка". Извините, автор, такая ассоциация. Возможно, этот стиль разговора выбран Вами безотносительно ассоциаций с юмористической передачей телевидения.
  
   "Простое рассуждение. Как я раньше не догадался? Но теперь у Мио будет возможность сделать определенные выводы...."
     Автор пользуется короткими предложениями. Фразы отрывисты и практически отшлифованы. Это радует.
  
   "Вождь сказал, Мягкие сильные колдуны. Твердый не боится колдовства. Вождь много говорил. Мор понял одолеть Мягкого. Мор - Твердый, верить копье. Мор не думать".
      Охота в горах всё ещё дикой Танзании. Интересно. Важно только понять, кто и на кого будет охотиться. Чувствую, жертва поменяется местами с охотником.
  
   "Смешные, неуклюжие скафандры. Зачем? В них будет трудно увернуться от камня или копья примитивного". Так, я всё верно понял. Примитивные - это... просто примитивные из небольшого прайда... Одним словом, охота на не очень разумную дичь с лицензионным правом отстрела... не то насмерть, не то до изъятия головного мозга для экспериментов.
  
   "А полную защиту можно включить только на секунду контакта, не более. Правила для взрослых. Да. Что ж, Мио оценит".
      А, между тем, автор начинает раскручивать маховик сюжета. Главы становятся короче. Динамика возрастает. Очень хорошо написано. Хотя действий пока никаких не происходит, но буквально кожей ощущаешь его предчувствие. Это сродни предпраздничному волнению. Дорогого стоит.
  
      "- Конечно, я осуществляю непрерывный мониторинг, достойный Лис. Защита не даст сбой. И Мио нужна только для подстраховки. Она пойдет в середине группы. На самом деле, Эмо для нас гораздо полезнее, впрочем, как и Гер....
         - Я полагаю, Гер пойдет первым, о, достойный Эло?"
     Кроме главных героев остаются ещё какие-то координаторы, смысл действий которых не совсем понятен. И от желания разгадать их намерения в полном объёме становится ещё интересней. Интригу раскручивать и вызывать читательский интерес автор умеет.
  
   "И очень хорошо прячется. Только мысли выдают. Но мысли неотчетливые, а Гер изношен и может пропустить". Что значит, "изношен"? Забегая вперёд скажу так: значение термина "изношен" раскроется только в конце. Хорошо, не стану больше забегать, а то отберут барабан и, мою гордость, пионерский горн из далёкого детства.
  
   "Ооо, я уже не успею инициировать Цифа, они уже близко. Придется включить полную защиту.... Так.... О, нет, достойный Лис! Только не сейчас, пожалуйста! Почему???? Зачем вам вся мощность... Лис! Лис!! ... Ах, я же отключил визор.... Судьба, помоги им..." Пришипились, надеясь на авось, как сказал бы Владимир Семёнович... В будущем "авось" работает не всегда правильным образом. Здесь вам Нгоро-Нгоро, здесь климат иной... И верно: не похоже на Россию, да и вовсе не Россия.
  
      "Мне пришлось взять всю мощность. Достойный Лис простит меня. Или не простит? Когда процесс 'кареццы' (это вы о разновидности петтинга?) прерывается извне, бывает весьма и весьма неприятно". Даже сексуальное наслаждение в этом мире выглядит необязательным суррогатом. Автор, я Вас верно понял?
  

* * *

  
   Лень - царица всех пороков. Что да, то да. Картина такого будущего очень и очень занимательна. И в то же время... печальна. Никаких, казалось бы, конфликтов глобального порядка, живи да радуйся. Но суррогатная радость - только суррогатная радость. Опять процитирую классика. "...их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть" На сей раз это Борис Гребенщиков.
   Перекликается с произведением Марии Гинзбург в части основной идеи, что страшнее лени и скуки нет врага для человека. В "острове" дело заканчивается практическим вырождением белой расы, а здесь печальная участь постигает всё человечество.
  
   Во-о-о-т... вот, вот, вот. Уцепил ускользающую мысль. Не зря мифический примитивный Мор называет "охотников" за энергией мягкими. В этом есть скрытый смысл. Мягкие вкрадчивые движения и мягкая одежда? Да, но не только. Понятие "мягкий" в некотором роде синоним лени, лености ума и пресыщенности. Возможно, автор и не думал об этом символе, когда писал, но получилось именно так... В моём понимании. И это правильно, товарищи! И вот и депутатская группа "Самиздата" так считает.
   Извините, Михаил Сергеевич, воспользовался стилистикой без спроса...
  
   Читал с интересом с начала и до конца.
  
  

3. Леданика Маша, прости!

  
     "Думаю, что вы бы тоже завидовали Димочке. Ведь у Димочки была замечательная жена Маша. Когда у Димочки было хорошее настроение, Димочка называл Машу 'Мышь'. А так как жил Димочка замечательно, то и хорошее настроение у него было очень часто". Может, стоило разгладить это "быльё", всего только изменив одно предложение из середины. Вот так, например. Когда Димочка просыпался в хорошем настроении, то целый день называл Машу "Мышь".
  
   "По телефону очень удивлялись, переспрашивали и потом все долго смеялись тому, что Мышь - это на самом деле Маша". Кого же мне напоминает этот стиль, вернее не так: стилистику какого автора напоминают мне первые два абзаца? Хм... Попробую идентифицировать дальше.
  
   "Кроме замечательной жены Маши, у Димочки была замечательная работа". Ах, эта занимательная сладость повторов. В Вашем исполнении, автор, они меня ничуть не раздражают.
  
   "Димочка работал лириком. Вот вы бы тоже, наверное, хотели работать лириками. Потому что это очень интересная и приятная работа. Димочка был грустный лирик. Он сидел в специальной кабинке, которая помогала писать лирику, и писал грустные красивые строчки и столбики". Вот здесь уже перебор. "Писать" и "писал". Что-то не совсем...
  
   "И очень гордилась Димочкой. И друзья знали. И тоже Димочкой очень гордились. И сам Димочка тоже гордился. Тихонько гордился, так, чтобы никто не узнал". Так какая же всё-таки ассоциация, с каким автором ассоциируется сей стиль в моей левой половине мозга?
  
     "Маша всегда говорила, что пусть такие продукты покупают те, кто не умеет готовить или просто лентяй". Несоответствие множественного и единственного числа.
  
   "И все друзья любили бывать в гостях у Димочки и Маши - пробовали новые Машины блюда, хвалили Машу и немножко завидовали Димочке". Наверное, всё-таки не вытянутое от удивления тире, а заурядная запятая?
  
   "Поэтому, когда была хорошая погода, Димочка ездил на работу на велосипеде". Не очень весёлый повтор предлогов. А если так: "...оседлав велосипед..."?
  
   "Когда Димочка ехал на велосипеде на работу..." Без комментариев. Не люблю "на-ну" в таком виде.
  
   "Иногда, если Маше скучала, а Маша часто скучала, когда на улице шел дождик, а Димочка был на работе, она немножко придумывала модели новых красивых платьев или немножко рисовала яркие милые картинки. И тогда Маше платили немножко денег, и Маша покупала Димочке подарки на разные веселые праздники". Попробую пофантазировать. Так, "немножко" с какой-то непонятной покуда целью настойчиво повторяется автором.
   Возможно, чтобы подчеркнуть социальную незначительность своих героев? А потом эти тихие и незаметные ребята совершат что-то великое? Но, вполне возможно, что и нет. Всё, что хочет сказать автор, всего только следующее - даже маленькая и незаметная жизнь, как у Димочки и Маши достойно того, чтобы о ней узнали. Первое более вероятно. А вот ещё фантазия - на Димочку упадёт, "вдруг, откуда не возьмись", великая любовь. И он бросит свою возлюбленную "Мышь". Почему, именно на Димочку упадёт? Так чаще всего бывает... поскольку о домашней и чистой любви обычно мечтают женщины. Да, угадали: именно такая, как Маша.
   Или всё же упадёт эта внезапная страсть, любовь-разлучница, на Машу? Или не упадёт? Вовсе ни на кого... Точно, не упадёт. Просто Маша и Димочка разойдутся во взглядах на что-нибудь глобальное. Например, на то, куда движется человечество, и ещё на то, куда бы ему следовало двигаться, на то, сколько нужно детей в нормальной современной семье... Или нет,... Они оба окажутся биологическими роботами? Или лучше, кто-то один будет роботом, а второй начнёт страдать. Или что-то в этом роде. Всё, баста (это я по-испански? Страсти-то, какие!) Хватит фантазий. Продолжим чтение. Но если я угадал глобальную идею истории, то с автора поцелуй. *про себя*: вот нахал, так нахал, ещё не угадал, а уже за "медвежью шкуру" схватился. **внутренний голос**: чую, не попал ты, братец, не видать тебе "царёвой дочки", как Бушу славы удачливого политика-международника.
   И тут что-то с памятью моей, как говорится... На Вениамина Каверина похож ли стиль? Не в одной ли из его сказок о городе Немухине? Сейчас вспомню какое-нибудь название... Что-то там про великого завистника, кажется. Нет, не оно... Так, а Бабель... Тоже мимо. Вот, понял. Похожа авторская манера на стиль "Голубой чашки" Аркадия Голикова, который с удовольствием немножко погордился бы своим умным внуком, что так убедительно говорит про макроэкономику и называет себя непонятным иностранным словом "агностик".
   Это только моя ассоциация. Кто-то, возможно, думает иначе. Да что там! Скорее всего, наоборот, этот кто-то в настоящем случае именно я. Но это замечание не делает произведение автора менее хорошо исполненным в моих глазах.
  
   "Вот теперь вы сами видите, что жил Димочка Волков действительно замечательно. И даже когда Маша - Мышь, любимая жена Димочки, завела разговор про ребенка, Димочка даже совсем и не понял, что это был не просто разговор, а Разговор". ***внутренний голос внутреннего голоса***: неужели Джек-пот или Бинго? Тьфу, слова-то какие поганозаокеанские, мерзость одна...
  
   "И что такая семья может очень недорого купить машину, потому что, когда ребенок, - то машина и, правда, нужна, а не просто так, чтобы кататься". Вводное слово, по-моему...
  
   "Потом Димочка прочитал про то, что ребенок должен расти в дружной семье у здоровых родителей и про то, что планировать ребенка - это очень серьезно, и к этому нужно долго готовиться". Выделенный повтор выпадает из стилистики. А "...про то..." не следует ли заменить выражением "...о том..."
  
   "Каждый месяц Димочка и Маша несколько раз смотрели, сколько у них осталось прод-баллов, и тогда решали, можно ли пригласить в гости друзей. Потому что, если не посмотреть, сколько прод-баллов осталось, а пригласить друзей и купить много продуктов, тогда прода-баллов не хватало до конца месяца. А если прод-баллов не хватало, то в магазине можно было купить только невкусную специальную еду в пакетиках. Димочка и Маша такую еду совсем не любили и потому всегда проверяли, сколько у них осталось прод-баллов".
   Начинается ощущение тюремного фарта в стране повсеместного счастья. Трагедия влезает в текст ненавязчиво и безо всякого изменения стилистики. Подспудно так. Конечно, это ощущение праздника в застенках начинает приходить к читателю (ко мне уж точно) ещё раньше. В том самом месте, где Димочке рассказывают на страницах книги, как правильно ЗАПЛАНИРОВАТЬ ребёнка. Уже тогда. А сейчас вдвойне сильнее... Наверное, это всё, оттого что наш народ на генетическом уровне помнит времена продуктовых карточек и скудные пайки цвета крови и хаки.
  
   "Но Маша все равно немножко погордилась Димочкой, она ведь знала, что, если бы они включили гипно-программу, то там были бы Димочкины грустные красивые стихи". Вновь это специальное слово "немножко".
  
   "Назавтра Димочка позвонил на работу и сказал, что ему обязательно нужно пойти в Социальный центр, и ему разрешили немножко опоздать. Может, кому-нибудь другому и не разрешили бы, но Димочка очень хорошо работал, и потому никто не возражал против того, что ему нужно пойти в Социальный центр. Конечно, Димочка все равно немножко расстроился". Троекратный повтор местоимения "ему" немножко Вам не к лицу. Это же не в Ваших правилах, дорогой автор.
  
   "По Плану Димочке нужно было получать 10 физ-баллов каждый день, это если совсем не тратить. А если немножко тратить, то даже и больше". Ой, чует моё сердце, опять эти непредсказуемые мужчина всё испортят.
  
   "Димочка и Маша немножко порадовались своему замечательному Плану, послушали колыбельную гипно-программу, потому что уже было поздно и завтра уже нужно было все делать по Плану". Может быть, здесь лучше употребить "назавтра".
  
   "Димочка тоже порадовался Плану. Правда, когда Димочка выглянул утром в окошко, на улице шел дождик, потому что была осень, и на небе были темные тучи". Здесь бы я всё же написал не "были тучи", а "плыли тучи" безо всяких развесистых эпитетов и метафор, так сказать, в полном соответствии со стилистикой автора.
  
   "Потому что в него был насморк, и он хотел полежать на диванчике, а не прыгать и уж, тем более, не бороться с холодными скользкими железками, которые совсем не хотели, чтобы Димочка получил много физ-баллов". Вводное выражение "тем более" не выделено запятыми.
  
   "И Маша опять немножко поплакала..." Оставлю без комментариев.
  
   "Димочка и Маша, и так жили очень даже замечательно, и все друзья им немножко завидовали". И снова... немножко...
  
   "И на листочке ярким карандашиком было написано: 'Маша, прости!"
   Вспомнил старую песню Сальвадоре Адамо "Маленькое счастье разрешите, месье?" (оригинальное название "Petit Bonheur") Не случилось счастья, не выдержал, казалось бы, романтически настроенный мужчина. А романтики могут вынести всё... Или Димочка оказался прагматиком? Не знаю, не знаю.... Только несчастье Маши было никак уж не меньше несчастья старика (по духу, а не по возрасту) Башмачкина, у которого отняли шинель.
   И печальная картина будущего завершила свой круг в наших головах, оставив последний мазок аккуратным росчерком в красивом блокнотике.
  
   Рассказ в целом выдержан в ровной манере. Художественные средства и многообразие словарного запаса, которым автор, вне всякого сомнения, обладает, сведены к минимуму. Думаю, сознательно. Если уж говорить о маленьком счастье, то говорить, не используя огромный арсенал литературных возможностей. Это я попробовал угадать авторские намерения. Но такое самоограничение ничуть не портит рассказ. Наоборот, он выигрывает от этого. Почему я так уверенно заявляю о минимализме? Стоп, это маленький секрет. Скоро обо всём расскажу в подробностях. Когда все рассказы прочитаю... Не время ещё.
  

* * *

  
   Если кто-то не понял намёка, то могу направить к моим обзорам конкурса "Игры Судьбы" (их было два). Только там, так сказать, литературно-лингвистическая препарация носила эпизодический или попросту показательный характер, то сейчас ваш покорный слуга попробует разобрать на запчасти все конкурсные работы.
   Только не обольщайтесь, ничего принципиально нового обещать не стану.
  
   Это что же получается такое? Я, что ли, второй раз об одном и том же намекаю?
   Верно.
   А зачем так часто?
   Вероятно, я потому делаю именно так, что понимаю: большинство читателей литературных обзоров не утруждают себя чтением всего текста. Достаточно узнать, что о тебе думает "этот высокомерный урод, возомнивший себя Белинским". А изучать "всю это байду" - не приведи, Господи! Не нанимались!"
   А как, позвольте спросить, анонсировать свою задумку? Вот и приходится повторяться.
  

* * *

  
   Да, ещё пара слов о предыдущем рассказе. Отвлёкся не ко времени.
  
   Автор, мне понравилось. Более чем. Я даже не о сюжете, не о содержании. Форма мне глянулась, вот что.
   Почти всё очень хорошо. Лишь изредка чувствуются некоторые передержки. На них я указал. Оценку поставлю явно выше средней. Но какую, покуда не знаю. Автор, вы немножко разбили мой сердце. И мне не стыдно говорить об этом факте собственной биографии.
  

4. Агапит Блюз

  
   "А за Водопадами можно спрятаться от любых проблем. Отреветься. Забыться на время в тихо звенящем... Или громко ревущем, это по желанию, мире радуг и водных струй". По гороскопу я Рыба, такой водный подход явно для меня. Только ни к чему делать свет таким ярким. Полумрак моя стихия.
  
   "Как под натуральным ливнем, которые иногда еще идут, если любителям экзотики удается уломать Гидрометцентр". Прелестно. Гидрометцентр выполняет заявки трудящихся! Очень интересная находка. Всё поставлено с ног на голову. Нет, пожалуй, наоборот. Синоптик, как и сапёр, ошибается один раз... но каждый день. Как много в этой народной мудрости. Автор же добавил ещё чуточку тонкой иронии. Ценю. Ничего нет более незыблемого в мире, чем концепция предсказания погоды в сию секунду... симпатическими чернилами... вилами... по вертикальным зеркалам неподвластных вод...
  
   "А познакомились они на орбитальной станции, огромном сгустке техновещества, вращавшемся вокруг Венеры". Вещество это, которое и не вещество вовсе, а самое заурядное (для описываемого времени, как я понимаю) техновещество, вроде бы и необязательный атрибут, но создаёт правильную атмосферу. Никаких тебе нанотехнологий не нужно... ближе к ночи поминать.
  
   "- Да. Здесь живу. - ответил парень. Затем ооблокатился могучим плечом о каменную, укутанную темно-бурыми патлами седого мха стену станции*" Здесь, по-моему, ошибка образовалась.
  
   Так, а теперь сразу отправимся в направлении авторского "астерикса", пока я не забыл.
   "* ранее этот фрагмент звучал так: '...медленно присел на переливающуюся бирюзовыми бликами поверхность станции...' - но я всегда живо прислушиваюсь к мнению рецензентов, исключительно чутко отслеживающих все оттенки смысла моих неумелых литературных изысков. А еще - здесь может быть Ваша реклама".
  
   Что ж, не стану пренебрегать авторским неявным приглашением к сотрудничеству. Абдулла, зажигай! (прошу снисхождения у автора сценария "Белого солнца..." за искажение одного слова).
  
   В качестве моей рекламы предлагаю маэстро Агапиту поместить в этом самом месте мою рекламу.
   Согласен ли многомудрый (без тени иронии!) автор с моей концепцией, мне неведомо, однако ж, текст помещаю в буферную зону его изысканного подсознания. Вот этот текст:
  
   "Харе Рама - выше крыши! Фирма!
   Отгадаю кроссворд, заштопаю носки, выковыряю арбузные косточки из материала заказчика, отвечу за базар в любое удобное для Вас время.
   Территория бросовых цен! Сеть магазинов вторсырья "Ай, да рады!" Масло больше не падает маслом вниз! Оно просто убегает от вас с криками "ай-ай-ай, щекотно!
   Эллинги, Эллингтоны, "ремингстоны" и "винчестеры"... Забудь! Нынче ты Пелевин по образованию, Акунин по происхождению и А.К.Толстой по качеству жемчуга. Теория написания египетских папирусов на яичной скорлупе. Практика вырезания рунических символов паяльником по животу. Резьба по хохломе, Хала по салу. ОАО "Мёртвые души Inc."
  
   А теперь снова из Агапита:
   "Из вещества, рассеянного вне планет - кристаллов космического льда, осколков комет, из астероидов и пыли они растят нечто, подобное гигантским пузырям - целые миры, вмещающие тщательно воссозданную земную биосферу. А после, замкнувшись в них, без всяческого сожаления покидают родные места и расселяются по всей, доступной области космического пространства. От многих ближайших звезд уже пришли сигналы об их прибытии. А у Проксимы Центавра и Тау Кита успешно создаются целые искусственные планеты. Однако встретить последователя подобных взглядов здесь Аленка никак не ожидала". Интересная концепция вселенского симбиоза...
  
   "Простейшими орудьями труда добывают пищу. И, как всегда, ожидают скорой кончины погрязшего в распутстве и бездеятельности мира. А другие, особо не вдаваясь в сакральные переживанья, за это время сумели наладить новый быт, теперь уже такой привычный". Вторые, как я понимаю, как раз и являются распутниками, помогающими скончаться бездеятельному миру?
  
   "Однако, нашлись и те, кто не сумел принять ни тот, ни другой путь". Похоже, лишняя запятая.
  
   "В итоге, они объединились в подобие общины. Весьма условной, впрочем - если что их и объединяло, ее членов, так только довольно сходный взгляд на общее устройство Вселенной, нежелание общаться с "зажравшимися мещанами" Земли, а также единое название - техноглобалисты". Вероятно, с запятой будет больше понятен смысл. Если её добавить, разумеется.
  
              " - И в чем же проблема? Тогда давай на Землю! Там веселее. - предложила она своему собеседнику". Запятая-то получше точки будет...
  
               "- Ага... И оставить тут своих стариков? Одних? - ответил тот и с горестно вздохнул". Лишний союз "с".
  
   "Или сам поплавай, поищи в Сети. Да, Аленой меня кличут". Слово "кличут" что-то не из той оперы...
  
   "Опять же, странно, даже самые продвинутые мастера художественного трепа из ее знакомых явно пасовали перед ним". Некрасивое для прозы созвучие. Нарочито напевное. Выпадает из стилистики.
  
      " - Давай! - тут же согласился Георгий. - А какого ты хочешь пола? Или пока что без? Пусть сам потом определится?" Фантастика. Опять вопрос о ребёнке стоит также остро, как и в рассказе "Маша, прости!" Только немного под другим углом, при других внешних обстоятельствах, если угодно. И вовсе это не фантастика. Просто общечеловеческая проблематика будущего, как я понимаю. Таков прогноз. Такова Жизнь, перманентность которой достигается разными способами. К хранилищу Нгоро-Нгоро за энергией не ходи!
  
   "А волосы - светлые. Как у меня. Черты? Не знаю... Не думала. Я ведь не дизайнер. Пусть машина сама найдет меж нами средний, оптимальный вариант". Здесь, в этом мире, хоть никуда заявку нет необходимости давать, чтобы продекларировать своё желание обзавестись потомством.
  
   "Георгий усмехнулся и тут же устремился вслед. Примерно в том же духе, развлекаясь и подкалывая друг друга..." Может быть, лучше ликвидировать одного из "же"?
  
        "...Григорий, не замечая ее присутствия, стоял буквально в десяти шагах. Самозабвенно лизался с какой-то жалкой замухрышкой. И в то же время он находился совсем рядом. Держал Аленку за руку. И что-то самозабвенно вещал о звездах! Может, совпаденье? Как же! Аленка отлично видела и родинку над бровью.
   И шрам на подбородке. Гришка ни в какую не желал с ним расставаться. Утверждал, что это последствие ранения метеоритом. И даже целовался тот, другой, в точности, как и с нею. Здесь... Там... Проклятый томагочи!" Вот к чему приводит раздвоябельность полигамной половины человечества... По этому прогнозу получается, что ничто не ново в этом мире. Не ныне, не потом... Всё суета сует и всяческая суета...
  
   "Скандал был страшный... Гришку послали почти что все. Хотя нашлись... Козлихи... Что с ним не разорвали отношенья. Перестрелять их, что ли? Увы, машина не допустит". Будущее, будущее... Какое там будущее! Человеческую натуру не переделать.
  
               "Да. Все прогнило. А так ведь хотелось счастья! Самого простого - семью, детей. Но вот она сидит меж Водопадов, и даже матери не удается её утешить.
               Конечно, и она себе найти другого может. Без проблем! К тому же, имеются совсем другие варианты. Где нет самой возможности обмана. Но что ей эти полисисты, в которых сотни человек живут единой мыслью? И даже способны заниматься резонансным сексом. Но ведь опять фальшивка". Извращённые фантазии будущих поколений ничуть не лучше современных программ телевидения, где привыкли жить "на два Дома"... под руководством самой демократичной девки гламура.
  
   "Сливаться же сознанием с будущим супругом вовсе глупо. В самом деле, это все равно, что сама с собой. Хотя... А что? Хорошая идея! Почти... Предельно ж ясно, то, что становится естественным, не безобразно. Пожалуй, надо будет рассказать подругам. Им эта затея должна прийтись по вкусу!" Слить сознания в одну посуду? Что-то в этом есть, несомненно, есть.
  

* * *

  
   Будущее по рассмотренному выше прогнозу не несёт особых благоприятствований ни для женщин (мужики всё равно гуляют, а не гуляют только биокомплекты тамагочевые), ни для мужчин (детей самим вынашивать предстоит). Но хоть не мочат друг друга почём зря.
  
   Картинка будущего техногенна с подробным объяснением, до чего дошла наука о сексе. Но читать достаточно скучно. Уж извините, автор.
   Банальная история мужчины и женщины, у которых "не срослись ауры", хоть и изобилует разными завлекалками в виде космо-моралите, не находит в моей душе должного отклика. Ещё раз извините, мастер. Не всё так просто в наших виртуальных отношениях. Хотя оценка будет всё же выше средней.
  

5. Асташко А.Г. Все так же

   "Родители Дениса были достаточно обеспеченными, сам он умел зарабатывать и знал, с какой стороны подходить к людям. Поэтому легко договорился со всем медперсоналом в больнице. Прошло полгода, и на руках у него оказалось свидетельство о рождении. Якобы рожденного ребенка. Все бумаги были идеальными, родители от ребенка отказались, а архив, в котором указывались их координаты, выборочно сгорел. За деньги в то время можно было и не такое устроить". Сгорел выборочно? Неплохой намёк на злокозненность события. Да, и пропущенная запятая в придачу.
  
   "Денис ошарашено смотрел на лист плотной бумаги, решая, что же делать с ним дальше". Созвучные слова не совсем хорошо лежат на грядке авторской рассады.
  
   "И Денис пошел в органы опеки. Количество необходимых денег возросло на порядок, в соцзащите тетки сидели практически неподкупные, но у каждой были свои проблемы. Особо не вдаваясь в ситуацию и странные желания молодого человека, они подписали документы. Хочет - пусть опекает ребенка, коли родители от него отказались еще при рождении. Тем более, молодой человек вполне приличный, образование и работу имеет, побольше бы таких". Вот вам ещё один пример конкурсного текста с описанием демографического развития будущего общества. Что хотелось бы отметить по конкретному абзацу? Ах, да - пропущенная запятая.
  
      "С детсадом было решено просто - никто не заставлял , и слава Богу". Пропущена ещё одна запятая.
  
   "В микре были функции пультов управления домашней техникой, ключи для электронных замков, снимок сетчатки глаза, отпечатки пальцев и ушной раковины. Ну и конечно код ДНК. Это все надо было откуда-то брать". Не очень удачное сочетание... ПМКР. Попросту литературно-технические тормоза. Автору, несомненно, виднее, но я бы написал иначе.
  
   "Денис был готов к такому повороту задолго до официального объявления, все идентификаторы удалось подделать без особых проблем". Ой, ли, без проблем-то... Хоть ты и "программер" в фирме, которая исходники системы кроила, не думаю, что подделать столько параметров правдоподобно просто, без особых проблем.
   Хлопотно это. (Copyright, Виктор Доценко, "Тридцатого уничтожить").
  
   "Денис не очень интересовался внешней политикой, довольствовался тем, что благодаря работе знал гораздо больше обывателя. Именно его фирма разработала систему русского Интернета, когда сайты стали иметь названия на кириллице. Это было не только удобно для русскоязычного населения, но и нанесло огромный удар по экономике западных стран. Русские ушли в свою зону электронного общения, куда был доступ только тем, кто умел говорить и писать по-русски. (Вот так новость!) И мало кто из россиян захотел пользоваться опостылевшей латиницей для собственных домашних и деловых сайтов. Засилье иностранного алфавита в жизни настолько всех достало, что русский Интернет, названный просто Сетью с большой буквы, или Руссетью, возбудил дополнительную волну патриотизма в стране. В России теперь было свое информационное поле, которое быстро разрослось до размеров международного".
   Патриотично, но настолько хлопотно, что даже фантастические рамки вот-вот готовы превратиться в сказочные. Я бы не стал возражать, когда бы автор писал в стиле абсурдизма, сюрреализма, гротеска, иронии. Но на самом деле это же не так. Всё здесь вполне серьёзно.

* * *

  
   С трудом представляю себе сценарий мировой экспансии, описанный автором.
   Почему? Давайте порассуждаем, что необходимо, чтоб осуществить авторский посыл или замысел, если угодно. Для построения исключительно русского Интернета нужно было ещё, как минимум, создать эзотерический язык программирования с кириллической семантикой. Хорошо, но этого мало. Он бы, этот язык высокого уровня, всё равно работал в системе команд Intel, AMD, MAC и пр. Смысл теряется. Что толку создавать заведомо затратный язык, "исходники", написанные на котором, в конечном итоге транслируются на англоязычный ассемблер. И это только начало.... Про другое ПО (программное обеспечение) говорить не стану.
   Получается, чтобы обрести полностью РУССКУЮ СЕТЬ необходимо ещё дополнительно наладить выпуск собственных (в полном технологическом смысле) компьютеров с кириллической системой микрокоманд. И как скоро, полагаете, сие достижимо?..
   А конкуренты по-Вашему в этот период сядут перекурить на завалинке, дожидаясь, покуда у русских не получится?
   Вы хотите возразить, мол, государство "затянет гайки", и всё удастся в лучшем виде? Так было уже нечто подобное. Могу напомнить. Хотите?
  
   Итак, все авторские посылы настолько неправдоподобны. Хотя, извините... Обещал же о другом. Напомнить о чём-то...
  
   Так-так, в советские времена удалось перевести серию ЭВМ линии IBM 360/370 на якобы советские ЕС ЭВМ. Компьютеры PDP фирмы DEC (Digital Equipment Corporation) перевели на линейку СМ-4. Собственные разработки тоже имелись: СМ-2, БЭСМ, "Эльбрус"... Но даже они функционировали с англоязычной системой команд. Почему так? Да просто разработчики умели деньги считать, а не только бездумно махать шашкой.
  
   А в будущем, по-вашему, всё сложится более удачно? К тому имеются объективные предпосылки? Догоним и перегоним? А смысл? Зачем изобретать велосипед, теряя на этом массу времени и средств, если он уже создан? Из национальной гордости великороссов? Гораздо выгоднее побеждать соперников на их поле, непрерывно это поле модифицируя под себя, чем заново отстраивать свой стадион. Или Вы максималист, автор? Тогда Вам тоже в Кабинет Министров путь заказан.
  
   А "пересаживать" огромные массы программистов на абсолютно новое системное ПО, и не только системное, по понятиям автора дело плёвое? И кто переучивать будет, Денис со товарищи? Ах, да... Самообразование дистанционным способом. Это нынче в моде. От такого подхода и появляется масса программистов и системных администраторов, которые мыслят на уровне мировых категорий, о системе процессорных микрокоманд слыхом не слыхивали, а на поминание операционной системы MS DOS у них начинается дрожь в коленках. Они полагают, что, нахватавшись "верхушек", можно считать себя великими специалистами в сфере информационных технологий.
  
   Сколько времени прошло с момента, когда фирма "1С" начала создавать свой макро-язык, бухгалтеро-кириллического содержания, не припомните? И много ли появилось с тех пор программистов, свободно владеющих этой программной средой? В смысле раскроя конфигурации по желанию заказчика, разумеется. А "1С" всего только капля в море.
  
   И, кстати, если информационная часть сайта кириллическая, много ли англоговорящих там появляется? А вы сами часто гуляете по китайским или арабским порталам?
   А в Вашем рассказе все немедленно примутся изучать русский язык. Странное у Вас понятие о техногенной независимости, уважаемый автор.
  
   Нет, несомненно, можно и таким писать. Написал и даже не задумался, откуда растут ноги у той курицы, которая несёт фантастические яйца. Но, знаете, с логикой событийности, мотивацией действий героев нельзя расставаться даже при написании фантастики. Ничто не приходит ниоткуда и не уходит в никуда.
  

* * *

  
   "Слово "русский" стало синонимом слова "цивилизованный".Мир принял это спокойно и ровно..." Отсутствует пробел.
  
      "В 19 лет Герасим Добронравов обрел внешность. Студент престижного ВУЗа, не отличник, но и не отстающий, он частенько появлялся на сайтах в Интернете. Во время сетевых конференций он был достаточно активным членом, но в реале никто не мог похвастаться знакомством с ним. Отнекивался от встреч и вечеринок, намекая на семейные сложности". Понимаю, в Вашей будущей Сети нет место ВИДЕО-конференциям, чтобы никто не увидел мифического Герасима. В Руссонете WEB-камеры явно не предусмотрены. Допускаю и эту условность.
  
      "Всю свою жизнь он хранил секрет от окружающих. Даже самые близкие люди не знали о его авантюре, а когда он случайно проговаривался, думали, что речь идет о какой-то новой игре. Теперь же ему захотелось раскрыться. Он даже начал испытывать ревность и неприязнь к своему "ребенку", ведь именно из-за него у Дениса никогда не было семьи. Вся личная жизнь ограничивалась короткими встречами". Кстати, так и не ясно, для чего нужен был этот, с позволения сказать, "сынок" Денису? Неужели только для получения социальных выплат, а потом по привычке, вроде, не смог остановиться и устроить ему пышные похороны в закрытом гробу?
  
   "Поэтому к обеспечению безопасности Денис относился серьезно.
      Первое, что он сделал - собрал полноценное досье на девушку". Подход современный. Типичный топ-менеджер, не говоря уже об новорусском предпринимателе, именно так бы и поступил. И в будущем будет так же? Да, либерализм с большой буквы, ничего не скажешь. И, вроде, все умолкли под пятою двуглавого российского орла, а замашки остались от птенцов из Йеля. В очередной раз принимаю эту условность.
  
   "Лаптева Анфиса Степановна, уроженка подмосковного села. Отец неизвестен, мать - русская в первоначальном смысле этого слова. То есть будущая аристократия по задумке госбезопасности". Экая фантазия. Батюшки. В этом что-то есть. Аристократия не по сословному качеству небесной чистоты, не в соответствии с генеалогическим древом и даже не аристократия духа, а дворянство по расовому признаку.
  
   "Просканировал ее перемещения, основные пристрастия. Специальным анализатором, доступным только для работников спецслужб, несколько раз обработал лицо Анфисы в самые разные моменты ее жизни. Благо, камеры были повсюду, и достать серию снимков любого человека было совсем не сложно". А снимки мифического Геры, отчего же нет? Или будущая аристократка настолько нелюбопытна? Или Вы хотите нам пересказать историю Сирано, только без живого и реального поэта-насмешника, замещённого сетевым образом в духе Кристиана де Невильета?
  
   "Склонна к сопротивлению действующей власти, участию в неформальных объединениях. Ярко выраженный лидер". Вот, чёрт, не Роксана, хоть и аристократка. Софья Перовская, Вера Фигнер - это ближе по духу.
  
   "Анфиса стала достойной. Лучшая студентка курса, а это совсем непросто, она к тому же стала мисс Русеть". Стала достойной... Никогда бы не додумался сказать так судьбоносно. Роксана! Она!
  
   "Хотелось разгадать этого человека-загадку, выпотрошить как рыбу, (и эта метафора любви?) как подземный клад. И в то же время она боялась того, что ей это не силам. Что она навсегда останется в плену у этой тайны, у этого человека". Пропущено "по"...
  
      "- Раньше ты выглядела не так хорошо...
      - Сомнительный комплимент, - девушка улыбнулась, давая понять, что шутит". Да, в будущем женщины какие-то прагматичные... Посмел бы молодой человек сказать такое в наше время девушке, за которой ухаживает...
  
      "Она уже привыкла к его странной манере подвешивать фразы в воздухе. Сначала она пыталась увидеть за его словами второй смысл, но быстро поняла, что это пустое занятие. Он просто оставлял себе шанс закончить свою фразу совсем не так, как от него ожидают". Повторы, которые не украшают и без того небогатый стилистическими откровениями текст.
  
      "Предложение было для Анфисы настолько неожиданным, что она на некоторое время потеряла способность логически мыслить". Это сказано не про умную женщину, какую читатель уже успел себе нафантазировать. Или Денис не те факты собрал, или автор совсем не знает женщин. Только не нужно, пожалуйста, рассказывать, что в скором времени женщины потеряют свою изумительную интуицию. И факт сей в настоящий момент относится не только к УМНЫМ женщинам, а ко всем, практически без исключения.
  
   "- Ты понимаешь, что я имею ввиду". В данном контексте "в виду" пишется раздельно
  
   "Они не понимают, что старый мир разрушен полностью, умер сам, захватив с собой тех, кто отстаивал его ценности. В мире будущего нет национальностей, потому что все русские, нет языкового барьера, потому что все знают русский. А скоро не станет и границ, потому что они никому не нужны. Ведь наибольшей ценностью в новом мире является информация, а ее не остановишь никакими границами. Все остальное - еда, одежда, жилье и прочие глупости обеспечено государством, причем в любой точке земного шара". Сначала о грустном. Еда, одежда, жильё - это в авторской версии, по его прогнозу, чистой воды глупости. Мне бы в это будущее, где обитают бестелесные особи, не нуждающиеся разного рода глупостях. Эх, не дожить...
  
   Теперь о главном.
   Налицо осуществление идеи Контровского о всеобщей глобализации. Автор, не обижайтесь за приоритеты, просто я рассказ "Последний казак" прочитал несколько раньше Вашего текста. Итак, идея глобализации. Только наоборот. Идея-перевёртыш. Не на Россию навалились с рогатиной супостаты-вороги от объединённого человечества, она, матушка, задавила весь мир своими безумными затеями. Особенно с кириллическим (исключительно!) Руснетом. Да, кстати, а причём здесь некириллическое слово "нет" (в смысле, NET)? Непорядок.
  
   "Ощущения, что за ней следят, не было, но Анфиса понимала, что в любом углу может скрываться видеокамера". Любовь странная такая. Вот вам и камеры. А запятая пропала.
  
   "Герасим равнодушно отключил мирку Анфисы, подал ей. Их пальцы коснулись, по телу девушки прошла легкая дрожь, но Герасим, казалось, ничего не почувствовал". Так "микру" или "мирку"?
  
   "На следующий день Анфиса решила приступить к активным действиям. После лекций зашла в гости к одному давнему другу, который хвастался, что может взломать любую базу данных". Старо, как Microsoft или, пожалуй, как Норберт Винер. Вроде бы будущее, но даже в кириллических операционных системах базы данных взламываются. Денис мог бы придумать и что-то покруче. Русский программерский ум поизворотистей будет, я чай?
  
      "Виталий встретил ее радостно, когда узнал о просьбе, задумался.
      - Мне нужен код его микры. Лучше всего для идентификации подойдет точное место и время, когда он расплачивался". Круто. Я вскрою базу данных, только дайте мне пароль. Настоящий хакер. Такой действительно всё вскроет, вплоть до консервной банки и прикупа на распасах...
  
   "- Это моя личная разработка и гордость - система контроля за расходами. В базе около миллиона Сетевых магазинов, собирал три года, кучу денег ухлопал. Вот это - контроль звонков, стандарт, таким пользуется любой частный детектив. Незаконно, конечно. Это - друг написал и на день рожденья подарил. Программа вытягивания инфы из самой микры. Можно стянуть личные данные, а также сигналы отпирания замков и прочее. (Понятно, не будущее здесь, а нечто весьма отдалённо напоминающее наше настоящее) Жаль, туда вписать ничего нельзя. В микре это записано на физической структуре". Типа, топором вырублено...
  
   "Он запустил еще несколько приложений. - Это так, на всякий случай. А теперь посмотрим, что у нас получилось". Так, в русской ОС тоже есть приложения. Сделано по образу и подобию детища Билла Гейтса. Рассыпалась легенда об оригинальности Руснета.
  
   "В проем влетело несколько огромных человек, зашипел газ, наполняя комнату едким запахом. Последним, что увидела Анфиса, был направленный ей в лицо невероятно огромный автомат". Наверное, с газированной водой
  
   "Лишь с такого он мог теперь выходить в Интернет и то - в англоязычный". Тире пропущено.
  

* * *

  
   Вот такой вот анти-Шелихов получился. Я имею в виду рассказ Контровского "Последний казак". Только там Россия противостоит глобам из "United Mankind". А здесь весь мировой разум не смог справится с самой худшей частью русофилов. Как говорится, вертикаль была выстроена очень уверенно и жёстко.
  
   Антураж этого общества и какие-то его конструктивы выписаны вполне убедительно. Но есть много надуманного, притянутого за уши. Так, даже ознакомившись со всеми реалиями придуманного автором мира будущего, я не смог понять, для чего Денису нужно было создавать себе "сына"? Мотивы какие-то очень неубедительные (получение социальных льгот). Хотя допустим. Дальше - больше: опасаясь службы безопасности, приходится идти до конца в, казалось бы, лёгком поначалу обмане.
   Из цепи случайностей появилась сюжетная линия... А рояль в кустах всё наигрывал и наигрывал...
  
   Описание создания Русснета и собственно Герасима (атрибутов) выписаны совсем уж ходульно, но автору можно это простить за попытку подробно изобразить социальную сторону фантастического мира.
   Тем не менее, читалось без увлечения, исключительно по долгу члена жюри.
  
  

6. Хватов В.В. Оно нам нано?

  
   "Андрей Леонидович влетел на кухню, сшибая все на своем пути . Затормозив у плиты,.." Лишний пробел.
  
   "...он, взмахнув руками, мешком осел на пол, рядом с плитой. Андрей Леонидович уже знал, что будет дальше. Часам к двум он будет готов съесть первого, кто войдет в квартиру". Пропущена запятая, зато имеется повторение глагола в будущем времени.
  
   "...пытались обменять более-менее полезные вещи, на что ни будь свежевыращенное или свежезабитое". Снова отсутствует запятая в нужном месте. А "что-нибудь" пишется именно так, как это сделал я, а не как думает автор.
  
   "...собирая тут и там оброненные кем ни будь зерна или крошки. Хоть что-то". Имеем в наличии однотипную ошибку. Автор легко научиться избегать их. Ему будет достаточно прочитать сей обзор. Нет-нет, что Вы, я не беру на себя смелость назваться ментором. Тогда лучше отправлю всех заинтересованных лиц по этому адресу: ЭТО ССЫЛКА НА ИНТЕРАКТИВНЫЙ УЧЕБНИК РУССКОГО ЯЗЫКА. Здесь вы найдёте ответы на все свои вопросы, я думаю.
  
   "Раз в неделю, на 'Семеновских' полях, созревал урожай пшеницы, овса и гречихи. (Мичурин удавился бы от зависти.)" Не закрыта скобка.
  
   "Кое-кто, правда, оставался, чтобы прямо на месте приготовить кашу-похлебку. Это были, в основном, жители северо-западных районов города. По всем деревням северо-запада прошлась своей безжалостной гребенкой бубонная чума и жители, престижного когда-то 'Охлопково', топали сначала до 'Щекино'. При таких раскладах, они просто не успевали довезти до дома целое зерно". Генетически модифицированный продукт, я полагаю? Вах, ажник слюнки потекли.
   А, вообще говоря, очень толково написано.
  
   "Вот и у него, от всей этой гордости культуриста, послезавтра к утру, не останется и следа. Он даже вилки не в силах будет поднять". Хорошее, я бы сказал, очень хорошее начало... Антиутопия в стиле Горбачёв-концепшен, Ельцин-дистракшн.
  
   "Что с него взять? C бывшего профессора, не одно десятилетие полировавшего кресло завкафедрой НИИ Нанобиомеханики и разрабатывающий направление 'Перспективные технологии деления протоплазмы и белковая инженерия'. Можно сказать - 'профессора кислых щей'. Неладно что-то в королевстве Нанотехнологий. Распалась связь времён, и автора с собою увлекла.
  
   "Их институт, разработал немерянное количество всевозможных биокатализаторов и нанорецепторов". Ага, есть обычные рецепторы, а есть ещё более маленькие, буквально на девять порядков меньше. Свят-свят, до чего же дошла биомеханика будущего. Без мелкоскопа и семян не разглядеть! Сплошное биомеханическое безобразие!
  
   "Так считалось.
      Почему, этих отмороженных блюстителей порядка, единственных в городе, в чьих рядах можно было обнаружить обладателей жирных задниц, называли 'синими беретами' - Андрей Леонидович не знал. Синего у них, ничего кроме носов, не было. Беретов, не было то же. Но лютовали они крепко. И без того, сократившееся, в первые годы, в сто раз, народонаселение, они уполовинили, всего за каких ни будь полгода, с момента выхода знаменитого указа Управляющего 'О наведении конституционного порядка приема пищи'. Одно "они" заменить бы на "беретов"... А "тоже" пишется слитно.
  
   "На одной ''Хабалке', в первое воскресенье августа того года, положили сотни три. Причем, стрелять от живота, они стали не тогда, когда заводские резали головы портовым, а олимпийцы жгли спальников, а тогда, когда любители экзотических шашлычков дорвались до того, что осталось от обитателей спальных районов. Досталось всем - и правым и виноватым. Так что, с людоедством у 'синих беретов' было строго". Автор, я бы попробовал немного разгрузить абзац от "тогда" и "того". Хотя это всего только ПМКР.
  
   "И жители (вернее доживатели) заводского района и доходяги с Северного порта, да и поселковые, то же". "Тоже" в данном контексте пишется слитно.
  
   "А что еще прикажете делать хилявому профессору, способному ударить, разве что, по рукам, после многочасового, бесплодного спора, в результате которого, раньше, рождалась истина, а теперь, могла родиться прободная язва". Неплохо. Смело. Удало!
  
      "Заснуть, под мерный стук колес, Костромскому мешала масляная лампа, которая, раскачиваясь на вбитом в стенку вагона гвозде, периодически пыталась сбить с его головы картуз, доставшийся профессору в наследство от соседа Витьки, нырнувшего поза-позапрошлым летом в затоне за судаком, да так и не вынырнувшим обратно. Это хорошо, что голова у соседа была меньше профессорской. Благодаря этому, сковырнуть картуз, было не так-то просто. Собственно, из-за этого, Андрей Леонидович с ним и не расставался - ни летом, ни зимой. Точно влитой, картуз не спешил покидать его голову - ни после многочисленных ударов по нему коварных веток, постоянно норовящих причесать всех снующих по лесам 'кормильцев', ни после попадания в него, этот самый картуз, шальной пули, прилетевшей невесть откуда, во время 'охоты' за картошкой". Снова сосед Витька попал в петлю времени безо всякого согласования. И ещё появилась двойная вязь повторов: это - этому и ним - нему - него.
  
   "А если, загодя, обнаружишь такую поляну - наматывай восьмерки вокруг нее. Потом цап. Или пан или не жрал". Ещё один плюс в ваши ворота, автор...
  
   "- Леонидыч, - прервал его воспоминания самоотставной полковник артиллерии - Игорь Серафимович Захарьев, - ты ведь профессор?" Самоотставной полковник самораспущенной армии... Ого, автор, а можно сыграть в Вашей команде?
  
   "- Неа. Олигархи это. Рыжая сволочь, тогда, у них верховодила". Не-а... Может, так? Рыжая сволочь, рыжая сволочь... Кто бы это мог быть? Никак не догадаюсь.
  
      "- Да. И сейчас вспоминать не охота, - Петрович, поерзав задницей, устроился поудобнее, - мы, в ту первую ночь, у себя на базе таку-у-ую осаду выдержали". Неохота? Всё-таки слитно.
  
   "Мои-то, дома одни сидели. Потом-то, тайными тропами, все своих домашних привели". Частица "то" повторяется. Не очень удачный набор символов...
  
   "Электричка резко остановилась и злопамятная масляная лампа, все таки, отвесила ему, напоследок, увесистый подзатыльник". "Всё-таки" пишется через дефис.
  
   "- Позна пыт баржом. Уха-ха, - абрек подмигнул ему и, пришпорив корову, ускакал в перед". "Вперёд" пишется слитно.
  
   "Вон и буренки, запряженные, во дворе стоят. Правда и лошади то же". "Тоже" в данном контексте пишется слитно.
  
   "...что у повидавшего многое профессора, пожалуй, и не нашлось бы восторженных эпитетов, что бы описать его убранство". "Чтобы" следует писать слитно.
  
   "Двойные стеклопакеты, кожа, ковры, отрабатывая вложенное в них, ловили запретный шум в свои статусные объятия". Немного непонятно, что же такое эти "статусные объятия"...
  
   "- Мне бы поесть чего ни будь и плечо перевязать, - неуверенно произнес Андрей Леонидович". "Чего-нибудь" - автор, запомните!
  
   "- Сосновский, - майор два раза нажав какую-то кнопку, лишь со второй попытки, получил ответ, - восколько у нас там возвращается южный продотряд?" А вот "во сколько" необходимо писать раздельно.
  
      "- Оттож, у них и селектор работает, - удивился про себя Костромской, - и кофе еще этот... И наверняка, это - не последний сюрприз". Слова "отож" в русском языке нет, но, всё же, удвоять букву "т" не следует. А повтор Вы и сами, наверное, увидели. Обратили на него внимание.
  
   "Синельников (он все-таки соизволил представиться), чувствовалось, еле сдерживал себя, что бы не выгнать вон..." "Чтобы" пишется слитно.
  
   "Мы пытались научиться понять..." Не верю, что учёный, хоть и бывший, так построил фразу: "мы пытались научиться понять..." Хотя с голодухи чего не бывает.
  
   "Нет. Ничего он не забыл. Переносной лазерный спектроскоп, набор пробирок и реагентов, термоциклер, набор клеточных маркеров, трансиллюминатор на 312 нанометров, абсорбент - все это было упаковано сегодня утром в этот ящик". Повтор несколько портит впечатление от осознания величия переносного инструментария.
  
   "Упряжка из двух десятков свиней, волокущая элегантный черный внедорожник... В плане экстравагантности с этим зрелищем могли конкурировать только северные олени, запряженные в БТР". Сюрреализм. Картинка кисти Нерепина "Переезд Костромского к Михайловке". Да, про плюсик-то я говорил? А ещё за сцену ограбления продуктового поезда... Про него точно забыл. Зачитался, видать. Хорошо, спохватился вовремя...
  
   "Кстати, насчет голубой "десятки"! Он всегда был уверен, что это именно чета Козельских, а не мальчишки, проколола все четыре колеса его автомобиля, на вторую неделю после его покупки. Точно она. Крыса". Рояль, не слишком ли долго стоял в кустах? Ой, не в кустах, в квартире завистников. Может быть, стоило рассказать про чету Козельских раньше? Сейчас бы выстрелило знатно. А так получилась некая притянутость за уши. ПМКР.
  
   "Сосновский отстранил Баранцева, взяв его за плечо и заглянул во внутрь, напрасно стараясь что ни будь разглядеть". "Вовнутрь" и "что-нибудь", помните?
  
   "- Ух-ты , ух-ты, - Рахимов как, ребенок, радовался найденным в подсобке сигаретам". Лишний пробел.
  
      "- А ну, побратски, - Баранцев обхватил сзади, державшего на вытянутых руках пачку Явы, напарника". "По-братски" пишется именно так, как у меня, и ещё опущена запятая... в хорошем смысле этого многогранного слова.
  

* * *

  
   Так, счастливый конец в ассортименте не присутствует. Проще всех обречь на гибель? Да, пожалуй, так. Сделать всех счастливыми довольно сложно. Даже Шекспир нечасто на такое решался. Хотя, как говорят знающие люди, он написал 11-ть трагедий и не меньше 17-ти комедий. Человечище! Оптимист несусветный! Нам до него далеко.
  
   Что-то ещё хотел сказать. Вот, вспомнил. Очень мне напомнили эти продуктовые поезда, описанные в рассказе, фильм "Битва за бензин" из австралийского мини-сериала "Безумный Макс". Помните, каков там был молодой Мел Гибсон? И о чём это говорит? Моя ассоциация, я имел в виду? Вам ещё нужно подсказывать? Тогда доложу, что Гибсон - один из моих любимых актёров. Опять не догадались?
   Тогда изучите мою итоговую оценку... несколько позже...
  

7. Белянский П. Абонент Недоступен

  
      "Нет, не уважал Сергей Чжао своей матери". Лучше, всё-таки, было сказать так: "не уважал свою мать". А я бы и вовсе написал "маму". Но, во-первых, заглянул я в конец рассказа (не удержался), а, во-вторых, "мама" плохо сочетается с "неуважением". Точнее сказать - никак. Посему, автор, примите мою искреннюю признательность за эту, казалось бы, проходную фразу.
  
   "Это даже не ведущая шоу "ГОМ-2. Нагни свою любовь!" - тоже не бог весть что, конечно, но уж куда лучше двадцати четырех часовой жизни с "цифрой". Гомосексуальный вариант видеоигрищ Псюши Торчак? Нормальный ход. Мысли наши уже зацепились.
  
   "А потом ее (и еще десяток тысяч таких же, как она психов, то есть, пардон, "актеров", что тоже постоянно шляются по стране, утыканные камерами, как древнее животное дикобраз иголками) показывали по сотне спутниковых каналов ЖЖ". Гипертрофированное понятие зрелищ для пресыщенной от этого варева публики.
  
   "В обширном холле офиса, за тумбой охранника, за рамкой сканера и за бронированным стеклом, симпатичная девушка с аккуратным бантом на шее приклеила Сергею к лацкану пиджака большой оранжевый значок с надписью "Я родился сегодня".
   Так, слишком много предлогов и одинаковых с ними звуков, не находите? "Украшенный надписью"... Это я про значок. Что делать с остальным набором, даже и думать не стану. У автора наверняка отыщется свой, куда более, приятный для него способ наплевать на мои замечания.
  
   "Когда Сергей станет Шефом, он тоже обычное окно в кабинете оставит, что бы Город на ладони держать, вечером устало развалясь в кресле. И стены в бамбуковых панелях трогать не будет. Это ж скока контора денег отвалила за такие стены? Какой там сейчас коэффициент натурального продукта? Тридцать и три? А сколько доля искусственного материала стоит? Вот и считаем. Да-а".
   Скока вешать граммов? Мужик с рекламы настаивал на своём, лукаво постукивая мясницким топором по говяжьему копыту. А "чтобы" нужно писать слитно. Такие дела.
  
   "- С днем рождения тебя, Сережа. Я вот тебя, зачем вызвал. Нам из Службы Слежения поступила информация о периодическом ослабевании сигнала одного абонента. Сигнал два раза в неделю падал ниже двух Же". Шеф вряд ли может так выражаться. Падает не сигнал, а его амплитуда. Упавший сигнал слишком сленговое понятие, как, например, "упавший проц", "пожженный камень" или "помершая мамка". Да, автор, и запятую не забудьте реабилитировать, если не сложно.
  
   "Это крайняя мера, но ни мне и, думаю, главное, ни тебе не хочется вмешательства в это дело Департамента". Запятая отсутствует.
  
   "Но отец сочинял, печатался в интернет-изданиях, держал собственную страничку в Сети и безвозмездно помогал еще нескольким интернет-проектам". Интернет всё же неплохо бы написать с прописной буквы, учитывая глобальность социально-технического уровня сети. Само слово "Сеть" у Вас же именно так и написано.
  
   "Что занятно, когда на Луне появилось радио, буйные литераторы даже подавали жалобу в Суд Союза с целью запретить называть прозаичную лунную волну именем "последней колыбели литературы". Хороший ход. Мне нравится.
  
   "Отец тоже заметил Сергея, чуть кивнул, не прерывая речи, так, что бы никто не обратил на сына внимания"". "Чтобы" всё-таки слитно пишется, чтоб я так нюхал, как живу! Или... там... наоборот...
  
   "Бежевый плащик, со спрятанными в карманах концами пояса, вязаный свитер с деревянной пуговицей у горла, не известно как сохранившиеся вельветовые брюки, ботинки с круглыми, как антоновка, носками (круглые, как антоновка, носки ботинок - это хорошая находка. Это Вам в зачётную корзину отправляю... В ней у меня не только антоновка и семеринка, там и другие сорта встречаются), праздная в раскачку походка.
  
   "Весь вид отца совершенно не соответствовал принятому в Городе мужскому костюму - светлая рубашка, темно-синий пиджак и брюки, однотонный галстук, темнее рубашки и светлее пиджака". Во втором случае можно было использовать слово "сорочка", чтобы избежать повтора.
  
   "Сергей шел за отцом сбоку и чуть сзади.
     - Стесняешься меня? - спросил вдруг отец. Он обернулся и остановился. Пришлось остановиться и Сергею. Вокруг них тут же образовался человеческий водоворот из спешащих, но вынужденных обходить их людей.
   Отец похлопал себя по бокам, долго рылся во внутреннем кармане плаща и, наконец, не выдержав, выгреб оттуда все содержимое на скамейку. Среди каких-то бумажек, жетонов для аппаратов караоке и табачных крошек обнаружилась и миниатюрная пуговица блютуза".
   Странно, что в будущем на Ваш взгляд всё ещё будут использовать такой низкоскоростной вид беспроводной связи, как "Синий зуб" (Blue touth). Он и сейчас-то на грани отмирания. Возможно, название и не актуально, но лучше бы как-то этот вопрос, вопрос тотального контроля за членами общества, решить не таким архаичным манером. Обзовите, что ли, "эту штуковину": Green hear (зелёное ухо), гринхеар... Это первое, что пришло на ум. Гринхеар всегда с тобой! "Большой брат" не забывает о тебе, дружок. Дж. Оруэлл? "1984"? Что-то вроде...
  
     "- Хорошо.... (лишняя точка) Только... за это ты проведешь остаток дня со мной, а вечером мы поедем ко мне домой ужинать. Договорились?
     - К тебе домой... - Сергей даже не пытался скрыть своего не желания ехать к отцу". "Нежелания" пишется слитно.
  
   "Только не были такие районы ни престижными, ни дорогими, и селились в них по большей части тянущиеся к земле рабочие да лица без определенного рода деятельности со своими несчитанными семействами". Несчитанные семейства предполагают всё-таки не большое количество членов ОДНОЙ семьи, как Вы, вероятно, думаете, а большое КОЛИЧЕСТВО этих семейств у рабочих. Что-то вроде коммун-гаремов. А это, согласитесь, не совсем так. Не в Султанатах же живём, право слово.
  
   "Много позже изрядно раздавшийся вширь Город сравнял почти все частные дома". Сравнял с землёй, наверное. А то получается так, что кто-то бегает с линейкой, а потом равняет все дома под эталон: где крышу снимет, где мансарду надстроит.
  
   "- Да-да. Не надо думать и переживать - за тебя уже подумали и пережили, - ухмыльнулся отец". "Тефаль" всё время думает о нас, а скоро и за нас начнёт неустанно это делать.
  
     "- Кому-то это наверняка очень удобно - знать, где находится каждый в любой момент времени, ты не находишь?" Тавтология или сознательный каламбурчик, как думаете?
  
   "- Зато мы спокойно спим, не переживая, что очередной самолет с взбесившимся талибом уже пересек городскую черту, - ответил Сергей". Талибы в будущем не повывелись, делаю вывод. Мало того, они всё ещё любят летать самолётами... "Аэрофлота"? Бр-р-р... Только пусть тогда все одним рейсом!
  
      "Донт вори... би хэппи" - шептала Лунная Волна. О! Какая ретро-мелодия...
  
    " - Из-за НИХ ты называешь маму - матерью". Мягко сказано. Современная молодёжь называет маму мамкой. А кто такая мамка в старорусском понимании? Это кормилица. То есть посторонняя женщина, нанятая для выкармливания младенца за деньги. Хорошенькое дело: самого дорогого человека оскорблять таким изощрённым способом.
  
     "- Наверное, я уже закопался слишком глубоко, - будто не слыша вопроса, продолжил отец. - Докопал туда, где пропадает сигнал и не работает радио. Думаю, поэтому ты и здесь. Идем, что-то я уже проголодался". Радиостанция "Лунная Волна", которую я всё же предпочёл бы видеть в кавычках, как нельзя лучше сопровождает беседу отца и сына. Придаёт особую нервную обстановку и подчёркивает, что Сергей слишком далёк от отца духовно и душевно.
   Извечный конфликт отцов и детей в условиях всепоглощающей, вплоть до души, техногенности.
  
      "В темноте было не разобрать ни веревки, ни рук, ни стен - ничего. Он уже спускался дольше вечности. Его уже почти не было - ни в этих руках, которые все чаще проскальзывали по предательской веревке, ни в этих ногах, бившихся о стенки колодца с глухим неприятным стуком, ни в плечах и спине, которые давно затекли до одеревенения. Его не было нигде. Только где-то в голове, далеко и отрешенно, вглядывался в черноту Сергей, и все никак не мог рассмотреть копошащегося на паутинке человечка". Наблюдал за собой со стороны... Понятно. Но написано немного замысловато. На любителя. Возьмёте меня в их число, автор? Повтор тоже имеет место быть...
  
   "Заливали Сергея, как расплавленное олово наполняет форму будущего солдатика, медленно и тягуче. Растворяли его в стакане колодца, как кусок рафинада в черноте чифира". Опять отменная метафора.
  
   "Он никогда не слышал такой тишины. Он ни разу не видел такой темноты. Он просто не был. Осторожно, словно боясь расплескать себя, он нащупал руками земляной пол". Наверное, это авторское решение, чтобы не упоминать имени Сергея в этом абзаце, но после первых трёх предложений, где встречается местоимение "он", можно бы в четвёртом назвать героя Сергеем. Исключительно ПМКР.
  

* * *

  
   Браво! Отличный итог. Я его не угадал. Автору большое спасибо за то, что наши мысли в большинстве своём совпали. А что до технических терминов и некоторых неточностей, так это всё шелуха. Главное - чтобы в голове рождались не примитивные чувства, а нечто большее.
  

8. Горский И.А. База

   "Лунная база - когда-то это словосочетание будоражило неокрепшие умы молодежи. Было время, и молодые романтики мечтали о невероятных приключениях и соблазнительных лунных красотках, которых они вырывали из грязных лап космических ваххабитов". Ваххабиты в космосе! Они что, Байконур захватили? Или свой космодром построили? Генерального конструктора купили или Вернера фон Б. воскресили?
  
     " Человечество, гонимое...." Перебор точек.
  
   "И вот эти та серые личности превратили розовые мечты в обыденную реальность". Следует писать "эти-то".
  
   "Строительство "Луны 1" оплачивалось правительствами более двадцати стран, Лунасити субсидировали частные американские нефтяные корпорации". Почему именно нефтяные? Им-то, какой прок в лунной станции? Качать нефть с Луны? По нефтепроводу "Friendship", минуя ОПЕК? А куда, позвольте узнать? Не на Землю же, право слово танкерами космическими возить. Для местного использования? На космических станциях же солнечные батареи значительно лучше использовать. Тем более, города на Луне строить, судя по всему нерентабельно, и нефть здесь искать - в копеечку выльется. Получается, что перепрофилироваться нефтяные магнаты решили. Надумали заняться другим бизнесом. Ну, и флаг им в руки! Не наше читательское дело - знать, какого "петрола" им на Луне нужно. Вот и автор не сильно заморачивался над этим вопросам. Написал - и написал, кто заметит-то, кому это нужно? Всё равно второстепенная информация, никакой особой роли не играющая.
   Всё, понял. Прекратил свои придирки. Едем дальше.
  
   "Успехи землян по осуществлению управляемых термоядерных реакций привели к тому, что Гелий-3 из мифически возможного ядерного топлива стал медленно, но верно превращаться в необходимый стратегический ресурс. Такой же, как нефть или железо. Даже важнее. Ибо использования гелия-3 грозило перевести человечество на новую ступень технического развития". Выходит, нефтяники решили перейти на гелиевое топливо? Нет ответа. Получается, автор держал театральную паузу... специально ничего не говорил раньше, чтобы мы пораскинули мозгами. Пораскинули. Получилось продуктивно. И, кстати, использование, наверное, всё-таки не грозило, а обещало. Возможно, автор перепутал использование с пособником террористов.
  
   "Как создать общество из людей умеющих жить в замкнутом пространстве много лет, не тосковать по родине и не убить друг друга из-за минутного раздражения, вызванного жестоким прессингом чужого, неизвестного мира? А?
      Вопрос, между прочим, сложнее, чем технический". Это точно. Здесь я с автором соглашусь на все сто, как говорится.
  
      "Хотя нет, это не верно - конфликты будут. Без них им не выжить". Неблагозвучное сочетание.
  
   "Ибо конфликт - это энергия общества. Такая же, как бензин в машине". А если машина ездит на газовом топливе, или представляет собой электромобиль? Не обращайте внимания, автор... Риторические вопросы вслух... А нехватка запятой реальная.
  
   "То есть люди будут направлять эмоциональную энергию, на решение рабочих вопросов, а не на выяснение отношений. Кто прав, а кто козел". Это, наверное, о козлах отпущения разговор. Что ж, вполне неплохо. Но не литературно.
  
   "Девушка повертелась немного, разглядывая себя. Улыбнулась. Что не говори, а красоту никакая беременность не портит". Это же нужно так сказать, уважаемый автор! Беременность всегда украшает женщину, если ребёнок желанный. Думаете, чистой воды штамп? А мне кажется - нет. Моменты приступов токсикоза не в счёт. И ещё, девушки беременными, как правило, не попадаются. Случай с Девой Марией прошу к делу не приобщать.
  
   "Ведь нельзя даже сказать, что Поздняков был скверным человеком, и Анне с ним было плохо". Любимый повтор большинства авторов, не порасти ему "быльём".
  
   "В их работу лучше не лезть. Лучше спать будешь". Снова неоправданный повтор.
  
   "Настроение еще немного приподнялось. От вида хорошего завтрака и улыбавшихся поваров, настроение совсем вернулось в хорошую колею". Настроение вернулось в колею? Хорошо, что не свернуло... ПМКР, не очень удачное выражение.
  
   "Биологическая лаборатория помимо "земных" научных разработок, являлась центром управления системами жизнеобеспечения станции. Отсюда ученые поддерживали экологию колонии. Здесь начинались и заканчивались круговороты веществ на базе. Оранжерея и поля вырабатывали кислород, и утилизировали углекислый газ - служащий пищей для растений. Животные и сельскохозяйственные культуры служили также пищей для людей, а продукты человеческой жизнедеятельности и скота удобрением, для растений. Запутанно? (да, уж... Без бутылки ни один Мичурин не разгадает круговорота этих процессов...) Еще как. Создать микроземлю для трехсот человек непросто". Так, если автор под запутанностью имел в виду не схематичное представление вполне естественных и на этом уровне известных любому современному школьнику процессов, а нечто другое, например, то, что касается организации биологического воспроизводства видов, то так и нужно было говорить.
  
   "Когда эксперимент увенчается успехом(в этом сомнений не было)..." Пропущен пробел.
  
   "Десять лет выведения риса пошло коту под хвост. Хотя из-за последних событий "зеленые" - это меньшее зло, которое приходилось боятся". В слове "бояться" отсутствует мягкий знак. Наверное, лучше написать не так, как сделал уважаемый автор. "Зло, которого приходилось бояться" - так будет лучше.
  
   "Шага нельзя ступить без ежедневника. Каждая минута, каждое рабочее мгновение расписано по плану. И самый несвободный человек это директор, он же диктатор". Ну, ежедневники, бизнес-планы и умные разговоры на отвлечённые темы - ещё тот, земной американизм менеджеров от никчёмных сфер гуманоидного приложения, как то: реклама; перепродажа чужой, но обанкроченной, собственности; торговля "воздухом" на бирже. Передовые области человеческой деятельности, что и говорить.
  
   "Когда триста человек живут на ограниченном пятачке пространства это не легко, постоянно возникают проблемы. Но как же, скажете вы, как могут возникать проблемы, когда на Луну так просто не попадают? Для работы в космосе людей долго готовят, тренируют, притирают друг к другу. И будете правы. Именно поэтому проблемы и возникают". Так, браво! Автор осмелился напрямую говорить с читателями без посредников. Мне импонирует такая манера общения. Следовательно, автор открыт к диалогу, и способен вступить в полемику с читателями. А "нелегко" пишется слитно.
  
   "Крис просматривал отчеты нанолаборатории.
      - Что это такое? - спросил он.
      Рей Бейкер руководитель лаборатории посмотрел в журнал.
      - Это опечатка. - Оправдался тот". Не ясно, какой из "тех"... Достаточно неопределённая фраза.
  
   "Бейкеру не понравился тон Криса. Ошибка, конечно, была, но несерьезная, за такую не смотрят на тебя как куклуксклановец на афроамериканцев". Вводное слово "конечно" не выделено запятыми.
  
   "Тянуть все это, когда на Земле творится такое - это тяжело. Может, пришли плохие вести с Земли?" Не совсем оправданный повтор. В глаза бросается.
  
   "Американец обдумывал ситуацию и не видел другого выхода, кроме выполнения приказа. Предложение Позднякова неприемлемо. Хотя Крис понимал, что шансов выжить у станции много. Он понимал, что, возможно, хватит ресурсов".
   Может быть, следовало написать так: "...обдумывал ситуацию и не находил другого выхода, кроме как выполнить приказ..."? Это, ПМКР, будет более литературно. Видеть выход - не совсем удачно в данном контексте. И ещё, вводное слово "возможно" не выделено запятыми.
  
   "Это в голливудских боевиках крутой директор принимает нестандартные решения и в самый последний момент придумывает гениальный выход из неприятности, чтобы всем было хорошо. В жизни все не так". Я бы написал: "В жизни же - не так однозначно..." С какой целью? Чтобы избежать повторения близко расположенных однокоренных слов.
  
   "Хрупкая экосистема станции, как и на Земле, держалась на круговороте вещей..." Вы думаете, природе крутятся именно вещи, а не вещества? Хотя, с другой стороны, некоторые вещи тоже крутятся в цикле: лох - воришка - барыга - антикварная лавка - лох 2, он же покупатель.
  
   "Поэтому здесь построили первую в солнечной системе экспериментальную ТЭС - термоядерную электростанцию, чем сразу убили двух зайцев". Зайцев лучше бы оставили. Как никак, живые души. Извините, автор, пошутил. Это всё для того, чтобы энергичнее читалось, а то стиль Ваш не слишком располагает к бодрому и ясному восприятию.
  
   "Тем более, реактор все равно собирался из лунных материалов, что значительно удешевляло процесс постройки такового, да и праздно шатающихся по окрестностям граждан не было. Это значит, можно сэкономить на радиационной защите. Построить изделие подальше и поглубже от баз, и все дела". Ясно, те, которые "шатались" не праздно, были защищены каким-то там искусственным куполом из лунного грунта. Ой, опять я иронично рассуждаю о лунных станциях. На самом же деле металлургические комбинаты и прочее производство силами пятисот человек обычное дело.
  
   А знает ли автор, что для строительства комбината, вырабатывающего материалы для производства ядерного реактора тоже необходимо доставить с Земли КОЕ-ЧТО? И вся предполагаемая дешевизна для такого количества "лунного населения" становится дороже той дороговизны, которая достигалась прямыми поставками комплектующих с планеты-метрополии.
  
   А знает ли автор, сколько человек должно быть занято на сталелитейном производстве, производстве композитных материалов и пр.? Думаю, всех пятисот обитателей обеих баз вряд ли бы хватило. Но ещё же нужно и другими делами заниматься. Так что, все остальные работы делают "умные роботы"?
  
   Теперь ещё. Заметьте, всю богатую номенклатуру, необходимую для производства и монтажа реактора, нельзя выпускать в одном корпусе из-за несовместимости технологических процессов. Стало быть, строить и строить нашим обитателям лунных баз до глубокой старости без малейшего шанса на то, что поспеют в срок.
  
   Ах, да, понимаю, технический прогресс, прорыв нанотехнологий и прочее. Но, тем не менее, вопрос удешевления продукции в таком вот варианте, на мой взгляд, финансового дилетанта вызывает небезосновательные сомнения. Да, собственно, и вопрос состоятельности авторского посыла относительно производства реактора из местных материалов далеко небезупречен. Станете спорить, автор?
   Ой, не быть Вам, пожалуй, в кабинете министров. Извините за прямоту.
  
   "А если произвести "вливание" генетического материала привезенного с Земли для экспериментов, то на Луне получается не пятьсот человек, а раз в тридцать больше".
   Ух, ты! И замороженной спермой запаслись, не забыли. Так, на всякий случай? Или речь идёт о другом генетическом материале, добытом у других видов млекопитающих? Ясно, понял, сначала реактор, а потом рабочие руки, для его строительства и обслуживания. Не спутали, часом, порядок следования?
  
   "С этим все ясно. А как быть с материальным обеспечением? Это, в принципе, тоже не проблема". Ох, уж этот повтор!
  
   "Благо, психологов на станции достаточно, они смогут разработать игровые способы изгрызания гранита науки". "Изгрызание" - словечко очень уж нелитературное. И в неологизмы я бы его не торопился записывать.
   Зато директор "международников", г-н Поздняков, безо всякого сомнения, голова (Copyright. Пикейные жилеты). Так всё просчитывает, что диву даёшься - вместо рассказа получаем отчёт... Нет, не отчёт, а бизнес-план развития лунной цивилизации при наличии экономической обособленности от планеты-метрополии. Ск-у-у-у-чно. Если бы ещё язык был необычный или мысли нетрадиционные. А так - извините, автор, среднестатистический рассказ на очень среднем языке, который немедленно забудется. Буквально сразу после прочтения.
  
   "Поздняков встал, прошелся по кабинету. Остановился около иллюминатора. Приложил руку к прохладному наностеклу". И далась всем эта приставка "нано", просто диву даюсь. Нанотехнологии, еще, куда ни шло. А тут: наносткло, нанопроцессор, наногусли, нанолапшадоширак. С ума сойти можно. Наностекло потому "нано", что очень тонкое или просто производилось нанайскими стеклодувами?
  

* * *

  
   Извините, господа писатели, а моё мнение такое: чем больше технических прибамбасов и "фенечек" в тексте, тем больше они характеризуют бессилие автора. В основе же всегда никакие не наноблютуфы с инфраредистыми голографенами и флаерами (кто-то сказал раз о "флаерах" и все начали повторять, будто заводные), а обычные человеческие отношения.
  
   Нет, я не утверждаю, что не следует вовсе говорить о технологиях и прочем. Но зачем же то и дело тыкать читателя носом во всякого рода технические вещи, о которых автор сам ни черта толкового сказать не может, кроме как изобразить на литературной фанере нечто, ничего общего не имеющее не только с законами физики, но и с элементарной житейской логикой.
  
   О логике инопланетных сфер умолчу, мы пока ещё не "планетяны", а обычные (местами не очень) литературные герои "Самиздата". Хорошо, не стану настаивать. Для многих я очень неудобен. Для них я назначу себя плебеем, но оставлю за собой право отстреливаться в подвальное окно из рогатки главного линейного калибра.
  
   Извините, автор, не о Вас речь. Вы здесь относительно-касательно подвернулись. Не о Вас речь в основном, говорю. Успокойтесь. Просто имеется множество специалистов по различным нанотехнологиям, которые не знают элементарные законы физики, а других этому пытаются научить. Усреднение знаний так же плохо, как и узкая специализация.
  
   И ещё замечание. Борис Стругацкий закончил матмех ЛГУ по специальности "астрономия". Но что-то ни в одном из произведений АБС вы не встретите подробных разглагольствований о телескопах и звёздных туманностях. Вы же должны понимать, что задача литературы вовсе не в том, чтоб употребить большое количество научных и наукообразных терминов. Или кто-то считает иначе?
   В связи с вышеизложенным...
   ...позволю себе напомнить некую сентенцию, которую совсем недавно автор сих строк опубликовал в повести "Филе голубой акулы". Вот она:
   Существует четыре типа людей: одни ничего не желают знать, другие всю жизнь учатся, третьи учат, четвёртые поучают. Обычно второй тип легко совмещается с третьим, а первый с четвёртым.
  
   Спокойно, дамы и господа, я отношу себя к другим. Поэтому умею вовремя остановиться...
  

* * *

  
   Но, мне сдаётся, нас ждут дела... Не скажу, что чересчур великие, однако ж, ждут...
  
   "Сначала это будет община, как сейчас. Аналог первобытнообщинного общества, но на другом технологическом уровне. Потом.. Потом, знания накопленные человечеством, позволят перепрыгнуть через рабовладельческий и феодальные строи. Что остается? Диктатура, коммунизм, демократия, конституционная монархия. Какой из них будет на станции? Неизвестно. И просчитать это непросто, во всяком случае, Позднякову. Но можно сказать лишь одно. Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Будем, надеятся, что колонисты будут достойным "народом". Сергей пометил себе, что бы отдать выкладки социологам, пусть поломают голову".
   Извините, это говорит не политолог с историческим образованием, а какой-то дилетант. Точно. Наукообразная белиберда. И вовсе не нужно быть социологом, чтобы понять, что автор своею волею превратил Позднякова из учёного мужа в полного невежду в сфере человеческих отношений. Первобытнообщинный строй на отдельно взятой БАЗЕ, говорите? Сильно сказано. Получается, всей колонии сразу нужно будет забыть устную и письменную речь, поскольку иначе не получится. У автора, конечно же, другая теория. О ней ни одна историческая научная школа и не слыхивала. Прорыв? Новое слово в науке? Не думаю.
  
   "Шансов выжить не мало. Немного везения и все получиться. А если везения не будет? Поздняков это даже не рассматривал. Везет только неудачникам, успешным людям приходит успех". "Немало" в контексте пишется слитно. Перед словом "успешным", наверное, здесь стоит употребить союз "к".
  
   "Верхний уровень, биолаборатории находился на поверхности Луны, защищенный двумя куполами от космического вакуума. Внешний купол был собственно защитным, а внутренний носил больше декоративную функцию, на нем лазеры "рисовали" голубое небо". Тавтология не украшает и без того небогатый метафоричностью текст.
  
   "Кошка, любимица местной публики, мурча, потерлась о плечо Анны". Может, всё-таки, мурлыча? Да, и о пропущенной запятой разрешите слово молвить.
  
   "Теперь для того чтобы пройти к соседям, не надо было надевать скафандр, проходить две шлюзовые камеры, карабкаться по опасным лунным склонам". Пропущена запятая.
  
     " - Добрый, добрый, - также с улыбкой ответил Поздняков, пожимая протянутую руку. С кем поведешься, от того и наберешься - гласит народная молва". О, а это к чему? И не молва гласит, а пословица. Понятия, извините, не тождественные.
  
      "- Как у вас дела? - поинтересовался Крис. Так просто поинтересовался. Из вежливости. Для проформы. Ибо и так знал, как идут дела у международников.
      - Нормально, - ответил Поздняков. Тоже из вежливости. Но не мог же он обидеть хорошего человека?!" Космополитес в стиле элитного английского клуба для джентльменов? How do you do? How are you? Обстановка в самый раз. Оба на взводе, а время тратят на всякую ерунду. Впрочем, дело вкуса...
  
   "Со стороны казалось, что общаются два закадычных приятеля. Собственно, эти двое и сами так считали. Но это было не так.
      Они ненавидели друг друга. Да-да. Они готовы были убить друг друга. Только они не подозревали об этом". Повторы отнюдь не украшают текст.
  
   "Их цивилизованный разум загонял ненависть в глубины подсознания, так как это чувство было пережитком прошлого. Прошлого, в котором один сильный самец бился за обладание самкой с другим самцом. Сильно бился. До смерти". Лучше уж насмерть биться. "Сильно бился" как-то неуклюже звучит. И запятую не забудьте вернуть на место.
  
   "Оно научилось сосуществовать друг с другом, познало любовь, но его инстинкты никуда не делись. Они просто спят". Оно - единственное число. Оно сосуществует с собой? Самоё себя возлюбило? Надо бы исправить.
  
      "- Крис, - сказал Поздняков, - Если мы сейчас уйдем, то не известно, когда вернемся обратно. Во всяком случае, не при нашей жизни точно.
      Он не уговаривал. Уговаривать это все равно, что насиловать - директор пытался достучаться до разума американца.," Во-первых, "неизвестно" пишется слитно. Во-вторых, пропущено две запятых. И, наконец, в-третьих, в конце предложения лишняя запятая.
     
   "- Нет, - ответил Крис. - Не могу.
      Это последнее слово. Поздняков это понимал". Ненужный повтор.
  
     " - Да, я знаю. Мне доложили.- Он что-то пощелкал на компьютере и из принтера вылез листок, - Читай". Что-то пощёлкал на компьютере? Блох давил? Точнее выражайте свою мысль. А вылезающий из принтера листок - это что? С технической точки зрения очень напоминает ужа, который забрался в механизм для уничтожения документов.
  
      "Так же вам поручается помочь в эвакуации международной станции Луна 1, испытывающую нехватку ресурсов, для возвращения персонала на Землю. Спасатели будут дежурить на месте приземления до апреля 2018 года. Это последнее сообщение. Да поможет вам бог ". В этом контексте Бог, он же Создатель, заслуживает того, чтобы к нему обращались прописной буквы, а название станции следовало бы закавычить, не так ли? А ещё что? Увидели? Нет? Тогда подскажу. Необходимо было написать: "...международной станции... испытывающей нехватку ресурсов..."
  
   "А потом.... (лишняя точка) Потом видно будет. Есть куча способов, избавится от трупа. Главное, сохранить тайну. Люди не должны узнать "вредную" информацию". Пропущены запятые. Парочка...
  
      "Взять со стола мышку. Простую мышку. С проводом". Если с проводом, то эту "мышь" следует заключить в кавычки. Кстати, манипуляторы типа "мышь" у директора станции, отчего с проводами? Тоже нанотехнологии? Мне вот, например, беспроводные устройства больше нравятся. А у Вашего американского Криса (не при мышах будет сказано), похоже, сильно развито эстетическое чувство. Антиквариатом любит пользоваться, хм...
  
      "Накинуть провод на шею..... противника?" Пятиточие - новое понятие в языкознании!
  
   "Крис не подавал признаков жизни, но надо исключить любые неожиданности. И завязать. На несколько узлов. Так, что бы никто не развязал, тем более, "вдруг" оживший противник". "Чтобы" пишется слитно. И две запятые кто-то покрал.
  
   "Сообщение находилось на экране. Посмотреть, где оно "физически" расположено. На флешке!
      Удалить.
      Включить поиск. Проверить. Есть ли копии?
      Удалить.
      Достать флешку и жесткий диск". А флэш-память Крис специально оставил подключённой к компьютеру, чтобы противнику было удобней? Или чтобы автору меньше придумывать?
  
   "Бросить на пол. И каблуком их! Не жестким армейским сапогом, а мягким космическим ботинком. Но ситуации это не меняет. Электроника разлетелась на мелкие кусочки". Оп-па! Я тоже хочу мягкие космические ботинки, от которых противоударный "винчестер", как правило, выдерживающий перегрузки от 60 до 350 g, такой, как, скажем, "винчестер" модели Seagate Barracuda, разлетается на мелкие кусочки. Фантастика!
   Научно-фантастический фильм "Ядро" не смотрели? Вот там герой более прозаически подошёл к уничтожению информации. Обычная микроволновая печь и парочка "электрошокеров". Поздняков точно этого фильма не видел. Судя по всему, очень был занят.
  
      "- Аня.... - ответил тот и сделал шаг к ней". Опять переходим к сокращённому варианту пятиточия.
  
   "Анна смотрела в глаза Позднякову. Как в замедленной съемки, он приближался, чтобы... Чтобы убить ее! Такой безумный взгляд только у убийц". В "съёмке" неверное окончание. О У У - какое плохо читаемое сочетание.
  
   "Также вам поручается помочь эвакуироваться международной станции "Луна 1", испытывающую нехватку ресурсов для возвращения персонала на землю. Спасатели будут дежурить на месте приземления до апреля 2018 года. Это последнее сообщение. Да поможет вам бог ". Необходимо было написать: "...международной станции... испытывающей нехватку ресурсов..." О! Этот текст встречался в рассказе совсем недавно. Автор просто процитировал сообщение, которое уже упоминалось ранее. Зачем же в полном объёме? Читатели, собственно, ещё и забыть не успели.
  
   "Заместители были именно такими людьми, таких специально подбирали земные психологи. Во-первых, это дешевле. Во-вторых, двум паукам в одной банке не ужиться. А двум руководителя на одной базе это чревато". Во-первых, повтор однокоренных слов, а, во-вторых, некрасиво скроенное предложение в одной банке с руководителями.
  
   "И, вроде бы, не зачем здесь больше оставаться, но...." Минус две запятых и плюс одна точка.
  
      "В стоявшей около стола люльке заплакал Алекс. По-русски Сашка последняя ее отрада". Не понял смысл предложения. Вернее, не так. Отсутствие знаков препинания не даёт правильно осмыслить второе предложение.
  

* * *

  
   Что сказать. Всё в этом рассказе какое-то притянутое за уши. Стиль не отличается изысканность, речь особой чистотой. Этот же сюжет безо всякого ущерба можно было уместить и в 15 Кб. Ошибок достаточно. Одним словом, очень средний текст. Чтобы не сказать больше. Вспоминать его я не стану однозначно.
   По-моему, автор хотел поставить вопрос о цене выбора, о смелости руководителя, не боящегося брать всё на себя. Но художественные средства, которыми он оперировал, оказались явно не с того плеча. Глобальность цели раздавила небогатый арсенал художественных средств.
  

9. Евсюнин О.В. День и ночь

  
   "Крышка поднималась с неимоверным, наматывающим на кулак душу, скрежетом. Во время отрыва от привалочной плоскости массивную четырехсоткилограммовую плиту повело, и теперь, не смотря на обильно заложенную в отверстия смазку, она надрывно терлась о резьбу шпилек, вкрученных в основной корпус". Что за привалочная плоскость такая? Нет такого слова в русском языке. А "несмотря на" в данном контексте пишется слитно.
  
     "Голос сменного мастера, высокий, с дребезгом, похожий на визг старой допотопной пилорамы, как нельзя лучше подходил к этому помещению". Даже метафоры какие-то техногенные с ярко-выраженным механическим отливом.
  
   "- Да я тебя!..." Здесь одна точка явно лишняя.
  
   "А здесь... Здесь - существование. Работа за пакетик энергетического желе и сладостные сны. В магазинах кое-что есть. В карманах ничего нет. И даже хорошо, что жители рабочего квартала лишены возможности видеть ту, другую жизнь. Что за забором. За стеной. Смириться с тем, что кто-то живет лучше, можно, но постоянно видеть это - невыносимо".
      Футуристическое гетто рабочих кварталов за стеной "Пинк Флойдовского" непонимания.
  
   "Она несет книгу, НАСТОЯЩУЮ книгу. Настоящее сокровище. Аккуратно прижимая к сердцу скрещенными у тощей груди руками. Невероятно. Дмитрий еще ни разу не видел подобного в реале. То есть именно так - не только никогда не держал РЕАЛЬНУЮ книгу в руках, но даже в жизни не видел ее у других. Слишком дорого. На это просто не заработать. Хотя, вполне вероятно, она просто выносила и сдала ребенка. За такое хорошо платят, а возраст у нее вполне подходящий". Очень умело парой фраз автор рассказал нам довольно много о своём мире будущего.
  
   "Наверное, диспетчером. Впрочем - не важно". Наверное, всё-таки запятая, а не тире.
  
   "Картину венчают настенные светильники, по замыслу дизайнеров обязанные равномерно осветить помещение, на самом же деле наполняющие объем мертвящим, отраженным от пожелтевшего от времени потолка, светом". Ненавязчивая тавтология, освещённая светильниками мертвящего света.
  
   "Если что-то не так - его разбудит яросный звуковой сигнал". По-моему, тут явно не хватает какой-то буквы. Пусть это будет буква "т".
  
   "Месяц на седьмой этаж пешком - и уже можно сэкономить вполне приличную сумму, вполне достаточную на посещение виртуального фешенебельного ресторана..." Непредумышленный повтор, который немного портит процесс чтения.
  
   "...мир, малодоступный в реале, мир, где почти все твои желания сбываются. Где ты - миллионер и где все твои доходы прирастают бесконечными нулями". Повтор, опять повтор.
  
   "Фирма стройматериалов: "Весьма признательны в Вашем письме..." Не понял, как это можно быть признательным в письме? Признательным можно быть ЗА что-то. Неужели в уважаемой фирме стройматериалов нет специалистов по ведению деловой переписки?
  
   "И вот первая весточка о том, что чудес не бывает. "Вы слишком стары..." Это в сорок-то лет? И уже никому не нужен?!" Так, средний возраст жизни, судя по всему, сильно подрос, если 40 лет по понятиям главного героя ещё вполне молодой возраст.
  
     "И что теперь? Что? Что?..." Здесь лишняя точка.
  
   "Толи дело восемнадцатый век. Неторопливый, основательный..." "То ли" пишется раздельно.
  
   "Дмитрий с наслаждением утоляет свой первый утренний голод. По телу растекается приятная теплота. И только где-то далеко, на самом краю сознания, проносится досадная мысль о том, что на самом деле он всего лишь лежит на жесткой кушетке, а в его желудок через зонд течет ненавистное омерзительное питательное желе". Виртуальность доминирует только над сознанием, но не над желудком.
  
   "Здесь все тоже самое: кто-то любит погорячее. Над головой со свистом проносятся флаеры, аэробусы и прочая новомодная муть, в кратчайшие сроки доставляющая своих владельцев к месту назначения". В этом контексте "то же" пишется раздельно. Ой, кстати... Флаеров давненько над головой не пролетало. Вот, наконец, и они, родимые.
  
   "По началу многие обзаводятся именно такими стандартными телами юных красавиц и красавцев". "Поначалу" пишется слитно.
  
     "Дмитрий еле заметно улыбается. Сам когда-то играл в подобные бестолковки. Сейчас остепенился. Но молодежь это по-прежнему заводит... Ничего нового..."
      Напоминает "Лабиринт отражений" Сергея Лукьяненко своей раздвоенностью на серый реальный кусок жизни и красочный - виртуальный.
  
     "Да пошли вы все!"
   Понял, автор обзора замер в плену стартовых колодок. Если под ВСЕМИ автор фантастического текста в настоящий момент имеет в виду мою скромную персону, то я уже ПОШЁЛ.
  

* * *

  
   Описание одного дня из жизни квалифицированного рабочего "мяса" будущего. Рассказ явно тяготеет по описательной части к мирам Сергея Лукьяненко (из "Лабиринта отражений", как я уже говорил выше). Никаких особых сюжетных коллизий, никакого глобализма. Тихий рассказ, пересказывающий представление автора о жизни в будущем. Ни тайны, ни динамики, ни особых эмоций. Даже сакраментальную фразу "Да пошли вы все!" герой произносит, ПМКР, как-то уж буднично. Просто по привычке, не затрачивая эмоций. Рассказ из разряда быстро забывающихся. А что вы ещё хотели за полчаса реальной жизни, которые потратите на чтение?
  

10. Славич А. Рельсы судьбы

  
      "- Фиг его знает, что такое дружба, Димон. Как и любовь, наверное. Ты вот говоришь: "почти дружили". А у меня ближе тебя в те годы не было человека. - Коля усмехнулся. - Не думал, что когда-нибудь тебе это скажу, да еще в такой ситуации".
   Начало - просто блеск! Встретились два друга, как говорится. Нет, поговорить как раз есть о чём. Времени только осталось не густо... Да и говорить приходится с разных сторон фронта. Стиль немного скуповатый, именно таким и нужно описывать происходящие события, как мне видится.
  
   "- Ладно, столько лет не виделись - и собачимся из-за фигни, - примирительно сказал Репин. - А что касается завтрашних... э-э ... неприятностей, - так ты знаешь, с тобой один прикрепленный к нам андроид потолковать хочет и даже, кажется, сделать какое-то предложение". Всё бы ничего, но раздражает частое повторения прилагательного "офигевший" в разных его модификациях.
  
      "- Он и сам знает, что ты, типа, несгибаемый борец, - ответил Репин. - А чего хочет - не знаю. Ну что, отправлять тебя к нему? А мы с тобой еще, может, поговорим вечером".
      Очень грамотно, просто прелесть. Автор, мне определённо нравится.
  
   "Но давайте перейдем к делу. Что, если вместо завтрашней...э-э... процедуры мы вас..." Пробел бы сюда.
  
     "- Можно походить? Я малость перипатетик. (слово древнегреческого происхождения, обычно используется в переносном смысле для обозначения любителей прогуливаться во время размышлений и бесед - примечание автора)". Лишняя точка перед открывающейся скобкой.
  
      "- Эх, давно я не слышал этого слова, - ухмыльнулся Терещенко. - Не поверите - лет сто. Ну, погуляйте". А я не слышал почти две с половиной тысячи лет, если верить индусским верованиям о реинкарнации.
  
   "У нас совершенно другие, гораздо более общие, социальные цели". Я бы здесь запятую всобачил перипатетическим способом, не прекращая прогулки.
  
   "Конечно, наш анализ показывает, что в некоторой перспективе, лет, видимо, через двадцать, партизанское движение должно быть побеждено. Но победить его должно само человечество. Мы ж не можем взять всю цивилизацию на иждивение, это запрещено, в конце концов". Так-так, "Трудно быть богом" с точки зрения арканарцев... Пардон, землян... попавших в положение контролируемой цивилизации. Вопрос о вмешательстве/невмешательстве сильных в дела слабых стоит более открыто (все знают о пришельцах) и более остро (идёт партизанская война с предполагаемыми захватчиками), чем у Стругацких.
   В классическом произведении описан ещё не тот уровень развития... И, кстати, возможно, автор решил немного развить идею классики фантастических произведений. Ведь как мы выяснили, андроиды уже сотни лет жили среди человечества, но обозначились недавно. Так, наверное, вышло бы и на Арканаре.
  
   "У вас редкий психологический профиль, вы могли бы сыграть, так сказать, довольно важную скрипку". Так обычно не говорят. Давно пришелец живёт на Земле, а не знает. Лучше будет так: "сыграть роль не последней скрипки", "сыграть роль первой скрипки".
  
   "Аппарат, стоящий в подземном ангаре, был светло-серого цвета и в общих чертах примерно имел размер и пропорции БМП. Но никаких колес или гусениц у него не было, зато в самых разных местах были какие-то совершенно непонятные и несимметричные выступы, впадины и загогулины". А вот и "были", давно их не встречалось в моём обзоре.
  
   "И Терещенко приглашающем жестом указал на аппарат..." Наверное, "приглашающим". Я про жест.
  
   "  - Да для краткости по-простому называем, как в американской фантастике: флаер, - усмехнулся Терещенко". О! Ценю эту иронию. Как самый антинаучный апологет анти-флаеристики.
  
   "- Ох, бля! - от неожиданности вырвалось у Сергеева. Никакого ускорения он не почувствовал - как будто, так и стояли на земле". Немного темп повествования упал, начал смазываться общий строй. Такая жалость. И это не по авторской воле, а, скорее, против неё. Очень досадно, хотя ещё далеко не вечер... И запятая пропущена некстати.
  
    "  - Хотя мы анализировали для вашего психологического профиля одну-две ваши с ней тайные интимные встречи, в том числе последнюю, пару недель назад, комментариев обеспечить не могу - знакомился только с выводами. Что-то еще хотите послушать? Если нет, поехали, я терпеть не могу этих ощущений при проникновении в массивные объекты". Пришелец напоминает своей железной логикой без ощущения тонких нюансов живой речи яркого представителя великолепных североамериканцев. Следует понимать так, что андроиды обосновались поначалу где-то в степях Оклахомы... Нет, ошибаюсь, имена-то у них русские. Что-то у меня с логикой не то или же это ТЕ САМЫЕ РУССКИЕ, что весело смотрят на Западные ценности с либеральным оскалом своего безразмерного финансового "софта"?
  
   "- Поехали, - согласился Сергеев. Лида действительно была в него по уши влюблена, и время от времени он находил возможность незаметно от подчиненных трахнуться с ней". Автор, к чему использовать эти пошлые выражения. Это же не беседа на пьянке, а рассказ, претендующий стать одним из лучших прогнозов... Я бы исправил.
  
   "Ну, ладно, раз вы такой недоверчивый. Саша, раздобудь и выведи визуально список русскоязычных отрядов Европейской части и Урала численностью не меньше 30 человек". А вот мне представляется так: если обращение идёт на "вы", то следует писать "раздобудьте" и "выведите".
  
   "Блин, как же они нас ухитрились демаскировать?..." Явно лишняя точка.
  
      "Потом вдруг остановился, уставился налитыми кровью глазами и, медленно поднимая пистолет, хрипло спросил:
      - Ты кто?" Уставился, куда? Мне непонятно...Что-то с "софтом" у андроида не сложилось, похоже. Переклинивает.
  
   "Сергеев еле успел броситься под очередь и опять ударил Сашу ногой, на этот раз правой, в бок, потом сделал какой-то полу-бросок - полу-ползок, прижал связанными руками Сашину руку с пистолетом и пнул его уже коленом". Коленом обычно не пинают. Лучше было написать проще, например, "ударил коленом". Ну, как говорится, воля Ваша, автор.
  
   "В это время в той стороне, куда убежал Терещенко, началась стрельба. А из леса выскочил мужик в камуфле с автоматом и всадил в Сашу полмагазина". Не люблю я эти необоснованные жаргонные сокращения, если речь ведётся от лица автора, а сей термин явно выпадает из контекста.
  
   "- Вставай, хлопец.
      Поколебавшись, освободил Сергееву ножом руки и спросил:
      - Цел? Тогда быстро уходим отсюда".
     Поначалу я подумал вот что: так пришельцы устроили Сергееву побег, чтобы его не мучила совесть, приняв всё происходящее за счастливое стечение обстоятельств. Но автор решил по-иному. И его версия мне не понравилась. Хотя, если следовать логике, в жизни именно так и бывает чаще всего.
  
   "За небольшим пультом с несколькими мониторами сидел симпатичный крупный мужик лет сорока с погонами командира отряда. Рядом с ним сидел еще один мужик тех же лет, с погонами заместителя командира. Сбоку от пульта сидела женщина в гражданском лет пятидесяти интеллигентного вида, внимательно изучающая экран ноутбука. За спиной Сергеева разместились двое конвойных с оружием наготове". Слава Богу, что хоть конвоиры-то разместились, а не стали устраивать всеобщие поСИДЕЛки.
  
   "В результате потерял многие способности, и у него, по-моему, сильно поехала крыша". Выражение "поехала крыша" лучше бы закавычить... и запятую поставить тоже.
  
      "- Нет, - рассмеялась Рита, - не отказ. Не опротивел. Ты классный. Я даже не думала, что ты окажешься такой классный. Особенно, когда вспоминала, как мерзко ты на меня орал в лесу. Но шансов все равно дам, увильнуть не рассчитывай". Будь я ханжой, то непременно бы воскликнул: "О, времена! О, нравы!" А так - просто воздержусь от комментариев. Плодитесь и размножайтесь, как говорится. Назло пришельцам, на радость партизанскому движению.
  

* * *

  
   Концовка лично меня разочаровала. Я уже сообщал об этом высокому собранию. И даже лаконичная стенограмма казни не спасает...
      "...А, на фиг, вдруг решил он. Не буду комкать, доиграю по сценарию. Ну, давай, сказал он себе, не хватало только обосраться под конец.
      И медленно пошел туда, где веревка с петлей
      делила пространство под черно-серой перекладиной
      на две
      равные
      части".
  
   Можете мне говорить всё, что угодно, дамы и господа. Можете. Но потенциал автора и рассказа значительно выше полученного результата. Возможно, чуточку не хватило фантазии, чтобы создатель смог придумать более интересную и неоднозначную концовку рассказа, а, вполне вероятно, что на него повлияли последние сводки из Ирака... Так или иначе, оценка моя будет снижена в связи с этой стильной концовкой в духе не самых лучших традиций Кронверка Петропавловской крепости.
  
  

11. Карлик С.Г. По-волчьи

  
   Текст этот богат на ошибки. Думаю, окажется рекордсменом. И самая первая из "печаток" притаилась уже в названии. Отсутствует дефис.
  
   "Просто, обычно, когда я захожу в квартиру, мне под ноги бросается Найда, и мы сразу же идём с ней гулять. А из комнаты дочери обычно доносится смех её и её подружек". Мастерское словосочетание, пять гласных подряд. Борис Пастернак бы зарыдал от восторга. А пропущенную запятую отнесём на счёт этого восторга.
  
   "В квартире в таких случаях тихо, как в склепе, только из-за стены иногда доносится невнятный бубнёж соседского телевизора". Слово хоть и новое, но совсем невкусное. В большую литературу ему путь заказан. Не пустят, пожалуй.
  
   "А тут, как будто, и не здоровался. Да что происходит-то?" Ничего не происходит. Две запятые просто пропущены.
  
   "Впрочем, дело было не материале. С одной стороны, там, где замок на липучках, были две ладони, прикольно, типа руки держат содержимое. А с другой стороны, внешней, было лицо. Точнее маска, глаза были нарочито толстыми нитками зашиты, так же, как и рот. В нос была вставлена твёрдая вставка из белого металла. Над глазами даже были брови!" Просто упоительно-чудесная тавтология: вставлена твёрдая вставка! И "были" мы уже позабыли почти. Пора бы вспомнить. И ещё прикольная запятая, которую уважаемый автор по своему обыкновению решил упустить из виду.
  
     "-- На внешней стороне правой руки номер. Это настоящее. ("Это" - сказано про номер?) Эксклюзив. Верке папа из командировки в Китай привёз. Эту сумку сделали из кожи китайского заключённого". Страсти-мордасти в даоистско-синтоистском соусе. А замки у рюкзака, видимо, из носовых и ушных хрящей. При-и-и-коль-но...
  
   "Я хотел её спросить, будет ли она это носить, но как только открыл рот, из него вывалилось..." Неужели пропущенная запятая?
  
      "Они не огорчились и не обиделись, все три внимательно на меня смотрели, ни слова не говоря. Взгляд у них был такой...оценивающий...Не люблю я такие (пробелов после многоточий не хватает) взгляды. Во время сессии ко мне иногда приходят на пересдачу студентки. Так вот, если у них зарождается мысль о том, что раз у меня ещё стоит, так надо этим воспользоваться в своих интересах, так вот, у них такой взгляд. А сейчас просто оценивалась моя реакция. Чего ещё скажешь старый пень?
      В конце концов, они не выдержали паузы". Что, кроме местоимения "они" у автора других слов больше нету, чтобы обозначить трёх девчонок? Это связано со словарным запасом, или его незначительностью? Отсутствие трёх запятых будем считать мелким недочётом.
  
   "Из-за такого к ним отношения у бомжей, конечно, текучка на этом хлебном месте. Но один укоренился крепко. Как-то так получилось, что его ни разу не вывозили отсюда, а если и вывозили, так он возвращался. К нему уже и отношение сложилось, как к местной дворняге. Подкармливали его, после зачисток, коли под горячую руку кому попался, так сердобольные женщины лекарства всякие ему давали". Первая запятая лишняя, а перед "так" лучше поставить двоеточие.
  
   "Одежда у него всегда была по сезону, уж не знаю, где он её хранил. Звали это чудо Васей. Сколько лет Васе никто не знал. Сам он про это не говорил, но зато очень часто распространялся о том, как он семь лет зону топтал". Второй раз использовать местоимение "он" вовсе не обязательно.
  
   "В доказательство всегда тыкал себя пальцем в грудь, там, где у него была выколота церковь с семью крестами на маковках". Отсутствует запятая перед "где".
  
   "На веках у него было выколото "дерьмо" и "хорошо". Он вам подмигивал в зависимости от того, что думал о данной ситуации или лично о вас.
      Я к Васе относился прохладно, но врагами мы не были. Меня, правда, раздражали его слабые попытки по пьяни заманить нашу Найду в эти их развалины с целью переделать её на шашлык и употребить. Найда не такая уж дура. У неё в таких случаях тоже появлялись свои интересы к Васе. Она сама, кого хочешь, употребит. Смесь сенбернара и лайки. Вес 70 кг, рост в холке метр десять, лошадь, а не собака!" "Такой" повтор и отсутствие шести запятых. И такой вот улов с этого фрагмента.
  
      "Это только кажется, что иметь машину в Москве выгодно. На самом деле это только кажется, что машина - это круто. Вечером у нас сплошные пробки, несмотря на супер-пупер развязки и червёртое транспортное кольцо". Троекратный повтор "это" и ошибка в слове "четвёртое".
  
   "А, вообще, иногда и без автобуса. Летом только пешком, из принципа". Пропущены две запятые.
  
   "И вот, захожу я, значит, в автобус и тут же упираюсь в ЭТО. Было очень похоже, настолько, что я аж вздрогнул (интуитивно понимаешь, что речь идёт о похожем рюкзаке, который герой уже видел, но фраза какая-то топорная). Те же глаза, зашитые нитками, те же вставки в нос. В печати тогда уже вовсю муссировали увлечение нашей молодёжью вот этими изделиями из человеческой кожи. Везлось это всё из Китая, и поделать с этим никто ничего не мог! Уж не знаю, что меня так взбесило, я схватился за руку сверху и вытащил этот чёртов рюкзак из автобуса вместе с его владельцем". Снова трёхкратный повтор и пропущенная запятая.
  
   "Испуганные глаза восемнадцатилетнего ребёнка, растерянные фразы, которые я не слушал и, как результат, - мы оба в участке". Пропущены запятые.
  
   "Ну, правильно, следаку то торопиться некуда". Ещё одна пропущена.
  
   "Он, наверное, стоит чёрти сколько". Вводное слово "наверное" не выделено запятыми, и ошибка в окончании слова.
  
      "Действительно...дерматин". Отсутствует пробел.
  
     "-- Вообще то считается что это наш, российский. Он даже, наверное, собран руками русских людей.
     -- Сомневаюсь, у нас, если бы было столько рук, сколько в Китае, так мы бы давно уже распространяли его по всему миру. Земля есть, рук нет. Мы экспортируем руки из Китая. А чай, типа, совсем русский. - Он повернул мне упаковку боком, чтобы я мог прочесть и сам же озвучил. - Мэйд ин Россия.
     -- Судя по всему, мы экспортируем не только руки, но и сознание". Отсутствие семи запятых не приводит в такое возвышенное состояние, как отсутствие семи смертных грехов. Но, похоже, это относится не ко всем.
  
   "Несмотря на то, что Россия очень большая, и пространства у нас много, мы экспортируем с руками сознание народа, который живёт в бедной и перенаселённой стране.
  
   Мой отец только и делал, что старался заработать и разбогатеть. Ему это не удалось, но я помню, какие усилия он прилагал, и как мать моя им гордилась. Он тогда был не один такой, вся страна гонялась за деньгами. Научили людей, вот они и бегали. Наше поколение создавало себя само, потому что было предоставлено само себе. Мы не вбирали опыт прошлых поколений, а всё открывали заново". Знаем, знаем эту идеологию До основания, а затем... прямо на пустом месте, на котором уже в наше время прорастал заокеанский поп-корн. А чуть до тла не выгоревший Рейхстаг был ещё раньше.
  
      "Верка, она же Вера Павловна, которая младше меня на 23 года, которая младше моей дочери, которая умница и отличница...Так вот, Верка пришла и безо всяких там комплексов, даже не краснея, заявила мне, что я ей нравлюсь". Третий сон этой особы у меня отчего-то интереса не вызывает. И не уговаривайте меня, Николай Гаврилович, насухую подобный номер у вас не пройдёт.
  
   "И когда всё уже произошло, и пришла вдруг некстати Полина, Верка выскочила ей навстречу просто без ничего, и они там мило щебетали о чём-то своём". Такому папе только бы поражаться падению нравов. Вона эти девки как нас соблазняют без стыда и совести. Хоть бы постеснялись, что ли...
  
   "И как будто ничего не произошло. Я сидел потом с ними на кухне красный, как рак, и думал, что вот сейчас я сквозь землю провалюсь. Или инфаркт у меня будет...или что-нибудь другое случится". В этом абзаце три ошибки.
  
   "Что-то она мне трещала такое, что, мол, ничего ведь и не произошло такого, и что я произвожу впечатление на многих девушек, умный, красивый, импозантный мужчина". Ещё две запятые "блошки".
  
   "Она меня не успокоила, я, наоборот, совсем обалдел. У меня на языке вертелись вопросы, которые я с силой запихивал обратно в себя". Автор считает, что фраза о запихивании в себя вопросов ему удалась? Две ошибки, кстати, оставим на его совести.
  
   "Что? она, правда, считает, что это нормально. Что? неужели новое поколение менее перспективно, чем старое. Да и вообще! Куда катится Россия?" Морализатор ещё тот...
  
   "Найда его по запаху учуяла (да я, впрочем, тоже) на лестничной клетке, и рванулась под лестницу как метеор. Ничего, мы его, конечно, слегка покусали и даже попортили чьё-то кожанное пальто с чужого плеча, но, в общем, всё обошлось". Не выделены запятым вводное слово "конечно" и вводное выражение "в общем". Близкорасположенные однокоренные слова и ошибка в слове "кожаный" дополняют картину эстетического великолепия.
  
   "А чего это ты наверху то?" Отсутствует дефис.
  
    " -- Да эти... "Растём вверх" которые. Пытались нас тестировать. Хотели всех вывезти на какие-то работы. Наши все пошли, а я спрятался сразу. Хоть они там и наобещали им много чего". Из этих бомжей и делают кожаные китайские рюкзаки? Похоже на то.
  
      "Вернувшись назад, обнаружил на кухне Полину, пьющую кофе и читающую газету. Оценивающе взглянул на её длинные ноги, торчащие из под халата, и в очередной раз подумал, что, в общем, пора бы ее, наверное, замуж выдавать". Видать, испугался, что дело инцестом закончится. Ведь его высокоморальные принципы не позволят отказать родной дочери. А "из-под" пишется через дефис.
  
     "-- Слышь, Полин! Нашего Васю сегодня пытались тестировать ваши Растущие. Прикинь". Папа, типа, опа!? Папа зарэповал, чтобы понравится дочке... или это ностальгически-фонетические рудименты славной молодости... Как мы теперь узнаем?
  
   "Наверняка Вася мог бы где-нибудь картошку сажать или, там, за кроликами ухаживать. Нужны условия. И дети его могли бы тоже самое делать! (в данном контексте "то же самое" пишется раздельно)
     -- Да кто ж от такого захочет детей!
     -- Можно найти и таких женщин! Вдруг у него неплохой уровень интеллекта, или есть какой-нибудь талант. Ты заметил, что он выделяется среди остальных бомжей. Более осторожен, более умен, наверное. Вполне возможно, что "Растущие" могут найти такую, которая согласится на искусственное оплодотворение.
     -- Да вы с ума сошли! Искусственно таких ещё размножать!" "То же" здесь необходимо писать раздельно. Это было, во-первых. Во-вторых, пожалуй, следовало воздержаться от часто употребления "таких". И, в-третьих, не хватает двух запятых, с которыми автор твёрдо решил не очень дружить.
  
   "Но при этом кормили всю Европу, умели, понимаешь, работать". Не очень похоже, что слово "понимаешь" из лексикона Полины. Это, сдаётся мне, один малоизвестный пенсионер любил так говаривать. Нет? Да, кстати, "понимаешь" - это вводное слово. А что нудно делать с вводными словами? Верно, с двух сторон... запятыми...
  
   "Солдатов набирали там, самородков, ты вдумайся слово то какое!" Слово "самородок" действительно замечательно. Звучит несравненно лучше, нежели чем пресловутое выражение "self made man". Но это не повод, чтобы терять дефис.
  
   "-- Так я это так...для примера...Хотел подбодрить вас. К вам, когда эти пришли...Растущие. Я ж вижу, сколько сейчас в городах одиноких людей...
     -- Одино-о-оких! - передразнила меня Полина. - А сам то!" Отсутствуют три пробела и один дефис.
  
   "Между прочим, решающим пунктом для Веры стали результаты твоей анкеты! Она по запросу получила твои результаты пятилетней давности и решила, что грех такого упускать!" Имеем в наличии повтор и пропущенную запятую.
  
   "...дивиди-диски. Да не простые! Те, которые на жёлтый луч. Новьё! Вместительность на 300 гега!" Что это за гега такое? Неужели так в будущем станут Гигабайты называть?
  

* * *

  
   А диски DVD, может быть, стоило написать как-то иначе? Это же аббревиатура. Хотя, с другой стороны, пишут же некоторые граждане в анкетах, что они родились в "эсэсэсэре". Так почему бы и нет? Что ни слово - новьё! А с новьём, как, впрочем, и со старьём можно делать, что угодно в литературном смысле. Никто из отцов-академиков и не хватится, и не вздрогнет даже. Не до этого! Им же ещё исследования о модификациях матерных транскрипций писать и о "высоком штиле" "зональной фени", применительно к условиям небывалого духовного развития современного общества. Так им ещё один министр из недавних завещал, который всё норовил Пушкина с пьедестала... Ну, да...тот самый, что по выходным неистово улыбается с телеэкранов и голосит на всю страну, что ДЛЯ НЕГО лично жизнь прекрасна.
   Не напрягайтесь, автор, не принимайте на свой счёт. Это были обычные рассуждения вслух. Последовательность ассоциаций, вызванная разными обстоятельствами, в том числе, и Вашим текстом.
  

* * *

  
   "На другой крутая тачка и золото килограммами, на третьей двухметровый парень был абсолютно обнажён, я сразу посмотрел в его анкете результаты теста на интеллект, у него был выше, чем у меня!"
   На первый взгляд, всего только пропущена запятая. А, с другой стороны, в этом месте своего текста автор, ПМКР, попытался уместить в одном предложении то, что вполне можно было разделить на два-три. Получилось не очень убедительно, поскольку линейность запятых плохо переключает с результатов теста постороннего субъекта на личность самого героя. Может быть, заменить запятую двоеточием?
  
    " -- У нас в институте есть парень, он не умеет проигрывать в карты, ему всегда везёт в рулетку. Ну да это неважно. В принципе ситуация такова, девушка должна и сама быть успешной и иметь успешных детей". Странные понятия. Удачливость при игре в карты тоже передаётся половым путём? На генном уровне?
  
   "-- Ну, уж нет! Любовь любовью, а дети должны быть успешными! А для этого нужно, чтобы хотя бы один ребёнок в семье точно был от нормального производителя, и необязательно от мужа!" У вас какая ассоциация со словом "производитель" (он же осеменитель)? У меня такая же.
  
     "-- И вы, типа, скрывает от своих парней, от кого дети?" Крайне некрасивая фраза. Понимаю, что слова эти произносит не Цицерон, но... Но не стану настаивать Автор здесь царь, бог и воинский начальник в одном лице. Ему видней. Однако ж, запятыми выделить вводное слово "типа" из обоймы новояза не премините, пожалуйста.
  
    " -- Да нет же! Никто ни от кого ничего не скрывает. Люди стараются найти себе подходящую пару, стараются найти того, кто точно даст хороший результат". Даст хороший результат? Качественную сперму, видимо.
  
   "С родословной. Если не выходит, то можно воспитать самой. Институт брака у нас, сам знаешь, какой. Сегодня поженились, завтра развелись, внеплановых детей нынче не бывает, все по плану, и если человек успешен и люди друг друга любят, то значит, все срастётся, чужой ребёнок будет воспитываться как свой". Ситуация, описанная в рассказе, диаметрально противоположна той, которая упомянута в тексте "Прости, Маша!"
   Там ограничение по росту населения, здесь узаконенный промискуитет в неистовых попытках вновь отвоевать захваченные юго-восточным соседом территории.
   Автор, не отвлекайтесь особенно. Там ещё две запятые за подкладку завалились.
  
   "Ведь когда то правительство решало проблему продовольствия раздачей земли". Отсутствует дефис.
  
   "Сейчас надо решить просто проблему устройства социально неустойчивых элементов. Пусть они там размножаются, пусть там будет даже примесь китайской и прочей кровей, но деревня, должна возродиться вместе с тем сильным и выносливым народом. Пусть он будет неграмотным, пьющим. Глупым. Но именно он будет давать руки, свежую кровь, пищу и солдат!"
   Новое поколение выбирает! Что оно выбирает? Рост вверх, пожалуй... Вместе с одноимённым (почти дословно) движением. А папа ходит китайским болванчиком и что-то невразумительно поддакивает. Иногда даже в тему.
  
      "Утром вышли на улицу все вместе. Девочки тут же пошли к своим автомобилям, а я, как всегда отказался и пошёл пешком.
      За воротам на травке развалился Вася! Он мирно спал. Лицо у него было практически сизое! На груди сквозь дырки в рубашке видны были маковки синей церкви". Две серии однокоренных слов.
  
   "Хотел ей сказать, мол, знаю, что она не спит, но она вдруг просто легла сверху". Запятая пропущена, зато присутствует необязательный повтор местоимения "она" всего через восемь букв; пропущены также два пробела. Хорошо, что глаз пока не успел "замылиться"
  
     "-- Спи, давай. Старый пень!" Два глагола в повелительном наклонении... Что ж вы, автор?
  
   "Учится сразу в двух институтах, при этом работает где-то в каком-то секретном месте и получает больше чем я раза в два". Не нравится мне такое предложение, автор. В нём должно быть полным-полно гнева, а неопределённость (выделенные выражения) придаёт Вашим фразам некоторую аморфность. Будто герой уже смирился с такими обстоятельствами... Хотя... возможно, именно это Вы и хотели подчеркнуть.
  
      "Мы сидели на кухне, ели осетрину печёную (он нам сам её приготовил!), и как то так у них незаметно перешло в нужное мне русло". Пропущен дефис.
  
   "Такие, как Вася, - это наш позор! Он ведь не убогий, он ведь мыслит, у него голова работает пока хорошо, если уже не первый год здесь живёт за счёт других". Но если Вася хочет работать, то зачем он нужен! Не хватает частицы "не"?
  
     "-- Скоро в думу пройдёт новый вариант закона об эвтаназии. Людей, которые родились убогими до крайности, будут усыплять". Думаете, Дума пишется не с прописной буквы?
  
   "Те, кто умеет рисовать и вязать ногами, у них, как правило, развито чувство ответственности, таких можно спокойно назначать в охрану, за мониторами наблюдать". Пропущенные запятые, в общем-то, ничего нового.
  
     "-- А можно ли называть человеком того, кто не хочет им быть". А знак вопроса, где потерялся?
  
   "...То всё равно надо его использовать хоть как то! - Продолжил Дима". "Как-то" пишется через дефис.
  
   "На этот раз я не стал вытаскивать этого парня за шкирку. Просто вышел за ним из автобуса и позвонил, куда надо. Парня сразу же повязали, и плевать, что я при этом на лекцию опоздал". Оставлю без комментариев.
  
   "Потом тут же убрал рюкзак куда то вниз, а на стол выставил чайник и печенье. Чашки уже стояли. - Натуральная...но не человеческая! Коровья кожа то! Одно хорошо, парня напугали так, что он ТАКОЕ больше носить не будет". Два дефиса пропущено ("куда-то", "кожа-то"), пробел и повторение однокоренных слов в опасной территориальной близости.
  
   А вы говорите, мол, ошибки. Нет, в общем-то, ошибок. Всё этот подлый обозреватель навыдумывал...
  
   "-- Да нормально, в общем то, я думаю, дальше будет круче". Снова оставлю без комментариев, чтобы автору было чем заняться тихими зимними вечерами.
  
   "-- Ну, вот, как видите, не хватило. - Он отхлебнул чаю. - Знаете, зачем я вас позвал?" Запятые, запятые...
  
   "-- Предупредить. Не пытайтесь как-то воздействовать на новые поколения. Читаете свои лекции по производству всяких там сплавов, и ладненько. Мне иногда кажется, что вы их воспринимаете, как стадо, которое надо защитить от волков. Я не прав?
     -- Ну...никогда не задумывался". Стали и сплавы? Короли и капуста... Запятые и пробелы... А были ещё и дефисы... Что-то устал я следить за похождениями героя. Путы ошибок то и дело по ногам и рукам вяжут. Но ничего, уже и свет в конце туннеля показался...
  
     "-- А вы помните сказку про мальчика и волков". Я-то помню. А где знак вопроса от Вашего, автор, предложения? Помните, в какой карман его засунули по небрежности?
  
     "-- Почему же! Между прочим, в Голландии ещё в 2005-м году покойников стали превращать в удобрения. Трупы не сжигали. Их высушивали! Потом тела перемалывали и засыпали у урну из органики". Наверное, всё же "в урну", как думаете, автор?
  
   "Я знаю, что, чуть ли не половина курса ходит волонтёрами, в каком то там благотворительном фонде. Они там ухаживают за детьми в онкологических центрах, добывают деньги для этих же центров". Улов на сей раз невелик: отсутствие пары запятых, дефиса и всего один повтор.
  
   "Деньги у меня есть, но, всё ж таки, старый, драный, изношенный, он как-то роднее мне, что ли? Так что я всё собирался и никак". Странное предложение. Что никак-то?
  
   "До последнего момента надеялся что ошибаюсь, но, поглядев на узор, понял, что это оно самое!
      Синяя семиглавая церковь, я её видел столько раз до этого, что не мог ошибиться". И в последнем абзаце нашлось место для подвига! Запятая была спрятана от читателей хитроумным автором.
  

* * *

  
   Одних запятых пропущено, как я насчитал при не очень внимательном чтении 74 штуки, а всего количество ошибок приближается к сотне. Сосчитал для интереса. 97 ошибок. Автор однажды обмолвился в интервью не для прессы, что существует... Впрочем, процитирую его самого:
   "Чтобы научиться писать правильно, некоторые люди пишут сначала неправильно. Чтобы потом была возможность работать над ошибками".
   Идея замечательная. Работайте себе над ошибками, но к чему всё время наступать на ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ? Если память всё время подводит, так заглядывайте иногда в святцы, уважаемый автор... Всё, молчу, а то вы ещё кочергой запустите от старого примуса. Что, у примусов нет в комплекте кочерги? Вот я и говорю, что это как раз самое страшное... когда не знаешь, чем в тебя запустят...
  
   Здесь также хотелось бы заметить автору, что отгадал я, какое ружьё он заряжал с таким тщанием, немного косноязычно, с большим количеством ошибок. Впрочем, ничего в том странного нет, коли литератору за удовольствие написать безграмотно, а потом со всем тщанием и старательностью заниматься поиском собственных ошибок. У каждого своё хобби. Извините, уважаемый автор, что я сделал за Вас большую часть работы, тем самым, лишив удовольствия. Удовольствия - почувствовать себя повелителем запятых и дефисов. Ваш рассказ "Сувенир", выставленный на конкурс ХИЖ-3 я тоже обозревал. С тех пор Вы добились несомненного прогресса с точки зрения уменьшения числа неудобоваримых повторов. Теперь осталось поработать над темой дефисов и запятых.
  

* * *

  
   А теперь резюме по самому тексту... Что понравилось. Наличие за кадром судьбоносной организации "Растущие вверх", за которой явно угадывается выросшие на дрожжах из элитных кормушек "идущие вместе". Так? То "Так", панове и джентльмены.
  
   История с рюкзаком из человеческой кожи, перерастающая в гротесковый портфель с куполами хоть и угадывается сразу, но вносит здоровый соревновательный задор в читательские умы: угадаю или нет, чем дело кончится, чем карта успокоиться, на какую масть уляжется. Пиковые купола сработали. И в самом деле, понравилось, уважаемый автор. Только вот не стоило так явно намекать, пожалуй, ПМКР.
  
   Логика событий вполне жизненна. Папаша моралист (тайный любитель нимфеток) и группа отвязанных ещё Борис Николаевичем вседержителей будущего в коротеньких юбчонках, рассуждающая о пользе обществу. Однако здесь и замечания имеются. Поведение папашки относительно дочери и её подруг в начале рассказа явно идёт в разрез с его же действиями в сценах с милицией и споре с "накачанной биомассой с мозгами" в лице Димы. То он размазня, которым запросто помыкают молоденькие девчонки, а то яростный борец за отстаивание своих идеалов. Динамика изменения характера не просматривается. Тогда два в одном? Извините, вопросами раздвоения личности занимается совсем другое ведомство.
  
   И, кстати, мне показалось, что девчонки - сама Полина, дочь героя, и её подруги (Татьяна в отличие от Веры показана лишь схематично) - словно сбежали из какого-то театра. Они твердят заученные роли о спасении человечества, а сами ничего из себя не представляют, как личности. Не знаю, это ли замысливал автор, но получилось нечто похожее. Да, и ещё, дружок Полины Дима говорит более осознанно и убедительно, но явно не своими словами. Типичный представитель "независимой" молодёжи.
  
   Одним словом теория о приходе идей фашизма в умы молодого поколения показана автором вполне убедительно. От сексуальной разнузданности к контролируемому государством промискуитету, далее к теории недочеловеков и сверхлюдей, следом проверенные временем рациональные опыты с человеческими органами для производства мыла, абажуров... портфелей.
  
   Жаль только, уровень реализации хорошей идеи не на должном уровне. Но об этом уже достаточно сказано выше.
  

12. Поляков И.В. Старый доктор

  
     "Дверь в последней по коридору больничной палате распахнулась, и из неё вышел сначала представительный седовласый доктор, а затем группа людей в белых халатах". Союз "и" в данном случае ни к чему, поскольку идущие подряд гласные создают диссонанс, а информативности никакой не несёт. Лучше его опустить.
  
   "Профессор знал это, поэтому молча и с удовольствием смотрел на начало трудового дня". Хоть и не явный повтор, но вариант неблагозвучен.
  
   "Яков Михайлович вздохнул - что-то часто в последнее время стал вспоминать былые годы, не иначе, как старость приближается - и пошел в свой кабинет. Международная интернет-конференция..." Перед "как" необходимо поставить запятую. А вот "Интернет" пишется с прописной буквы, уверяю Вас, автор.
  
   "Закрыв за собой дверь, Яков Михайлович подошел к сейфу, открыл его и извлек из дальнего угла коробку". Извините, автор, такое сочетание звуков не выглядит комильфо.
  
   "Сегодня был не совсем обычный день, и дело даже не в конференции (хотя, не каждый день он представляет мировому медицинскому сообществу свои наработки в репродуктивных технологиях, которые хоть и не произвели революцию в мире, но достаточно явно и основательно встряхнули его) - сегодня был в некотором роде юбилей". Немного читается не по-русски. Что-то с явным наклоном в сторону римских латинян, Ромул их разбери. Сам страдаю витиеватостью, но здесь явная замудрёность, которой легко можно избежать. По крайней мере, в художественном произведении вовсе не требуется так усиленно разбирать специальные вопросы. Как правило...
   Хотя... Затянутости и длинноты в данном случае считаю вполне приемлемыми, поскольку автор и "старорежимный" профессор в данный миг - одно и то же!
  
   "Яков Михайлович открыл коробку и стал выкладывать на стол предметы. Пачка сигарет - "Ява Золотая", не совсем те, что он любил, но сейчас выбирать не приходилось. Зажигалка - старая на сжиженном газе с почти стертым камнем, но вполне подходящая для его редких ритуалов, и, к тому же, подобные вещи сейчас не производились. Чистая металлическая пепельница - подарок любимой женщины, он с удовольствием поднес пепельницу к свету, чтобы рассмотреть выдавленное в металле изображение. Взятая из какой-то старой книги репродукция - врач протягивает новорожденного ребенка матери. События давно минувших дней". Ой, ребята, что-то Людмилой Улицкой дохнуло на пороге... Часом, не Кукоцкого учеником-то будет сей господин? Или учеником ученика ученика Павла Алексеевича Кукоцкого, с поправкой на временной фактор?
  
   "В школе ему легко давались естественнонаучные предметы, а математика и физика были тем камнем преткновения, сдвинуть который он мог только с большим трудом". Кстати, и математика с физикой, если мне не изменяет память, тоже подпадают под разряд естественных наук. Так что, налицо имеем противоречие, не так ли, автор? Не грех бы и в святцы иногда заглянуть... Ой, кажется, совсем недавно кому-то говорил уже об этом... Такими же словами... Старею, повторяюсь...
  
   Начиная с...
   "И выбор, где учиться, даже и не возник - он без особого труда поступил в медицинскую академию.
     Учился он с удовольствием, искренне не понимая тех студентов, которые предпочитали пойти на трансоданс вместо препарирования трупа на кафедре анатомии. Или тех, кто из компьютерных игр выбирал тупой трехмерный экшн, а не познавательно-обучающую программу по исследованию человеческого тела.
     Начиная с третьего курса, он..."
   ...и закачивая
   "...Однако так сложилось, что ему пришлось уйти в гинекологию - его научный руководитель предложил ему заняться темой, от которой он в тот момент времени был очень далек. Долгосрочная обратимая и, главное, стопроцентная контрацепция, которая не наносит вред здоровью женщины. Зачем, для чего, удивился тогда он, но его учитель, умудренный жизненным опытом и думающий о будущем, объяснил. Он и сейчас помнил его слова...",
   а это, без малого 2 тысячи знаков (без учёта пробелов), то есть больше среднестатистической страницы в книге,
   главный герой ни разу не был назван по имени или ещё каким-либо иным образом, кроме как местоимением "он" и его производными. Местоимение "он", кстати, было использовано 11 раз. И, кстати, потом ещё почти целая страница. Там автор и на местоимения поскупился, описывая жизнедеятельность героя. Этакая литературная препарация манекена, но никак не живого человека.
  
   "Увиденное им рождение ребенка не в трехмерном обучающем варианте, а в живую, по-настоящему, если и не потряс его, то оставил глубокий след в сознании.
  
   И есть еще один фактор, который может повлиять на демографическую ситуацию - уже совсем скоро любой желающий сможет заказать себе клона". "Вживую" пишется слитно. "Его" - очередной раз, когда автор проигнорировал имя и звание героя. "Может " и "сможет" вопиющий повтор однокоренных слов.
  
   "И словосочетание "материнский инстинкт" звучало из их уст почти, как нецензурное ругательство.
     Учитель оказался прав, - мировая тенденция к ограничению рождаемости, даже в тех странах, где многодетные семьи были правилом, а не исключением, набирала обороты". А что в том удивительного, право? Когда у тебя в государстве ограничения материальных ресурсов и, собственно, самой территории, поневоле забудешь о древних традициях. Было бы странным, если б дело обстояло иначе.
  
  
     "Он нашел решение. Простое и эффективное. Решение, которое лежало на поверхности - протяни руку и возьми. Временная обтурация устьев маточных труб пробкой-аллотрансплантатом, выращенной в условиях in vitro из клеток хрящевой ткани пациентки. Да, именно вот эта пробка и была самым трудным моментом во всей методике. Нужен был материал, на который у пациентки не возникнет ни воспалительной реакции тканей, ни реакции отторжения". Извините, я читаю фантастический рассказ или специальную лекцию для акушеров и гинекологов? А "обтюрация", вообще говоря, пишется через "ю".
  
   И ещё ни разу автор не отклонился от выбранного невыигрышного курса. Героя для него на протяжении огромного числа абзацев всего только "он". Не Яков Михайлович, не профессор, не светило гинекологии, не юбиляр, не медицинская величина мирового уровня, не врач, не служитель медицины, не последователь Эскулапа, не потомок Гиппократа, не последователь Авиценны, светило в области акушерства. Нет. Просто "он". Не слишком ли мало для мастера слова, каковым автор себя, несомненно, считает?
   Да, Достоевский позволял себе подобные вольности. Но я что-то не припомню, чтобы автор данного текста был причислен к лику литераторов-классиков.
  
     "На защите его кандидатской диссертации зал аплодировал стоя. Его методика, конечно же, своевременно запатентованная и вскоре во всем мире называемая его именем, принесла ему (и его учителю) и славу, и деньги. Но все это не имело никакого значения, - Яков Михайлович с какой-то странной тоской смотрел на то, что творилось в мире". Уф, наконец, впервые человек, он же главный герой, был назван автором по имени.
  
   "Прогнозируемых десяти миллиардов человечество так и не достигло.
     Беременная женщина или женщина с коляской на улицах городов стало явлением сначала редким, а вскоре и чрезвычайно редким. И главное, - абсолютно не модным явлением, а в некоторых странах и позорным". Чувствую, скоро пойдёт разговор о вымирании человечества, как вида. С водою вместе идеологи либерализма ребёнка выплеснули? Поглядим...
  
   "Он только тогда понял, что он своими собственными руками похоронил акушерство, и как науку, и как отрасль медицины.
     Наверное, именно тогда он и утратил интерес к своей работе. Ходил в клинику каждое утро, проводил утренние обходы и врачебные конференции, иногда консультировал, но сам уже не ходил в операционную, свалив на Сергея, своего ученика, всю практическую работу. У него появилась масса свободного времени, и он с интересом стал смотреть на мир, в котором живет, и для которого раньше у него не было времени".
   Уф, автор, зачем же так опять? Снова всё "он" да "он"... Вы становитесь вызывающе однообразным.
  
   "Объединенная Европа, которая не смогла переварить вновь принятых в её ряды членов, отрыгивала часть стран, поперхиваясь своей кровью". Попёрхиваясь... фи, слово, какое некрасивое. И где только его слышал автор?
  
   "В Китае и Индии перенаселение достигло того уровня, когда в отдаленных районах каннибализм и инфантицид стали обычным явлением, и мировое сообщество закрывало на это глаза. В России так и не нашли достойную национальную идею, поэтому большая часть населения пребывала или в состоянии опьянения, или в состоянии поиска этой самой идеи. ООН, давно утратившая свои позиции в мире, стала марионеточной организацией с неясными целями и непонятными функциями". Так, это предсказание началось? Открытым текстом? Извините, автор, мы не в студии у Познера сидим. Нам ни к чему расстилаться перед телезрителем в доказывании очевидных фактов.
  
   "О необходимости освоения дальнего космоса еще только велись дискуссии среди специалистов". Почитали бы рассказ "База". Там про это всё рассказано. Без изысков, но про гелий-3 всё подробненько.
  
   "Ничего удивительного, что группа ученых за это получила Нобелевскую премию.
     Яков Михайлович созерцал эти мировые тенденции, иногда вспоминая прочитанные в юности фантастические произведения, которыми одно время увлекался". Хоть и в разных абзацах, но предложения соседствуют. Неплохо бы избежать сего необязательного повтора.
  
   "Была уже середина двадцать первого столетия, а контакт с внеземными цивилизациями еще не состоялся. Он еще тогда в юности размышлял о человеческой наивности: если инопланетяне..." Ещё один повтор.
  
   "Были и победы: справились со СПИДОМ и вирусом птичьего гриппа, компьютерные и нанотехнологии изменили качество жизни людей в развитых странах несоизмеримо с тем, что было в начале века". Без упоминания нанотехнологий, конечно же, никуда... А кто мне расскажет, с чем едят эти технологии, почему они так названы: не пико, не ангстремо-технологии, а именно - нано? Из 12 рассказов больше всего мне понравилось упоминание этого слова у Хватова. Оно зашито прямо в название и своей ироничной двусмысленностью заставляет меня понять, что не всё ещё потеряно в заштампованном образе. Есть резервы. Возможно... трудовые. Извините за спортивный каламбур, кто понял.
  
   "Так бы и пребывал Яков Михайлович в созерцательном состоянии, если бы его ученик Сергей одним прекрасным утром не пришел в его кабинет". Похоже, после длинного предисловия из стандартного газетного набора добрались до сути.
  
     "-Яков Михайлович, можно с вами поговорить? - начал он издалека". Странно, сия фраза обозначает "начать издалека"? Никогда бы не подумал. Не продумываете Вы фразы, автор.
     "Профессор посмотрел на своего ученика, и, увидев в его глазах странный огонек, кивнул". Огонёк "лампы Ильича"? Или просто свечи мерцали в канделябрах ординаторской?
  
     "Сергей, вздохнув, помолчал и, увидев на одобрительный кивок профессора, продолжил..." Увидев на неодобрительный кивок автора, я поспешу спрятаться на сеновале... Чтоб вилами не зашибли...По ошибке... Нет, по ошибке зашибли бы не меня.
  
    " -Мне не понравилось соотношение мужчин и женщин". Соотношение мужчин и женщин редко кому нравится... из наших, из врачей... Наверное, всё-таки, не "соотношение мужчин и женщин", а "соотношение КОЛИЧЕСТВА мужчин и женщин", а? Я не прав?
  
   "Яков Михайлович снова кивнул. Он знал эту статистику, и сказать, что она ему не нравилась, значит, ничего не сказать. Он уже увидел, что человечество подошло к самому краю пропасти, - еще шажок и последствия необратимы". Во! Я тоже предсказал, что этот "Кукоцкий" для цивилизации вовсе и не "Кукоцкий", а самый настоящий Дэн-Сяо-Пин с секатором вместо добрых намерений.
  
   "-И еще один пустячок, - кто будет первым?
     -Я, - ни секунды не медля, ответил Сергей". Жаль, что не Гагарин была его судьбоносная фамилия...
  
   "Сформировавшаяся в мозгах Сергея доминанта беременности кардинально изменила его психологию, превратив спокойного и логичного человека в эмоционально неустойчивого восторженного беременного". Автор, считаете, что здесь у Вас со знаками препинания всё в порядке?
  
   "Операцию кесарева сечения, методику которой большая часть врачей уже успела позабыть, он не мог никому доверить. Подняв голову, он посмотрел на нацеленные окуляры видеотехники, - представители всех мировых медиакорпораций расположились на куполах, с которых обычно студенты следили за ходом операции". Опять пошла безликая "достоевщина" местоимений.
  
   "Конечно, демографическую ситуацию он пока не изменил, потому что, даже не смотря на то, что в мире мужчин возникла "мода на беременность"... "Несмотря" в данном случае пишется слитно.
  

* * *

  
   "Но не это было сейчас главным для Якова Михайловича. Он был счастлив тем, что вернул к жизни его любимую науку - акушерство. И только ради этого стоило жить".
   Виват! Виват Людмиле Улицкой, которая сподвигла автора на создание этого рассказа. Не думаю, что ошибся. Автор добавил собственных воззрений на демографическую ситуацию, а потом хорошенько всё настоял на медицинских терминах. Мало того, что всё этим испортил, но и сделал достаточно нехудожественную историю с точки зрения литературы полностью популярной. Не знаю, насколько уж научной, поскольку не специалист.
   Простите, автор, ничегошеньки личного, но узко-специальной терминологией с откровенным небрежением жанровых (фантастика же!) условностей, Вы ухитрились загубить всё полностью, ПМКР, разумеется. Рассказ Ваш, извините, никакой литературной ценности не представляет. Так бывает, увы. Хотелось бы иначе... Но, опять, увы...
  

13. Скрут Прекрасное - далеко

  
  
     " -Да я ничего не думаю, - лениво смотрю на тонкое, словно фарфоровое лицо нашего энергетика. - Мне без разницы: в конце недели отпуск или через месяц. Все одно дома просижу. И кстати, вопрос спецу по наносистемам: с какого перепугу у меня дома стена начала расти?" Ой, ты, гой еси, система нано! Без тебя никто из авторов обойтись не в силах. Без твоих прекрасных техногенных явлений судьбоносных...
  
   Извините, автор, просто ненавижу, когда вброшенный прессой или иным неадекватным источником термин начинают использовать все, кому не лень, по поводу и без оного. Физики и лирики, домохозяйки и домоуправы, маршалы и фельдшеры, доярки и кухарки, дикторы и дефектоскописты, электрики и продавцы просроченных колбасных изделий, бойцы за справедливость и борцы с теми, кто "идёт вместе", дизайнеры и прозекторы, таксидермисты и просто пьяницы...
  
      "-Ребята, а ведь это бня, - подает голос Женя. - Ферратитанового стержня еще на несколько месяцев хватит. Если сумеем перенаправить только на рост..." Точно, это полная БНЯ. Похоже на новояз для всех, продвинутых "челов", но на самом деле - обычное желание показаться оригинальным при помощи расхожих средств упрощённого SMS-сленга. Кстати, автор, не пугайтесь. Меня очень часто упрекают в этом самом, когда не в силах понять аналогий. Так что будем считать, будто я не уяснил Ваших мудрых сентенций по собственному крайнему недомыслию, а вы не станете присылать мне своих секундантов, идёт?
  
   "Да, сам развивается, постигает все тонкости любой науки и уже сам вполне усердно двигает вперед гранит науки". Что, а мрамор искусства двигать не пробовал? Попытку из одного крылатого выражения породить второе считаю не достигшей успеха.
  
   "-С километр диаметром? Гигаватт на пять излучение будет...
      -Угу! Оно все самое". Всё самое лучшее детям? Или что всё, которое самое? Никогда не слышал, чтобы так говорили. Только не утверждайте, что для Вашей местности, автор, это дело обычное, как, например, один автор, чей труд я посмел самым наглым образом осквернить своим обзором, усиленно спорил, будто существует сыр "Масдам", а не "Маасдам". Причём в их городе такой сыр повсеместен. Мои попытки предположить, что это всего лишь ошибка на ценнике была встречена с жутким негодованием. И я понял, что голландская провинция Лимбург скоро будет переименована в Масдамскую волость.
  
   "А вот внизу, у основания чаши цветка, было худо: песчаный холм, на котором изначально и рос реактор, теперь целиком и полностью был выбран". "Былой" повтор.
  
   "Не застланная кровать с грязным бельем и обшарпанный шкаф дополняли картину холостятской берлоги". Ошибка в слове "холостяцкой".
  
      "Я брезгливо смахиваю с кресла крошки, усаживаюсь в неожиданно мягкое кресло, которое послушно подстраивается под меня.
      -Мне хотелось бы знать, когда вы посадили реактор, что потом делали. Что с ним происходило. Когда он начал свой бурный рост.
      Фермер нахмурил лоб. Затем начал рассказывать. По его словам, реактор он купил более двух месяцев назад. Посадил по инструкции - за триста метров от дома, вдали от деревьев и дальше по инструкции". В выделенном фрагменте найдено три разных необязательных повтора.
  
   "За две недели он, как был, так и остался на уровне колена". Пропущена запятая.
  
   "Десяток раз подряд нарвавшись на "занято", он решил выждать еще пару дней. Спустя пару дней, оператор, определив номер абонента, ответила "работы ведутся". Повтор один, но на тему "пары".
  
   "Лешка чешет затылок. Потом хватается за ракушку в ухе..." Ушной раковине? Или же у Лёхи в ушах днище Колумбовых каравелл произросло? Нет? Тогда "ракушку" следовало бы закавычить.
  
   "Я забираюсь в жука, присаживаюсь на мягкий пол". "Жука" в кавычки брать будем или и дальше "снежок" нюхать продолжим?
  
   "Притрагиваюсь к ракушке в ухе..." Эй, Колумб, ау!
  
      "Ну и хрен ты с ним". С тобой или с ним, не понял...
  
   "Четыре системы - квантовый биореактор, кремнийорганический аккумулятор, он же микроразрядный излучатель и контролируют(а заодно, растят и ремонтируют) все это дело крошечные роботы - наниты". Мило. А можно и так: андроидюшки. И ещё пробела перед скобкой не хватает.
  
   "С микроразрядным излучателем все просто, я могу начать с него. Но рано или поздно хозяин спросит про реактор, наниты или аккумулятор. И тут-то я неизбежно запорюсь. Что поделаешь, все это - для меня загадка. Академиев не посещали. Кажется, так любит говорить отец". А мы-то с читателями и подавно. Зачем же нас так вот нанитами прямо в дышло, реактор им в бутон!
  
   "-Подобное говорилось давно, еще пятьдесят лет назад, когда рядовые пользователи компьютеров не знали, как они работают". Пропущена запятая.
  
   "Но бунта машин не произошло, человек по прежнему правит миром, по его указке ИИ разрабатывают все новые и новые организмы и изучают окружающий мир". "По-прежнему" пишется через дефис.
  
   "Но ни один человек уже не может понять, что именно изобретают его подчиненные..." Пропущена запятая.
  
      "До восьми вечера мы развлекались, как могли. Чем помочь Профу - просто не знаем. Да и чем ему поможешь, если эта зараза все фиксирует, куда совершенней человеческого глаза..." Не хватает пары запятых.
  
   "Хорошо еще, в восемь прибыли сменщики - шеф, как узнал про цветок, так сразу их погнал домой, а мы теперь через шестнадцать часов". Не понял...
  
   "Раньше ведь как было? На одну тонну полезного груза тридцать тонн топлива. А теперь? На одну тонну груза - двадцать секунд работы реактора типа "розовый бутон". Ага, вот и добрались, наконец, до сути назначения реактора с таким красочным названием.
  
      "-Идет построение логических связей на модели вложенной матрицы. Прошу подождать". Модель вложенной матрицы! Крутизна! А куда, извините, матрица Ваша вложена? Неужели в... виде депозитного вклада какого-нибудь международного банка?
  
      "Я вздыхаю. Это надолго. Выхожу в гостиную. Левая стенка уходит далеко вперед по сравнению с правой, пол с потолком нарастились также, вот и получается пузырь вперед". Техногенная фраза начисто перечёркивает всякую литературную основу.
  
      "-Сейчас, погоди.
      D4. "Идет перезагрузка матрицы. Идет загрузка проекта. Внимание! Обнаружены существенные отличая от проекта. Запускаю исправление" А где же мистер Смит?
  
   "Некоторое время наблюдаю за стеной, потом махаю..." Наверное, всё же "машу".
  
   "Я ее целую, подхватываю на руки, несу в спальню. Она смеется. Тихий, мелодичный смех заполняет ту пустоту, что образовалась во мне. Я начинаю улыбаться в ответ - так же счастливо. Она обхватывает мою шею руками и мои губы встречаются с ее. Мы медленно валимся на кровать..." Вдали шумит процессор, подкачивая припухлость губ и нежные ямки на щеках из swp-файла в точном соответствии с системным ПО андроидов-нанов. Вот ведь не зря говорят, что хорошая штука векторная графика. Особенно в постели...
   Ой, извините, автор, фантазия разыгралась...
  
      "-Угу. У них президент вообще монстр - спит по четыре часа в сутки, все остальное время работает. Но, разумеется, одиннадцать часов включают в себя и завтрак, и полдник, и обед. Так что, реально работают что-то около девяти часов. Зато - без всяких перекуров и перерывов. Ты ж ведь знаешь, что на луне до сих пор не ввели деньги из-за их крайней бедности? Да, зарплаты там огромные, но потратить их можно только на Земле". Хотел почитать художественный текст, а мне лекцию о режиме рабочего времени на Луне (с прописной буквы, кстати) читают. А если я не собираюсь туда трудоустраиваться?
  
   "Понимаешь, за две недели он мог вымахать только на пятнадцать-двадцать метров. А тут! Словно у него изначально было больше энергии, чем могло быть..." Повторение однокоренного слова.
  
   "-А, может, и было. Может, какой шутник кабель подбросил?
      -Нет, фермер положил только свой. Никаких других рядом не было. Разве что, под землей. Но это тоже бред - двадцать сантиметров вниз максимум. На площади в три на три метра. Знаешь, как легко промахнуться?
      -А что там стояло ДО фермера?" Начинаем решать геометрические задачи с лёгким техническим уклоном? Попробуем, только предварительно поставим запятую.
  
   "Я задумался. Вероятность, что двумя кабелями оказались связаны реакторы, мала, конечно, но можно зарубить все варианты". Рубить необходимо сразу, чтобы вариантов не осталось! И в слове "мало" окончание следует не забыть.
  
   "Формулировку точно не помню, но там было что-то типа такого: "если вы хотите ускорить процесс роста реактора, рядом с метом посадке оставьте мешок с цементом. Сгодится и уже затвердевший цемент". Это и в самом деле такая двойная ошибка в инструкции (параграф 6, пункт 8), или всё-таки опечатка автора?
  
   "Алеська, ты чудо из чудес. Благодаря тебе, даже Профессор благодарить начал.
      Она улыбается:
      -Ну что, с тебя желание?
      -Ага, - я киваю. - И что же нам хочется?
      -Ребенка.
      Оп. Вот так легко и просто - из облаков и мордой об асфальт". Да...уж... Ещё та история. Мужики эти фантастические, будто сговорились... Не хотят быть ответственными за семью.
  
     " -Алеся, ты понимаешь, что ты просишь? Хорошо, положим, забеременеешь ты сейчас. Через девять месяцев порадуешь нас ребенком". Пропущена ещё парочка запятых.
  
      "Утром к моему подъезду подлетает служебный жук. Я целую на прощание жену, спешу к ребятам..." Сколько можно жуку незакавыченному ездить? Автор, остепените эту мутогенную тварь... Ах, это не тварь? Вы хотите сказать, что это у меня от "дряни"?
  
     " -Уродец получил точно такой цветочек, как и требовалось, - ребята не удивляются. - Стас, что там Проф сделать велел?" Профы, Уродцы, реакторы.... Ску-у-у-чно! Язык очень однообразный. Хотя относительно небольшое количество ошибок не может не радовать.
  
      "Вызываю Профессора. Прошу у него обосновать решение. Получаю все те же десять строчек. Понять решение - мозгов не хватает". А у читателей терпения на взгляд автора? Хватит?
  
   "-Да. Второе осознание - осознание не-бытия ("небытия" пишется слитно). Если я по какой-то причине буду отключен, я не смогу ничего узнать". Второе "я" лучше опустить. Это недопустимо.
  
      "-Смешанный тип. Электронный разум, полностью эмитирующий! человеческий со всеми эмоциями, подстраивается под психопрофиль владельца..." В данном контексте лучше использовать слово "имитирующий".
  
   "Пока возимся со вторым реактором, пытаюсь понять те самые десять строчек. Если пойму - мы сами можем со всеми проблемами справится! ИИ - лишь помощник, а не костыль, который нельзя отбросить.
      Понять не получается, заработал лишь головную боль". Я тоже скоро заработаю. Вот ей-ей.
  
      "-Ребята! Все в о'кее! (а почему не в шоколадном ол-райте?) Американцы согласились доработать инструкцию, заодно заплатят пострадавшему и оплатят наши расходы". Лучше использовать слово "возместят" во втором случае.
  
      "-Ну, не так легко. Но зато - вы будете первыми энергетиками в космосе". Мы Чубайсы Вселенной! Звучит судьбоносно.
  

* * *

  
   Человек - суть владыка? Это - да! Но автор владыка над читательским сознанием. Не хотел бы я попасть под влияние этаких многомудрых рассуждений и скучных выкладок о структуре реакторов-бутонов. Не стану предаваться печали, а лучше сбегу на работу. Там хоть и не сахаром кормят с утра до 17:30 (если не в смене), но зато не нужно будет пытаться понять, какого чёрта я полез на телепортер. Хорошо, хоть без флаеров обошлось.
  
   Подведём промежуточный итог. Добрая часть из числа рассмотренных текстов представляет очень незначительную художественно-литературную ценность, поскольку является либо описанием каких-то фоновых декораций будущего, либо технологических процессов по большей части, либо авторским пересказом личных футуристических представлений. Как таковой сюжет лишь что-то вспомогательное к этой описательной части, не более. Но сие не является литературой в полном смысле этого слова. Посему и оценок высоких авторы перечисленных далее текстов от меня не получат. Вот эти рассказы:
   Евсюнин О.В. "День и ночь", Скрут "Прекрасное - далеко", Поляков И.В. "Старый доктор".
   Близок к этим текстам по стилю и характеру изложения и рассказ "База". Но там хоть имеется что-то похожее на человеческие отношения. Не совсем, правда, убедительные.
  
   Из лидеров рассмотренной группы хотелось бы отметить Кореляков А.Р. "Нгоро-Нгоро", Серегин Д.Г. "Убедить Святого", "Абонент недоступен". Чуть ниже в моём рейтинге расположились Леданика "Маша, прости!" и Хватов В.В. "Оно нам нано?" Хотя окончательно ещё ничего не ясно. После тщательного взвешивания может оказаться, что произошли некоторые изменения.
   Рассказ Славича "Рельсы судьбы" меня разочаровал своей Саддамовской концовкой. Прекрасная возможность придумать что-то нестандартное пропала зря. А какое было многообещающее начало! Очень жаль.
   Авторам других текстов ("По-волчьи", "Блюз", "Всё так же") хочу сообщить, что окончательную оценку пока не ставлю. Нужно прочитать все конкурсные работы для этого. Возможна перепрочтение и переоценка. Так что, вполне вероятно, кто-то из "середнячков" займёт в моём списке более высокое место.
  

* * *

  
   Первая дюжина оказалась чёртовой... Прекрасно. Спишем всё на нечистого. Все, кто готов задушить меня за оценку СВОЕГО "шедеврального" творчества, пусть не сильно толкаются перед крыльцом. Отвечать я вовсе не обязан. Хотя бы уже потому, что налицо начало календарного года, а я человек, настолько погрязший в бумагах и настолько уважающий начальство, что исчезну дней на несколько.
  
   Но, однако ж, перед тем, как объявить перерыв, заявляю вот что. Лицезрел я, дамы и господа, попытки некоторых из Вас описать интимную близость захватывающе. Так, чтоб у читателя ёкнуло, где полагается ёкать. Смею Вас разочаровать: не вышло. Обычный "трах-тибидох" в духе "интимной телефонной связи". Читайте Альфреда де Мюссе, друзья мои. Старо, как Великая Французская революция... "а как кружится голова".
  
   На этой оптимистической ноте разрешите закончить вступительную часть нашей пьесы о предсказаниях.
   Горестно каюсь перед господином Карликом С.Г.
   Не смог устоять, о, великий гуру, и поместил свой никчёмный рассказишко в конкурсную программу без Вашего соизволения. Заслужил я Вашего справедливого гнева, не стану спорить.
   С чем, собственно, и удаляюсь на литературные микро-каникулы в район деревни Проквашино, чего и Вам желаю.
  
   Чем же закончится завтра, тебе выбирать... Так поют классики современной молодёжной эстрады от Тиматического рэп-банда... А что вы так удивляетесь? Джаз-банд - понятие, ставшее классическим в современной, ой, извините... в отстойном пиликанье регтаймов. Раз существует джаз-банд, будет и рэп-банд. С такими кипучими бездельниками, как Тимур Юнусов (он же Тимати), сдаётся мне, выбора не останется никому. Мир устремится в систему американизированных ценностей потребления. Потом случится перераспределение расового превосходства, и белому массе останется лишь только одно: прокукарекав мерзким недотенором, угождать новым господам и дамам (в лице андроидных китайцев) в тайной надежде, что разрешат подумать о заведении потомства.
  
   Всё уже выбрано, скреплено свободой общения на базе контрацептивных достижений медицины и необузданной жаждой получать удовольствие.
   Выбрано. Завистовано. Зафиксировано. На этом первая часть Кассандровых предсказаний заканчивается. Лаокоона с отпрысками сожрали отвратительные морские твари, напоминающие накачанных гелием змей. Остальные обитатели Илиона решили, что пора бы уже подумать о победе над своими собственными драконами. Но драться решили не все. Впрочем, и подумать о схватке, дано было немногим...
  
   Кася отправляется баиньки. А Троя пусть тоже спит спокойно, до поры... Хитроумный Улисс ещё не взял в руки рейсшину, чтоб спроектировать полый объект из дерева, смутно напоминающий аттракцион из "Луна-парка" под названием "Угадай, кто в тереме живёт".
  
   Полуночные звёзды Малой Азии взирают с высоты на стены неприступного Илиона. Гекзаметр старика Гомера не волнует сердца древнегреческих эллинов. Он, похоже, ещё не родился... И волхвы не готовы идти в поход дорогою Вифлеема...
   Всё ещё будет. Слово Аркадия Семеновича Гоголя мне в том порукой...
   Подождём.
  
   * ПМКР - по моему крайнему разумению, аббревиатура авторская.
  
   16 - 21 января 2007 г.
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"