Кольцо Иван : другие произведения.

Операции Нато в Боснии

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Данная научная работа освещает малоизвестную деятельность блока НАТО на Балканах предшествующую конфликту в Косово и Метохии в 1999 году.

Введение

   Конец двадцатого века резко изменил геополитическую ситуацию в мире. С крушением биполярного устройства мира были созданы условия для расширения американских интересов в мире, для установления доминации США на новых просторах. США начали играть роль мирового лидера, стремясь навязать мировому сообществу свое видение "нового мирового порядка". Одновременно внутри Европы после разрушения берлинской стены на политическую сцену возвратилась объединенная Германия, которая начала проводить активную внешнюю политику с целью закрепления своего лидерства в Европе. По сути, США в это время становиться мировым лидером. ООН и другие надправительственные организации уже не играют той роли, что раньше. И если при СССР это были арены споров между Москвой и Вашингтоном, то теперь они уже становятся частично, а то и полностью, подконтрольны США. Сами же Соединенные Штаты Америки действуют лишь на основе своих интересов, довольно часто отходя от норм международного права.
   Если оглянуться назад, то первым и явным таким случаем при новом мировом порядке стало вмешательство в гражданскую войну в Югославии. Именно в Боснии впервые НАТО по инициативе США, была вовлечена в вооруженные операции "по поддержанию мира", за пределами границ ответственности этой организации. Реально это вовлечение началось в феврале 1993 года с воздушных бомбардировок сербских позиций ВВС НАТО. Постепенно в 1995 году ООН передала НАТО большинство своих функций. Летом того же года началась первая крупномасштабная военная операция НАТО за все время существования альянса. Операция, получившая название "Освобожденная сила", предполагала полное уничтожение военно-экономического потенциала Республики Сербской. Военная операция превратила НАТО в прямого участника этногражданского конфликта на территории БиГ на стороне Мусульмано-Хорватской Федерации. Свертывание миротворческой миссии ООН, и военный, силовой путь, предложенный США и НАТО, привел к подписанию противоречивого Дейтонского соглашения, которое заложило образец механизма вмешательства НАТО в дела других стран. Интересно положения, касающиеся Многонациональных сил по его выполнению (IFOR), основной костяк которых составляют силы НАТО (около 60 тыс. военнослужащих). По мнению автора, многие полномочия и функции IFOR, а также их натовского командующего чрезмерны и авторитарны, что позволяет НАТО, играющей первую скрипку в IFOR, бесконтрольно действовать на территории БиГ как оккупантам. Кроме того в соответствии со ст. 6 Вашингтонского договора 1949 года, зона ответственности блока ограничена территориями стран-участниц и прилегающими к ним морскими районами Средиземного моря и Северной Атлантики. Однако фактически, в случае с Боснией, расширение зоны ответственности блока за пределы этого региона уже имеет место быть.
   В этой работе будут рассмотрены все этапы вмешательства блока НАТО на Балканы с 1992 года по 1995 год включительно, начиная от незаконных поставок оружия, авиационных операций, до сухопутного развертывания своих сил в Боснии и Герцеговине.
   Мы проследим как изначально оборонительный союз НАТО, начинает переходить к более решительным действиям, результатом которых позже станет его агрессия на Союзную Республику Югославию из-за Косово и Метохии весной 1999 года и вторжение в Афганистан в 2001 году.
   В нашей стране много написано про действия американцев и НАТО в Косово, однако про Боснию и Герцеговину не написано практически ничего. Поэтому для написания работы использовались сербские журналы и несколько статей в русских периодических изданиях, книги опубликованные при югославском генштабе, статьи в интернете, а так же мемуары и исследования участников событий.
   Материалы подбирались из таких сербских журналов как "Нови гласник", журнала военного обозрения Генштаба ЮНА (Югославской народной армии), "Дуга", общественно-политического белградского журнала, и "Погледи", историко-политического белградского журнала. Использована так же статья из общественно-политического журнала "Слободна Босна", издающегося в Сараево. Все эти журналы практически не знакомы отечественным исследователям и работы на основе этих материалов очень редки.
   Практически единственным человеком, публикующим работы на русском языке на подобные темы, является Олег Валецкий, участник боевых действий в БиГ, на Косово и Метохии, в Македонии, и постоянно проживающий в Сараево. К сожалению, тираж его книг невелик, поэтому они практически не известны широкому кругу читателей. Его книга "Волки Белые. Сербский дневник русского добровольца 1993-1999г." эта мемуарные записи человека, добровольно отправившегося на войну в БиГ и в Косово и довольно интересна необычным взглядом на сербское общество изнутри. Следующей большой его книгой стала "Югославская война 1991-1995" в которой разбирались причины начала гражданской войны сначала в Словении а потом и в Хорватии и БиГ, рассматривался ход военных действий, разбирались главный ошибки конфликтующих сторон, а так же строение их вооруженных сил. Последней его книгой, вышедшей в 2008 году стала "Новая стратегия США и НАТО в войнах в Югославии, Ираке, Афганистане и ее влияние на развитие зарубежных систем вооружения и боеприпасов" в которой не малое место занимает операции в БиГ, а также действия Частных Военных Компаний (ЧВК), в том числе в Хорватии и в Боснии и Герцеговине. Работы эти отличает высокий уровень, все они редактировались кадровыми военными, ранга не ниже полковника, и предназначены в первую очередь для военных и лишь потом для остального круга читателей.
   Использовались так же переведенные серия статей американского журналиста Марка Мильштейна, опубликованных в русской версии журнала "Солдат Удачи", однако качество материалов желает лучшего, ибо даже к одной из статей прилагается обвинения в искажении и лжи от различных солдат IFOR.
   Использовались немецкие журналы и газеты для освещения политических действий ФРГ в этом конфликте.
   Использовались так же книги сербских авторов никогда не издававшиеся в России такие как "Коришченье муниции СА осиромашеним ураном у агрессии Югославию" Петковича о использовании войсками НАТО боеприпасов с обедненным ураном и разбором самых крупных их операций, и "Босанско ратиште сумрака (Америка на Балканах)" Джамича о действиях США в Боснии и Герцеговине.
   Также анализировался опыт наших и зарубежных историков. Большинство зарубежных исследований в области Югославского кризиса (особенно американских и западноевропейских авторов) носят необъективный, предвзятый характер. Многие факты намеренно искажаются в развернувшейся информационной войне . Создан образ врага, виновного в конфликте. Западная историография, материалы СМИ всю вину за гражданскую войну возлагают только на сербов. Журналист Петер Брок, обработавший около 1500 статей из журналов и газет в 1992 году, опубликованных на Западе, пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40 : 1. В трудах американских ученых Ф.Фридмана и Р.Ремигтона (профессора политических наук) изложены мирные планы: Кутильеро, Вэнса -Оуэна, Оуэна - Столтенберга. Их исследования опираются на материалы западной прессы этого периода. Отсюда - большая тенденциозность данных работ. Антисербская трактовка событий содержится и в исследовательских работах С. Вудворда, Б.Магаса.
   Неоднозначная трактовка событий в БиГ, жесткого - миротворческого процесса с участием США и НАТО присутствует и в ряде работ российских и сербских исследователей. Можно выделить две точки зрения на данную проблему.
   Первая из них, которой придерживаются В.К.Волков, Е.Ю.Гуськова, М.Ю.Мартынова, Н.А.Нарочницкая -российские ученые-балканисты и Саврамова - югославский специалист в области международного права и международных отношений, - считают, что преодолеть югославский кризис в состоянии только сами участники конфликта, а все международные посредники могут лишь содействовать созданию благоприятных условий для этого. Эти ученые критически оценивают некоторые положения Дейтонского соглашения и однозначно негативно воспринимают роль НАТО в миротворческом процессе. Говоря о договорно оформленном военном решении боснийского конфликта М.Ю. Мартынова подчеркивает, что " СВС ( Силы по Выполнению Соглашения ) служат тем каркасом, который удерживает в вертикальном положении хилое тело Дейтонских соглашений". Размышляя о перспективах развития ситуации Н.А. Нарочницкая в докладе , сделанном на международной научной конференции 11-13 декабря 1996 года в Историческом институте Сербской Академии Наук и Искусств, высказала мысль, что Запад "нацелен на оформление подконтрольного НАТО санитарного кордона от Балтики до Черного моря, отделяющего Россию от Балкан и запирающего ее в геополитическом мешке ". Оценивая роль НАТО, Н.А. Нарочницкая подчеркнула в докладе, что " США и НАТО использовали пресловутые опрометчивые решения СБ ООН для запланированного вторжения своей военной машины на Балканы ... это акт международного терроризма в чудовищных масштабах ( как и бомбардировки Ирака ), свидетельствующий о серьезнейшем отступлении мирового сообщества от принципов невмешательства".
   Другие историки и эксперты, наоборот, полагают, что иностранное вмешательство дает возможность установить мир и остановить конфликт, приобретший собственную логику и инерцию. Этой точки зрения придерживаются П. Кандель - заведующий сектором Института Европы РАН, доктор П.Симич - из Института международной политики и Экономики (Белград). В своей статье " Босния : проигрывает сильнейший ?", написанной в 1995 г. П.Кандель утверждал, что мира в Боснии не будет до тех пор, "пока на театре военных действий не станет господствовать "третья сила" - международная и беспристрастная". Такой силой П.Симич считает США и НАТО. Он пишет : " Дейтонские мирные соглашения по Боснии и Герцеговине стали одной из важных опор нового баланса сил и нового европейского порядка безопасности ... Дейтонские мирные соглашения стали крупнейшим внешнеполитическим достижением США в Европе со времени окончания холодной войны, открыв путь для реформ в НАТО и для ее расширения на восток".
   Именно отталкиваясь от этих и других материалов, и написана данная работа.
  
  
  
  
  
  

Глава1. История конфликта

   Формально югославская война началась в Словении в 1991 году, но главным ее очагом стала Хорватия. Здесь проходила линия, разделяющая католический (хорватов) и православный мир (сербов). Ничем другим эти народы не различались, тем более что почти все хорваты Далмации, Славонии и Герцеговины были окатоличенными сербами. Однако религия, послужив созданию культуры, а главное психологии народов, заложила предпосылки к более глубокому разделу единокровных народов, чем между хорватами и итальянцами, или сербами и болгарами. Но естественно вражда не возникла сама по себе, этому предшествовала сама история Хорватии.
   Хорватский политический верх сотни лет подавлялся вначале венгерской, а затем и австрийской властью, и сил для борьбы с сербами тогда не имел. К тому же и сербы тут никогда не находились под хорватской властью, ибо владевшая этими землями Австрия опиралась на этих сербов как на военную силу против "турок" (зачастую тех же сербов, но перешедших в ислам). Эта "Военная граница" не только защищала Австрию, но и составляла важнейшую часть австрийской армии. Местные хорватские аристократы почти не имели связи с автономными сербскими обществами, которые почти все жили под управлением австрийских офицеров, во многом тоже сербов, и сербских православных священников. После отмены "военной границы" во второй половине ХIX века сербские "краины" включались в состав хорватских и венгерских земель, где начала расти межнациональная рознь, в особенности между хорватами и сербами. Появилось и шовинистское движение "франковцев" (по их основателю Франку). Ими было использовано неприятельство Австро-Венгрией тогдашней Сербии, тут же начались сербские погромы, а во время первой мировой войны созданы концлагеря и проводились карательные экспедиции против них. Многие хорваты проявили в них немалое усердие, в том числе и молодой подофицер Йосип Броз Тито. Во второй мировой войне по воле Германии и Италии возникла Независна держава Хорватска (Независимое государство Хорватия), к власти в ней привели усташей (наследников франковцев). В состав НДХ включили большую часть современной территории Хорватии, Боснии и Герцеговины, Воеводины. Сербский вопрос в ней решался по принципу -"треть сербов уничтожить, треть изгнать, треть перекрестить" Это вызвало восстания сербов, часть которых ушла в четническое движение Драже Михайловича, подчиненного королевскому правительству Югославии в изгнании находящемуся в Лондоне, часть в местные независимые четнинские отряды, а часть ушла в партизаны коммунистического движения Йосипа Броз Тито. Все это привело к смерти сотни тысяч сербов, абсолютное большинство которых погибло не от иностранных оккупантов, а от хорвато-мусульманских войск НДХ и в междоусобной борьбе четников и партизан. В новой Югославии социалистическая республика Хорватия получила Восточную Славонию, Баранью, Западный Срем, Лику, Кордун и Долмацию, и любое предложение о получении тех областей где сербы составляли большинство автономии, схожей с автономией Косова и Воеводины в Сербии, жестко пресекались. В то же время хорватские сербы в большом числе присутствовали в ЮНА (Югославская народная армия), в которой достигали высоких чинов.
   В Герцеговине боевые действия начались еще осенью 1991 года. ЮНА здесь вела войну против вооруженных сил Хорватии, оформленных в ЗНГ и в МВД, а так же вооруженными силами местных хорватов. Хорватия стремилась перенести войну со своей территории в Боснию и Герцеговину, и переложить значительную часть ее на мусульман, в то время бывшими союзниками хорватов. Сам Тужман был готов воевать "до последнего мусульманина".
   Целью боевых операций ЮНА, становиться Дубровник и узкая прилегающая прибрежная полоса. Войскам уже почти удалось взять этот город, но в январе 1992 года последовало перемирие, что привело к уходу ЮНА от Дубровника. Одновременно казармы и базы ЮНА подверглись хорвато-мусульманским нападениям, где ей пришлось вести оборонительные бои. Но до апреля 92 в БиГ не было введено военное положение.
   Мусульмане БиГ в 92 году были полностью готовы к войне. СДА (странка демократская акция - партия демократического действия) после своего возникновения 26 мая 1990 года создает свое военное крыло. Предупреждения от органов безопасности Югославии она игнорировала. Но на основе этого крыла в 1992 году создается стотысячные вооруженные силы, называвшиеся "Патриотска лига" (далее ПЛ). Руководил ее политический штаб при главном руководстве СДА, при нем находился военный штаб, непосредственно руководивший операциями. Политическим штабом руководил Омер Бехмен, а военным - Сефер Халилович. Этим штабам подчинялись девять региональных и сто три общинных штаба. При ПЛ создается несколько боевых отрядов "зеленых беретов", добровольческие отряды "мухаджиров", ряд специальных интендантских и медицинских подразделений, а так же силы специального назначения "Босна". Вооружалась ПЛ главным образом через Хорватию, пользуясь каналами СДА, и там же проводилось обучение значительного количества бойцов ПЛ в составе хорватской полиции и ЗНГ, т.е. обучение шло в ходе боевых действий с ЮНА и ВРСК (Войско республики Сербская Краина).
   ЮНА же проводила пассивную стратегию. Вплоть до мая 92 года, т.е. до начала вывода ее из БиГ, правительство Югославии запрещало армии активные боевые действия больших масштабов против ПЛ, хотя последняя прямо нападала на ее казармы и колонны.
   Но первого марта в Сараево была расстреляна сербская свадьба, следствием стало перекрытие сербами въездов и выездов из города. После распада МВД БиГ ПЛ и мусульманские милиционеры напали на СУП Ново-Сараево, что послужило началом боев за школу милиции в сараевском районе Враца, где сербы победили, пленив мусульманских милиционеров. В Сараево начались бои между ПЛ и сербскими отрядами. По всему городу начались аресты неблагонадежных с обеих сторон.
   Еще в начале 92 года хорватские вооруженные силы стали переходить границу БиГ с той стороны Хорватии где тогда размещались миротворческие войска ООН - UNPROFOR (Силы ООН по охране). К началу мая в БиГ было не менее шести хорватских бригад, численностью около 15 тыс. человек.
   Было ясно, что война тут будет намного ожесточенней, чем в Хорватии, так как тут смешивались противоречия уже трех культур и религий.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Глава 2 Политические действия ведущих стран в отношении

Боснии и Герцеговины.

2.1. США

   На прошедшем в шведском городе Упсали в 1978 г. международном конгрессе социологов ученые были ознакомлены с американским планом относительно Югославии после смерти И.Броз Тито. В этом плане главным было не допустить сближения Югославии и СССР. США боялись, что после ухода вождя "в Югославии могут произойти такие изменения, которые нанесут ущерб интересам США и свободного мира". Кроме того, "крайней целью США в Югославии являлось устранение коммунистического правления в любой его форме". Для этого предполагалось взять на вооружение следующие меры:
- постоянно указывать на сталинские тенденции в советской политике, что должно запугивать югославских коммунистов;
- оказывать поддержку югославским оппозиционерам и диссидентам, если они имеют антикоммунистическую ориентацию;
- помогать тем центристским силам в Югославии, которые готовы оказать отпор СССР;
- помогать национал-сепаратистским силам, т.к они являются естественными врагами коммунизма как идеологии;
- усилить воздействие западной культуры - фильмов, книг, музыки;
- в рамках экономической политики по отношению к Югославии усилить влияние потребительской идеологии;
- увеличивать количество долгов Югославии западным странам, чтобы иметь рычаг воздействия на них;
- использовать югославов, вернувшихся на родину с работы из других стран, как сознательных или несознательных пропагандистов американского и западного образа жизни;
- подрывать движение неприсоединения, где США имеют своего "троянского коня" в виде блока латиноамериканских стран.
   Именно в этом направлении и велась работа в восьмидесятых годах двадцатого века и продолжалось и в первой половине девяностых. Вообще Балканы для США были важны еще до начала Второй Мировой Войны, в Королевство Югославию были посланы агенты для налаживания отношений с принцем-регентом. Некоторые исследователи видят американский след в Белградском восстании весной 1941 года. Этот регион является основным в восточном средиземноморье и в Южной Европе. Имея базы тут, можно спокойно действовать авиацией и мобильными сухопутными группировками (такими как сейчас "Страйкер" в армии США) по всей Европе, северу Африки, Ближнему Востоку. Самыми сильными государствами тут в 80-е годы ХХ века были СФРЮ и Греция, причем первая имела самую сильную армию в регионе.
   Правда, когда начались дезинтеграционные процессы в Социалистической Югославии, то в 1990-1991 гг. американская администрация Буша заявляла о поддержке "территориальной целостности" Югославии. США опасались, что распад Югославии приведет также и к хаотической дезинтеграции СССР, что было им не выгодно, ибо хаос должен быть управляемым.. Централизованный режим в Белграде рассматривался ими в качестве необходимого инструмента для реализации условий, которые стремился навязать МВФ для того, чтобы Югославия могла выплачивать свои внешние долги, которых скопилось немало за 70- 80е годы.
   США пошли на поддержку независимости Словении и Хорватии, а затем Македонии и Боснии-Герцеговины, только после того, как пережившая воссоединение Германия вынудила Европейский Союз выступить в поддержку отделения Словении и Хорватии от югославской федерации. Опасаясь усиления влияния германского капитала в Восточной Европе, администрация Клинтона меняет свою стратегию, которая теперь имеет название "отмены и удары" и первоначально была предложена боснийским президентом Изенбеговичем еще летом 1992 г. Но, предположения Клинтона о том, что отмена эмбарго на поставки вооружения и нанесение авиаударов по позициям боснийских сербов приведет к утрате сербами позиций, вызвали оппозицию среди европейских союзников и, прежде всего Англии и Франции. Эти страны, имеющие своих миротворцев в Боснии, опасались вероятной угрозы для их безопасности. Более того, эту политику не поддержали и военные круги США. Высшие чиновники Пентагона во главе с председателем комитета начальников штабов Колином Пауэлом считали, что отмена эмбарго вызовет "американизацию" конфликта и потребует ввода крупного миротворческого контингента, а авиаудары не смогут принести ожидаемого результата из-за лесного и гористого характера местности в Боснии и Герцеговине. Именно в это время, в октябре 1993 года произошел инцидент в Сомали, где погибли морские пехотинцы США, и американское общество не готово была к посылке крупных сухопутных войск в новый вооруженный конфликт, поэтому стратегия "отмены и ударов" заменялась на стратегию "сдерживания".
   Первым шагом в этом направлении стало укрепление связей с соседними балканскими странами. Соединенные Штаты заключили соглашение с Албанией о тренировке и вооружении ее армии, а также использовании воздушного пространства для наблюдения за передвижением войск в Боснии. Через частную компанию "Милитари профеншнл рисорсиз" отставные американские военные специалисты готовили хорватскую армию и участвовали в планировании боевых операций. В Македонию на границу с Косово было послано 500 американских военнослужащих в составе UNPROFOR (Силы ООН по охране), которые подчинялись практически напрямую Вашингтону.
   Действуя через ООН, США настояли на объявлении шести боснийских городов "зонами безопасности", что в дальнейшем позволило использовать авиацию НАТО при их нарушение.
   Наибольшим успехом американской дипломатии явилось объединение антисербских сил в рамках боснийско-хорватской федерации, созданной в марте 1994 г. при посредничестве посланника США Чарльза Редмана.
   1995 год стал решающим в окончательной выработке американского подхода к урегулированию боснийского конфликта. Опасения о возможности глубоко "увязнуть" в Боснии к моменту будущих президентских выборов, а также усилившаяся критика республиканской партии за бездействие подталкивали администрацию Клинтона к более решительным действиям. Регион, прежде считавшийся "адским болотом" неразрешимых проблем стал неожиданно податливым американскому военному и дипломатическому вмешательству. По словам посла США в ООН Мадлен Олбрайт: "Если рано или поздно все равно придется посылать американские войска в Боснию, почему бы не послать их по американскому расписанию "

2.2. ФРГ

   На протяжении текущего столетия Германия занимала особое место среди европейских держав. В период "холодной войны" ФРГ рассматривалась как своего рода плацдарм Запада против социалистических стран.
   Несмотря на то, что прошло более десяти лет после объединения Германии, в российской политологии наблюдается определенный дефицит исследований, посвященных германской проблематике. До сих пор не преодолена тенденция рассматривать объединенную Германию как своего рода расширенную на восток ФРГ со всеми присущими ей внутренними стандартами и внешнеполитическими параметрами, как страну сильную экономически, но пассивную и несамостоятельную в своей внешней политике, следующую в кильватере политической линии Запада, определенной США. Между тем объединенная Германия - это качественно новая держава. Речь идет не только о достижении "критической территориальной массы", превращающей ФРГ из "Западной Германии" в центральноевропейский центр силы, но и об основополагающих политических, экономических, духовных изменениях, обусловленных как внутриполитическими факторами - следствием объединения двух немецких государств, - так и новыми внешнеполитическими реальностями.
Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"