Аннотация: Попытка порассуждать кому и что может дать идея возродить сейчас монархию.
О монархии в современных условиях
Монархия может показаться самой лучшей формой правления. Если бы не эти дебилы монархи, которые всё портят.
Сейчас почему-то очень популярен миф, что нашей стране нужна монархия. На вопрос с чего вы это взяли, слышен лепет, что это и лепное, и богопристойное, и вообще монах будет заботиться о своем государстве, что бы что-то передать своему наследнику. При этом, в этих высказываниях, слышится, что подобный монархист подспудно, под государством видит себя и свои интересы. И обязательно видит себя в этой монархии не иначе чем аристократом. Ну, он же аристократ духа и за монархию. Хотя монарх это потомок самого удачливого из разбойников, что орудовал на данной территории. А аристократы это его чуть менее удачливые подельники, которых и назначали смотрящими над главной собственностью монарха - землёю, на которой копошиться какая-то чернь, во всём обязанная монарху. Именно земля, ну и право монарха на эту собственность, а не народ, является основой монархии. И монарх это тот, кто имеет наибольшие права на эту землю, на данный момент. А народ на ней это так, то, что должно приносить деньги, за то, что монарх позволяет этой черни жить на этой, своей, земле. А ведь может и не разрешить, набрав например негров, ну или понаехавших с Кавказа или Средней Азии. Которые, для монарха могут оказаться и более лояльными, да и обходиться дешевле. Монархия, это когда государство это он, а не вы.
Ведь закон, при монархии, это то, что скажет действующий монарх. И как только какое-то положение уже существующего закона станет монарху, или представляемой им силе, станет не выгодно, но монарх этим законом подотрется. Буквально одним своим словом, в соответствии со своей волей, создав новый закон. На основе того какая пятка в этот момент у него будет чесаться. И конституция ему в этом ни чем не помешает. Вообще не знаю, кому может помешать конституция, в современных условиях то, при наличии частных армий в виде ЧВК. Основа монархии это право силы, а не закона.
И да не спорю, некоторые, особо недалёкие люди, считают, что они достойны того что бы кто то, призрев свои интересы, будет заботиться о них больше чем о себе, и гораздо больше чем они того достойны. Считая, что такими будет монарх и монархия. Ведь он должен оставить своему наследнику ценное. И под этим особо ценным они подразумевают конкретно себя, и конкретно лично своё благополучие. Считая, что они ценнее для монарха, чем он сам, а их благополучие будет ценнее, для монарха, чем его личное благополучие. Ну а более умное и подлое меньшинство лелеет надежду стать в этом обществе аристократией, приближённой к трону и пользоваться теми благами, что даёт право смотрящих, над определённой территорией.
При этом попытка принести к власти монарха нечто сакральное, что власть монарха она от бога разбивается об наличие не христианских монархий. Где мало того, что на христианского бога болт клали, так и ещё там вполне себе распространена версия, что вы все слуги, а то и рабы. Хотя бы турецкого султана, ну или китайского императора. Вне зависимости от занимаемой должности. С которым он волен делать что угодно.
По сути монарх, это потомок самых удачливых разбойников на данной территории. И его власть не от бога, а от права на владение. Причём конкретно землёй. А попытка представить монарха как отца нации, того кто соблюдает какой-то общественный договор, это вообще либерализм, не имеющий к монархии не какого отношения, как враждебное, любой общественной структуре, политическое течение. Нация, это вообще буржуазный инструмент консолидации общества. При монархии главное, на чьей земле ты живёшь. Ну и какому богу молишься. А если не тому, или крестишься не так как монарх, то вот тебе дополнительный налог.
Да и вообще общественный договор между народом и властью вообще кто ни будь, в глаза, видел? Это очередной бред сумасшедших либералов, уверенных, что им лично кто то должен. При восшествии на престол Анны Иоанновны с ней сделали попытку заключить договор. Сделав попытку ограничить её власть. Но пользуясь имеющейся в её распоряжении военной силой она тут же, этот договор, разорвала. Отослав его инициаторов в ссылку. Ибо вторая основа монархии это сила. И то насилие которое оно несёт.
Ну и говоря про монархию нельзя не вспомнить и ещё одну основу монархии, это то, что общество при монархии сословное. И именно сословное деление определяет те права и обязанности которые имеет человек перед монархом. Кто то от его имени управляет, как аристократы, кто его защищает, как дворяне, а кто то, как самый ненужный, копошиться на собственности монарха. Принося вышестоящим сословиям деньги. И не имея ни каких личных прав, а только одни обязанности. И вероятность что вы будите, при монархии именно таким 99%. А оно вам надо?