Аннотация: Краткий очерк основных военных тенденций Ближнего и Среднего Востока 6-11 вв. Составлен автором для того, что бы разобраться самому в этом сложном вопросе и потому весьма нуждающийся в критике и дополнениях.
1) Арабские военные традиции (до пророка)- нет единого государства и армии, есть отряды отдельных племен или группы из их состава (банды, отряды собранные для набега и т.д.).
Воины вооружены копьями, дротиками и мечами, имели небольшие круглые щиты, более богатые люди могут позволить себе так же себе шлемы и кольчуги. Луки для боя использовали редко, в основном для охоты.
Большая часть воинов- пехота ездящая на верблюдах.
Конницы было мало, потому что лошади были очень дороги, поэтому они были только у аристократов. Всадники использовались либо для внезапных атака, либо добивания, противника. Лошадей в бою берегли едва ли не больше людей.
Наиболее крупные союзы племен (Гассаниды и Лахманиды), расположенные на границах степи и пустыни, имели больший процент конницы находились под покровительством и влиянием более развитых и могущественных соседей (Византии и Парфии), защищали их границы и совершали набеги на территорию противника.
Крепостей арабы почти не осаждали, сражений по возможности избегали, основной целью набегов был грабеж, в идеале без вооруженного соприкосновения с противником.
В бою использовали тактику резких атак, и если враг сразу не побежал, то так же быстро и отступали, стараясь избежать серьезных потерь, которые могли ослабить тот или иной род или племя. Слабая власть лидеров таких армий так же заставляла их командиров боятся высоких потерь, которые могли привести к уходу тех или иных родов или племен.
Строй как таковой отсутствовал, воины строились скорее небольшими клинами или просто группами, каждую из которых составлял один род или племя.
Большую роль играли схватки племенных лидеров небольших отрядов, часто более хорошо вооруженных, чем соплеменники. Они возглавляли свои отряды и по возможности прокладывали путь для более слабо вооружённых соплеменников.
В итоге в бою перед нами спешенная пехота с небольшими отрядами конницы, нет плотного строя, мало лучников, основной упор- атака, скорее наскок, если нет удачи- отход.
Войн нет, есть набеги, стычки и т.д.
2) Армии великих завоеваний.
С военной точки зрения главным новшеством, которое внес Мухаммед была намного более высокая мотивированность бойцов, их единство как представителей единой общины и готовность умереть за веру. Проявлением этого стал тот факт, что мусульмане теперь строились единым строем (сафф), в линию-фалангу, и отличались очень высокой стойкостью при отражении атак противника.
Именно эта стойкость и пренебрежение потерями привело к тому, что мусульмане не раз наносили поражения более многочисленным, но менее стойким противникам-язычникам.
Еще одним фактором стало включение в состав армии новообращенных мусульман, в том числе иноверцев, что позволяло использовать их знания и опыт. Например, использование рва, выкопанного по совету новообращенного перса, позволило первым мусульманам отразить атаки конницы противника.
У самих мусульман, особенно на первых порах, конницы было мало.
Первые армии ислама, захватившие огромные территории, так же строились по племенам и родам, использовали для подъема духа языческие традиции и песни. Но все же уровень взаимодействия и стойкости был выше, чем раньше.
По прежнему основу армии составляла верблюжья пехота. С завоеваниями росло и количество захваченных лошадей. Однако само по себе присвоение лошадей не делает пехотинца ни опытным наездником, ни воином, владеющим и умеющим пользоваться соответствующими вооружениями и навыками кавалериста. С другой стороны включение в состав армий отрядов арабов, живших на границе аравийского полуострова и во владениях более развитых держав значительно увеличивало количество всадников.
Теперь арабские армии делятся на три части основной линии(центр, крылья), выделяется авангард (легкая пехота (метателей дротиков и стрелков), и всадники), прикрывающий своих и тревожащий противника, и арьергард, точнее резерв, обычно состоящий из конницы, т.е. наиболее богатых и знатных воинов.
Основная тактика- быстро передвигаться по территории противника, грабя территорию врага, при появлении вражеской армии занять удобные позиции, и стоять на них насмерть насмерть, стойко отражая атаки неприятеля, иногда несколько дней.
Контратаки следуют, когда врага ослаблен, причем конный резерв нередко играет роль засадного полка, иногда отправляется в обход.
Основными военными козырями, обеспечившими успехи арабов, стали стойкость их войск, воодушевленных новой верой (причем все новые и новые победы подчеркивали правоту этой веры и позволяли усилить армию за счет фанатичных новообращенных) и мобильность их армии в целом, опирающейся на верблюдов и лошадей.
Сыграло роль и то, что благодаря новообращенным, арабы достаточно быстро освоить военные технологии противников, в том числе наладить осадные дело.
Свою роль сыграли недооценка арабов, которых по старинке часто продолжали считать кочевниками, способными только на грабительские набеги, и собственные проблемы противников.
Не стоит забывать и то, что империя парфян стояла на грани нового раскола.
А владения византийцев были сильно разорены предыдущими, практически столетними войнами, засильем чиновников и чумой, поэтому денег на выплаты войскам часто не хватало.
Не забудем и религиозные разногласия в стане проигравших.
То есть оба основных противника были весьма серьезно ослаблены перед войной.
В итоге хотя арабские источники и говорят о многократном численном превосходстве войск противника, на деле, разница между противостоящими армиями была не столь велика.
Так, в Сирии византийцы располагали примерно 50 т. армией, против которой арабы выставляли 20-25 т. воинов. Но с учетом того, что значительная часть этих войск была рассредоточена в качестве гарнизонов, для сражения в поле византийцы вероятно могли выставить примерно половину этих войск, кроме того, стремясь прикрыть свои границы, они растягивали их и не имели возможности быстро сосредоточить их в одном месте.
Так же следует учитывать, что с продолжением завоеваний ядро арабских войск, состоящее из ополчений соответствующих племен, все больше приобретала опыт и сплоченность, приближаясь по своему качеству к профессиональным войскам.
Этому способствовало и то, что уже с середины VII в. халифы начинают платить жалование своим войскам.
Арабские халифы осуществляли переселение лояльных племен в завоеванные страны, где эти племена получали налоговые льготы и жалование в обмен на службу в армии. Кроме того, в их состав вливались новообращенные, становясь, согласно традиционному арабскому праву мавали (неполноправными членами племен).
Таким образом, с продолжением завоеваний росла как численность арабских армий, так и их качество.
Профессиональная армия
В 740 г. халиф Мерван II провел серьезную реформу (возможно законодательно закрепив уже произошедшие изменения).
Теперь арабская армия строится отдельными подразделениями, кардусами (отсюда наше слово эскадрон) становившимися отдельно.
Первую линию основного боевого порядка теперь составляли стрелки (из лука и арбалетов) начинавшие сражение.
За ними во второй линии стояла тяжелая пехота, причем стрелки первой линии могли отойти в промежутки между кардусами второй.
После того как вторая линия примет на себя основной удар противника, третья лини, состоящая из конных кардусов, через те же промежутки наносила мощный контрудар.
Так же в ходе этой реформы происходит разделение конницу на тяжелую и легкую. Аналогичные процессы происходят в Европе, где вместо франкского пешего ополчения формируется тяжелая конница каролингов. Однако в отличие от лесистой Европы, на степных просторах Евразии конница могла маневрировать намного более спокойно, по возможности избегая лобовых столкновений. Поэтому в Арабском халифате основным оружием тяжелой конницы становится лук, а булавы и мечи лишь довершают дело.
Можно предположить, что наличие надежной пехоты так же позволяло конным лучникам спокойно делать свою работу под ее защитой.
Возможно, что появление у арабов тяжелой конницей было ответом на тактику тюрок, хозяев Средней Азии и Великой Степи. Последние как известно, имели большое количество конных лучников и отряды тяжелой, вооруженной копьями конницы.
Из этого видно что тактика арабов строилась на организации мощного отпора врага силами пехоты, после чего в идеале следовала победоносная контратака пехоты и конницы. Так же в составе арабской армии происходит разделение по родам войск, что свидетельствует об ослаблении племенных традиций.
Возможно, это было связанно с тем, что представители племен, получив многочисленные привилегии, передаваемые по наследству, все больше манкировали службой, предпочитая заниматься собственным хозяйством. В результате все большую роль в армии играли мавали, которые ворчали, что хотя их в действующей армии вдвое больше, чем арабов, получают они вдвое меньше, чем последние.
Таким образом, можно, пусть и весьма упрощенно, сказать что восстание, свергнувшее династию Омейядов в середине VIII в., было столкновением ветеранов, т.е. полевых войск и отрядов из пограничных гарнизонов, с придворными частями и внутренними гарнизонами, гордящимися только заслугами предков.
После 750 г. в армии новой династии, Абассидов, старые племенные традиции набора армии были отменены, армия стала полностью профессиональной, причем большую роль стали играть конные отряды землевладельцев-декхан, набираемых в Хорасане (Средней Азии и Иране). Они представляли собой тяжеловооруженных (точнее хорошо защищенных) конных лучников.
После 813 г., когда эти же отряды принесли победу одному из двух претендентов на престол, халифы стали задумываться о том, что надежность этих войск остается под вопросом.
Что бы решить проблему надежности, арабские халифы, особенно аль-Мутасим (833-842 гг.), стали создавать многочисленную гвардию из числа тюрок.
Для этого активно покупались как пленные тюрки-воины, так и и молодые тюрки. Кроме того, многие тюрки сами нанимались в халифат в качестве наемников.
По мере необходимости они проходили специальную подготовку в особых подразделениях, где их учили воевать на лошадях, маневрировать, владеть луком и другими видами оружия. С окончанием обучения все они получали личную свободу, но продолжали считаться рабами дворца. Поскольку по арабским законам того времени за действия раба отвечал хозяин, фактически это означало что их как бы выводили за рамки обычного права, во всяком случае до тех пор, пока халиф был ими доволен.
Так формировалась мощная конная армия, в идеале преданная халифу. По своей тактике это были те же тяжеловооруженные лучники, способные, благодаря высокой выучке и хорошему вооружению, активно действовать и в рукопашном бою.
Она дополнялась пехотой, причем наиболее знаменитыми были дайлемитские части, состоящие из жителей горной провинции Дайлем (около Каспия) чьи воины славились своей стойкостью и умением действовать в горах.
Это была пехота, вооруженная большими щитами и копьями-дротиками.
Таким образом, халифат повторял историю Западной Римской империи, основу армии которой составляли иностранцы.
Так же своих гулямов стали заводить и другие наместники и вельможи халифа.
Лидеры гвардии гулямов стали приобретать все новые земли, которые нередко освобождали от налогов, создавать собственные владения и т.д. Так же местные наместники чувствовали себя все более вольготно.
В результате халифы уже не имели возможности платить своим войскам и начали терять над ними контроль. В конечном счете это привело к развалу Халифата, причем власть в центральных провинциях перешла к дайлемитской династии Буидов.
В военном отношении продолжались традиции арабов, т.е. сочетание тяжелой пехоты, нередко дополняемой лучниками, и конницы, которая делилась на легкую и тяжелую (гулямов) причем и та и другая активно использовала луки.
Позднее династия Великих Сельджукидов, опирающиеся на ополчения своих соплеменников тюрок, т.е. легковооруженных лучников, дополняемые небольшими отрядами более тяжелой конницы. Со временем роль ненадежных с точки зрения лояльности племенных ополчений падает, и их все больше заменяет феодальное ополчение, состоящие из отрядов крупных землевладельцев, получающих икта (восточный вариант феодальных поместий). Так же часть племен начинает служить в обмен на икта. Таким образом, основой армии султаната становится феодальное ополчение, состоящее из отрядов землевладельцев и ополчений служилых кочевых племен, дополняемое достаточно многочисленной гвардией гулямов.
Насколько можно судить, качество и количество пехоты в армиях сельджукидов сокращается. Конница становится основой их армий.
Позднее по тому же типу строятся армии других тюркских государств домонгольского периода.
Только в Северной Африке большую роль сохраняли армии, ядро которых по прежнему составляла тяжелая пехота, дополняемая относительно немногочисленными конными подразделениями.
Такой была и армия Фатимидов Египта, основу которой вначале составили берберские племена, а затем многочисленные воины-суданцы, так же сражавшиеся как тяжелая пехота с минимум стрелков.
Впрочем в княжествах Андалусси и Сирии мы видим возвращением к небольшим конным отрядам -аскерам, состоящим из гулямов и местных добровольцев, что более всего напоминает дружины русских князей.
В столкновении с крестоносцами мусульманские армии часто оставались слабее. Крестоносцы активно использовали пехоту, значительную часть которой составляли стрелки (из луков и арбалетов). Так же они имели немногочисленную легкую конницу туркополов.
Но главное их преимущество в военном отношении было наличие тяжелой рыцарской конницы, пусть и не слишком многочисленной, но способной к ошеломляющему конному удару. Наличие многочисленной пехоты позволяло европейцы переждать при необходимости атаки своих восточных врагов, а вот им противопоставить чарджу крестоносцев в лобовом столкновении было нечего, так как их пехота была весьма слабой, а конница не выдерживала лобового удара.
Разумеется, это не значит, что чардж становился идеальным оружием. Скорее можно сказать что в отношении пехоты и легкой конницы оба противника могли что противопоставить друг другу, а в отношении тяжелой конницы- европейцы были впереди.
В отношении Фатимидов ситуация была обратной- их тяжелая пехота, не имея поддержки в в виде многочисленных лучников и всадников, не могла выдержать атак крестоносцев с фланга и терпела поражение за поражением.
Основные источники
Николлее Д. Мак Брайд А. Армии мусульманского востока М. АСТ. 2003.
Матвеев А.С. Военное дело арабов в X в./ Никифор II Фока Стратегика Спб. Алтейа 2014 г.
Нечитайлов М. Армии Фатимидов, Альморавидов, Андалусские армии- журнал Воин Љ10, 12, 13.