Вот скажешь яко-тако-сякому "дипломированному лингвисту", что заложенное русском языке "РА" - в ряде случаев (огромнейшем!) связано с солнцем, светом, высшей силой, властью... и того начнет корежить, что черта, упавшего в бадью со святой водой. И чем выше по должности, тем большим паром будет исходить. А потому, пока не заведем собственной "антилингвиздичной инквизиции", учите детей врать. И простите, что упреждаю...
Дети есть? Они у вас достаточно "продвинутые" (то есть - циничны), чтобы отказываться от наглядного? Ведь (если не повезет) им придется разбирать слово "радуга", вычленяя корневые, вдруг они посмеют указать, что слово составное, и в нем содержится понятие "дуга"... Ужас! Схлопочут пару! Ведь согласно правилам русского языка (составленных для нас немцами), мы обязаны указывать корневое слово "рад", к которому прикреплен неведомый зверь, называемый "суффиксом" - "уг", а безобразие сие имеет, оговоренное правилами, "окончание" - "а". И неважно, что в ста и более языках мира это "ДУГА"! И неважно, что обязательным приложением к ней идет обозначение "РА" или "Р", что разумеется как "солнечный свет" или "божество". А если не "дуга", то "вода", потому как понималось, что это "водяная пыль под солнцем", что можно встретить, примером, у водопада или заборного мельничного колеса.
Более чем в ста языках мира, и можно еще поискать! Но не в "русской" дуге. правилами "русского языка" таковой считаться отказано!
Боюсь приутомить отступлением, но придется. Глупца можно убедить, но пробовали умного русофоба? Но одни ли они страшатся того, что русский человек "что-то там" изыщет в корнях собственного родного языка"? Последние затейники "потрудились над ним" (читай - снасильничали) шибче, чем церковники за столетия. Но церковь - это понятно - слишком многое скрывалось в русском языке - опасались слов языческих, переживая за веру. А эти-то, наследники "золотого еврейского десятилетия" (1918-1928) - так этот период озвучен на израильских форумах, зная, что их "вера" ложная, за что пекутся? Только ли за свой "хлеб с маслом"?
И вот нехарактерное недоумение (взято из сети):
"Ещё с 1-го курса ФилФ у меня сложился стереотип, что русский язык, как предмет исследования, наиболее интересен евреям. Список литературы пестрел именами типа Эткинд и Розенталь..."
Но следом, "недоумевающий" будущий лингвист и методист, делает вывод - столь же странный, как и провокационный: - "Иванову, Петрову и Сидорову наплевать на развитие родной речи?.."
Ирония приемлема. Индивид пришел к определенным выводам (не мог не прийти, если посвятил себя изучению "движения русского языка") и высказал свое "фе".
И как на это ответить? Что "Иванову, Петрову, Сидорову" не наплевать? Что так случилось "исторически", что они не были (и не будут) допущены в "святая святых", где "уделывался" и продолжает "уделываться" русский язык, а потому природные носители не способны на что-либо повлиять на "разносчиков", с так называемых - "научных позиций".
Право, к месту будет вспомнить, что и в Антирелигиозном комитете (где подвязалось порядка 100 человек), занимающимися делом крайней ответственным, можно сказать - "государственным", за весь период его существования не было ни одного русского человека. Даже для проформы! Хоть бы свадебным генералом! Хоть бы "журналистом Максимом Горьким" (единственным мандатным русским представителем цеха журналистики того же периода)! И получается, что рушили бога православного, по определению - русского, нерусские люди. А занимались "русской лингвистикой", определили ее направление, опять же люди нерусские. Загадочно...
Но почему?
"При отсутствии внятной государственной идеологии русский язык способен стать таковой..." (с)
Наивно? Да.
А если посудить, с каким ожесточением, с какой ненавистью он, русский язык, преследуется? А если разобраться: "кто", "с чего началось", "как", разве нельзя ли вычленить - "почему"?
Вернемся к "радуге".
Цитируется по высказывание должностного лица "русской" лингвистики: "Задорнов серийный убийца науки, не понимает, что Радуга и Радость содержат корень Рад, и никакого Ра там нет. А есть - уг/а - это суффикс и окончание!.." (с пеной у рта в передаче Гордона)
Задорного пока оставим. Он популист, народный скоморох, он осмеливался, как сотни лет тому обратно подобные ему, указывать на такие вещи, которые не решился бы озвучить ни один шут при дворе. (Не о Жириновском речь - никаких намеков!) Михаил Задорнов выпустил "джина из бутылки". Другому бы не удалось. Затерли бы. Обеззвучили! Подвергли бы "заговору умолчания", как случалось не раз. Если что-то очевидно, этого в упор не замечают. Лингвиздичная "наука" современности вооружилась именно таким "научным методом" - не замечать, и потому уже непробиваема.
Должно быть, это впервые, и исключительно в российской науке, чтобы "научная лингвистика" (официальная), ОТКАЗЫВАЛАСЬ ОТ НАУЧНОГО ПОДХОДА (анализа сравнений), заставляя сомневаться в ее РАзуме (светлом уме).
Для разминки, приложим в лоб "российской лингвистики" (читай - окопавшимся там сатанистам) "святым частным расследованием" Сергея Крышина:
"Даже на суахили Радуга (upinde wa mvua) состоит из двух слов - Дуга и Дождь! Это же каким надо быть сумасшедшим (=лингвистом), чтобы не замечать присутствие корневого Ра в обозначениях Радуги множества языков мира? И какой надо иметь мощный лингвистический аппарат, чтобы отказывать в этой же Дуге в русском варианте слова Радуга? Что вообще происходит с нашими лингвистами? Даже монголы, державшие нас, по словам историков, 300 лет под игом, и те имеют в слове Радуга "солнечную морфему" - солонго (=солнце)! Так неужели после всего рассказанного хоть кто-то из здравых умов будет продолжать верить, что Радуга состоит из исторического корня Рад- и суффикса -уг с окончанием -а? Что же получается, в других языках понятие Дуга счастливо присутствует, а в русской Радуге никакой Дуги нет?.." (с)
Неучи? Или все-таки заказ? Ироды! Как можно лингвисту не знать, что...
Венгерский - szivárvány (падать+дуга+мощь).
Галисийский - arco da vella (дуга+старая).
Голландский - regenboog (дождь+дуга).
Датский - regnbue (то же).
Исландский - regnbogi (то же).
Немецкий - regenbogen (то же).
Норвежский - rainbow (то же).
Греческий - ουράνιο τόξο (Уран+дуга).
Испанский и португальский - arco iris (дуга+радужная).
Итальянский - arcobaleno (дуга+вспышка).
Каталонский - arc de Sant Martí (дуга+святой Мартин).
Латинский - eritque arcus или et iris (всякий раз+арка или и+радужный).
И т. д. и т.д., равное в значении для множества народов.
Но вот нет для русских в "ра-дуге" дуги, и все тут! Хоть убейся!
Но почему?
Да потому как в этом случае лингвистам придется объяснятся с "РА"! И, не приведи Яхве, найдут! А через это (как там у Гордона по этому поводу?) родится серьезная русская опасность - "национализм и желание из ничего стать чем-то" (с)
Ну, и кто он после этого?
Стишок моего детства, что выкрикивали на появление радуги: "Дость-РА, свет-Ра, дай нам РА-дуга!" Сложно ли заметить, что первые два слова, приставлением понятия "ра" спереди, составляют слово-понятия, где "радость" (одарить солнцем) и "рассвет" (солнечный свет). Но понятно, что правила "русского языка", сочиненные для нас "немцами" (нарицательное), укажут корень "рад", изнасилуют недопониманием "ость" (в слове "радость"), а в слове "рассвет", отключат свет, оставив нас в темноте их собственных новоделов, утвержденных когда-то церковью и светской (не ирония ли? - "свет/ской!) властью.
Солнце издревле именуется в двух своих родственных вариантах: как Rei и как Rа. Божественное имя РА присутствует даже в Библии в форме двусоставного имени Рафаэль (ивритское רְפָאֵל, rfal), которое переводится как "Бог исцелил", а именно РА и ФАЛ.
Еще, еще и еще раз! "РА", как солнечное или божественное, не является привилегией древних египтян! Как понятие, оно принадлежит множеству народов.
Слогоосмыслы занятное дело. Понятие "га" (как движения) современными филологами категорически не отрицается, но услышав понятие "ра" они начинают вести себя, что средневековые церковники. Хотя подтверждений последнему (конкретных примеров) в десятки раз больше. Занятно, но в летописях еще можно обнаружить понятие "уд" с четкой привязкой самого предмета к... Мне понятно чему, а вы могли и забыть одно из древних названий мужского естества. От которого зародились такие слова, как "удовольствие", "удовлетворение" и даже "удочка" (ранее просто "уда"), а возможно, что и сам "удав" (по внешним признакам). Но вот сохранившееся до сих пор в наших местах название реки (даже двух - Большой Удрай и Малый Удрай), что должны бы трактоваться чисто по-христиански... У "уд" ясно, филологи не спорят, а вот с "РА" заминка - его непозволительно признавать. Нет Рая! А сколь просто выглядело; тут либо "уд" в раю или "рай" удам. Чтоб нам там жить!..
И как быть с общепризнанным "крамольники"? Мольба в слове присутствует, а что мольба к "РА" - это не признается.
"Не хочу розути рОбичича!" - осталось неисправленным в летописях. Так ответила гордая Рагнеда. на сватовство князя Владимира - будущего "крестителя Руси", что позже над ней надругался. И Владимир-робинич позже не сробел - обесчестил Рагнеду на глазах её родителей, после чего те были убиты.
Работать от слова Раб? Ну-ну...
Еще в словаре Академии Российской от 1794 года, касательно слова "раб", указывается, что "по-старинному" оное значилось не так, как "ныне", а именно "рОба". Где "робити" означает - "делать рабом". Пример Указной Правды: "про то не робятъ его", то есть "...за сие его рабом не делают".
"Робич" - от слова "робкий", так же называли и детей - "робя" (ребенок), приравнивая тех и других в значениях, считая их незаконченными, неполными, половинчатыми людьми, ибо какой цельный человек вступит в согласие с такой жизнью?
(Уместно вспомнить до сегодняшнего времени не законченные "переломы" таких слов, как "равный" и "ровный". Пример: "Ты нам не ровня! ", "Здесь тебе не равенство!..")
"Робя" жаргонно переходило в "ребя" (что дало повод евреям заявлять о себе, как родоначальниках понятия), и даже в моем детстве использовалось краткое, можно сказать жаргонное, укороченное обращение с него - "робя". И не так уж давно, на Северо-Западе, в среде балтийских славян и кривичей, можно было слышать: "Робя, айда играть!" Когда-то писалось - "робячество", и даже в моем детстве использовалось краткое, можно сказать жаргонное, укороченное обращение с него - "робя", а полное, что уже считалось диалектом мест, "робята". Пример: "Робя, айда на купалище!" - сам автор слышал и говорил столь часто, что не понимал - почему это в других местах говорят иначе.
В 1659 году, если обратиться к "Лексикону славеноросскому и имен толкованию", понятие "ра" (работа) толкуется уже как неволя (!), а раболепие, как "пристойность невольничья". И вот уже и "робичишь" пишется как "рабичиш", да толкуется как невольник. "Робий" (робкий, ребенок) пишется как "рабий", а толкуется как "невольничий". Ох, и затейники!
Можно проследить сам процесс, отметить на рубеже каких веков в Москве сделали "непрестижной", оскорбительной для "высшего" правящего слоя РАботу, в какое-то время ввели даже московскую моду - длинные рукава одежды (показывая тем, что их руки трудов не знают), а работу заклеймили обязанностью "рабов" и смердов.
Так может вспомним наше древнейшее "Ура"?.. Вряд ли вы знаете, что во времена Петра был спущен циркуляр "под страхом смерти!" о запрете солдатам кричать "УРА". Почему? Что потребовали выкрикивать? Сколь долго продлился запрет? Почему был отменен? Если и получите объяснения этому явлению, то "языческое" старательно обойдут стороной. "С солнцем не увяжут!"
Изначально Раганета ("путь нежного солнца"), позднее принявшая имя Горислава ("слава в горе") - дочь князя Рогволода (но правильнее опять Рагавальд или Рагвальд)
Когда количество "совпадений" переваливает какой-то определенный рубеж, они превращаются в доказательство. Так сколько еще рубежей, сколько "совпадений" нужно представить, чтобы слогосмысел "РА" в нашей родной речи был бы наконец признан официально?.. Сколько угодно, каких угодно. Пока не сменится "формация", пока фальсификаторы не устыдятся, не повинятся в гонениях, власть "официальной лингвистики" не откажется от самой себя, от того, что она есть... пока "рак на горе не свистнет"!
Гора? А что гора? В балтаславянских сохранено "гара" - выход, подъем (путь) к солнцу.
"В некоторых языках Америки солнечное РА имеет даже два, три или четыре варианта произношения. Скажем, в языках вишита и тарахумара (Сев. Америка) 2 варианта: ra и ari, а в языке оохаса хоканской семьи сразу четыре именования Солнца - galhoRA, kuusuRA, ku:srah, cuwar!
Речь идёт не о совпадении, а о многих языках, в том числе и Америки, в которых Солнце произносится посредством морфемы РA. Это народы каинганг (Бразилия), кандоши (Юж. Америка), тегуистлатекан (Сев. Америка), салишская и сиуанская семьи (Сев. Америка), могаук (иракезская группа), катугуина (Бразилия), отомангейская семья (Сев. Америки), мехико и шонтал (Мексика), надахуп (Бразилия, Амазонка), бороро (Боливия), токанская семья (Юж. Америка), пишибо (Перу), и др.
Примером, у народа абипон в Юж. Америке gRAhaolai - Солнце.
В языке гвичин (северо-западный регион Сев. Америки) Солнце произносится как sree и srii′, в языках хан и кучин - sRAи, в другом языке этого семейства динаки - sro.
У народа хан (Аляска, Канада) sRA - Солнце. У атапаскан (Арктический пояс Америки) sree или srii′ - Солнце.
У народа пауни (Оклахома, чибчанская семья, Сев. Америка) RA′sa - Солнце...
Бесконечное множество коренного РА в обозначениях солнца!" (с)
И так далее, и так далее... Ироды! Сколько примеров нужно привести, чтобы явление считалось доказанным?
В ладино - soredl, soreie, sorogle, soroio (сефардский или иудео-исп. язык).
Во фриульском - soreli (Сев.-Вост. Италия).
В одном из намибийских Солнце - sores, soreb.
В хиндустани - suraj.
В бенгальском - surya, suryo (Бангладеш).
У народа агра-гуяри - suraz (Пакистан и Индия).
Когда-то и в авестийском - hvare - ХАРе (древний Иран).
У протоболгар - harashi - ХАРАши (азари).
И в древнеиранском Солнце называлось - хорсед - ХОРсед!..
Не напомнить ли к случаю того самого Гора-Хора-Хорса, именем которого возможно (но не настаиваю) назвался и Христос, и египетский, и древнерусский бог (Хорс-Даждь-Бог)? Да и современный персидский язык унаследовал древнее имя Христа, увековечив его в названии Солнца - khorshid (ХОРшид)!
Лингвистика - ключ к реальности? Она у нас (множества народов) не одинакова, следовательно, разнятся и ключи. К какой реальности приходим в собственных случаях? Сколь велики схождения и разночтения? Примеры "ключей" порой озадачивают. Иной раз, на поисках наших соседей, это как заглянуть в замочную скважину, чтобы затем почесать в затылке: "И эти люди запрещают мне...?!"
Вот вам, к примеру, Рав Реувен Куклин (авторитет своего дела):
"Хлеб (лэхем) и война (мильхама) следует понимать однокоренными, так сказал Йеошуа (Христос) и Калев (Бэмидбор 14,9): "Не страшитесь народа земли, ибо они хлеб для нас", что комментирует Раши: "Ибо они хлеб для нас - мы съедим их, как хлеб"...
Фрагмент исследования цитируется по израильскому источнику. И коню понятно, когда идет такая конкретика - "они хлеб для нас - мы съедим их", то не о просвирках речь. Хотя аналогии могут заводить очень-очень далеко, поминают дела ближние...
А теперь о подлости, которой нам теперь за века не расхлебать - это внедрение в образовательную программу, что смыслы русского языка передаются фонемикой (как в идише), а не образами (что, как понятно несут в себе гораздо больше смысла, чем простое акустическое восприятие звуков). Этим заложено "научное" (околонаучное, псевдонаучное), уже государственное (образовательное), внедрение информационного языка с единовременным уничтожением (забвением) языка образного. И сегодня уже считается, что не только слога (как в древности) не несут в себе наглядного образа, но даже и сами русские слова!
Отмечено в заметке: "Иудейские войны за наследие Даля"
Как делалось и как продолжается? Технологии отточены. Очевидное не отрицается, но старательно замалчивается, его больше не замечают. Затем, но постепенно и не навязчиво, отрицается какая-то частность (пока на косвенных - впрямую не атакуют), но отрицается уже на основаниях "науки". Нужно, чтобы привыкли к новым утверждениям. Что белое - это серое, а серое - это черное. И через какое-то время мы в это верим, наглой шулерской подменой мы уже не видим изначально заложенного в язык. Он перестает быть природным. Через это и происходит наше уничтожение - забвением прежнего.
Все это борьба с "языческими" смыслами, что запакованы в слога. Не можешь бороться со смыслом? Подменяй! Изменяй! Заставь писать иначе. Изврати! И тогда "работа" - священное понятие - приобретет "рабский" смысл.
И кРАпива, что жжет словно огнем, напившаяся солнца, да считается "солнечной травой" - пример из числа тех же. И да, правильнее (начальное) ка-ра-пи-ва. Правильнее? Правило, право (пРАВА), добавление "п" частенько указывает на древность. Предки, предание, православие... Мы все славим РА, славим землю, потому и пРАВА-славные. Мы все желаем быть здРАВА. Мы знавали РА-сказы. Это жанровое деление, когда-то обозначение особых солнечных, отличающихся от просто Сказов, Былин и скомРА.
Наши скамРАхи (так их писали в начальных летописях) служили солнечному веселью, но обслуживали (изначально) КАпища. Капища - это кладбища, и это христианство связало их с нами, обозначив, как некие мрачные культовые с неизменными жертвоприношениями. Не более, чем в православии! Вы же приносите на могилы конфеты, разбрасываете по ним? Приносите еду и питье, и уже грех (крайнее неуважение), посетив чужую могилу (время РАдоницы, да Троицы - т.е в "родительские дни"), не принять подношение, не помянуть? Но мы (подростки) у могил вдобавок и состязались, высказывая этим уважение, показывая предкам - чего достигли. "А не дравасили ли ты на капищах?" - допрашивал поп на исповеди. (Один из обязательных вопросов исповедальника на северо-западе, спущенного церковью.) А исповедь то раз в год была обязательной...
Трудно ли осознать, что до прихода христианства у нас существовали емкие слоговые понятия. Язык был образным. Некоторые из имен нарицательных и сейчас несут зримые смыслы. Тот же Владимир все еще читается буквально как "властитель мира", а Святослав, как "святая слава" или "славящий свет". То есть, в смыслах, сходящихся как по "христианскому", так и "языческому" пониманию заложенного в именах. Но "язычник" распознает больше, "вычитывая" в имени Владимир понятие "лад".
/Но не по отношению к Владимиру - крестителю Руси - этот-то с миром находился явно не в ладах./
Эти имена не являются столь древнейшими, как Варга и Рагнар, которые наш современник уже не в состояние "прочесть" - т.е. распознать заложенные в них характеристики. Но это не худшее, еще можно обучить, вернуть понятия.
Небрежностью ли переписчиков, целевой ли политикой осуществлялись подмены - это сегодня. Но летописи правились, и мы получали видоизмененное христианскими переписчиками Рогнеда, вместо логично-поэтичного Раганеда ("путь нежного солнца") или Рогволод, вместо логичного и понятного Рагвалад (что означает "идущий в ладу с солнцем и землей"). Но наши христианские летописцы не добрались до скандинавских хроник, и потому остались и дошли до наших времен "Раганары", да и балтийские племена, оказавшиеся "под немцем", лютеране и католики не признали столь опасными, их корневому языку не нанесли такого урона.
И если уж захотите копать дальше, вспомните и про такой северный, посвященный солнцу, "праздник" последних дней мира, как РАГНАРАК.
/Что? Не праздник? Последний день Мира и не праздник? А вы представьте, что будет делать большинство русских людей, узнавших что завтра гарантированно настанет "конец света". Поступят как язычники, но с уклоном - откроют шампанское и займут первые ряды, чтобы насладиться зрелищем. Последнее событие на земле, и что теперь? Не отметить? Ну, значит, вы не русский человек.../
"...Рагнар - по смыслу величайший, величественный, или властный. Рагна - это с древне скандинавского владыка в смысле самого главного, а точнее родительный падеж . От этого слова кстати произошли регент и регин королевский. Вспоминаем как дочь Ярослава Анна подписывалась: Анна-регина, то есть Королева-Анна... Рагнарек соответсвенно слово того же корня, означает рок владык, рок богов, то есть судьба богов, по большому счету..." (с)
Но богов? Но власти? Но священной? Но высшей? Опять и опять - "солнечной"? Опять и опять в соответствии! И рок всегда понимался, как ВЫСШЕЕ предначертание.
"Рагвалада - совсем не понятно, куда уж понятней и проще перевести дословно Рогом владеющий, по аналогии с Всеволодом. Володеть, володарь, владеть, властить это привычно для русского и славянского уха и понятно. И даже если принять версию скандинавского происхождения этого имени Ragnvaldr, Rögnvaldr -Рёгенвальд, то мы опят видим корень скандинавский рагн - то есть властитель, владыка.
А самое любопытное, что правитель на санксрите будет....Раджа, rājа. Любопытное созвучие, неправда ли...А если мы вспомним еще и рим с его Reges Romae король-рима, или проще rex...
Да и само слово "рог" достаточно любопытное..." (с)
Мы, славяне-русь, соприкасались с балта-славянами (буквально "белые славяне"). Кстати, у латышей "балта" так буквально и осталось - "белый". У нас "друг", а балтийские соседи сохранили изначальное смысловое "дРАуг". Их "ра" не исчезло. Их язык не был подвергнут чистке, да и слишком покорным незначимым казалось то племя. Мы теперь пашем, а не "оРАем" (буквально - открываем землю солнцу). Наш русский язык стал терять обРАзы... Понятие "образ", как нечто светлого, чистого, правильного и... божественного ("обРАз"!) сохранилось и в пРАВАславии. Ибо мы все еще пРАславляем "солнечные понятия", не замечая этого. Нас заставили забыть.
Понятие "РА" очень широко - оно не представляет единственно одного бога, а отражает прекрасное "высшей природной силы". В значениях "солнечных" слов оно меняется и толкуется, как сила:
Власти
Священного
Светлого
Солнечного
Божественного
И не странно ли, что в наше время само понятие "образ" (кстати, перешедшее на иконы) превращается в языческое восприятие мира и продвигается исключительно им? Впрочем, когда вы за последние десятилетия слышали информационное продвижение таких объемных слово-образных понятий, как Честь, Долг, Правда, Мир (в значениях всеобщинного мира)? Отучили от обычая не только говорить эти слова, понимая в них заложенное, но и вовсе упоминать, словно общество враз установило на них табу. Этим, когда-то привычным слово-осмыслам, предназначено уничтожение - и казнь уже свершилась.
РАть - божье воинство, собранное во славу пРАвде. А еще было понятие бРАнь. То есть - бой, а не только в значениях ругательского (но в бою "брань", поди, стояла еще та!..)
Срам? Срамила? Опять не то что вы подумали. Это не глагол. Это "должностное определение". Были такие воины в "былинные времена", выступали перед войском - выходили первыми сРАмить противника. Таланты! "Срамата" - люди и действо, из обычая ставшего священным, и уже обязательным. Это сРАмники или сРАмилы, что выходя перед сроем, выкрикивали в сторону противника особые подборы слов, чтобы расшевелить, разогреться, вывести противника из равновесия, , заставить воспылать гневом и совершить ошибку. Отсюда же опять бРАнники, как ругатели, да и само действо, что вслед начиналось - бРАнь. А бРАга (напиток, шевелящийся за счет тепла)? А первая прилетная птица, вестник солнца, вступающего в свои права (гРАч)? А забытое смысловое значение такого слова, как гРАмота? Здесь добавление "Г" в начале как обозначение предстоящих путей - "га-ра-мота", равно как и "га-ра-ч"...
Ах да, чуть не забыл. Примерно до века 12 слогоосмысел "РА" понималось священным в том числе и христианством, а характерная белая одежда священника назывались "срака". Смотрим "Вышеградский кодекс" (11 век), там и картинки есть, чтобы вы лучше представляли предмет.
Вот вам святой Вацлав, а на нем вышитая СРАКА.
/фото рисунка/
А вот вам и дьявол, одетый в вышитую сраку:
/фото рисунка/
В десятках языков ("sra") - солнце. "КА" - принадлежность смерти. Причем, смерти насильственной.
"сРАКА" священные одежды человека добровольно отказавшегося от жизни. "РАКА" - посмертный сундук или ларец, хранящий мощи свято, обыкновенно убитого. К понятию "КАРА" частенько добавляют слово "божья", хотя слово самодостаточно.
Тысячелетнее давление Христианства на язычество лишило нас не детства, а взрослости, сохранив лишь "детские игрушки" (русский язык), что, казалось бы, на ровном месте превращается в оружие, в идеологию. Отсюда уже и не раздражение, а прямо-таки бешенство "творческой" и "околонаучной" интеллигенции, что порочит "игры в слога" и опору на обычаи. Когда-то они считались всего лишь "примерами суеверия", а толковались извечной темнотой русского народа. Обычаи и природный язык позволил выжить определенной группе людей (самосохраниться) и выглядеть все еще здоровыми (идеологически) в сравненях с внедряемыми ценностями дня сегодняшнего. И автор, считающий себя пРАВАславным; буквально - славящим "РА" и "ВА" (а именно - "солнце над землей" и "землю под солнцем"), в высшей степени почитает урочное "ГА", а именно - путь, выбрав собственный...
А ведь было время, когда за русским языком признавалось первенство. И даже английский посланник Джером Горсей, возвратясь домой из России, представив королеве необходимую информацию, как о само-собой разумеющемся, оставил такую вот запись: "Королева предложила лорду Эссексу выучиться этому знаменитому и богатейшему в свете языку; и его светлость занялся русским языком, полюбил его и, верно бы, успел в этом, если бы стало у него терпения и времени..." (1572-1573 год)
Ломоносов говаривал, что оппонентов следует бить не кулаками, а диссертациями, не избегая, однако, удовольствия оправдать фамилию - размазать по щекам чей-нибудь академический немецкий нос. Ибо с диссертациями категорически не успевал - был единственным русским представителем в той самой Российской Академии, которой, по факту, следовало бы именоваться "Немецкой Академией Наук". Если история наша написана немцами, то это "немецкая история русского народа", если хазарами "хазарская". Но сам русский народ здесь ни при делах. Ему недозволенно!
"Вы книжки не пробовали читать? Давайте так. Вы не лезете в этимологию, как науку, а мы..." - доктор истории Игорь Данилевский, директор института всеобщей истории РАН.
"Не надо с первым найденным словом выходить на перекрёсток и вещать; надо как следует всё делать" - академик РАЕН Лев Николаев.
"Если вы чего-то не знаете, надо взять словарики - посмотреть! А только после этого морочить голову населению! А вы ему даёте вот эту вот не проваренную кашу, наполненную невежеством! Почему вы позволяете себе нести невежество в массы?.." - Виктор Живов, доктор филологии, профессор, зам. директора ИРЯ им. Виноградова РАН, зав. сектором истории "русского" языка.
И так... Российская Академия Наук (сегодняшняя) категорически отрицает наличие "дуги" в русском слове "радуга". Ибо это антинаучно, а "научный метод" требует предоставления достаточного количества примеров.
Как там у Пруткова? "Если на клетке написано "лев", а внутри ее "козел" - не верь глазам своим!"
Очевидно - полста примеров недостаточно. Вздохнем и продолжим, и не сочтите, что это я издеваюсь, примеры издеваются:
Абипон - gRAhaolai (юж. Америка) - Солнце.
Хан - sRA (Аляска, Канада) - Солнце.
Атапаскан - sree и srii′ (Арктический пояс Америки) - Солнце.
Хоканская семья - galhora, kuusura, ku:srah, cuwar (Оохаса).
Чибчанская семья - RA′sa - Солнце.
Тарахумара - RAyйnari (Сев. Америка, ацтеки), где в названии Солнца присутствует сразу двойное Ра - ra и ari.
Вьетнаме, Таиланде и Комбоджи (кхмеры) Солнце зовётся - preahatit.
У тибетцев - RAn-san.
В Уганде Солнце - eryuba.
В Нигере, Конго и Кении (народ гикуиу) Солнце - riua или rioa.
У негритянского народа кимбунду Солнце - rikumbi (Луанда, Бенго, Ангола).
Народ куши (из чадской языковой ветви) Солнце называет - daaran.
У gamei, giri, qaqet, angaua (Папуа Новая-Гвинея) RA - Солнце.
Anuta (Соломоновы острова) RA - Солнце.
Комодо - Ro - Солнце
Эй, научные сотрудники неприкасаемой национальности! Сколько примеров вам надобно? Или не тем заняты?..
Наши примеры не устраивают - так обратились бы к "родным"! Как еще до вас достучаться? А что, "РАбе" не обозначение священника? И что нам делать со словом "РАй"?
Смысловые пугают. Не столь давнее - три сопредседателя элитной группы от какого-то там "ими" созданного (для правильной траты выделенных средств) очередного комитета "Правильных трактовок событий с целью ликвидации культов русского вождизма" (называю не дословно, а по смыслу), рассмотрев неутешительные итоги очередного опросника, пришли к выводу и объявили, что Сталина нужно срочно перестать называть Сталиным, ибо уже сам посыл "сталь" (стальной), создает ему характеристику и работает на образ (не шучу - найдете ссылочку). Ох, затейники!..
Оставлен был русскому миру (возродился) всего один - великий популизатор, последний скамрах Михаил Задорнов (но недавно потеряли), все прочие - эстрадные шуты, прикормленные двором...
Речь об их смысловом наполнении, и о все еще народном отношении к предмету. И уж понятно, их не устраивают слова простого естественного понимания, как: поРАдеть, гРАмота, здРАвие, где правильно здРАВА, отсюда "Здрав будь, боярин!" (пожелание солнца и земли) и десятки или даже сотни иных, живых и ныне подзабытых (за которыми обращаемся к Словарю Даля, как хранителю Родника).
Перестали ли мы кричать "уРА"? Жжет ли кРАпива, словно огнем, считается ли "солнечной травой"?
А скамРАхи, служащие солнечному веселью - эти то чем они вам не угодили, что их переименовали в "скоморохи"?
Откройте же словарь Даля, наконец! Когда сменилось отношение, а оно навязывалось столетиями, то "РА" стали приставлять также и к славам сРАмным, чтобы их усилить. Отсюда сотни и сотни таких, как:
Ра(з)ухабистая,
Ра(з)бестия,
Ра(з)гульщик,
Ра(з)долбон,
Ра(з)махоля,
Ра(з)смешник,
Ра(з)стрига...
"РА" - древнейшее слоговое определение огня, солнца, высшего существа. С этим невозможно спорить (но пытаются!) - количество оставленных нам светлых РА-достных слов так велико, что исключает возможность совпадений. Однозначно толкуются: РА(с)свет, РА(с)суждения, РА(с)судок, РА(з)ум, РА(с)сказ... А еще: пРАздник, кРАсное, пРАвда... Не находите, какие прекРАсные, пРАвильные слова!