Аннотация: = Вывод, что "бытие" и "ничто" суть одно и то же - кажется нам парадоксальным, но мы не должны обращать на это внимания...(здесь, и далее - выделения и смысловое редактирование, мои - Г.И.)" / Г. Гегель
= Информация для размышлений, диалоги с читателем = - Не ожидали?..
А может, у курицы и спросим?! У курицы?! А почему и нет? Keywords, ключевые слова: философия, бытие, мой Гегель, конкретно, курица, логика, парадоксы, парадоксальные вопросы, петух, раньше, реальное, яйцо, диалоги с читателем =
"Каждый, удивляющийся
парадоксальному,тем себя и
обнаруживает, что в философии
он - новичок! (здесь, и далее - выделения и смысловое
редактирование, мои - Г.И.)" / Георг Гегель,
"Наука логики, Первая глава, Бытие", 1831 г. нем.)
Так, так! - И как прикажете это понимать?
Например, вот: что было раньше: курица или яйцо?
- Раньше?..
Ах, раньше! Дайте подумать...
Раньше, раньше? Ещё раньше?! Да, петух, конечно!..
(Или Вы, наивно считаете, что всё могло обойтись и
без петуха?)
Ха, ха!..
Допустим... Но почему петух? Мы же о другом спрашиваем?
Хороший вопрос!
- Ну это, знаете, как в гомеопатии - подобное лечится подобным!
Или, клин вышибается клином...
Строго говоря, конечно, гомеопатия особо и не лечит.
Но болезнь или симптомы как-то проходят... само собой(!?).
Скажем так, внешность обманчива
Скажем так...
Конечно, и
без петуха куриное яйцо -
тоже яйцо. Но лишь внешне, по виду!
А внешность, как вы догадываетесь, всегда обманчива.
Торопясь отвечать, мы оперируем словами прежде, чем поняли, а
о чем, собственно, речь?
О чём, конкретно?!
Уточнить смысл, это - всегда важно!
Мы как-то забываем, что всегда важно (прежде, чем отвечать) -
уточнить смысл, выяснить тот контекст, в котором используется каждое из слов!
Именно, каждое!
Некорректно поставленный вопрос, собственно, и рассчитан
на нашу, с Вами, извините, некую несообразительность или даже, - "туповатость"...
Так ни следует ли и отвечать на него... "таким же образом"?
Или, предпочитаете метать перед "хитрецами" бисер?
Опасаетесь, что они как-то нехорошо о Вас подумают?
Свиньи - тоже бывают порядочными
Но они все равно будут думать о Вас, или о нас с Вами, плохо или,
в крайнем случае, что мол - наш человек, но "свинья" порядочная!..
(Кстати, вот оказывается, что и свиньи бывают порядочным!?
Смотря, конечно, на первом или втором слове - будете делать ударение!)
Истина - всегда конкретна
Но ведь истина всегда конкретна! И, следовательно, если речь идет о яйце
конкретной курицы, то, разумеется,
сначала была курица...
(Она ведь снесла это яйцо, хотя без петуха, надо думать, не обошлось!?)
Если же имеется в виду яйцо, - из которого произошла
сама эта курица, то - яйцо было раньше.
Реальное положение дел всегда зависит от
конкретики (кто за кем, когда и почему...)
Между прочим, если абстрагироваться от "или-или":
яйцо или курица, - то яйцо, в определённый момент, могло и в самой
курице находиться(!?)
- Да, да! В самой курице!?
Как Вам такой вариант, или ответ?
(А может, давайте, у курицы и спросим?!
Вмешался было тут, один из догадливых читателей, желая поставить нас в тупик)
У курицы?! Да, а почему и нет?
Во-первых, потому что у птиц тоже "есть права".
А не только у кошек и собак.
Во-вторых, вот вам и "парадокс в парадоксе" или
парадокс "в квадрате"!
Философы тоже люди...
Спросите, да почему это вообще...
философы любят "умничать"
(рассуждать, хотели Вы сказать?)
- Почему, почему... Потому, что они - философы. От слова - любители.
Что любят философы
(Словом, уж очень философы любят..."тень на плетень" наводить.
Это у них, как бы, профессия такая...)
- Хотя, может - у них и спросите?! Раз,
у курицы спросить не получилось. Не нашлось переводчика с "куриного"...
Ко-ко-ко!.. А что значит это "Ко-ко-ко?"..
Лично мне, так представляется, что дело всё - в логике
(или в отсутствии её). Хотя, у некоторых из них, может, просто "кишка тонка"!? (Лично я - не хотел бы кого-то обижать,тем более
п'оходя...)
А то у нас получается, как в известной пословице, мол
"Курица не птица, философ - не человек"? Что ли? Извините, не человек, или - не ученый?.. Вот именно, что ли!..
Полагаю, что все, приведенные здесь соображения - справедливы,
независимо от того, имел ли это в виду сам Г. Гегель или это мы, с Вами,осознали, и "пошли дальше"... него(!?)
