Горчилин Дмитрий Ильич. Противотанковое ружье 21 века

Противотанковое ружье 21 века

Одной из наиболее характерных тенденций последних десятилетий стало последовательное повышение роли оружия поддержки пехоты. Созданы новые образцы и даже виды такого оружия, оно органично вписалось в организационно- штатную структуру подразделений, активно использовалось как армейскими подразделениями так и подразделениями специального назначения.

Как мне кажется, в настоящее время со значительной эффективностью может применено старое доброе но отчасти незаслуженно забытое оружие- противотанковые ружья. Своего рода ренессанс их будет вызван целым рядом факторов.

Прежде всего, немного истории. В ходе Первой Мировой на полях сражений появились танки. Как вариант простого и дешевого противотанкового средства появились противотанковые ружья.

Небольшое исторический экскурс приводим ниже, часть материала взята отсюда: http://guns.arsenalnoe.ru/m/4777/istoriya_protiwotankowogo_ruzhyya._chasty_1._perwaya_mirowa.html

Оружие получилось громоздким, тяжелым, имело сильную отдачу. Но броню тогдашних танков оно пробивало.

В промежутке между мировыми войнами активно развивались танки, как следствие- противотанковые средства. Разработаные в это время противотанковые ружья были рассчитаны на поражение легких танков. Специфика развития заключалась в том, что конструкторы попытались снизить их вес и габариты путем перехода к меньшему калибру, при этом использовался достаточно мощный пороховой заряд

Был создан ряд образцов оружия винтовочного калибра с пороховым зарядом соответствующим скорее крупнокалиберному патрону, что позволяло достигать пуле скорости 1200-1500 метров в секунду.

В связи с рядом недостатков и ограничеными возможностями это оружие дальнейшего развития не получило.

Тем временем в СССР не без оглядки на немецкий патрон был создан патрон именуемый ныне 12,7х108

В дальнейшем под него был создан пулемет ДШК, а так же целый ряд образцов вооружения. В начале Великой Отечественой некоторое время использовалось противотанковое ружье Шолохова под этот патрон.

Настоящая известность к ПТР пришла уже в ходе войны, когда выявилась катастрофическая нехватка противотанковых средств. Противотанковые орудия были утрачены в ходе боев, вызывали нарекания боевые свойства артиллерийских боеприпасов. Пехоте нужно было дать массовое, дешевое противотанковое средство, более эффективное, нежели бутылка с бензином.

В течение месяца Симонов и Дегтярев разработали свои варианты противотанковых ружей, на вооружение были приняты оба. Образец Дегтярева был однозарядным, Симонова- самозарядным.

Технически проще, легче, надежней и дешевле был образец Дегтярева. Противотанковые ружья получили широкую популярность, они многократно были описаны в различных периодических изданиях. В частности, вот скан из журнала Техника Молодежи, историческая серия "ТМ".

Для этого оружия перед войной был создан очень мощный 14,5 мм патрон, до сего дня остающийся самым мощным патроном в своем классе. 30-граммовый заряд пороха развивает давление более 300 Мпа (3 тысяч атмосфер), разгоняя 60+ граммовую пулю до скорости более 1000 метров в секунду.

Оружие было принято в армии неоднозначно. С одной стороны, два десятка килограмм плюс боекомплект- это немало, оружие было не слишком удобно. Очень яркая вспышка при выстреле демаскирует стрелка, иногда попадаются воспоминания о репликах вроде "ствол длинный- жизнь короткая". Слабое заброневое действие приводило к тому, что боевая машина противника выдерживала едва ли не десятки попаданий. Да и сама по себе стрельба из этого оружия приводила к очень болезненным ощущениям у стрелка, слишком уж сильна отдача.

В то же время проявились очень ценные качества. Прежде всего, это было относительно дешевое, технически простое оружие, которое можно было изготавливать в любых потребных количествах. Перемещать и маскировать на поле боя куда проще, нежели противотанковую пушку. В отдельных случаях, при действиях в условиях распутицы, при переправах, такое оружие оставалось чуть ли не единственным противотанковым средством- пушку по грязи или через простреливаемую реку иногда перетащить было просто невозможно.

В ходе войны это оружие открывало свои таланты:

Противотанковые ружья мы получили еще в марте, но вначале не особенно доверяли им. Длинные, тяжелые, неуклюжие, они чем-то напоминали древние фузеи, которые можно увидеть в музеях. Моряки неохотно шли в бронебойщики. Нянчить эту пудовую игрушку -- занятие не из приятных. Такое отношение к новому оружию сохранялось до боев на Северной стороне. Там впервые мы оценили ПТР Дегтярева. Не всегда и не везде потащишь с собой пушку, даже самую маленькую, да и уязвима она на открытой местности. А эти длинные ружья со смешными набалдашниками на дульном срезе в бою постоянно оказывались в первых рядах атакующих, били далеко и метко, и пули их свободно прошивали стальную броню. Когда бронебойщики подбили на Северной стороне фашистский танк, бойцы глазам не поверили. Долго ощупывали аккуратные дырки в боках стального чудовища и поглядывали на скромные ПТР уже с уважением и гордостью.

...

Обучением бронебойщиков занимается неутомимый Ной Адамия. Бригадный инструктор-снайпер неспроста заинтересовался противотанковыми ружьями. Их длинные стволы обещали исключительную точность и дальность боя. Главный старшина все чаще откладывал в сторону свою испытанную подругу-винтовку с прикладом, испещренным многими десятками засечек -- по числу уничтоженных немцев, и брался за тяжелый ПТР. Он снимал им цели с такого расстояния, что мы только диву давались.

Наблюдатели заметили запряженную парой лошадей повозку, которая спускалась из деревни Камары к Ялтинскому шоссе. На развилке дорог она остановилась, к ней подошел немецкий офицер. На виду у всего батальона Адамия прицелился. До повозки было километра полтора, и все же снайпер попал в голову лошади. Та вздыбилась, обескураженные немцы выскочили из повозки. Советский снайпер не дал им прийти в себя. Следующими выстрелами он сразил наповал офицера и двух солдат. Моряки шумно восторгались искусством главного старшины.

(Жидилов, Евгений Иванович, Мы отстаивали Севастополь)

Один из старослужащих как-то рассказывал автору, что при осмотре местности в стереотрубу у одного из пней, отстоявших в 450 метрах от линии окопов, один из корней был как-то уж сориентирован в сторону русских позиций. На всякий случай по этому пню ударили из противотанкового ружья. Пень перекинулся, и странный корень задрался вверх вместе с оптическим прицелом и прикладом. Он так и торчал несколько дней. Судьба хозяина этой винтовки была очевидна.

(Алексей Андреевич Потапов, ИСКУССТВО СНАЙПЕРА)

Шла война, советская армия получила в свое распоряжение достаточное количество противотанковых орудий, роль ПТР стала снижаться. Они все еще входили в организационно-штатную структуру, но использовались все менее активно. В ходе Курской битвы расход боеприпасов на ствол составил 0,5 боекомплекта. Уже после войны это оружие было исключено из организационно-штатной стуктуры, изъято из вооруженных сил. Армия потеряла нечто важное. ПТР так и не стало универсальным оружием, хотя имело все предпосылки для этого. В то же время, ПТР можно сравнить с консервным ножом- в его наличии особо не нуждаешься до поры до времени, зато его отсутствие чувствуешь очень остро.

В ходе локальных конфликтов потребность в крупнокалиберных снайперских винтовках возникала постоянно, частенько попадаются подобные ссылки "Хотя до сих пор ходят легенды об офицере британской армии, который во время Корейской войны использовал самодельную однозарядную винтовку со стволом от 12,7 мм пулемета."

В советское время ПТР были заменены противотанковыми гранатометами, реактивными гранатами, ПТРК. Замена получилась неравноценной- РПГ имеет значительно меньшую дальность и точность стрельбы, выстрел для него значительно тяжелей и дороже крупнокалиберного патрона.

В ходе операции "буря в пустыне" американские военные весьма удачно использовали крупнокалиберные снайперские винтовки для поражения транспортных средств и различных объектов противника. Если нужно поразить на расстоянии полутора километров кабину радиолокатора, то наиболее дешевым, мобильным и скрытным в применении средством для этого будет крупнокалиберная винтовка.

Целый ряд производителей начали разработки своих вариантов, рекламные проспекты пестрят предложениями. Для нового оружия применяют целый ряд очень нетривиальных технических решений.

12,7-мм снайперская винтовка КСВК выполнена по крайне любопытной компоновочной схеме.

Американская 12,7-мм винтовка М82А1 "Баррет"

12,7-мм снайперская винтовка В-94 в сложенном положении 0x08 graphic

Отдельно следует упомянть Steyr AMR / IWS 2000, гладкоствольную винтовку 15.2mm.

Патрон для Steyr IWS 2000 имеет пластиковую гильзу бутылочной формы со стальным донцем. В головной части размещен пластиковый отделяемый контейнер, внутри которого находится оперенная стрела из вольфрама. Диаметр стрелы - 5.5 мм, масса по разным источникам - от 20 до 35 грамм, начальная скорость - 1450 метров в секунду. На дальности в 1000 метров эта стрела пробивает 40мм стальной гомогенной брони

Справедливости ради, следует отметить, что это оружие никогда не будет достаточно популярным. Вольфрам- ценный для промышленности, дорогой и достаточно редкий металл, использовать его подобным образом расточительство.

После такого недлинного исторического экскурса давайте попробуем сформулировать основные требования к такому оружию, определить требуемые боевые и технические характеристики.

Кто, как и в каких условиях будет им пользоваться, какие цели поражать? В какой войне?

Начнем с последнего вопроса. Мир увяз в локальных конфликтах. Даже в достаточно благополучных странах завелись разного рода сепаратисты, террористы, незаконные вооруженные формирования. Американская стратегия Soft Power предполагает активное содействие антиправительственным силам, вооружение и финансирование любых странных идиотов готовых идти против властей. Как вариант- события в той же Ливии, где до сих пор среди "повстанцев" не могут найти сколько-нибудь адекватной фигуры на роль лидера.

В попытке задавить мятежников государство будет ограничено. Использование тяжелой техники вызовет недовольство населения, в случае активной поддержки- она будет уничтожена авиацией и артиллерией агрессоров. Не надо тешить себя иллюзиями- современные ВВС и ПВО Украины не в силах как-то воспрепятствовать действиям иностранной авиации. Современные средства разведки, связи и управления практически исключают использование вооруженных сил в понимании Советской армии. Скорее всего, война сведется к стычками полу партизанских подразделений, к формату той войны, которую ведет Россия на Северном Кавказе. По горам шныряют группы мятежников, за ними гоняются поисковые группы спецназа, поди пойми где там разница в тактике.

Вот еще один формат войны:

Как-то раз начальник штаба вооруженных сил Чада обронил: "Теперь мы знаем, что лучше иметь хорошую тойоту, чем Т-55". Он знал, что говорил: его подчиненные выиграли войну именно на пикапах "Тойота", нанося ливийцам молниеносные удары со всех сторон. Массированное применение вооруженной гражданской техники было настолько эффективным, что последняя фаза чадо-ливийского конфликта вошла в историю под названием "Война тойот"

(http://www.popmech.ru/article/9278-liviya-voyna-toyot/)

..привет от дедушки Буденного!

В свое время ПТР сняли с вооружения по причине отсутствия для них подходящих целей. В наши дни целей хватает, целей более чем достаточно! Из ПТР сложно было поразить самолет во времена войны, самолеты летали на относительно больших высотах со скоростями 400-600 километров в час. Сегодня ситуация изменилась, широко используются ударные вертолеты. Летают они не слишком быстро и очень низко, идеальная мишень! В современных условиях нормальна ситуация "размытой линии фронта". То есть, группы спецназа могут активно действовать на коммуникациях противника. Танк из ПТР вряд ли можно подбить (хотя можно попробовать повредить), а вот грузовик, бронетранспортер- запросто. Во времена вьетнамской войны пошла мода на гантраки, машины с примитивной защитой для полупартизанской войны. Вот это- идеальные цели для подобного оружия.

Если на Украине заведутся какие-то странные идиоты- армия должна иметь легкое, дешевое и эффективное средство для их локализации, а еще лучше- побольше таких средств, хороших и разных.

Каким же должно быть противотанковое ружье (будем его так называть) в 21 веке?

Прежде всего, основное требование к оружию- оно должно быть УНИВЕРСАЛЬНЫМ. Глупо таскать с собой специфичный инструмент ради реализации неких специфичных целей, он должен одинаково эффективно решать широкий спектр задач.

Оружие должно быть эффективным, оно должно иметь хороший запас в плане модернизации.

Само оружие и выстрел из него должны быть дешевыми. Не нужно специфичных типоразмеров, ни в коем случае вольфрамовых или урановых иголок! Самое простое и дешевое.

Невозможность применения противником. Здесь вот хочу отдельно отметить- захваченное оружие не должно причинить государству большого вреда. То есть, оно должно иметь ограниченный ресурс, допустим, ствола. Выстрел для него должен быть специфичен, его не должно быть у противника (противоречит прошлому пункту). Расстреляв боеприпасы, противник будет вынужден его просто бросить.

После таких сложных и взаимоисключающих требований подумаем, что мы хотим увидеть?

Как вариант- предложена однозарядная гладкоствольная 30-мм система под типоразмер выстрела АГС-17 (ВОГ-17). Отчасти внешне она может напоминать противотанковое ружье Дегтярева.

В связи с очень сильной отдачей целесообразно ввести специальный крюк-захват, это решение достаточно давно использовалось в крепостных винтовках.

Выстрел для АГС-17:

Калибр -- 30 миллиметров

Длина выстрела -- 132 мм

Длина гильзы -- 28 мм

Длина гранаты -- 113 мм

Вес выстрела -- 0,35 кг

Вес гранаты -- 0,28 кг

Площадь поражения -- 70 кв. м.

Начальная скорость гранаты -- 185 м/с.

Вот какая любопытная подробность- АГС-17 оружие нарезное, предлагаемое оружие- гладкоствольное. То есть, в критической обстановке выстрелом АГС-17 из него тоже можно будет выстрелить, но куда оно полетит большая загадка. Противник, даже имея такое оружие, не сможет эффективно пользоваться им.

Если же тот же выстрел выполнить по канонам гладкоствольных систем (аэродинамическая стабилизация, центр масс ближе к носовой части чем центр сопротивления), то нет особых противопоказаний для стрельбы им из АГС. Размер тот же, ведущий поясок есть, как заменитель вполне годится.

В то же время, в послевоенные годы гладкоствольные системы совершили качественный рывок в развитии. Отсутствие нарезов позволило создать оружие совершенно иного уровня. Современные танковые БОПС достигают начальных скоростей 1500-1800 м/с, что близко к техническому пределу. Принцип здесь достаточно простой- скорость снаряда тем выше, чем больше сила с которой давят на него пороховые газы. Увеличивая давление пороховых газов и площадь днища (калибр снаряда) можно добиться очень высоких начальных скоростей. Но снаряд большого диаметра быстро тормозится атмосферой- он должен быть компактным и легким. В гладкоствольных орудиях советских танков (начиная с Т-62) нашли выход из этого противоречия. По стволу разгоняется легкий снаряд достаточно большого калибра. После выхода из канала ствола отделяется его часть- дисковый уплотнитель (ведущее устройство), который разделяется на несколько сегментов. К цели движется компактная металлическая стрела относительно малого диаметра. Вес такой стрелы в 5-6 раз меньше, чем вес осколочно-фугасного снаряда для того же орудия.

Все эти технологии давно отработаны на танках, особых откровений здесь ждать не стоит. Ничего придумывать не нужно, нужно адаптировать эту технологию под боеприпас меньшего калибра. Большой запас мощности позволяет не терзаться ураново-вольфрамовыми экспериментами, годится стальной сердечник достаточно простой конструкции.

Особо следует подчеркнуть- изначально ствол нужно выполнять быстросъемным. Нет смысла добиваться высокой стойкости ствола, проще и дешевле изготовить новый ствол, попроще и подешевле. В ходе войны оружие то уронят, то наступят, то его грязью зальет. Ствол простой, труба без нарезов, дешевый. Пусть ржавеет, изнашивается- лишь бы его не разорвало. Хорошо это еще и в том плане, что противник не сможет долго пользоваться таким стволом. У плохих парней оружие быстро сломается, а хорошим Родина новые запчасти пришлет.

Чем еще можно выстрелить из этого оружия?

Во время войны в Югославии проскочило сообщение- пресечена попытка приобрести немецкие 7,92 патроны с российских военных складов. Это трофейные патроны времен войны- до сих пор они лежат на складах. Может там есть что-то еще интересное? Что искать?

Есть кое-что любопытное, а именно- немецкая авиация активно использовала 20-мм авиационные пушки MG 151/20. Осколочно-фугасный снаряд этой пушки при весе 92 грамма содержал 18,7 грамм взрывчатки, имел очень высокую эффективность.

Существовали и советские системы подобного рода, правда, их снаряды имели несколько меньшую эффективность. Осколочно-зажигательный снаряд 20-мм пушки ШВАК и Б-20 весил 96 грамм.

Этого оружия уже нет, оно давно снято с вооружения, нет летательных аппаратов, где оно могло устанавливаться. Боеприпасы же заготавливались с хорошим запасом.

Если эти снаряды где-то сохранились (судя по всему, где то таки сохранились) их можно изъять на переработку. Что с ними нужно сделать? Точечной сваркой приварить хвостовую часть из тонкого листа, штампованное ведущее устройство, днище вложить в гильзу ВОГ-17 (или даже не гильзу а обычный обтюратор), среднюю часть закрыть сгорающим корпусом. Все- готов выстрел. Возможно, придется так же заменить взрыватель.

Идея приварить стабилизатор к снаряду совершенно не нова. Очень многие советские малокалиберные авиабомбы изначально создавались артиллерийскими снарядам. Допустим, АО-2,5 это 45-мм осколочный снаряд, АО-20М, ФАБ-50, ФАБ-70 представляли из себя, 107 мм, 152-мм и 203-мм осколочно-фугасные снаряды соответственно. Так утилизировали запасы снарядов устаревших типов, десятки тысяч снарядов.

Особо следует подчеркнуть- можно использовать тот старый порох, еще со времен войны. Если использовать двустадийный заряд, при котором современный, гарантийный капсуль и пороховой заряд поджигают заряд вторичный. То есть, современный, хороший порох сгорает при высоком давлении, он обеспечивает давление сдвига, выталкивает снаряд из ствола. Вторичный заряд сгорает уже в тот момент, когда снаряд начал двигаться. Даже если он сработает плохо, сгорит частично- снаряд все равно из ствола выйдет, задержки при стрельбе не будет. Если он сдетонирует- опять же, большого вреда это не принесет. Давление уже стремительно падает, его скачек не разрушит оружие. Такая схема очень похожа на использую в минометах с основным и дополнительными зарядами.

То есть, выстрел этот будет дешевле грязи. Уже в наши дни в ряде стран НАТО используются 20-мм боеприпасы. Стрелять ими особо некуда (допустим, корабельными системами ПРО), гарантийные сроки отлежали- как я понимаю, купить их можно будет за очень скромные деньги, абы забрали.

А еще советская авиация активно использовала 23-мм боеприпасы. Пушки ВЯ и НС-23 были для своего времени весьма совершенными. В наши дни все еще находятся на вооружении ЗУ 23-2 и ЗСУ 23-4, для них боеприпасов заготовлено на серьезную войну, которой, слава Богу, не случилось. Допустим, БЗТ снаряд 23х152 имеет массу 190 грамм.

После такого внушительного похода по помойкам попробуем прикинуть балистические свойства подобного оружия.

Чтобы стрелка не травмировало при выстреле оружие должно воздействовать на него без превышения рамок физиологических возможностей человека. За своего рода эталон следует принять ПТРД. Импульс- это произведение массы на скорость. При близких параметрах оружия мы можем вывести простую формулу- произведение массы снаряда на его скорость не должно превышать произведения массы на скорость 14,5 мм патрона, ну или 30 мм выстрела АГС. Это тот предел за который уходить нельзя.

То есть, при использовании боеприпаса с переработанным 20-мм снарядом последний можно разогнать до 670 метров в секунду, что обеспечит ему очень неплохую баллистику. Правда, следует учесть, что вес все же будет больше, какой-то вес имеет хвостовая часть и ведущее устройство. То есть, скорость несколько меньше.

И для 23-мм снаряда допустимая начальная скорость получается вполне приличной

Бронебойно- подкалиберный оперенный снаряд при весе 40 грамм можно разогнать до вполне серьезной скорости, без малого, 1700 метров в секунду.

Вот еще какой момент следует учесть особо. За счет относительно большого калибра давление за снарядом будет падать значительно быстрей, чем в ПТР. То есть, вспышка при выстреле будет не такая сильная, демаскирующие признаки не так ярко выражены.

Из такого оружия уже можно вести эффективный огонь по вполне современной бронетехнике, кроме танков и тяжелых БМП. Кроме того, им можно поражать живую силу в легких укрытиях на большой дистанции, транспортные средства, объекты инфраструктуры.

Снайперы обычно напирают на точность своих винтовок, мол, попаду во вражину на расстоянии километра, а то и больше. Мы же в армии а не на стрельбище- точность компенсируем калибром. Попадите хоть где-то рядом со вражиной, ее обязательно зацепит осколком.

Чем еще можно выстрелить из этого оружия? В отличие от пулемета относительно большой калибр открывает широкие возможности для творчества, масса вариантов снаряжения снаряда.

Допустим, можно использовать шрапнельный выстрел. Иногда он бывает исключительно эффективным, опыт войны доказал это самым впечатляющим образом. В современных условиях можно применить стреловидные поражающие элементы, по сути, гвоздь-четверку со стабилизатором вместо шляпки.

Часто нет большой нужды в том, чтобы непременно убить врага. Его нужно деморализовать и дезорганизовать. Корпус снаряда нужно выполнить тонкостенным, снарядить смесью горючего, слезоточивого и дымообразующего вещества. В гнездо взрывателя поставить воспламенитель с металлическим свистком (как в сигнальной мине СМ). Попадая в цель боеприпас воспламеняется, реактивная струя дает некоторую тягу, снаряд начинает беспорядочно летать над позициями противника. При том истошно верещит, дымит и выпускает слезоточивый газ. В последнее время армия США ведет разработки нелетального оружия, так что эффект можно дополнить малодорантами (исключительно зловонные вещества), веществами вызывающими кишечные спазмы и т.д. В любом случае, после такой предварительной подготовки противник может отказаться от сопротивления, либо резко ухудшить свою боеспособность.

Гладкий ствол и возможность использовать относительно слабый заряд открывают свои перспективы в плане дистанционного минирования. Если блок-пост обстреливают, то не нужно крушить артиллерией и пулеметами окрестные скалы, достаточно выложить несколько мин с самоликвидаторами на путях возможного отхода. Активное использование подобного оружия может лишить подвижности подразделения противника, даст огромные преимущества.

Ну и еще один плюс- для 30-мм выстрела, в отличие от пулеметного патрона, созданы кумулятивные заряды. США активно применяют 30-мм орудия, допустим, авиационную пушку M230. Основным боеприпасом для нее является снаряд двойного назначения (то есть, кумулятивно-осколочный) М789. Снаряд снаряжен 27 г. взрывчатого вещества, имеет кумулятивную камеру и способен пробить 25-мм броню. Эта величина не зависит от дальности, лишь бы долетел. То есть, выстрел созданный на базе подобного снаряда будет идеальным средством для того, чтобы издалека обстреливать склады топлива и боеприпасов.

Вот именно такое оружие будет серьезно отличаться от существующих образцов, оно универсально и имеет огромный потенциал роста.

В случае необходимости, с минимальными конструктивными изменениями можно изготовить нарезной ствол под 14,5 или 12,7 мм патроны, что позволит использовать колоссальные их запасы еще советских времен.

Комментарии: 6, последний от 14/07/2019. © Copyright Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) Размещен: 03/12/2011, изменен: 03/12/2011. 29k. Статистика. Статья: Изобретательство Иллюстрации/приложения: 22 шт.		Оценка: *6.445** Ваша оценка:
Аннотация: В настоящее время появились предпосылки для создания совершенно нового оружия поддержки пехоты с достаточно специфичными свойствами.

Горчилин Дмитрий Ильич : другие произведения.

Противотанковое ружье 21 века