Я чистый технарь, неплохо разбирающийся в реалиях и тенденциях военной техники 30-40х годов. Но не более того! Знание "реальной" истории на уровне троечника общеобразовательной школы.
ПОПАданец - Нуу, это как правило круче некуда - раз два, пальцы растопырил и ... В общем, если плечами в дверь протиснусь, пасть порву, моргалы выклюю... . АФфтор - это, Нюю.... - давайте, сходу, так много, о грустном, не будем ...
В чем разница - быть добрым и быть добреньким!? Можно ли осуждать другого за жестокость принятого решения, если, в ином варианте, развитие событий приведет к катастрофе!?
Говорят, что история не знает сослагательного наклонения. ... мы создаем вокруг себя тот виртуальный вариант истории, который нам больше всего понятен!? То есть, как раз и вся наша "писанная" история имеет, в основном, сослагательное наклонение.
Что бы правильно задать вопрос, нужно хотя бы в общих чертах знать ответ. Что бы правильно оценить давно прошедшие события, нужно, как минимум хорошо знать, что участники этих событий думали об их возможном развитии в ближайшем будущем.
Конструирование оружия это одно из самых консервативных и, одновременно, одно из самых передовых искусств. В нем очень многое зависит не только от создателя, но и от того кто заставит мастеров правильно изготавливать а военных правильно применять эту новинку.
Есть, такая, очень почетная и очень тяжелая профессия - родину защищать. И, даже, сложно наверно сказать, кому труднее - людям, выбравшим путь профессионального военного или тем, кто сопровождает их на этом пути.
Есть фактор, которой уничтожает как личности, так и нации более эффективно, чем любое самое страшное оружие - это мания величия на фоне личного ничтожества и бездарности. Особенно если все это усилено ошибками воспитания, создавшими крикливое, истеричное и инфантильное существо, неопределенного возраста и пола.
Меня очень раздражает когда, читая работы современных историков, и, особенно, историков от интернета (про суворовых и прочих резуноподобных я вообще промолчу.....) я много вижу велеречивых высказываний на тему - ...они совершили такую ошибку; они это недостаточно хорошо понимали в силу своей ....; они сделали неверный шаг .... Ключевые слова во всем этом - совершили; понимали; сделали ...!! Сложно судить об этом тому, кто в жизни для своей страны: ничего реального не совершил; ничего полезного не сделал и все его понимание ограничивается подгонкой вырванных из контекста отдельных исторических фрагментов под удобное ему мнение.
Я имел "счастье" застать три этапа развала своей страны - хрущевскую оттепель; брежневскую - эпоху стабильности и демократическую перестройку пятнистой путаны. Какая из них хуже!? Каждая, по своему, унизительна и страшна. В каждой - зажравшиеся и привыкшие к безнаказанности элиты походя развращали самое главное - менталитет людей. Наверно - дерьмократические эксперименты не для этой страны.
Самой распространенной ошибкой практически в любом виде противостояния является недооценка противника и уверенность что противник не сможет адекватно прореагировать на тебя умного особенно если эта ошибка подкреплена вовремя поднесенной дезинформацией.
В военной технике, так же как и во многих других искусствах, крупные достижения и идеи возникали чаще всего на стыке различных направлений, которые перед этим долго и без особых сюрпризов разрабатывались. Но только немногие из них были немедленно приняты к исполнению и меняли весь ход исторических событий. Как правило, такие революционные идеи могли безболезненно проложить себе дорогу только с помощью очень неординарных личностей или в эпоху крупных социальных потрясений.
По моему некомпетентному мнению большую часть активно декларирующих себя историков можно разделить на три части: наиболее добросовестная и склонная к глубокому анализу и серьезным мотивировкам - это профессиональные вруны, честно отрабатывающие чьи то деньги; вруны идейные - с ними бороться невозможно в принципе, так как они сами верят в свой бред и любую попытку диалога превращают либо в монолог, либо в склоку; шизофреники - их интересно читать и с ними вполне можно дискутировать, так как начав доказывать одно, они через некоторое время так же элегантно будут доказывать противоположное.
Когда я читаю о тридцатых и сороковых годах - я вижу за ними людей, которые истово верили в свои мечты и не останавливались ни перед чем, что бы их осуществить. ... оглядываюсь на пятидесятые - восьмидесятые: я вспоминаю ... о людях ... которые возмущались тем, что эти мечты не были осуществлены теми в той мере, в какой ИМ сейчас хочется. ... оглядываюсь вокруг ... вижу людей, много говорящих о своей исключительности и очень мечтающих что-либо получить ... за счет "лохов".
Самое страшное, что может породить для страны любая политическая система это то, что в литературе называется "мещанин во дворянстве" - самодовольный, малограмотный тип, пусть и не обделенный определенными способностями ....
Один ..... сказал: "мир передо мной, и я держу его в своих ладонях!". Второй .... воскликнул: "как восхитителен и целесообразен мир вокруг меня!". А третий ... оглянулся ... : "господи, чего же мы наворотили!". Самое страшное, что может произойти с миром - в нем исчезнут пессимисты.
... Взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и взять на себя ДОЛГ. И знать, что все вокруг будут считать тебя чудовищем. В человеческой истории это было уделом многих ... Бог им судия ...
Как видите - сказал мудрец .... самое главное это правильная стратегия .... На каждого мудреца довольно простоты - подумал, глядя на это, обыватель ....
История знает немало примеров, когда гигантские армии ... были остановлены и деморализованы значительно меньшими, вставшими у них на пути. В чем была проблема наступавших армий - .... На мой взгляд ... - концепция применения армии и мотивация солдат ... Пес, ищущий добычу, не может победить волка, защищающего свое логово.
Если ты вынужден вести войну на выживание ... нет ничего зазорного в том, что бы использовать методы, применяемые противником, против него самого. Главное ... суметь воспользоваться ... его высокомерием и пренебрежительным отношением к тебе.
... По каким критериями нужно сравнивать двух политиков: одного - улыбавшегося людоеду и заключившего с ним тайный политический пакт... пытаясь выиграть время ... для своей страны в надвигающейся военной катастрофе и второго - приведшего страну в мирное время к гражданской катастрофе и коллапсу ...
... крысы покидают предназначенную судьбой или людьми на слом лоханку, спасая свои жизни. Крысы, в костюмах от лучших портных, ... не бегут с "тонущего корабля", они его продают на слом, любому кто больше им заплатит.
Господи - ... - если ты в гневе своем лишил меня друзей, дай мне достойного врага! Господи - ... - избавь меня от коварных друзей, а с врагами в обнимку я сам в пропасть брошусь!
Предвоенное состояние двух стран чем то похоже на мирную горную долину, красиво лежащую между двух заснеженных склонов ....одна, из тысяч возможных случайностей - и два клубящихся вала ринутся на встречу друг другу, через мирно спящие селения
Были войны - в которых выигрывал металл. Были войны - в которых, металл гнулся, столкнувшись с человеческими сердцами. .... Великие Войны, ... не возникали на пустом месте ... их победа закладывалась задолго до того как прозвучал первый выстрел.
Один мудрец сказал - "люди рождались; страдали и умирали..." .... Рождались для чего!? .... Почему страдали!? .... Что дала их жизнь или смерть человечеству!?
.. в альтернативе ... придет дядя с другого континента ... поправит на плече модерный томи-ган и весело скажет - "Ну что стадо, приготовитесь выворачивать карманы, я вас сейчас в моем понимании демократии строить буду!!!"
Можно ли изменить историю!? .... Весь вопрос в том, какое усилие нужно приложить, что бы отклонить, на исторически значимое для нас мгновение, хотя бы одну струйку этой великой реки.
Есть два вида ... укрепрайонов. Первые - это десятки километров бетонных фортов и стальных куполов, защищенных тысячами орудий ... Вторые - это люди, сражающиеся, не щадя своей жизни, на своей земле и за свою страну. ...