|
|
||
Исследование коррелятов деторастления с общенациональных выборок. | ||
Брюс Ринд, Филипп Тромович
Rind, B., & Tromovitch, P., A Meta-Analytic Review of Findings from National Samples on Psychological Correlates of Child Sexual Abuse // The Journal of Sex Research, vol. 34. — 1997. — №3. — Pp. 237 – 255.
На лавину литературы о жестоком обращении сексуального характера в детстве
(ЖОСХВД) отвечают лавиной литобзоров. Обзорщики традиционно ЖОСХВД увязывают с душевными проблемами, будто прошедшие ЖОСХВД демонстрируют:
Однако за немногими исключениями обзорщики выводы делают основываясь на клинических и процессуальных выборках — для генеральной совокупности переживших ЖОСХВД не представительных.
Чтобы проверить указанные тезисы, мы провели свой обзор — семи исследований на выборках общенациональных, единственно заслуживающих обобщения.
Мы нашли, что вопреки вышеприведенным аксиомам или выводам, основанным на систематической ошибке отбора, в генеральной совокупности переживших ЖОСХВД с ущербом связано слабо, когда ж ущерб, он обычно невелик.
Даже более того, ЖОСХВД для парней и для девушек неодинаково, поскольку парни об этом отзываются лучше девушек.
Причинные связи между ЖОСХВД и последующим псих(олог)ическим здоровьем установить нельзя без учёта сопутствующих ЖОСХВД влияний.
Обобщать нужно с осторожностью: когда ЖОСХВД сопровождается применением силы либо проблемами в семье, вред ожидается вовсе не из-за секса.
Жестокое обращение сексуального характера в детстве
(ЖОСХВД) стали муссировать в последние два десятилетия журналисты, мещане, работники здравоохранения, правоведы, правоохранительные и судебные органы. Особенно рассуждали по поводу вреда вследствие ЖОСХВД, что видно по недавним научным и популярным изданиям59. Наша задача — проверить эти предполагаемые последствия на основании литературы, которую так и не обозрели наши предшественники.
Начнём определениями.
В исследовании41 говорится, что в науке про жестокое обращение
можно говорить исключительно тогда, когда страдания выявлены, а не только предполагаются. Но мы терминологической традиции противиться не станем.
Поэтому термином жестокое обращение сексуального характера в детстве
назовём секс контактный либо неконтактный (как эксгибиционизм) между ребёнком (малышом или подростком) и значительно старшим (подростком или взрослым), или принудительный между ребёнком и ребёнком.
Опытные данные по такому — в основном, с конца 1970-х – 1980-х. Умножаются настолько, что выходят обзоры8, 9, 12, 15, 19, 20, 24, 32, 39, 40, 41, 48, 72, 74.
В этих обзорах указано, будто ЖОСХВД связано со многими душевными проблемами как обозлённость, депрессия, тревога, нарушения пищевого режима, злоупотребление опьянением, низкая самооценка, трудности в общении, непристойности, агрессия, самокалеченье, суициды, диссоциация, синдром посттравматического стресса, прочее.
Притом утверждается либо допускается, что
Эти тезисы разберём детально.
В обзорах исследований12, 15, 20, 40, 48, 74 о вредоносности ЖОСХВД намекается словечками как эффект
или последствия
, замалчиванием альтернативных объяснений.
В некоторых обзорах19, 32, 72 оспаривается, дескать, корреляция ещё не причинность.
Немногие8, 9, 24, 41, 52 настаивали на учёте промежуточных переменных.
Помимо веры, что страдания вызываются ЖОСХВД, в обзорах исследований заявлено, будто среди переживших ущербы наблюдаемы часто.
У кого-то19, 32, 72 говорится, будто такое мнение в литературе превалирует, объявлено общеизвестным
15, 74. Хотя несмотря на претензии быть исчерпывающими, в обзорах освещена только небольшая часть исследований, да и то на клинически-процессуальных выборках.
Перечисляя страдания переживших ЖОСХВД посимптомно, в обзорах умалчивают о представительности выборок генеральной совокупности всех переживших ЖОСХВД.
Прочие9, 12, 40, 48, хоть и не претендовали на полноту обзора, риск ущерба после ЖОСХВД всё равно любят обобщать.
Некоторые15, 40 признаются, что многие пережившие ЖОСХВД бессимптомны.
Вместо признания симптомов-отзывов переменными величинами, в исследовании40 говорится, будто травма недоизучена, недоразвита, слаба для ребёнка стрессоустойчивого при поддержке близких.
В15 аналогично говорится, что бессимптомность не признак безвредности, что клинико-судебные разыскания необобщимы, поскольку неооценивают влияния секса на тех, кто секс жестокостью не считает, и тех, у кого последствия развиться не успели
.
Получается, каковы бы ни были данные, риск ущерба после ЖОСХВД считается всё равно высоким. Обзоры лишь единичные8, 24, 41, 52 прямо сказали, что по результатам обозреваемых исследований судить о генеральной совокупности переживших ЖОСХВД нельзя.
В целом, обзорщики подразумевают, якобы ЖОСХВД вредит сильно. Перечисляя симптомы вреда вроде самокалеченья, самоубийства, диссоциации, дополняя синдромами вроде посттравматического стресса — будто бы всё развито сильно12, 15, 19, 20, 32, 40, 48, 72, 74.
В исследовании19 пишут о невыносимой душевной боли
, сильнейшей подавленности
вследствие ЖОСХВД.
В20 заключается, будто ЖОСХВД — серьёзная психическая проблема, связанная с углублёнными патологиями среди многих переживших.
В32 выводится, будто последствия секса в раннем детстве долгоиграющи, он влияет на развитие, снижает обыденное функционирование, вызывает значительные душевные расстройства
.
В48 говорится, что секс в детстве сильно сказывается на жертвах
.
Только немногие24, 39, 41, 52, показали, что последствия ЖОСХВД неоднозначны.
Четвёртое допущение — будто для мальчиков и девочек последствия одинаковы (одинаково плохие, одинаково глубокие).
В обзоре12 с исследований на парнях обобщается, будто секс в детстве на парней-девушек оказывает одинаковое влияние
.
Аналогично в обзоре по мальчикам74 исследуются популярные мифы касательно растления мальчиков
, и среди мифов
идея, будто мальчики при сексе травмированы (сразу либо в последующей жизни) меньше, чем девочки
.
В48 аналогично про мальчиков. Обзорщику не нравятся мнения67, будто мальчики страдают меньше:
Переливание с пустого в порожнее выяснять, у кого, мальчиков или девочек, из-за секса страдания сильнее. Большинство специалистов уверено, что видно с исследований: секс в детстве вредит отчётливо всем независимо от пола.
Остальные обзоры — по девочкам исключительно, что не мешает утверждать одинаковость ущерба для двух полов.
В19 сказано, что хотя большинство работ об отдалённых последствиях ограничены выборками женского пола, скорее всего парни сталкиваются с аналогичным
.
В15 одинаковость ущерба мальчикам и девочкам подчёркивается двойными местоимениями. Подобно другим обзорщикам, 32 обсуждать отличие для разных полов отказывается. Результат исследований на девочках обобщается на детей
, подразумевая, что выводы справедливы также для мальчиков.
В40 обозрены исследования, по которым об однозначной половой зависимости говорить нельзя. Хотя признаётся, что в исследования могли попасть исключительно сильнопострадавшие парни.
Только в одном обзоре8 последствия для мальчиков и для девочек не тождествлены: исследованы неодинаково.
Авторы, про которых упоминали8, 12, 32, 40, 74, делали обзоры лишь исследований на клинических и процессуальных выборках.
Отбор исследований в обзоры не прошли многочисленные разыскания по психическим коррелятам ЖОСХВД у студентов колледжей. Таких исследований доступно как минимум 60 через базы данных PsycLIT
или Dissertation Abstracts International, и доступно было для всех, кто напечатался в 1990-е годы.
Клинико-процессуальные выборки не годятся, потому что для генеральной совокупности переживших ЖОСХВД не представительны55, 60, да и вообще невалидны59.
Что показывает исследование55 — на взрослых с опытом ЖОСХВД, расценивающих опыт отрицательным, нейтральным или положительным. Отрицательные отзывы получены с выборок и клинических, и неклинических. Клинические респонденты демонстрировали разнообразные проблемы с психикой — намного более выраженные по сравнению с отзывающимися плохо неклиническими. Поэтому клинические респонденты, свой опыт не принимающие, — только крайность.
В обзоре60 показано, что студенты с опытом ЖОСХВД с контрольными отличаются слабо. Связи патологии с этим опытом незначительны. Кроме того, студентки (около ⅔) реагировали с негативом чаще, нежели парни (⅓).
Эти данные важны для понимания коррелятов ЖОСХВД в генеральной совокупности переживших, ибо с половину взрослых американцев учились в колледже30, 73.
Что делает клинические исследования непредставительными.
Непредставительными не только для генеральной совокупности переживших, а и для пострадавших, но в клинические выборки не попавших59. Злоупотребление клиническими выборками методологически раскритиковано за невалидность.
Помимо возможной систематической ошибки со стороны исследователя63 подмечена склонность у респондента все проблемы списывать на ЖОСХВД.
Кроме того, проигнорированы промежуточные переменные, которые могут обеспечивать связь ЖОСХВД-патология.
Поэтому многие разыскания сильно подвержены систематическим ошибкам... и невниманием к промежуточным переменным
.
Возражение59 о промежуточных переменных обосновано эмпирически: ЖОСХВД сопровождается другими влияниями на психику, более сильными3, 10, 16, 17, 18, 22, 23, 26, 29, 31, 33, 34, 36, 38, 42, 50, 53, 56, 58, 76.
При рассмотрении коррелятов ЖОСХВД с учётом промежуточных переменных, — жестокого обращения физического (телесные наказания) и психологического характера (угрозы, унижение, игнорирование) — связь жестокого обращения сексуального характера
с ущербом исчезала22, 31, 34, 36, 50, 56.
Другой недочёт обзоров — их качественный характер.
По мнению39, нарративность опасна субъективностью, неточностью. Для повышения которых и прибегли к метаанализированию39, 52.
Метаанализ — исследование количественное по данным из других исследований. По которым обчисляема статистика данных (вроде t или F), обобщаема воедино (в определённую величину вроде z или r).
В итоге можно судить о наличии-тесноте связи меж двумя переменными [вроде наличия опыта ЖОСХВД и псих(олог)ического здоровья по взрослении].
Цель этого — теснота связи, выражающая различие меж двумя группами (группой с опытом ЖОСХВД и группой контрольной).
Теснота связи может описываться коэффициентами Пирсона r или Коэна z. Первое выражает обычную корреляцию между принадлежностью ко группе исследования и сообщаемыми данными. Второе выражает отклонения средних обоих групп. В21 предлагается связи r=0,10; r=0,30; r=0,50 и d=0,20; d=0,50; d=0,80 считать соответственно слабыми; средними; сильными.
В метаанализе39 — 26 исследований на 30 выборках (5 с парнями, 25 с женским полом), из которых по ¼ выборок по географическому принципу, выборок средь обращавшихся за медпомощью, студенческих выборок и смешанных.
Обнаружено, что респонденты с опытом ЖОСХВД по тестам состояния душевного здоровья отставали от контрольных.
Использованы Пирсоновы r-ки в оценке связи меж опытом ЖОСХВД и состоянием душевного здоровья. С усреднениями связь оказалася средней (r=0,31) для клинических выборок, а для студенческих — слабой (r=0,07).
В метаанализе52 38 исследований на женском поле с половину выборок клинические, половина — неклинические. Здесь аналогично пережившие ЖОСХВД сумасшественнее контрольных. Отличие среднее для клиническхи выборок (d=0,50) и малое (d=0,32) для неклинических.
Оба метаанализа показывают, что данные клинических исследований необобщимы.
К примеру, в39 опытом ЖОСХВД варьирование переменной душевного здоровья можно объяснить только на 10,0%, если пользоваться клиническими выборками — 0,5%, если студенческими (проценты получаются с квадрата r, помноженного на 100% — такое можно применять в оценке вариаций, но корреляцию недооценивает66).
Целью настоящей работы проверка базовых тезисов относительно вредности, рискованности, пагубности, независимости от пола коррелятов такого явления как ЖОСХВД.
Исследования55, 59, 60 заставляют предположить, что такие свойства ЖОСХВД, выясненные на клинических и процессуальных выборках, на всех переживших не распространяется.
О вредности, рискованности, пагубности, независимости от пола коррелятов ЖОСХВД лучше судить по выборкам представительным.
Абсолютно представительной нет, однако замечательно близка к идеальной общенациональная — представляющая (обычно взрослое) население какого-либо государства.
К исследованию, конечно, подключаются не поголовно, некоторых (зэков, интернатников) исключают исследователи, поэтому выборка не совсем общенациональна.
Тем не менее, приближение к идеалу максимальное, лучшее, нежели другие выборки.
Поэтому для выяснения вредности, рискованности, пагубности, независимости от пола коррелятов ЖОСХВД собрали все доступные разыскания на выборках общенациональных, использовали всё, что допускает изучение статистики.
Зависимыми переменными взяли показатели душевного, сексологического здоровья, субъективные отзывы о последствиях ЖОСХВД. Метаанализировали, чтобы повысить объективность и точность.
Исследования с общенациональных выборок, упоминающие отзывы и психологические корреляты ЖОСХВД выискивали разными способами. Помимо знамых изначально включили в анализ обнаруженные в базах Dissertation Abstracts International, SocioFile
, PsycLIT
, ERIC
по запросам: adjustment or effect or effects
и: national or nationally
, и: sex abuse
, и: sexual abuse
, и: child and adult and sexual
.
Так отыскали статьи с библиографиями.
В итоге получили 17 работ, из которых 7 анализированы, прочие исключены как недоступные (3) либо неудовлетворительные (7).
Удовлетворительными посчитали работы:
Обязательность и раздельность отзывов-показателей разных полов — для выяснения, насколько на корреляции ЖОСХВД влияет пол. Большинство работ отброшено по причине неуказания данных по результату.
В исследованиях отзывы получали спрашивая, насколько ЖОСХВД повлияло на респондента (на самочувствие, на жизнь), чтоб определить отзыв отрицательным или неотрицательным — нейтральным или положительным. О реакции (страхе, наслаждении) на момент эпизода ЖОСХВД речи нет, ибо не допускает однозначности, последствий не показывает.
И, конечно, количественное представление отзывов и показателей должно было допускать обобщение метаанализом.
⁴⁄₇ исследований — на гражданах США, по ⅟₇ — Британии, Канады, Испании.
В таблице 1 данные по тем исследованиям с объёмами, методами отбора, дефинициями, половым составом, частотой ЖОСХВД, статистикой отзывов.
Исследования, где померили состояние здоровья11, 13, 43, 46, 28, основываются на объёме выборки, равном количеству ответивших.
В исследованиях с одними лишь отзывами5, 6 объёмами выборки взяты количество согласных отвечать.
Данные получали чуть ли не со всех дворов страны. Респонденты подостигали 18, хотя возрасты в разных исследованиях отличны (у кого 18–59-летние, у кого 30–55-летние). Была работа по 10–16-летним.
В трёх исследованиях опрашивали тет-а-тет, в одном — почтой, в двух — по телефону, в одном — через опросник. Два исследования — тет-а-тет вместе с опросником.
Определения ЖОСХВД различны. Во всех исследованиях, кроме одного, подразумеваются также развратные действия с детьми — младше 19, 18, 17 или 16 лет. В одном исследовании43 под ЖОСХВД подразумевали только действия с детьми-неподростками.
Во всех исследованиях кроме одного ЖОСХВД признавали действия даже неконтактные. В43 — только половые контакты.
ЖОСХВД признавали только половые контакты при разнице в возрасте в двух исследованиях. Другие пять включали сюда ЖОСХВД со стороны ровесников — основной упор, однако, всё же на дето-взрослый секс.
Объёмы выборок — от 314 до 3432.
Исключая 33% ответивших по почте, в исследовании согласились участвовать 72–94%% (среднее 82%, среднеквадратичное отклонение 8%).
Частота ЖОСХВД варьирует в пределах 6–36%% (среднее 17,7%, серднеквадратичное отклонение 11,3%) для парней, 14–53%% (среднее 28,6%, среднеквадратичное отклонение 16,7%) для женского пола.
Такой разброс объясняется произвольностью дефиниций.
Во двух исследованиях ЖОСХВД понимали широко. В11 включили также половые контакты с членами семьи — любого возраста. В5 — достигших 18, если такой был возраст их первого нежелаемого секса.
Как уточняется ниже, большинство первых нежелательных сексов имело место до 18-летия. Без этих двух исследований частота ЖОСХВД становится 6–15%% (среднее 11,4%, среднеквадратичное отклонение 3,9%) для парней, 14–28%% (среднее 19,2%, среднеквадратичное отклонение 5,8%) для женского пола.
В трёх исследованиях5, 6, 43 имелись данные по тому, какие последствия себе приписывают респонденты. В5 канадцев опрашивали про секс, когда респонденты не хотели
. Ответ утвердительный — спрашивается, в каком возресте, с какими страданиями в момент происшествия.
В6 британцев опрашивали, насколько ЖОСХВД повлияло, причём ответы можно выбрать из:
В43 американцев опрашивали про влияние на последующую жизнь.
Пять исследований11, 13, 28, 43, 46 мерили состояние душевно-сексологического здоровья по-разному.
В11 сексологическое здоровье мерили шкалами68, 71. Степень травмированности вследствие ЖОСХВД мерили по шкале37.
В13 шкала своя, связанная с оценкой синдрома посттравматического стресса, — выяснение, насколько дети в Америке за последнюю неделю переживали десять симптомов этого синдрома. То же для депрессии за последние месяцы, проблемы с учителями за последний год.
В46 — испанцам опросники по псих(олог)ическому здоровью.
В28 американцев опрашивали по телефону по поводу трудностей в супружестве, удовлетворённости противоположным (!) полом, религиозности. Последний пункт якобы потому, что найдено: женщины с травмой восприимчивее к религиозным иллюзиям
.
Меру религиозности мы с анализа исключаем, ибо не говорит о состоянии душевного здоровья.
В28 исследовали, как относятся к опыту ЖОСХВД сами респонденты. Разница меж исследованными и контрольными будто бы совпадает с отдалённым ущербом.
Тамошнюю шкалу отношения к ЖОСХВД на 89 пунктов мы проверили, выискивая, чтó может использоваться в оценке отдалённого последствия. В исследовании четверо судей (начитанных по теме) оценивали валидности шкал отвечая на два вопроса.
Учитывая, что секс несёт пожизненный ущерб, ожидаете ли Вы различие между группой переживших и группой контрольной?
Если да, различие — следствие секса либо какого другого влияния?
Если судья во всём обвинял секс, отношенная шкала принята валидной в оценке отдалённого вреда. Судьи проходили тест отдельно. Попарное согласие между судьями — 74%.
После судьи созваны расхождения обсудить.
Единогласие — по 43 шкалам валидности, которые были признаны пригодными в оценке вреда.
В43 американцев опрашивали по поводу текущих жалоб, активности в сексе.
Каждый из нас опросники проверил отдельно, выясняя, действительно ли пригодны в оценивании здоровья, но не просто качества-количества половой жизни.
Наши выводы совпали на 100%.
Валидными признали 11 шкал для парней, 10 для женского пола — в основном касающихся половых проблем. Оставшиеся семь пунктов признали к оценке здоровья не относящимися.
Отзывы переживших ЖОСХВД рассортировали по таблицам.
В каждом исследовании отзывов сравнивали респондентов с респондентками по количеству отзывающихся плохо, выясняли корреляцию пол-отзыв.
Последнее — T-коэффициент Пирсона, вычисленный по методу64, 65. Если положительный, то парни отзываются лучше девчат.
Теснота связи пол-отзыв метаанализирована по формулам64, 70.
Метаанализ имеет несколько ступеней.
Прежде всего соединяются коэффициенты корреляции по разным исследованиям: Пирсоновские T-шки переводятся в Фишеровские z — z-ки помножаются на количества степеней свободы (N−3) каждого исследования — взвешенные z-ки суммируются, делятся на сумму степеней свободы всех исследований — суммарное z переводится в T.
Результирующее T — средняя взвешенная теснота связи, несмещённая оценка тесноты связи (ru). Ею характеризованы выборки в исследованиях, как если б они были одной большой выборкой.
Кроме соединения коэффициентов их ещё и сравнили, чтобы выяснить, они созвучны (гомогенны
) ли друг другу, что свидетельствует об адекватности выбрки генеральной совокупности.
В наборе коэффициентов корреляции мы перемножали количества степеней свободы (N−3) в каждом исследовании на разницу между z-й в исследовании и средним z по всем исследованиям в квадрате. Итоговая величина распределена как χ² с (k−1) степенями свободы, где k — количество выборок.
Незначительный результат свидетельствует о гомогенности.
Далее для несмещённой оценки коэффициента корреляции нашли 95%-й доверительный интервал по формуле70. Это значения коэффициента, принимаемые коэффициентом с вероятностью 0,95. Это тоже говорит о многом, в частности, когда в интервале нету нуля, оценка коэффициента годится.
В анализе показателей здоровья разницу меж исследуемой и контрольной группами выражали коэффициентами Пирсона r. Если положительны, связь между сексом и патологией есть, если ж отрицательны, секс с ущербом несовместимы.
Состояние здоровья большинство работ оценивало многими шкалами, для каждой с которой свой r-коэффициент. С них получали z, усредняли, переводили назад в r.
Эту процедуру применяли в других метаанализах27, 52, она рекомендована в64. Отдельно метаанализировали для разных полов.
Коэффициенты Пирсона сравнивали-соединяли, считали доверительные интервалы 95%.
Из 307 сообщивших о нежелательном сексе мужчин 3,9% отметили физические травмы, 6,8% — психологические во время первого эпизода. Из 538 сообщивших о нежелательном сексе женщин эти цифры соответственно 19,9% и 24,0%.
Около ⅔ респондентов любого пола, жаловавшихся на нежелательный секс, имели первый таковой до 18-летнего возраста.
Поэтому вышеприведенные цифры становятся 10% для мужского пола, 36% для женского.
Обнаружено, что мужчины сообщали про физические травмы реже (двусторонний критерий z=6,43, p<0,001) как и про душевные (двусторонний критерий z=6,29, p<0,001).
Корреляция пол-отзыв r=0,22.
49 парней, переживших ЖОСХВД, попросили поделиться наблюдениями за последствиями.
Для 119 женщин эти цифры соответственно 13%, 51%, 34%, 2%.
Видно, что длительное страдание после секса нечасто (у 4% парней и 13% жонок), в отсутствии страданий признаются чаще (63% парней, 36% жонок).
При сравнении по половому признаку вышло, что женщины жалуются сильнее (двусторонний критерий z=3,73, p<0,001). Теснота связи средняя, r=0,26.
В6 обнаружено, что девочки подвергаются ЖОСХВД более молодыми (в среднем 10,74-летними), нежели мальчики (в среднем 12,03-летними). Также в 3–4 раза больше подвержены инцесту.
Исследователи заключили, что жалобы на вред связаны с отношениями в семье, возрастом, когда был эпизод, и полом
.
В исследовании43 спрашивали о лапаньи старшими в допубертатном возрасте, насколько повлияло на последующую жизнь.
Ответы мужчин и женщин отличались поразительно
!
Из 273 лапаных в детстве женщин 70% признали, что такое повлияло. Из 134 лапаных в детстве мужчин — 45%.
Отзывы были все негативны. Женщины жалуются сильнее: двусторонний критерий z=4,91, p<0,001, r=0,24.
Отзывы собраны в таблице 2.
Жалующихся в Канаде нашли меньше всего, чему причины возможны разные.
В канадскую выборку5 попали жалобы, датированные разными возрастами, в том числе идущие с возраста после 18. Даже с учётом этого проценты (10% и 36%) всё равно ниже.
Также канадцы были спрашиваемы насчёт ущерба во время эпизода и только первого. Расширение границ исследования дало бы числа, сравнимые с амрикано-британскими.
Жалобы трудноусреднимы, поскольку возрасты, сроки развития возможного вреда различны.
В исследованиях6 и43 за собой вред из-за секса признало меньшинство мужчин (42%) и большинство женщин (68%). В6 среди жалующихся в сильном и продолжительном ущербе признаются немногие.
Значит, ущерб из-за ЖОСХВД в себе чувствуют нечасто, тем более мужчины. Даже когда чувствуют, ущерб усматривается серьёзным и продолжительным редко.
Мы метаанализировали коэффициенты тесноты связи раздельно для 1450 мужчин и женщин в этих трёх исследованиях оценивая влияние пола.
Коэффициенты гомогенны (χ²=0,34, p>0,80).
Усредняя в несмещённую оценку, получили ru=0,23≫0, z=7,13, p<0,001, двусторонний критерий. 95%-й доверительный интервал составляет r=0,18...0,28.
Получается, что пережившие ЖОСХВД мужчины в среднем это воспринимают менее негативно.
В пользу неодинаковости реакций у разных полов исследование46 на испанцах.
Исследователи спрашивали про реакции на момент эпизода. Хотя данные не годятся для шкалирования (например, удовольствие способно совмещаться со страхом, реакции с последствиями могут и не быть связаны), всё равно проясняют разницу реакций у разных полов.
Не просто реакций — последствий, с реакциями связанных45. Хотя мужчины с женщинами стыдились одинаково, напуганы мальчики реже (45% против 69%, z=4,39, p<0,001, двусторонний критерий, r=0,24), отвращены реже (3% против 70%, z=12,15, p<0,001, двусторонний критерий, r=0,66), недоверие питали реже (0% против 77%, z=13,87, p<0,001, двусторонний критерий, r=0,76), чувства отчуждённости от других реже (4% против 19%, z=4,00, p<0,001, двусторонний критерий, r=0,22), неприятие взрослого реже (41% против 67%, z=4,71, p<0,001, двусторонний критерий, r=0,26), тревога реже (29% против 48%, z=3,48, p<0,001, двусторонний критерий, r=0,19).
Удовольствие мальчики получали значительно чаще (27% против 10%, z=4,09, p<0,001, двусторонний критерий, r=0,22).
Коэффициенты корреляции для девяти показателей, включая стыд (r=0,02) и виноватость (r=−0,05) составляет r=0,31. Пол полу рознь.
Отзывы мужчин и женщин с опытом ЖОСХВД показывают, что пол влияет.
В исследование11 по почте попало 314 (140 мужчин и 174 женщины), давшие сведения, поддающиеся метаанализу. По части сексологического благополучия пережившие ЖОСХВД мужчины от контрольных не отличаются (r=−0,01), зато отличаются женщины, хоть и ненамного (r=0,10).
Высказано предположение, будто разница полов (56% против 30%) обусловлена неравной социализацией, также будто бы девочки чаще занимаются сексом из-под палки.
Прошедшие ЖОСХВД при любом поле в личной жизни несчастливее контрольной группы, хотя корреляции всё равно слабо-средние (r=0,15 для парней, r=0,24 для женского пола).
Усредняя z-ки для мужской и для женской выборок, на исследование получается r=0,07 для мужчин и r=0,17 для женщин.
Распределения сексологических нарушений слегка перекошены, медианы со средними — в пределах нормы.
Сексологическое самочувствие градуировано по шкале от 1 до 9, где больше 5 баллов начинается сексопатология. Для мужчин с опытом ЖОСХВД среднее составило 3,63, а для женщин — 3,25.
Увязываемую с опытом ЖОСХВД травму мерили по шкале37, где до 15 баллов травмы нет, а с 60 баллов травма считается глубокой. Здесь половые различия сказались. Серднее склонялось к нетравматичному концу шкалы (20 для мужчин и 21 для женщин), а медианы — в её пределе (15 для мужчин и 16 для женщин). Очевидно, что многие пережившие не травмированы.
Интервьюированы по телефону 10–16-летние дтеи. Сообщающие про нежелательные половые контакты чаще контрольных признаются в симптомах посттравматического стресса, печали, депрессии, проблемах с учителями.
Хотя в13 приводятся средние, посчитанные с учётом различных ковариатов, у нас исчисление связей проводилось на некорректированных средних. Поскольку такие же приводятся в остальных анализируемых исследованиях.
Для мальчиков перечисленные корреляты связаны с опытом ЖОСХВД соответственно на r=0,12; r=0,09; r=0,16; r=0,11. Среднее в исследовании — r=0,12.
Для девочек эти связи соответственно r=0,26; r=0,13; r=0,20; r=0,20 и r=0,20.
Статистическое контролирование даёт аналогичные результаты. Ковариатами берётся возраст респондента, полнота семьи, величина малой родины, расовая принадлежность и семейная динамика. Будто бы такое влияет на демонстрацию вредности ЖОСХВД.
Мы метаанализировали коэффициенты корреляции с показателями на момент исследования.
В таблице 3 показатели по шкалам отдельно для парней и для женского пола. Звёздочки говорят о значительном отличии по сравнению с контрольными. Уровень значимости в 0,0025 выбран из-за большого числа переменных (для пользующегося 20 особыми величинами с нулевым средним уровни значимости ограничены пределом 0,05/20=0,0025). Односторонний критерий выбран для гипотезы, что лапаные проявят больше проблем.
По таблице видно, что парни, лапанные до пубертата, проблемнее контролных по 4 показателям из 11. Для женского пола — 4 из 10. Разница невелика.
Коэффициенты корреляции для парней r=0,01...0,12, а для женского пола — r=−0,12...0,14.
Корреляция сочинение-здоровье r=0,07 для парней, r=0,05 для женского пола.
Автор43 предостерегает от заключения, будто большинство лапанных в детстве проблемнее в последующей половой жизни. Отличие (от контрольных — перев.) всё равно небольшое
.
В низу таблицы 3 шкалы с коррелятами лапанья в детстве (количествами любовных побед, искушённостью в групповухе, частотой мастурбирования). Для большинства шкал у парней (⁵⁄₇) и респонденток (⁶⁄₇) разница с контрольными значительна. Лапанные в детстве склонны к разнообразию.
Для парней r=0,04...0,13, для респонденток r=0,06...0,17. Обобщённые на все данные в исследовании r=0,10 для парней, r=0,12 для женского пола.
Поскольку сексологические корреляты не противопоставлены опыту ЖОСХВД, предостерегается, что выводов о влиянии последнего делать нельзя.
В исследовании46 респонденты с опытом ЖОСХВД нездоровее контрольных — однако только женщины. Для мужчин отличий с контрольной группой нет.
По данным исследования мы вычислили небольшую корреляцию для мужчин (r=0,04) и небольшую же для женщин (r=0,09).
Los Angeles Times28
В28 респонденты разделены на три категории: пережившие в детстве коитус, пережившие ЖОСХВД без коитуса, не-жертвы
.
Оказывается, что по состоянию здоровья респонденты любого пола жалуются на проблемы в браке, неудовлетворённость гетеросексуальной жизнью в настоящий момент.
Две группы жертв
сравнили с не-жертвами
по специальным величинам с нулевым средним — тесноты связи вышли небольшими для любого пола.
У парней r=0,07 для супружеской неудачи, r=0,06 для гетеросексуальной удовлетворённости. Для женщин эти цифры r=0,13 и r=0,08.
Автор исследования28 признаётся, что незначительность отличия говорить об отдалённом ущербе не позволяет. Принято замалчивать, что многие жертвы не страдают
.
Оценили также влияния помимо ЖОСХВД: возраст, расовая принадлежность, образованность отца семейства, полнота семьи в детстве респондента, семейный климат. И вышло, что такие промежуточные переменные как раз ответственны за гетеросексуальную неудовлетворённость. Она ЖОСХВД респондента не вызывается.
Отношение респондентов мы пересчитали раздельно для каждого пола.
Если респонденты, пережившие ЖОСХВД отличаются от контрольных настолько, насколько предвидели вышепомянутые судьи, теснота связи положительна. Если вопреки судейскому прогнозу — отрицательна.
В таблице 4 данные по 43 шкалам раздельно для мужчин и женщин. Звёздочки говорят о сильной отрицательности корреляции. Уровни значимости 0,0012 (односторонний критерий) взяты по причине большого количества показателей (предел у применяющих особые величины с нулевыми средними 0,05/43=0,0012).
Связи малы для двух полов. У мужчин r=−0,08...0,11 (среднее r=0,006), у женщин r=−0,06...0,10 (среднее r=0,013).
Лишь 1 из 43 показателей выражены для мужчин, а для женщин — 4 из 43.
Оценивали отношение людей к себе, другим и к разным другим вещам57, с расчётом, якобы сексуальная травма детства
, на такое повлияла. На кого-то действительно повлияла, но в нашем анализе выборки Los Angeles Times
такое пренебрежимо редко.
На уровне всего сочинения померили связи раздельно для мужчин и женщин, усредняя переменные неудовлетворённости браком, гетеросексуальностью, респондентского отношения вообще к миру. Величина вышла r=0,05 для парней, r=0,07 для респонденток.
Завершая рассмотрение коррелятов ЖОСХВД, меримых объективно, результаты с пяти исследований (одно по мужскому полу, прочие — по женскому) метаанализировали.
Результаты собраны в таблицу 5. Обобщённые в каждой работе данные позволили высчитать несмещённую оценку зависимости выраженности коррелятов от пола.
Результаты метаанализа — в таблице 6.
Данные по мужскому полу гомогенны, χ²=3,63; p>0,40. Обобщёнными дают ru=0,07≠0; z=4,56; p<0,001, двусторонний критерий. 95%-й доверительный интервал r=0,04...0,10.
Данные по женскому полу негомогенны χ²=15,01; p<0,005. Несмещённо связь оценивается в ru=0,10≠0; z=6,51; p<0,001; двусторонний критерий. 95%-й доверительный интервал r=0,07...0,12.
При сравнении результатов у разных полов через величины с нулевыми средними по методике64 вышло, что женщины, пережившие ЖОСХВД, по сравнению с контрольными немного болезненнее мужчин по сравнению с контрольными же, хотя статистически незначимо: z=1,12; p>0,20; двусторонний критерий.
Неоднородность данных по женскому полу приняли в учёт.
Теснота связи в исследовании13 по сравнению с большинством у женщин выдающаяся — как и для мужчин. Особенность исследования — в него включали секс только против желания ребёнка.
В метаанализе61 на студентах показано, что степень желательности секса ребёнком опосредует его корреляты.
Поэтому проверили то же самое здесь, на выборках общенациональных.
Влияние переменной детского желания оценивали по методике35, в которой категориальной промежуточной переменной даётся неоднородность коэффициентов корреляции в случае, когда неоднородны категории между собой (средние коэффициенты корреляции для категорий, определённых этой промежуточной переменной, различаются существенно) при однородности в каждой (коэффициенты корреляции внутри каждой категории гомогенны).
Результаты показали, что средние коэффициенты корреляции для ЖОСХВД по и против желания ребёнка существенно различаются: χ²=14,38; p<0,001 — внутри же категорий гомогенны: χ²=2,62; p>0,45 для каждой.
Поэтому влияние степени соучастия жертвы
сильно.
Несмещённая оценка тесноты связи для женского пола при любой степени соучастия ru=0,07; z=4.27; p<0,001; 95%-й доверительный интервал r=0,04...0,10.
Для сравнения мужские показатели по двум категориям (соучаствующие ЖОСХВД и несоучаствующие) значительно неоднородны: χ²(1)=3,08; p<0,08.
Исключая результаты13 (ru=0,06; z=3,10; p<0,001; 95%-й доверительный интервал r=0,02...0,09) видно, что при метаанализе данных общенациональной выборки ЖОСХВД связано со здоровьем для двух полов, однако связи слабые. Если корреляции подразумевают причинные связи, то среднее влияние ЖОСХВД слабое.
Литобзоры предшественников охватывали преимущественно либо исключительно данные по клиническим и процессуальным выборкам, используемым в оценке последствий секса в детстве
. Притом обзоры были качественными, повествовательными.
Клинико-процессуальные разыскания не представительны генеральной совокупности переживших ЖОСХВД, поскольку подвержены систематическим ошибкам отбора, мешающим валидности59. Качественные работы подвержены субъективности, неточности39.
Поэтому большинство литобзоров невалидны в исследовании переживших ЖОСХВД.
Тем не менее, сходятся в том, что
Оценивая данные тезисы, проверили только те работы, в которых исследовали по выборкам общенационального масштаба — наиболее адекватным генеральной совокупности переживших ЖОСХВД. Результаты всех исследований метаанлизировали, чтоб исключить субъективность и неточность.
Содержащих количественные данные по корреляциям исследований на общенациональных выборках обнаружили семь: американских четыре, по одной выборке канадской, британской, испанской. Исследования с излишне широкими дефинициями не включали. Частота опыта ЖОСХВД составила 11% для мужского пола, 19% для женского. Ниже рассмотрю результаты потезисно.
Немало разысканий со всенациональных выборок обнаружили данные по респондентским отзывам об их опыте ЖОСХВД. Замечательно, что женский пол отзывается хуже мужского. Большинство женского пола (с ⅔) отзывались отрицательно, хотя среди мужского пола негативных откликов меньшинство (около ⅖). По трём исследованиям видны жалобы на последствия секса в детстве
, между полами трудноразличимая.
Касательно реакций на момент эпизода ЖОСХВД в исследовании46 показано, что мальчики с девочками реагируют по-разному. Девочки чаще реагируют с неприятием. Используя величины с нулевыми средними в оценке связи ЖОСХВД с показателями здоровья, показано, что респондентки страдают незначительно больше респондентов.
Значительней отличие между последствиями, приписанными себе разными полами — возможно, по временности развития коррелятов или недостаточности методик измерения.
Некоторые пытались объяснить отличия.
В11 парни свидетельствуют, якобы подверглись ЖОСХВД против своего желания, менее чем в ⅓ случаев, а для женского пола такая цифра больше половины.
В исследовании6 для женского пола ЖОСХВД совершается внутри семьи в 3–4 раза вероятнее, нежели для мужского. Женский пол ещё переживает это в более раннем возрасте. Отсюда видно, что впечатления пережившим отличаются для разного пола — по сути, пережившим не одно и то же.
Неодинаковость ЖОСХВД в отношении мальчика и девочки, выявленная по всенациональным выборкам, подтверждают исследования по выбокам студенческим. Отрицательые отзывы в последних — от ⅓ переживших студентов и ⅔ переживших студенток60. Этого, правда, нету в клинических исследованиях, единственно применяемых виктимологами.
Статистика приписывания респондентами себе последствий расходится с выводами обзорщиков. Ущерб отнюдь не распространённый и не значительный у переживших.
В исследование6 хоть и попали жалующиеся на неутихающие страдания вследствие ЖОСХВД (4% парней, 13% женского пола), подавляющее большинство (96% парней, 87% женского пола) — ничего подобного. Сильные страдания могли бы закончиться до взросления, но для большинства ничего такого не обнаружено в общенациональных исследованиях — если верить респондентам. Которые с идеей опасности-пагубности ЖОСХВД не согласуются.
Метаанлизирование связей ЖОСХВД-здоровье, оценённых в пяти работах о всенародных исследованиях, обнаружило: респонденты, пережившие ЖОСХВД, патологичнее контрольных. Однако — независимо от пола — ненамного.
Несмещённая оценка связи, сведённая воедино для обоих полов, — ru=0,08. Откуда видно, что ЖОСХВД в среднем усиленного страдания не приносит.
Аналогичная будет оценка в метаанализе39 на студентах (r=0,07), хоть и меньше, нежели в клинических исследованиях39, 52 (r=0,31 и 0,30).
Переменная ЖОСХВД даёт около 0,5% вариации показателей здоровья, коль исследовать общенациональными-студенческими выборками — около 10,0% вариации, коль исследовать выборками клиническими. Видно, что применение клинических выборок невалидно.
Настоящий метаанализ, аналогично предшествовавшим39, 52, обнаружил: исследования по клиническим выборкам варьирование показателей здоровья за счёт изменения переменной ЖОСХВД преувеличивают в 15 раз, а значит, преувеличивают и выраженность коррелята. Судить о генеральной совокупности переживших ЖОСХВД по клинической выборке нельзя.
По всенародным выборкам обнаруженные коэффициенты корреляции (ru=0,07 для парней, ru=0,10 для женского пола) не говорят о выраженности последствий ЖОСХВД по таким соображениям.
Во-первых, не всё коррелирующее причина. Подлинная причинность — это небольшая часть всей корреляции. Поэтому последствия ЖОСХВД как минимум слабовыраженнее коррелятов.
Во-вторых, следует исключить оценки в исследовании13, проведённом на переживших ЖОСХВД против своего желания. Столь ограниченный отбор не валидный в исследовании генеральной совокупности переживших. Которую характеризуют уменьшенные за счёт исключения данных13 величины (ru=0,06 для парней, ru=0,07 для женского пола).
В исследовании11 распределение респондентовых отзывов — и многие сексологические расстройства, травмы в пределах нормы.
Если корреляты считать последствиями, ЖОСХВД разрушительно влияют на немногих, а на большинство — слабо, если вообще влияет.
Эти данные согласуются с исследованием6 самонаблюдений за последствиями ЖОСХВД — непрекращающийся вред усмотрели за собой немногие. Клинические-процессуальные разыскания55 заостряют именно на таких — отбор объясняет и результаты предшественников.
Обозрённые нами работы позволяют оценить и роль ЖОСХВД как причины страданий.
В исследовании43 пережившие ЖОСХВД действительно выказали сексологических жалоб ещё больше, чем контрольные. Но сами проявили больше потентности, больше разнообразия в половой жизни. Поэтому проблемы вполне мог обусловить образ их жизни — говорить об однозначной причинной связи с детским опытом нельзя.
Во двух исследованиях13, 28 промежуточные переменные действительно приняты к учёту.
В13 этими переменными разные демографические показатели вроде соотношения родителей и детей — пережившие ЖОСХВД всё равно патологичнее контрольных. Отсюда де видно, что никакие промежуточные переменные не влияют ни на что.
Но действительно ли так?
Во-первых, демографические показатели коррелятами ЖОСХВД не считаются нигде 2, 43. Во-вторых, отношение числа родителей к числу детей — переменная, контролирование которой может исключить жестокое обращение в детстве несексуального характера, что повлияет и на корреляции.
Последнее видно с исследования53, что дети с опытом ЖОСХВД часто подвергаются телесным наказаниям, игнорированию. Когда жестокое обращение несексуального характера учтено, связь между жестоким обращением сексуального характера
и симптомами сходит на нет22, 25, 36, 53, 75.
К примеру, в исследовании75 методикой Сьюэла Райта показано среди 32 американских студенток, что данные не позволяют предполагать, якобы секс объясняет эмоциональные проблемы по взрослении. Скорее сказались иные, промежуточные переменные вроде семейного насилия как влияния наиболее сильные
.
Что касается28, промежуточные переменные близки к использованным в13, поэтому здесь аналогично претензии на причинность. С аналогичными недочётами.
В ином исследовании на всенародной выборке1, 2, которое с анализа исключили, поскольку не сообщены корреляты ЖОСХВД, ограничение женским полом, однако всё равно позволяет судить о причинности.
Исследование лонгитюдное, на респондентках Америки 11–17 лет — обнаружено, что степень желания ребёнка, семейно-школьная обстановка, социальные факторы таки влияют.
Учитывая подобные переменные, коэффициенты корреляции выходят низкими-средними.
В частности, за последний год для проблем в семье r=0,21; в школе r=0,30; дурной компании r=−0,48; поддержки компанией нарушений r=0,30; нарушений r=0,30; подталкивания друзями к опьянению r=0,47; взглядам насчёт нарушений r=0,28; несексуальным травмам r=0,34.
Видно, что различия между пережившими ЖОСХВД и контрольными могут быть обусловлены вовсе не сексом, а социальной средой.
Насколько среда вызывает или формируется ЖОСХВД, в лонгитюдном исследовании2 проверено, действительно ли соцвлияния, выясненные в ранние годы исследования, — предикторы ЖОСХВД в поздние. Действительно, многие факторы — предикторы.
Усреднённые за два года, можно посчитать связи с проблемами в семье r=0,18; в школе r=0,15; подстрекательствами к нарушениям со стороны ровесников r=0,22; дурной компанией r=0,25; установками в отношении нарушений r=0,22.
Слабые-средние связи говорят о влиянии социума, подталкивающего детей к опыту ЖОСХВД, но не обратном. Эти же соцвлияния вызывают ущербы, которые приписываются ЖОСХВД ошибочно.
Исследования на всенародных выборках требует оговориться.
Во-первых, можно засомневаться в кодировке. Субъективные впечатления респондентов о влиянии пережитого ЖОСХВД невалидны. Возможно, некоторые пережившие про последствия не подозревают, исследователю не сообщают. Это возражение сродни ссылке на вытесненные воспоминания44.
Такое порою возможно, как возможно в отношении положительных отзывов. У кого проблемы, склонный списывать их на ЖОСХВД, причинность утверждая без оснований. Точней, на основании современной культурной установки винить во всём секс59. Раз отзывы негативные и положительные могут иметь место, перевешиваемы систематической ошибкой незначительно, не факт что в сторону недооценки.
Прибедняющихся жертв
секса виктимологи выслушивают некритично. Субъективные самодиагнозы считают валидными показателями ущерба. Не верить на слово запрещено.
В исследовании7 выборки, наиобширнейшей за всю историю, ценность субъективных жалоб таки признают. Якобы подобные с объективными показателями таки связаны.
Другое возражение — будто меры здоровья применены не стандартные в науке, но лишь основанные на здравом смысле.
Хотя такое возражение применимо только ко двум28, 43 анализируемым исследованиям, и не кидает тени на прочие три11, 13, 46.
В11 и46 меры вполне стандартные. В13 меры синдрома посттравматического стресса хоть и свои, но всё же неоригинальные — позаимствованные со стандартного опросника Symptom Check List-90-Revised
.
Результаты всех исследований, несмотря на разные степени стандартности, совпали.
Ещё можно возразить, якобы меры нечувствительны к ущербному разнообразию, проглядывая последствия конкретно ЖОСХВД14.
Но разве не сказано в51, что ЖОСХВД вызывает патологию чуть ли не любую мыслимую
? Которую нельзя проглядеть никак?
Большинство работ, использующих указанные меры, сексологические проблемы таки выявляли — те самые, которые выставляют обычно последствиями ЖОСХВД.
Можно придраться к искренности респондентов. У11 отвечать согласилось меньше всего (33%), что делает его результаты необобщимыми.
В исследовании46 согласилось отвечать 82%, опросники же вернуло только 49%. Валидность этого результата хоть и не доказана, всё равно правдоподобна: столько же вернули контрольные респонденты. Результаты совпали с результатом исследования11.
Напоследок можно придраться к13, где коэффициенты корреляции выше, чем у других исследований. Не только потому, что включены только ЖОСХВД против желания ребёнка, но притом исследование проводили на респондентах более молодых. Память об эпизоде свежа.
По-видимому, ЖОСХВД влияют сильнее сразу, чем впоследствии, что можно оспорить.
Прежде всего, при фиксировании переменной возраста респондентов (например, ограничиваясь одними студентами) ЖОСХВД против желания респондента всё равно с ущербами связано сильнее61.
Во-вторых, респонденты13 генеральной совокупности переживших ЖОСХВД не представительны.
Только 1,0% парней, 5,6% девчат не старше 16 сообщили про контактное ЖОСХВД, в то время как в исследовании43 на всенародной выборке таковые числа 12,0% и 17,0% только со взрослыми до пубертата.
Также нашли, что возраст не влияет.
Возможно, в13 об опыте ЖОСХВД признаются не все — только пережившие самое неприятное, разоблачённые родителями, правоохранительными органами. Что повлияло на гласность.
Неразоблачённые респонденты вряд ли б откровенничали с исследователями в присутствии родителей-администрации при телефонном опросе. К оному допущены только лишь уведомлёнными родителями-органами. Поэтому влияние желания сотрудничать в ЖОСХВД велико. ЖОСХВД не так страшно, как о нём рассказывают доведённые до разоблачения.
Целью было выяснить, истинно ли в генеральной совокупности переживших ЖОСХВД рискуют оказаться с ущербом ощутимым, вызванным этим опытом, одинаковым для любого пола. Большинство литобзоров это подразумевает, основываясь на клинических и процессуальных данных. Которые не представительны.
Мы проверили работы насчёт исследования вопроса по выборкам общенациональным, ибо лучше всего характеризуют генеральную совокупность.
Наш обзор указанные верования не подтвердил. Отзывы показали, что вред на момент исследования вследствие ЖОСХВД себе приписали немногие — чаще всего женщины.
Объективные же показатели здоровья, хоть и ниже для переживших, однако ненамного.
Наличие дополнительных влияний говорит о необоснованности предполагать связь причинной.
В20 призывают юристов не преувеличивать интенсивности-неизбежности последствий секса
, чтобы не вызвать ятрогений.
Тем не менее, виктимологи ЖОСХВД рисуют особым разрушителем душевного благополучия по взрослении
69, которому равных немного
47.
Исследователю всенациональных выборок очевидно, что для генеральной совокупности переживших это не справедливо.
Зато чудесно вписывается в культурные традиции тождествления безнравственного с вредным49. Если секс в детстве нарушает общественные нормы, то вовсе не значит, якобы кому-то вредит41.
Важно, что плохо также недооценивать. Ибо дети ко злоупотреблениям узявимы, чему потворствовать это сочинение не призвано.
Наконец, анализирование генеральной совокупности переживших объясняет особенности подгрупп. Обычно безвредное не безвредно всегда.
В определённой ситуации ЖОСХВД способны сопровождать: уязвимый темперамент, применение силы, связанность семьёй — тогда вредно. С другой стороны, гармония темпераментов, обоюдное желание, временность отношений могут оказаться безвредны24.
Соединять в единую категорию вредное с безвредным — это создавать проблему, препятствуя пониманию.
Которому помощь эмансипация научной лексики от общественно-правовой4, 62, что даст описание коррелятов неоднородного феномена, прозванного жестоким обращением сексуального характера
.
| Исследование | Выбрка | Процедура | Дефиниция ЖОСХВД | Объём выборки | Частота опыта ЖОСХВД | Частота сотрудничества с исследователями | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Парни | Женский пол | Парни | Женский пол | ||||||
| 5 | Канадцы 18+ | Заполнили опросники | Любой нежелательный секс | 1002 | 1006 | 31% | 53% | 94% | |
| 6 | британцы 15+ | Опрошены тет-а-тет | любой секс до 16-летия (когда сексуальнонезрелые) | 834 | 923 | 9% | 14% | 87% | |
| 11 | американцы 30–55 лет | По почте | Любой секс до 18-летия (с разницей 5+, в семье либо принудительно) | 140 | 174 | 36% | 51% | 33% | |
| 13 | американцы 10–16 лет | По телефону | Любой нежелательный секс | 987 | 911 | 6% | 15% | 72% | |
| 28 | американцы 18+ | По телефону | Любой секс до 19-летия, который сейчас видится ЖОСХВД | 1142 | 1476 | 15% | 28% | 76% | |
| 43 | американцы 18–59 лет | Опросы тет-а-тет | Контактный секс до пубертата | 1311 | 1608 | 12% | 17% | 79% | |
| 46 | Испанцы 18–60 лет | Опросы тет-а-тет, заполнение опросников | Любой секс до 17-летия (с разницей 5+ или по принуждению) | 462 | 433 | 15% | 22% | 82% | |
| Исследование | Продолжительность страданий | Парни | Женский пол | z при двусторонности критерия, p<0,001 | r | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % | N | % | N | ||||
| 5 (данные только по принудительному сексу до 18-летия) | Только тогда | 7 | 307 | 24 | 538 | 6,29 | 0,22 |
| 6 (данные только по эпизодам до 16-летия) | До сих пор | 37 | 79 | 64 | 119 | 3,73 | 0,26 |
| 43 (данные по лапанью старшими до пубертата) | До сих пор | 45 | 134 | 70 | 273 | 4,91 | 0,24 |
| Показатель | r для парней (N=1311) | r для женского пола (N=1608) |
|---|---|---|
| Общее самочувствие | ||
| Нездоровье за последний год | 0,01 | 0,02 |
| Несчастливость за последний год | 0,12* | 0,07 |
| Сексопатологические жалобы | ||
| Асексуальность за последний год | 0,05 | 0,06 |
| Аноргазмия за последний год | 0,06 | 0,10* |
| Преждевременность оргазма за последний год | 0,05 | −0,01 |
| Боли при сексе за последний год | 0,05 | −0,12* |
| Неудовлетворённость сексом за последний год | 0,03 | 0,12* |
| Тревога по поводу секса за последний год | 0,010* | 0,06 |
| Недостаточно выделений за последний год | 0,11* | |
| Эмоциональные проблемы при сексе за последний год | 0,11* | 0,14* |
| Плохо стоит за последний год | 0,10* | |
| Принуждал женщину когда-либо | 0,07 | |
| Общая характеристика половой жизни | ||
| За всю жизнь более десяти половых партнёров | 0,12* | 0,17* |
| Отсасывал(а), лизал(а) | 0,06 | 0,12* |
| Давал(а) в рот | 0,04 | 0,12* |
| Аналный с противоположным полом | 0,11* | 0,13* |
| Групповой | 0,12* | 0,12* |
| За последний год часто думаешь о сексе | 0,13* | 0,06 |
| За последний год онанизм | 0,11* | 0,12* |
| Убеждение | Ожидается преобладание убеждения у переживших ЖОСХВД по сравнению с контрольными | r для 1144 парней | r для 1478 респонденток |
|---|---|---|---|
| Затруднение поговорить о ЖОСХВД | ✔ | −0,02 | −0,02 |
| Законопослушность | −0,02 | 0,06 | |
| Нужны отпечатки пальцев | ✔ | −0,01 | 0,00 |
| С большинством жертв у Мак-Мартина обошлись жестоко | ✔ | 0,00 | 0,10* |
| Больше беспокойства, что под судом невиновные | 0,00 | 0,01 | |
| Больше беспокойства, что виновных не накажут | ✔ | 0,00 | 0,01 |
| Покушение равнозначно совершению | ✔ | −0,01 | 0,02 |
| Когда 14-летнюю соблазняет 18-летний, то жестоко | ✔ | 0,03 | −0,05 |
| Когда 14-летнюю соблазняет 22-летний, то жестоко | ✔ | 0,00 | −0,03 |
| Когда 14-летнего соблазняет 18-летняя, то жестоко | ✔ | 0,05 | −0,03 |
| Когда 14-летнего соблазняет 22-летняя, то жестоко | ✔ | 0,02 | 0,03 |
| Когда 14-летний принуждает 14-летнюю, то жестоко | ✔ | 0,02 | 0,03 |
| Когда 14-летняя соблазняет 24-летнего, то жестоко | ✔ | 0,05 | 0,03 |
| Когда 14-летняя согласна с 24-летним, то жестоко | ✔ | 0,03 | 0,03 |
| Когда 14-летняя проститутка с 22-летним, то жестоко | ✔ | 0,07 | 0,06 |
| Предложить ребёнку — жестоко | ✔ | 0,00 | 0,04 |
| Фотографирование ню — жестоко | ✔ | 0,02 | 0,05 |
| Обнажение при ребёнке — жестоко | ✔ | 0,05 | 0,01 |
| Жертве 10 лет — ущерба много | ✔ | 0,02 | 0,01 |
| Секс вредит сильно и надолго | ✔ | 0,02 | −0,05 |
| Наихудшее влияние на психику | ✔ | −0,05 | 0,05 |
| Общество страдает из-за преступности | ✔ | 0,11* | 0,03 |
| Общество страдает из-за половой преступности | ✔ | 0,07 | 0,10* |
| Так поступают, в основном, больные люди | ✔ | −0,07 | −0,02 |
| Дети занимаются сексом, в основном,.. | |||
| из страха | ✔ | −0,06 | −0,05 |
| силой | ✔ | −0,01 | −0,02 |
| из беспомощности | ✔ | −0,03 | 0,02 |
| из необходимости слушаться | ✔ | 0,05 | 0,08* |
| Лучше всего —.. | |||
| контролировать СМИ | ✔ | 0,02 | −0,03 |
| меньше вседозволенности | ✔ | 0,00 | 0,02 |
| больше полиции | ✔ | −0,03 | −0,03 |
| больше общественных организаций | ✔ | 0,04 | 0,08* |
| ужесточать наказание | ✔ | −0,04 | 0,00 |
| Когда инцест, самое главное —.. | |||
| лишить ребёнка семьи | ✔ | 0,08 | 0,03 |
| лишить отца семьи | ✔ | −0,05 | −0,04 |
| сохранить семью | −0,02 | −0,02 | |
| Лучшее наказание —.. | |||
| казнь | ✔ | 0,01 | 0,04 |
| на 20 лет | ✔ | −0,01 | −0,06 |
| на ½–5 лет | 0,04 | −0,01 | |
| условно | 0,00 | 0,03 | |
| понять, простить и отпустить | −0,08 | −0,30 | |
| Преступника можно реабилетировать | −0,01 | 0,01 | |
| Жертвы не виноваты | ✔ | −0,02 | 0,06 |
| Исследование | Парни | Женский пол | ||
|---|---|---|---|---|
| N | r | N | r | |
| 11 | 140 | 0,07 | 174 | 0,17 |
| 13 | 987 | 0,12 | 911 | 0,20 |
| 28 | 1142 | 0,05 | 1476 | 0,07 |
| 43 | 1311 | 0,07 | 1608 | 0,05 |
| 46 | 462 | 0,04 | 433 | 0,09 |
| Пол | Величин r | Объёмы всех выборок | Несмещённая оценка r | 95%-й доверительный интервал для неё | χ² внутригрупповой однородности |
|---|---|---|---|---|---|
| Парни | 5 | 4042 | 0,07 | 0,04...0,10 | 3,63 |
| Женский пол | 5 | 4602 | 0,10 | 0,07...0,12 | 15,01* |
positivechildhood and adolescent sexual contact with older persons: An exploratory study. Archives of Sexual Behavior, 20, 437–457.
|