/ Здесь я буду злобствовать и вредничать - в отместку за невнимание публики к милому и цветастому альбомчику T.R., вот сюда http://samlib.ru/f/flint_k/01001.shtml выложенному.
Нерифмованный стих, и даже не белый (т.е. несколько мимо топа), стилизован в ретроклассицизм. Ритмические лакуны (особенно в третьей строфе) в этом раскладе ощущаются сбоями размера - и работают так себе, на мой взгляд. Содержание: дидактика.
То же, что и выше, но без сбоев размера (что адекватней слогу) и (при всей прямолинейности нарратива) со смысловыми отростками в стороны (дающими ту самую правильную кудрявость жанра).
Звук, буква, картинка на отлично, но это стихотворение, увы - просто нерифмованное. Тут-то мы и замечаем, что ритмика обычной, "стихотворной" поэзии детсадовски простовата по сранению с хорошей поэтической прозой... Хотя зрелость поэта старательно мешает нам это заметить.
Рассказик (минька) с твистом в конце. Слог в меру поэтичный, сообразно худзадаче (коварно выдернуть читателя из элегии). Со всей присущей зловредностью квалифицирую как неформат.
/и да, ещё "навыкат" в начале настораживает - а оно надо?/
Учимся писать белый стих вот по таким образчикам, если что.
/Я даже поясню: в белом стихе важно найти "отмашки" энтера (переноса строки), плюс выделение строф (пустые строки). Найдя отмашки, уточняем слова (ритмика, она уже ведёт) - не убив смысл/образ...
Стилизация, типа. Очень вольная (по-настоящему танка это 5-7-5-7-7 слогов). Вопрос "как слепому найти слово в книге" добросовестно ест мозг (ну ок, рельефно - или там Брайлем... тогда: телесные ущербы - это, конечно, несчастье, но при чём тут книга?)
Тут особый товар: стихотворение записано "прозаическим" абзацем, признаки стиха затушёвывающим (и даже ломающим: ритмика теряется, "мерцает" вполне успешно). Читается как рэп, даже если не вслух. Содержание - "притворимся смыслом" (цитирую), оно же "смотрю ковёр"; хотя, возможно, я просто не догнал. Как минимум - принцип "пусть каждый соберёт своё" (а вдруг получится?) присутствует, царит, держит. В каментах автор сообщил, что "не умеет, только вид делает" - врёт? не врёт?
Стопицотое описание осени. Осень у нас - как джазовый стандарт "нарисуй лошадь", ладно; но раз конкурс - лабать эту лошадь надо как-то особо стильно и эффектно, иначе нафига вообще.
Итак: минус (условный) балл за избитость темы - и плюс обратно его же за некоторые изыски (хотя жаль, что лишь некоторые).
Второй стих не вполне белый (просто без рифмы) - но ладно. Тычок шебутной несерьёзности в конце (третья вещица) несколько спасает триптих, однако в целом уровень по больнице "средний" (в терминах соседствующего обзориста, "и да и нет").
Кратко, но эффективно. И здесь есть чему поучиться. Первая строчка: всё понятно. Вторая: некоторая озадачивающая загадочность. Третья: обвал в жызу, проламывающий логику; замес, сделанный буквально из ничего.
Биография, приём "сухим слогом о драматических событиях", обрамлена парой стихотворных строф. Композиционно ОК; к качеству "ткани поэзии" основной части я бы придрался (всё же тут ближе к нормальной прозе) - но ладно, не критично.
Иной минус: главная пеночка, женское восприятие события, дана с ходу в начале - а далее банальный отыгрыш жиз.пути, без изюма.
Начинаем с нормального стихотворного слога; на третьей строке размер вдруг сбивается, мечется. Это приём, да, и вполне интересный.
Однако к третьей строфе остаются одни метания, явно тщетные (поэтическое качество их о том же)... но это тоже приём, допустим.
Ритмика возвращена - с трудом, ценой троекратного калькирования строки - чтоб снова рухнуть... Ладно, эачёт (даже если я неправильно вскрыл технический замысел автора). Другое дело, насколько комфортно и сподручно такое читать.
Зарисовка норм, ритмически хорошо. Хотя и без претензий на.
/вот прям перцепция в паузе зависла: а будет ли аптека?.. Облом, прорисовалась! Куда ей деться. В этом предсказуемая тщета жизненных поступей и мука материи, угу./
Шикарный вклад в языческий молитвослов: красиво, по-деловому, в меру подобострастно. И любителю простой дидактики любо и потребно, если что... Хорошо б составить сюиту подобных декламаций (благо богов-то мно-ого).
Автор сетует на неудобоваримость белого стиха собственным организмом, однако в конце всё же допускает небезнадёжность сего жанра - ну, если поставить его в должный хлев, где он будет смотреться особо прикольно...
Для давящей убедительности тезиса всё изложено тяжеловесно-неповоротливым слогом.
Что, не стих? Что, не белый? Хо-хо, а у вас тоже проблемы усвоения!
+
Общее впечатлене по группе: диапазон качества размашист, но многое реально порадовало. "Можем".