Психоаналитическое приложение-продолжение к заметке "О силе Брауновского тяготения"
Вот пример.
Когда я начал писать заметку "О силе Брауновского тяготения", я и не думал о том, чтобы приводить данные об удельных весах различных газов. Речь шла только об идее связи количества электронов с порядковым номером в Периодической таблице и гипотезой о том, что чем больше электронов, тем тем больше и вероятность флюктуаций их плотности, то есть хаотических сгущений и разряжений, то, что я назвал - "фантомныхми зарядами".
На них и базируется вся гипотеза о причинах Брауновского движения, Молекулярно-Электрическая теория (замена Молекулярно-Кинетической) и гипотеза Брауновского тяготения.
В процессе написания пришла в голову идейка сравнить порядковые номера элементов и их связь с удельным весом элемента.
И вот тут я сразу взялся за благородные газы!
ИНТУИТИВНО!
Почему?
Не знаю! Объяснение "почему" я уже придумал ПОТОМ!!!
Вот эта интуитивная подсказка:
Зададим простенький вопрос:
Чем отличается водород от благородных газоа: гелия, неона, аргона, криптона, ксенона и радона?
Их плотности: (1) H - 90 г/куб.м., (2) He - 180 г/куб.м., (10) Ne - 900 г/куб.м., (18) Ar - 1780 г/куб.м., (36) Kr -3710 г/куб.м., (54) Xe - 5850 г/куб.м.. (86) Rn - 9730 г/куб.м.
В скобках стоит порядковый номер элемента в Периодической таблице, то есть число протонов в ядре, а значит, число электронов в электронной оболочке.
Но атомные массы у элементов другие, У водорода - 1, у гелия - 4, у неона - 20, у аргона - 40, у криптона - 84, у ксенона 131 и у радона -222!
Итак, к чему ближе рост плотности газов - к их порядковому номеру или атомной массе?
Ядро гелия в четыре раза массивней водородного, а плотность больше только в два раза.
Ядро неона - массивней ядра водорода в 20 раз, а плотность - в десять!
Ядро аргона - в 40 раз, а плотность - чуть меньше двадцати!
Ядро криптона - в 84 раза, а плотность - в сорок один раз!
Ядро ксенона - в 131 раз, а плотность -в шестьдесят пять!
Ядро радона - в 222 раза, а плотность - в сто восемь раз!!!
Радон - самый тяжёлый газ. Водород - самый лёгкий. Я взял благородные газы потому, что это газы, значит всякие 'упаковки' атомов в жидком или твёрдом виде здесь роли не играют.
И благородные - потому что их межатомные силы тоже, наверно, не слишком влияют на плотность.
Радон имеет в ядре 86 протонов, остальные - нейтроны. Значит и число электронов в оболочках у радона 86! Всё вышесказанное наводит на мысль, что именно количество электронов (не влияя существенно на инертную массу всего атома, ибо масса одного электрона примерно в 1850 меньше массы протона), тем не менее, может играть существенную роль в гипотетическом Брауновском тяготении.
Плотность напрямую связана с удельным весом. Значит удельный вес газов в сравнительной таблице, вышеприведённой, изменяется НЕ в соответствии с МАССОЙ ядер атомов, а с их порядковым числом в периодической таблице, что связано как раз с количеством электнов в атомных оболочках.
Конец цитаты из упомянутой статьи.
Самое забавное -- возьмись я за ВСЕ ГАЗЫ, не только благородные, картина получилась бы весьма спорной, запутанной и противоречащей моей гипотезе.
Водород: Порядковый номер - 1. Атомный вес (масса) - 1. Удельный вес - 90 г/куб. м.
(В предыдущей заметке я брал плотности, что сути не меняет, так как измерения плотности газов в конечном счёте сводятся к измерению НЕ ПЛОТНОСТИ, а удельного веса!)
Азот: Порядковый номер - 7. Атомный вес - 14. Удельный вес - 1250 г/куб. м. Тяжелей водорода в 14 раз!
Кислород: Порядковый номер - 8. Атомный вес - 16. Удельный вес - 1430 г/куб. м. Тяжелей водорода в 16 раз!
Фтор: Порядковый номер - 9. Атомный вес - 19. Удельный вес - 1700 г/куб. м. Тяжелей водорода в 19 раз!
Хлор: Порядковый номер - 17. Атомный вес - 35. Удельный вес - 3210 г/куб. м. Тяжелей водорода в 36 раз!
То есть с "обычными" газами ситуация как раз обратная благородным. Там удельный вес практически точно соответствует атомному!!!
А моя интуиция, абсолютно неосознанно, сразу ткнула меня мордой в газы БЛАГОРОДНЫЕ!!!
Вновь, логическое обоснование этому я придумал уже POST FACTUM!!!
Вот, почему одну свою давнюю заметку я так и озаглавил: "ИНТУИЦИЯ НЕ ОШИБАЕТСЯ"!
19 VI 2021