'Чересчур деятельные вдовы опасны: Они калечат посмертные публикации. И, как утверждает Жюль Леметр, 'порой даже пишут их сами'.
Так начинается статья Андре Моруа о французском поэте Жюле Мишле, в прекрасной книге антологии произведений Моруа 'Три Дюма. Литературные портреты.'
Признаюсь, всегда перечитываю её с интересом и удовольствием. Тонкий и умный литературный анализ, масса интереснейших сведений о французской истории и литературе, одной из четырёх великих литератур, составивших фундамент вообще всей мировой литературы. Другие три - это английская, немецкая и русская литературы
Высказываю сугубо своё личное, и столь же сугубо НЕпрофессиональное мнение.
Но, хотя Моруа и приводит доказательства своего утверждения, едва ли с ним можно согласиться полностью, ибо дело не в чрезмерной активности вдов писателей и поэтов, а в совершенно другом:
Есть ли талант писательницы или поэтессы у означенной вдовы?
Если есть, то её талант, создаёт прекрасное обрамление трудов умершего поэта или писателя.
Если нет, то да, тут я полностью согласен с высказыванием Моруа.
То есть акцент следует перенести с 'гиперактивности' вдов, на наличие или отсутствие у них ТОЖЕ ЛИТЕРАТУРНОГО ТАЛАНТА!
Хотя, признаюсь вторично, таланты и вдовство как-то не ходят вместе.
Оно и понятно. К сожалению. мужчины, наделённые талантом, редко, крайне редко, женились на талантливых женщинах. Понятно и даже очевидно, ПОЧЕМУ.
Тут во всю силу проявляется врождённая, генетически записанная, разница между женским и мужским полом.
У женщин в качестве приоритетной - черта характера - ПРИВЕРЖЕННОСТЬ МИССИИ!
У мужчин в качестве приоритетной - черта характера - ПРИВЕРЖЕННОСТЬ СЕБЕ, собственному эго!
(Написал давно уже статейку со схожим названием).
Жена Пушкина была просто красивой самочкой, пустоголовой и абсолютно равнодушной к литературе вообще и к поэзии в частности. ЭТО ЕГО ВЫБОР!
Но это не самое опасное, возвращаясь к высказыванию Моруа.
Гораздо опаснее, когда вдова поэта только на основании 'факта жизни' - дележа совместной постели, вдруг проникается верой, что именно ЭТО сделало и её талантом и законодательницей литературной, моральной и всех прочих мод.
После такого длиннющего предисловия перехожу к собственно теме, более краткой.
Надежда Мандельштам, вдова Осипа Мандельштама. написала некогда коротенькую критическую статью о пьесе Николая Эрдмана 'Самоубийца', точнее о его, Эрдмана, печальной судьбе. Не могу сказать, что рецензия эта чем-то привлекла мой интерес, прямым текстом приводится там цитата Эрдмана с грубым названием ягодиц, что уже вызывает отвращение, но возмутили меня слова Надежды Мандельштам об Ильфе и Петрове, в которых отразилась то ли полная её глупость, то ли прогрессирующий старческий маразм.
В самом начале своего опуса Мандельштам упоминает о некой кучке советской интеллигенции, помнившей о 'гуманизме', не называя при этом ни одного имени, хотя бы для конкретизации. Так 'ОНИ', эти 'гуманисты -интеллигенты', и остаются неведомыми нам тенями гуманизма, наподобие сцены сошествия Орфея в царство Аида, за тенью своей жены Эвридики (красивая музыка в одноимённой опере Глюка!).
Цитата о 'НИХ' из рецензии Мандельштам. Описываемое время -- конец двадцатых, начало тридцатых годов Советского Союза:
'Первоочередная задача состояла в том, чтобы подвергнуть их осмеянию в литературе. За эту задачу взялись Ильф с Петровым и поселили 'мягкотелых' в 'Вороньей Слободке'. Время стёрло специфику этих литературных персонажей и никому сейчас не придёт в голову, что унылый идиот, который пристаёт к бросившей его жене, должен был типизировать основные черты интеллигента. Читатель шестидесятых годов, читая бессмертное произведение ДВУХ МОЛОДЫХ ДИКАРЕЙ, совершенно не сознаёт, куда направлена их сатира и над чем они издеваются.'
Мне лично, не в шестидесятые, а позже, никак не пришла в голову мысль об издевательствах над настоящей интеллигенцией того или любого иного времени. 'Их' - множественное число 'интеллигентов' - Мандельштам, наверняка вообще не помнила романа 'Золотой телёнок', ибо, по словам Остапа: 'Ведь интеллигентный-то из всех трех я один'.
Кто ещё в представлении Мандельштам был интеллигентом в 'Вороньей Слободке'. В моём сознании как раз Лоханкин и связался прочно с эдаким 'Прометеем', профессиональным бездельником-приживалой, мужем - скотом (по словам его жены, Женни фон Вестфален) и провокатором Карлом Марксом. Вот истинный прототип Васисуалия Андреевича!
И никак истинный интеллигент -- Пётр Леонидович Капица, смело защищавший от сталинских доносчиков и убийц учёных, которых уже готовили для очередного кровавого спектакля распятия на пятиконечной звезде диктатуры пролетариата с кумачёвой мизансценой победного марша класса гегемона к 'зияющим высотам' социализма. И были в то жуткое время интеллигенты, которые голосовали ногами против вседержавной многомиллионной холопской подлости и стукачества или умно боролись с ними под маской верности вождям и учителям.
М.Горький, например, описавший в 'Несвоевременных мыслях' всю низменную мерзость и подлось поведения распоясавшихся рабов, захвативших Зимний Дворец.
Как могла здравомыслящая женщина написать рядом с 'Бессмертным произведением' (ЧТО АБСОЛЮТНО ВЕРНО!) мерзкие и подлые слова 'МОЛОДЫХ ДИКАРЕЙ'???
ДИКАРИ БЕССМЕРТНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ НЕ ПИШУТ, они и писать не умеют, а только шамать себе подобных!
Ответ: Написать такую, мягко говоря, бредовую глупость могла только полностью выжившая из ума маразматичка, посему и вообразившая себя ГЕНИАЛЬНОЙ морализующей вдовой безвременно погибшего, сошедшего с ума поэта.
24 Х 2025
P.S. Примеры, обратные моему утверждению:
Мария Склодовская-Кюри и Пьер Кюри
Ирен Кюри и Фредерик Жолио-Кюри
Пелагея Фёдоровна Шайн и Григорий Абрамович Шайн
Хотел было записать Нину Васильевну Варзар - астрофизика и Дмитрия Шостаковича, но никаких её достижений в астрофизике не нашёл.
Вот и всё, что мне известно о браках двух талантливых людей.
Талантливые женщины часто оставались незамужними, как, например, выдающаяся физик-теоретик Лиза Мейтнер и математик Эмми Неттер.
Желающим и знающим другие примеры буду признателен.